DIAGNOSTIC GEOTECHNIQUE (G5) EN VUE DE L … · Zone d’étude Mur de soutènement Rivière Ste Marie Talus Bâtiments R+3 Photo 1 Photo 2 et 3 . ... relatifs à la prévention du

DIAGNOSTIC GEOTECHNIQUE (G5) EN VUE DE L’OPERATION

« LES BERGES DE FLACOURT 2 »

COMMUNE DE SAINTE MARIE

A LA DEMANDE ET POUR LE COMPTE DE IMMO PLUS PROMOTION

Dossier 17-113 I 1 Indice Modifications Date

0 Document initial 31/03/2017

Nombre de pages : 20 pages

GEOLITHE – 181, rue des Bécasses – 38920 CROLLES tél : +33 (0)476 92 22 22 – fax +33 (0)476 92 22 23 SAS au capital de 72 000 € - N° SIRET : 387 808 595 00038

RCS GRENOBLE N° 387 808 595 –CODE APE n°7112B – N° DE TVA FR37387808595

LIEU : RUE MARTIN FLACOURT – SAINTE MARIE

COMMUNE : SAINTE-MARIE (97460) OBJET : DIAGNOSTIC GEOTECHNIQUE EN VUE DE

L’OPERATION LES BERGES DE FLACOURT TYPE DE MISSION : DIAGNOSTIC GEOTECHNIQUE (G5) CLIENT : IMMO PLUS PROMOTION

CHARGE D’AFFAIRE : INTERVENANTS :

JC. MARINI JC. MARINI L.MAILLOT

NOMBRE DE PAGES : 20

Dossier 17-113 I 1 Indice Modifications Date

0 Document initial 26/02/2016

Rédacteur : JC.MARINI

Contrôle : JC. MARINI

Visa : Visa :

Etude de diagnostic géotechnique G5 – parkings et voiries Les Berges de Flacourt 2 SAINTE MARIE

17-113 – LES BERGES DE FLACOURT - Mission géotechnique G5 Page 4 sur 20

SOMMAIRE

1 - PRESENTATION ..................................................................................................... 5

1.1 - Introduction .................................................................................................... 5

1.2 - Localisation ..................................................................................................... 5

1.3 - Projet .............................................................................................................. 7

1.4 - Limite de l’étude ............................................................................................. 8 1.4.1 - Limite de l’étude .......................................................................................... 8

1.5 - Documents de référence ................................................................................. 8

2 - CONTEXTE D’ETUDE ............................................................................................... 9

2.1 - Description du site .......................................................................................... 9

2.2 - Contexte réglementaire ................................................................................ 12 2.2.1 - Contexte réglementaire en vigueur ............................................................... 12 2.2.2 - Risque sismique ......................................................................................... 14

2.3 - Contexte naturel ........................................................................................... 14 2.3.1 - Contexte géologique ................................................................................... 14 2.3.2 - Contexte hydrogéologique ........................................................................... 15

3 - SYNTHESE DES RECONNAISSANCES .................................................................... 16

3.1 - Contenu des reconnaissances ....................................................................... 16

3.2 - Géologie et caractéristiques mécaniques des terrains .................................. 17

3.3 - Perméabilité ................................................................................................. 17

4 - DIAGNOSTIC GEOTECHNIQUE ............................................................................. 18

4.1 - Risques naturels ........................................................................................... 18 4.1.1 - Aléa inondation .......................................................................................... 18 4.1.2 - Aléa mouvement de terrain ......................................................................... 18 4.1.3 - Transcription réglementaire ......................................................................... 18

4.2 - Nature des matériaux - permeabilité ............................................................ 19

5 - DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES VIS-A-VIS DU PROJET ..................................... 20

5.1 - Rappel succint du projet ............................................................................... 20

5.2 - Dispositions constructives vis-à-vis de l’aléa inondation .............................. 20

5.3 - Dispositions constructives vis-à-vis de l’aléa mouvement de terrain zone Sud Est (B2u) ............................................................................................................... 20

ANNEXES Annexe 1 : Extrait de la classification des missions géotechniques selon NFP 94-500



1 - PRESENTATION

1.1 - INTRODUCTION

Le présent rapport d’étude a été réalisé par le Bureau d’Ingénieurs - Conseils GEOLITHE à la demande et pour le compte de IMMO PLUS PROMOTION. Cette étude a été réalisée dans le cadre d’une demande d’avis géotechnique pour la réalisation d’un projet immobilier avec parkings et voiries, sur des parcelles situées sur une zone d’aléa mouvement de terrain faible à modéré et très localement sur une zone d’aléa mouvement de terrain moyen selon Plan de Prévention du Risque multirisques (inondation et mouvement de terrain) de la commune de Sainte Marie (PAC septembre 2013). Ce rapport a pour objet d’établir un diagnostic naturaliste concernant l’aléa mouvement de terrain à l’échelle du projet comprenant :

- L’analyse des données existantes sur le secteur d’étude ; - La description du contexte géologique, morphologique et hydrogéologiques du site au

regard de l’aléa mouvement de terrain et inondation ; - La réalisation d’essais géotechniques in-situ - Un avis sur les dispositions constructives du projet au regard du PPR multirisques.

Il s’agit d’une mission de diagnostic géotechnique G5 au sens de la norme NF P94-500 « Missions d’ingénierie géotechnique ». Nous n’aborderons pas dans ce rapport le dimensionnement des ouvrages géotechniques, qui devra faire l’objet de missions géotechniques spécifiques de type G2 au sens de la norme NF P 94-500. Les reconnaissances de terrain ont été réalisées le 28 mars 2017, par temps sec.

1.2 - LOCALISATION

La zone étudiée (parcelle AD 877) se situe entre la rue Martin Flacourt à l’Est et la rivière Sainte Marie à l’Ouest, commune de Sainte Marie.

Figure 1 : Plan de localisation de la zone d’étude (Extrait carte IGN©)



Zone d’étude

Figures 2 et 3 : Plan de localisation de la zone d’étude (Extrait carte IGN©)



1.3 - PROJET

L’opération est composée d’une résidence de 6 immeubles collectifs repérés de C à J regroupant 24, 32, 44, 51 ou 4 logements suivant les bâtiments numérotés de C à J. Les bâtiments C à H s’appuient sur la rue créée pour desservir chacun d’eux et s’installent en épis, avec voiries et parkings en rez de chaussée (dont certaines zones avec structure réservoir et revêtement poreux, en marron) et l’aménagement de noues d’infiltration (en bleu).

Figure 4 : Plan projet

Les bâtiments sont desservis par une cage d’escalier et une coursive à l’air libre. Chaque escalier dessert entre 6 à 8 logements par niveau et se situe à proximité de la voie. Les bâtiments sont en majorité en R+4 et ponctuellement en R+5. Un ascenseur est installé dans chaque groupe d’habitation afin de permettre l’accessibilité de tous les logements au PMR. Deux maisons de ville sont proposées offrant 8 logements à l’accession sociale. Le niveau général retenu pour le projet est fixé à la cote 3NGR (voirie et parking) le premier niveau habitable est prévu à la cote 5.70NGR. Ci-après figure une coupe du projet :



Figure 5 : coupe projet

1.4 - LIMITE DE L’ETUDE

1.4.1 - Limite de l’étude

La zone d’étude se limite géographiquement à la zone du projet, parcelle AD 877 (cf. figure 4 ci-dessus).

1.5 - DOCUMENTS DE REFERENCE

Les documents utilisés dans cette étude sont listés ci-dessous : x Plan de Prévention des Risques multirisques de septembre 2013 (porté à

connaissance, PAC) – Commune de Sainte Marie ; x Carte géologique BRGM au 1/50000ème ; x Plan et vues du projet de construction ; x Plan topographique (non actualisé) ; x Dossier Loi sur l’Eau et complément Hydrétudes Juillet 2016 - RE16-

038/EH_DLE_RIV_EP ; x Plan et coupe travaux Exondement du terrain d’assiette – Ent. CAROUPAYE.



2 - CONTEXTE D’ETUDE

2.1 - DESCRIPTION DU SITE

La zone étudiée est actuellement en friche, de nombreux dépôts sauvages jonchent le secteur. A l’Ouest de la zone on observe la présence d’une digue en pierre, recouverte de végétation, qui marque la tête de talus de la rivière Ste Marie. L’altitude moyenne du site est comprise entre les cotes NGR 3 m (à l’Ouest) et 7 m (au Sud Est). Hors zone d’étude le secteur Sud Est, est marqué par un talus d’environ 30.00m de hauteur, penté à environ 40°. Ce talus est boisé (taillis et bananiers) et ne présente actuellement pas de signes d’instabilité générale, quelques petits glissements de peau sont observables en partie supérieure du talus, glissements stabilisés par un système de fascines. Un ensemble de bâtiment (R+3 avec voiries et parkings) occupe la partie Nord Est de la zone, limité à l’Est par des murs de soutènement Les sols observables en surface, semblent avoir été remaniés (terrassements généraux lors de la réalisation des bâtiments ?). Lors de nos reconnaissances naturalistes nous avons localement observé la présence d’eau en surface (zone centrale du site).

Figure 6 : Description du site

Digue en pierre

Zone d’étude

Mur de soutènement

Rivière Ste Marie

Talus

Bâtiments R+3

Photo 1

Photo 2 et 3



Photo1 : vue de la zone depuis le Nord Photo2 : vue de la zone depuis l’Est



Photo3 : vue de la zone depuis l’Est

Zone de fascines



2.2 - CONTEXTE REGLEMENTAIRE

2.2.1 - Contexte réglementaire en vigueur

MOUVEMENT DE TERRAIN D’après le dernier zonage du Plan de prévention des risques (PPR) issu du porté à connaissance de septembre 2013, sur la zone d’étude faisant l’objet du projet de lotissement des berges de Flacourt le PPR qualifie l’aléa mouvement de terrain faible à modéré E2G1, au droit de la majeure partie zone du projet et très localement en aléa moyen E2G2 (au Sud Est). Ces informations sont extraites du site institutionnel reunion.gouv.fr/plans-de-prévention-des-risques-naturels-pprn, dont un extrait de plan figure ci-dessous.

Figure 7 : Extrait du PPR mouvement de terrain porté à connaissance(PAC juillet 2013).

Zone d’étude

Rivière Ste Marie



INONDATION Le Plan de prévention des risques inondation (PPRi) de la commune de Sainte-Marie a été approuvé en janvier 2001 par arrêté préfectoral. Le zonage réglementaire considérait la zone UA concernée par le projet de lotissement des berges de Flacourt en zone fortement exposée (D-1) interdisant :

- Tous travaux, remblais, constructions, installations et activités, de quelque nature qu’ils soient.

Depuis, une révision du PPR a été prescrite le 15 avril 2009. Les prescriptions du PPR porté à la connaissance de la commune le 16 septembre 2013, modifie les zones d’aléa sur le secteur d’étude du fait de la présence d’une digue de protection contre les crues de la rivière Sainte-Marie en rive droite et inclus désormais le risque Mouvements de terrain dans le zonage (CF figure 7 précédente).

Légende :

Aléa fort inondation

Aléa moyen inondation On constate que la zone concernée par le projet n’est pas soumise à l’aléa inondation, la zone d’aléa fort étant limitée par la digue située à l’Ouest du site.

Figure 8 : Extrait du PPR inondation (PAC juillet 2013).

Digue



2.2.2 - Risque sismique

Depuis le 1 mai 2011 faisant suite à l’arrêté du 22 octobre 2010, décret n°2010-1254 et n°2010-1255, et conformément aux articles R563-1 à R563-8 du Code de l’Environnement relatifs à la prévention du risque sismique, la Réunion est classée en risque FAIBLE (niveau 2).

2.3 - CONTEXTE NATUREL

2.3.1 - Contexte géologique

D’après la carte géologique du BRGM, la zone se situe dans les formations constituées par des Coulées basaltiques, surmontées par des formations superficielles récentes de types alluvions fluvio marines, un extrait de carte géologique au 1/50000ième, figure ci-dessous.

Figure 9 : Extrait de la carte géologique du BRGM.

Zone d’étude

Rivière Ste Marie



2.3.2 - Contexte hydrogéologique

Le réseau hydrographique sur le secteur d’étude est caractérisé par la rivière Sainte- Marie. Elle prend sa source dans les hauts de la commune et s’écoule vers la mer avec des pentes relativement marquées.

Le projet se situe en rive droite de la rivière Sainte Marie. Le terrain autrefois en zone inondable a depuis été protégé par un ouvrage de type digue.

Les berges sont globalement stables au niveau du secteur d’étude, du fait de la présence d’une végétation herbacée adaptée aux sollicitations hydrauliques de la rivière.

Figure 10 : Réseau hydrographique (figure extraite de l’étude Loi sur l’Eau Hydrétudes)

Réseau hydrographique

Courbes de niveau

BV projeté

Zone d’étude



3 - SYNTHESE DES RECONNAISSANCES

3.1 - CONTENU DES RECONNAISSANCES

Dans le cadre de la présente étude, la campagne d’investigations géotechniques a consistée en :

x Une reconnaissance naturaliste du site ; x 3 Sondages pénétrométriques (PDy 1 à PDy3) ; x 4 Sondages au tractopelle, descendus au refus (sondages PM1 à PM4) ; x 3 essais de perméabilité de type PORCHER (K), réalisés au droit des sondages PM1, PM2

et PM4. x Le relevé de quelques points topographiques (zone Sud Est du site).

L’implantation des sondages a été réalisée sur le terrain en fonction des contraintes locales.

Figure 11 Localisation des sondages et essais

PM1+K

PM2+K

PDy2

PDy1

PM3

PDy3

PM4+K



3.2 - GEOLOGIE ET CARACTERISTIQUES MECANIQUES DES TERRAINS

Quatre sondages (PM1 à PM4) à la pelle mécanique ainsi que 3 pénétromètres dynamiques (PDy1 à PDy3) ont été réalisés au droit de la parcelle, Les résultats de ces sondages sont synthétisés ci-après :

PDy1 PDy2 PDy3 0.00 à 0.40m : Qc≈7à

18MPa 0.00 à 0.15m :Qc≈9 à 20 MPa 0.15 à 0.50 : Qc≈4 à 10 MPa 0.50 à 0.60 : Qc≈10 à 20 MPa

0.40m : Refus 0.60m : Refus 0.10m : Refus

Géologie PM1 PM2 PM3 PM4 Remblais 0.00 à 2.35m 0.00 à 2.60m 0.00 à 2.10m 0.00 à 2.00m Limons remblai

Altérite marron 2.35 à 2.90m 2.00 à 2.90m

Ces profondeurs n’impliquent en rien qu’il ne puisse exister d’anomalie de la stratigraphie entre sondages. En particulier, la position exacte des interfaces entre couches ne saurait se déduire d’une simple extrapolation des relevés de sondages.

Nous avons observé au droit des sondages PM1 et PM2 des arrivées d’eau à 1.50m de profondeur/terrain naturel. Ces relevés ayant un caractère ponctuel et instantané, ils ne permettent pas de préciser l'amplitude des variations du niveau d'eau qui peut remonter fortement en période pluvieuse.

3.3 - PERMEABILITE

Les essais de perméabilités de type PORCHET réalisés au droit de PM1, PM2 et PM4 indiquent : Sondage PM1+K1 PM2+K2 PM4+K4 Profondeur de l’essai (m/tn) 1.00 1.00 1.00

Nature des sols remblai remblai remblai Perméabilité (m/s) 1.21E-5 1.89E-5 1.27E-5 Perméabilité (mm/h) 44 68 46

Ces sols sont considérées comme très perméables (moyenne = 52mm/h).



4 - DIAGNOSTIC GEOTECHNIQUE

4.1 - RISQUES NATURELS

4.1.1 - Aléa inondation

Le projet se situe en rive droite de la rivière Sainte Marie. Le terrain autrefois en zone inondable a depuis été protégé par un ouvrage de type digue. On constate que la zone concernée par le projet n’est plus soumise à l’aléa inondation, la zone d’aléa fort étant limitée par la digue située à l’Ouest du site.

4.1.2 - Aléa mouvement de terrain

Au droit de la zone d’étude, le PPR qualifie l’aléa mouvement de terrain faible à modéré E2G1, au droit de la majeure partie de la zone du projet et très localement en aléa moyen E2G2 (au Sud Est), cf figure 7.

4.1.3 - Transcription réglementaire

En l’absence de prescriptions prenant en compte l’aléa mouvement de terrain (PPR porté à connaissance, avec approbation prévue courant 2017), par analogie avec des PPR existants approuvés et afin d’anticiper les futures prescriptions, nous retiendrons pour les zones situées en E2G1 (faible à modéré) et la zone située en E2G2 (aléa moyen) les transcriptions réglementaires suivantes :

E2G2 E2G1 Avec :

- Pour la zone en E2G1, pas de prescription particulières ;

- Pour la zone en E2G2, application des prescriptions B2u.



4.2 - NATURE DES MATERIAUX - PERMEABILITE

Les matériaux du site sont des remblais surmontant des altérites. Leur nature leur confère une perméabilité (K) élevée, 52 mm/h de moyenne, conférant au sol une bonne capacité d’infiltration.



5 - DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES VIS-A-VIS DU PROJET

5.1 - RAPPEL SUCCINT DU PROJET

L’opération est composée d’une résidence de 6 immeubles collectifs repérés de C à J regroupant 24, 32, 44, 51 ou 4 logements suivant les bâtiments numérotés de C à J. Les bâtiments C à H s’appuient sur la rue créée pour desservir chacun d’eux et s’installent en épis, avec voiries et parkings en rez de chaussée (dont certaines zones avec structure réservoir et revêtement poreux, en marron) et l’aménagement de noues d’infiltration (en bleu), cf chapitre 1.3 – figure 4. Le niveau d’assiette du projet est prévu à la cote 3 NGR. Le projet ne prévoit pas de sous-sol.

5.2 - DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES VIS-A-VIS DE L’ALEA INONDATION

La zone concernée par le projet n’est plus soumise à l’aléa inondation, la zone d’aléa fort étant limitée par la digue située à l’Ouest du site. Pas de préconisation particulière. On s’attachera toutefois à vérifier visuellement l’état de la digue notamment après des épisodes pluvieux important ou phénomènes météorologiques majeurs (Tempête tropicale, cyclone). Concernant l’infiltration des eaux météoriques, le projet prévoit la réalisation de noues d’infiltration ainsi que localement des chaussée ou parkings à structure réservoir, compatibles avec les perméabilités mesurés (sols très perméables).

5.3 - DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES VIS-A-VIS DE L’ALEA MOUVEMENT DE TERRAIN ZONE SUD EST (B2U)

L’assiette du projet est calée à la cote 3 NGR et le terrain actuel entre 3NGR en partie centrale et 7 NGR au Sud Est, ce qui nécessitera la réalisation de terrassements en déblais (uniquement en zone Sud Est) sur environ 4.00m de hauteur, pour ce talus, on respectera une pente de 33° (3H/2V), un dispositif anti-érosion sera mis en œuvre (plantations, géotextile anti- érosion…). Un fossé bétonné, en pied et en tête de talus suffisamment dimensionné sera réalisé, l’exutoire de ce fossé sera dirigé vers le système d’infiltration prévu au projet (noues). Compte tenu de la topographie du site, il n’est pas prévu de remblais. Est Ouest 30 NGR 20 10 0 A A’ 10.00m

Figure 12 : Coupe A-A’

Limite Est du projet



Figure 13 : zone de talus Sous réserve du respect des dispositions constructives précitées, le projet pourra être réalisé sans accroissement des risques ou provocations de nouveaux risques et de leurs effets. Pour la poursuite du projet nous recommandons la réalisation d’une mission géotechnique de conception G2, phases AVP et PRO (NF P94-500 Classification des missions géotechniques).

*

* *

Nous restons à l’entière disposition des Responsables du Projet pour tout renseignement complémentaire.

Limite Est du projet

A’ A

Commune de St Leu - Projet de constructions de villa – CL332

Etude géotechnique de conception – Mission G2 phase avant-projet

17-094-I-1_Parcelle_CL332_G2-AVP

ANNEXES

Commune de St Leu - Projet de constructions de villa – CL332

Etude géotechnique de conception – Mission G2 phase avant-projet

17-094-I-1_Parcelle_CL332_G2-AVP

ANNEXE 1 Extrait de la classification des missions géotechniques selon NFP 94-500

— 15 — NF P 94-500

4.2.4 Tableaux synthétiques

Tableau 1 — Enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique

Enchaînement des missions

G1 à G4

Phases de la maîtrise d'œuvre

Mission d'ingénieriegéotechnique (GN)

et Phase de la mission

Objectifs à atteindre pour les ouvrages

géotechniques

Niveau de management des risques

géotechniques attendu

Prestations d'investigations géotechniques

à réaliser

Étape 1 : Étude géotechnique préalable (G1)

Étude géotechnique préalable (G1) Phase Étude de Site (ES)

Spécificités géotechniques du site

Première identification des risques présentéspar le site

Fonctiondes données existantes etde la complexité géotechnique

Étude préliminaire, esquisse, APS

Étude géotechnique préalable (G1) Phase Principes Généraux de Construction (PGC)

Première adaptation des futurs ouvrages aux spécificités du site

Première identificationdes risques pour les futurs ouvrages

Fonction des données existantes et de la complexité géotechnique

Étape 2 : Étude géotechnique de conception (G2)

APD/AVP Étude géotechnique de conception (G2) Phase Avant-projet (AVP)

Définition et comparaison des solutions envisageables pour le projet

Mesures préventives pour la réduction des risques identifiés, mesures correctivespour les risques résiduels avec détection au plus tôt de leur survenance

Fonction du site et de la complexitédu projet (choix constructifs)

PRO Étude géotechnique de conception (G2)Phase Projet (PRO)

Conception et justifications du projet

Fonction du site et de la complexité du projet (choix constructifs)

DCE/ACT Étude géotechnique de conception (G2) Phase DCE / ACT

Consultation sur le projet de base / Choix de l'entreprise et mise au point du contrat de travaux

Étape 3 : Études géotechniques de réalisation (G3/G4)

À la charge de l'entreprise

À la charge du maître d'ouvrage

EXE/VISA Étude et suivi géotechniques d'exécution (G3) Phase Étude (en interaction avec la phase Suivi)

Supervision géotechnique d'exécution (G4) Phase Supervision de l'étude géotechnique d'exécution (en interaction avec la phase Supervision du suivi)

Étude d'exécution conforme aux exigences du projet, avec maîtrisede la qualité, du délai et du coût

Identification des risques résiduels, mesures correctives, contrôle du management des risques résiduels (réalité des actions, vigilance, mémorisation, capitalisation des retours d'expérience)

Fonctiondes méthodes de construction et des adaptations proposées si des risques identifiés surviennent

DET/AOR Étude et suivi géotechniques d'exécution (G3) Phase Suivi (en interaction avec la phase Étude)

Supervision géotechnique d'exécution (G4)Phase Supervision du suivi géotechnique d'exécution (en interaction avec la phase Supervision de l’étude)

Exécution des travaux en toute sécurité et en conformité avec les attentes du maître d'ouvrage

Fonctiondu contexte géotechnique observé et du comportement de l’ouvrage et des avoisinants en cours de travaux

À toute étape d'un projet ou sur un ouvrage existant

Diagnostic Diagnostic géotechnique (G5) Influence d'un élément géotechnique spécifique surle projet ou sur l'ouvrage existant

Influence de cet élément géotechnique sur les risques géotechniques identifiés

Fonctionde l'élément géotechnique étudié

Afnor, Normes en ligne pour: GEOLITHE SAS le 19/12/2013 à 17:21 NF P94-500:2013-11

NF P 94-500 — 16 —

Tableau 2 — Classification des missions d’ingénierie géotechnique

L’enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique (étapes 1 à 3) doit suivre les étapes de conception et de réalisation de tout projetpour contribuer à la maîtrise des risques géotechniques. Le maître d’ouvrage ou son mandataire doit faire réaliser successivement chacunede ces missions par une ingénierie géotechnique. Chaque mission s’appuie sur des données géotechniques adaptées issuesd’investigations géotechniques appropriées.

ÉTAPE 1 : ÉTUDE GÉOTECHNIQUE PRÉALABLE (G1)

Cette mission exclut toute approche des quantités, délais et coûts d’exécution des ouvrages géotechniques qui entre dans le cadrede la mission d’étude géotechnique de conception (étape 2). Elle est à la charge du maître d’ouvrage ou son mandataire. Elle comprenddeux phases :

Phase Étude de Site (ES)

Elle est réalisée en amont d’une étude préliminaire, d’esquisse ou d’APS pour une première identification des risques géotechniquesd’un site.

— Faire une enquête documentaire sur le cadre géotechnique du site et l’existence d’avoisinants avec visite du site et des alentours.

— Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiterles résultats.

— Fournir un rapport donnant pour le site étudié un modèle géologique préliminaire, les principales caractéristiques géotechniques et unepremière identification des risques géotechniques majeurs.

Phase Principes Généraux de Construction (PGC)

Elle est réalisée au stade d’une étude préliminaire, d’esquisse ou d’APS pour réduire les conséquences des risques géotechniquesmajeurs identifiés. Elle s’appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées.


— Fournir un rapport de synthèse des données géotechniques à ce stade d’étude (première approche de la ZIG, horizons porteurspotentiels, ainsi que certains principes généraux de construction envisageables (notamment fondations, terrassements, ouvragesenterrés, améliorations de sols).

ÉTAPE 2 : ÉTUDE GÉOTECHNIQUE DE CONCEPTION (G2)

Cette mission permet l’élaboration du projet des ouvrages géotechniques et réduit les conséquences des risques géotechniques importantsidentifiés. Elle est à la charge du maître d’ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d’œuvre ou intégréeà cette dernière. Elle comprend trois phases :

Phase Avant-projet (AVP)

Elle est réalisée au stade de l’avant-projet de la maîtrise d’œuvre et s’appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées.


— Fournir un rapport donnant les hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade de l’avant-projet, les principes de constructionenvisageables (terrassements, soutènements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols,dispositions générales vis-à-vis des nappes et des avoisinants), une ébauche dimensionnelle par type d’ouvrage géotechnique et lapertinence d’application de la méthode observationnelle pour une meilleure maîtrise des risques géotechniques.

Phase Projet (PRO)

Elle est réalisée au stade du projet de la maîtrise d’œuvre et s’appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptéessuffisamment représentatives pour le site.


— Fournir un dossier de synthèse des hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade du projet (valeurs caractéristiques desparamètres géotechniques en particulier), des notes techniques donnant les choix constructifs des ouvrages géotechniques(terrassements, soutènements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols, dispositions vis-à-visdes nappes et des avoisinants), des notes de calcul de dimensionnement, un avis sur les valeurs seuils et une approche des quantités.

Phase DCE / ACT

Elle est réalisée pour finaliser le Dossier de Consultation des Entreprises et assister le maître d’ouvrage pour l’établissement des Contratsde Travaux avec le ou les entrepreneurs retenus pour les ouvrages géotechniques.

— Établir ou participer à la rédaction des documents techniques nécessaires et suffisants à la consultation des entreprises pour leursétudes de réalisation des ouvrages géotechniques (dossier de la phase Projet avec plans, notices techniques, cahier des chargesparticulières, cadre de bordereau des prix et d’estimatif, planning prévisionnel).

— Assister éventuellement le maître d’ouvrage pour la sélection des entreprises, analyser les offres techniques, participer à la finalisationdes pièces techniques des contrats de travaux.


— 17 — NF P 94-500

ÉTAPE 3 : ÉTUDES GÉOTECHNIQUES DE RÉALISATION (G3 et G 4, distinctes et simultanées)

ÉTUDE ET SUIVI GÉOTECHNIQUES D’EXECUTION (G3)

Cette mission permet de réduire les risques géotechniques résiduels par la mise en œuvre à temps de mesures correctives d’adaptationou d’optimisation. Elle est confiée à l’entrepreneur sauf disposition contractuelle contraire, sur la base de la phase G2 DCE/ACT.Elle comprend deux phases interactives :

Phase Étude


— Étudier dans le détail les ouvrages géotechniques : notamment établissement d’une note d’hypothèses géotechniques sur la base desdonnées fournies par le contrat de travaux ainsi que des résultats des éventuelles investigations complémentaires, définition etdimensionnement (calculs justificatifs) des ouvrages géotechniques, méthodes et conditions d’exécution (phasages généraux, suivis,auscultations et contrôles à prévoir, valeurs seuils, dispositions constructives complémentaires éventuelles).

— Élaborer le dossier géotechnique d’exécution des ouvrages géotechniques provisoires et définitifs : plans d’exécution, de phasage etde suivi.

Phase Suivi

— Suivre en continu les auscultations et l’exécution des ouvrages géotechniques, appliquer si nécessaire des dispositions constructivesprédéfinies en phase Étude.

— Vérifier les données géotechniques par relevés lors des travaux et par un programme d’investigations géotechniques complémentairesi nécessaire (le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats).

— Établir la prestation géotechnique du dossier des ouvrages exécutés (DOE) et fournir les documents nécessaires à l'établissementdu dossier d'interventions ultérieures sur l'ouvrage (DIUO)

SUPERVISION GÉOTECHNIQUE D’EXECUTION (G4)

Cette mission permet de vérifier la conformité des hypothèses géotechniques prises en compte dans la mission d’étude et suivigéotechniques d’exécution. Elle est à la charge du maître d’ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrised’œuvre ou intégrée à cette dernière. Elle comprend deux phases interactives :

Phase Supervision de l’étude d’exécution

— Donner un avis sur la pertinence des hypothèses géotechniques de l’étude géotechnique d’exécution, des dimensionnements etméthodes d’exécution, des adaptations ou optimisations des ouvrages géotechniques proposées par l’entrepreneur, du plande contrôle, du programme d'auscultation et des valeurs seuils.

Phase Supervision du suivi d’exécution

— Par interventions ponctuelles sur le chantier, donner un avis sur la pertinence du contexte géotechnique tel qu’observé parl’entrepreneur (G3), du comportement tel qu’observé par l’entrepreneur de l’ouvrage et des avoisinants concernés (G3), de l’adaptationou de l’optimisation de l’ouvrage géotechnique proposée par l’entrepreneur (G3).

— donner un avis sur la prestation géotechnique du DOE et sur les documents fournis pour le DIUO.

DIAGNOSTIC GÉOTECHNIQUE (G5)

Pendant le déroulement d’un projet ou au cours de la vie d’un ouvrage, il peut être nécessaire de procéder, de façon strictement limitative,à l’étude d’un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques, dans le cadre d’une mission ponctuelle. Ce diagnostic géotechniqueprécise l’influence de cet ou ces éléments géotechniques sur les risques géotechniques identifiés ainsi que leurs conséquences possiblespour le projet ou l’ouvrage existant.

— Définir, après enquête documentaire, un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivitechnique, en exploiter les résultats.

— Étudier un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques (par exemple soutènement, causes géotechniques d’un désordre) dans lecadre de ce diagnostic, mais sans aucune implication dans la globalité du projet ou dans l’étude de l’état général de l’ouvrage existant.

— Si ce diagnostic conduit à modifier une partie du projet ou à réaliser des travaux sur l’ouvrage existant, des études géotechniques deconception et/ou d’exécution ainsi qu’un suivi et une supervision géotechniques seront réalisés ultérieurement, conformément àl’enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique (étape 2 et/ou 3).

Tableau 2 — Classification des missions d’ingénierie géotechnique (suite)
