Division de Statistique des Nations Unies

CITI et les nomenclatures CITI et les nomenclatures nationales sur les activitnationales sur les activitésés

Objectifs de CITI Depuis sa création en 1948, CITI a eu

deux objectifs: Fournir un outil pour la comparaison

internationale Fournir des directives aux pays quant à la

structure des nomenclatures nationales sur les activités

CITI est révisée périodiquement afin de la rendre actuelle et pertinente relativement aux développements économiques. Effet secondaire: la demande croissante pour

des données détaillées a entraîné l’élaboration de versions plus détaillées de CITI

Nomenclatures nationales Comment structurer les

nomenclatures nationales?

1. Utiliser CITI comme point de départ 2. Baser ces nomenclatures sur des

versions nationales historiques (antérieures)

3. démarrer à zéro

Utiliser CITI comme base Les pays qui utilisent CITI comme base pour leur

nomenclature nationale, peuvent le faire à divers degrés:1. Adopter CITI “tel quel”2. Utiliser ISIC dans sa totalité et rajouter des

subdivisions pour refléter les importantes industries nationales (mais garder la structure de codage de CITI) – “tronquée numériquement” vers CITI

3. Comme précédemment, mais avec des changements sur la structure de codage (exemple: NACE) – requiert un tableau de correspondance

4. Elever les catégories de niveau inférieur de CITI à des niveaux nationaux supérieurs, (e.g. combiner les catégories CITI aux niveaux 2- ou 3-digits)

CITI Rev.4 Nomenclature nationale

2310Fabrication de verre et d’articles en verre

23101 Fabrication de verre plat

23102Mise en forme et traitement de verre plat

23103 Fabrication de verre creux

23104 Fabrication de fibres de verre

23109Fabrication et traitement d’autres verres, incluant la verrerie technique

2391Fabrication de produits réfractaires

23910Fabrication de produits réfractaires

2392Fabrication de matériaux de construction en argile

23921Fabrication de carreaux et dalles en céramique

23922Fabrication de briques, carreaux et produits de construction, en argile cuite

Exemple de pays: France

CITI Rev.4 / NACE Rev. 2 CPF rév. 2, 2008

0126Culture de fruits oléagineux

01.26.1 Olives

01.26.2 Noix de Coco

01.26.9 Autres

Exemple de pays : NorvègeCITI Rev.4 / NACE Rev. 2 SN 2007

5012 / 50.20

Transports maritimes et côtiers de fret

50.201Transports maritimes et côtiers de fret, étrangers

50.202Transports maritimes et côtiers de fret, domestique

50.203 Remorqueurs

50,204

Approvisionnment et autres services de transport maritimes, pour les installations offshore

Utiliser CITI comme base Les pays qui utilisent CITI comme base pour leur

nomenclature nationale peuvent le faire à divers degrés:1. Adopter CITI “tel quel”2. Utiliser ISIC dans sa totalité et rajouter des

subdivisions pour refléter les importantes industries nationales (mais garder la structure de codage de CITI) – “tronquée numériquement” vers CITI

3. Comme précédemment, mais avec des changements sur la structure de codage (exemple: NACE) – requiert un tableau de correspondance

4. Elever les catégories de niveau inférieur de CITI à des niveaux nationaux supérieurs, (e.g. combiner les catégories CITI aux niveaux 2- ou 3-digits)

CITI Rev.4 Nomenclature nationale

2310Fabrication de verre et d’articles en verre

2311 Fabrication de verre plat

2312Mise en forme et traitement de verre plat

2313 Fabrication de verre creux

2314 Fabrication de fibres de verre

2319Fabrication et traitement d’autres verres, incluant la verrerie technique

2391Fabrication de produits réfractaires

2320Fabrication de produits réfractaires

2392Fabrication de matériaux de construction en argile

2331Fabrication de carreaux et dalles en céramique

2332Fabrication de briques, carreaux et produits de construction, en argile cuite

Utiliser CITI comme base Les pays qui utilisent CITI comme base pour leur

nomenclature nationale, peuvent le faire à divers degrés:1. Adopter CITI “tel quel”2. Utiliser ISIC dans sa totalité et rajouter des

subdivisions pour refléter les importantes industries nationales (mais garder la structure de codage de CITI) – “tronquée numériquement” vers CITI

3. Comme précédemment, mais avec des changements sur la structure de codage (exemple: NACE) – requiert un tableau de correspondance

4. Elever les catégories de niveau inférieur de CITI à des niveaux nationaux supérieurs, (e.g. combiner les catégories CITI aux niveaux 2- ou 3-digits)

CITI Rev. 4 Nomenclature nationale

2310Fabrication de verre et d’articles en verre

2311 Fabrication de verre plat

2319Fabrication et traitement d’autres verres, incluant la verrerie technique

2391Fabrication de produits réfractaires

2390Fabrication de produits réfractaires et de matériaux de construction en argile2392

Fabrication de matériaux de construction en argile

Exemple de pays : SingapourCITI Rev.4 SSIC 2005

031 Pêche 031 Pêche

0311 Pêche maritime0310 Pêche

0312 Pêche en eau douce

032 Aquaculture 032Exploitation de couvoirs (incubateurs) de poissons et de piscicultures

0321 Aquaculture maritime0320 Pisciculture

0322 Aquaculture d’eau douce

Utiliser CITI comme base Les pays qui utilisent CITI comme base pour leur

nomenclature nationale peuvent le faire à divers degrés:1. Adopt ISIC “as-is”2. Use the complete ISIC and add subdivisions to reflect

nationally important industries (but maintain the ISIC coding structure) – “numerically truncated” back to ISIC

3. As above, but with changes of the coding structure (example: NACE) – requires correspondence table

4. Elevating lower level ISIC categories to higher national levels, (e.g. combine ISIC categories at 2- or 3-digit level)

COMPARABILITE TOTALE AVEC

CITI A TOUS LES NIVEAUX

COMPARABILITE AVEC CITI

UNIQUEMENT AUX NIVEAUX

SUPERIEURS

Utiliser les nomenclatures nationales historiques comme

base L’utilisation de nomenclatures non basées

sur CITI crée toujours des difficultés pour la comparaison internationale Des tableaux de correspondance sont

nécessaires Pourrait limiter la conversion des

données à cause des séparations Il est encouragé de faire des efforts pour

aligner ces versions historiques sur ISIC Au niveau détaillé (sans considérer les

structures d’agrégation) ou En alignant les sections individuelles

Quel niveau de détail devrait on considérer?

La Commission Statistique des Nations Unies recommande qu’il soit possible de réarranger et d’agréger les catégories détaillées d’une nomenclature nationale de façon à correspondre avec le niveau 2-digit de CITI sans perte de données.

Cependant, la plupart des statistiques et des utilisateurs vont exiger plus

Les pays pourraient vouloir rajouter du détail pour les industries particulièrement importantes pour l’économie nationale.

Les pays pourraient aussi vouloir enlever du détail pour des raisons liées à la taille et la pertinence, la confidentialité ou l’homogéneité

La nomenclature aux fins de collecte de données devrait être plus détaillée que celle de la dissémination des données L’utilisation de plus détail pour la collecte permet

de faire des ajustements ultérieurs si les industries individuelles grandissent

De toutes façons, le niveau de détail pour la publication dépend du type de statistiques

Il n’y a pas de directives fixes pour le choix du détail approprié

Quel niveau de détail devrait on considérer?

CITIApproches possibles“Approche formelle

Basée surl’homogéneité

“Approche pragmatique”

Basée sur des variables telles:• # d’unités statistiques• # d’employés• Valeur ajoutée

Avec la variable choisie, calculer le ratio R entre ce qui a été trouvé dans la catégorie et la moyenne de la “fratrie”:• R < 0.5 => supprimer• R [0.5, 1.5] => garder• R > 1.5 => séparer

Inconvénients:•Difficile de définir les niveaux/poids• Le niveau de détail influence le résultat• Ignore l’aspect dynamique

Réduire ou étendre la nomenclature sur la base de la valeur de ces ratios

Basée sur: les ratios d’homogéneité (tel que décrit dans CITI Rev. 3)

Inconvénients:• Pas de données suffisamment utilisables• Pas de définition définitive et mutuellement exclusive des activités par produit

Basée sur:• Besoins des utilisateurs de données• Préoccupations spéciales (confidentialité, fardeau, industries en croissance)

• Nouvelles sous-classes crées seulement sur demande• Les utilisateurs doivent justifier leurs besoins pour une séparation, et estimer le # d’unités affectées et les chiffres d’affaires• Prise en compte à l’avance de la confidentialité et du fardeau supplémentaire • Pas de seuils stricts

Inconvénients:• Discussions intenses et difficiles, les besoins des utilisateurs ne peuvent pas être tous satisfaits

Options à considérer ou à éviter (1) La structure et la définition de CITI sont

basées sur peu de critères (intrant, processus, extrant, utilisation des extrants)

Devrait-on rajouter d’autres critères à des fins nationales, tels que: entité privée vs. publique, fabrication manuelle (métiers) vs. fabrication par les machines? Quelles sont les applications?

Généralement, éviter l’addition de détail superflu

En suivant la structure et le système de codage CITI, il ne faut pas rénuméroter les codes si l’on veut sauter un nombre-code Indépendamment du statut, de la taille ou

d’autres considérations, c’est toujours à l’intérieur de la portée conceptuelle et donc, doit être pris en compte dans le SCN.

Le rénumérotage rend les liens CITI moins intuitifs

Options à considérer ou à éviter (2)

Règles pour une bonne gestion domestique

Si une catégorie au niveau n n’est pas subdivisée davantage, le code au niveau n+1 devrait être le même, apposé d’un “0”

Utiliser le digit “9” pour les catégories residuelles

MERCI