8/7/2019 Dossier documentaire 20 exemplaires
1/2
Dossier documentaire
Sance n9 5 avril 2011Sexe, race, classe : pouvoirs. Quest-ce que
lintersectionnalit ?
Doc.1. Lanalyse de Colette Guillaumin (Sexe, race et pratique du
pouvoir, 1992)
Le discours de la Nature voudrait rendre sensible comment le
fait dtre traite matriellement comme une
chose fait que vous tes aussi dans le domaine mental considre
comme une chose. De plus, une vue trsutilitariste (une vue qui
considre en vous loutil) est associe lappropriation : un objet est
toujours sa placeet ce quoi il sert, il y servira toujours. Cest sa
nature . Cette sorte de finalit accompagne les relations depouvoir
des socits humaines. Elle peut tre encore perfectionne, comme elle
lest aujourdhui avec lessciences, cest--dire lide de nature ne se
rduit plus une simple finalit sur la place des objets, mais
elleprtend en outre que chacun dentre eux comme lensemble du groupe
est organis intrieurementpour faire cequil fait, pour tre l o il
est. Cest encore sa nature , mais elle est devenue idologiquement
pluscontraignante encore. Ce naturalisme-l peut sappeler racisme,
il peut sappeler sexisme, il revient toujours dire que la Nature,
cette nouvelle venue qui a pris la place des Dieux, fixe les rgles
sociales et va jusquorganiser les programmes gntiques spciaux pour
ceux qui sont socialement domins. [] Corollairement,les socialement
dominants se considrent comme dominant la Nature elle-mme, ce qui
nest videmment pas
leurs yeux le cas des domins qui, justement, ne sont que les
lments pr-programms de cette Nature.
Doc.2.Les races humaines selon Linn (Systema naturae, 1735)
LAfricain est dcrit comme Noir,indolent, de murs dissolues ;
cheveuxnoirs crpus ; peau huileuse ; nez simien ;lvres grosses ;
les femmes ont le repli dela pudeur, des mamelles pendantes
;vagabond, paresseux, ngligent ; senduitde graisse ; est rgi par
larbitraire. Parcontre lhomme de race blanche est : Blanc, sanguin,
ardent, cheveux blonds,abondants ; yeux bleus ; lger, fin,ingnieux
; porte des vtements troits ; estrgi par les lois ...
Doc.3. Les sciences et la construction
des identits sexues Une revue critique (Delphine GARDEY, Les
sciences et la construction des identitssexues. Une revue critique
, in Annales Histoire Sciences Sociales, n3, mai-juin 2006,
p.649-673)
Le travail de Cynthia Kraus [porte] sur la biologie
contemporaine et les critres de dfinition quelle met en uvre propos
de la diffrenciation sexue. Son enqute porte sur la biologie des
annes 1950-1990 et sur la faon dont cettediscipline fabrique
ordinairement le classement des individus suivant leur sexe,
insistant sur les modalits declassement des individus suivant
diffrents niveaux dindicateurs du sexe ainsi que sur les hypothses
qui ont tprogressivement introduites pour penser les liens entre
eux. La biologie contemporaine, forte dune succession de
niveauxdobservation ou de localisation du sexe, est amene oprer le
classement des populations en fonction du sexegonadique, gnique,
phnotypique ou chromosomique. [] Cela met en vidence la complexit
encore mal lucide deces mcanismes et invite questionner les
vidences prexistantes au travail scientifique : peut-on trouver
unfondement naturel la bicatgorisation par sexe ? Peut-on conclure
lexistence de groupes humains biologiquement etclairement spars ?
Consciente de la difficult qui consiste prouver la pertinence de la
distinction mle/femelle, C.Kraus admet provisoirement cette
distinction et examine comment les biologistes la fabriquent au
niveau de chaque sous-
catgorie de sexe distingue. Il apparat ainsi que le sexe
hormonal ne dfinit pas de sauts qualitatifs mais desvariations
quantitatives chez des individus dont le dveloppement sexuel est
jug normal . Le sexe gonadique nestpas davantage exclusivement
femelle ou mle ; il peut tre mixte ou intersexuel plusieurs
niveaux. Il en va de mme ence qui concerne le sexe chromosomique :
les termes mle et femelle ne sappliquent pas deux mais
plusieursobjets. Enfin, lultime espoir de fonder la bicatgorisation
par sexe dans une dichotomie naturelle svanouit avec la
8/7/2019 Dossier documentaire 20 exemplaires
2/2
mise en vidence de recouvrements entres les mles et les femelles
au niveau du sexe gnique, le commuteur dominantde la premire
diffrenciation sexuelle . lire C. Kraus, il apparat ainsi que les
donnes sur lesquelles travaillent les biologistes et quils
contribuent produirefinalement comme faits sont complexes et
parfois contradictoires. Pourtant, le cadre thorique binaire du
dimorphismesexuel nest pas remis en cause par les chercheurs. Elle
oppose ce statu quo en matire de conceptualisation du sexe aux
recherches sur la race . Au cours des annes 1970, les chercheurs en
gntique des populations ont men sur lanotion de race un travail de
rvaluation critique qui les a conduits affirmer, par exemple, que
les diffrences entredeux individus de race diffrente ntaient
qualitativement pas plus importantes que toute autre distinction
entre deuxindividus quelle que soit leur race , ce qui les a amens
rejeter la pertinence biologique de la catgorie race .
C. Kraus pointe le fait que laxe homme/ femme ne peut tre
assimil une simple diffrence entre deux individualits,pas plus quil
nest envisageable de concevoir un classement des tres (du point de
vue du sexe) qui ne soit dichotomique.La matrice htrosexuelle des
conceptualisations biologiques du sexe , qui contiennent dj et
toujours une affirmationsur le genre, ne semble pas tolrer la
diversit ni le continuum.
Doc.4. Coupe anatomique dun sexe fminin (Vsale, XVIe sicle)
Doc.5. Michelet,De lAmour, 1858.
Eleve par sa beaut, sa posie, sa vive intuition, sa divination,
elle nest pasmoins tenue par la nature dans le servage de faiblesse
et de souffrance. Elleprend lessor chaque mois, et chaque mois la
nature lavertit par la douleur et
par une crise pnible et la remet aux mains de lamour. [] De
sorte quenralit, 15 ou 20 jours sur 28 (on peut dire presque
toujours) la femme nestpas seulement une malade mais une blesse.
Elle subit incessammentlternelle blessure damour .
Doc.6. Le principe de lintersectionnalit.
