MESURES 807 - SEPTEMBRE 2008 - www.mesures.com48

INTERVIEW DE JEAN-PIERRE HAUET, PRÉSIDENT D’ISA-FRANCE

« Il n’y a pas de raison d’attendre pour profiter des solutions sans fil »

L’architecture maillée (mesh) est un point fort de Wireless Hart et de l’ISA100.

L’harmonisation entre les deux standards bute sur des détails techniques tels que les structures “back-bone”, les modalités d’accès au réseau, les capacités de routage, la redondance des connexions…

Il existe de fortes pressions de la part des industriels utilisateurs pour parvenir à la définition d’une solution commune.

L’essentiel

Dossier réseaux de capteurs sans fil

Fin juin à Nice s’est déroulé le Forum international sur les radiocommunica-tions dans l’industrie organisé par l’ISA-France. Jean-Pierre Hauet, président d’ISA-France, nous résume ici les grands thèmes qui ont été débattus et les prin-cipales conclusions retenues. Selon lui, si les technologies sont loin d’être har-monisées et si elles sont loin d’avoir atteint leurs limites, elles n’en sont pas moins éprouvées.

Mesures. Que faut-il retenir du rassem-blement international organisé par ISA-France en juin dernier au sujet des techno-logies sans fil pour les applications industrielles ?Jean-Pierre Hauet. L’ISA-France a en effet tenu à Nice, en parallèle au comité ISA100, un grand forum international sur les appli-cations des radiocommunications dans l’in-dustrie. Les résultats d’une enquête menée avec le Gimelec ont été présentés de concert avec M. Jean-Marc Molina, délégué général adjoint. Ils montrent une grande attente de la part des utilisateurs potentiels et souli-gnent que l’industrie française est en passe de réaliser que le Wireless est une technolo-

gie de rupture qui l’aidera à se moderni-ser. Les leaders du co-mité ISA100 sont venus expliquer en quoi le standard ISA100 et sa première publication, l’ISA 100.11a, actuellement en cours de relecture après un vote favorable en sous-comité, ré-pond à cet objectif. Ce premier standard, dédié aux applications non-critiques, devrait être approuvé avant la fin 2008. Des exem-ples d’applications

“sans fil” ont été donnés et discutés, notam-ment pour des applications très exigeantes en termes de fiabilité. L’architecture maillée (mesh) est pour cela un point fort, tant du Wireless Hart que de l’ISA100.

Mesures. Peut-on réellement parler de situation polémique entre les défenseurs de la solution Wireless Hart et ceux de l’ISA100 ?Jean-Pierre Hauet. Les relations sont par-fois tendues, pas dénuées d’ambiguïtés mais dans l’ensemble constructives. Je reste donc optimiste, parce qu’il existe de fortes pres-sions de la part des industriels utilisateurs pour parvenir à la définition d’une solution commune. Il ne faut pas renouveler ce qui s’est passé avec le standard ISA SP50 puis avec la norme CEI 1158 des bus de terrain où l’on s’est retrouvé avec une juxtaposition d’une dizaine de solutions totalement dis-tinctes.

Mesures. Que s’est-il passé exactement ?Jean-Pierre Hauet. Peut-être il y a eu, comme cela est normal de la part d’indus-triels en compétition, une course de vitesse.

Il s’en est suivi beaucoup de discussions et de demande de la part des supporters que les spécifications de la solution Wireless Hart soient reprises en l’état au sein de la norme ISA 100.11.a. Suite à un vote, le sous-comité ISA 100.11a n’a pas retenu cette proposition. En revanche, un nouveau sous-comité, ISA 100.12 a été créé afin d’établir une con-vergence entre les deux approches. On es-père ainsi trouver dans les prochains mois un terrain d’entente. Mais nous n’en som-mes qu’au début. Il faut bien mettre à plat les problèmes et pour cela disposer d’une mise en forme des spécifications de Wireless Hart homogène avec celles de l’ISA100.

Mesures. Sur quels aspects techniques se heurte cette harmonisation ?Jean-Pierre Hauet. L’élément fondamental vient évidemment de l’ouverture du réseau qui, dans le cas de Wireless Hart, se fait vers les équipements Hart alors que pour l’ISA, elle se fera vers tous les grands protocoles : Fieldbus Foundation, Profibus, CIP. Cela dit, en apparence les deux solutions sont pro-ches. Mais le diable est dans les détails ! Il y a des différences plus ou moins embarras-

Pour Jean-Pierre Hauet, président d’ISA-France et consultant associé de KB Intelligence, « le standard ISA 100.11a est actuellement en cours de relecture. Il devrait être approuvé avant la fin de cette année 2008 ».

MESURES 807 - SEPTEMBRE 2008 - www.mesures.com 49

Jean-Pierre Hauet, président d’ISA-France (à droite) et Dick Caro, président du sous-comité ISA100.12 (à gauche), réunis au Forum international sur les radiocommuni-cations dans l’industrie organisé par l’ISA-France à Nice en juin dernier.

santes sur les structures “backbone”, sur les modalités d’accès au réseau, sur les capacités de routage des équipements, sur la redon-dance des connexions, sur la sécurité, etc. Certaines sont subtiles et ne peuvent être comprises que par des experts. Pendant la réunion des 25 et 26 juin à Nice, certains ont cru pouvoir conclure que Wireless Hart était plus simple mais avec un champ d’ap-plications et des performances plus limitées. Tout ceci doit être analysé dans un esprit constructif mais il se peut en effet que Wireless Hart se révèle comme la meilleure solution pour un certain type d’applica-tions.

Mesures. Peut-on imaginer, au-delà des différences techniques, le jeu concurren-tiel des fournisseurs ?Jean-Pierre Hauet. Oui, bien sûr, il y a ceux qui protègent leur territoire et ceux qui veu-lent garder leur longueur d’avance. C’est le jeu concurrentiel normal, fortement tem-péré au sein de l’ISA par la présence, toujours paritaire, des utilisateurs. Et l’ISA, dans son ensemble, défend l’idée d’une famille cohé-rente de standards qui devront respecter des

règles précises afin d’être interopérables et de satisfaire les utilisateurs.

Mesures. Existe-t-il d’autres protocoles pouvant prétendre jouer un rôle dans le monde industriel ?Jean-Pierre Hauet. Déjà se profile un deuxième standard dédié aux applications de traçabilité. Il s’agira d’un standard de la famille ISA100, l’ISA 100.21, dédié au “peo-ple and asset tracking”, et qui vise à rendre cohérentes différentes technologies : RFID, GPRS, Wi-Fi, GSM, etc. Les travaux ne font que commencer. A plus long terme, la libé-ration de nouvelles fréquences par la télévi-sion analogique, les progrès technologiques sur le Wi-Fi, le WiMax et l’Ultra Wide Band offrent des perspectives qui ont séduit de nombreux participants au rassemblement de Nice.

Mesures. Dans cette situation encore très mouvante, que répondriez-vous à un in-dustriel qui vous dirait « il est urgent d’attendre » ?Jean-Pierre Hauet. Je dirai qu’il existe dès à présent des solutions éprouvées, proprié-taires ou non, permettant de résoudre de nombreux problèmes qui se posent au monde industriel. Les travaux en cours per-mettront d’élargir le champ d’application du sans fil, notamment grâce à la généralisation des architectures maillées (mesh) mais ce champ est immense et il n’y a aucune raison d’attendre que les développements aient trouvé leurs limites pour en profiter. Le ré-flexe « il est urgent d’attendre » est l’un de ceux qui inhibent l’industrie française pen-dant que d’autres progressent.

Propos recueillis par Marie-Pierre Vivarat-Perrin

“ Dès à présent, il existe des solutions éprouvées, propriétaires ou non, permettant de résoudre de nombreux problèmes qui se posent au monde industriel. ”

Dossier réseaux de capteurs sans fil