Les Nouvelles de Bulletin trimestriel d’information provie - Septembre 2010

39 Avenue Pasteur - 92400 Courbevoie – www.droitdenaitre.org

Droit de NaîtreDroit de Naître

Sommaire

« Faire et écrire l’histoire :féminisme et lutte declasses »pages 1 et 2

La 5e Marche pro-vie àVarsoviepage 2

Luxembourg : « l’avorte-ment de confort »page 3

Carton rouge àMme Bachelotpage 4

Mgr Marc Aillet critiquela politique desanté publiquepages 5 et 6

La Marche pour la Vie etla Famille à Bordeauxpage 6

Courrier des autoritéspages 6 et 8

40 ans du Mouvement de Libération des femmes

Avortement,féminisme etlutte des classesLes initiatives prises en faveur

de l’avortement par des gou-vernements de droite – RoselyneBachelot ayant, dernièrement, lepalmarès – ont été tellement nom-breuses et pernicieuses que l’on apresque oublié que la libération et labanalisation de l’avortement ont étéet demeurent une revendication ma-jeure du féminisme d’extrêmegauche.

Le colloque organisé le 25 sep-tembre prochain dans la salle des fê-

tes de la Mairie de Parispour fêter les 40 ans duMouvement de Libéra-tion des femmes arrive àpoint nommé pour nousle rappeler.

Intitulé « Faire etécrire l’histoire : fémi-nisme et lutte de classes,de 1970 à nos jours » laréunion des militantesgrisonnantes de mai 68 prétend res-tituer « l’histoire du lien entre fémi-nisme et lutte de classes » commeune « nécessité impérative » pour lacontinuité de leur combat et « pouren assurer la transmission ».(Celle-ci n’étant pas garantie, carles nouvelles générations ne sontplus sensibles aux « combats desfemmes », selon ce qu’on a apprisdes lèvres mêmes des mamiessoixante- huitardes à l’occasion des50 ans du Planning familial).

Ouvert par Fatima Lalem, ad-jointe au Maire de Paris, chargée del’égalité femmes/hommes, le col-loque réunira des représentantes desdifférents groupuscules d’extrêmegauche de l’époque et des chercheu-ses féministes.

(suite page 2)

3 910 pétitions de foyersindignés par les mesures deRoselyne Bachelot

La Bougie de la Vie�« Votre action est bénie de Dieu. Une amie célibataireavec 2 enfants a vécu déjà deux avortements. Lorsque j’aireçu votre Bougie pour la vie, c’était la veille du 3e avorte-ment qu’elle s’apprêtait à subir, même si elle aimait le papa.Elle avait un entretien le lendemain. (…) Je lui ai donné lapetite bougie qu’elle a mise dans l’enveloppe, tout en luimontrant le stade de développement de son tout petit. Elle estallée à son rendez-vous et à la dernière minute elle a décidéde garder son tout petit. » Mlle M. R. de Compiègne (60)

DROIT DE NAÎTRE EN ACTION

page 5

page 7

2 - Septembre 2010

Une des intervenantes, JosetteTrat, sociologue au CNRS, Maîtrede conférences à Paris VIII et mili-tante féministe du Nouveau PartiAnticapitaliste, parle avec nostalgiede ces temps révolus, dans un inter-view sur le site Internet du parti :

« À l’époque, on ne parlait pasouvertement de sexualité et encoremoins d’homosexualité. Dans lesmilieux d’extrême gauche, nousétions nourris des travaux de Wil-helm Reich qui pointait combien lecapitalisme avait besoin de la ré-pression sexuelle. L’idée que la li-bération sexuelle allait de pair avecla contestation politique était donc

très forte. (…) »

Mais, « le“droit au plaisir” etde choisir sa parte-

naire se conjuguait d’abord au mas-culin. (…) La contraception étaitencore d’un accès très difficile.L’avortement était illégal ; cela tem-pérait quelque peu les désirsd’aventure sexuelle du côté des fil-les (…).

« Le Mouvement français pourle planning familial jouait toutefoisun rôle important. Il militait sur unequestion cruciale : le droit à la con-traception. Mais il ne se déclaraitpas féministe, il n’avait pas de re-vendications en ce qui concernel’avortement. Si, dès le début desannées 1960, il avait ouvert des cen-tres où était délivrée la contracep-tion, sa stratégie était essentielle-ment de peser sur les députés pourobtenir des évolutions législatives.(…)

« Parallèlement, différents col-lectifs militants se sont constituésautour de journaux, revues etc., outhèmes d’action. La lutte pour la lé-galisation de l’avortement a marquéun véritable tournant. En 1973, lacréation du Mouvement pour la li-berté de l’avortement et de la con-traception (MLAC), un mouvementunitaire et mixte a été un levier pourpasser à un échelon supérieur. (…)Mais surtout, le MLAC a osé défierle gouvernement en organisant pu-bliquement des avortements illé-gaux et des voyages à l’étrangerpour des femmes qui voulaientavorter. »

La droite donnera finalement lavictoire à ces groupuscules d’ex-trême gauche en faisant voter, ennovembre 1974, la loi Veil. Lagauche parlementaire a enfoncé leclou en faisant approuver le rem-boursement de l’avortement par laSécurité sociale (loi Roudy), enélargissant le délai pour avorter à 12semaines et en supprimant l’autori-sation parentale (loi Aubry). Maisc’est encore la droite qui a repris leflambeau avec les mesures de Rose-lyne Bachelot, cible des dernièresmobilisations des adhérents deDroite de Naître.

La 5e Marche pro-vie à Varsoviepasse à la vitesse supérieure

Plus de 6.000 personnes ont défilé à Varsovie, le 30 mai der-nier, lors de la 5ème Marche annuelle en défense de la Vie et de laFamille, qui a lieu à l’occasion de la fête des mères. La marche estorganisée par l’association Père Piotr Skarga et le Comité de laFondation pour la célébration de la Journée nationale de la vie.

Cette année, elle a attiré des familles de toute la Pologne, maisaussi de Biélorussie, Ukraine, États-Unis, Allemagne, Portugal etFrance, et a été suivie par une délégation de Droit de Naître. Plusieursdéputés et responsables politiques ont également participé au cortège.

Les manifestants se sont dirigés vers l’église Sainte-Anne au sondes cornemuses et des tambours. Les participants portaient des dra-peaux, ballons et banderoles sur lesquelles on pouvait lire « Chaqueenfant a le droit de naître » et « Feu vert pour la famille ».

Les marcheurs ont fait une halte devant le Palais présidentieloù ils ont rendu hommage et prié pour ceux qui ont été tués dansla catastrophe de Smolensk.

« Nous sommes heureux de constater que chaque année nousréussissons à rassembler des milliers de gens qui sont attirés par lavie et les valeurs familiales », a déclaré Anna Szpindler, porte-pa-role des organisateurs de la Marche.

Septembre 2010 - 3

Après l’euthanasie l’année der-nière, voici que le gouverne-

ment du Premier Ministre démocrate-chrétien Jean-Claude Juncker s’at-taque aux enfants à naître en présen-tant un projet libéralisant davantagel’avortement dans la législation duGrand-Duché.

Le projet du gouvernementsupprime « l’indication médicale »préalable, ainsi que l’autorisationparentale pour les filles mineures, etélargit le délai à 12 semaines degrossesse, en s’inspirant largementde notre loi Aubry.

Le 16 juillet dernier, le Conseild’Etat du Luxembourg a rendu sonavis concernant ce projet, dont levote est prévu pour cette rentréeparlementaire. Cet avis va plus loinque le projet du gouvernement enconsacrant le subjectivisme le plusradical et la totale autonomie de lafemme dans sa décision d’avorter.La « situation de détresse » de lamère, dit-il, « ne peut être qu’uneperception intrinsèque de la femmene pouvant pas être soumise à uneinterprétation par autrui », car ils’agit d’une « situation personnellequi ne peut être objectivée et quivarie d’une femme à l’autre ».

Il suffit donc à une femme dedéclarer que la grossesse la place ensituation de détresse pour qu’elle aitle « droit » de tuer son bébé, bien quecette décision puisse ne résulter quede futiles raisons de convenance.

Le projet du gouvernementayant retenu l’obligation d’uneconsultation préalable dans uncentre agréé, le Conseil d’Etat pro-pose sa suppression du projet. « Enquoi une simple consultation (…)pourra-t-elle être décisive (…) pourqu’une femme (…) puisse acquérirl’impunité ? » se demande t-il.

L’avis suggère de diluer davan-tage la malice de l’avortement en le

retirant du titre « Des crimes et desdélits contre l’ordre des familles etcontre la moralité publique » et en lefaisant figurer dans un chapitre inté-grant l’information sexuelle, la pré-vention de l’avortement clandestinet la réglementation de l’interrup-tion de la grossesse.

Sans respecter le droit à l’ob-jection de conscience, l’avis duConseil d’Etat confirme l’obliga-tion faite aux médecins d’assurer« la continuité des soins aux mala-des » (comme si la grossesse étaitune maladie !) en proposant de lesobliger à « remettre à la femme en-ceinte la liste des établissementsagréés pour pratiquer une interrup-tion volontaire de grossesse ». Cequi fera des médecins des complicesobjectifs de l’avortement.

Finalement, l’avis propose lasuppression de la clause de domici-liation préalable de 3 mois auLuxembourg pour bénéficier desdispositions de la loi, transformantainsi le Grand-Duché en une plaquetournante d’avortements transfron-taliers de plus, à la suite des Pays-Bas et de la Catalogne.

Paradoxalement, le Conseild’Etat reconnaît qu’en France, paysqu’il montre en exemple, la banalisa-tion de l’avortement « de confort » a eucomme résultat « une augmentation dela probabilité d’avoir recours à l’IVGen cas de grossesse non prévue ».

Pour rendre son avis, le Conseild’Etat du Luxembourg a déclaréavoir explicitement fait « abstrac-tion d’un examen des différentesthéories du début potentiel de lavie ». Comme si l’évidence médi-cale du début d’une nouvelle vie hu-maine distincte à partir du momentde la conception était une simple« théorie » non confirmée par toutesles découvertes génétiques des der-nières décennies !

LUXEMBOURG : le gouvernement et le Conseild’Etat promeuvent “l’avortement de confort”

Sous le slogan « La dé-fense de la vie de l’enfant ànaître ne connaît pas defrontière », une forte mobili-sation internationale a lieuactuellement sur Internet.

La campagne SOSVita.org – une initiative de la Fé-dération Pro Europa Chris-tiana, dont Droit de Naîtreest membre – appelle les in-ternautes à envoyer aux60 députés du Luxembourgun message leur rappelantqu’ils ont « le libre choix dese faire les défenseurs desenfants à naître ou bienleurs bourreaux ».

Tout en protestant avecvéhémence contre « cettelibéralisation planifiée del’avortement », le messageexige, en premier lieu, « au-cune espèce d’“indication”pour les avortements » et, àterme, « la totale interdic-tion de l’avortement ».

Pour signer la pétitionen ligne, il suffit de naviguervers www.sosvita.org

Forte mobilisationinternationale pour barrer laroute à la banalisation del’avortement au Luxembourg

4 - Septembre 2010

Lors d’une session del’Assemblée nationale consa-

crée aux questions au gouvernement,avant l’interruption estivale, le dépu-té socialiste Jean-Luc Pérat a repro-ché au gouvernement la soi-disant« diminution de l'offre » en matièred’avortement.

Mme Bachelot a répondu quel’accès à l’avortement était l’une

de ses « priorités » et qu’elle acomme but « d’augmenter lenombre » des avortements chimi-ques par la pilule RU-486. De plus,elle s’est vanté d’avoir augmentéla tarification de l’avortementcomme jamais auparavant.

A vrai dire, Mme Bachelot, parses déclarations et ses faits, s’estcomportée, au ministère de la Santé,comme une marionnette ou mêmecomme une vraie militante du lobbyde l’avortement.

Dans un communiqué daté du 26juillet dernier et intitulé « Quelle poli-tique de santé publique en France ? »,l’évêque de Bayonne condamne éner-giquement le fait que Roselyne Bache-lot ait multiplié « les déclarationsabruptes et intempestives qui manifes-tent clairement de sa part la volonté depromouvoir en France l'avortement ».

En citant le relèvement du forfait auprofit des médecins qui pratiquentl’avortement et le comptage du chiffred'avortements pratiqués comme un cri-tère essentiel d'évaluation des Agencesrégionales de santé, décidés par MmeBachelot, ainsi que ses déclarations se-lon lesquelles l’avortement n’est pas unmal nécessaire, mais une priorité,

Carton rouge à Mme Bachelot !

Non pas au Mondial… mais en France

C’est pourquoi les adhérents deDroit de Naître lui ont fait parvenir,par milliers, des cartons rouges.« Madame », disaient-ils, « il fautqu’un Ministre de la Santé prenne àcoeur, en premier lieu, la défensedes enfants à naître, au lieu de

mettre toute son efficacité à les

supprimer ! »

Elle ne peut en effet prétendreignorer que les derniers chiffres del’avortement en France sont catas-trophiques. Selon les dernières sta-tistiques, le nombre d’avortementsen France est évalué à 227.000,stable depuis 20 ans, ce qui démontrel’échec total de tous les gouverne-ments à faire reculer l’avortement.

Pire, pour les jeunes filles de 15à 17 ans, le nombre d’avortements amême augmenté de plus de 20% parrapport à 2001. Mais pour MadameBachelot, « l’avortement est unepriorité » !

Mgr Aillet remarque qu’il n’est pas sur-prenant que le taux d’avortements enFrance soit deux fois plus élevé qu’enAllemagne.

Pour l’évêque ce laxisme « est d’au-tant plus incompréhensible que les fem-mes françaises sont 86% à considérerque “l’IVG laisse des traces psychologi-ques difficiles à vivre” comme elles sont83% à penser que la société devrait“davantage les aider à éviter le recours àl’IVG” (sondage IFOP-Alliance pour lesDroits de la Vie du 4 mars 2010) ».

Mgr Aillet souligne la contradictionqu’il y a à interdire la vente d'alcool etde cigarettes aux mineurs, au nom dela protection de la jeunesse, et de seprononcer « en faveur de la mise en

Mgr Marc Aillet critique la politique desanté publique du gouvernement

Septembre 2010 - 5

En confessant « son combatpour permettre aux femmes

de disposer de leur corps », Rose-lyne Bachelot a dévoilé sa natured’otage de l’avortement à tout-va,signalait le communiqué de pressede Droit de Naître informant lesmédias de la remise de la pétition auPremier Ministre, signée par près dequatre mille adhérents récusantl’augmentation de plus de 50% derémunération pour les médecinspratiquant l'avortement.

Le « Bulletin de reproche etd’avertissement » soulignait quedeux nouveaux scandales seraientinstitutionnalisés si les mesures an-noncées par Mme Bachelot en-traient en vigueur :

1. l’équation « avortement =offre de soins » aurait été établie parun ministre de la Santé de la France,car les futures Agences régionalesde santé seraient dans l'obligationde prendre en charge les avorte-ments comme n'importe quelle offrede soins.

2. les dépenses de l’État, cou-vertes par le porte-monnaie des con-tribuables, seraient augmentées deVINGT SEPT MILLIONS d’euros !Et cela en pleine crise budgétaire…

Ces mesures « ne feront qu’ag-graver encore plus le fléau del’avortement et ses conséquences,des bébés supprimés, des femmesdupées et brisées ! » affirmait le bul-letin.

La pétition de Droit de Naîtredemandait à Monsieur François Fil-lon d’empêcher Mme Bachelot depoursuivre sa politique de terrebrûlée et de consacrer plutôt cettesomme à aider les futures mères etleur bébé.

place expérimentale, en France, desalles d’injection (pudiquement ap-pelées “centres de consommationsupervisés”) pour accueillir les toxi-comanes et leur permettre de sedroguer “proprement” ! ».

« Les mots “santé” et “soins” au-raient-ils désormais un nouveausens ? » se demande l’évêque, aprèsavoir relevé que « nombreux sontnos concitoyens et plus particulière-ment les professionnels de la santé,qui s'inquiètent des orientations,des dérives et des incohérences ac-tuelles de la politique de la santé pu-blique en France ».

Le communiqué finit par un appelaux chrétiens à « s’engager sur le ter-rain de la vie sociale, politique, asso-ciative et culturelle pour promouvoirune “culture de la vie” respectueusede la vie et de la dignité de tous ».

3 910 pétitions de foyersindignés par les mesures de

Roselyne Bachelot

DROIT DE NAÎTRE EN ACTION

6 - Septembre 2010

Les Nouvelles de Droit de

Naître est une publication de

l'Association Droit de Naître.

Responsable de lapublication : Marc Balestrieri

Droit de Naître : 39 av. Pasteur92400 Courbevoie

Tél. : 01 49 05 48 99Fax : 01 47 68 84 79

E-mail :contact@droitdenaitre.org

Site : www.droitdenaitre.org

Flashage-impression :GEIE Européenne de Médias

ZI St-Arnoult 28170Châteauneuf-en-Thymerais

RCS C383983798

Courrier des autorités

�Mgr Jean Laffitte,secrétaire de l’AcadémiePontificale pour la Famille

« Le numéro de mai 2010 dubulletin de votre association m’estbien parvenu. Je vous en remercie vi-vement. Comme vous le savez sansdoute, le Conseil Pontifical pour laFamille apprécie particulièrementl’engagement de tous ceux qui s’élè-vent contre la banalisation de l’avor-tement, souvent sous prétexte de pro-mouvoir de nouvelles avancées dansles libertés publiques. Le nombred’avortements pratiqués ne cesse decroître sur notre continent européensans que croissent en proportion desdispositifs d’aide aux femmes en-ceintes qui se trouvent parfois dans deréelles difficultés. Il est curieux deconstater combien le cynisme qui ac-compagne des mesures, telle que larevalorisation des actes d’avorte-ment, s’accompagnent dans les faitspar l’absence de plus en plus nette demesures élémentaires de solidaritéssociales vis à vis des femmes en diffi-culté. En vous souhaitant de pouvoirpersévérer dans la défense et la pro-motion de la vie humaine et la dignitéde la personne, je vous prie d’agréerl’assurance de mes sentiments amica-lement dévoués. »

�Mgr Jean-Paul JAEGER,

évêque d’Arras

« Votre action et votre combatrejoignent les préoccupations et lesinterventions des évêques de Francequi ne cessent de rappeler la doc-trine constante de l’Eglise sur la dé-fense et la promotion de la vie de laconception jusqu’à la mort natu-relle.

« Les récents travaux dugroupe dirigé par Monseigneurd’Ornellas ont eu, dans l’opinionpublique comme dans l’Eglise, unréel impact. Il nous faut ensemblepoursuivre ce travail d’analyse, deconnaissance et de réflexion au ser-vice de l’annonce de l’Evangile dela vie.

« Je vous renouvelle mes en-couragements. »

� Père Daniel Allezina,

secrétaire de l’évêque de

Saint-Etienne

« Monseigneur Dominique Le-brun me prie de vous adresser sesremerciements empressés pourvotre message qui rejoint la préoc-cupation de l’Episcopat de France. »

�Marche pour la Vie et la Famille à Bordeaux

Pour la 2ème année consécutive, le 29 mai dernier, la « Marchepour la vie » a réuni 2 500 manifestants, à Bordeaux, pour dénoncerl’avortement et réclamer plus de lits dans les services de soins palliatifs,comme a indiqué à l’AFP, M. Nicolas Franchinard, porte-parole du col-lectif « Oui à la Vie ».

En marge du défilé, une poignée de militants proches des mi-lieux d’extrême-gauche et qualifiés d’ultra-violents par la police ontmanifesté avec des slogans hostiles et injurieux envers le Pape etl’Eglise catholique.

Une nouvelle dynamique est née à Bordeaux : rendez-vous estd’ores et déjà donné par les organisateurs le 28 mai 2011.

(suite page 8)

Septembre 2010 - 7

� Sauver ces 220 000 petits

bébés

�« Oui, il m’incombe de vous félici-ter chaleureusement et de vous aiderpour tout ce que vous entreprenezpour sauver les petits enfants que desFrançaises veulent supprimer. L’idéede faire la grosse bougie avec les peti-tes et de porter ce cierge à la grotte deLourdes, devant la Sainte Vierge esttrès bonne. Notre Mère du ciel nousobtiendra peut-être de sauver ces220 000 petits bébés qu’on veuttuer. » Mme P. R. du Trevoux (29)

�« Bouleversée par votre courrierinspiré sûrement par l’Esprit Saint, detout mon cœur je me joins à tousceux qui vont se joindre à vous. »Mme G. B. de Soisy-sous-Montmo-rency (95)

�« Il n’y aurait pas de problèmepour les retraites si on n’avait pas as-sassiné 7 000 000 d’enfants et ces cri-minels trouvent que ce n’est pasencore assez. » M. et Mme L. B. deMarseille (13)

�« Excellente idée. (…) J’unis mesprières aux vôtres pour demander àNotre Dame sa protection pour tousces petits anges assassinés parégoïsme. Qu’enfin notre chère Francetant aimée par Marie ouvre enfin lesyeux sur tous ces crimes. » M. et MmeR. D. C. de Caen (14)

�Amplifier encore la forcede persuasion

�« J’adhère pleinement à votreprojet : il faut absolument amplifierencore et encore la force de persua-sion de Droit de Naître. Commentpeut-on concevoir qu’un enfant né estprotégé et qu’attenter à sa vie estconsidéré comme un crime, alors quece même enfant aurait pu être tuédans le ventre de sa maman de façonparfaitement légale ? Il s’agit pourtantdu même être vivant dont la vieévolue. Qui peut logiquement le nier !L’enfant dès qu’il est conçu a le droitde naître, sinon tout pourrait être per-mis !!! » M. J-C. M. de Vendôme (41)

�« Très bonne initiative de fairebrûler ce très beau cierge à la grottede Notre Dame de Lourdes : NotreDame ainsi que Sainte Bernadettedoivent déjà bénir ce geste. Je sou-haite que beaucoup de parents vousrejoignent. » Mme A. G. de BourgArgental (42)

�« Je vous félicite pour votre ac-tion ; jadis les guerres tuaient des mil-lions d’êtres humains. Maintenant onles tuent dans le ventre de leur mère.Une honte… » M. G. L. C. de Castel-jaloux (47)

� « Je m’unis à vous dans laprière »

�« Merveilleuse idée que ce petitcierge puisse avec ceux d’autres chré-tiens devenir un grand cierge qui seraporté à Lourdes aux pieds de la ViergeMarie. Je m’unis à vous dans la prièrechaque jour en faisant le cha-pelet (…). » Mme N. L. deCaen (14)

�« Nous vousremercions pourtout votre dé-vouement pourvouloir sauvertant de petits ànaître. » M. etMme Pastorelde Pau (64)

« L’enfant dèsqu’il est conçu

a le droit denaître, sinontout pourrait

être permis ! »

8 - Septembre 2010

Le fil de la Vie !

Courrier des autorités

�Monsieur André Lardeux,sénateur de Maine-et-Loire

« Je comprends votre indigna-tion devant certains comporte-ments. Il est pour le moins surpre-nant de considérer l’avortementcomme un soin et donc la grossessecomme une maladie. C’est dans laligne des sociétés occidentalescontemporaines qui considèrentl’enfant comme un problème, alorsque c’est une chance pour l’avenir.Aussi je ne peux que vous encoura-ger à continuer d’alerter l’opinionsur la culture de mort qu’on lui pré-sente où les plus faibles sontcondamnés à être éliminés. Les ten-tations d’eugénisme d’une part etd’euthanasie d’autre part sont deplus en plus fortes au nom d’un indi-vidualisme et d’un hédonisme prô-nant le chacun pour soi, et le tant pispour les autres. Aussi il est graveque l’on préfère la pente d’un laisseraller justifiant des atteintes de plusen plus graves à la dignité de la per-sonne humaine, atteintes d’autantplus perverses que par démagogieon les masque derrière la défense deprétendus droits. Au lieu de prônerl’effort, on préfère approuver leséchecs de notre société à protégerchacun de ses membres. »

�M. Jean Prorial,député de la Haute-Loire

« J’ai bien noté les inquiétudesqui sont les vôtres face à la banalisa-tion de l’IVG que vous redoutez.Tout en approuvant l’action quevous menez en faveur du respect dela vie et des valeurs qui sont les nô-tres, mon rôle de législateurm’oblige aussi à rappeler qu’il estnécessaire d’assurer le respect éga-lement des lois de la Républiquepour toutes et pour tous. Ainsi

l’IVG est autorisé – mais non en-couragé puisqu’il s’agit d’une déci-sion difficile et d’une interventionnon sans conséquences psychologi-ques et parfois psychiques. C’estpourquoi les campagnes d’informa-tion revêtent autant d’importance.(…) Pour ma part, je vous prie detrouver ci-joint copie de la questionécrite que j’ai déposée le 9 mars2010 sur le sujet de l’IVG. »

Commentaire : Nous sommes

sensibles à la manifestation de sou-

tien du député de la Haute-Loire,

ainsi qu’à sa question écrite fort op-

portune au ministre de la Santé

« sur la nécessité de mener une

étude sur le vécu et les conséquen-

ces psychologiques » de l’avorte-

ment. Toutefois, nous pondérons

que, si la loi ne respecte pas le droit

à la vie pour le secteur le moins pro-

tégé de la population, en l’occur-

rence les enfants à naître, il faut plu-

tôt changer la loi qu’assurer son

respect ! Il faut aussi signaler que

les campagnes d’information font,

hélas !, la promotion de l’avorte-

ment sans dire un seul mot sur les

traumatismes qu’il provoque chez

les femmes qui le subissent (les pan-

neaux publicitaires des Hauts-de-

Seine, par exemple).

�M. Dominique Dord,député de la Savoie

« Votre courrier du 14 mai der-nier avec le bulletin de liaison l’ac-compagnant me sont bien parvenus.Je vous en remercie. J’ai prisconnaissance avec intérêt de ces do-cuments et vous suis reconnaissantde me tenir informé ainsi des actionsde votre association. Restant à votredisposition, je vous prie de croire àmes sentiments les meilleurs. »

0 800 880 521