Eau distribuée : bilan et enjeu de la préservation Philippe VANNIER Agence Régionale de Santé de Lorraine

Eau distribuée : bilan et enjeu de la préservation

Philippe VANNIERAgence Régionale de Santé de Lorraine

Photo d’illustration

Généralités sur le contrôle despesticides dans l’eau distribuée

Suivi sanitaire des eaux destinées à la consommation humaine

= contrôle sanitaire (ARS) + surveillance (Exploitants)

La surveillance s’appuie idéalement sur une démarche d’analyse de dangers

Le contrôle sanitaire est réalisé suivant un cadre règlementaire précis (Code de la santé publique) fixant lieux, fréquences, et paramètres (mais pas la liste des pesticides à rechercher)

Photo d’illustration

Fréquences d’analyse des pesticides dans le cadre du contrôle sanitaire (Code de la Santé Publique)

Pour un village de 50 habitants :

► Une recherche tous les 5 ans à la ressource + une recherche tous les 2 à 5 ans au point de mise en distribution = de 2 à 4 recherches tous les cinq ans représentative des eaux distribuées

Pour une ville de 500 habitants :

► Une recherche tous les 2 ans à la ressource + une recherche tous les ans au point de mise en distribution = de 1 à 2 recherches par an représentative des eaux distribuées

Pour une ville de 50 000 habitants :

► 2 recherches / an à la ressource + 4 recherches / an en eau traitée

Pour une agglomération de 300 000 habitants (avec prise d’eau) :

► 12 recherches / an à la prise d’eau + 12 recherches / an en eau traitée

Gestion des situations de non-conformité (1)

Rappel des limites de qualité règlementaires « eaux destinées à la consommation humaine »

EAUX BRUTES AVANT TRAITEMENT 2 µg/L pour chaque substance individuelle de pesticides 5 µg/L pour le total des pesticides

EAUX DISTRIBUEES 0,1 µg/L pour chaque substance individuelle de pesticides

(à l’exception de l’aldrine, la dieldrine, l’heptachlore et l’heptachlorépoxyde: 0,03 µg/L)

0,5 µg/L pour le total des pesticides


Modalités de gestion (précisées dans l’instruction DGS du 9 septembre 2010) en cas de dépassement confirmé d’une limite de qualité

Confirmation Contrôle renforcé Evaluation des risques sanitaires Demande d’information de la population Demande de mesures correctives pour limiter l’exposition et

rechercher le retour à situation normale rapidement Restriction des usages de l’eau

L’évaluation des risques / la Valeur Sanitaire Maximale (Vmax)

« L’ingestion d’une eau contenant un pesticide ou métabolite à une concentration inférieure ou égale à la VMAX n’entraine, sur la base des critères toxicologiques retenus et en l’état actuel des connaissances, aucun effet néfaste pour la santé » (avis AFSSA du 8 juin 2007)

Les Vmax sont calculées par l’ANSES


Gestion des situations de non-conformité (4)Risques sanitaires

4 situations peuvent se présenter :

C (conforme) = absence de pesticides ou présence <= à la limite de qualité

NC0 = 1 ou plusieurs pesticides avec concentration > limite de qualité sur une période n’excédant pas 30 jours (mais < Vmax)

NC1 = 1 ou plusieurs pesticides avec concentration > limite de qualité sur une période de plus de 30 jours (mais < Vmax)

NC2 = 1 ou plusieurs pesticides avec concentration > Vmax ou présence simultanée de plusieurs pesticides avec somme [Ci/(Vmax)i] > 1

Eau présentant des risques sanitaires, ne doit pas être utilisée pour la boisson et la préparation des aliments

Bilan qualité eaux distribuées sur le bassin Rhin-Meuse pour les pesticides (1)

1 634 Unités de Distribution (UDI) avec données disponibles sur 1 885 UDI au total sur le bassin, soit 87 % des UDI

4,25 millions d’habitants avec données disponibles en 2011sur 4,30 millions d’habitants au total sur le bassin Rhin-Meuse, soit 99 % des UDI

Données disponibles avec pesticides pour l’année 2011


08 052 054 055 057 067 068 088

UDI en situation NC0

UDI en situation NC1UDI en situation NC20

2

4

6

8

10

12

14

16UDI

Départements (bassin RM)

Nombre d'UDI en NC0, NC1 et NC2 en 2011

59 UDI au moins 1 fois non conformes (25 NC0 + 32 NC1 + 2 NC2) sur 1634 avec données disponibles (3,61 %)





08 052 054 055 057 067 068 088

Pop en situation NC0



10 000

20 000

30 000

40 000

50 000

60 000

Populations

Départements (bassin RM)

Populations en NC0, NC1 et NC2 en 2011

102176 habitants concernés par de l'eau au moins une fois non conforme (60468 en NC0, 41070 en NC1 et 638 en NC2) sur 4,25 M

d'habitants avec données disponibles (soit 2,40 %)

Pop en situationNC0

Pop en situationNC1

Pop en situationNC2

Quelles sont les substances à l’origine des non-conformités en 2011 ?

Sur les 33 UDI classées NC1 ou NC2 (non conformités confirmées de plus de 30 jours)

Atrazine et/ou ses dérivés ……….. 28 UDI Glyphosate et/ou AMPA …………… 3 UDI Bromacil …………………………… 1 UDI Lenacile……………………………. 1 UDI Prosulfuron………………………… 1 UDI Métolachlore………………………. 1 UDI

+ substances concernées par des dépassements ponctuels :

Anthraquinone (5 dépassements: 4 UGE) Bentazone (6 dépassements: 4 UGE) Diuron (6 dépassements: 3 UGE)



EVOLUTION SUR LE BASSIN RHIN-MEUSE 2010 / 2011

ANNEE 2010 2011

Nombre UDI non conformes (NC0+NC1+NC2) 33 2,08% 59 3,61%

Populations correspondantes (NC0+NC1+NC2) 47 670 1,12% 102 176 2,40%

RESULTATS FRANCE ENTIERE 2010

ANNEE 2010

Nombre UDI non conformes (NC0+NC1+NC2) 3,79%

Populations correspondantes (NC0+NC1+NC2) 3,99%

Historique qualité eaux distribuées sur la Lorraine pour les pesticides (1)

Evolution du nombre UDI non conforme en pesticides (au moins une fois dans l'année) entre 2004 et 2011, en Lorraine

0

20

40

60

80

100

Evolution des populations concernées par un eau au moins une fois non-conforme en pesticides dans l'année, entre 2004 et 2011 ,

en Lorraine

0

20000

40000

60000

80000

100000

120000

140000

Enjeu de la préservation (1)

PESTICIDES ET EAUX DISTRIBUEES :

BILAN 2011: POSITIF OU NEGATIF ?

Négatif : plus de 100 000 habitants (101 863) ont consommé une eau ayant fait l’objet, au moins ponctuellement, d’une non-conformité à la limite de qualité règlementaire pour au moins un pesticide

Positif : aucune Valeur Sanitaire Maximale n’a été dépassée et seulement 2 cas de restriction d’usage ont dû être prononcés


BILAN A METTRE EN PERSPECTIVE AVEC :

La conformité de l’eau aux limites de qualité doit être assurée Encore beaucoup d’incertitudes sur les produits de dégradation et les

effets « cocktail »

Certains captages bénéficient de dispositifs de traitement des pesticides (22 stations de traitement des pesticides recensés, concernant 30 captages)

Ce sont les meilleures ressources en eau qui sont exploitées pour l’AEP.

Certains captages AEP les plus dégradés ont été abandonnés en raison de leur mauvaise qualité (au moins 23, principalement pour les pesticides, sur une estimation d’environ 300 captages abandonnés depuis 1998 sur le bassin Rhin-Meuse)


Nombres des abandons des captages AEP entre 1998 et 2008.Statistiques nationales


Causes des abandons des captages AEP entre 1998 et 2008.Statistiques nationales

Conclusion

Toutes les actions visant à réduire la présence des pesticides dans le milieu naturel et dans les bassins d’alimentation de captages contribuent à améliorer la sécurité sanitaire offerte aux consommateurs d’eau.

Les actions de reconquête de la qualité de l’eau de la ressource en eau sont à privilégier pour toutes les situations de dépassements de la limite de qualité.

Les solutions curatives restent impératives en cas de dépassements fréquents de la limite de qualité.

Où trouver les informations sur la qualité des eaux distribuées ?

Bilan qualité joint avec votre facture d’eau

En ligne sur les sites des ARS• Bilans annuels par commune

• Résultats d’analyses « en direct »

• Bilans qualité cartographiés

Par affiche en mairie des bulletins papier des résultats d’analyse

Le portail national eau potable

www.eaupotable.sante.gouv.fr

Documents

Eau distribuée : bilan et enjeu de la préservation Philippe VANNIER Agence Régionale de Santé de Lorraine