Économie de Robinson 1)pas de répartition du travail. 2)pas d’échange

Économie de Robinson

1) pas de répartition du travail.

2) pas d’échange.

Marché: Libre échange

1) Début de répartition du travail.

2) On a plus besoin de ce qui vient de l’autre que de ce qu’on produit soi-même.

3) Après un échange juste les participants ont tous les deux un avantage.

= « rendement de l’échange »

Échange en nature

1) Limité par le lieu et le temps. Échange seulement ici et maintenant.

2) Difficulté de trouver un partenaire. Tailleur affamé cherche boulanger qui a froid.

3) Action unique et isolée.

Seulement deux y participent, sauf pour le « veinard » qui,par toute une chaîne d’échanges, perd éventuellement tout.

Hans im Glück (le veinard) :

échanges en chaîne

boule d‘or

chevalvache

cochon

oie

pierre à aiguiser

rien

Économie monétaire :

Supplanter un échange difficilepar deux échanges plus faciles.

Au lieu de roses contre une automobiledes roses contre de l’argent /

de l’argent contre une automobile

10.000 bouquets de roses contre une automobile ?

L’usine d’automobiles n’a pas besoin de roses.

Un échange difficile :

Deux échanges plus faciles :

10.000 bouquets de

rosesun

e au

tom

obile

€ 59.900

Économie monétaire

1) Au-dessus de l’espace et du temps.Pas de coûts de transport pour l‘argent; pas de nécessité de conclure des accords écrits.

2) Moyen d’échanges standardisé.Fractionnement à volonté; aucune difficulté pour trouver des partenaires.

3) Échange en chaîne.L’argent subsiste après l’échange et ne se consomme pas;il peut médiatiser d’autres échanges. Mais en retenant l’argent on peut aussi bloquer toute un e série d’échanges.

4) Il est, normalement, plus facile d’acheter que de vendre.Qui veut vendre, doit attendre un acheteur.

Échange en nature

A B

Économie monétaire

A B

C G D

E F

L‘argent comme

moyen d‘échanges standardisé;

fractionnable à volonté

Une règle graduée

ne devrait elle pas rester égale ?

Les fonctions de l’argent :

1) Échelle de prix

2) Moyen d’échange

3) Réserve de valeurs

L’un – ou l’autre ?

Vendre = échanger une marchandise ou une prestation contre de l’argent

Acheter = échanger de l’argent contre une marchandise ou une prestation

marchandise ou prestation argent marchandise ou prestation

argent

Après l’exécution d’un échange, l’argent est toujours là.Il est comme un catalyseur qui ne se consume pas.

Pour que le dernier ne se retrouve pas le bec dans l’eauil faut que toujours

de nouvelles marchandises et prestations arrivent sur le marché.

1 2 3 4 5

vendreacheter

vendreacheter

vendreacheter

vendreacheter

vendreacheter

1 2 3 4 5

vendre

acheter

vendre

acheter

vendre

acheter

vendre

acheter

Vendre

acheter

stocker

l’argent

X

X

X

X

X

Si, au lieu d’utiliser l’argent

comme moyen d’échange,

on le retient chez soi

comme réserve de valeurs (= entasser)

on empêche toute une chaîne d’échanges.

L’argent ne se consomme pas, mais

• ou il est transmis

(en achetant, en le donnant ou en le prêtant)

• ou il est retenu

(il disparaît temporellement de la circulation).

Les intérêts qu’on reçoit

pour le fait de prêter son argent

empêchent

de le retenir chez soi

et de le soustraire ainsi à la circulation.

Un enfant a froid et demande à sa maman : « Maman, pourquoi ne chauffes-tu pas notre habitation ? »

« Nous n’avons pas de charbon. »

« Mais pourquoi n‘avons-nous pas de charbon ? »

« Nous n’avons pas d’argent, parce que ton papa comme mineur est sans travail. »

« Mais pourquoi est-il sans travail ? »

« Parce que la mine a trop de charbon dans le dépôt et personne ne l’achète. »

Supposons un billet faux de mille dollars

hôtelier pelletier

peintre

manteau de fourrure

peindrele magasinfête de clan

L’argent est comme un langage

sans lequel

on ne parvient pas

à faire affaire avec les autres.

Avoir de l‘argent en caisse :

1) Caisse de transactions

2) Caisse de sûreté

3) Caisse de spéculation

= avantage de la liquidité

Monetary

service

stream

Sparen(Wahrig, Deutsches Wörterbuch):

zurücklegen,

nicht ausgeben (Geld),

für andere Zwecke aufbewahren,

nicht verwenden,

nicht gebrauchen,

épargner(Le Petit Robert) :

1 (XIIe) Vieilli Consommer, dépenser avec mesure, de façon à garder une réserve. → économiser, 1. ménager. Épargner le sucre.

2 Conserver, accumuler par l'épargne. Épargner une somme d'argent. → économiser, thésauriser (cf. Mettre de côté*). Placer l'argent qu'on a épargné. —Absolt Épargner sur tout, épargner sur la nourriture. → lésiner. — Vieilli Épargner pour ses vieux jours (économiser est plus cour.).

Sparen(Wahrig, Deutsches Wörterbuch):

zurücklegen,

nicht ausgeben (Geld),

für andere Zwecke aufbewahren,

nicht verwenden,

nicht gebrauchen,

il manque :

Geld gegen Zinsen verleihen.

épargner(Le Petit Robert) :

1 (XIIe) Vieilli Consommer, dépenser avec mesure, de façon à garder une réserve. → économiser, 1. ménager. Épargner le sucre.

2 Conserver, accumuler par l'épargne. Épargner une somme d'argent. → économiser, thésauriser (cf. Mettre de côté*). Placer l'argent qu'on a épargné. —Absolt Épargner sur tout, épargner sur la nourriture. → lésiner. — Vieilli Épargner pour ses vieux jours (économiser est plus cour.).

Épargner ne serait pas encore placer.

Sciences économiquesdans le cadre

où l’argentapporte des intérêts.

Sciences économiquesdans le cadre

où l’argentapporte des intérêts

suspendu par un clou rouillé

Que ce passe-t-il

quand on prête de l’argent ?

On continue à en être le propriétaire,

mais au lieu de le retenir chez soi,

on le remet en circulation.

En échange de quoi reçoit-on les intérêts ?

On renonce à jouir de la liquidité ;

c’est ce qu’on se fait payer par les intérêts.

Faire des stocks

Coûts pour

maintenir en fraîcheur,

compenser les pertes,

disposer des locaux,

les faire surveiller

Épargner (prêter)

Accroissement

par les intérêts

Au lieu d’un pain venant du congélateuron rend un pain frais,Mais pas avec un petit pain en plus.

?

Les intérêts

1) Les intérêts nets

2) Compensation d’inflation

3) Prime pour le risque

4) Taux de banque

Les théories sur les intérêts :

1) Prime pour renoncer à la consommation

2) Fonction d’orientation de l’argent(investir le mieux possible)

3) ?


1) Prime pour renoncer à la consommationArgument :

Les humains tendent à préférer le présent si l’on ne leur rend pas l’avenir attrayant par une prime.


1) Prime pour renoncer à la consommationObjections :

1) Si la banque nationale met l’argent en circulation pour la première fois en le créditant pour des intérêts, elle n’a rien « épargné »; elle l’a seulement fait imprimer.

2) Celui qui « épargne », ne renonce pas seulement à la consommation mais aussi bien à employer l’argent pour sa propre production. Il reste économiquement inactif, sauf qu’il remet l’argent, en le prêtant, en circulation.

3) Il n’est pas désirable qu’on soit empêché de la consommation de biens actuellement abondants par une prime pour l’avenir.

4) Si tous renonçaient à la consommation, tous resteraient pauvres.

5) On ne reçoit pas les intérêts pour le fait de renoncer à la consommation, mais pour le fait de le remettre, en le prêtant, en circulation.

Ne peut épargner de l’argent

que celui qui n’en a plus besoin

existentiellement

pour survivre.


2) Fonction d’orientation de l’argent (investir le mieux possible)

Argument :

Par les intérêts, l’argent est orienté vers les entreprises qui rendent le plus.


2) Fonction d’orientation de l’argent (investir le mieux possible)

Objections :

1) Même sans les intérêts, l’argent irait dans les entreprises qui rendent le plus.

2) Mais les intérêts ont l’effet que toutes les entreprises dont la rentabilité n’atteigne pas celle de l’argent disparaissent.Ceci est une raison principale du chômage.

des entreprisesrentables

niveau des intérêts

des entreprises (moins) rentables disparaissent


1) Prime pour renoncer à la consommation

2) Fonction d’orientation de l’argent(investir le mieux possible)

3) Loyer pour l’avantage de la liquidité

Raison :

Par sa liquidité, l’argent est priviligié par rapport aux marchandises et aux prestations. Il a donc une « valeur ajoutée ».

Les intérêts

1) Les intérêts nets

= loyer pour l’avantage de la liquidité

2) Compensation d’inflation

3) Prime pour le risque

4) Taux de banque

La non-neutralité de l’argent

Marchandises

et prestations• Coûts de transport• Coûts de maintenance• Coûts de publicité• Attente du temps

L’argent

avec sa qualité de joker• Liberté de choix• Liberté de temps

Aux désavantages

du côté des marchandises et des prestations

s’opposent des avantages du côté de l’argent.

Gagnant en un jeu concours

Voyage à New York• Pas de choix• Temps fixé

Contre-valeur en liquide• Liberté de choix• Liberté de temps

Beaucoup de gens

préféreront la contre-valeur en liquide

qui ouvre plus de possibilités.

Avantage de liquidité = avantage de joker

Résultat :

Non-neutralité de l’argent

Marchandises

et prestations

en désavantage

Argent

avantageux

+

+ valeur ajoutée € 3,00

L‘argent traditionnel : non pas neutre

Valeur nominale € 100,00

+

+ valeur ajoutée € 3,00

– frais pour la mise à disposition € 3,00

Argent neutre

Valeur nominale € 100,00

Les intérêts sont

le loyer pour l’avantage de joker

inhérent à l’argent.

Ils sont la contre-valeur réelle

pour le fait de renoncer

à jouir soi-même de cet avantage.

C’est pourquoi on ne peut pas les interdire.

Autrement,

le gens retiendront l’argent dans leurs caisses

et ne le prêteront pas.

Ils le soustraireront ainsi à la circulation.

L’avantage de joker de l’argent

ne provient pas de son propriétaire,

mais de la prestation publique

de ceux qui lui confèrent sa validité (l’État)

et de ceux

qui le font circuler,

c-à-d qui l’acceptent et le transmettent.

Les intérêts :

une prime pour qu’on cesse

de jouer les rabats-joie

qui soustraient l’argent

à sa fonction de médiateur d’échanges.

En le prêtant,

du moins on le fait rentrer en circulation.

Les intérêts :

On remet de l’argent au responsable d’un bouchon,

pour que, du moins, il cesse de boucher.

Les intérêts :

une taxe d’utilisation privéepour un moyen de transport

géré par la société

Comme si quelqu‘un n‘autorisait que pour une rançon

la sortie de son terrain

de wagons des chemins de fer de l‘État

qui lui ont apporté des marchandises,

Dettes de l’État dans la RFA

le 14 juillet 2004

14h40 € 1.372.769.347.276

14h55 € 1.372.771.587.332

Le 25 août 2004

14h40 € 1.381.974.327.802Croissance en 42 jours : € 9.204.980.526

Source : http://www.miprox.de/Schuldenuhr.html

(Bund der Steuerzahler sur des données de la Deutsche Bundesbank)

http://www.miprox.de/Schuldenuhr.html

$ 10.000

à 3 % d’intérêts composés donnent en 50 années ? ………….

à 4 % d’intérêts composés donnent en 50 années ? ………….

à 1% d’intérêts composés donnent en 50 années ? ………….

à 12% d’intérêts composés donnent en 50 années ? ………….

Pour calculer le temps, dans lequel le capital d’origine se double, il faut diviser 72 par le taux d’intérêt.

$ 10.000

à 3% d’intérêts composés en 50 années :




$ 43.893

$ 71.006

$ 1.845.646

$ 2.890.019

à 12% d’intérêts composés donnent en les premières 10 années seulement :

à 12% d’intérêts simples donnent en 50 années:

$ 24.759

$ 70.000

Ils sciaient les branches

sur lesquels ils étaient assis

Et ils se criaient ses expériences

De comment pouvoir scier plus vite, et ils tombaient

En bas en craquant ; et ceux qui les regardaient

Sécouaient les têtes en sciant et

Continuaient à scier.

Die Gedichte von Bertolt Brecht in einem Band, Frankfurt am Main 1981, 556

Endettement public en RFA

Payements d‘intérêts par la RFA

Endettement publicen RFA, montant et en % du PIB

1965 : crédit au taux d’intérêt de 7,1 %

en le refinançant

1998 : intérêts composés par an 63,76%

de la dette originale

2025 : intérêts composés par an 435,14%

de la dette originale

Dans les prix pour le marchandises et prestations,

y compris les loyers

il se cachait, il y a dix ans, environ 30%,

aujourd’hui environ 40 % d’intérêts

pour les dettes d’autres gens.

Cf.: http://www.humanwirtschaft.org/htm_z/40pro.htm:40% Zinsanteil in den Preisen – eine Diskussion

40 % la part des intérêts dans les prix – une discussion

http://www.humanwirtschaft.org/htm_z/40pro.htm

Si ce n’est avec une croissance de ca. 3%

l’economie ne peut faire face

aux charges croissantes des intérêts.

Autrement ces charges s’augmentent

aux dépens de toutes autre parts du budget.

Pas de croissance totale.La part des intérêts s‘accroitau dépense de tout le reste.

3 % Croissance totale.La part des intérêts s‘accroit,mais reste égale en pourcentages.

Intérêts 60%

en tous les prix

Avec le temps, la part des intérêts croîtrajusqu‘à 60% et plus.

Si lo’on veut éviter cela,,

tout le gâteau doit croître.

C’est la raison pourquoi l’économie se trouve forcééde croître exponentiellement.

Intérêts 40%

en tous les prix

Un moteur d’avion qui commence à tousser

si l‘on n’accélère sans cesse ?

Une chaudière, dont la pression s’accroît exponentiellement ?

1. Échelle d’eau

2. Empêcheur de reflux

3. Soupape de sûreté

4. Entrée d’air comprimé

5. Entrée de la chaudière à robinet sphérique

6. Sortie de la chaudière à robinet sphérique

7. Compteur d‘eau

1% de croissance aujourd’hui

est autant que

12% en 1950.

$ 3.000.000.000

circulent quotidiennement autour du globe,

15 fois plus que le PB mondial.

Ce ne sont que 2 % de cette somme

qui ont à voir avec le commerce.

Le reste est du capital spéculatif

d’investisssement.

http://www.changex.de/d_a01083.html

Des revenus mensuels différents – Comparaison en Euros :

I* Salaire normal (par travail) : € 2.500

IIIIIIIIII Gros salaire (par travail) : € 25.000

IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII 50-fois millionnaires (par intérêts)** € 250.000IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII IIII 500-fois millionaires (par intérêts): € 2.500.000IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

* Chaque trait représente € 2.500 ** avec un taux d‘intérêts de 6%

Helmut Creutz, http://uuhome.de/global/downloads/spieg.pdf

renoncementà la consommation ?

La richesse

des environ 500 milliardaires de $

du globe

est égale aux revenus

des 50% de pauvres

de la population mondiale.

Il nous faut une croissance

qui correspond aux besoins

au lieu d’être orientée au rendement.

Pourquoi le cours des actions monte-t-elle

si l’on « remercie » la main d’œuvre humaine ?

Hermann Heinrich Gossen a constaté en 1854que la loi suivante est valable à partir d’un point déterminé :

« Le dégré de satisfaction d’un même plaisir diminue continuellementsi nous continuons sans cesse de nous l’accorder,jusqu’à ce nous arrivions finalement à être rassasiés. »

Ce théorème est connu comme la « Première loi de Gossen »ou comme la « Loi de l’utilité marginale décroissante ».

Mais dans le cas de l’argent on exige pour chaque EURO investiqu’il retourne nominalement les mêmes intérêts :

Pour que l’argent vienne de l’endroit où il surabonde

à l’endroit où on en a besoin existentiellement

pour médiatiser l’échange,

il doit retourner encore plus d’argent en forme d’intérêts

à l’endroit où il surabonde.

Les coûts de la fruition de l’avantage de joker

s’attachent aux débiteur pour toute la durée du crédit,

tandis que l’avantage de joker lui-même

est vite transféré en d’autres mains.

Les intérêts pour l’avantage de joker

L’argent avec son avantagede joker

On peut charger un et le même montant

plusieurs fois en même temps avec des intérêts

1) A prend un crédit de € 10.000 de la banque B, et il en achète des briques

de toit chez C. De cette façon, l'argent avec son avantage de joker se trouve

très tôt en d'autres mains, mais A doit payer les intérêts à la banque B pour

tout le temps jusqu'au remboursement convenu, donc pour toute la durée

du crédit .

2) C, le vendeur des briques de toit, prête immédiatement de nouveau

l'argent reçu à D contre des intérêts dans la même durée du crédit original.

Des intérêts payés de B à A

B achète de C

C donne de sa rentréeun crédit à D

A A donne un crédit à B

Des intérêts payés de D à C

Totalité des intérêts simultanésà payer pour la même somme d‘argent circulant.

= 2 fois

D achète de E

Si je garde de l’argent dans la tirelire

(fonction de relais de temps),

je laisse les autres frétiller dans l’incertitude

de quand je demanderai leurs services.

Si je le prête contre des intérêts,

je les fais gigoter pour gagner la prime

que j'obtiens

en les faisant « travailler avec mon argent ».

Dieter Suhr

Commentvous gagnerezde l’argentsans remuer le petit doigt.

« Ce que je fais actuellement ?

Je gagne de l’argent. »

Avertissementde la Banque Allemande d’Économie Collective pour desinvestissements à 9% d’intérêts.

Chômage volontaire des uns,

parce qu'ils peuvent laisser « travailler » leur argent.

Chômage involontaire des autres,

1) toutes les entreprises qui n'atteignent pas

la rentabilité de l'argent disparaissent à long terme,

2) sur la base du service des dettes

à cause de l’augmentation du manque d'argent

de plus en plus de travailleurs

doivent être « économisés ».

Du besoin inassouvi

en face d’un réservoir

de capacité économique

non demandée.

La non-neutralité de l’argent se répercute par les intérêts composés de manière toujours plus dévastatrice au cours du temps :

1) Redistribution automatique de la richesse aux dépens des pauvres et en faveur des riches, donc d'en bas vers le haut ; 2) Contrainte à une croissance économique exponentielle (pillage de l’environnement et des ressources) ; 3) Chômage, parce que beaucoup d’entreprises n’atteignent pas la rentabilité d'un placement d’argent ; 4) Contrainte à économiser malgré une capacité de performance économique non demandée : encore plus de chômage.

Le chômage involontaire,

même s‘il y a une assistance chômage

pour les concernés et leurs familles,

est extrêment préjudiciable,

particulièrement pour les jeunes.

Cercles vicieux (« de diable ») « Le chef doit avoir étéen très bonne forme ! »

moins de cotisants↓cotisations plus hautes↓coûts croissants↓plus de licenciements↓

Pas de problème moral

mais défaut systémique.

De l’argent juste ?

1) Inflationnaire :

On enlève une partie de leur propriété à tous les propriétaires d'argent.

2) Déflationniste :

Les propriétaires d'argent sont avantagés par rapport à tous les autres.

3) Monnaie stable :

Les propriétaires d'argent sont encore toujours avantagés, tant que la valeur ajoutée de l'argent n'est pas compensée.

Le mal qui est dans le monde vient presque toujours de l’ignorance, et la bonne volonté peut faire autant de dégâts que la méchanceté, si elle n’est pas éclairée. Les hommes sont plutôt bons que mauvais, et en vérité, ce n’est pas la question. Mais ils ignorent plus ou moins, et c’est ce qu’on appelle vertu ou vice, le vice le plus désespérant étant celui de l’ignorance qui croit tout savoir et qui s’autorise alors à tuer. L’âme du meurtrier est aveugle et il n’y a pas de vraie bonté ni de bel amour sans toute la clairvoyance possible.

(Albert Camus, La Peste)

On doit payer des intérêts

pour un crédit bancaire,

indépendammant de sa finalité :

que ce soit pour la consommation

ou pour la production,

le financement d’études

ou d'un enterrement.

Influencer la circulation de l’argent par la masse monétaire

= la laisse très longue

Influencer la circulation de l’argent par une « taxe de mise à disposition » = la laisse courte

Celui qui a l’utilité

doit en porter les frais.

« taxe de garantie de circulation »,

parce que l’entassement de l’argent est empêché.

« taxe de mise à disposition »,

parce qu'on peut tirer de l’utilité

de l’avantage de joker inhérent à l’argent.

nomenclature

plus correcte

Compenser les intérêts

par une « taxe de mise à disposition »

de la liquidité :

ARGENT NEUTRE

ARGENT NEUTRE

Celui qui disfrute de la liquidité a des frais ;celui qui prête son argent

devient détaché de ces frais, mais son argent ne s’augmente pas tout seul.

Libérer l’économie de marchédes coûts de transactions

monétaires

Compenser la valeur ajoutée de l’argent

et ainsi les intérêts

par une taxe de mise à disposition

pour la liquidité :

1) Solution d’État :

Retour obligatoire de billets contre une taxe ; prélèvement automatique des comptes courants ;

2) Argent régional :

Wörgl, Roland, Justus, Chiemgauer et autres ;

3) Solution de compétition entre des banques :

Neutral Money Network.





1) Solution d’État :

Retour obligatoire de billets contre une taxe ; prélèvement automatique des comptes courants.

Au lieu de dévaluation de la monnaieprélèvement d’encaisse ou du compte courant.





2) Argent régional :

Wörgl, Roland, Justus, Chiemgauer et autres.

Monnaie secondaire régionale pour des membres ;les billets perdent, en des périodes fixées, légèrement de leur valeur par rapport à la valeur nominale d’origine.

Timbres fiscaux

Argent régionalcorrespondant à

€ 5,00Date d’édition :

juillet 2004

Validité jusqu’àjuillet 2005

Taxe mensuelle de mise à disposition : 1%.Corrrespondance de valeur

en revenant à l’Euro :

août 2004

septembre 2004

octobre 2004

novembre 2004

décembre 2004

janvier 2005

février 2005

mars 2005

avril 2005

mai 2005

juin 2005

juillet 2005

4,95

4,90

4,85

4,80

4,75

4,70

4,65

4,60

4,55

4,50

4,45

4,40

Au lieu de dévaluation de la monnaiedifférence d’encaisse.

Des initiatives d’argent régionalen RFA 2008

Cf. : http://www.regionetzwerk.org





3) Solution de compétition entre des banques :

Neutral Money Network

Dans une clientèle établie, l'argent est traité de telle sorte qu'on ne paye la taxe de mise à disposition sous forme d'intérêts qu’aussi longtemps que l'argent se trouve sur le propre compte.


Crédit de l’extérieur

à 7 %

pour toute la durée

du crédit

A l’intérieur du réseau on ne paye

des intérêts que pour le temps

où l’argent se trouve sur son propre

compte, p. e. seulement 0,7 %

De l‘extérieur, on prend uncrédit selon les conditionshabituelles;mais on traite cette argentà l‘intérieur du cercleautrement.



à 7 %


du crédit





Bien qu’on n’ait à payer les intérêts que pour le temps, où l’argent se trouve sur son propre compte, il va de soi qu’on doit rembourser le crédit dans le temps convenu.



à 7 %


du crédit





On a à payer les intérêts seulement pour le temps où on jouit soi-même de l’avantage de joker.

Les intérêts et l’avantage de joker restent toujours ensemble.



à 7 %


du crédit





Neutral Moneyne peut être employéqu’à l’intérieur du réseau.

Changer cette monnaie en monnaie extérieure est soumis à une taxe.

Si par la taxe de mise à disposition de l’argentl’avantage de joker est compensé, 1. aux gens riches on n’enlève rien de leur richesse,

mais seulement le privilège surajouté de l’augmentationautomatique de l’argent ;

2. se maintient l’incitation à prêter son argent(on est déchargé de la taxe de mise à disposition de l’argent) ;il faut d’ailleurs toujours prévoir pour des besoins futurs ;

3. le chômage se réduira fortement ;

4. on prévient des tensions sociales.

Que faire de la taxe pour la mise en disposition :

allocation parentale d’éducation

Au delà

d’une réforme de l’argent,

il est souhaitable

de soustraire à la spéculation

les biens qu’on ne peut pas reproduire (terrains).

On devrait ne pouvoir les posséder

qu’en fermage héréditaire.

Comme chrétien convaincu je comprendsle rappel biblique : « Si vous avez de la nourriture, de quoi vous vêtir et où vivre, contentez-vous en » [cf. 1 Tim 6,8], dans le sens d’engager tout le surplus là où cela est nécessaire et peut rendre service. Ceci est le véritable bonheur de notre vie.Des hommes installés à leur compte ou des industriels ont évidemment besoind’une marge de manœuvre proportionnellement plus large.

De cela provient,selon mon expérience, la réponse des disciplesà la question de Jésus : « Avez-vous jamais manqué de quelque chose ? »« Seigneur, non !, jamais ! » [Luc 22,35]

Documents

Économie de Robinson 1)pas de répartition du travail. 2)pas d’échange