L’ÉDITO ANTITERRORISME ET HOOLIGANISME ICOLAS SARKOZY a présenté hier après-midi à N l’Assemblée nationale un projet de loi antiterroriste sur lequel les députés vont maintenant plancher avant d’être appelés à voter, le 29 novembre. Tel qu’il a été déposé, le projet ne comporte aujourd’hui aucun article faisant référence de près ou de loin à la chose sportive. Ce qui est normal. Ce qui est plus surprenant, en revanche, c’est que le ministre de l’Intérieur entend aussi user de cette loi pour lutter contre… la violence dans et aux abords des stades. Il compte en effet sur les députés pour qu’un amendement soit déposé – et voté –, lequel donnerait aux préfets le pouvoir de prononcer des « interdictions administratives » visant à écarter des stades les jours de matches tous les hooligans et autres voyous étant susceptibles d’y créer des troubles. Ainsi, tout individu ayant déjà été condamné pour avoir provoqué des violences à l’occasion d’une rencontre sportive serait obligé d’aller pointer au commissariat de son quartier à l’heure où « son » équipe joue, que ce soit à domicile ou à l’extérieur. L’interdiction serait étendue à tous ceux qui, bien que n’ayant jamais eu affaire à la justice, sont connus pour être potentiellement dangereux. La procédure, imaginée par le premier gouvernement de Margaret Thatcher et instaurée depuis le début des années 80, a prouvé, en Angleterre, son efficacité. Le Parlement sera donc invité à dire s’il souhaite qu’une telle mesure soit appliquée sur notre territoire. Et au cas où cet amendement à la loi antiterroriste serait en définitive adopté, le Conseil constitutionnel, qui ne manquera pas alors d’être saisi, dira, lui, s’il est applicable. Le projet de loi sur lequel les députés se penchent depuis hier soir est l’un des sujets les plus graves qui puissent être abordés aujourd’hui. Le débat qu’il va provoquer au Palais-Bourbon dans le but de renforcer la démocratie et nos institutions est essentiel. C’est pourquoi, pour insupportable qu’il soit, le hooliganisme dans les stades ne nous semble pas entrer dans le cadre d’une discussion visant à lutter contre le terrorisme. Sauf à courir le double risque de la parasiter et de provoquer un amalgame.
ICOLAS SARKOZY a prsent hier aprs-midi N lAssemble nationale un
projet de loiantiterroriste sur lequel les dputs vont
maintenantplancher avant dtre appels voter, le29 novembre. Tel quil
a t dpos, le projet necomporte aujourdhui aucun article faisant
rfrencede prs ou de loin la chose sportive. Ce qui estnormal. Ce
qui est plus surprenant, en revanche, cestque le ministre de
lIntrieur entend aussi user decette loi pour lutter contre la
violence dans et auxabords des stades. Il compte en effet sur les
dputspour quun amendement soit dpos et vot ,lequel donnerait aux
prfets le pouvoir de prononcerdes interdictions administratives
visant carterdes stades les jours de matches tous les hooligans
etautres voyous tant susceptibles dy crer destroubles. Ainsi, tout
individu ayant dj t condamnpour avoir provoqu des violences
loccasion dunerencontre sportive serait oblig daller pointer
aucommissariat de son quartier lheure o son quipe joue, que ce soit
domicile ou lextrieur.Linterdiction serait tendue tous ceux qui,
bien quenayant jamais eu affaire la justice, sont connus pourtre
potentiellement dangereux. La procdure,imagine par le premier
gouvernement de MargaretThatcher et instaure depuis le dbut des
annes 80,a prouv, en Angleterre, son efficacit. Le Parlementsera
donc invit dire sil souhaite quune tellemesure soit applique sur
notre territoire. Et au caso cet amendement la loi antiterroriste
serait endfinitive adopt, le Conseil constitutionnel, qui
nemanquera pas alors dtre saisi, dira, lui, sil estapplicable. Le
projet de loi sur lequel les dputs sepenchent depuis hier soir est
lun des sujets les plusgraves qui puissent tre abords aujourdhui.
Le dbatquil va provoquer au Palais-Bourbon dans le but derenforcer
la dmocratie et nos institutions estessentiel. Cest pourquoi, pour
insupportable quil soit,le hooliganisme dans les stades ne nous
semble pasentrer dans le cadre dune discussion visant luttercontre
le terrorisme. Sauf courir le double risque dela parasiter et de
provoquer un amalgame.
