Upload
others
View
1
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
UNIVERSITE D’ANTANANARIVO
DEPARTEMENT DE BIOLOGIE ET ECOLOGIE VEGETALES
MEMOIRE
DIPLOME D’ETUDES APPROFONDIES
EN BIOLOGIE ET ECOLOGIE VEGETALES
OPTION
Soutenu publiquement le : 17 Avril 2015
Devant les membres du jury composés de
Président : Professeur RAMAVOVOLOLONA
Rapporteur : Professeur ANDRIANJAKA Alice
Examinateur : Docteur RAKOTOARISOA Noronirina Victorine
EFFETS DES DOSES D’IRRADIATION SUR LE
COMPORTEMENT DES PLANTS DE LA 1ere
GENERATION (M1) ISSUS DES CINQ VARIETES
DE RIZ (Oryza
i
UNIVERSITE D’ANTANANARIVO
FACULTES DES SCIENCES
DEPARTEMENT DE BIOLOGIE ET ECOLOGIE VEGETALES
MEMOIRE POUR L’OBTENTION DU
DIPLOME D’ETUDES APPROFONDIES (D.E.A)
EN BIOLOGIE ET ECOLOGIE VEGETALES
OPTION : PHYSIOLOGIE VEGETALE
Présenté par:
TOTO Jean-Yves
(Maître ès-Sciences)
17 Avril 2015
du jury composés de :
RAMAVOVOLOLONA
Professeur ANDRIANJAKA Alice
RAKOTOARISOA Noronirina Victorine
EFFETS DES DOSES D’IRRADIATION SUR LE
COMPORTEMENT DES PLANTS DE LA 1ere
GENERATION (M1) ISSUS DES CINQ VARIETES
Oryza sativa L.) CULTIVEES EN PLUVIAL
pour le développementpour le développementpour le développementpour le développement
DEPARTEMENT DE BIOLOGIE ET ECOLOGIE VEGETALES
)
EFFETS DES DOSES D’IRRADIATION SUR LE
COMPORTEMENT DES PLANTS DE LA 1ere
GENERATION (M1) ISSUS DES CINQ VARIETES
L.) CULTIVEES EN PLUVIAL
i
REMERCIEMENTS
Cette étude a été réalisée dans le cadre du projet de recherche intitulé « Lutte biologique
intégrée contre le Striga asiatica à Madagascar par la valorisation de la diversité
microbienne et de la diversité végétale en semis direct sur couverture végétale permanente ».
Elle a pu être menée à bien grâce au financement de l’Institut de Recherche pour le
Développement (IRD) notamment pour le déplacement sur terrain et l’octroi d’une bourse, à
l’appui du FOFIFA (Foibem-pirenena momban’ny Fikarohana ampiharina amin’ny
Fampandrosoana ny eny Ambanivohitra) qui nous à fourni les semences utilisées lors de
l’expérience, et enfin à l’irradiation des semences assurée par l’AIEA (Agence Internationale de
l’Energie Atomique à Vienne-Autriche).
Nous tenons à remercier tous ceux qui ont apporté leur concours à la réalisation de ce
mémoire. Plus particulièrement :
- Madame Alice ANDRIANJAKA , Professeur, Enseignant Chercheur à la Faculté des Sciences,
qui n’a pas ménagé ses peines pour nous fournir ses précieux conseils et une formation de valeur,
et qui nous fait l’honneur d’être notre rapporteur.
Qu’elle trouve ici le témoignage de notre admiration et l’assurance de notre respectueuse
considération.
- Madame RAMAVOVOLOLONA , Professeur, Enseignant Chercheur à la Faculté des
Sciences, qui malgré ses multiples et nobles occupations, a bien voulu présider le jury de ce
mémoire, et nous montrer les directives pour la réalisation de ce travail.
Qu’elle sache combien nous lui sommes très reconnaissants.
- Madame Noronirina Victorine RAKOTOARISOA , Docteur, Enseignant-chercheur à la
Faculté des Sciences, qui malgré ses hautes fonctions et ses lourdes responsabilités, a bien voulu
nous aider et nous conseiller durant les expérimentations et de siéger parmi les membres du jury
et nous a fait l’honneur d’examiner ce mémoire.
Qu’elle trouve ici l’expression de notre profonde gratitude.
- Madame Berthe RASOAMAMPIONONA , Docteur, Enseignant-chercheur à la Faculté des
Sciences, pour son aide, ses conseils techniques et moraux, et d’honorer ainsi cette soutenance.
Qu’elle agrée l’expression de nos meilleures reconnaissances.
Nous exprimons également nos sincères remerciements :
- à tous les paysans d’Andohatsindra, particulièrement la famille de Monsieur Rakotomananarivo
Arison, pour leur dévouement dans l’exécution pratique de l’expérimentation ;
ii
- à ma femme, à mes enfants et à toute ma famille à qui j’adresse ma profonde considération, pour
avoir été et pour être toujours présents pour moi. Qu’ils trouvent dans ces lignes tous mes
remerciements pour leur amour et leur soutien.
- Et enfin, je n’oublierai pas d’adresser toute ma sympathie à tous ceux qui ont contribué de près
ou de loin à l’aboutissement de ce présent mémoire. MERCI à tous.
iii
TABLE DES MATIERES
Remerciements ........................................................................................................................... i
Table des matières ..................................................................................................................... ii
Liste des figures ......................................................................................................................... ii
Liste des tableaux ...................................................................................................................... iv
Liste des photos………………………………………………………………………………...v
Liste des abréviations ............................................................................................................... vi
Glossaire .................................................................................................................................... vii
Liste des annexes ...................................................................................................................... viii
Adresse webographique ........................................................................................................... ix
INTRODUCTION ................................................................................................................ 1
GENERALITES .................................................................................................................... 4
I-LE RIZ ..................................................................................................................................... 5
I-1 Origine ............................................................................................................................... 5
I-2 Systématique ...................................................................................................................... 5
I-3 Morphologie de la plante de riz ......................................................................................... 6
I-3-1.Les racines ................................................................................................................. 7
I-3-2 La tige ........................................................................................................................ 7
I-3-3 Les feuilles ................................................................................................................ 8
I-3-4 Les organes reproductifs ........................................................................................... 8
I-4. Physiologie de la plante de riz.......................................................................................... 9
I-4-1.Phase vegetative ........................................................................................................ 9
I-4-2.Phase reproductive ..................................................................................................... 9
iv
I-4-3. Phase de maturation ................................................................................................ 10
I-5. Ecologie de la plante de riz ............................................................................................. 10
I-5-1. Besoins en chaleur ................................................................................................... 10
I-5-2. Besoins en eau ......................................................................................................... 10
I-6. Types de riziculture ......................................................................................................... 10
I-6-1. Riziculture pluviale stricte ...................................................................................... 10
I-6-2. Riziculture submergée d'eau douce ......................................................................... 11
I-7. Protection phytosanitaire de la culture du riz .................................................................. 11
I-7-1. Les mauvaises herbes .............................................................................................. 11
I-7-2. Les insectes nuisibles .............................................................................................. 12
I-7-3. Les maladies ............................................................................................................ 12
I-7-4. Les ravageurs .......................................................................................................... 15
I-8. La récolte du riz............................................................................................................... 15
II-LA MUTATION ................................................................................................................... 16
II.1- Définition ....................................................................................................................... 16
II-2 Mécanismes, origines et utilisations ............................................................................... 16
II.2.1- la mutation spontanée ............................................................................................ 16
II.2.2-la mutation induite ................................................................................................. 17
II-3 Avantages de la pratique de la mutation ........................................................................ 17
MATERIELS ET METHODES ..................................................................................... 18
v
I-Site d’étude ............................................................................................................................. 19
I.1- Localisation du site d’étude ........................................................................................... 19
I.2-Position géographique ...................................................................................................... 20
I.3-Climat ............................................................................................................................... 20
I.4-Type du sol ....................................................................................................................... 21
II-Matériels végétaux ............................................................................................................... 21
III-Méthodes d’étude ................................................................................................................ 21
III.1-Irradiation des semences ............................................................................................ 21
III.2- Plantation au champ des semences irradiées ............................................................. 22
III.3- Méthode de semis et entretien de culture .................................................................. 24
III-4Méthode de suivi ......................................................................................................... 24
III-5-Méthode de calcul ...................................................................................................... 25
III.5.1 Taux de la germination ......................................................................................... 25
III.5.2 Taux des survivants .............................................................................................. 25
III.5.3 Mesure de croissance et du développement des plants du riz ............................... 26
III.5.4 Mesure du taux de chlorophylle ........................................................................... 26
III.5.5 Taux de réduction des différents paramètres ........................................................ 26
IV- Analyses statistiques des résultats .................................................................................... 28
RESULTATS ET INTERPRETATIONS .................................................................. 29
I- La germination ...................................................................................................................... 30
I-1.Taux de germination ........................................................................................................... 30
I-2. Taux de réduction de la germination ................................................................................. 31
II-Les survivants ...................................................................................................................... 32
II-1 Les taux de survivants ....................................................................................................... 32
II-2 Les taux de réduction des survivants ................................................................................. 33
III-Croissance et développement des plants du riz M1 pour chaque variété...................... 34
vi
III-1- Evolution de la croissance en hauteur des plants du riz M1 ........................................... 34
III-2- Evolution du nombre des talles ....................................................................................... 36
III-3- Evolution de la croissance foliaire du riz M1 ................................................................. 38
III-4-Moyenne des hauteurs maximales des plantes M1 .......................................................... 40
III-5- Taux de réduction de la hauteur ...................................................................................... 41
IV-Taux de chlorophylle .......................................................................................................... 41
V- Estimation de la fréquence de mutation ............................................................................ 43
DISCUSSIONS ..................................................................................................................... 46
CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS .......................................................... 50
Références bibliographiques .................................................................................................... 53
ANNEXES
Abstract
Résumé
vii
LISTE DES FIGURES
FIGURE 1. Schéma d'une plante de riz ....................................................................................... 7
FIGURE 2.Schéma général du dispositif expérimental au champ .............................................. 23
FIGURE 3. Plan détaillé d’une parcelle ...................................................................................... 23
FIGURE4.Courbe montrant les taux de germination des grains des cinq variétés de riz irradiés
aux doses de 0 à 500 G .............................................................................................. 30
FIGURE 5. Taux de plants de riz survivants avant la récolte ..................................................... 32
FIGURE 6. Evolution de la croissance moyenne en hauteur des plants du riz M1..................... 35
FIGURE 7. Evolution du nombre moyen des talles .................................................................... 36
FIGURE 8.Evolution du nombre moyen des feuilles durant les 90 jours de suivis effectué
sur les 5 variétés de riz .............................................................................................. 38
FIGURE 9. Effets des doses d’irradiation sur la moyenne des hauteurs maximales des plantes
M1 ................................................................................................................................ 39
FIGURE 10. Le taux de chlorophylle des plants M1 issus des cinq variétés du riz .................. 41
FIGURE 11.La fréquence de la mutation. ................................................................................... 42
CARTE
Carte1 : Répartition du Striga asiatica à Madagascar ...................................................................... 14
Carte 2 : Localisation du site d’étude ......................................................................................... 19
viii
LISTE DES ABREVIATIONS
ADRAO : Association pour le Développement de la Riziculture en Afrique de l'Ouest
60C : Cobalt 60
CIRAD : Centre International de Recherche Agronomique pour le Développement
FOFIFA :Foibem-pirenena momba ny Fikarohana ampiharina amin’ny Fampandrosoana ny
eny Ambanivohitra
IRD : Institut de Recherche pour le Développement
IAEA : International Atomic Energy Agency
Gy : Gray, Unité système Internationale de doses d’irradiation.
M1 : Plante ou graine de la première génération issue de la mutation induite.
M0 : Population de riz, variété parent initiale non irradiée
M2 : Plante ou graine de la deuxième génération issue de l’irradiation.
TAFA : Tany sy Fampandrosoana
UBAP : Unité de Biotechnologie et Amélioration des Plantes
FAO /IAEA : Food and Agriculture Organization / International Atomic Energy Agency
IRRI :International Rice Research Institute
EMS : Ethyl Méthane Sulfonate.
U.V : Ultra Violet
ix
GLOSSAIRE
Gène : Nom de donné à des unités définies localisées sur les chromosomes auxquelles est
lié le développement des caractères héréditaires.
Irradiation : Une émission de rayon lumineux sur un organisme.
Lignée : Individu identique croisé entre eux en donnant des individus identiques aux parents.
Mutagène : Un agent physique ou chimique susceptible de provoquer des mutations chez les
êtres vivants.
Mutation : Apparition dans une lignée animale ou végétale de caractères héréditaires nouveaux,
par suite d’un changement dans la structure des chromosomes.
Parasite : Organisme vivant sur ou dans un autre être vivant et dépend de ce dernier.
Résistance : Action de s’opposer à l’attaque d’un organisme.
Tolérance : Aptitude d’un organisme à supporter l’attaque d’un autre organisme.
Variété : Subdivision naturelle d’une espèce, avec des caractères morphologiques distincts.
x
LISTE DES PHOTOS
Photo 1:A : Sous espèce japonica , au feuillage vert foncé et à la dernière feuille retombante
donne un riz collant à la cuisson et des grains arrondis ......................................... 6
B : sous espèce indica a une dernière feuille plus dressée et donnent un riz sec à la
cuisson et des grains allongés. ................................................................................ 6
Photo 2 : (a) : Le grain de riz ou caryopse, ................................................................................. 8
(b) : Paddy partiellement décortiqué pour découvrir le grain de riz ............................. 8
Photo 3 : Maladie de Pyriculariose sur les feuilles de riz causée par le champignon ................ 13
Photo 4 : Pyriculariose affectant les nœuds des tiges du riz ....................................................... 13
Photo5 : Riz parasité par le Striga asiatica ..................................................................................... 13
Photo6: Photo d’ensemble de toutes les parcelles ..................................................................... 23
Photo 7: Plants du riz issus de la variété 3729 irradiée à 100Gy .............................................. 25
Photo 8 : Parcelle des plants de riz issus de la variété 3729 à la dose 500Gy
(pas de survivant) ........................................................................................................ 25
xi
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1. Taux de plants de germination montrant la significativité des valeurs…………...29
Tableau 2. Taux de réduction de la germination des grains de riz de la 1ère génération……...30
Tableau 3. Taux de plants de riz survivants montrant la significativité des valeurs ................. 31
Tableau 4. Les taux de survivants et taux de réduction des survivants des plants de riz …...33
Tableau 5. Hauteur maximale moyenne et taux de réduction de la hauteur..........................40
Tableau 6. Fréquence de mutation ............................................................................................ 42
1
INTRODUCTION
2
Le riz est la céréale alimentaire qui nourrit le grand nombre d’individu à la surface du
globe, soit 40% de la population mondiale (Kang, 1989).
L’amélioration et l’accroissement de la production s’avère indispensable pour mener à bien la
lutte contre la faim et l’assurance de l’autosuffisance alimentaire. De même, la population
mondiale ne cesse également de s’accroitre rapidement. En 1988, l’International Rice Research
Institute(IRRI) a prévu que la production mondiale du riz devrait atteindre 760 millions de
tonnes en 2020 (60% d’augmentation) pour satisfaire les besoins mondiaux. L’alimentation en
riz pose ainsi un grand problème pour les populations futures.
Ce problème concerne aussi Madagascar qui a une production de 2450 000 tonnes sur une
superficie de 1 207 000 ha (Min agri, 1999). Or, le riz est une nourriture de base pour les
Malagasy. En plus de la culture du riz irrigué, la culture de riz pluvial a aussi une grande
importance pour augmenter le rendement de la production. Mais la présence de Striga asiatica
sur certaines régions pose un grand problème sur la culture de riz pluvial. Ce Striga asiatica est
une sorte de mauvaise herbe parasite particulièrement préjudiciable à la culture, qui peut
diminuer le rendement jusqu’à 100% en pénétrant dans les racines, et en détournant les
nutriments et l’eau destinés à la plante hôte, retardant ainsi sa croissance.
Vu que depuis quelques années, le Striga asiatica s’étend sur plusieurs régions de
madagascar, il est alors impossible de le tuer physiquement. Des solutions ont été déjà apportées
par les chercheurs par l’utilisation des différents types de fertilisants, l’amélioration des
techniques culturales, l’utilisation des semences améliorées. Jusqu’à l’heure actuel, aucune variété
n’a été recensée résistante au Striga asiatica. Du coup, il nous est indispensable de créer des
nouvelles variétés de riz tolérantes ou même résistantes à cette plante parasite grâce à
l’utilisation de la mutation induite par irradiation. La technique de mutation a été choisie car il
modifie le matériel héréditaire qui apparait chez les êtres vivants et il fournit aussi de nouveau
matériel pour la production de nouvelles lignées et des outils pour l’identification des nouveaux
gènes (Konzak, 1984).
L’objectif général de cette étude est de développer des variétés de riz tolérantes voire
résistantes à Striga asiatica afin de contribuer à l’augmentation de la production nationale.
L’objectif spécifique est d’évaluer les effets de différentes doses d’irradiation sur le
comportement au champ des plants de riz de la 1èregénération (M1) cultivés en pluvial issus de 5
variétés de riz : B22, 3729, F154, 3737 et Jean Louis.
Cette étude entre dans le cadre du projet de collaboration GDRI/
BDDM/IRD/CNRS intitulé:« Lutte biologique intégrée contre Striga asiatica à Madagascar par la
valorisation de la biodiversité microbienne et de la diversité végétale en semis direct sur
couverture végétale permanente », ainsi que du projet de coopération technique avec l’Agence
3
Internationale de l’Energie Atomique (AIEA) MAG 5018 : « Improving cereal production rice
and maize in Madagascar by developing rice and maize tolerant varieties to Striga asiatica ».
Notre hypothèse est la suivante :
- les variétés de riz irradiées par mutation induite possèdent des caractères génétiques particuliers
(améliorés) par rapport aux variétés témoins (non améliorées),
- mettre en évidence ou vérifier sur le terrain si l’irradiation a changé ou non les
comportements (morphologiques et physiologiques) des plants du riz M1.
Ainsi, ce thème d’étude constitue l’étape préliminaire de ces projets de recherche.
Ce travail est divisé en quatre grandes parties :
1) les généralités,
2) les matériels et méthodes d’étude,
3) les résultats et interprétations,
4) La discussion,
Et enfin il se termine par la conclusion et les perspectives.
4
GENERALITES
5
I-LE RIZ
I-1-Origine
L'homme a commencé à cultiver le riz il y a près de 10 000 ans lors de la révolution néolithique.
Il se développe d'abord en Chine puis dans le reste du monde. Oryza rufipogon, dont dérive les
riz cultivés, existant depuis moins de 680 000 ans (http : 1)
Les premiers immigrants venus de l'Asie du Sud-est, ont apporté le riz à Madagascar. Le mot
malgache désignant le riz, « vary » est d'origine austronésienne. La plus ancienne des plus de 70
variétés de riz se trouve dans les régions qui furent les premières habitées, à savoir le Nord-Est et
le Nord-ouest. Cette variété présente en effet le plus d'analogies avec celle originaire d'Asie. La
culture du riz fut peu à peu introduite dans le reste du pays en même temps que l'immigration des
différentes ethnies. Les Sakalava de la côte occidentale furent les derniers à cultiver le riz, au
18ème siècle. Seuls les Antandroy et les Mahafaly, qui occupent le Sud-Ouest, région d'une
extrême sécheresse, se nourrissent encore essentiellement de tubercules, comme le manioc, qui
appartenaient jadis au régime alimentaire traditionnel de la majeure partie de la population
malgache (Source : office régionale du Tourisme de Vakinankaratra).
I-2-Systématique
Le riz est une monocotylédone appartenant à la famille des Poaceae (ou graminées), et dont les
variétés cultivées dans la plupart des pays appartiennent au genre Oryza (Mémento de
l'agronome, 2002). Ce dernier compte une vingtaine d'espèces dont deux seulement présentent un
intérêt agricole pour l'Homme qui sont l’espèce sativa et glabberima.
Règne : Plantae
Sous-règne : Tracheobionta
Division : Magnoliophyta
Classe : Liliopsida
Sous-classe : Commelinidae
Ordre : Cyperales
Famille : Poaceae
Genre : Oryza
Espèce : sativa L.
6
Oryza sativa L., est le riz commun asiatique, présent dans la plupart des pays rizicoles dans le
monde. Il est originaire de l'Extrême-Orient, donnant du côté chinois la sous - espèce japonica
(donnant souvent un riz collant à la cuisson et de grain arrondi), et du côté indien, les sous-
espèces indica et javanica. La quasi-totalité des variétés cultivées lui appartiennent, grâce
notamment à sa grande plasticité et à ses caractéristiques gustatives appréciables.
Oryza glaberrima est l'espèce annuelle originaire d'Afrique occidentale, du Delta Central du
Niger au Sénégal.
I-3 Morphologie de la plante de riz
Le riz est une plante herbacée annuelle, diploïde (2n =24) et autogame. La plante de riz
présente une tige (ronde et creuse, subdivisée en entre-nœuds par des nœuds), des feuilles (plates
et lancéolées), une panicule (terminale), et des racines (Figure 1).
A B
Photo 1: A : Plante de la sous espèce japonica, au feuillage vert foncé et à la dernière feuille retombante
B : Plante de la sous espèce indica a une dernière feuille plus dressée
7
Figure 1 : Schéma d'une plante de riz
(Source : Mémento technique de riziculture, 2001).
La plante de riz se divise en deux principales parties:
• Une partie végétative, composée des racines, de la chaume (ou tige) et des feuilles
• Une partie reproductive, constituée de la panicule qui porte les épillets.
I-3-1 Les racines
La plante de riz présente un système radiculaire fibreux possédant deux types de racines:
• les racines embryonnaires, qui poussent à partir de la radicule et à vie éphémère;
• les racines secondaires, remplaçant les premières et qui se ramifient librement et se
développent à partir des nœuds inférieurs de la tige (Mémento technique de
riziculture, 2001).
I-3-2 La tige
La tige (ou chaume) est constituée de nœuds, limitant un certain nombre d'entre-nœuds et
portant chacun une feuille et un bourgeon qui peut se transformer en talle (ou tige secondaire).
Les nœuds sont pleins tandis que les entre-nœuds sont creux et compris entre deux nœuds. Les
Système racinaire fasciculé
Tige
Talle
Gaine foliaire
Feuille
Panicule
8
talles partent de la tige principale en ordre alternatif. Les talles de premier ordre prennent
naissance aux nœuds inférieurs. Ils donnent naissance aux talles de second ordre et
éventuellement, à des talles de troisième ordre. C'est la talle qui constitue l'unité structurale et
reproductrice de la plante de riz. Elle est capable d'une croissance indépendante (Arraudeau,
1998).
I-3-3 Les feuilles
Au niveau de chaque nœud se développe une feuille. Chaque feuille comporte une partie
étendue et lancéolée appelée limbe, rattachée au nœud par la gaine foliaire. Cette dernière
recouvre en général l'entre-nœud. En début de croissance, la tige est essentiellement constituée
par la gaine foliaire. A l'articulation gaine/limbe se trouve une paire de lamelles en forme de
faucille appelées auricules. Au-dessus de l'auricule se dresse une membrane triangulaire, la
ligule. Ces deux organes différencient le riz avec les autres graminées (Mémento technique de
riziculture, 2001).
I-3-4 Les organes reproductifs
Les organes reproductifs (ou épillets) sont portés par la panicule qui est l'inflorescence de
la plante. Le nœud est situé entre l'entre-nœud supérieur de la tige et l'axe principal de la
panicule.
Il se présente souvent comme un anneau cilié et sert de limite pour la détermination de la
longueur de la panicule et de la tige.
Photo 2(Source de cette photo :http: 2)
(a) Paddy détaché de la panicule
(b) Paddy partiellement décortiqué pour découvrir le grain de riz
a b
9
Selon les variétés, la panicule porte des ramifications primaires (ou racèmes), subdivisées
en ramifications secondaires (ou axiles) et parfois même en ramifications tertiaires. Ces
ramifications sont les supports des épillets. Chaque épillet est composé de deux glumes, d'une
cupule (ou rachilla) et d'une fleur terminale fertile, entourée par une glumelle supérieure et une
glumelle inférieure. La glumelle inférieure est prolongée par une arête pour certaines variétés.
Une panicule est érigée au moment de la floraison, et tend généralement à prendre la forme d'une
faucille à mesure que les épillets se remplissent, mûrissent et deviennent des graines.
I-4. Physiologie et environnement de la plante de riz pluvial
I-4-1. Phase végétative
Pendant cette phase, la plante de riz passe par trois étapes:
� le stade de plantule : allant de l'émergence jusqu'à l'apparition de la première
talle.
� le stade du tallage: il coïncide avec l'apparition de la première talle (après que
cinq feuilles environ ont poussé sur la tige principale) et dure jusqu'au tallage
maximum.
� le stade de l'élongation de la tige: il est notable avant l'initiation paniculaire chez
les variétés à cycle long; ou après celle-ci, chez les variétés à cycle court.
I-4-2. Phase reproductive
Pendant la phase reproductive, la plante de riz réalise les étapes suivantes :
� L’initiation paniculaire (ou formation de l'ébauche de la panicule),
approximativement 70 jours avant la maturité.
� La montaison, qui intervient environ deux semaines après l'initiation paniculaire:
la gaine de la feuille paniculaire commence à gonfler sous l'effet du
développement de la panicule.
� L’épiaison, qui est l'exsertion (sortie) de la panicule de la gaine de la feuille
paniculaire.
� La floraison (ou anthèse) : ouverture des épillets en partant du haut vers le bas de
la panicule. Elle intervient, pour toutes les variétés, 25 jours environ après
l'initiation paniculaire.
� Elle se termine par la pollinisation et la fécondation (ADRAO, 1986).
10
I-4-3. Phase de maturation
Cette phase rassemble les différentes étapes suivantes (Adrao,1986):
� Le stade laiteux, caractérisé par un état à consistance laiteuse du caryopse; stade
où les dégâts d'oiseaux et de piqueurs-suceurs sont à craindre.
� Le stade pâteux mou et dur, quand le contenu du grain se solidifie.
� Le stade de maturité enfin, lorsque le grain a atteint ses dimensions définitives
et perd la coloration verte.
I-5. Ecologie de la plante de riz
I-5-1. Besoins en chaleur
La plante de riz présente d'importants besoins en chaleur. Il faut des minima de 13°C pour
la germination, 22°C pour la floraison et la pollinisation, 19°C pour la maturation. Une chaleur
moyenne de 22 à 30°C durant le cycle végétatif (Techniques vivantes, 1980).
I-5-2. Besoins en eau
Les besoins en eau du riz pluvial dépendent du cycle de la variété cultivée et du climat
local (qui régit l'importance de la transpiration de la plante). Ils sont généralement compris entre
450 mm (pour les variétés à cycle court) et 650 mm (pour les variétés à cycle long). (Techniques
vivantes, 1980).
I-6. Types de riziculture
La riziculture peut être pratiquée dans des conditions écologiques variées. Pour
Madagascar, les différentes situations écologiques de culture du riz vont des terres exondées du
plateau aux talwegs des vallées intérieures ou à la mangrove, en bordure des bras de mer.
Plusieurs sortes de riziculture sont ainsi distinguées en fonction des environnements dans
lesquels la culture est pratiquée (Mbodj, 1991).
I-6-1. Riziculture pluviale stricte
La riziculture pluviale stricte est pratiquée sur des terres exondées, au niveau le plus élevé
du topo séquence. Elle dépend exclusivement des pluies pour son alimentation hydrique et de ce
fait, elle est tributaire des poches de sécheresse qui surviennent au cours de la saison pluvieuse.
11
Pour ce type de riziculture, les variétés présentant un tallage relativement réduit sont
recommandées, à cycle court (90 jours) se limitant à la durée de la saison des pluies et avec un
système racinaire se développant en profondeur (Djiba et Coly, 2007).
I-6-2. Riziculture submergée d'eau douce
Il y a deux sous-types de riziculture: pluviale et irriguée. Le premier sous-type se fait sans
aucune maîtrise de l'eau et la submersion est le fait de l'accumulation des eaux de pluie. Il est
pratiqué dans les vallées intérieures. Quant à la riziculture irriguée, elle constitue en fait un type
en elle-même, caractérisée par la maîtrise de l'eau tant pour l'irrigation que pour le drainage
(Mbodj, 1991).
I-7. Protection phytosanitaire de la culture du riz
I-7-1. Les mauvaises herbes
Afin de limiter les pertes de récolte du riz dues à la compétition des adventices, il est
essentiel de prendre des mesures de lutte. Parmi celles-ci, notons:
� Les mesures préventives : elles sont destinées à éviter le renforcement de l'infestation
du terrain par les adventices. Il s'agit principalement de deux mesures:
♦ L’utilisation de semences de bonne qualité, non contaminées par des semences de
mauvaises herbes.
♦ La bonne préparation du sol, afin d'avoir un bon lit de semis, pour une meilleure
germination des semences d'une part et une élimination de tous les adventices au
moment du semis ou du repiquage, d'autre part.
� Les méthodes de lutte proprement dites sont au nombre de quatre et concernent:
♦ les bonnes pratiques culturales qui consistent principalement en la rotation des
cultures, en la mise en culture d'espèces particulièrement compétitives par rapport
aux adventices, et en l'utilisation de semences débarrassées de contamination par
les semences d'adventices.
♦ la lutte mécanique: elle comprend des actions telles que l'arrachage ou le sarclage
manuel, le binage, la submersion, le «mulching ».
♦ la lutte chimique: elle consiste en une application de produits chimiques
herbicides.
12
♦ la lutte biologique: fait référence à l'emploi d'un agent biotique ennemi de la plante
adventice.
I-7-2. Les insectes nuisibles
Les insectes nuisibles du riz se rencontrent tout au long du cycle végétatif et au -delà de la
récolte, pendant le stockage du riz paddy et du riz usiné. Il s'agit principalement des foreurs de
tiges, particulièrement ceux du genre Chilo (C. zacconius Blez, C. diffusilineus de Joannis) et du
genre Orseolia (O. oryzivora Harris et Gagné) (Etienne, 1987). Les piqueurs-suceurs des grains
sont également capables de provoquer des dégâts importants. Parmi ceux-ci, citons: Aspavia
armigera Fabricius, et Agonoscelisharoldi Bergroth (Etienne, 1992).
Pour lutter contre ces insectes nuisibles, plusieurs techniques ont été mises au point et proposées
dont:
• Utilisation de variétés tolérantes (telles que IR 1529-680-3, Br 51-46-5, BW 248-
1), contre les foreurs de tiges.
• Semis regroupés, pour éviter l'incidence de la cécidomyie (exemple de l’insecte
nuisible).
• Labour et destruction des chaumes, pour réduire les populations résiduelles
d'insectes.
• Utilisation de Carbofuran, en cas d'infestation très sévère par les foreurs de tiges, à
raison de 800 g de matière active par hectare.
I-7-3. Les maladies
Les champignons, les bactéries, les nématodes et les virus constituent principalement les
agents responsables des maladies du riz. A Madagascar, les principales maladies du riz sont la
pyriculariose (Pyricularia oryzae Cav. = Magnaporthe grisea), le flétrissement des gaines
(Rhizoctonia solani Kühn), l’helminthosporiose (Drechsleraoryzae Subram.Helminthospora
oryzae, Bipolaris oryzae, Cochliobolusmiyabeanus), la rhynchosporiose (Gerlachia oryzae) et la
pourriture des gaines ( Sarocladium oryzae) (Diarra, 1992).
Toutes ces maladies sont dues à des champignons ou des virus et la plus insidieuse reste la
pyriculariose qui peut causer des pertes pouvant atteindre 50% de la production (Mbodj, 1992).
13
Source : (http : 2)
L'utilisation de variétés tolérantes ou encore l'application de Bénomyl (Benlate) demeurent
des moyens efficaces de contrôle de la pyriculariose et de l'helminthosporiose.
A Madagascar la plante parasite Striga asiatica est répandue sur l’ensemble de l’île. Selon les
régions, le Striga asiatica est connu par les paysans sous les noms de « Ahitramenakely», «Béret
rouge» et «Kimenamena» (Moyen Ouest), «Halafihana » (Nord Est) et « Ahitravahiny »
(Sud Ouest) (Andrianaivo et al., 1998).
Photo 5 : Riz parasité par le Striga asiatica (source photo : Auteur)
A la suite de différentes enquêtes menées dans les zones infestées par Striga asiatica, cette
plante ne faisait pas partie de la végétation spontanée malagasy, car celle-ci est totalement
inconnue des patriarches (Ray aman-dReny), mais serait plutôt «involontairement» importée à la
suite d’introductions variétales de riz et de maïs sur colline (tanety). Particulièrement, dans la
région de Tsiroanomandidy, les paysans n’ont pris conscience de la présence du Striga asiatica
Photo 4 : Pyriculariose affectant
les nœuds de tiges de riz. Source : (http : 2)
Photo3 : Une maladie du Pyriculariose sur les
feuilles du riz causée par le champignon
Magnaporthe grisea. Source : (http : 2)
et de ses effets néfastes en riziculture pluviale stricte qu’autour de 1988 (
1998). Le Striga asiatica se rencontre notamment dans les régions du Moyen
Ouest particulièrement à Sakaraha, Vineta et Analamisampy et du Nord
le long de la côte Est (Sambava, Antalaha, Manakara) où le
cultures céréalières que les graminées sauvages (Andrianaivo
Carte1 : Répartition du
A part les maladies parasitaires causées par les organismes vivants, le riz peut être affecté
par des dysfonctionnements physiologiques dus à des carences ou toxicités d'éléments nutritifs.
Ces affections dites maladies physiologiques sont directement liées aux conditions physico
chimiques du sol.
14
riziculture pluviale stricte qu’autour de 1988 (
se rencontre notamment dans les régions du Moyen
Ouest particulièrement à Sakaraha, Vineta et Analamisampy et du Nord-Ouest à Anketrakabe et
de la côte Est (Sambava, Antalaha, Manakara) où le Striga asiatica
graminées sauvages (Andrianaivo et al, 1998).
du Striga asiatica à Madagascar (Source : ONG
maladies parasitaires causées par les organismes vivants, le riz peut être affecté
par des dysfonctionnements physiologiques dus à des carences ou toxicités d'éléments nutritifs.
adies physiologiques sont directement liées aux conditions physico
riziculture pluviale stricte qu’autour de 1988 (Andrianaivo et al.,
se rencontre notamment dans les régions du Moyen-Ouest, du Sud-
Ouest à Anketrakabe et
Striga asiatica parasite aussi bien les
(Source : ONG TAFA)
maladies parasitaires causées par les organismes vivants, le riz peut être affecté
par des dysfonctionnements physiologiques dus à des carences ou toxicités d'éléments nutritifs.
adies physiologiques sont directement liées aux conditions physico-
15
I-7-4. Les ravageurs
Ils provoquent des dégâts à presque tous les stades de la culture du riz, en dévorant les grains
après semis, en déracinant les jeunes plantes à la germination, en suçant les grains au stade
laiteux et en les dévorant à la maturité (El Hadji Mbargou, 2010). Les dégâts peuvent être très
importants, atteignant 100% de la récolte en l’absence de mesure de protection. Parmi ces
ravageurs, citons :
• Les oiseaux granivores: plusieurs espèces sont concernées dont les plus dévastatrices sont
Quelea quelea, Ploceuscuculatus et Passer luteus. Toutefois, le gardiennage demeure
encore le moyen de lutte le plus efficace.
• Les rongeurs : le piégeage est le principal moyen de contrôle de ces déprédateurs. (El
Hadji Mbargou, 2010).
I.8- La récolte du riz
La récolte est le processus qui consiste à enlever le riz du champ, dès sa maturité. Elle peut
se faire de trois manières:
• Enlever seulement les grains (récolte de grains).
• Couper les panicules (récolte de panicules).
• Couper une partie ou la totalité des tiges (récolte de la paille).
• Le riz doit être récolté lorsqu'il est à 80% de couleur jaune-paille (pour les variétés à
glumelles pailles); ou encore lorsque les 2/3 de la panicule sont jaune-paille; ou enfin
lorsque les grains de la partie supérieure de la panicule sont translucides et durs (ceux
de la base ayant dépassé le stade laiteux) et que les feuilles ont perdu leur couleur
verte initiale. Physiologiquement, le riz peut être récolté 25 à 35 jours après avoir
noté 50% de floraison. Une récolte prématurée donne des semences qui ne germent
pas et un produit qui aura perdu sa valeur commerciale. Tandis qu'une récolte tardive
favorise la chute de beaucoup de grains avant et au moment de la moisson, et
occasionne la brisure des grains au battage et à l'usinage (El Hadji Mbargou, 2010).
16
II- LA MUTATION
II.1 Définition
La mutation est une modification du matériel héréditaire, qui apparait chez les êtres vivants.
Il s’agit d’un changement de base au niveau du patrimoine génétique de l’espèce (Konzak, 1984)
II-2 Mécanismes, origines et utilisations
Les mutations sont au cœur de l’existence même de l’évolution et de l’adaptation des
espèces aux variations de leur environnement. Dans la nature, le matériel génétique de tous les
êtres vivants est sans cesse l’objet de modifications. L’ADN des génomes mutés, d’une part
spontanément, au cours de la phase de réplication de l'ADN, et, d’autre part, sous l'effet d'agents
naturels physiques, chimiques ou biologiques présents dans l’environnement. Ces agents sont
dits "mutagènes"(Van Harten, 1980).
Les mutations peuvent concerner différents niveaux, soit les bases nucléotidiques, les
chromosomes ou l'ensemble du génome. Elles sont qualifiées de "ponctuelles" quand le
changement ne porte que sur la nature d'une seule base nucléotidique (substitution, insertion ou
délétion). Des inversions ou des duplications de séquences entières peuvent modifier l'ordre de
gènes au sein d’un chromosome, voire le nombre de copies de certains gènes dans le génome
(Van Harten, 1980).
L'apparition d'une mutation n'entraîne pas systématiquement sa fixation au sein d'une lignée
d'individus. Il existe en effet des systèmes de réparation de l’ADN. De plus, pour les espèces
disséminées par graines, seules les mutations de l'ADN porté par les cellules reproductrices sont
héritées. Par ailleurs, la redondance du code génétique fait qu’une part importante des mutations
ponctuelles sont silencieuses et par suite n’entraînent pas de modifications phénotypiques. Mais
certaines mutations confèrent aux individus un avantage sélectif ou un caractère recherché
révélé dans des conditions particulières du milieu (Van Harten, 1980).
II.2.1- La mutation spontanée
Les mutations spontanées sont responsables de traits agronomiques d'intérêt chez les
végétaux, par exemple, le nombre de grains présents sur un épi de blé sont exploitées par
l'Homme depuis le début de la domestication. Elles constituent la base de la sélection génétique
en agriculture. Pour un gène, la fréquence des mutations spontanées est faible (Van Harten,
1980 ; IAEA, 1995 ; IAEA, 1997). Pour une espèce donnée, le nombre de mutations spontanées
17
identifiées augmente avec la taille de la population et le nombre d’observateurs susceptibles de
les sélectionner. Ceci explique la grande diversité décrite chez les espèces potagères, fruitières et
horticoles où les jardiniers se sont attachés à trier et conserver les variations spontanées
observées. Tel n’est pas le cas pour d’autres espèces végétales (Van Harten, 1980).
II.2.2-La mutation induite
Afin d'augmenter le taux de mutations dans l'ADN pour obtenir plus rapidement des
variétés à caractères intéressants (résistance aux maladies, meilleure qualité boulangère…), des
techniques dites de "mutagenèse" sont utilisées. Elles consistent à exposer volontairement la
plante à l'action d'un agent mutagène pour induire des mutations, puis à observer leurs effets sur
les descendants. De telles techniques sont mises en œuvre depuis un demi-siècle dans les
laboratoires de recherche et/ou chez les sélectionneurs.
La mutagenèse physique procède principalement par irradiation des graines ou d’organes
végétatifs, les rayons provoquant le plus souvent des cassures dans le brin d'ADN. Il est
également possible de provoquer des substitutions de bases en immergeant les graines dans une
solution d'agent mutagène chimique, le plus souvent l'éthyl méthane sulfonate (EMS).
Les graines produisent ensuite des descendants qui sont analysées et évaluées pour leur
éventuel intérêt. Une fois les descendants d'intérêt sélectionnés, la ou les mutations responsables
du caractère d’intérêt sont fixées au sein d'une lignée en procédant à des autofécondations ou des
rétrocroisements afin de stabiliser le caractère recherché et assurer sa transmission stable aux
descendants. Cette procédure est longue et nécessite le suivi des descendants sur plusieurs
générations. Dans le cas des espèces à multiplication végétative, la mutation est propagée en
bouturant ou en multipliant le fragment portant la mutation. Actuellement, la mutagenèse est
utilisée chez plus de 180 espèces végétales et on estime qu’il y a plus de 2 500 variétés qui sont
inscrites dans les catalogues des sélectionneurs et utilisées par les producteurs dans le monde.
(Kharkwal et Shu, 2009 ; FAO/IAEA, 2008).
II.3-Avantage de la pratique de la mutation induite
Créer une nouvelle variété demande entre 12 à15 ans de travail assidu pour la pratique de
l’amélioration conventionnelle. Mais en utilisant la méthode d’irradiation, il s’agit seulement de
4 à 5 ans. Elle permet d’augmenter la variabilité génétique au sein du génome (Van Harten,
1998).
18
MATERIELS ET
METHODES
Cette partie va décrire le site d’étude
d’études adoptées pour la réalisation de ce travail.
I-SITE D’ETUDE
I.1-Localisation du site d’étude
Cette étude a été réalisée
district d’Ambatofinandrahana
Km d’Antananarivo suivant la route natio
d’Ambositra se trouve Ivato où il y a une
d’Andohatsindra a été choisi
prospection sur le terrain en 2008 sur la
Madagascar, effectuée par l’équipe de l’UBAP et par la volonté du paysan de donner des
superficies de terrain infesté pour l
Carte
Andohatsindra
19
site d’étude, les matériels végétaux utilisés ainsi que
d’études adoptées pour la réalisation de ce travail.
Localisation du site d’étude
a été réalisée dans le Fokontany d’Andohatsindra, Commune rural
Ambatofinandrahana, Région Amoron’iMania (carte n°2).Ce dernier s
Km d’Antananarivo suivant la route nationale n°07 menant à Fianarantsoa
d’Ambositra se trouve Ivato où il y a une déviation vers l’ouest,
Andohatsindra a été choisi à cause de la forte infestation de Striga asiatica
sur le terrain en 2008 sur la réactualisation de l’infestation
effectuée par l’équipe de l’UBAP et par la volonté du paysan de donner des
superficies de terrain infesté pour la recherche.
Carte 2. Localisation du site d’étude
Andohatsindra
les matériels végétaux utilisés ainsi que les méthodes
ommune rurale de Soavina,
dernier se trouve à 427
°07 menant à Fianarantsoa. A 15 km
vers l’ouest, la RN35. Le site
Striga asiatica d’après la
de Striga asiatica à
effectuée par l’équipe de l’UBAP et par la volonté du paysan de donner des
20
I.2-Position géographique
Andohatsindra se trouve entre les longitudes 46° 56’ 02.2’’E, latitudes 20° 29’ 39,9’W,et à
1225 m d’altitude. La région couvre une superficie égale à 16 540 km², soit environ 17 % de la
superficie de la province autonome de Fianarantsoa.
I.3-Climat
Le climat est de type humide tempéré, caractéristique de la région du Moyen Ouest de
Madagascar, sa pluviométrie est comprise entre 1000 et 1500mm par an avec une saison sèche
qui dure de 5 à 6 mois. La température varie entre 14 à 27°C et la moyenne annuelle est
comprise entre 18 à 22°C. La région se caractérise par la commune rurale de Soavina et du
district d’Ambatofinandrahana, où il fait nettement plus chaud et plus sec.
I.4-Type du sol
Le sol est de couleur rouge orangée, de type ferralitique qui n’est pas riche et nécessite des
apports d’engrais pour les cultures. Par contre, dans ces communes, si les conditions d’irrigation
nécessaires sont réalisées et les conditions de pluviométrie sont favorables, la double riziculture
dans une campagne agricole est réalisable et les rendements, quelle que soit la nature des
spéculations, sont nettement améliorés (http://7).
II-MATERIELS VEGETAUX
Les variétés de riz utilisées sont d’origines locales F154, 3737, 3729, Jean Louis, B22.
Elles ont toutes l’aptitude culturale pluviale. Elles ont été choisies car elles sont parmi les plus
cultivées par les paysans et appréciées par les consommateurs. Elles ont leurs propres
particularités (voir Annexe1).
F154 : Variété venant du FOFIFA. Elle est susceptible pour les attaques de Striga
asiatica.
3737 : Variété venant du FOFIFA. Création locale (hybride Daniela x *IAC 25)
susceptible aux attaques de Striga asiatica.
3729 : variété venant de FOFIFA, variété susceptible pour les attaques de Striga asiatica.
Jean-Louis : variété découverte tolérante à Striga asiatica, par un paysan appelé Jean-
Louis. Cette variété a été utilisée pour vérifier sa tolérance et à évaluer son comportement
face aux Striga asiatica et à utiliser pour l’amélioration.
21
B22 : variété réputée pour son bon rendement de la production, parmi la plus utilisée par
les paysans mais sensible à Striga asiatica.
III-METHODES D’ETUDE
III.1-Irradiation des semences
Malgré tous ces caractères très intéressants, les semences ne présentent pas la tolérance à
l’effet de l’attaque de Striga asiatica. De ce fait, pour donner les caractères de résistance ou de
tolérance à Striga asiatica, les graines de ces variétés ont été irradiées par le rayon gamma au
laboratoire de Seibersdorf, Agence Internationale de l’Energie Atomique (AIEA) Vienne –
Autriche. La source de rayonnement utilisée est le Cobalt 60 aux doses de 100, 200, 300, 400 et
500Gy.
Avant l’irradiation, les graines ont été passées dans un dessiccateur (à une température de
23-24°C, humidité relative de 70-72% et glycérol 60% pendant 5 jours pour ramener l’humidité
interne des graines de 12 à 14%. La dessiccation minimise les effets des facteurs modifiants la
radiation à courte longueur d’onde (IAEA, 1997). Avant l’irradiation, les semences ont été
notées M0, une fois irradiées, elles sont notées M1 ou graines de la première génération.
III.2- Plantation au champ des semences irradiées
La plantation des graines irradiées de la 1ère génération (M1) des cinq variétés de riz ont été
installées sur un champ naturellement infesté de Striga asiatica. La figure 2 suivante montre le
schéma général du champ d’expérimentation et celle n°3 présente le schéma détaillé du mode de
culture.
22
10m
20 poquets de 20m
N
E
W
S
150m
Variété B22 Variété 3737 Variété 3729 Variété F154 4
0
0
G
y
3
0
0
G
y
2
0
0
G
y
0
G
y
1
0
0
G
y
5
0
0
G
y
CANAL ANTI -EROSIF
C
A
N
A
L
A
N
T
I
E
R
O
S
I
F
Variété Jean Louis
X X X X …… …...X X
X
X X
X X
. .
. .
. .
. .
X X
X X
E
W
N S
150m
Variété B22 Variété 3737 Variété 3729 Variété F154 4
0
0
G
y
3
0
0
G
y
2
0
0
G
y
0
G
y
1
0
0
G
y
5
0
0
G
y
CANAL ANTI -EROSIF
C
A
N
A
L
A
N
T
I
E
R
O
S
I
F
Variété Jean Louis
X X X X …… …...X X
X
X X
X X
. .
. .
. .
. .
X X
X X
E
W
22,5m
2m 1,5m
50 poquets
10cm
20cm
5cm
Figure 3 : Plan détaillé d’une sous parcelle
Figure 2 : Schéma général du dispositif expérimental
2m
20 poquets
10m
N S
150m
Variété B22 Variété 3737 Variété 3729 Variété F154 4
0
0
G
y
3
0
0
G
y
2
0
0
G
y
0
G
y
1
0
0
G
y
5
0
0
G
y
CANAL ANTI -EROSIF
C
A
N
A
L
A
N
T
I
E
R
O
S
I
F
Variété Jean Louis
X X X X …… …...X X
X
X X
X X
. .
. .
. .
. .
X X
X X
E
W
23
Le terrain utilisé est de 1500m2(150 m x 110m) avec une pente d’inclinaison environ 20°
(Ouest-Est). Le champ est divisé en cinq parcelles qui correspondent aux cinq variétés de riz.
Chaque parcelle est divisée ensuite en six sous parcelle de 2m x 10m correspondant aux six
doses d’irradiation (0 à 500Gy) (Photo 6). Les parcelles sont espacées de 2m et les sous
parcelles sont séparés entre elles par une allée de 1,5m.
Photo 6 : Photo d’ensemble de toutes les parcelles
III.3- Méthode de semis et entretien de culture
Le semis a été effectué au mois de décembre 2008. Un désherbage a été mené après le
labour. Puis, un poquet de 5 à 10cm de profondeur sur chaque sous parcelle a été creusé par
une bêche. Chaque poquet est espacé de 10cm, c'est-à-dire 20 poquets suivant la largeur et 50
poquets suivant la longueur. En tout, 1000 poquets sur une sous parcelle. (1000) mille graines
par sous parcelle et par dose d’irradiation ont été ainsi cultivées en ligne espacées de 10cm x
20cm, soit 6000 individus par variété au total pour pouvoir estimer l’obtention d’un mutant
(fréquence d’avoir un mutant : 1/1000) (Van Harten, 1998).
III-4.Méthode de suivi
Les suivis ont été faits tous les 20 jours et le sarclage a été effectué par la main d’œuvre
locale. Pendant l’étude, les paramètres suivant ont été considérés:
24
� Taux de germination de ces variétés suivant la dose appliquée.
� Evolution de la croissance de chaque plant de riz.
� Taux des plants de riz survivants.
� Pour chaque suivi, les mesures de la hauteur, le comptage du nombre des feuilles
et le nombre de talles ont été notés.
� La réduction de la hauteur, la réduction du nombre des feuilles et celle de la talle
ont été aussi évaluées afin de déterminer l’effet de l’irradiation sur la croissance de
ces plantes de la M1 génération.
� La fréquence de mutation.
III-5. Méthode de calcul
III-5-1. Taux de germination
Pour la méthode de calcul, le taux de germination est calculé à partir du nombre des
graines germées et du nombre total des graines plantées fois 100.
Nombre total des plants germés
Taux de germination (%) = X 100
Nombre total de graines cultivées
III-5-2. Taux de survivants
Les plants de riz survivants à la fin de la maturation ont été comptés avant la récolte. Elle
peut être obtenue par la formule suivante :
III-5-3. Mesure de la croissance et du développement des plantes du riz
Pour l’étude de la croissance et du développement de la plante, la hauteur, le nombre des
feuilles et le nombre des talles par plante sur les 5 lignes choisies au hasard ont été comptés
Nombre total des plants survivants
Taux de survivants (%) = X 100
Nombre total des plantules germées
25
dans chaque sous parcelle ou chaque répétition, soient 10 plantes par ligne donnant 50 plants
par sous parcelle et 150 plants par dose d’irradiation (ces plantes se trouvent à l’intérieur de la
sous parcelle pour éviter l’effet des bordures). Le suivi a été effectué tous les (trente) 30 jours
avant la floraison pour éviter la dissémination du pollen, et finalement avant la récolte. La
mesure de la hauteur de la plante se fait au ras du sol jusqu’à l’extrémité de la plus jeune
feuille.
III-5-4. Mesure du taux de chlorophylle
Le taux de chlorophylle a été mesuré par un chlorophylle-mètre au niveau de la deuxième et la
troisième feuille des 12 plants choisis au hasard.
III-5-5. Taux de réduction des différents paramètres
Afin d’évaluer l’effet de l’irradiation sur les plants du riz cultivés, le taux de réduction de
chaque paramètre a été calculé par les formules suivantes :
• Taux de réduction de la germination :
• Taux de réduction des survivants :
• Taux de réduction de la hauteur :
Nombre total des plants irradiés survivants
Taux de réduction des survivants (%) = X 100
Nombre total des plants témoin survivants
Nombre moyen des grains irradiés germés
Taux de réduction de germination (%) = X 100
Nombre moyen des grains témoin germés
Moyenne des hauteurs des plants irradiés
Taux de réduction de la hauteur (%) = X 100
Moyenne des hauteurs des plants témoin
26
Pour l’interprétation du taux de réduction, le taux 100% indique qu’aucune réduction
n’a été observée dans la variété comme pour le témoin 0Gy qui est non irradiée. Cette
observation est obtenue par le retranchement de la valeur du taux de germination au taux de
réduction. (Taux de réduction de la germination – taux de germination = x%, exemple : si Tger
=100% et T red de ger = 100% = > 100 – 100 = 0).
• Fréquence de la mutation :
Elle peut être évaluée par la comparaison du taux moyen de chlorophylle des plants
irradiés à celui du témoin.
• La hauteur moyenne :
La hauteur moyenne pour chaque variété est calculée à partir de la moyenne de la hauteur
des plantes germées ou survivantes sur le nombre de plantes germée ou survivants.
V-Analyses statistiques des résultats
Les données collectées ont été traitées par l’analyse de données nommés Analyse Factorielle
(AF), utilisant le logiciel XLSTAT 2014.5.03.
L'analyse factorielle (factor analysis), aussi appelée analyse factorielle des variables
latentes, permet de mettre en évidence, lorsque cela est possible, l'existence de facteurs sous-
jacents communs aux variables quantitatives mesurées pour un ensemble d'observations.
Statistiques descriptives : le tableau de statistiques descriptives présente pour tous les
variables sélectionnés des statistiques simples. Sont affichés le nombre d'observations, le
nombre de données manquantes, le nombre de données non manquantes, la moyenne, et l'écart-
type.
Moyenne de la hauteur des plantes germées ou survivantes
Hauteur moyenne =
Nombre des plantes germées ou survivantes
Taux moyen des chlorophylles des plants irradiés
Fréquence de mutation (%) = X 100
Taux moyen des chlorophylles des plants témoins
27
Matrice de corrélation/de covariance : ce tableau correspond aux données qui sont
ensuite utilisées pour les calculs. Le type de corrélation dépend de l'option qui a été choisie
dans l'onglet « Général » de la boîte de dialogue. Dans le cas de corrélations, les corrélations
significatives sont affichées en gras.
Mesure de précision de l'échantillonnage de Kaiser-Meyer-Olkin : ce tableau donne
pour chaque variable la valeur de la mesure KMO ainsi que le KMO global. L'indice KMO
varie entre 0 et 1. Une valeur faible correspond au cas où il n'est pas possible d'extraire de
facteurs synthétiques (ou variables latentes). Autrement dit, les individus ne permettent pas de
faire ressortir le modèle que pouvait imaginer préalablement (l'échantillon est « inadéquat »).
Kaiser (1974) recommande de ne pas accepter une décomposition si le KMO est inférieur à 0.5.
Si le KMO est entre 0.5 et 0.7 alors la qualité de l'échantillon est moyenne, elle est bonne pour
un KMO entre 0.7 et 0.8, très bonne entre 0.8 et 0.9 et excellente au-delà.
28
RESULTATS ET
INTERPRETATIONS
29
Cette partie présente les résultats obtenus au cours de l’expérimentation. Pour évaluer
la sensibilité des 5 variétés de riz pluvial à l’irradiation, il est important de rappeler les 3
critères étudiés dans cette expérience, à savoir :
• Le taux de germination des semences de riz
• La hauteur des plantules de riz
• Le taux des plantules de riz survivant
• Le taux de réduction des différents paramètres
I-LA GERMINATION
I-1.Taux de germination
La courbe de la figure 4 ci-dessous montre l’effet des doses d’irradiation sur les taux de
germination des grains de riz irradiés de la 1ère génération M1, quinze jours après semis.
Figure 4 : Courbe montrant les taux de germination des grains des cinq variétés de riz irradiés
aux doses de 0 à 500 Gy
Tableau 1 : Taux de plants de germination montrant la significativité des valeurs
B22 3737 3729 F154 Jean L 0Gy 95,43 a 93,56 a 98,36 a 70,45 a 89,76 a 100Gy 86,23 b 92,9 a 86,91 b 68,43 a 87,26 a 200Gy 56,12 c 45,22 b 56,13 c 30,13 b 23,36 b 300Gy 0,5 d 5,45 c 0 10 C 5,19 c 400Gy 0 2 0 0 1,05 d 500Gy 0 0 0 0 0
Les valeurs suivies d’une même lettre ne présentent pas une différence significative et elles sont différentes de 0 à
un niveau de signification alpha=0,05 selon la matrice de corrélation de Pearson (n).
0
20
40
60
80
100
120
0Gy 100Gy 200Gy 300Gy 400Gy 500Gy
B22
3737
3729
F154
Jean L
Taux de germination des cinq variétés de riz
Po
urc
en
tag
e %
30
Pour les variétés 3737, B22, 3729 irradiées à 0Gy, leur taux de germination sont à peu
près le même environ 95%, il est significativement inférieur de l’ordre de 70 à 80% pour F154
et Jean Louis. Pour les doses 100 et 200 Gy, les taux de germination diminuent et se trouvent
entre 50 à 80% pour toutes les variétés. A partir de 300 Gy, les taux de germination de toutes
les variétés diminuent considérablement de 10 à 1%. La variété F154 présente le plus faible
taux de germination de 0 à 200 Gy mais supporte la dose d’irradiation élevée de 300 Gy avec
10% de graines germées.
En général, la germination diminue au fur et à mesure que les doses d’irradiation augmentent.
A partir de 400 à 500 Gy, le taux de germination est presque nul (1 à 0%). Les doses de 400 et
500Gy semblent donc très élevées et non favorables à induire des mutations pour ces cinq
variétés car empêchent leur germination.
I-2. Taux de réduction de la germination du riz irradiée à différentes doses
Le taux de réduction de la germination des grains de 5 variétés de riz est montré dans le
tableau 1 ci-dessous.
Tableau 2: Taux de réduction de la germination des grains de riz de la 1ère génération
M1 issus des variétés B22, 3737, 3729, F154 et Jean louis.
Variétés B22 3737 3729 F154 Jean Louis
Dose (Gy) 0 100 200 300 0 100 200 300 0 100 200 0 100 200 300 0 100 200 300
Taux de ger (%) 95,4 86,2 56,1 0,5 93,6 92,9 45,2 5,5 98 86,9 56 70 68,4 30,1 10 89,8 87,3 23 5,2
Taux Réd de Ger (%) 100 90,4 58,8 0,52 100 99,3 48,3 5,8 100 88,4 57 100 97,1 42,8 14,2 100 97,2 26 5,8
Différence entre le témoin et la réd de Ger
(%) 0 9,65 41,2 99,5 0 0,71 41 ,6 94 0 11 ,6 43 0 2,8 57,2 85,8 0 2,7 74 94
Ger: germination ; Réd : reduction ;
Le taux 100% signifie qu’il n’y a pas de réduction car le riz n’est pas irradié (témoin):
(100% - 100%= 0% de réduction)
Pour les cinq variétés Jean Louis, 3729, F154, 3737 et B22, les taux de réduction à la dose de
100Gy sont respectivement de l’ordre de 2.79%,11.65%, 2.87%, 0.71% et 9.65%. À la dose
200 Gy, ils sont de l’ordre de 73.98%, 42.94%,57.24%, 51.% et 41,20%. Et pour la dose
300Gy, ces taux de la germination sont de l’ordre de 94.22%, 0%, 85.81%, 94.18% et 99.40%.
D’après ces résultats, la dose 100Gy semble donc la plus favorable pour la stimulation de la
germination de toutes les variétés car les réductions sont faibles. Elle peut aller jusqu’à 200Gy
pour 3737 et B22.
31
II-LES PLANTS SURVIVANTS
Les plants survivants ont été comptés avant la récolte.
II-1 Les taux de survivants
Les taux de survivants des plants de la 1ère génération M1 issus de chaque variété juste avant la
récolte est montré dans la courbe sur la figure 5 suivantes.
Figure 5 : Taux de plants de riz survivants avant la récolte.
Le tableau n° 2 ci-dessous montre les mêmes résultats avec les différences statistiques.
Tableau 3 : Taux de plants de riz survivants montrant la significativité des valeurs
Les valeurs suivies d’une même lettre ne présentent pas une différence significative et elles sont différentes de 0 à
un niveau de signification alpha=0,05 selon la matrice de corrélation (Pearson (n)).
0
10
20
30
40
50
60
0Gy 100Gy 200Gy 300Gy 400Gy 500Gy
B22
3737
3729
F154
Jean LTa
ux
de
su
rviv
an
t %
Doses d'irradiation (Gy)
B22 3737 3729 F154 Jean L 0Gy 25,86 a 53,32 a 39,56 a 23,1 a 51,9 a 100Gy 37,59 b 39,1 b 33,9 b 36,2 b 48,5 b 200Gy 30,09 c 33,34 c 12,41 c 24,4 c 22,3 c 300Gy 9,13 d 6,12 d 0 17,5 d 4,32 d 400Gy 0,38 e 0 0 2,5 e 0 500Gy 0,1 f 0 0 0 0
32
• Pour le taux des plants de riz survivants issus de la variété 3737, les doses 100Gy
et 200Gy semblent les plus efficaces pour la survie avec un pourcentage supérieur
à 30%.Avec la dose300Gy, le taux de survivant est de 6%. Pas de survivant pour
les doses supérieures à 300Gy.
• La dose 100Gy semble la plus efficace pour maintenir la survie des plantes de la
variété 3729 avec un pourcentage supérieur à 30%. Avec la dose 200Gy, le taux
de survivant est de 12%. Pour les doses supérieures, il n’y a pas de survivant. Cette
variété semble être très sensible à l’irradiation.
• Le taux des plants de riz survivants issus de la variété B22 aux doses 100Gy et
200Gy est supérieur à 30%. Avec les doses supérieures 400Gy et 500Gy, les taux
de survivants diminuent autours de 0 à 9%. Les doses 100 et 200 Gy semblent
donc les plus efficaces pour maintenir la survie.
• Les doses 100Gy et 200Gy semblent les plus efficaces à la survie des plantes, avec
un pourcentage supérieur à 20% pour la variété F154. A la dose 300Gy, le taux de
survivant est de 17,5 %, à 400Gy, il est de 2,5%. A la dose 500Gy, il n’y a pas de
survivant.
Photo 7: Plants de riz survivant issus de la
variété 3729 irradiée à la dose 100Gy
Photo 8 : Plants de riz issus de la
variété 3729 irradiée à la dose
500Gy (aucune survivante)
33
• Pour le taux des plants de riz survivants issus de la variété Jean Louis, les doses
100 et 200Gy, semblent les plus efficaces à la survie avec un pourcentage de
22,3% et 51,9%. Avec la dose 300Gy, il est de 4,32%. Aux doses 400 et 500Gy,
il n’y a pas eu de survivant.
II-2 Les taux de réduction des survivants
Le tableau 3 suivant représente le taux de réduction de survivant des cinq variétés du riz M1.
Tableau 4 : Les taux de survivants et taux de réduction des survivants des plants de riz pluvial
issus des cinq variétés du riz
• Pour la variété 3729, à la dose 100Gy, le taux de réduction est de 14%, alors que pour la
dose 200Gy il est de 68,63%.
• Les taux de réductions de survivant pour la variété 3737 aux doses 100, 200, 300 Gy sont
respectivement de 26.67%, 37.48%, 88.53%. Ces doses réduisent successivement le taux
de survivant par rapport à celui du témoin.
• Concernant la variété F154 : Les doses 100 et 200Gy réduisent beaucoup les survivants
156% et 105 %, tandis que la dose 300 Gy réduit moyennement le taux de survivant
(24%).
• Pour la variété Jean Louis, la réduction de survivant pour la dose 100Gy est de 6,6%,
alors que pour les doses 200 et 300 Gy, elles sont 57,1% et 91,68%.
• A propos de la variété B22, les doses 100Gy et 200Gy augmentent les taux de survivants
par rapport à celui du témoin donc il n’y a pas eu de réduction. Pour la dose 300Gy, la
réduction du taux de survivant est de 64,7%.
Variétés B22 3737 3729 F154 Jean Louis
Dose (Gy) 0 100 200 300 0 100 200 300 0 100 200 0 100 200 300 0 100 200 300
Taux de
survivants (%) 25,9 37,6 30,1 9,13 53,3 39,1 33,3 6,1 40 33,9 12 23 36,2 24,4 17,5 51,9 48,5 22 4,3
Taux de réduction
de survivant (%) 100 145,3 116 35,3 100 73,3 62,5 11 100 85,7 31 100 157 105 ,6 75,7 100 93,4 43 8,3
Différence entre
le témoin et la réd
de survivant (%)
0 0 0 64,7 0 26,6 37,4 88,5 0 14,3 68,6 0 0 0 24,3 0 6,6 57,1 91,6
34
III-CROISSANCE ET DEVELOPPEMENT DES PLANTS DU RIZ M 1 POUR CHAQUE
VARIETE
Le suivi a été effectué en observant la croissance en hauteur, les nombre des talles, les nombres
des feuilles, tous les trente (30) jours.
III-1 Evolution de la croissance en hauteur des plants du riz M1
Les courbes de la figure 6 suivantes présentent l’évolution de la croissance moyenne en hauteur
des plants du riz.
Figure 6 a, b, c, d, e : représente l’évolution de la croissance moyenne en hauteur des plants des cinq variétés du riz M1.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
0Gy
100Gy
200Gy
300Gy
400Gy
variété 3729
Ha
ute
ur
en
cm
Temps
a
01020304050607080
Sémis 30è
jours
60è
jours
90è
jours
0Gy
100Gy
200Gy
300Gy
400Gy
Ha
ute
ur
en
cm
variété 3737
Temps
0
10
20
30
40
50
60
Sémis 30è
jours
60è
jours
90è
jours
0Gy
100Gy
200Gy
300Gy
400GyTemps
Ha
ute
ur
en
cm
variété F124c
0
10
20
30
40
50
60
70
Sémis 30è
jours
60è
jours
90è
jours
0Gy
100Gy
200Gy
300Gy
400GyHa
ute
ur
en
cm
Temps
variété Jean louis d
0102030405060708090
Sémis 30è
jours
60è
jours
90è
jours
0Gy
100Gy
200Gy
300Gy
400Gy
Ha
ute
ur
en
cm
variété B22
Temps
b
e
35
• Trente (30) jours après semis, les hauteurs pour la variété 3729 sont respectivement de,
25cm, et 26 cm avec les doses d’irradiation 100 et 200 Gy, elle est de 22.5cm pour le
témoin. Apres soixante (60) jours, les hauteurs sont de 43cm, 52cm et 48 cm avec les
mêmes doses d’irradiations respectivement. À la dose 100Gy il y a toujours une
croissance en hauteur, mais à la dose 200 Gy, une diminution de la hauteur a été
constatée. Au quatre vingt dixième (90ème) jours, les hauteurs sont de 62cm, 74cm,
67cm pour le témoin et les doses 100Gy et 200Gy.
• Pour la variété 3737, les hauteurs pour le témoin et les doses 100, 200 Gy aux 30è jours
sont de l’ordre de 27cm, 27cm et 25 cm. Mais à partir des doses 300Gy et 400Gy la
hauteur diminue de 20cm à 13 cm. Les hauteurs sont 46cm, 50.7cm, 53.6 cm au 30è
jour pour le témoin et les doses 100 et 200 Gy. Au 60è jour elles diminuent, 40.9cm et
31 cm pour les doses 300 et 400 Gy. Au quatre vingt dixième (90è) jour, la hauteur est
de 62cm pour le témoin et 76cm pour la dose 100 Gy, puis elles diminuent de 70cm,
69cm et 54 cm pour les doses 200Gy, 300Gy et 400 Gy respectivement.
• Concernant la variété F154 au 30è jour, la hauteur est 17.6 cm pour le témoin, et 19cm,
18cm et 18 cm pour les doses 100, 200 et 300 Gy, elle diminue à 12.4cm au dose 400
Gy. Au 60è jours, le témoin est de 29cm et 34cm, 32cm, 30 cm pour les doses 100,
200, 300 Gy respectivement, elle diminue à 24cm à la dose 400 Gy. Au 90è jour, la
hauteur du témoin est 45cm et celle de la dose 100 Gy est 49 cm puis elle diminue
brusquement à 43.8 cm à la dose 200 Gy, mais elles augmentent de 51.1cm et 51cm aux
doses 300 et 400 gy.
• La hauteur pour le témoin est 18cm au 30è jours pour la variété Jean Louis et ceux des
doses 100Gy, 200Gy et 300 Gy sont respectivement 18cm, 16cm et 16 cm. Au 60è jour,
les hauteurs augmentent ; 31.9cm pour le témoin et 37cm, 33cm et 32 cm pour les doses
100, 200 et 300Gy respectivement. Au 90è jour, la hauteur est de 54cm pour le témoin
et 63.4cm, 60.2cm, 60 cm pour les trois doses respectives 100Gy, 200Gy et 300 Gy.
• Au 30è jour, la hauteur de la variété B 22 témoin est de 28cm et ceux des doses 100,
200, 300 et 400Gy sont respectivement 27.7cm ,27cm ,24cm et 13cm. Au 60è jours, elle
est 55.8cm pour le témoin et, 56cm ,46.8cm et 45.6cm pour les doses 100,200 et 300
Gy respectivement. Au 90è jour, l’irradiation ne semble pas affecter la croissance de la
36
hauteur par rapport au témoin qui est de 69cm car les hauteurs sont respectivement
76cm, 73.7cm, 79cm et 73cm aux doses 100, 200, 300 et 400Gy.
III .2- Evolution du nombre des talles
Les courbes de la figure 7 ci-dessous montrent l’évolution du nombre moyen des talles durant
les 2 dernières suivis (car le talle n’est observable qu’a partir du 3è mois), sur les 5 variétés du
riz.
Figure 7 a, b, c, d, e : représente l’évolution du nombre moyen des talles des cinq variétés
testées
00,5
11,5
22,5
33,5
44,5
30è
jours
60è
jours
90è
jours
0Gy
100Gy
200Gy
300Gy
TEMPSNo
mb
re m
oye
nd
e t
alle
s
variété 3729
0
1
2
3
4
5
30è
jours
60è
jours
90è
jours
0Gy
100Gy
200Gy
300Gy
400Gy
variété 3737
TEMPS
No
mb
re m
oye
nd
e t
alle
s
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
30è
jours
60è
jours
90è
jours
0Gy
100Gy
200Gy
300Gy
400Gy
No
mb
re m
oye
nd
e t
alle
s variété F154
TEMPS
0
2
4
6
8
10
12
30è
jours
60è
jours
90è
jours
0Gy
100Gy
200Gy
300Gy
TEMPS
No
mb
re m
oye
nd
e t
alle
s variété Jean Louis
00,5
11,5
22,5
33,5
44,5
5
30è
jours
60è
jours
90è
jours
0Gy
100Gy
200Gy
300Gy
400Gy
variété B 22
TEMPSNo
mb
re m
oye
nd
e t
alle
s
a b
c d
e
37
• Au 60è jours, le témoin de la variété 3729 possède un nombre de talle de 2.4 tandis
que qu’ils sont de 3.4, 4, 2.5 pour les doses 100, 200,300Gy. Les nombres de ces
talles n’ont pas augmenté pour autant jusqu’ a la récolte.
• Les nombres de talles au 60è jours sont.4, 4.4, 2.8, 2.5 pour la variété 3737 aux doses
100, 200,300 et 400 Gy et 2.3 pour le témoin. Au 90è jours, le témoin possède 2.1 et
quant aux autres doses 100, 200, 300, et 400 Gy, ils sont 3.1, 4.3, 4.1 et 3.5
respectivement.
• Quant à la variété F154, au 60è jours, les talles sont de 3.3, 2.2, 1.8, 1.3 pour les doses
100, 200, 300,400Gy et 2 pour le témoin. Il est 2.4 pour le témoin et 3.3, 2.3, 2.6, et 2.5
pour les doses 100, 200, 300,400Gy au 90è jours.
• Concernant la variété Jean Louis : au 60è jours, le témoin possède 8 talles et les doses
100, 200,300Gy possèdent 9.1, 7.2, 4.3. Alors qu’au 90è jours ils sont 9.7, 11, 9.5 pour
les doses 100, 200, et 300Gy respectivement et 8.6 pour le témoin.
• Pour la variété B 22 : au 60è jours les nombres de talles ne semblent pas évoluer
pendant le temps de suivi car ils sont respectivement de 3, 3.1, 3.6, et 2.3 aux doses 100,
200, 300 et 400 Gy et 3.6 pour le témoin, et ils restent à peu près les même au 90è
jours.
III-3 Evolution de la croissance foliaire de chaque variété.
Les courbes sur la figure 8 ci-dessous représentent l’évolution des nombres des feuilles
durant les temps de suivi.
38
Figure 8 a, b, c, d, e : Evolution du nombre moyen des feuilles durant les 90 jours de
suivi des 5 variétés du riz
• Pour la variété 3729 : Au 30è jours, le nombre de feuilles est 5.1 pour le témoin et il
s’agit de 5 et 5.7 pour les doses 100 et 200Gy. Au 60è jours, l’augmentation des doses
d’irradiation n’empêche pas l’augmentation du nombre de feuilles, 11 pour le témoin et
15 et 17 pour les doses 100 et 200 Gy. Au 90è jours, les nombres de feuilles n’a pas
augmenté que ce soit pour le témoin ou les autre doses.
0
5
10
15
20
25
Sémis 30è
jours
60è
jours
90è
jours
0Gy
100Gy
200Gy
VARIETE 3729
No
mb
re d
e f
eu
ille
s
Temps
a
0
5
10
15
20
25
Sémis 30è
jours
60è
jours
90è
jours
0Gy
100Gy
200Gy
300Gy
400Gy
VARIETE 3737
No
mb
re d
e f
eu
ille
s
Temps
b
0
2
4
6
8
10
12
14
16
Sémis 30è
jours
60è
jours
90è
jours
0Gy
100Gy
200Gy
300Gy
400GyNo
mb
re d
e f
eu
ille
s
Temps
VARIETE F154
0
10
20
30
40
50
60
70
Sémis 30è
jours
60è
jours
90è
jours
0Gy
100Gy
200Gy
300Gy
No
mb
re d
e f
eu
ille
s
Temps
VARIETE Jean louis d
0
5
10
15
20
25
Sémis 30è
jours
60è
jours
90è
jours
0Gy
100Gy
200Gy
300Gy
400Gy
VARIETE B22
Temps
No
mb
re d
e f
eu
ille
s
c
e
39
• Au 30è jours, la variété 3737 ont des nombre de feuilles de 5.7 et 5.3 pour les doses
100 et 200 Gy et 5.7 pour le témoin, mais aux doses 300 et 400Gy, ils diminuent à
4.6 et 4. Au 60è jours, aux doses 100 et 200Gy il y a une augmentation du nombre de
feuilles, 15 et 19 par rapport au témoin qui est 11, et à partir du doses 300 et 400Gy, les
nombres des feuilles commencent à diminuer, 14 et 9.5. Au 90è jours, il y a
augmentation de nombre de feuilles à partir du dose 100Gy jusqu’à 300Gy, 16, 19, 21
alors que le témoin ne possède que 11. Les feuilles diminuent à 17 au dose 400Gy.
• Le témoin de la variété F154 au 30è jours possède 4.4 feuilles alors que les doses 100,
200, 300 Gy en a 4.7, 4.1, 4.2 respectivement. Les feuilles diminuent à la dose 400Gy
et il est de 3.4. Au 60è jours, le témoin a 9.2 feuilles et 12 pour la dose 100Gy, 3.4 pour
la dose 200Gy, 8.2 et 5.4 pour les doses 300, 400Gy. Au 90è jours, à la doses 100Gy il
y a 15 feuilles et le témoin en possède 13, il y a 10, 12, 11 feuilles pour les doses 200,
300, 400Gy, respectivement.
• Concernant la variété Jean Louis, au 30è jours, le témoin possède 7.9 feuilles et la dose
100Gy en a 7.9 aussi, c’est la même chose aussi pour les doses 200 et 300Gy c'est-à-
dire 5.2 et 5.2. Au 60è jours, le témoin possède 34 feuilles alors que la dose 100Gy en a
34, les nombres des feuilles diminuent respectivement de 28 et 20 pour les doses 200 et
300Gy. Au 90è jours, nous constatons que la doses d’irradiation ne semble pas affecter
à l’augmentation du nombre de feuilles car le nombre de feuilles pour le témoin est 42,
alors qu’ils sont 52, 59, 50 pour les doses 100, 200, 300Gy respectivement.
• Au 30è jours, en ce qui concerne la variété B22, le nombre des feuilles pour le témoin
est de 5.8 et pour la dose 100Gy il est 5.9. Ils diminuent progressivement de l’ordre de
4.9, 4.7, 3.7, aux doses 200, 300, 400Gy. Au 60è jours, le nombre de feuilles pour le
témoin est de 14 et pour les doses 100, 200 et 300Gy ils sont 13, 13, 14 respectivement.
A la dose 400Gy il y a 8.3 feuilles. Au 90è jours, le témoin possède 18 feuilles et les
doses 100, 200Gy en a 17et 19. Les nombres des feuilles augmentent aux doses 300 et
400Gy et sont 23 et 20.
III.4-Moyenne des Hauteurs maximales des plantes M1
La moyenne des hauteurs maximales est représentée par la figure 9 ci-dessous.
40
Figure 9: Effets des doses d’irradiation sur la moyenne des hauteurs maximales des plantes
M1.
Pour toutes les variétés du riz, la hauteur maximale des plantes irradiées sont supérieurs à celle
du témoin, mais leurs différences sont non significatives, sauf sur la variété 3737 à 400Gy et la
variété F154 à 200Gy.
III.5- Taux de réduction de la hauteur
Les taux qui ont des pourcentages plus de 100% signifie qu’il n’y a pas de réduction. Le
nombre de talle a augmenté par rapport à celui du témoin. En général, les doses d’irradiation
n’ont pas d’effet sur la croissance en hauteur des plants du riz, par rapport au témoin. Mais à la
dose 400Gy, la variété 3737 présente une réduction de hauteur de 13%, et pour la variété F154,
la réduction de la hauteur est de 2.7% à 200Gy.
Tableau 5 : Hauteur maximale moyenne et taux de réduction de la hauteur des plants des cinq
variétés du riz.
Variétés 3729 3737 F154 Jean Louis B22
Dose (Gy) 0 100 200 0 100 200 300 400 0 100 200 300 400 0 100 200 300 0 100 200 300 400
Hauteur
maximale
moyenne
(cm)
62 74 67 62 72 70 69 54 45 49,7 44 51 51 54 63 60 60 69 76 73,7 79 73
Taux de
réduction
de la
hauteur
(%)
100 119 108 100 116 113 111 87 100 110 97 114 113 100 117 111 111 100 110 106,8 114 106
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0Gy 100Gy 200Gy 300Gy 400Gy
3729
3737
F154
JL
B22
Doses d'irradiation (Gy)
Ha
ute
ur
mo
ye
nn
e (
cm)
41
IV-TAUX DE CHLOROPHYLLE
La mesure des taux de chlorophylle des cinq variétés de riz irradiées et non irradiées sont
effectuées au 60è jour et elle est montrée dans la figure 10 suivante.
Figure 10: Le taux de chlorophylle des plants M1 issus des cinq variétés du riz
L’allure générale de la courbe montre que le taux de chlorophylles des cinq variétés étudiées
du riz diminue en fonction de la dose d’irradiation. Toutes les variétés témoin possèdent le
taux de chlorophylle élevé. Quand la dose augmente, le taux de chlorophylle diminue.
L’irradiation diminue donc en générale le taux de chlorophylle du riz. La faible diminution du
taux dépend du génotype de la variété irradiée.
• Pour la variété 3729, le taux de chlorophylle diminue progressivement à partir du témoin
jusqu’à la dose 400 Gy. Supérieure à 400 Gy, ce taux diminue brusquement jusqu’à 0%.
• Les taux de chlorophylles de la variété 3737 ne diminuent à la dose 100 Gy par rapport au
témoin, mais aux doses supérieures à 100 Gy, ils commencent à diminuer lentement.
• Pour la variété F154, il y a une diminution du taux de chlorophylle à partir de 0Gy le
taux de chlorophylle est de 45.9 et continue à descendre pour tout les doses supérieurs.
• Les résultats sont conformes comme pour les autres variétés, le taux de chlorophylle
diminue dès que la dose d’irradiation est élevée, mais la diminution est très nette à la dose
400Gy.
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
0Gy 100Gy 200Gy 300Gy 400Gy 500Gy
variété3729
variété 3737
variété F154
variété JL
variété B22
TAUX DE CHLOROPHYLLE DES CINQ VARIETES DU RIZ M1
Doses d'irradiation (Gy)
TA
UX
DE
CH
LOR
OP
HY
LLE
42
• Concernant la variété B 22, le taux de chlorophylle pour le témoin est de 46 et il diminue
encore de l’ordre de 44.6 ,43.2, 42.9, 42,1 et 40.3 pour les doses 100, 200, 300, 400, et
500Gy respectivement.
V- Estimation de la fréquence de mutation
Le tableau 5 ci-dessous montre l’estimation de la fréquence de la mutation de chaque variété
des plants du riz M1, montrant le pourcentage de réduction sur chaque dose d’irradiation
utilisé.
Tableau 6 : la fréquence de la mutation des plants du riz
Variétés B22 3737 3729 F154 Jean Louis
Dose (Gy) 0 100 200 300 400 500 0 100 200 300 400 500 0 100 200 300 400 0 100 200 300 400 500 0 100 200 300 400
Taux de
chlorophylle
(%)
46 45 43 43 42 40 47 46 44 42 42 42 42 41 40 39 39 46 44 43 42 38 23 43 40 33 31 28
Taux de
réduction de
chlorophylle
(%)
100 97 94 93 92 88 100 98 93 90 89 89 100 97 95 93 92 100 95 93 91 83 50 100 94 76 73 65
L’estimation de la fréquence de mutation ou réduction de taux de chlorophylle peut être
observée dans le tableau 7 ci- dessus et confirmer par le graphe de la figure 11 en dessous, avec
la différence entre le témoin et le taux de réduction de la chlorophylle.
Figure 11 a, b, c, d, e : présente l’estimation de l
des plants du riz M1
• La dose 100Gy réduit le taux de chlorophylle
Mais pour les doses 200, 300, 400Gy
respectivement de 5%, 7.4%, 8.3%.
• Pour la variété 3737, le taux de réduction de l
dose 100Gy (2%), et pour les doses supérieur
(10.9%), 500Gy (11.5%)
86
88
90
92
94
96
98
100
102
0 100 200
100
(0) 97.3
(2.7) 95
(5)
Fré
qu
en
ce d
e m
uta
tio
n e
n %
Doses d'irradiation en Gy
variété 3729
0
20
40
60
80
100
120
0 100 200
95.4
(4.6)
93.2
(6.8)
100
(0)
Fré
qu
en
ce d
e m
uta
tio
ne
n %
Doses d'irradiation en Gy
variété F124
80
85
90
95
100
105
0 100 200
100
(0)
93.9
(6.1)
96.9
(3.1)
variété B22
Fré
qu
en
ce d
e m
uta
tio
n e
n %
Doses d'irradiation en Gy
43
présente l’estimation de la fréquence de la mutation de chaque variété
réduit le taux de chlorophylle de l’ordre de 2.7%
Mais pour les doses 200, 300, 400Gy, les réductions de taux de chlorophylle
5%, 7.4%, 8.3%.
e taux de réduction de la fréquence de mutation est
et pour les doses supérieures, 200Gy (7.1%), 300Gy (
11.5%).
300 400
92.6
(7.4)91.7
(8.3)
Doses d'irradiation en Gy
variété 3729
80
85
90
95
100
105
0 100 200 300Doses d'irradiation en Gy
Fré
qu
en
ce d
e m
uta
tio
n e
n %
variété 3737100
(0)92.7
(7.3)
98
(2)
89.5
(10.5)
200 300 400 500
93.2
)91.2
(8.8) 83.2
(16.8)
50.3
(49.7)
Doses d'irradiation en Gy
variété F124
0
20
40
60
80
100
120
0 100 200
100
(0)94.1
(5.9) 76.1
(23.9)
Fré
qu
en
ce d
e m
uta
tio
n e
n %
Doses d'irradiation en Gy
variété Jean Louis
300 400 500
87.6
(12.4)
91.5
(8.5)
93.2
(6.8)
variété B22
Doses d'irradiation en Gy
a
c
e
a fréquence de la mutation de chaque variété
pour la variété 3729.
les réductions de taux de chlorophylle sont
a fréquence de mutation est faible pour la
300Gy (10.5%), 400Gy
300 400 500Doses d'irradiation en Gy
variété 3737
89.5
(10.5)89.1
(10.9)
88.5
(11.5)
200 300 400
76.1
(23.9)
73.3
(26.7)64.6
(35.4)
Doses d'irradiation en Gy
variété Jean Louis
b
d
44
• Aux doses d’irradiation 100, 200, 300, 400Gy, les réductions de la fréquence de mutation
de la variété F154 sont respectivement de 4.6%, 6.8%, 8.8%, 16.8%, et elle est de 49.7%
pour la dose 500Gy.
• La réduction du taux de la chlorophylle pour la variété Jean Louis au dose 100Gy est de
5.9%, et pour les doses 200, 300, 400Gy, elles sont respectivement de 23.9%, 26.7%, et
35.4%, par rapport au témoin.
• Et enfin pour la variété B 22, la réduction du taux de chlorophylle pour la dose 100Gy est
de 3.1%, mais pour les doses 200, 300, 400, 500Gy, elles sont respectivement de 6.1%,
6.8%, 8.5%, 12.4%.
45
DISCUSSIONS
46
Rappelons que notre étude consiste à étudier l’évaluation de l’effet de l’irradiation sur le
comportement des plants de riz pluvial (Oryza sativa L.) B-22, F-154, 3729, 3737 et Jean
Louis de la 1ère génération (M1) cultivées au champ.
Les discussions portent sur l’effet de l’irradiation sur les critères suivant : le taux de
germination, le taux de survivants, la hauteur des plantes, la fréquence de la mutation et la
technique d’irradiation.
Effet de l’irradiation sur les taux de germination
Les taux de germination pour le témoin et la dose 100Gy sont en général de 90%. Pour chaque
variété de riz pluvial, les résultats montrent que le taux de germination des grains irradiés
diminue quand la dose d’irradiation augmente. Dans cette expérience, les variétés de riz de la
sous espèces indica 3737, B22, F124 possèdent un pourcentage de germination élevé par
rapport à celle de sous espèces japonica ceci a été confirmé par les résultats de Raveloarisolo
(2000) sur l’androgenèse. Ce résultat a été observé et remarqué aussi par Van Harten (1998)
lors de son étude chez les autres céréales (blé, orge, et maïs) et Shaikh(1980) chez les
légumineuses (Vigna radiata). L’aptitude des grains irradiés à germer dépend donc de l’espèce
de la plante étudiée. Il s’agit de la dose faible 100Gy pour la variété du maïs PLATA
(Razafinirina, 2011).
Effet de l’irradiation sur les taux de survivants
Pour les deux variétés B22 et F154, les taux de riz survivants de la 1ère génération (M1) à la
dose 100Gy qui sont de l’ordre de 37,59 et 36,2 sont significativement supérieurs par rapport
au témoin 25,86 et 23,1. Mais pour les autres variétés, ce taux diminue par rapport à celui du
témoin. Pour toutes les doses, les variétés de riz pluvial 3737, F154 des sous-espèces indica
présentent des taux des plantules survivantes les plus élevés par rapport aux variétés 3729 et
Jean –Louis de sous-espèce japonica et la variété B22 de la sous-espèce intermédiaire. Ainsi, la
variété de riz de la sous-espèce indica supporte les doses d’irradiation élevées que celle de
japonica. Ces résultats confirment le test effectué par Rakotoarisoa en 2001.
La dose faible peut maintenir la survie des plantes d’haricots jusqu'à maturité (Tulmann, 1998).
Badigannavar et Murty (2007) ont trouvé aussi la réduction du nombre des plants survivants
dans la génération M1 d’arachide aux doses élevées. Razafinirina (2011) a confirmé aussi par
le test de radio sensitivité que la dose 100Gy favorise le taux des survivants. Ce taux dépend
47
aussi du génotype de la plante. D’après Van Harten (1998), le dérangement au niveau du
génome de la plante est provoqué par la forte irradiation et qui réduit les plantes survivantes.
Effet de l’irradiation sur la croissance en hauteur des plantes
L’irradiation a réduit la taille des plants du riz et le taux de réduction de la taille des plantes
augmente en fonction des doses d’irradiation et du génotype de l’espèce, ces résultats
confirment l’hypothèse de Soafanomezantsoa sur le maïs en 2011et Song et al., (1988).
Mais par rapport au témoin, la croissance est largement supérieure à 100% pour toutes les
variétés, c'est-à-dire que les variétés irradiées poussent bien que le témoin, sauf pour la variété
F154 où le taux de réduction est de 2,7% à la dose 200Gy, et ceci confirme l’étude réalisée par
Van Harten (1998) qui a mentionné qu’en général, la réduction de la taille favorable chez le blé
(céréales) varie de 5 à 30% avec les doses faibles.
Effet de l’irradiation sur la fréquence de mutation
La fréquence de mutation est faible à 100Gy pour les variétés 3729, 3737, et B22, ils sont
moins de 3%. Alors que pour les autres variétés F154 et Jean-Louis, elles sont élevées jusqu’à
35%.
D’après les résultats obtenus par le test de radio sensibilité effectué par Razafinirina
(2011), les doses 100 et 200Gy sont recommandées pour induire la mutation au sein du génome
de chaque variété du riz testée en générale.
Ces résultats nous permettent de dire que plus la dose d’irradiation augmente plus la chance
d’obtenir des espèces mutantes est grande, mais par contre les taux de survivants sont de moins
en moins élevés lorsque la dose d’irradiation est élevée. Ces taux de fréquence de mutation
dans nos résultats sont encore élevés par rapport à la fréquence de mutation 0.0001 (10-4)
mentionnée par Van Harten (1998). Nous avons donc beaucoup de chance pour avoir la
mutation ou un mutant susceptible de tolérer l’attaque de Striga dans chacune de ces variétés
du riz étudiées.
La technique de la mutation
Par rapport aux individus d'une population homogène pris comme référence, le terme
«mutant » désigne, ou qualifie, un individu qui présente une des caractéristiques héréditaires
différentes. Ce terme s'applique également à un gène ou à une cellule.
48
Ce sont les mutations et l'étude des mutants qui sont à la base des études génétiques.
L'apparition spontanée de mutations étant rare, pour obtenir plus de mutants les généticiens
peuvent provoquer l'apparition d'un plus grand nombre de mutations chez des organismes
expérimentaux (bactéries, levures, plantes et/ou animaux de laboratoires) en utilisant des agents
mutagènes (mutation induite). Les agents mutagènes (certains produits chimiques, rayonnement
ultraviolet, rayons X) interagissent avec l'ADN, provoquant différents types de modifications
(cassures, changements de séquences, échanges). L'exposition à des agents mutagènes, qui sont
également des cancérigènes, se produit aussi dans la vie quotidienne, ne serait-ce que par
l'exposition au rayonnement solaire ultra violet(UV).
Comportement des plants de riz irradiés face aux bioagresseurs
Le riz représente le principal précédent cultural. Concernant les travaux de préparation
des rizières, ils sont généralement manuels. La gestion des mauvaises herbes se limite
essentiellement au sarclage manuel. L'incidence des insectes est moyenne à forte. Les
principaux insectes appartiennent aux trois groupes suivants: défoliateurs /broyeurs, piqueurs-
suceurs et foreurs, l’attaque de ces insectes ne donne pas de signal s’il y a des Striga asiatica
sur le champ de culture.
49
CONCLUSIONS
50
L’objectif de cette étude étant d’évaluer l’effet de l’irradiation sur le comportement des
plants de riz pluvial (Oryza sativa L.) B-22, F-154, 3729, 3737 et Jean Louis de la 1ère
génération (M1) cultivées au champ», est atteint. Cette étude a permis d'analyser et de dégager
les effets de l’irradiation sur les différents paramètres dont la germination, la survie des plantes
irradiés, la hauteur des plantes, et la fréquence de mutation de riz en milieu paysan dans les
zones citées et d'y appréhender les contraintes majeures de la production du riz pluvial.
Pour toutes les variétés du riz, les doses 100Gy et 200Gy sont les plus efficaces pour la
germination et la survie des plantules. Pour les doses supérieures ou égales à 300Gy, le nombre
de survivant diminue, voir nulle. La hauteur des plantes diminue quand la dose augmente.
Pour les taux de survivants, c’est toujours la dose 100Gy qui semble favorable au maintien de
la survie de la plante pour la variété B22 et F154 (37,59 et 36,2 %) par rapport au témoin
(25,86 et 23,1 %).
Concernant la hauteur des plants du riz, l’irradiation ne semble pas réduire la hauteur des
plantes, sauf pour les doses les plus élevées 400 et 500Gy.
Les résultats sur les taux de chlorophylle nous permettent de dire que l’irradiation réduit
ce taux. Plus la dose d’irradiation augmente, plus le taux de réduction augmente, ceci est de
l’ordre de 2 à 35%.
Cette étude a permis d’observer l’effet de l’irradiation sur les différents paramètres
étudiés, nous conduisant à conclure que la variation du comportement ou des paramètres
étudiés dépend de la dose d’irradiation utilisée et du génotype de la plante testée.
Toutefois, la riziculture à Madagascar regorge d'énormes atouts qu'il s'avère impérieux
d'exploiter. Ceci permettrait de relever la production rizicole locale et de contribuer au niveau
national à la réalisation de l'autosuffisance en riz. Ainsi, à la lumière de ce diagnostic, les
principales recommandations identifiées s'articulent comme suit:
o Approfondir le diagnostic par le biais d’expérimentations et proposer une gestion
intégrée de la riziculture pluviale. Cette dernière devrait intégrer le respect des
itinéraires techniques et du calendrier cultural (préparation du sol, dose, date et mode de
semis, date de récolte, fertilisation et protection phytosanitaire). Enfin, elle serait testée
avec un dispositif multi local dans la zone d'étude.
51
o Effectuer des tests et sélection variétaux des M2 obtenues de cette expérience, pour
identifier les variétés écologiquement adaptées, performantes sur le plan agronomique
et tenant compte des préférences des producteurs et en produire des semences en
quantité suffisante et qualité requise.
52
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
Adrao, 1986. Amélioration variétale du riz dans la Vallée du Fleuve. Document de travail.
Page 55- 63
Andrianaivo, et A.P ., Razafinjara, 2000. Striga asiatica : la fleur de mauvaise augure .Edition
spécials, 2000. Département de Recherche agronomiques, FOFIFA Antananarivo pp : 10-15.
Arraudeau, 1998. Le riz irrigué. 322 pages.
Badigannavar et Murty, 2007. Genetic enhancement of groundnut through gamma ray
induced mutation- Plant Mutation Reports Vol.1.
Djiba et Coly, 2007. Guide de production de riz en Casamance. Document interne ISRA, 37
pages.
Etienne, 1987. Les problèmes entomologiques actuels en riziculture casamançaise. Page 76
Etienne, 1992. Contribution à la connaissance de l'arthropofaune associée aux cultures de
Casamance (Sénégal).
El Hadji Mbargou, 2010. Diagnostic agronomique de la culture du riz en Haute-Casamance
et au Sénégal Oriental. Mémoire de fin d'études pour l'obtention du diplôme d'Ingénieur
Agronome de Conception, Option Productions végétales (PV). Ecole Nationale Supérieure
d'Agriculture (ENSA). Université de Thiès (Sénégal), 47p.
Futsuhara, Y., 1968. Breeding of a new rice variety “Reimei” by gamma ray irradiation. In
the present State of mutation breeding. Gamma field symposia 7, 89 -109. Omhmiya –Mashi,
Imbaraki-Ken; Japan; Agriculture, Forestry and Fischer researches council and Institute of
radiation breeding MAF.
IAEA, 1995. Manual on mutation breeding 2ème edition, Joint FAO/IAEA, Division of
Atomic Energy in Food and Agronomic technical report. Serie n°119.
IAEA, 1997. Manual on Mutation Breeding. Second edition. Vienna, 288p.
Kharkwal, M.C et Shu, Q.Y., 2008. The role of induced mutations in world food security.
Proceedings of an International Joint FAO/IAEA Symposium, Vienna, Austria, (FAO/ IAEA).
53
Konzak, C.F., 1984. Roles of induced mutations In: Crop breeding, A Contemporary Basis,
(Ed) Vose P.B. ET Blixt S.G.,Oxford :Pergamon Press,.9:261-292
Lacharme, M., 2001 : Le plant de riz. Fascicule 2. Données morphologiques et cycle de la
plante. Mémento technique de riziculture, 22 pages.
Mbodj, (1991). La riziculture pluviale en Casamance: situation en 1991. Document ISRA
Djibélor. 22 pages.
Mbodj, Y., (1992). Les maladies du riz en Casamance (Sénégal).Mémento de l'agronome,
(2002). 5ème édition. 1700 p.
Memento technique de l’agriculture , 2001.
Rakotoarisoa, N.V., 2001. Tissue culture, radio sensitivity test and induction of mutation using
five Malagasy rice varieties. In : Manual of mutation breeding. Final Technical, report during
training at the Joint FAO/IAEA, Division of genetics and plants Breeding, Seibersdorf
Laboratory, A-2444. 26p.
Rakotoarisoa, N.V., 2008. Développement des lignées productives et des lignées tolérantes au
froid par mutagenèse in vitro à partir des variétés de riz Oryza sativa (L.) « Rojofotsy ,
Malady, et IR58614.Thèse de doctorat, option Physiologie Végétale. Faculté des sciences,
Université d’Antananarivo, 122p.
Raveloarisolo, E., 2002. Etude des effets de pré traitement à froid et du milieu de culture sur
androgenèse in vitro chez les variétés de riz pluvial ( Oriza sativa L) 3391, 3737 non irradiées
et irradiées .Mém .de DEA , option Physiologie Végétale. Facultés des Sciences, Université
d’Antananarivo, 76p.
Razafinirina, L., 2011. Test de radiosensitivité de quelques variétés de riz pluvial ( Oriza
sativa L) 3737,3729,F154,B 22,Jean-Louis et de maïs (Zea maysL.) IRAT 200 et PLATA
cultivées à Madagascar. Mémoire de D.E.A ,option Physiologie Végétale. Faculté des
Sciences, Université d’Antananarivo, 44p
Shaikh, M.1980. .Development of high yielding chickpea mutant . Mutation breeding
News1.16 (1).In : Improvement of grain Legume Production Using Induced Mutations
.IAEA,pp.53-72.
54
Soafanomezantsoa, J., 2011. Effet de l’irradiation sur le comportement au champ des plants
de maïs ( Zeamays L.) M1. Mémoire de D.E.A, option Physiologie Végétale. Facultés des
Sciences, Université d’Antananarivo, 50p.
Techniques vivantes, 1980. Agronome tropical.58P
Tulmann, 1998. Bean breeding program at CENA. Report of bean improvement
cooperative.USA vol: 18,pp.85-86.
Van Harten, A.M., 1998. Mutation breeding, Theory and Practical applications .Svalof
weibull, Plant breeding Company, Sweden.
REFERENCES WEBOGRAPHIQUES
http://1- www.fr.wikipeddia;org/wiki/Ma%C3%AFs#column-one
http://2, www.irradiation-aliments.org
http://3www.inrp-fr/Acces/biotic/genetic/mutation/htlm/mutation-htm
http://4, www.enviro2b.com/environnement-actualite-developpement-durable/arcticl.htm
http://5, www.mémento de l'agronome, 2002.org
http://6,www. minagri, 1999.org
http://7,www.monographieregionamoronimania.htm
ANNEXE 1 CARACTERISTIQUE DES CINQ VARIETES DU RIZ
Variété 3737 Variété B22
Nom :Telorirana Nom :Fotsiambo
Synonyme :CNA4196 Cycle végétatif total : 110-150jours
Origine :Bresil Aptitude culturel : pluvial
Cycle végétatif total : 105-115jours Zone de culture : région moyen ouest
Aptitude culturel : pluvial Caractéristiques variétales
Zone de culture : région moyen ouest Hauteur de la plante : 115à120
Caractéristiques variétales Type des grains : semi-long
Hauteur de la plante : 120à135 Paddy
Port de la plante : semi-dressé Aristation : nulle
Port de la feuille paniculaire : semi-dressé Longueur :1,2mm
Type des grains : demi-long Teinte : jaune paille
Paddy Poids de 1000 graines : 39,5g
Aristation :apicule Caryopse
Longeur : 10,6mm Longueur : grain long
Teinte : fauve clair Translucidité : Bonne
Poids de 1000 graines : 36,8g Caractéristiques Agronomiques
Caryopse Rusticité : très bonne
Longueur : 7,36mm Tolérance à la pyriculariose: bonne
Translucidité : Bonne Rendement en essai
Caractéristiques Agronomiques Rendement moyenne: 4t/ha
Verse : sensible Rendement maximale observé:8,5t/ha
Rusticité : bonne Observation particulière:
Tolérance à la pyriculariose: bonne Variété à haut rendement, mais à tendance à
verser sous forte fertilisation
Réponse aux engrais: très bonne
Rendement en essai
Rendement moyenne: 4,4t/ha
Rendement maximale observé: 5,3t/ha
Observation particulière:
Variété à haut rendement, mais à tendance à
verser sous forte fertilisation
Variété Jean- Louis Variété 3729
Nom :Jean Louis Nom :Marotia
Cycle végétatif total : 120-150jours Origine : Bresil
Aptitude culturel : pluvial Cycle végétatif total : 115-120jours
Zone de culture : moyen ouest Aptitude culturel : pluvial
Caractéristiques variétales Zone de culture : moyen ouest
Hauteur de la plante : 90 à 100 cm Caractéristiques variétales
Port de la feuille paniculaire : semi-erigé Hauteur de la plante : 120 à 130 cm
Type des grains : rond Port de la feuille paniculaire : semi-erigé
Paddy Type des grains : sémis long
Aristation :nulle Paddy
Longeur : 0,7mm Aristation :nulle
Teinte : jaune paille Longeur : 9,6mm
Poids de 1000 graines : 20,8g Teinte : jaune paille
Caryopse Poids de 1000 graines : 33g
Longueur : grain long Caryopse
Translucidité : Bonne Longueur : 7,1
Caractéristiques Agronomiques Translucidité : Bonne
Rusticité : très bonne Caractéristiques Agronomiques
Tolérance à la pyriculariose: bonne Rusticité : très bonne
Observation particulière: Tolérance à la pyriculariose: bonne
Variété à haut rendement, mais à tendance à
verser sous forte fertilisation
Rendement en essai
Rendement moyenne : 4,2t/ha
Rendement maximale observé : 5t/ha
Observation particulière:
Variété à haut rendement, mais à tendance à
verser sous forte fertilisation
Variété F154
Nom :Ravokatra
Origine : Madagascar
Cycle végétatif total : 110-120jours
Aptitude culturel : pluvial
Zone de culture : moyen ouest
Caractéristiques variétales
Hauteur de la plante : 75 cm
Port de la feuille paniculaire : erigé
Type des grains : sémis long
Aptitude au tallage : élévé
Paddy
Aristation :barbu
Longeur : 10,5mm
Teinte : jaune paille
Poids de 1000 graines : 31g
Caryopse
Longueur : grain long fin , barbu
Translucidité : claire
Caractéristiques Agronomiques
Rusticité : très bonne
Résistance à la verse : moyenne
Tolérance à la pyriculariose: moyenne
Rendement en essai
Rendement moyenne : 3,3t/ha
Rendement maximale observé : 9t/ha
Observation particulière:
Variété à haut rendement, mais à tendance à
verser sous forte fertilisation
ANNEXE 2
TABLEAUX RECAPITULATIFS DES POURCENTAGES ET DES M OYENNES
Tableau 1. Taux de germination des plants des cinq (5) variétés du riz en %.
Tableau 2. Taux de survivants des plants des cinq(5) variétés du riz en %.
B22 3737 3729 F154 Jean L
0Gy 25,86 53,32 39,56 23,1 51,9
100Gy 37,59 39,1 33,9 36,2 48,5
200Gy 30,09 33,34 12,41 24,4 22,3
300Gy 9,13 6,12 0 17,5 4,32
400Gy 0,38 0 0 2,5 0
500Gy 0,1 0 0 0 0
Tableau 5. Taux de réduction en % des différents paramètres étudiés des plants de 5 variétés du riz.
Variétés B22 3737 3729 F154 Jean Louis
Dose(Gy) 0 100 200 300 0 100 200 300 0 100 200 300 0 100 200 300 0 100 200 300
Réd survi % 100 145,3 116 35 100 73,33 62,52 11,5 100 85,7 31,4 0 100 157 106 76 100 93 42,9 8,3
Réd germ % 100 90,35 58,8 0,5 100 99,29 48,33 5,82 100 88,4 57,1 0 100 97,1 42,8 14 100 97 26,02 5,8
Réd haut % 100 110 107 114 100 116,1 112,9 111 100 119 108 0 100 110 97,3 114 100 117 111,4 111
Réd chloro % 100 96,9 93,9 93 100 98 92,7 89,5 100 97,3 95 93 100 95,4 93,2 91 100 94 76,1 73
B22 3737 3729 F154 Jean L
0Gy 95,43 93,56 98,36 70,45 89,76
100Gy 86,23 92,9 86,91 68,43 87,26
200Gy 56,12 45,22 56,13 30,13 23,36
300Gy 0,5 5,45 0 10 5,19
400Gy 0 2 0 0 1,05
500Gy 0 0 0 0 0
ANNEXE 3
Résultat statistique sur XLSTAT 2014.5.03 – Analyse des données (Analyse factorielle)
XLSTAT 2014.5.03 - Analyse factorielle TAUX DE SURVIVANT
Tableau observations/variables : Classeur = Classeur1 / Feuille = Feuil1 / Plage = Feuil1!$B$15:$G$21 / 6 lignes et 6 colonnes
Corrélation : Pearson(n)
Méthode d'extraction : Composantes principales
Nombre de facteurs : Automatique
Statistiques descriptives
:
Variable Obser Obs. avec d. m. Obs. sans d. m. Minimum Maximum Moyenne Ecart-type
doses 6 0 6 0,000 500,000 250,000 187,083
var B22 6 0 6 0,100 37,590 17,192 16,108
var3737 6 0 6 0,000 53,320 21,980 22,900
var3729 6 0 6 0,000 39,560 14,312 18,107
varF154 6 0 6 0,000 36,200 17,283 13,854
VarJean L 6 0 6 0,000 51,900 21,170 23,970
Matrice de corrélation (Pearson (n)) :
Variables doses var B22 var3737 var3729 varF154 varJean L
doses 1 -0,867 -0,960 -0,921 -0,862 -0,943
var B22 -0,867 1 0,889 0,819 0,959 0,876
var3737 -0,960 0,889 1 0,946 0,812 0,963
var3729 -0,921 0,819 0,946 1 0,765 0,994
varF154 -0,862 0,959 0,812 0,765 1 0,831
VarJean L -0,943 0,876 0,963 0,994 0,831 1
Les valeurs en gras sont différentes de 0 à un niveau de signification alpha=0,05
Analyse factorielle :
Matrice des corrélations reproduites :
doses var B22 var3737 var3729 varF154 varJean L
doses 0,941 -0,915 -0,944 -0,923 -0,883 -0,950
var B22 -0,915 0,890 0,918 0,898 0,859 0,924
var3737 -0,944 0,918 0,947 0,926 0,886 0,953
var3729 -0,923 0,898 0,926 0,906 0,867 0,932
varF154 -0,883 0,859 0,886 0,867 0,830 0,892
VarJean L -0,950 0,924 0,953 0,932 0,892 0,959
Matrice de corrélation résiduelle :
doses var B22 var3737 var3729 varF154 varJean L
doses 0,059 0,047 -0,016 0,002 0,021 0,007
var B22 0,047 0,110 -0,029 -0,079 0,100 -0,047
var3737 -0,016 -0,029 0,053 0,020 -0,074 0,009
var3729 0,002 -0,079 0,020 0,094 -0,102 0,061
varF154 0,021 0,100 -0,074 -0,102 0,170 -0,062
VarJean L 0,007 -0,047 0,009 0,061 -0,062 0,041
Valeurs propres :
F1 F2 F3 F4 F5
Valeur propre 5,472 0,372 0,086 0,066 0,003
Variabilité (%) 91,204 6,203 1,435 1,106 0,052
% cumulé 91,204 97,407 98,842 99,948 100,000
Vecteurs propres :
F1 F2 F3 F4 F5
doses -0,415 0,119 0,766 -0,208 0,426
var B22 0,403 0,480 0,307 -0,482 -0,530
var3737 0,416 -0,235 -0,224 -0,637 0,553
var3729 0,407 -0,450 0,398 0,279 -0,119
varF154 0,389 0,649 -0,033 0,445 0,462
VarJean L 0,419 -0,277 0,330 0,206 0,068
Coordonnées factorielles :
F1 Communalité initiale Communalité finale
Variance
spécifique
doses -0,970 1,000 0,941 0,059
var B22 0,943 1,000 0,890 0,110
var3737 0,973 1,000 0,947 0,053
var3729 0,952 1,000 0,906 0,094
varF154 0,911 1,000 0,830 0,170
VarJean L 0,979 1,000 0,959 0,041
Les valeurs en gras correspondent pour chaque variable au facteur pour lequel le cosinus carré est le plus grand
Corrélations entre les variables et les facteurs :
F1
doses -0,970
var B22 0,943
var3737 0,973
var3729 0,952
varF154 0,911
VarJean L 0,979
XLSTAT 2014.5.03 - Analyse factorielle - TAUX DE GERMINATION
Tableau observations/variables : Classeur = Classeur1 / Feuille = Feuil1 / Plage = Feuil1!$B$3:$G$9 / 6 lignes et 6 colonnes
Corrélation : Pearson (n)
Méthode d'extraction : Composantes principales
Nombre de facteurs : Automatique
Statistiques descriptives :
Variable Observations Obs. avec d. m. Obs. sans d. m. Minimum Maximum Moyenne Ecart-type
doses 6 0 6 0,000 500,000 250,000 187,083
var B22 6 0 6 0,000 95,430 39,713 45,231
var3737 6 0 6 0,000 93,560 39,855 44,569
var3729 6 0 6 0,000 98,360 40,233 46,187
varF154 6 0 6 0,000 70,450 29,835 32,597
VarJean L 6 0 6 0,000 89,760 34,437 42,731
Matrice de corrélation (Pearson (n)) :
Variables doses var B22 var3737 var3729 varF154 VarJean L
doses 1 -0,935 -0,936 -0,936 -0,947 -0,908
var B22 -0,935 1 0,990 1,000 0,978 0,952
var3737 -0,936 0,990 1 0,990 0,995 0,983
var3729 -0,936 1,000 0,990 1 0,978 0,954
varF154 -0,947 0,978 0,995 0,978 1 0,989
VarJean L -0,908 0,952 0,983 0,954 0,989 1
Les valeurs en gras sont différentes de 0 à un niveau de signification alpha=0,05
Analyse factorielle :
Matrice des corrélations reproduites :
doses var B22 var3737 var3729 varF154 VarJean L
doses 0,917 -0,948 -0,955 -0,949 -0,954 -0,937
var B22 -0,948 0,981 0,988 0,982 0,987 0,970
var3737 -0,955 0,988 0,995 0,988 0,993 0,976
var3729 -0,949 0,982 0,988 0,982 0,987 0,970
varF154 -0,954 0,987 0,993 0,987 0,992 0,975
varJean L -0,937 0,970 0,976 0,970 0,975 0,958
Matrice de corrélation résiduelle :
doses var B22 var3737 var3729 varF154 VarJean L
doses 0,083 0,013 0,019 0,013 0,006 0,029
var B22 0,013 0,019 0,002 0,018 -0,009 -0,018
var3737 0,019 0,002 0,005 0,002 0,002 0,007
var3729 0,013 0,018 0,002 0,018 -0,009 -0,016
varF154 0,006 -0,009 0,002 -0,009 0,008 0,014
varJean L 0,029 -0,018 0,007 -0,016 0,014 0,042
Valeurs propres :
F1 F2 F3 F4 F5
Valeur
propre 5,825 0,105 0,066 0,004 0,001
Variabilité
(%) 97,082 1,742 1,101 0,058 0,017
% cumulé 97,082 98,824 99,925 99,983 100,000
Vecteurs propres :
F1 F2 F3 F4 F5
doses -0,397 -0,871 -0,247 -0,122 0,088
var B22 0,410 -0,050 -0,526 0,061 0,051
var3737 0,413 -0,200 -0,043 -0,374 -0,782
var3729 0,411 -0,054 -0,506 0,315 0,261
varF154 0,413 -0,114 0,265 -0,660 0,556
varJean L 0,405 -0,427 0,578 0,553 0,000
Coordonnées factorielles :
F1
Communalité
initiale
Communalité
finale
Variance
spécifique
doses -0,957 1,000 0,917 0,083
var B22 0,991 1,000 0,981 0,019
var3737 0,997 1,000 0,995 0,005
var3729 0,991 1,000 0,982 0,018
varF154 0,996 1,000 0,992 0,008
varJean L 0,979 1,000 0,958 0,042
Les valeurs en gras correspondent pour chaque variable au facteur pour lequel le cosinus carré est le plus grand
Corrélations entre les variables et les facteurs :
F1
doses -0,957
var B22 0,991
var3737 0,997
var3729 0,991
varF154 0,996
varJean L 0,979
XLSTAT 2014.5.03Analyse factorielle NOMBRE DE FEUILLES VAR B22
Tableau observations/variables : Classeur = Classeur1 / Feuille = Feuil1 / Plage = Feuil1!$B$49:$E$54 / 5 lignes et 4 colonnes
Corrélation : Pearson (n)
Méthode d'extraction : Composantes principales
Nombre de facteurs : Automatique
Statistiques descriptives :
Variable Observations Obs. avec d. m. Obs. sans d. m. Minimum Maximum Moyenne Ecart-type
doses 5 0 5 0,000 400,000 200,000 158,114
1è suivis 5 0 5 3,700 5,900 5,000 0,900
2è suivis 5 0 5 8,300 14,000 12,460 2,379
3è suivis 5 0 5 17,000 23,000 19,400 2,302
Matrice de corrélation (Pearson (n))
:
Variables doses 1è suivis 2è suivis 3è suivis
doses 1 -0,966 -0,691 0,687
1è suivis -0,966 1 0,784 -0,603
2è suivis -0,691 0,784 1 -0,028
3è suivis 0,687 -0,603 -0,028 1
Les valeurs en gras sont différentes de 0 à un niveau de signification alpha=0,05
Analyse factorielle :
Matrice des corrélations
reproduites :
doses 1è suivis 2è suivis 3è suivis
doses 0,972 -0,977 -0,743 0,652
1è suivis -0,977 0,982 0,747 -0,656
2è suivis -0,743 0,747 0,568 -0,498
3è suivis 0,652 -0,656 -0,498 0,438
Matrice de corrélation résiduelle :
doses 1è suivis 2è suivis 3è suivis
doses 0,028 0,011 0,052 0,035
1è suivis 0,011 0,018 0,037 0,052
2è suivis 0,052 0,037 0,432 0,470
3è suivis 0,035 0,052 0,470 0,562
Valeurs propres :
F1 F2 F3 F4
Valeur propre 2,960 0,980 0,040 0,020
Variabilité (%) 74,000 24,501 0,990 0,510
% cumulé 74,000 98,501 99,490 100,000
Vecteurs propres :
F1 F2 F3 F4
doses -0,573 0,064 -0,721 0,385
1è suivis 0,576 0,066 -0,018 0,815
2è suivis 0,438 0,654 -0,490 -0,374
3è suivis -0,384 0,750 0,490 0,221
Coordonnées factorielles :
F1 Communalité initiale
Communalité
finale
Variance
spécifique
doses -0,986 1,000 0,972 0,028
1è suivis 0,991 1,000 0,982 0,018
2è suivis 0,754 1,000 0,568 0,432
3è suivis -0,661 1,000 0,438 0,562
Les valeurs en gras correspondent pour chaque variable au facteur pour lequel le cosinus carré est le plus grand
Corrélations entre les variables et les facteurs :
F1
doses -0,986
1è suivis 0,991
2è suivis 0,754
3è suivis -0,661
XLSTAT 2014.5.03 - Analyse factorielle NOMBRE DE FEUILLE VAR JEAN LOUIS
Tableau observations/variables : Classeur = Classeur1 / Feuille = Feuil1 / Plage = Feuil1!$B$37:$E$41 / 4 lignes et 4 colonnes
Corrélation : Pearson (n)
Méthode d'extraction : Composantes principales
Nombre de facteurs : Automatique
Statistiques descriptives :
Variable Observations Obs. avec d.m. Obs. sans d. m. Minimum Maximum Moyenne Ecart-type
doses 4 0 4 0,000 300,000 150,000 129,099
1è suivis 4 0 4 5,200 7,900 6,550 1,559
2è suivis 4 0 4 20,000 34,000 29,000 6,633
3è suivis 4 0 4 42,000 59,000 50,750 6,994
Matrice de corrélation (Pearson (n)) :
Variables doses 1è suivis 2è suivis 3è suivis
doses 1 -0,894 -0,934 0,572
1è suivis -0,894 1 0,870 -0,619
2è suivis -0,934 0,870 1 -0,280
3è suivis 0,572 -0,619 -0,280 1
Analyse factorielle :
Matrice des corrélations reproduites :
doses 1è suivis 2è suivis 3è suivis
doses 0,952 -0,943 -0,883 0,643
1è suivis -0,943 0,934 0,875 -0,637
2è suivis -0,883 0,875 0,820 -0,597
3è suivis 0,643 -0,637 -0,597 0,434
Matrice de corrélation résiduelle :
doses 1è suivis 2è suivis 3è suivis
doses 0,048 0,049 -0,051 -0,071
1è suivis 0,049 0,066 -0,005 0,018
2è suivis -0,051 -0,005 0,180 0,316
3è suivis -0,071 0,018 0,316 0,566
Valeurs propres :
F1 F2 F3
Valeur propre 3,140 0,754 0,106
Variabilité (%) 78,498 18,855 2,647
% cumulé 78,498 97,353 100,000
Vecteurs propres :
F1 F2 F3
doses 0,551 0,121 0,594
1è suivis -0,546 -0,011 0,787
2è suivis -0,511 -0,488 -0,104
3è suivis 0,372 -0,865 0,132
Coordonnées factorielles :
F1 Communalité initiale Communalité finale Variance spécifique
doses 0,975 1,000 0,952 0,048
1è suivis -0,967 1,000 0,934 0,066
2è suivis -0,905 1,000 0,820 0,180
3è suivis 0,659 1,000 0,434 0,566
Les valeurs en gras correspondent pour chaque variable au facteur pour lequel le cosinus carré est le plus grand
Corrélations entre les variables et les facteurs :
F1
doses 0,975
1è suivis -0,967
2è suivis -0,905
3è suivis 0,659
XLSTAT 2014.5.03 - Analyse factorielle - NOMBRE DE FEUILLE VAR F154
Tableau observations/variables : Classeur = Classeur1 / Feuille = Feuil1 / Plage = Feuil1!$B$25:$E$30 / 5 lignes et 4 colonnes
Corrélation : Pearson (n)
Méthode d'extraction : Composantes principales
Nombre de facteurs :
Automatique
Statistiques descriptives :
Variable Observations Obs. avec d. m. Obs. sans d. m. Minimum Maximum Moyenne Ecart-type
doses 5 0 5 0,000 400,000 200,000 158,114
1è suivis 5 0 5 3,400 4,700 4,160 0,483
2è suivis 5 0 5 3,400 12,000 7,640 3,345
3è suivis 5 0 5 10,000 15,000 12,200 1,924
Matrice de corrélation (Pearson (n)) :
Variables doses 1è suivis 2è suivis 3è suivis
doses 1 -0,819 -0,539 -0,575
1è suivis -0,819 1 0,729 0,738
2è suivis -0,539 0,729 1 0,985
3è suivis -0,575 0,738 0,985 1
Les valeurs en gras sont différentes de 0 à un niveau de signification alpha=0,05
Analyse factorielle :
Matrice des corrélations reproduites :
doses 1è suivis 2è suivis 3è suivis
doses 0,654 -0,741 -0,742 -0,752
1è suivis -0,741 0,840 0,841 0,852
2è suivis -0,742 0,841 0,842 0,853
3è suivis -0,752 0,852 0,853 0,864
Matrice de corrélation
résiduelle :
doses 1è suivis 2è suivis 3è suivis
doses 0,346 -0,078 0,203 0,176
1è suivis -0,078 0,160 -0,112 -0,114
2è suivis 0,203 -0,112 0,158 0,132
3è suivis 0,176 -0,114 0,132 0,136
Valeurs propres :
F1 F2 F3 F4
Valeur propre 3,201 0,641 0,145 0,013
Variabilité (%) 80,023 16,019 3,629 0,329
% cumulé 80,023 96,042 99,671 100,000
Vecteurs propres :
F1 F2 F3 F4
doses -0,452 0,683 0,570 0,067
1è suivis 0,512 -0,327 0,793 0,047
2è suivis 0,513 0,484 -0,090 -0,703
3è suivis 0,520 0,439 -0,196 0,706
Coordonnées factorielles :
F1 Communalité initiale Communalité finale Variance spécifique
doses -0,809 1,000 0,654 0,346
1è suivis 0,917 1,000 0,840 0,160
2è suivis 0,918 1,000 0,842 0,158
3è suivis 0,930 1,000 0,864 0,136
Les valeurs en gras correspondent pour chaque variable au facteur pour lequel le cosinus carré est le plus grand
Corrélations entre les variables et les facteurs :
F1
doses -0,809
1è suivis 0,917
2è suivis 0,918
3è suivis 0,930
XLSTAT 2014.5.03 - Analyse factorielle - NOMBRE DE FEUILLE VAR 3737
Tableau observations/variables : Classeur = Classeur1 / Feuille = Feuil1 / Plage = Feuil1!$B$13:$E$18 / 5 lignes et 4 colonnes
Corrélation : Pearson (n)
Méthode d'extraction : Composantes principales
Nombre de facteurs : Automatique
Statistiques descriptives :
Variable Observations Obs. avec d. m. Obs. sans d. m. Minimum Maximum Moyenne Ecart-type
doses 5 0 5 0,000 400,000 200,000 158,114
1è suivis 5 0 5 4,000 5,700 5,060 0,744
2è suivis 5 0 5 9,500 19,000 13,700 3,701
3è suivis 5 0 5 11,000 21,000 16,800 3,768
Matrice de corrélation (Pearson (n)) :
Variables doses 1è suivis 2è suivis 3è suivis
doses 1 -0,957 -0,171 0,713
1è suivis -0,957 1 0,426 -0,521
2è suivis -0,171 0,426 1 0,479
3è suivis 0,713 -0,521 0,479 1
Les valeurs en gras sont différentes de 0 à un niveau de signification alpha=0,05
Analyse factorielle :
Matrice des corrélations reproduites :
doses 1è suivis 2è suivis 3è suivis
doses 0,988 -0,954 -0,183 0,730
1è suivis -0,954 0,993 0,435 -0,532
2è suivis -0,183 0,435 0,981 0,502
3è suivis 0,730 -0,532 0,502 0,969
Matrice de corrélation résiduelle :
doses 1è suivis 2è suivis 3è suivis
doses 0,012 -0,002 0,012 -0,017
1è suivis -0,002 0,007 -0,009 0,011
2è suivis 0,012 -0,009 0,019 -0,024
3è suivis -0,017 0,011 -0,024 0,031
Valeurs propres :
F1 F2 F3 F4
Valeur propre 2,486 1,445 0,062 0,007
Variabilité (%) 62,144 36,125 1,556 0,176
% cumulé 62,144 98,268 99,824 100,000
Vecteurs propres :
F1 F2 F3 F4
doses 0,630 0,038 -0,384 0,674
1è suivis -0,601 -0,257 0,247 0,716
2è suivis -0,089 -0,816 -0,542 -0,180
3è suivis 0,484 -0,517 0,706 -0,022
XLSTAT 2014.5.03 - Analyse factorielle - NOMBRE DE FEUILLE VAR 3729
Tableau observations/variables : Classeur = Classeur1 / Feuille = Feuil1 / Plage = Feuil1!$B$4:$E$7 / 3 lignes et 4 colonnes
Corrélation : Pearson (n)
Méthode d'extraction : Composantes principales
Nombre de facteurs : Automatique
Statistiques descriptives :
Variable Observations Obs. avec d. m. Obs. sans d. m. Minimum Maximum Moyenne Ecart-type
doses 3 0 3 0,000 200,000 100,000 100,000
1è suivis 3 0 3 5,000 5,700 5,267 0,379
2è suivis 3 0 3 11,000 17,000 14,333 3,055
3è suivis 3 0 3 13,000 21,000 17,000 4,000
Matrice de corrélation (Pearson (n)) :
Variables doses 1è suivis 2è suivis 3è suivis
doses 1 0,792 0,982 1,000
1è suivis 0,792 1 0,663 0,792
2è suivis 0,982 0,663 1 0,982
3è suivis 1,000 0,792 0,982 1
Les valeurs en gras sont différentes de 0 à un niveau de signification alpha=0,05
Analyse factorielle :
Matrice des corrélations reproduites :
doses 1è suivis 2è suivis 3è suivis
doses 0,991 0,842 0,956 0,991
1è suivis 0,842 0,715 0,812 0,842
2è suivis 0,956 0,812 0,922 0,956
3è suivis 0,991 0,842 0,956 0,991
Matrice de corrélation résiduelle :
doses 1è suivis 2è suivis 3è suivis
doses 0,009 -0,049 0,026 0,009
1è suivis -0,049 0,285 -0,149 -0,049
2è suivis 0,026 -0,149 0,078 0,026
3è suivis 0,009 -0,049 0,026 0,009
Valeurs propres :
F1 F2
Valeur propre 3,620 0,380
Variabilité (%) 90,495 9,505
% cumulé 90,495 100,000
Vecteurs propres :
F1 F2
doses 0,523 0,150
1è suivis 0,444 -0,866
2è suivis 0,505 0,452
3è suivis 0,523 0,150
Coordonnées factorielles :
F1 Communalité initiale Communalité finale Variance spécifique
doses 0,996 1,000 0,991 0,009
1è suivis 0,845 1,000 0,715 0,285
2è suivis 0,960 1,000 0,922 0,078
3è suivis 0,996 1,000 0,991 0,009
Les valeurs en gras correspondent pour chaque variable au facteur pour lequel le cosinus carré est le plus grand
Corrélations entre les variables et les facteurs :
F1
doses 0,996
1è suivis 0,845
2è suivis 0,960
3è suivis 0,996
XLSTAT 2014.5.03 - Analyse factorielle - NOMBRE DE TALLES VAR B 22
Tableau observations/variables : Classeur = STAT TALLES.xlsx / Feuille = Feuil1 / Plage = Feuil1!$B$47:$D$52 / 5 lignes et 3 colonnes
Corrélation : Pearson (n)
Méthode d'extraction : Composantes principales
Nombre de facteurs :
Automatique
Statistiques descriptives :
Variable Observations Obs. avec d. m. Obs. sans d. m. Minimum Maximum Moyenne Ecart-type
doses 5 0 5 0,000 400,000 200,000 158,114
2è suivis 5 0 5 2,300 3,600 3,120 0,536
3è suivis 5 0 5 3,400 4,700 3,900 0,570
Matrice de corrélation (Pearson (n)) :
Variables doses 2è suivis 3è suivis
doses 1 -0,590 0,749
2è suivis -0,590 1 -0,016
3è suivis 0,749 -0,016 1
Analyse factorielle :
Matrice des corrélations reproduites :
doses 2è suivis 3è suivis
doses 0,973 -0,610 0,768
2è suivis -0,610 0,383 -0,482
3è suivis 0,768 -0,482 0,606
Matrice de corrélation
résiduelle :
doses 2è suivis 3è suivis
doses 0,027 0,020 -0,019
2è suivis 0,020 0,617 0,465
3è suivis -0,019 0,465 0,394
Valeurs propres :
F1 F2 F3
Valeur propre 1,962 0,984 0,054
Variabilité (%) 65,384 32,803 1,813
% cumulé 65,384 98,187 100,000
Vecteurs propres :
F1 F2 F3
doses 0,704 0,004 -0,710
2è suivis -0,442 0,785 -0,434
3è suivis 0,556 0,619 0,555
Coordonnées factorielles :
F1 Communalité initiale Communalité finale Variance spécifique
doses 0,986 1,000 0,973 0,027
2è suivis -0,619 1,000 0,383 0,617
3è suivis 0,779 1,000 0,606 0,394
Les valeurs en gras correspondent pour chaque variable au facteur pour lequel le cosinus carré est le plus grand
Corrélations entre les variables et les facteurs :
F1
doses 0,986
2è suivis -0,619
3è suivis 0,779
XLSTAT 2014.5.03 - Analyse factorielle NOMBRE DE TALLES VAR JEAN LOUIS
Tableau observations/variables : Classeur = STAT TALLES.xlsx / Feuille = Feuil1 / Plage = Feuil1!$B$37:$D$41 / 4 lignes et 3 colonnes
Corrélation : Pearson (n)
Méthode d'extraction : Composantes principales
Nombre de facteurs : Automatique
Statistiques descriptives :
Variable Observations Obs. avec d. m. Obs. sans d. m. Minimum Maximum Moyenne Ecart-type
doses 4 0 4 0,000 300,000 150,000 129,099
2è suivis 4 0 4 4,300 9,100 7,150 2,053
3è suivis 4 0 4 8,600 11,000 9,700 0,990
Matrice de corrélation (Pearson (n)) :
Variables doses 2è suivi 3è suivi
doses 1 -0,817 0,522
2è suivis -0,817 1 -0,049
3è suivis 0,522 -0,049 1
Analyse factorielle :
Matrice des corrélations reproduites
:
doses 2è suivi 3è suivi
doses 0,973 -0,829 0,552
2è suivis -0,829 0,706 -0,471
3è suivis 0,552 -0,471 0,314
Matrice de corrélation résiduelle :
doses 2è suivi 3è suivi
doses 0,027 0,011 -0,031
2è suivis 0,011 0,294 0,421
3è suivis -0,031 0,421 0,686
Valeurs propres :
F1 F2 F3
Valeur propre 1,992 0,955 0,052
Variabilité (%) 66,412 31,847 1,741
% cumulé 66,412 98,259 100,000
Vecteurs propres :
F1 F2 F3
doses 0,699 -0,021 -0,715
2è suivis -0,595 0,537 -0,598
3è suivis 0,397 0,843 0,363
Coordonnées factorielles :
F1 Communalité initiale Communalité finale Variance spécifique
doses 0,986 1,000 0,973 0,027
2è suivis -0,840 1,000 0,706 0,294
3è suivis 0,560 1,000 0,314 0,686
Les valeurs en gras correspondent pour chaque variable au facteur pour lequel le cosinus carré est le plus grand
Corrélations entre les variables et les facteurs :
F1
doses 0,986
2è suivis -0,840
3è suivis 0,560
XLSTAT 2014.5.03 - Analyse factorielle NOMBRE DE TALLES VAR F154
Tableau observations/variables : Classeur = Classeur1 / Feuille = Feuil1 / Plage = Feuil1!$B$27:$D$32 / 5 lignes et 3 colonnes
Corrélation : Pearson (n)
Méthode d'extraction : Composantes principales
Nombre de facteurs : Automatique
Statistiques descriptives :
Variable Observations Obs. avec d. m. Obs. sans d. m. Minimum Maximum Moyenne Ecart-type
doses 5 0 5 0,000 400,000 200,000 158,114
2è suivis 5 0 5 1,300 3,300 2,120 0,740
3è suivis 5 0 5 2,300 3,300 2,620 0,396
Matrice de corrélation (Pearson (n)) :
Variables doses 2è suivi 3è suivi
doses 1 -0,620 -0,200
2è suivis -0,620 1 0,775
3è suivis -0,200 0,775 1
Analyse factorielle :
Matrice des corrélations reproduites :
doses 2è suivi 3è suivi
doses 0,488 -0,679 -0,569
2è suivis -0,679 0,944 0,791
3è suivis -0,569 0,791 0,663
Matrice de corrélation résiduelle :
doses 2è suivi 3è suivi
doses 0,512 0,059 0,369
2è suivis 0,059 0,056 -0,017
3è suivis 0,369 -0,017 0,337
Valeurs propres :
F1 F2 F3
Valeur propre 2,095 0,806 0,099
Variabilité (%) 69,836 26,858 3,306
% cumulé 69,836 96,694 100,000
Vecteurs propres :
F1 F2 F3
doses -0,483 0,786 -0,387
2è suivis 0,671 0,048 -0,740
3è suivis 0,563 0,617 0,550
Coordonnées factorielles :
F1 Communalité initiale Communalité finale Variance spécifique
doses -0,698 1,000 0,488 0,512
2è suivis 0,972 1,000 0,944 0,056
3è suivis 0,814 1,000 0,663 0,337
Les valeurs en gras correspondent pour chaque variable au facteur pour lequel le cosinus carré est le plus grand
Corrélations entre les variables et les facteurs :
F1
doses -0,698
2è suivis 0,972
3è suivis 0,814
XLSTAT 2014.5.03 - Analyse factorielle NOMBRE DE TALLES VAR 3737
Tableau observations/variables : Classeur = Classeur1 / Feuille = Feuil1 / Plage = Feuil1!$B$16:$D$21 / 5 lignes et 3 colonnes
Corrélation : Pearson (n)
Méthode d'extraction : Composantes principales
Nombre de facteurs : Automatique
Statistiques descriptives :
Variable Observations Obs. avec d. m. Obs. sans d. m. Minimum Maximum Moyenne Ecart-type
doses 5 0 5 0,000 400,000 200,000 158,114
2è suivis 5 0 5 2,400 4,400 3,100 0,825
3è suivis 5 0 5 2,100 4,300 3,420 0,879
Matrice de corrélation (Pearson (n)) :
Variables doses 2è suivi 3è suivi
doses 1 -0,077 0,684
2è suivis -0,077 1 0,593
3è suivis 0,684 0,593 1
Analyse factorielle :
Matrice des corrélations reproduites :
doses 2è suivi 3è suivi
doses 0,984 -0,091 0,705
2è suivis -0,091 0,987 0,612
3è suivis 0,705 0,612 0,973
Matrice de corrélation résiduelle :
doses 2è suivi 3è suivi
doses 0,016 0,014 -0,021
2è suivis 0,014 0,013 -0,018
3è suivis -0,021 -0,018 0,027
Valeurs propres :
F1 F2 F3
Valeur propre 1,868 1,076 0,056
Variabilité (%) 62,278 35,864 1,858
% cumulé 62,278 98,142 100,000
Vecteurs propres :
F1 F2 F3
doses 0,529 -0,655 0,540
2è suivis 0,447 0,756 0,479
3è suivis 0,722 0,012 -0,692
Coordonnées factorielles :
F1 F2 Communalité initiale Communalité finale Variance spécifique
doses 0,723 -0,679 1,000 0,984 0,016
2è suivis 0,610 0,784 1,000 0,987 0,013
3è suivis 0,986 0,013 1,000 0,973 0,027
Les valeurs en gras correspondent pour chaque variable au facteur pour lequel le cosinus carré est le plus grand
Corrélations entre les variables et les facteurs :
F1 F2
doses 0,723 -0,679
2è suivis 0,610 0,784
3è suivis 0,986 0,013
XLSTAT 2014.5.03 - Analyse factorielle - NOMBRE DE TALLES VAR 3729
Tableau observations/variables : Classeur = Classeur1 / Feuille = Feuil1 / Plage = Feuil1!$B$6:$D$10 / 4 lignes et 3 colonnes
Corrélation : Pearson (n)
Méthode d'extraction : Composantes principales
Nombre de facteurs : Automatique
Statistiques descriptives :
Variable Observations Obs. avec d. m. Obs. sans d. m. Minimum Maximum Moyenne Ecart-type
doses 4 0 4 0,000 300,000 150,000 129,099
2è suivis 4 0 4 2,400 4,000 3,075 0,763
3è suivis 4 0 4 0,000 4,200 2,500 1,842
Matrice de corrélation (Pearson (n)) :
Variables doses 2è suivis 3è suivis
doses 1 0,152 -0,435
2è suivis 0,152 1 0,823
3è suivis -0,435 0,823 1
Analyse factorielle :
Matrice des corrélations reproduites :
doses 2è suivi 3è suivi
doses 1,000 0,153 -0,435
2è suivis 0,153 1,000 0,823
3è suivis -0,435 0,823 0,999
Matrice de corrélation résiduelle :
doses 2è suivi 3è suivi
doses 0,000 0,000 0,000
2è suivis 0,000 0,000 0,000
3è suivis 0,000 0,000 0,001
Valeurs propres :
F1 F2 F3
Valeur propre 1,874 1,125 0,001
Variabilité (%) 62,475 37,488 0,037
% cumulé 62,475 99,963 100,000
Vecteurs propres :
F1 F2 F3
doses -0,250 -0,886 -0,391
2è suivis 0,640 -0,454 0,620
3è suivis 0,727 0,095 -0,681
XLSTAT 2014.5.03 - Analyse factorielle - HAUTEUR VAR B22
Tableau observations/variables : Classeur = Classeur1 / Feuille = Feuil1 / Plage = Feuil1!$B$38:$C$43 / 5 lignes et 2 colonnes
Corrélation : Pearson (n)
Méthode d'extraction : Composantes principales
Nombre de facteurs : Automatique
Statistiques descriptives :
Variable Observations Obs. avec d. m. Obs. sans d. m. Minimum Maximum Moyenne Ecart-type
doses 5 0 5 0,000 400,000 200,000 158,114
Haut max(cm) 5 0 5 69,000 79,000 74,140 3,708
Matrice de corrélation (Pearson (n)) :
Variables doses Haut max(cm)
doses 1 0,469
Haut max(cm) 0,469 1
Analyse factorielle :
Matrice des corrélations reproduites :
doses Haut max(cm)
doses 0,735 0,735
Haut max(cm) 0,735 0,735
Matrice de corrélation résiduelle :
doses Haut max(cm)
doses 0,265 -0,265
Haut max(cm) -0,265 0,265
Valeurs propres :
F1 F2
Valeur propre 1,469 0,531
Variabilité (%) 73,454 26,546
% cumulé 73,454 100,000
Vecteurs propres :
F1 F2
doses 0,707 0,707
Haut max(cm) 0,707 -0,707
Coordonnées factorielles :
F1 Communalité initiale Communalité finale Variance spécifique
doses 0,857 1,000 0,735 0,265
Haut max(cm) 0,857 1,000 0,735 0,265
Les valeurs en gras correspondent pour chaque variable au facteur pour lequel le cosinus carré est le plus grand
Corrélations entre les variables et les facteurs :
F1
doses 0,857
Haut max(cm) 0,857
XLSTAT 2014.5.03 - Analyse factorielle - HAUTEUR VAR JEAN LOUIS
Tableau observations/variables : Classeur = Classeur1 / Feuille = Feuil1 / Plage = Feuil1!$G$22:$H$26 / 4 lignes et 2 colonnes
Corrélation : Pearson (n)
Méthode d'extraction : Composantes principales
Nombre de facteurs :
Automatique
Statistiques descriptives :
Variable Observations Obs. avec d. m. Obs. sans d. m. Minimum Maximum Moyenne Ecart-type
doses 4 0 4 0,000 300,000 150,000 129,099
Haut max(cm) 4 0 4 54,000 63,400 59,400 3,923
Matrice de corrélation (Pearson (n)) :
Variables doses Haut max(cm)
doses 1 0,487
Haut max(cm) 0,487 1
Analyse factorielle :
Matrice des corrélations reproduites :
doses Haut max(cm)
doses 0,744 0,744
Haut max(cm) 0,744 0,744
Matrice de corrélation résiduelle :
doses Haut max(cm)
doses 0,256 -0,256
Haut max(cm) -0,256 0,256
Valeurs propres :
F1 F2
Valeur propre 1,487 0,513
Variabilité (%) 74,355 25,645
% cumulé 74,355 100,000
Vecteurs propres :
F1 F2
doses 0,707 0,707
Haut max(cm) 0,707 -0,707
Coordonnées factorielles :
F1
Communalité
initiale Communalité finale Variance spécifique
doses 0,862 1,000 0,744 0,256
Haut max(cm) 0,862 1,000 0,744 0,256
Les valeurs en gras correspondent pour chaque variable au facteur pour lequel le cosinus carré est le plus grand
Corrélations entre les variables et les facteurs :
F1
doses 0,862
Haut max(cm) 0,862
XLSTAT 2014.5.03 - Analyse factorielle - HAUTEUR VAR F154
Tableau observations/variables : Classeur = Classeur1 / Feuille = Feuil1 / Plage = Feuil1!$B$22:$C$27 / 5 lignes et 2 colonnes
Corrélation : Pearson (n)
Méthode d'extraction : Composantes principales
Nombre de facteurs : Automatique
Statistiques descriptives :
Variable Observations Obs. avec d. m. Obs. sans d. m. Minimum Maximum Moyenne Ecart-type
doses 5 0 5 0,000 400,000 200,000 158,114
Haut max(cm) 5 0 5 43,800 51,100 48,120 3,467
Matrice de corrélation (Pearson (n)) :
Variables doses Haut max(cm)
doses 1 0,611
Haut max(cm) 0,611 1
Analyse factorielle :
Matrice des corrélations reproduites :
doses Haut max(cm)
doses 0,806 0,806
Haut max(cm) 0,806 0,806
Matrice de corrélation résiduelle :
doses Haut max(cm)
doses 0,194 -0,194
Haut max(cm) -0,194 0,194
Valeurs propres :
F1 F2
Valeur propre 1,611 0,389
Variabilité (%) 80,560 19,440
% cumulé 80,560 100,000
Vecteurs propres :
F1 F2
doses 0,707 0,707
Haut max(cm) 0,707 -0,707
Coordonnées factorielles :
F1 Communalité initiale Communalité finale Variance spécifique
doses 0,898 1,000 0,806 0,194
Haut max(cm) 0,898 1,000 0,806 0,194
Les valeurs en gras correspondent pour chaque variable au facteur pour lequel le cosinus carré est le plus grand
Corrélations entre les variables et les facteurs :
F1
doses 0,898
Haut max(cm) 0,898
XLSTAT 2014.5.03 - Analyse factorielle - HAUTEUR VAR 3737
Tableau observations/variables : Classeur = Classeur1 / Feuille = Feuil1 / Plage = Feuil1!$G$6:$H$11 / 5 lignes et 2 colonnes
Corrélation : Pearson (n)
Méthode d'extraction : Composantes principales
Nombre de facteurs :
Automatique
Statistiques descriptives :
Variable Observations Obs. avec d. m. Obs. sans d. m. Minimum Maximum Moyenne Ecart-type
doses 5 0 5 0,000 400,000 200,000 158,114
Haut max(cm) 5 0 5 54,000 72,000 65,400 7,403
Matrice de corrélation (Pearson (n)) :
Variables doses Haut max(cm)
doses 1 -0,406
Haut max(cm) -0,406 1
Analyse factorielle :
Matrice des corrélations reproduites :
doses Haut max(cm)
doses 0,703 -0,703
Haut max(cm) -0,703 0,703
Matrice de corrélation résiduelle :
doses Haut max(cm)
doses 0,297 0,297
Haut max(cm) 0,297 0,297
Valeurs propres :
A
F1 F2
Valeur propre 1,406 0,594
Variabilité (%) 70,291 29,709
% cumulé 70,291 100,000
Vecteurs propres :
F1 F2
doses 0,707 0,707
Haut max(cm) -0,707 0,707
Coordonnées factorielles :
F1 Communalité initiale Communalité finale Variance spécifique
doses 0,838 1,000 0,703 0,297
Haut max(cm) -0,838 1,000 0,703 0,297
Les valeurs en gras correspondent pour chaque variable au facteur pour lequel le cosinus carré est le plus grand
Corrélations entre les variables et les facteurs :
F1
doses 0,838
Haut max(cm) -0,838
XLSTAT 2014.5.03 - Analyse factorielle - HAUTEUR VAR 3729
Tableau observations/variables : Classeur = Classeur1 / Feuille = Feuil1 / Plage = Feuil1!$B$6:$C$9 / 3 lignes et 2 colonnes
Corrélation : Pearson (n)
Méthode d'extraction : Composantes principales
Nombre de facteurs : Automatique
Statistiques descriptives :
Variable Observations Obs. avec d. m. Obs. sans d. m. Minimum Maximum Moyenne Ecart-type
doses 3 0 3 0,000 200,000 100,000 100,000
Haut max(cm) 3 0 3 62,000 74,000 67,667 6,028
Matrice de corrélation (Pearson (n)) :
Variables doses Haut max(cm)
doses 1 0,415
Haut max(cm) 0,415 1
Analyse factorielle :
Matrice des corrélations reproduites :
doses Haut max(cm)
doses 0,707 0,707
Haut max(cm) 0,707 0,707
Matrice de corrélation résiduelle :
doses Haut max(cm)
doses 0,293 -0,293
Haut max(cm) -0,293 0,293
Valeurs propres :
F1 F2
Valeur propre 1,415 0,585
Variabilité (%) 70,738 29,262
% cumulé 70,738 100,000
Vecteurs propres :
F1 F2
doses 0,707 0,707
Haut max(cm) 0,707 -0,707
Coordonnées factorielles :
F1 Communalité initiale Communalité finale Variance spécifique
doses 0,841 1,000 0,707 0,293
Haut max(cm) 0,841 1,000 0,707 0,293
Les valeurs en gras correspondent pour chaque variable au facteur pour lequel le cosinus carré est le plus grand
Corrélations entre les variables et les facteurs :
F1
doses 0,841
Haut max(cm) 0,841
XLSTAT 2014.5.03 - Analyse factorielle –CHLORO VAR B22
Tableau observations/variables : Classeur = Classeur1 / Feuille = Feuil1 / Plage = Feuil1!$B$43:$C$49 / 6 lignes et 2 colonnes
Corrélation : Pearson (n)
Méthode d'extraction : Composantes principales
Nombre de facteurs : Automatique
Statistiques descriptives :
Variable Observations Obs. avec d. m. Obs. sans d. m. Minimum Maximum Moyenne Ecart-type
doses 6 0 6 0,000 500,000 250,000 187,083
taux chlor 6 0 6 40,300 46,000 43,183 1,975
Matrice de corrélation (Pearson (n)) :
Variables doses taux chlor
doses 1 -0,982
taux chlor -0,982 1
Les valeurs en gras sont différentes de 0 à un niveau de signification alpha=0,05
Analyse factorielle :
Matrice des corrélations reproduites :
doses taux chlor
doses 0,991 -0,991
taux chlor -0,991 0,991
Matrice de corrélation résiduelle :
doses taux chlor
doses 0,009 0,009
taux chlor 0,009 0,009
Valeurs propres :
F1 F2
Valeur propre 1,982 0,018
Variabilité (%) 99,115 0,885
% cumulé 99,115 100,000
Vecteurs propres :
F1 F2
doses 0,707 0,707
taux chlor -0,707 0,707
Coordonnées factorielles :
F1 Communalité initiale Communalité finale Variance spécifique
doses 0,996 1,000 0,991 0,009
taux chlor -0,996 1,000 0,991 0,009
Les valeurs en gras correspondent pour chaque variable au facteur pour lequel le cosinus carré est le plus grand
Corrélations entre les variables et les facteurs :
F1
doses 0,996
taux chlor -0,996
XLSTAT 2014.5.03 - Analyse factorielle - CHLORO VAR JEAN LOUIS
Tableau observations/variables : Classeur = Classeur1 / Feuille = Feuil1 / Plage = Feuil1!$B$34:$C$39 / 5 lignes et 2 colonnes
Corrélation : Pearson (n)
Méthode d'extraction : Composantes principales
Nombre de facteurs : Automatique
Statistiques descriptives :
Variable Observations Obs. avec d. m. Obs. sans d. m. Minimum Maximum Moyenne Ecart-type
doses 5 0 5 0,000 400,000 200,000 158,114
taux chlor 5 0 5 27,600 42,700 34,860 6,343
Matrice de corrélation (Pearson (n)) :
Variables doses taux chlor
doses 1 -0,975
taux chlor -0,975 1
Les valeurs en gras sont différentes de 0 à un niveau de signification alpha=0,05
Analyse factorielle :
Matrice des corrélations reproduites :
doses taux chlor
doses 0,987 -0,987
taux chlor -0,987 0,987
Matrice de corrélation résiduelle :
doses taux chlor
doses 0,013 0,013
taux chlor 0,013 0,013
Valeurs propres :
F1 F2
Valeur propre 1,975 0,025
Variabilité (%) 98,733 1,267
% cumulé 98,733 100,000
Vecteurs propres :
F1 F2
doses 0,707 0,707
taux chlor -0,707 0,707
Coordonnées factorielles :
F1 Communalité initiale Communalité finale Variance spécifique
doses 0,994 1,000 0,987 0,013
taux chlor -0,994 1,000 0,987 0,013
Les valeurs en gras correspondent pour chaque variable au facteur pour lequel le cosinus carré est le plus grand
Corrélations entre les variables et les facteurs :
F1
doses 0,994
taux chlor -0,994
XLSTAT 2014.5.03 - Analyse factorielle - CHLORO VAR F154
Tableau observations/variables : Classeur = Classeur1 / Feuille = Feuil1 / Plage = Feuil1!$B$24:$C$30 / 6 lignes et 2 colonnes
Corrélation : Pearson (n)
Méthode d'extraction : Composantes principales
Nombre de facteurs : Automatique
Statistiques descriptives :
Variable Observations Obs. avec d. m. Obs. sans d. m. Minimum Maximum Moyenne Ecart-type
doses 6 0 6 0,000 500,000 250,000 187,083
taux chlor 6 0 6 23,100 45,900 39,283 8,324
Matrice de corrélation (Pearson (n)) :
Variables doses taux chlor
doses 1 -0,846
taux chlor -0,846 1
Les valeurs en gras sont différentes de 0 à un niveau de signification alpha=0,05
Analyse factorielle :
Matrice des corrélations reproduites :
doses taux chlor
doses 0,923 -0,923
taux chlor -0,923 0,923
Matrice de corrélation résiduelle :
doses taux chlor
doses 0,077 0,077
taux chlor 0,077 0,077
Valeurs propres :
F1 F2
Valeur propre 1,846 0,154
Variabilité (%) 92,284 7,716
% cumulé 92,284 100,000
Vecteurs propres :
F1 F2
doses 0,707 0,707
taux chlor -0,707 0,707
Coordonnées factorielles :
F1 Communalité initiale Communalité finale Variance spécifique
doses 0,961 1,000 0,923 0,077
taux chlor -0,961 1,000 0,923 0,077
Les valeurs en gras correspondent pour chaque variable au facteur pour lequel le cosinus carré est le plus grand
Corrélations entre les variables et les facteurs :
F1
doses 0,961
taux chlor -0,961
XLSTAT 2014.5.03 - Analyse factorielle CHLORO VAR 3737
Tableau observations/variables : Classeur = Classeur1 / Feuille = Feuil1 / Plage = Feuil1!$B$15:$C$21 / 6 lignes et 2 colonnes
Corrélation : Pearson (n)
Méthode d'extraction : Composantes principales
Nombre de facteurs : Automatique
Statistiques descriptives :
Variable Observations Obs. avec d. m. Obs. sans d. m. Minimum Maximum Moyenne Ecart-type
doses 6 0 6 0,000 500,000 250,000 187,083
taux chlor 6 0 6 41,700 47,100 43,817 2,318
Matrice de corrélation (Pearson (n)) :
Variables doses taux chlor
doses 1 -0,948
taux chlor -0,948 1
Les valeurs en gras sont différentes de 0 à un niveau de signification alpha=0,05
Analyse factorielle :
Matrice des corrélations reproduites :
doses taux chlor
doses 0,974 -0,974
taux chlor -0,974 0,974
Matrice de corrélation résiduelle :
doses taux chlor
doses 0,026 0,026
taux chlor 0,026 0,026
Valeurs propres :
F1 F2
Valeur
propre 1,948 0,052
Variabilité
(%) 97,385 2,615
% cumulé 97,385 100,000
Vecteurs propres :
F1 F2
doses 0,707 0,707
taux chlor -0,707 0,707
Coordonnées factorielles :
F1 Communalité initiale Communalité finale Variance spécifique
doses 0,987 1,000 0,974 0,026
taux chlor -0,987 1,000 0,974 0,026
Les valeurs en gras correspondent pour chaque variable au facteur pour lequel le cosinus carré est le plus grand
Corrélations entre les variables et les facteurs :
F1
doses 0,987
taux chlor -0,987
XLSTAT 2014.5.03 - Analyse factorielle CHLORO VAR 3729
Tableau observations/variables : Classeur = Classeur1 / Feuille = Feuil1 / Plage = Feuil1!$B$5:$C$10 / 5 lignes et 2 colonnes
Corrélation : Pearson (n)
Méthode d'extraction : Composantes principales
Nombre de facteurs : Automatique
Statistiques descriptives :
Variable Observations Obs. avec d. m. Obs. sans d. m. Minimum Maximum Moyenne Ecart-type
doses 5 0 5 0,000 400,000 200,000 158,114
taux chlor 5 0 5 38,800 42,300 40,340 1,438
Matrice de corrélation (Pearson (n)) :
Variables doses taux chlor
doses 1 -0,990
taux chlor -0,990 1
Les valeurs en gras sont différentes de 0 à un niveau de signification alpha=0,05
Matrice des corrélations reproduites :
doses taux chlor
doses 0,995 -0,995
taux chlor -0,995 0,995
Matrice de corrélation résiduelle :
doses taux chlor
doses 0,005 0,005
taux chlor 0,005 0,005
Valeurs propres :
F1 F2
Valeur propre 1,990 0,010
Variabilité (%) 99,477 0,523
% cumulé 99,477 100,000
Vecteurs propres :
F1 F2
doses 0,707 0,707
taux chlor -0,707 0,707
Coordonnées factorielles :
F1 Communalité initiale Communalité finale Variance spécifique
doses 0,997 1,000 0,995 0,005
taux chlor -0,997 1,000 0,995 0,005
Les valeurs en gras correspondent pour chaque variable au facteur pour lequel le cosinus carré est le plus grand
Corrélations entre les variables et les facteurs :
F1
doses 0,997
taux chlor -0,997
Student Name : TOTO
Name : Jean-Yves
Supervisor : Pr ANDRIANJAKA Alice
Title Memory : EFFECTS OF IRRADIATION DOSES ON THE BEHAVIOUR OF
THE 1st GENERATION OF M1 PLANTS OF FIVE RICE VARIETIES ( Oryza sativa L.) B22,
F154, Jean Louis, 3729, and 3737 GROWN UNDER RAINFED SYSTEM
ABSTRACT
The national rice production contributes to meet the population needs. The rain fed rice
cultivation was threatened by parasitic weed Striga asiatica, which causes a reduction of production.
The general objective of our project research activities is to contribute to the rice production
improvement in the country through the development of tolerant lines to this parasitic weed by
mutation induction in order to induce variation within the genome. The specific objective of this
work aims to evaluate in the field the effect of irradiation to the M1 rice plants behavior.
The seeds of those five rice varieties named B22, F154, 3729, 3737 and Jean Louis were
irradiated at the doses of 100, 200, 300, 400 and 500Gy by the gamma ray. The irradiation source
used was Cobalt 60. The irradiated seeds of the 1st generation M1of the five rice varieties were
planted on a naturally infested field. The following parameters were considered: the germination, the
survival, the maximal height, the number of leaves and the number of tillers pet plant and finally the
mutation frequency.
For all rice varieties, the dose of 100Gy is most efficient to induce mutation because the
plants present the high germination and seedlings surviving rate. For the irradiation doses superior or
equal to 300Gy, the number decreases or going to zero. Plant height decreases in general except of
F154 variety at the dose 200Gy, where irradiation increases the plant height. Chlorophyll levels allow
us to mention that irradiation reduces the chlorophyll rate for all varieties. The more the increase of
the irradiation dose, the greater the reduction rate increases. Those mutation frequency rates in our
results are very high, so, the chance to obtain mutant species tolerant to Striga asiatica is high.
The effect of irradiation on the various parameters studied depends on the dose of irradiation used
and the genotype of the plant.
Those results has permitted us to ensure that genetic variability within the all genomes are increased
and allowed us for the next season to do the screening of the putative mutant lines tolerant to Striga
asiatica and confirm the possibility of the obtaining of new characters .
Keywords: Plants M1, rice (Oryza sativa L.), radiation doses, gamma ray, Striga asiatica.
Nom de l’étudiant : TOTO
Prénom : Jean-Yves
Encadreur : Pr Alice ANDRIANJAKA
Titre du mémoire : EFFETS DES DOSES D’IRRADIATION SUR LE COMPORTEMENT
DES PLANTS DE LA 1ère GENERATION (M1) ISSUS DES CINQ VARIETES DE RIZ (Oryza
sativa L.) CULTIVEES EN PLUVIAL
RESUME
La production nationale du riz contribue à la satisfaction des besoins alimentaires de la
population. La culture de riz pluvial a été menacée par une mauvaise herbe parasite Striga asiatica,
qui entraîne une diminution de la production. Notre activité de recherche contribue à l’amélioration
de la production de riz par le développement de lignées tolérantes à cette plante parasite par
l’induction de mutation au sein du génome des individus traités. L’objectif spécifique consiste à
étudier l’effet de l’irradiation sur le comportement au champ des plants du riz de la 1ère génération
M1.
Les graines de cinq variétés de riz B22, F154, 3729, 3737 et Jean Louis ont été irradiées aux
doses de 100, 200, 300, 400 et 500Gy par le rayon gamma utilisant la source Cobalt 60. Les graines
irradiées de la 1ère génération ont été cultivées sur un champ naturellement infesté. Pendant l’étude,
les paramètres suivants ont été considérés: la germination, les survivants, la hauteur maximale, le
nombre des feuilles, le nombre de talles et enfin la fréquence de mutation.
Pour toutes les variétés de riz, la dose 100Gy semble la plus efficace car elle représente le plus
des plantules germées et survivantes. Pour les doses supérieures ou égales à 300Gy, les nombres
diminuent, voir même nulle. La hauteur des plantes diminue quand la dose augmente pour toutes les
variétés sauf pour la variété F154, elle a augmenté la taille de ces plantes à 200Gy. Pour tous les
paramètres étudiés, plus la dose d’irradiation augmente, plus le taux de réduction augmente. Les
fréquences de mutation dans nos résultats sont encore élevées et la chance d’obtenir des espèces
mutantes tolérantes à Striga asiatica est grande.
L’effet de l’irradiation sur les différents paramètres étudiés sur ces plantes dépend de la dose
d’irradiation et du génotype de la plante étudiée. Ces résultats nous permettent d’ouvrir la voie de la
sélection des lignées mutantes tolérantes à Striga asiatica et de confirmer l’accroissement de la
variabilité génétique au sein des génomes ainsi que la possibilité d’apparition de nouveau caractère.
Mots clés : Plants M1, riz (Oryza sativa L.), doses d’irradiati$on, rayon gamma, Striga asiatica.