Élection canadienne du 28 juillet 1930

  • View
    17

  • Download
    0

Embed Size (px)

DESCRIPTION

lection canadienne du 28 juillet 1930. 28 JUILLET 1930: RSULTATS. 28 JUILLET 1930: RSULTATS. 28 JUILLET 1930: CIRCONSCRIPTIONS. Charlevoix-. Saguenay. Gasp. Lac-Saint-Jean. Est. Chicoutimi. Matane. Bonaventure. Sud. Rimouski. Ouest. Charlevoix-. Tmiscouata. Saguenay. Qubec. - PowerPoint PPT Presentation

Transcript

  • lection canadiennedu 28 juillet 1930

  • 28 JUILLET 1930: RSULTATS

    NOMBRE%CIRCONSCRIPTIONS65LECTEURS INSCRITS1 351 585ABSTENTIONS321 99523,8VOTES DPOSS 1 029 59076,2BULLETINS REJETS9 6720,9VOTES VALIDES1 019 918CANDIDATS142

  • 28 JUILLET 1930: RSULTATS

    CANDIDATSLUSLUS SANSOPPOSITIONVOTES OBTENUS% DES LECTEURS INSCRITS% DES VOTES VALIDESPARTI LIBRAL6440542 35740,153,2PARTI CONSERVATEUR6424455 45233,744,7AUTRES141122 1091,62,2dontLIBRALCONSERVATEURINDPENDANTLIBRAL PROTECTIONNISTEPROTECTIONNISTECOMMUNISTE6141111113 6081 2362 9352 7231 2943131,00,10,20,20,11,30,10,30,30,1

  • ChicoutimiLac-Saint-JeanCharlevoix-SaguenayCharlevoix-Saguenay10 Terrebonne11 Laval-Deux-Montagnes12 Argenteuil 9 Yamaska 8 Richelieu 7 Chambly-Verchres 6 Saint-Hyacinthe-Rouville 4 Laprairie-Napierville 5 Saint-Jean-Iberville 3 Chteauguay-Huntingdon 2 Beauharnois 1 Vaudreuil-Soulanges28 JUILLET 1930: CIRCONSCRIPTIONSQubecGaspTmiscouataKamouraskaLIsletDorchesterBellechasseMontmagnyLvisRimouskiMataneBonaventureEstSudOuestPontiacWrightHullLAssomption-MontcalmJolietteBerthier-MaskinongT.-R.-St.-MauricePortneufLabelle101112ChamplainLotbinireMganticBeauce123456789NicoletComptonRichmond-WolfeDrummond-ArthabaskaBagotSheffordSherbrookeStansteadBrome-MissisquoiMontmorency

  • 28 JUILLET 1930: CIRCONSCRIPTIONS5 Saint-Jacques6 Sainte-Marie4 Cartier3 Saint-Laurent-Saint-Georges2 Saint-Antoine1 Saint-HenriJacques-CartierLaval-Deux-MontagnesMaisonneuveSaint-DenisLaurier-13256OutremontMont-RoyalSainte-Anne4

  • 28 JUILLET 1930: CANADIENS FRANAISQubecEN % DE LA POPULATION TOTALEPOPULATION DORIGINE FRANAISE80,0-89,9 %60,0-79,9 %40,0-59,9 %20,0-39,9 %MOINS DE 20,0 %90,0 % ET PLUS

  • 28 JUILLET 1930: CANADIENS FRANAISEN % DE LA POPULATION TOTALEPOPULATION DORIGINE FRANAISE80,0-89,9 %60,0-79,9 %40,0-59,9 %20,0-39,9 %MOINS DE 20,0 %90,0 % ET PLUS

  • DPUTS LUSAUTRESPARTI CONSERVATEURPARTI LIBRAL28 JUILLET 1930: DPUTS LUSQubec

  • DPUTS LUSAUTRESPARTI CONSERVATEURPARTI LIBRAL28 JUILLET 1930: DPUTS LUS

  • EN % DU TOTAL DES LECTEURS INSCRITSABSTENTIONS40,0-49,9 %30,0-39,9 %20,0-29,9 %10,0-19,9 %MOINS DE 10,0 %50,0 % ET PLUSQubec28 JUILLET 1930: ABSTENTIONS

  • 28 JUILLET 1930: ABSTENTIONSEN % DU TOTAL DES LECTEURS INSCRITSABSTENTIONS40,0-49,9 %30,0-39,9 %20,0-29,9 %10,0-19,9 %MOINS DE 10,0 %50,0 % ET PLUS

  • EN % DU TOTAL DES LECTEURS INSCRITSVOTE AU PARTI LIBRAL40,0-49,9 %30,0-39,9 %20,0-29,9 %10,0-19,9 %MOINS DE 10,0 %LU SANS OPPOSITION50,0 % ET PLUSQubec28 JUILLET 1930: PARTI LIBRAL

  • 28 JUILLET 1930: PARTI LIBRALEN % DU TOTAL DES LECTEURS INSCRITSVOTE AU PARTI LIBRAL40,0-49,9 %30,0-39,9 %20,0-29,9 %10,0-19,9 %MOINS DE 10,0 %LU SANS OPPOSITION50,0 % ET PLUS

  • EN % DU TOTAL DES LECTEURS INSCRITSVOTE AU PARTI CONSERVATEUR40,0-49,9 %30,0-39,9 %20,0-29,9 %10,0-19,9 %MOINS DE 10,0 %LU SANS OPPOSITION50,0 % ET PLUSQubec28 JUILLET 1930: PARTI CONSERVATEUR

  • 28 JUILLET 1930: PARTI CONSERVATEUREN % DU TOTAL DES LECTEURS INSCRITSVOTE AU PARTI CONSERVATEUR40,0-49,9 %30,0-39,9 %20,0-29,9 %10,0-19,9 %MOINS DE 10,0 %LU SANS OPPOSITION50,0 % ET PLUS

  • EN % DU TOTAL DES LECTEURS INSCRITSTAUX DE PARTICIPATION80,0-89,9 %70,0-79,9 %60,0-69,9 %50,0-59,9 %MOINS DE 50,0 %90,0 % ET PLUSQubec28 JUILLET 1930: PARTICIPATION

  • 28 JUILLET 1930: PARTICIPATIONEN % DU TOTAL DES LECTEURS INSCRITSTAUX DE PARTICIPATION80,0-89,9 %70,0-79,9 %60,0-69,9 %50,0-59,9 %MOINS DE 50,0 %90,0 % ET PLUS

  • EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDESVOTE AU PARTI LIBRAL40,0-49,9 %30,0-39,9 %20,0-29,9 %10,0-19,9 %MOINS DE 10,0 %LU SANS OPPOSITION50,0 % ET PLUSQubec28 JUILLET 1930: PARTI LIBRAL

  • 28 JUILLET 1930: PARTI LIBRALEN % DU TOTAL DES VOTES VALIDESVOTE AU PARTI LIBRAL40,0-49,9 %30,0-39,9 %20,0-29,9 %10,0-19,9 %MOINS DE 10,0 %LU SANS OPPOSITION50,0 % ET PLUS

  • EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDESVOTE AU PARTI CONSERVATEUR40,0-49,9 %30,0-39,9 %20,0-29,9 %10,0-19,9 %MOINS DE 10,0 %LU SANS OPPOSITION50,0 % ET PLUSQubec28 JUILLET 1930: PARTI CONSERVATEUR

  • 28 JUILLET 1930: PARTI CONSERVATEUREN % DU TOTAL DES VOTES VALIDESVOTE AU PARTI CONSERVATEUR40,0-49,9 %30,0-39,9 %20,0-29,9 %10,0-19,9 %MOINS DE 10,0 %LU SANS OPPOSITION50,0 % ET PLUS

  • Analyse statistique

  • NOTE MTHODOLOGIQUECORRLATIONNous utilisons le coefficient de corrlation linaire de Karl Pearson: ce coefficient mesure le degr de liaison statistique entre deux variables quantitatives.

    Le coefficient de corrlation varie de 1 (corrlation linaire ngative parfaite) + 1 (corrla linaire positive parfaite); la valeur zro correspond une absence de corrlation.

    Nous avons calcul le coefficient de corrlation entre la composition ethnique (Canadiens franais, Canadiens anglais et autres) et les caractristiques politiques (taux de participation, vote pour les divers partis politiques).

    De plus, nous avons indiqu le niveau de confiance des diffrents coefficients de corrlation selon le code suivant:

    * corrlation significative au niveau de confiance de 90 %** corrlation significative au niveau de confiance de 95 %*** corrlation significative au niveau de confiance de 99 %En italique: corrlation non-significative.

    Les graphiques illustrent lintensit de la corrlation: plus le nuage de points est filiforme, plus la corrlation est forte. Seuls les coefficients de corrlation statistiquement significatifs doivent tre retenus.

    Le coefficient de corrlation est plus facilement significatif lorsque le nombre dobservations sur lesquelles il est bas est lev.

  • NOTE MTHODOLOGIQUERGRESSIONNous avons effectu une analyse spectrale du vote (taux de participation, vote pour les diffrents partis politiques) en fonction de la composition ethnique par des rgressions linaires.

    Dans sa forme gnrale, une quation de rgression a la forme suivante:Y = a0 + a1 X1 + a2 X2 + + an Xn + dans laquelle Y est la variable dpendante, X1, X2, , Xn sont les variables indpendantes, a0 , a1, a2, , an sont les coefficients de rgression et est le rsidu non expliqu par la rgression ( reprsente les variables qui ne sont pas prises en compte dans le modle de rgression).

    La variable dpendante est soit le taux de participation, soit le vote pour chacun des partis politiques; les variables indpendantes sont la composition ethnique (Canadiens franais, Canadiens anglais et autres).

    On value la qualit de la rgression en observant le coefficient de rgression multiple R2, qui mesure la part de la variation de la variable dpendante qui est explique par lquation de rgression (R2 varie entre 0 et 1, et plus la valeur de R2 approche de 1, plus la rgression est adquate); en examinant les graphiques (plus le nuage de points est filiforme, plus la rgression est adquate); et en examinant le nombre dobservations dont la valeur estime par la rgression scarte significativement de la valeur relle observe). Ces trois donnes sont fournies.

    Afin dviter toute collinarit, nous avons effectu les rgressions avec des donnes calcules par rapport aux lecteurs inscrits (abstentions, vote aux diffrents partis): mais dans les tableaux, nous prsentons les taux de participation, et pour le vote aux diffrents partis nous avons recalcul les coefficients par rapport au total de votes exprims de manire ce que le total soit de 100 %.

  • Outre les graphiques, on trouvera donc dans les tableaux:

    . le coefficient de corrlation multiple R2, qui mesure la proportion de la variation totale de la variable dpendante qui est attribue la rgression;

    . les coefficients de rgression, cest--dire les valeurs estimes des variables indpendantes;

    . les intervalles de confiance des variables indpendantes (niveau de confiance de 95 %),

    . la liste des units pour lesquelles la valeur estime par la rgression scarte significativement (au niveau de 95 %) de la valeur observe, en plus (+) ou en moins (-). Une rgression de qualit devrait produire une proportion dcarts lintrieur de lintervalle gal au confiance (95 %), avec autant dcarts en plus que dcarts en moins.

  • 28 JUILLET 1930

    COEFFICIENTS DE CORRLATION ENTRE LE VOTEET LES ORIGINES DE LA POPULATIONENSEMBLE DU QUBEC (64 CIRCONSCRIPTIONS)* CORRLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 %** CORRLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 %*** CORRLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 %EN ITALIQUE: CORRLATION NON-SIGNIFICATIVE

    CANADIENS FRANAISCANADIENS ANGLAIS ET AUTRESTAUX DE PARTICIPATION0,639 ***- 0,639 ***PARTI LIBRAL0,708 ***- 0,708 ***PARTI CONSERVATEUR0,174 *- 0,174 *AUTRES- 0,191 *0,191 *

  • 01020304050607080901000102030405060708090100% DE CANADIENS FRANAISTAUX DE PARTICIPATION28 JUILLET 1930

    TAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE CANADIENS FRANAISENSEMBLE DU QUBEC (64 CIRCONSCRIPTIONS)

  • 01020304050607080901000102030405060708090100% DE CANADIENS FRANAIS% AU PARTI LIBRAL28 JUILLET 1930

    VOTE AU PARTI LIBRAL SELON LE % DE CANADIENS FRANAISENSEMBLE DU QUBEC (64 CIRCONSCRIPTIONS)

  • 01020304050607080901000102030405060708090100% DE CANADIENS FRANAIS% AU PARTI CONSERVATEUR28 JUILLET 1930

    VOTE AU PARTI CONSERVATEUR SELON LE % DE CANADIENS FRANAISENSEMBLE DU QUBEC (64 CIRCONSCRIPTIONS)

  • 28 JUILLET 1930

    ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ET DU VOTE SELON LORIGINEENSEMBLE DU QUBEC (64 CIRCONSCRIPTIONS)LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 %CIRCONSCRIPTIONS QUI SCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMES PAR LA RGRESSION

    TAUX DE PARTICIPATION: Argenteuil (+) Cartier (-) Hochelaga (-) Saint-Jacques (-) Sainte-Marie (-)PARTI LIBRAL: Hull (+) Mont-Royal (-) Pontiac (-) Saint-Jean-Iberville (+)PARTI CONSERVATEUR: Cartier (-) Sainte-Marie (-)AUTRES: Pontiac (+) Stanstead (+) Va