Elise BarreauEmilie DecorsièreLionel JimenezDjamila Lagraa

Restitution UE 1 : Modélisation SIG et base de données

M2R Fonctionnement des Ecosystèmes et Anthropisations

1

PlanIntroduction

Présentation de la Garonne : le contexteLes sources de nitrates (By Jam )

Problématiques

Résultats

DiscussionExplication de la différence de concentration en nitrate

dans la Garonne à l’entrée de Toulouse entre l’hiver et le printemps

Remarques sur la démarche2

IntroductionLa Garonne dans son bassin versant

3ème fleuve de France

BV = 57 000 km²

Régime hydraulique pluvio-nival (MC : pluvial; Pyrénées : nival)

Particularité : forte densité de barrages (nb ??) Cours d’eau à biomasse fixée 2 périodes de basses eaux étiage hivernal dépendant de l’accumulation du manteau neigeux sur

les zones montagneuses (janvier à mars) étiage estival de juillet à septembre

3

Introduction (ariège)Activités anthropiques autour de la Garonne

L’activité principale du piémont est agricole : élevage associé à la culture du maïs et du tournesol.

La vallée de la Garonne caractérisée par une agriculture plus spécialisée : en amont de Toulouse : culture de céréales en moyenne Garonne :fruits et légumes en Agenais vergers et cultures sous serre dans le Bordelais : vignobles aux abords des villes : maraîchages

Puissante industrie agro-alimentaire sur tout le bassin 4

IntroductionNitrate définition

Les sources de nitrates

5

IntroductionObjectif de l’étude Expliquer les différences de concentration en nitrates dans

la Garonne à l’entrée de Toulouse entre le printemps et l’hiver

Y-a-t-il une différence de concentration en nitrate dans la Garonne à l’entrée de Toulouse ? Données des stations de prélèvement de qualité des eaux

(carte) http://adour-garonne.eaufrance.fr/ Valeurs sur 10 ans de 2000 à 2009

Comparaison hiver/printemps test statistique : utilisation du logiciel R

6

Résultats

7

Boxplot Emile

Analyse graphique

RésultatsTests statistiques

Type de données : quantitatives , appariéesNormalité de la distribution de la variable ?

Test de Shapiro : p>0,05 Hypothèse nulle (Ho) acceptée pour les données d’hiver et printemps

Égalité des variances ? Test de Bartlett : p>0,05 Ho acceptée utilisation d’un test

paramétriqueDifférence de concentration en nitrate en hiver et printemps

Test de Student (appariés) : p<0,05 Hypothèse alternative (H1) acceptée

Il y a une différence en [NO3-] entre hiver et printemps ; le coefficient du test de Student indique que la [NO3-] en hiver est plus importante que celle du printemps 8

QuestionsUn affluent, l’Ariège, se jette dans la Garonne

avant l’entrée de Toulouse : Un des 2 affluents affecte-t-il plus que l’autre la concentration ?

Données de stations de débit http://www.hydro.eaufrance.fr/

Apport eau 1/3 Ariège ; 2/3 GaronneRapport constant au cours de l’année

Etude de la concentration pertinente

9

Est-ce que différence hiver/printemps observable pour les deux affluents ?

Même procédure statistiqueDifférence hiver/printemps observable pour

les deux bras Les deux influencent la Garonne en amont

de Toulouse

10

QuestionComment le type de sol et l’occupation du sol peuvent

expliquer les différences [NO3-] entre l’hiver et le printemps?

Utilisation du logiciel de modélisation SWAT Données de MNT : http://seamless.usgs.gov/Website/Seamless/viewer.htm Données d’occupation du sol : Corine land Cover Données du type de sol Définition du bassin versant

Aucune différence entre printemps et l’hiver

11

Etude du flux de nitrates en fonction des saisonspas de différencesApport relativement constant en nitrate de l’activité

anthropiqueCependant on cherche à expliquer une concentrationEst-ce que notion de dilution entre les saisons dûe à

des différences de débit ?Oui !!!!! Observation initiale : moins de concentration en

printemps qu’en hiverGros étiage pendant hiver, moins d’eau pour même

flux donc concentration augmente12

Discussion

13

RemarquesDisponibilité et qualité des données

Gros écarts entre deux données de nitrates, station trop récente

Compatibilité des formats de donnéesAbsence des données de précipitationsEchelle plus grande préférableQuantification de l’activité biologique dans la

rivièrePas de donner de l’activité culturale en

fonction des saisons14