Upload
others
View
4
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Responsable en entreprise :
Nicolas BLANC
Associé ‐ Fondateur de SportValue
Tuteur pédagogique :
Pierre THEROND
Maître de conférence associé à l’ISFA
Romain BLANCHARD ISFA 2010-2011
Mémoire d’actuaire :
Analyse et Valorisation des actifs contrats joueurs dans le football
professionnel
Analyse
Romain
Remerci
Introduc
1 Cont
2 Obje
3 Béné
4 Plan
I Définiti
1 Théo
2 Histo
II Réglem
1 Régl
2 Fair‐
III Comp
1 Défi
2 Mét
3 Com
IV Valori
1 Elab
2 Régr
3 Arbr
4 Pour
Conclusi
Bibliogra
Glossaire
Annexes
1 Cont
2 L’Eq
3 Spor
4 LeM
5 FIFA
6 POP
7 Mod
8 Mod
9 Cons
et Valorisati
BLANCHARD
ements .......
ction .............
texte ............
ectifs ............
éfices ...........
de l’étude ..
ion du march
orie du march
orique du ma
mentation et
ementations
‐play financie
tabilisation .
nition du typ
hodes de com
mptabilisation
isation .........
oration du m
ression linéai
res de régress
r aller plus lo
on ...............
aphie ...........
e ..................
s ...................
trat de travai
uipe: ROBERT
rtune.fr : MU
onde.fr : La g
A.com : affaire
nSPORT.com
de de calcul d
de de calcul d
struction d’u
on des actifs
D, ISFA 2010‐
....................
....................
.....................
.....................
.....................
.....................
hé des contr
hé des contra
arché des con
t régulation d
s en vigueur ..
er : vers une r
....................
e d’actif .......
mptabilisatio
n diverses ......
....................
modèle écono
re .................
sion ..............
in .................
....................
....................
....................
....................
il d’un joueur
TO le faux ac
, un deal en o
grève des foo
e MEXES, l’ag
m : à qui appar
du coefficient
du coefficient
n arbre de ré
s contrats jou
‐2011
....................
....................
.....................
.....................
.....................
.....................
ats joueurs ..
ats joueurs ...
ntrats joueurs
du marché d
.....................
régulation du
....................
.....................
n d’un transf
.....................
....................
métrique .....
.....................
.....................
.....................
....................
....................
....................
....................
r professionn
hat de Sarago
or pour le ma
otballeurs en
gent du joueu
rtient Carlos T
t UEFA ..........
t FIFA ............
égression bina
ueurs dans le
....................
....................
....................
....................
....................
....................
....................
....................
s ...................
es contrats j
....................
u marché ......
....................
....................
fert à caractè
....................
....................
....................
....................
....................
....................
....................
....................
....................
....................
el du champi
osse (18.08.2
aillot d’entraî
Italie (24.08.
ur suspendu s
TEVEZ ? .......
....................
....................
aire (www.m
e football pr
....................
....................
.....................
.....................
.....................
.....................
....................
.....................
.....................
joueurs ........
.....................
.....................
....................
.....................
re définitif ...
.....................
....................
.....................
.....................
.....................
.....................
....................
....................
....................
....................
ionnat de Fra
2011) ............
înement (22.
2011) ...........
six mois (25.0
.....................
.....................
.....................
ath.univ‐toul
ofessionnel
....................
....................
.....................
.....................
.....................
.....................
....................
.....................
.....................
....................
.....................
.....................
....................
.....................
.....................
.....................
....................
.....................
.....................
.....................
.....................
....................
....................
....................
....................
ance ..............
.....................
08.2011) ......
.....................
09.006) .........
.....................
.....................
.....................
louse.fr) .......
....................
....................
....................
....................
....................
....................
....................
....................
....................
....................
....................
....................
....................
....................
....................
....................
....................
....................
....................
....................
....................
....................
....................
....................
....................
....................
....................
....................
....................
....................
....................
....................
....................
....................
Page 1
............ 4
............ 5
............. 5
............. 7
............. 8
............. 8
............ 9
........... 10
........... 15
.......... 25
........... 25
........... 38
.......... 47
........... 48
........... 50
........... 56
.......... 59
........... 61
........... 90
......... 111
......... 125
........ 127
........ 128
........ 130
........ 132
......... 132
......... 133
......... 133
......... 133
......... 134
......... 134
......... 136
......... 137
......... 138
Analyse
Romain
Résumé
football
dont le
installati
pour l’es
des cont
Toutefoi
dernière
d’un con
transfert
méthode
joueurs,
Dans un
mémoire
applicab
un modè
de la thé
Le plan
contrats
marché,
Nous dé
visualise
seconde
l’analyse
La probl
comptab
sera ens
l’adapta
Dans la
modèle.
exhausti
modèle.
les hypo
utilisons
Enfin, no
de comp
Mots Cl
données
et Valorisati
BLANCHARD
: En raison d
professionn
patrimoine
ions sportive
stimation fin
trats d’assura
is, malgré la
es années, la
ntrat joueur
t du contra
e entraine d
actifs pourt
ne volonté d
e propose u
bles, aboutis
èle économé
éorie de la va
de l’étude e
joueurs, la
de sa créati
étaillons ens
er les spécific
e partie la de
e des futures
ématique es
bles actuelle
suite présen
bilité d’un m
quatrième p
D’abord p
ive des varia
A partir de c
othèses de m
s des observa
ous exploron
parer les fact
lefs : compt
s, tests d’ind
on des actifs
D, ISFA 2010‐
des importan
el est désor
est majorit
es possédée
nancière de
ance (santé)
a métamorph
comptabilis
étant actue
t joueur éq
des écarts sig
ant volatiles
e proposer
une étude de
ssant à une p
étrique de ré
aleur des jou
est décrit ci
première pa
on à la fin du
suite sur les
cités existan
escription de
s régulations
st mise en pe
es dont nous
ntée ainsi q
modèle math
partie, nous
ar la const
ables explica
ces derniers,
modélisation e
ations post é
ns la méthod
teurs explica
abilité, IFRS
épendance,
s contrats jou
‐2011
ntes somme
mais géré co
airement co
es. La valoris
ces entités
contractés p
hose libérali
ation de ce t
llement éga
ui‐amortie s
gnificatifs en
à court‐term
une méthod
e marché ap
proposition d
éévaluation
ueurs, et utili
‐après : Apr
artie de ce m
u XIXème siècl
s différents
tes en vue d
e l’environne
pouvant im
erspective da
s démontron
que les con
ématique d’é
mettons en
itution d’un
atives, les fa
, nous dégag
et de rempli
étude, dans le
e des arbres
tifs retenus à
, actifs cont
régression li
ueurs dans le
es d’argent g
omme une e
omposé des
sation des c
sportives pr
pour ces mê
iste du marc
type d’actifs
le au coût h
sur la durée
ntre la valeu
mes.
de comptabl
pprofondie e
de valorisatio
des contrats
isant les don
ès avoir pré
mémoire met
le, à son fon
aspects con
de la modéli
ement régle
pacter cette
ans la troisiè
ns les limites
ditions néce
évaluation (m
n application
ne base d’a
cteurs, a pr
geons un mo
r les critères
e but de test
s de régressio
à ceux utilisé
trats joueur
inéaire multi
e football pr
énérées par
entreprise co
joueurs so
contrats joue
rofessionnell
mes actifs.
ché des con
n’a pas été
historique de
e du contra
ur réelle et l
le mieux ad
et un état d
on mark‐to‐m
s joueurs ba
nnées de mar
ésenté les p
t l’accent su
ctionnement
ntractuels q
sation. Nous
mentaire du
activité.
ème partie à
s. L’alternati
essaires à s
mark‐to‐mod
n les élémen
analyse expl
iori détermi
odèle que no
s de parcimo
ter la qualité
ons sur ces m
és dans notre
rs, juste val
iple, backtes
ofessionnel
l’industrie d
ommerciale,
us contrats
eur est donc
es, ainsi que
trats joueur
modernisée
e ce dernier
at). La struc
a valeur com
aptée à ces
es lieux des
model
g. Cette
sé sur les fa
rché de ces d
rincipes de
r les différen
t actuel.
ui entouren
s trouvons é
u marché des
travers l’exp
ive comptab
son applicat
del).
nts théoriqu
oitable; pui
nistes, sont
ous faisons év
nie. Pour va
é du modèle.
mêmes donn
e modèle éc
eur, mark‐to
ting, arbre d
du football; l
voire multin
avec le clu
c un élémen
e dans la ta
rs au cours d
e : la valeur b
(montant du
cture rigide
mptable des
contrats jou
s normes co
e dernière re
acteurs déte
dernières an
base du ma
ntes évolutio
nt ces actifs,
également da
s contrats jo
posé des ins
ble de la jus
ion, en intr
ues afin d’éla
is avec une
sélectionné
voluer afin d
lider le mod
.
nées, afin not
onométriqu
o‐model, an
de régression
Page 2
e club de
nationale,
b et des
nt crucial
rification
des vingt
bilancielle
u dernier
de cette
contrats
ueurs, ce
mptables
epose sur
rministes
nées.
arché des
ons de ce
, afin de
ans cette
oueurs et
structions
te valeur
roduisant
aborer le
e analyse
s pour le
de valider
èle, nous
tamment
e.
nalyse de
n
Analyse
Romain
Abstract
The hug
professio
and the
players’
pricing o
Howeve
years, th
to majo
contract
In order
a detaile
preparat
econom
Plan : A
emphasi
current l
In the se
to ident
regulato
potentia
The third
the othe
required
mathem
The fina
seen pre
we expla
between
criterion
study da
In the la
compari
Key wor
tests of i
et Valorisati
BLANCHARD
t :
ge amounts
onal footbal
club facilitie
contracts’ h
of the players
r, in spite of
he accountin
or mismatch
ts, which hav
to develop a
ed market r
tory work h
etric model
After presen
izes the mai
liberalized m
econd part, w
ify the spec
ory environm
al evolutions
d part stress
er hand, we
d conditions
matical mode
l part is the
eviously. Firs
ain how we
n variables. B
n that is in l
ata, we test o
st section, w
ng the expla
rds : accoun
independenc
on des actifs
D, ISFA 2010‐
and increas
l clubs, now
es are the ma
has become
s’ accident &
f the metam
ng of these a
hes between
ve become p
a better acco
research an
as then led
based on the
nting the g
in changes o
market.
we present th
cific traits w
ment of the
.
ses the probl
present the
s to apply
l (mark‐to‐m
implementa
st of all, we
e select the
Based on tho
ine with the
our model so
we explore th
anatory facto
nting, IFRS,
ce, multiple
s contrats jou
‐2011
ing turnove
managed as
ain compone
a major iss
& health insu
morphosis of
ssets has no
n the accou
rogressively
ounting met
d establish
to the dev
e artistic valu
eneral princ
of the mark
he contractu
hich could a
players’ co
ematic as it
fair value a
it to the p
model).
tion of a new
detail the se
a priori exp
ose factors,
e assumptio
o as to measu
he classificat
ors selected b
players’ con
linear regres
ueurs dans le
r generated
s business co
ents of the b
sue in the va
urance policie
the footbal
ot changed ;
unted value
more volati
thod, the pur
a picture o
velopment o
ue theory an
ciples of th
ket, from the
ual aspects o
affect the m
ontract mar
defines the
pproach wh
players’ cont
w valorizatio
etting up pr
planatory fac
we develop
ns of the m
ure its accur
tion and regr
by both mod
ntracts’ asse
ssion, backte
e football pr
by the foo
ompanies. Th
balance shee
alorization o
es.
l player’ con
and the rigi
and the re
le.
rpose of this
of the accou
of a fair valu
nd using mar
he player co
e first contra
f the link bet
model. We a
ket and att
actual accou
ich is an alte
tracts, this
on model, ba
rocess of the
ctors, notabl
an econome
multiple linea
acy.
ression tree
dels.
ets, fair value
esting, CART
ofessionnel
otball industr
he football pl
t. Therefore,
of football c
ntracts mark
dity of the c
eal/actual va
s dissertation
unting stand
ue valorizati
ket data.
ontracts’ ma
acts transac
tween playe
lso describe
empt to an
unting guide
ernative met
includes th
ased on the t
e operationa
ly in order t
etric model u
r regression
(CART) as an
e, mark‐to‐m
ry have tran
layers under
, the valuati
clubs, but als
ket in the las
current meth
alue of the
n is first to u
dards in pla
on method,
arket, the f
ctions in 188
ers and clubs
e, in this sec
nalyze the im
lines and its
thod, and w
e introduct
theoretical p
al database.
to avoid cor
under the p
n. Finally, us
n alternative
model, data
Page 3
nsformed
r contract
on of the
so in the
st twenty
hod leads
players’
ndertake
ce. This
with an
first part
88 to the
, in order
ction, the
mpact of
limits. In
we list the
ion of a
principles
Secondly
rrelations
arsimony
ing post‐
method;
analysis,
Analyse
Romain
Remer
Mes pre
m’avoir
de profe
suite. Sa
Je suis é
Benjami
ambianc
Je reme
singulier
mémoire
Je n’oub
mémoire
Enfin je
m’a per
encoura
et Valorisati
BLANCHARD
rciements
emiers reme
accueilli et o
essionnalisat
disponibilité
également re
n pour leur
ce aussi chale
ercie viveme
r et pour m’
e d’actuaire
blie pas de
e.
remercie au
rmis de trav
gements dan
on des actifs
D, ISFA 2010‐
s
erciements v
offert l’oppo
tion. Il a su
é et ses cons
econnaissant
accueil et le
eureuse.
ent M. Pierr
’avoir donné
à l’ISFA.
remercier é
ssi SCOR UK
vailler sur m
ns cette dern
s contrats jou
‐2011
vont à Nicola
rtunité de pr
me guider t
seils ont été
t à l’ensemb
ur sympathi
re THEROND
é les recomm
également m
pour m’avo
mon mémoi
nière étape v
ueurs dans le
as BLANC, m
réparer le di
tout au long
précieux pou
ble des emplo
ie. Il est part
D pour avoi
mandations
mes proches
ir permis d’u
ire dans d’e
vers le titre d
e football pr
mon maître
plôme d’actu
g de ma pré
ur mener mo
oyés de Spo
ticulièremen
r accepté d
nécessaires
s pour leur
utiliser leurs
excellente c
d’actuaire.
ofessionnel
de stage ch
uaire à l’ISFA
sence chez
on mémoire
rtValue: You
t agréable d
e m’accomp
afin de prép
soutien lors
installations
onditions, a
hez SportVal
A à travers u
SportValue
à son terme
uri, Cédric, L
de travailler
pagner sur
parer au mi
s de la réda
s les weeken
ainsi que po
Page 4
lue, pour
n contrat
et par la
e.
aetitia et
dans une
ce sujet
eux mon
action du
nds ce qui
our leurs
Analyse
Romain
Introd
Constata
IFRS g ; l
spécialis
d’un jou
Bien que
priori at
actuarie
comptab
1 Con
Actuelle
bilan au
du trans
Les joue
rapporte
Lyonnais
Outre l’i
été muté
en raison
de la va
que le m
Comme
club rho
ces actif
dans la v
Tableau
Produits
dont jou
Valeur ré
Ecart de
dont co
COMPAR
[Source :
DE L’OLY
et Valorisati
BLANCHARD
uction
ant une dyn
es dirigeant
sée dans le d
eur.
e le choix d
typique pour
lles s’adapte
bilité et la ge
texte
ment les jou
coût historiq
fert et amor
urs formés a
er plusieurs
s et transféré
nadéquation
és ; certains
n de leurs ré
leur suite à
montant de l’
e le montre le
danien sur c
fs cédés. Ce
valorisation d
1
s de cession d
ueurs issus du
ésiduelle des
e valorisation
ontrats compt
RAISON DU CO
Rapports fina
YMPIQUE LYO
on des actifs
D, ISFA 2010‐
amique d’év
s de SportVa
domaine du
’une problé
r un mémoir
ent parfaite
estion des ris
ueurs (nomm
que ; ce dern
rtie sur la du
au club n’ont
centaines d
é au Real Ma
n entre la va
joueurs réce
ésultats posit
l’amortissem
amortisseme
e tableau ci‐
cinq saisons;
s chiffres ré
de ce type d’
des contrats
u centre de for
s contrats jou
tabilisés
OUT HISTORI
ancier annuel
ONNAIS
s contrats jou
‐2011
valuation à l
alue, société
sport, ont p
matique liée
re d’actuaria
ment à cett
sques des So
més de maniè
nier correspo
rée du contr
t donc aucun
e milliers d’
adrid en juille
aleur réelle e
emment tran
tifs et de ceu
ment ; invers
ent.
dessus la ven
soit 3,5 fois
vèlent donc
’actifs.
20
joueurs
rmation
ueurs
‐
‐
QUE ET DE LA
s de l 'OL Grou
ueurs dans le
la juste vale
é de conseil
pour projet d
e au monde
at, nous verro
te étude qu
ciété Anony
ère comptab
ondant à la v
rat que le jou
ne valeur co
’euros (exem
et 2009 pour
et la valeur c
nsférés peuv
ux de leur éq
sement, ils p
nte de joueu
s plus que la
c bien l’inada
05‐2006 20
38 443
0
7 060
‐31 383 ‐
‐31 383 ‐
Mon
A VALEUR VEN
upe]
e football pr
eur, impulsée
en stratégie
de chercher
e du football
ons au trave
ui souhaite a
me Sportive
ble : contrats
valeur de l’in
ueur signe lo
mptable alo
mple : Karim
r près de 35
comptable de
vent doubler
quipe, alors
peuvent perd
urs a rapport
valeur comp
aptation du
006‐2007 20
73 524
1 630
28 762
‐44 762
‐43 132 ‐
ntant par sais
NALE SUR LES
ofessionnel
e par les no
, organisatio
à modéliser
l professionn
ers de l’analy
aboutir à un
Professionn
joueurs) son
ndemnité de
rs de son arr
rs que leur t
BENZEMA f
millions d’eu
es joueurs n
r de valeur a
qu’au niveau
dre en une s
té plus de 23
ptable au mo
modèle com
007‐2008 20
55 930
22 920
10 296
‐45 634
‐22 714
son (en millier
S VENTES DE J
ormes intern
on et gestion
r la valeur de
nel puisse p
yse que les m
n impact ré
elle
g.
nt évalués à
mutation ve
rivée.
transfert peu
formé à l’O
uros).
n’ayant jama
au cours d’un
u bilanciel ils
saison plus d
34 millions d’
oment de la
mptable en
008‐2009 20
52 382
38 000
10 104
‐42 278
‐4 278
rs d'euros)
JOUEURS
Page 5
ationales
n/finance
e marché
paraître a
méthodes
éel sur la
l’actif du
ersée lors
ut parfois
lympique
is encore
ne saison
s perdent
de valeur
’euros au
vente de
pratique,
009‐2010
14 103
2 458
10 789
‐3 314
‐856
Analyse
Romain
Le systè
financier
transfert
donc avo
ci‐après
recette/
pour +/‐
allemand
Les imm
composé
formatio
diagram
met en l
1à plus d’
et Valorisati
BLANCHARD
ème de tran
r en compen
ts, la relative
oir un impac
montre en
dépense no
‐ 10 % le ré
d, espagnol,
mobilisations
ées des inf
on, locaux
me circulair
lumière cett
un an
on des actifs
D, ISFA 2010‐
nsfert donne
nsant des déf
e fermeté de
ct considérab
n effet que
n négligeabl
ésultat de la
français, ita
des clubs, q
rastructures
administrati
e ci‐après, r
e spécificité
s contrats jou
‐2011
e aux clubs
ficits de tréso
es prix du m
ble sur les ré
e l’activité
le pour la p
a moitié des
lien et hollan
qui représent
que possè
ifs) et des
réalisé à part
: les contrat
ueurs dans le
de football
orerie et en
marché et le
sultats et la
de transfer
plupart des g
s clubs de p
ndais.
tent leur pa
ède le club
contrats j
tir des états
ts joueurs pè
e football pr
la faculté
utilisant des
nombre d’ac
stratégie fin
ts de joue
grands clubs
première div
trimoine no
(stade, cen
oueurs (imm
s financiers d
èsent pour 3
ofessionnel
unique de c
s excédents.
cheteurs et d
anciers des c
urs représe
européens,
vision des ch
n courant1,
ntre d’entra
mobilisation
de plus de 6
35% des actif
contrôler leu
L’état du ma
de vendeurs
clubs. L’histo
ente une so
, puisqu’elle
hampionnats
sont essenti
aînement, ce
s incorpore
600 clubs eu
fs à long ter
Page 6
ur destin
arché des
s peuvent
ogramme
ource de
impacte
s anglais,
iellement
entre de
elles). Le
uropéens,
me et les
Analyse
Romain
immobil
des créa
joueurs a
Les cont
grands c
dans laq
se blesse
contrario
national
actifs du
2 Obje
Dans un
où le pri
primord
Il n’exist
fonction
prix étan
demand
La réfé
www.tra
mathém
Les obje
comptab
propose
crédible
Nous po
comme v
de contr
(longue
PERIMET
L’étude champioallemandchampio En effet, dépenséDe plus cotés en
et Valorisati
BLANCHARD
isations corp
ances sur con
ayant antéri
trats joueurs
championnat
quelle ils évo
er, avoir des
o leur côte
e. Tout cela
u club.
ectifs
e activité où
ncipal actif d
iale.
te pas vraim
de ses cara
nt couramm
e (moyens à
rence actue
ansfermarkt.
matique mais
ectifs de ce
bles qui peu
r un modèle
d’un contrat
ouvons égale
valeur assur
rats joueurs,
suspension)
TRE DE L’ETUD
sera effectunnats les plude, la Primerannats de 1ère
les clubs apps sur le marcce sont les cBourse, dont
on des actifs
D, ISFA 2010‐
porelles pou
ntrats joueur
eurement qu
s accaparent
ts européens
luent. Or la v
s problèmes
peut grimpé
affecte leur
ù la mutation
du bilan est s
ment, à l’heu
actéristiques
ent fonction
disposition,
elle du ma
.de. Cependa
sur une esti
mémoire so
uvent s’empl
e d’évaluatio
t joueur à pa
ement imagi
rable dans le
, pour des g
de l’un de ce
DE
uée au niveus influents a Division ese division belg
partenant à ché mondial dclubs pour let l’Olympique
s contrats jou
‐2011
r 40%. On pe
rs, qui représ
uitté le club.
t une part e
s, et notamm
valeur de ce
personnels o
ée après une
valeur sur l
n de joueurs
souvent le p
ure actuelle
s (faudrait‐il
n du niveau
, besoins de
arché en t
ant leur mét
mation struc
nt dans un
loyer sur ce
on à la fois
artir d’une sé
ner que ces
cadre de l’a
garanties tell
es joueurs.
eau du foot: le Big Fivepagnole, la Lge (Pro Leagu
ces huit liguedes transfertsesquels l’infoe Lyonnais, p
ueurs dans le
eut égaleme
sentent les i
encore plus
ment pour le
s contrats es
ou tout simp
e série de m
e marché de
est devenue
portefeuille d
de modèle,
en premier
de l’offre (im
l’entraîneur)
termes de
thode d’éva
cturelle subje
premier tem
type d’actif
robuste et p
érie de facte
valeurs est
assurance d’u
les que l’acc
tball profese
g composé igue 1 françaue), portugais
es nationales s de joueurs, ormation est lusieurs fois p
e football pr
nt noter l’im
ndemnités d
importante
es clubs ne p
st extrêmem
plement ne p
matchs réuss
es transferts,
e un facteur
de joueurs, la
permettant
lieu définir
mportance d
).
valeur de
luation ne s
ective.
mps d’explor
f en se basa
prudentiel q
urs explicati
imées de co
un club sur t
cident de tra
sionnel eurode la Premieaise et la Sérse (Primeira L
concentrentau cours des la plus abonpris en exem
ofessionnel
mportance (9
de transferts
de valeur p
possédant pa
ment volatile
plus avoir le
is ou encore
, et par cons
de revenu/d
a juste évalu
de tarifer u
et quantifie
du joueur da
joueur est
emble pas b
rer les méth
ant sur les n
qui permette
fs préalablem
ontrats joueu
tout ou parti
avail (blessur
opéen et ener League anie A italienneLiga) et russe.
t entre 70 % edix dernières
ndante. Plusieple dans le m
9% du total d
à échoir sur
patrimoniale
as l’enceinte
; les joueurs
même rend
e en cas de
séquent la va
dépense imp
uation des jo
un contrat jo
er ces derniè
ans l’effectif)
t le site
basée sur un
hodes de val
normes IFRS
e de définir
ment établie
urs soient em
ie de son po
re) ou la fau
n particuliernglaise, la Be ; mais égale.
et 80 % des s saisons. eurs d’entre mémoire.
Page 7
des actifs)
r contrats
dans les
e sportive
s peuvent
ement. A
sélection
aleur des
portant et
ueurs est
oueur en
ères?) ; le
) et de la
allemand
n modèle
lorisation
; puis de
la valeur
e.
mployées
rtefeuille
ute grave
r de sesundesliga ement les
montants
eux sont
Analyse
Romain
3 Bén
Ce mém
matière
activité :
prépond
Nous dis
joueurs.
comptab
A l’aide
ce type d
étudiées
à calibre
égaleme
cadre de
adapté a
4 Plan
Dans un
football:
ont fait
leur libé
décriron
marché
Dans un
joueurs
mesures
analyser
par l’UEF
Dans un
de cible
l’efficien
comptab
particuli
Dans la
essaiero
prévision
modèle
cohéren
et Valorisati
BLANCHARD
éfices
moire débute
de régulati
: explorer le
dérantes et le
scuterons en
Il apportera
bilisation en
de méthode
d’actifs. Le c
s dans la par
er un modèle
ent constitue
e l’évaluatio
aux normes c
n de l’étud
ne première
: après un ra
évoluer les é
éralisation.
ns ce qui qu
actuel à trav
ne seconde
ainsi que su
s commune
rons ensuite
FA
g et qui se
e troisième
er les métho
nce du march
bilisation d’u
er pour le ca
dernière p
ns de définir
n des indem
nous perme
ce dans ce m
on des actifs
D, ISFA 2010‐
era par une
ion. Cela pe
es éléments
es risques lié
nsuite des no
a ainsi une r
juste valeur
es actuarielle
choix du mod
rtie théoriqu
e qui puisse
er pour les
on du capita
comptables,
e
partie, nou
appel des pri
échanges de
Nous consta
ualifie ce du
vers une synt
partie nous
ur l’encadrem
s à toutes
les conséqu
ra mis en pla
partie nous
odes de com
hé des contr
un contrat j
as de joueurs
partie, en s’
r la meilleur
nités de mu
ettra dans le
marché souve
s contrats jou
‐2011
étude glob
ermettra d’a
qui ont con
és à ce type d
ormes comp
réponse qua
de ces actifs
es, le mémoi
dèle se fera
e et des don
répondre à
acteurs de
al à souscrire
il trouvera é
us étudieron
incipales not
e joueurs ent
aterons ens
alisme. Enfi
thèse de ces
nous focali
ment des tra
les fédéra
ences sur le
ace progress
rapprochero
mptabilisatio
ats joueurs.
oueur, en r
s formés au c
appuyant su
e approche d
tations de jo
e même tem
ent décrié po
ueurs dans le
bale d’un ma
apporter un
nduit à ce ni
d’actif, et an
ptables qui s
ant à la poss
s volatiles.
ire tentera e
en fonction
nnées préala
une compta
l’assurance,
e pour un j
écho auprès
ns la théori
tions du mar
tre clubs et
suite l’essor
n nous nou
principaux i
iserons sur
ansferts. Nou
tions, et ce
marché des
sivement à p
ons les contr
on qui s’app
Enfin nous d
revenant sur
club ou arriv
ur l’ensemb
de valorisati
oueur à part
mps de stat
our son irrat
e football pr
arché encor
n regard app
veau d’activ
ticiper les év
s’appliquent
sibilité et à l
enfin d’appro
de la qualifi
ablement dé
abilisation en
un outil de
oueur donn
des médias,
e du march
rché, nous re
notamment
d’un marc
s imprégner
ndicateurs.
les spécifici
us ferons no
elles spécifi
contrats jou
artir de la sa
rats joueurs
pliquent. No
dresserons u
r chacun de
vés libres.
ble des élém
ion des cont
ir de méthod
uer objectiv
ionalité.
ofessionnel
e insuffisam
profondi et
vité, analyser
volutions con
aux différen
la pertinence
ocher au mie
cation des d
finies. La fin
n juste valeu
e tarification
é. Enfin, si
avides d’out
hé des contr
eviendrons s
sur les raiso
hé à deux
rons des ten
tés régleme
otamment la
iques à cha
ueurs du fair‐
ison prochai
aux normes
ous discutero
n bilan critiq
es types d’e
ments vus p
rats joueurs
des robustes
ement sur l
mment déve
rigoureux s
r les caracté
ntextuelles.
nts types de
e d’évoluer
eux la valoris
différentes a
nalité étant d
ur. Le modè
n/estimation
le modèle n
tils statistiqu
rats joueurs
sur les dates
ons qui ont c
dimensions
ndances chif
entaires des
distinction
acune d’elle
‐play financi
ine.
IFRS adéqua
ons entre a
que des mét
enregistreme
précédemme
avec pour o
s. L’élaborat
l’absence ou
Page 8
loppé en
sur cette
éristiques
contrats
vers une
sation de
pproches
de réussir
le pourra
n dans le
n’est pas
ues.
s dans le
clefs qui
conduit à
et nous
ffrées du
contrats
entre les
es. Nous
er
g voulu
ates, afin
autres de
hodes de
ent et en
ent nous
objectif la
ion de ce
u non de
Analyse
Romain
I Défin
Le marc
capital h
sur ce m
corrobor
des rece
Afin d’é
revenir
particuli
transfert
Pour abo
revenir s
fondame
étudiero
du sport
l’indemn
Nous au
joueurs
boulever
troisièm
des tran
bases ob
2 ANDREF3 GOUGUfootball p
GrTR
(en
[S
et Valorisati
BLANCHARD
nition du m
hé des joue
humain joue
marché. Ce
rée par sa li
ettes majorita
clairer le dé
préalableme
er poser une
t d’un joueu
order le prob
sur la notion
entales du m
ons ensuite l
t3 pour valor
nité de trans
urons ensuit
sont appa
rsements éc
e partie, no
nsferts et no
bjectives. Enf
FF W. (2010) EUET J.J., PRIMAprofessionnel.
0.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
raphique 3RANSFERTS R
n millions d'eu
Source : www
on des actifs
D, ISFA 2010‐
marché de
urs de footb
un rôle pré
marché a c
ibéralisation
airement liée
ébat relatif
ent sur la t
e question e
r entre deux
blème du fon
n de marché
marché des c
es différente
riser un cont
fert.
te recours à
rues. Nous
conomiques
us analysero
ous explique
fin, nous fero
Economie inteAULT D. (2005. Le sport prof
ECORDS LOR
uros)
w.marca.com]
s contrats jou
‐2011
es contrat
ball constitue
pondérant d
onnu au co
économiqu
es à la média
à la compta
héorie écon
ssentielle : c
clubs ?
ndement thé
en économi
contrats joue
es approche
trat joueur. N
à l’histoire a
reviendron
qui ont co
ons les princ
rons comme
ons un focus
ernationale du5) Analyse écofessionnel apr
S DES QUARA
ueurs dans le
ts joueurs
e un marché
dans la déte
ours des vin
e et juridiqu
atisation de
abilisation d
nomique pou
comment pe
éorique de ce
e et à traver
eurs, souven
es théoriques
Nous recens
afin d’analys
ns ensuite s
onduit à ac
cipales spéci
ent la valeur
s sur les chiff
u sport. Sport,onomique du rès l’arrêt Bosm
ANTES DERNI
e football pr
s
é du « muscl
rmination de
gt dernières
ue et corrélé
ce sport.
des actifs jo
ur qualifier c
ut‐on object
e marché, no
rs elle nous é
nt désigné pa
s, identifiées
erons ainsi
ser pourquo
sur les déc
ccroître la m
ficités du fo
r économiqu
fres clés de c
, Culture, Socifonctionnememan, 113‐142
IERES ANNEE
ofessionnel
e »2 très qu
e la valeur m
s années un
ée à l’accrois
ueurs, il ap
correctemen
tivement dét
ous allons da
énuméreron
ar le terme i
s dans la litté
les détermin
i et comme
cisions jurisp
mobilité des
onctionneme
ue des trans
cette activité
iétés. PUG ent du marché2. Pulim
S
alifié où la v
marchande d
ne croissance
ssement exp
paraît néces
nt le problèm
terminer la v
ans un premi
ns les caracté
italien merca
érature en é
nants concep
ent les muta
prudentielle
s sportifs. D
ent actuel du
sferts repose
é.
é des transfer
Page 9
valeur du
du joueur
e inédite
ponentiel
ssaire de
me et en
valeur du
ier temps
éristiques
ato. Nous
économie
ptuels de
ations de
s et les
Dans une
u marché
e sur des
rts dans le
Analyse
Romain
1 Théo
1.1 N
A la que
réponde
économ
seller sin
En effet
ou fictiv
négociat
un produ
avec les
LE BIEN :
Contrat joueur enotammparties e
Le marc
ces forc
donnant
On déno
monétai
référenc
échange
déséquil
pratiqué
LES DIFFE
La mutatmontantindemnit
Le cas joueur tempor
Les troc
Enfin lesectionou plus
4 SAMUE5 www.ve
et Valorisati
BLANCHARD
orie du ma
Notions de
estion rhéto
ent, « Not c
istes améric
nteract to set
la dénomina
e) mettant e
tion entre ce
uit répondan
mêmes pres
: CONTRAT JO
de travail aen qualité ent la duréet le niveau de
hé peut‐être
es qui cont
t naissance à
ombre quatr
ire ; le troc
ce au prix d
e différé et
libre entre le
é dans une lo
ERENTS TYPE
tion d’un jout financier accté de transfer
le plus fréquappartenantrairement) pa
cs sont plus r
es prêts gratun temporaire s récemment
LSON P.A., NOernimmen.net
on des actifs
D, ISFA 2010‐
arché des c
marché
rique qu’est
chaos, but e
cains définiss
t prices and e
ation « marc
en présence
es acteurs. U
nt à des beso
scripteurs5. I
OUEUR
ayant pour de joueur ée du contre rémunérati
e également
ribuent au f
à des flux d’é
e types d’éc
au cours d
du marché n
enfin l'éch
e bien ou se
ogique de ser
ES D’ECHANG
eur d’un clubcompagne lart.
uent est l’écht au club venayants sont é
rares et s’acc
uits peuvent êdu contrat ddans le but d
ORDHAUS W.Dt
s contrats jou
‐2011
contrats jo
t‐ce qu’un m
economic o
sent un mar
exchange go
ché » en éco
des acheteu
Un marché s
oins similaire
l existe des m
objet l’engaprofessionneat, les obligion (cf. annex
présenté co
fonctionnem
échanges (mo
changes : L'é
duquel la va
ni recours à
ange non m
rvice échang
rvice public e
ES DE JOUEU
b à un autre mutation dé
hange marchndeur en conégalement de
ompagnent p
être apparen’un joueur ende soulager la
D. (2005) Econ
ueurs dans le
oueurs
marché? Pau
rder. ». De
rché comme
oods and serv
nomie est u
urs et des ve
se définit grâ
es sera ache
marchés pou
agement du el, stipulantgations des xe 1)
omme la rép
ment de l’éc
onétaires ou
change mar
aleur des bie
à l'argent ; l
marchand, e
gé et la faib
et financé pa
URS DANS LE
peut prendreéfinitive ou te
hand : le clubntrepartie d’es échanges m
parfois d’une
ntés à des donn l’échange ea masse salar
nomics, Econo
e football pr
ul A. SAMUE
façon plus
e « a mecha
vices »4.
ne figure de
endeurs et im
âce à une ho
té à travers
ur presque to
LES ACTEU
‐ Les clu‐ Les jou‐ Les age
‐ Des fo(cf. an
ponse à une
onomie de
non).
chand, fixan
ens est éta
e don qui s
exercé par
lesse de son
ar le mécanis
FOOTBALL
e les trois preemporaire d’
b acquéreur run montant marchands.
somme d’arg
ns, dans le seespéré d’une riale du club p
omica
ofessionnel
ELSON et W
spécifique
anism throug
style désign
mpliquant un
omogénéité
un même ré
out (œuvre d
RS OFFICIELS
ubs (directeurueurs (et le tuents
onds d’investnexe2)
offre et une
marché : la
t la contrepa
blie d'un co
s’apparente
les ISBLSM
prix (parfoi
sme de la red
emières de cun joueur, on
rachète les afinancier. Le
gent supplém
ens où ils convalorisation àprêteur.
illiam D. NO
ces deux é
gh which bu
nant une plac
ne interactio
de comport
éseau de dist
d’art, travail,
S DU MERCAT
r général / pruteur, si mine
tissements e
e demande.
rencontre d
artie sous u
ommun acco
régulièremeg caractéris
is nul), géné
distribution.
ces formes. Lon appelle ce
années de coes prêts (joue
mentaire.
nstituent le doà la hausse d
Page 10
ORDHAUS
éminents
uyers and
ce (réelle
n ou une
tements :
tribution,
etc.).
TO
résident)eur)
extérieurs
Ce sont
des deux
ne forme
ord, sans
ent à un
é par le
ralement
orsqu’un montant
ontrat du eur cédé
on d’une du joueur
Analyse
Romain
Générale
symbolis
et du pri
lequel l’o
atteint,
sa monté
L’OFFRE
Dans le cnégocie l’offre/la
Le niveal’utilité d
La demafinancièr
La périotâtonnem
Suivant l
‐ S
a
‐ S
e
Nous ve
déséquil
égaleme
et Valorisati
BLANCHARD
ement, on sc
sées les cour
ix (en ordon
offre égalise
l’excédent d
ée. Dans la r
ET LA DEMAN
cadre du maindividuellem demande.
u de l’offre du joueur au s
ande est notares du club m
ode de négoment.
le type de bi
Si la demand
alors le bien
Si la demand
est qualifié d
rrons par la
libré amenan
ent sur les no
GrapCON
pr
P1P2
on des actifs
D, ISFA 2010‐
chématise la
rbes représe
née) du bien
e la demande
d’offre provo
réalité le prix
NDE DANS LE
rché du jouement. C’est p
est principalsein de son é
amment dictmais égalemen
ociation dans
en, la deman
de du bien a
n est qualifié
de de bien d
de bien subst
suite que le
nt à une seg
otions de rég
phique 4NFRONTATION
ix
deman
s contrats jou
‐2011
a confrontati
entatives de
n. Le croisem
e ; à savoir le
oque la baiss
x est donc ce
E MARCHE DE
eur de footbaourquoi on n
lement déterquipe, les be
ée par l’appnt l’offre et la
s le cadre d
nde évolue d
augmente lo
de bien sup
iminue lorsq
tituable (à l’a
marché des
gmentation d
gulation et d’
N DE L'OFFRE
nde
é
ueurs dans le
ion de l’offre
ces deux fo
ment de ces d
e prix où se r
se du prix et
ensé être atte
ES CONTRATS
all, les biens ne retiendra
rminé par leesoins en fina
ort potentiea demande de
d’un transfer
différemmen
rsque les ca
périeur.
que le prix d’
autre bien).
s contrats jou
du marché e
’efficience d
ET DE LA DE
Q1 Q2
équilibre
e football pr
e et de la de
rces en fonc
deux courbe
réalise l’écha
a contrario
eint par tâto
S JOUEURS
ne sont pas pas la notion
e coût de la ncement et l
l du joueur àes joueurs éq
rt de joueur
nt aux variati
pacités finan
’un autre bie
ueurs s’inscr
n ces deux t
es marchés d
EMANDE
ofessionnel
mande par u
ction de la q
s définit le p
ange. Tant q
la trop forte
onnement.
homogènes n quantité po
formation/ade prix du mar
à l’équipe, soquivalents.
correspond
ons des para
ncières de l’a
en semblable
rit dans un sy
types de bien
dans la suite
quantit
offre
un graphique
quantité (en
point d’équili
que ce point
e demande p
et chaque coour fixer le n
daptation durché.
on prix, les c
d au phénom
amètres du m
acheteur s’a
e baisse, alo
ystème conc
ns. Nous rev
e du mémoire
té
Page 11
e où sont
abscisse)
ibre pour
n’est pas
provoque
ontrat se iveau de
u joueur,
capacités
mène de
modèle :
allongent,
rs le bien
currentiel
viendrons
e.
Analyse
Romain
1.2 D
Les diffé
marché
valeur m
forteme
valeur.
La valeu
liée au «
de la po
l'ensemb
auquel s
l'acquére
Par anal
club acq
La valeu
compens
value qu
Paradox
clubs ve
de son
supplém
De la mê
être au p
est diffic
football
Le caract
à raisonn
LA THEO
DéveloppTheodoredans la dles différ L’éducatpar un sudoit conddes « caindividus
La forma
6BENHAM
et Valorisati
BLANCHARD
Déterminan
érents écono
des contrats
marchande la
nt de la per
r d’une œuv
« capital arti
ossession de
ble de la pro
s'est déjà éc
eur pourra s
ogie, l’indem
uéreur, son
ur d’usage :
sation sa va
ue le capitalis
alement, ce
ndeurs; un c
apport et
mentaire équ
ême façon, d
plus égal à la
cile de répa
; la notion d
tère indissoc
ner à partir d
RIE DU CAPIT
pée au débue SCHULTZ edéterminatiorences de niv
ion comme iurplus à vie dduire à un supacités » sus : une person
ation scolaire
MOU F. (2004)
on des actifs
D, ISFA 2010‐
nts théoriq
omistes qui s
s joueurs et
argement sup
rception qu'e
vre d’art peut
stique » de
l'œuvre. Le
oduction de l
changé préc
e fonder au
mnité de tran
talent (valeu
Selon Karl
leur d’échan
ste perçoit e
fondement
club ayant in
demander
ivalente à la
du côté de la
a somme act
rtir de mani
e collectif ét
ciable de la m
d’un autre fo
TAL HUMAIN
ut de la secoet Gary BECKEn du salaire. eaux de form
investissemedes revenus arplus de prodpérieures; enne ayant de
e n’est pas
), L'Économie
s contrats jou
‐2011
ues des ind
se sont penc
le marché d
périeure à ce
en a le publi
t se décomp
l'auteur et t
second repr
'artiste et de
cédemment
moment d'u
nsfert d’un jo
ur artistique)
MARX, l’ouv
nge, inférieu
n exploitant
théorique po
vesti préalab
en contrep
valeur d’usa
demande, le
ualisée des r
ière analytiq
tant l’essenc
majorité des
ondement th
onde moitié ER, la théorieSon fondem
mation et d’ex
nt: côté offralors que du cductivité. Unen effet le pbonnes aptit
le seul chem
de la culture.
ueurs dans le
demnités d
chés sur le s
de l’art ; la v
elles des ma
ic potentiel,
poser en trois
traduisant la
résente la va
e l'époque co
l'œuvre, tra
une revente é
oueur peut ê
) et l’historiq
vrier loue a
ure à la vale
l’ouvrier.
ourrait être
blement dan
partie de la
age de ce de
e coût actua
revenus anti
que, les rece
e même de c
s postes prod
héorique : le
du 20ème sièe du capital hment est l’expxpérience.
e de travail, côté demande heure d’étupouvoir d’acqtudes accum
min à l’accum
REPERES
e football pr
de transfert
sujet ont tou
valeur d’une
tériaux utilis
ainsi que le
s éléments. L
considérati
aleur artistiq
onsidérée. L
aduisant une
éventuelle6.
être approch
que des écha
u capitaliste
ur d’usage;
utilisé pour
ns un joueur
a perte du
rnier.
alisé de l’acq
cipés liés à c
ettes liées à
ce sport.
duits du com
capital huma
ècle par les humain est laplication des
l’investissemde de travail, ude est plus bquisition des ulera donc pl
mulation au
ofessionnel
t
us établi un
e œuvre d’ar
sés à sa conc
es experts ch
Le premier e
on que l'acq
ue propre d
a troisième e
e valeur spé
hée par sa va
nges sur le m
e sa valeur
la différence
estimer le m
souhaitant r
joueur, un
uisition du c
cet actif. Hor
chaque jou
mpte de résul
ain.
contributiona théorie écoécarts de rém
ment scolaireun niveau d’bénéfique poconnaissancus facilemen
capital huma
parallélisme
rt ayant sou
ception et dé
hargés d'éta
est une valeu
quéreur reço
de l'œuvre a
est fondée s
éculative sur
aleur d’usag
marché.
d’usage et
e constituan
montant de l’
récupérer le
ne somme
contrat joueu
rs dans les de
eur dans un
ltat d’un club
ns de Jacob onomique domunération à
e doit être co’instruction sour les individces diffère snt au capital h
ain. Le « lea
Page 12
e entre le
vent une
épendant
blir cette
ur sociale,
oit du fait
u sein de
sur le prix
r laquelle
e pour le
reçoit en
t la plus‐
offre des
montant
d’argent
ur devrait
eux cas, il
n club de
b, amène
MINCER, ominante à travers
ompensé upérieur dus ayant selon les humain.
rning by
Analyse
Romain
doing », dit la for La modénotions pde néglil’interrogd’annéesnotamm
On pour
valeur ac
La valeu
différent
fonction
de l’artis
Sur un
question
être pris
des tran
‐ Le p
cont
terra
‐ Le p
un fa
‐ L’âge
d’év
final
spor
Ains
delà
(exe
Seba
ont
milli
‐ La c
(spo
stars
écon
qual
NAK
polit
diffic
et Valorisati
BLANCHARD
l’apprentissamation en en
élisation écoprédominantger la variagation suivans d’études poent) ?
rrait effectiv
ctualisée peu
ur artistique:
ts critères p
ne le march
ste, prix de v
marché des
n des nationa
s en compte
sferts condu
poste occup
traire des ga
ain présente
almarès du j
acteur impor
e : reflet ob
volution du j
lise un trans
rtive et/ou é
i, si un joue
de la trenta
mple :les de
astian COATE
été transfér
ons d’euros
capacité à g
onsoring, me
s constituen
nomique des
ités sportive
KATA (volont
tique galacti
cile à jauger
on des actifs
D, ISFA 2010‐
age par la prantreprise (l’ex
nométrique tes qui font l’ble « aptitudnte subsiste: our se perm
vement cons
ut constituer
: Selon une a
pris en cons
é de l’art (no
vente antérie
s contrats jo
alités intervi
pour établir
uisant à une c
é : les attaq
ardiens qui o
nt égalemen
joueur : indi
rtant d’expé
bjectif de la
joueur et un
sfert importa
économique,
eur restant e
aine, tandis q
eux défense
ES (20 ans), r
ré cet été p
à Liverpool.)
énérer des
rchandising,
nt l’un des
s plus grands
es que « com
é du club de
ique du Rea
(cf. encadré
s contrats jou
‐2011
tique participxpérience) es
du capital hunanimité sode » préoccules aptitudeettre de ne
idérer que c
r la base de c
approche éc
sidération p
ombre d’exp
eurs).
oueurs globa
ient de moin
la valeur d’u
composante
quants poss
ont les plus
nt une indem
cateur certa
rience du plu
a condition
ne idée de l
ant, c’est gé
, à travers la
en forme opt
que sa valeur
urs centraux
récents vainq
our respect
)
recettes co
droits TV, b
trois princip
s clubs, les jo
mmerciales »
Parme de s’
l Madrid po
dans la part
ueurs dans le
pe égalemenst le second fa
humain a géont le salaireupe toujourses sont‐ellespas les inclu
chaque joue
calcul de son
conomique p
par les acteu
positions et p
alisé où nou
ns en moins
un joueur à u
e conjoncture
èdent les in
faibles (ma
mnité de tran
ain des perfo
us haut nive
physique d
a valeur vén
énéralement
a revente d
timale peut
r sur le marc
x internation
queurs de la
ivement 3 m
mmerciales
billetterie). A
paux ingrédi
oueurs sont
». Le cas le p
’ouvrir au m
ourrait toute
tie 2.3.)
e football pr
t à l’élaboratacteur d’inve
énéré une gr, l’éducation s les chercheassez forte
ure dans l’éq
eur a investi
n salaire ou d
par le talent,
urs du marc
prix reçus po
us verrons d
; quatre fact
un moment d
elle de la vale
ndemnités d
is une carriè
nsfert élevée
ormances du
au.
u joueur, il
nale futur d
t qu’il escom
u joueur ava
bénéficier d
ché des trans
naux urugua
a Copa Amer
millions d’eu
supplément
Avec l’incertit
ients du spe
désormais a
lus significat
arché asiatiq
efois amoind
ofessionnel
ion du capitastissement.
rande littératet l’expérieneurs et à trament corréléquation (par
dans du ca
de son transf
la valeur d’u
ché à l’imag
our une œuv
dans la sect
teurs princip
donné (l’asp
eur d’un joue
de transfert
ère plus long
en raison de
u joueur, il re
traduit éga
u contrat jo
mpte bénéfic
ant le terme
de revenus c
sferts s’infléc
ayen Diego L
ica g avec leu
uros au Paris
taires pour
tude et le se
ectacle spor
aussi souven
tif est celui d
que). Le relat
drir l’influenc
al humain. Au
ture dont sence. Seulemeavers cette oées avec le difficulté de
pital humain
fert.
un joueur dé
ge de la faç
vre d’art, po
tion suivant
paux semble
pect volatil du
eur).
les plus éle
gue) ; les m
e leur polyva
eprésente ég
alement le
oueur: lorsqu
cier d’une p
e de son « c
conséquents
chira nécess
LUGANO (30
ur sélection n
s‐Saint‐Germ
son club em
entiment par
rtif. Dans le
nt recrutés p
du japonais H
tif échec spo
ce de ce cri
Page 13
utrement
eules les nt le fait omission nombre
e mesure
n dont la
épend de
çon dont
lyvalence
e que la
nt devoir
u marché
evées au
milieux de
alence.
galement
potentiel
u’un club
plus‐value
contrat ».
bien au‐
airement
0 ans) et
nationale
main et 8
mployeur
rtisan, les
e modèle
our leurs
Hidetoshi
ortif de la
tère plus
Analyse
Romain
Ces déte
bases d’
relativem
Con
par
joue
Mai
spéc
« co
la va
Cett
disp
cara
et Valorisati
BLANCHARD
erminants n
’une valorisa
ment mesura
clusion part
deux appro
eur. Dans de
s en cas d
culation, ext
omposante m
aleur du joue
te dérive ét
positions fina
actère conjon
on des actifs
D, ISFA 2010‐
e sont évide
ation écono
ables.
tielle : Le m
ches : l’appr
es conditions
de dysfoncti
ternalités di
marché » rép
eur, apparaît
ant, dans la
ancières var
ncturel inflat
s contrats jou
‐2011
emment pas
ométrique de
ontant de l’
roche par la
s parfaites d
ionnement
verse..) le p
pondant à la
t donc indisp
a plupart de
iables des c
tionniste du
ueurs dans le
s exhaustifs
e la valeur
indemnité d
a perte/le ga
de marché, le
(asymétrie
prix peut s’
dérive entre
pensable dan
es cas, liée
clubs, la « co
marché des
e football pr
mais ils per
intrinsèque
de transfert
ain d’utilité
e prix refléte
d’informatio
éloigner de
e le montant
ns la valorisat
à l’offre et
omposante m
contrats jou
ofessionnel
mettent de
du joueur,
d’un joueur
et l’approch
era la valeur
on, absence
la valeur. L
t de l’indemn
tion d’un con
de ce fait c
marché » de
eurs.
poser les p
à partir de
peut se mo
he par le tal
r du bien éc
e de concu
La présence
nité de trans
ntrat joueur
corroborée
evra retransc
Page 14
premières
facteurs
odéliser
lent du
changé.
rrence,
e d’une
sfert et
.
par les
crire le
Analyse
Romain
2 Hist
L’histoire
en 1888,
strict de
obtienne
débride
décrétan
europée
marché
2.1 U
Les mou
la Footba
FOOTBAL
Ce cham‐ L’org‐ La m‐ L’ob
bien
Les tran
Fédérati
joueur e
(monnay
pouvoir
s’engage
détenan
clause d
leur carr
Ce rappo
1970, et
en Franc
clubs) de
clubs ten
vie. L’UN
et le ret
dans tou
Cette m
l’accélér
7 « les jou
et Valorisati
BLANCHARD
torique du
e du marché
, jusqu’en 19
es transferts
ent un pouv
peu à peu ju
nt la liberté
ens. Nous all
des contrats
Une naissan
uvements de
all League Ch
LL LEAGUE CH
mpionnat origganisation d’mise en placeligation faiten entendu qu
sferts réglem
on Française
en cas de cha
yé). Ce disp
des clubs. A
eait, en signa
t le contrat
e rétention
rière ; les tra
ort de force
t le passage d
ce dès 1969
es contrats à
ntent de rev
NFP g, syndica
tour aux con
ute l’Europe.
esure signe
ration instan
ueurs étaient
on des actifs
D, ISFA 2010‐
marché de
é des contrat
972, la FIFA g
rendant les
voir certain
usqu’en 1995
é de droits
ons revenir
s joueurs, qu
nce en deu
joueurs ent
hampionship
HAMPIONSH
ginel, lancé à’une compéte d’un plafone aux joueuue celle‐ci ne
mentés n’ap
e d’Athlétism
angement d
ositif visait
A cette époq
ant son prem
du joueur de
léonine con
nsferts se fa
particulièrem
du contrat «
(dans le sill
à temps pour
venir sur cet
at des joueu
ntrats à temp
la fin de l’e
ntanée du ry
des esclaves »
s contrats jou
‐2011
es contrats
ts joueurs seg et les fédér
mutations r
de négociat
5 et l’arrêt B
des joueurs
sur chacun d
e nous déve
x temps
re clubs ont
p en Grande‐
IP
à l’automne 1tition entre ld de salaire rs d’obtenir pourrait int
paraîtront e
me d’instaure
e club que l
à limiter le
que le joueu
mier contrat
e le laisser p
damnait sou
isant particu
ment défavo
« à vie » au c
age de Mai
r une durée d
tte décision
rs, appelle a
ps de façon
exploitation
ythme des m
», Raymond K
ueurs dans le
s joueurs
e structure en
rations natio
relativement
tion (assoup
OSMAN qui
s en fin de
de ces cycles
lopperons d
pris naissan
‐Bretagne, p
1888 se fit aes clubs profdes joueursl’autorisatio
tervenir sans
n France qu
er un systèm
orsque le cl
développem
r n’avait qua
professionn
artir pouvait
uvent les jou
ulièrement ra
orable aux jo
contrat à dur
68) avec l’in
de trois ans.
et souhaiten
alors à un m
définitive. C
des joueurs
mutations. E
KOPA.
e football pr
n trois périod
onales mette
t rares. Au m
plissement d
marque un t
contrat et
s afin d’expl
ans les deux
nce à la fin d
remier cham
utour de trofessionnels
on de la ligus l’accord de
’en 1925, su
me qui ne per
ub quitté pa
ment du pro
asiment auc
el, jusqu’à 3
t aboutir à u
ueurs à reste
ares.
oueurs7 subsi
rée détermin
nstauration d
En 1972, à l
nt réinstaure
ouvement d
Ce droit va a
par les dirig
Elle offre éga
ofessionnel
des. De sa cr
nt en place
milieu des an
es régulatio
tournant dan
la libre circ
iquer les spé
derniers vol
u 19ème siècl
mpionnat de f
is objectifs :
ue pour chaqtransfert de
uite à la déci
rmet de déliv
ar ce dernier
ofessionnalis
une possibil
5 ans et seu
ne mutation
er dans leur
istera jusqu’
née. Ce chan
d’un commu
la fin de cett
er unilatérale
e grève qui o
alors se diffu
geants des c
alement aux
réation en A
un encadrem
nnées 70, le
ons) et le m
ns sa libérali
culation des
écificités act
lets de ce ch
le avec la cré
football au m
que mutatio l’employeur
ision du con
vrer une lice
r a donné so
sme et à af
ité de négoc
le la décisio
n de ce derni
club tout au
’au début de
ngement a p
un accord (jo
te période d’
ement les c
obtient gain
user progres
clubs et a p
x joueurs un
Page 15
ngleterre
ment très
s joueurs
marché se
sation en
s joueurs
uelles du
hapitre.
éation de
monde.
on, étant r.
seil de la
ence à un
on accord
ffermir le
ciation. Il
n du club
ier. Cette
u long de
es années
ris racine
oueurs et
’essai, les
ontrats à
de cause
sivement
our effet
n pouvoir
Analyse
Romain
certain d
provoqu
clubs for
Cependa
joueurs.
toujours
revanche
astreint
impose d
pour les
2.2 U
2.2.1
L’arrêt B
joueurs d
L’ARRET
Jean‐Mavu propotrouvé ude transfBOSMANdroit d’efait apperelatifs a
La Cour l’activité Rome.
Artplus ta 2.travaiautres
L’arrêt dd’éradiqu
‐ Leset n
‐ Lesdés
8 Terme it
et Valorisati
BLANCHARD
de négociat
uer l’accroiss
rtunés.
ant jusqu’à l’
On peut no
s à son club
e il peut refu
encore à la
des restrictio
clubs du Cal
Une libérali
1 L’économie
BOSMAN de
de devenir e
BOSMAN
rc BOSMAN, oser à cette én autre club,fert définitif. N s’est retrouxiger de toutel aux tribunaux clauses de
de justice ddes clubs p
t. 48. : "1. La lard à l'expira. Elle impliquelleurs des Etas conditions d
e la CJCE du uer les pratiq
s joueurs ressne sont plus cs joueurs en sirent sans qu
talien signifia
on des actifs
D, ISFA 2010‐
ion, leur pe
sement des s
’arrêt BOSM
oter entre a
d’origine et
user de signe
circulation
ons à l’égard
lcio8, à trois
isation bru
e du footbal
1995 a const
encore davan
joueur au RFéchéance un , Dunkerque,Mais le club uvé sans clubt club intéressaux en remee nationalité.
es communarofessionnels
libre circulatition de la pére l'abolition dats membres,de travail."
15 décembrques actuelles
sortissants deconcernés pafin de contraue le club d’o
nt football et
s contrats jou
‐2011
rmettant no
surenchères
AN en 1995,
utre que lo
t ne peut le
er un nouvea
des joueurs
d des joueurs
étrangers po
tale
ll se plie au t
titué un chan
ntage libres p
FC Liège, donnouveau con qui s’est misbelge a chanb et sans revsé le versemettant en caus
autés europés pour lui im
on des travairiode de transde toute discr en ce qui con
re 1995, dit as inadaptées
e l’Union Eurar la règle limat sont libresrigine puisse
utilisé par ext
ueurs dans le
otamment d
salariales, e
, de réelles c
rsque son c
e quitter pou
au contrat da
s réside dans
s étrangers (
our les clubs
traité de la C
ngement str
par rapport a
nt le contrat jntrat avec uns d’accord avngé d’avis et bvenu, tout enent d’une indse la légalité
éennes (CJCEmposer les di
illeurs est asssition. rimination foncerne l'emp
arrêt BOSMAau droit com
ropéenne peitant le nombs de droit et exiger une in
tension pour
e football pr
de mettre en
et la concent
contraintes s
ontrat arrive
ur un autre
ans son club
s le fait que
(quota maxim
belges et ho
Communauté
ucturel maje
aux clubs.
joueur venaitne diminutionvec Liège poubloqué le trann continuant demnité de tré du système
E) s’est appuspositions re
surée à l'intér
ndée sur la nloi, la rémuné
N, comprendmmunautaire
uvent désormbre d’étranget peuvent offndemnité de
désigner la Se
ofessionnel
n concurren
ration des ta
ubsistent su
e à terme, u
sans son ac
actuel. L’aut
e chaque cha
mal allant d’u
ollandais).
é Européenn
eur sur ce ma
t à expirationn de salaire. ur un prêt d’unsfert. Au mod’appartenir
ransfert. Aussdes transfer
yée sur la nelatives à l’ar
rieur de la Co
ationalité, enération et les
d alors deux d:
mais circuler ers par club ; frir leurs servtransfert.
erie A
nce les clubs
alents dans
r les mouvem
un joueur ap
ccord (monn
tre mesure p
ampionnat e
un joueur no
ne
arché. Il a pe
n le 30 juin 19Le joueur a run an avec poois d’août 199r à Liège quisi, le footballrts et des règ
ature marchrticle 48 du t
ommunauté a
ntre les s
décisions dan
librement en
vices aux clu
Page 16
s et ainsi
quelques
ments de
ppartient
ayé) ; en
phare qui
européen
on‐italien
ermis aux
990 s’est refusé et ossibilité 90, Marc i avait le eur a‐t‐il glements
hande de traité de
au
ns le but
n Europe
ubs qu’ils
Analyse
Romain
L'arrêt B
sportive
économ
des spor
Europée
L’ARRET
Lilia MAFédératiola FFB te
La Cour confirmal’Union E
L’arrêt dl’Union EBOSMAN
En cela, Pacifiqued’autre « passepnombre
Il existe det de l'ex Cependades règleles joueujustifier aFIFA ou tclub fran Des quotont de pl
La suppr
véritable
et Valorisati
BLANCHARD
BOSMAN a e
ne relevan
ique). Il fut
rtifs originair
enne.
MALAJA ET L
LAJA, basketon Française naient au no
administratiatif, ont annuEuropéenne e
du Conseil d’Européenne N. Le 8 mai 20
l’accord de e d’une part part conclu port » pour ledans les club
d’autres accox‐URSS). Au to
ant afin de limes spécifiquesurs ressortissaau moins unetrois ans de linçais (article 5
tas subsistenlus en plus re
ression des
e marché m
on des actifs
D, ISFA 2010‐
eu pour effe
t du droit c
à l'origine d
res de pays a
L’ACCORD DE
tteuse de nade Basket (Fmbre de joue
ve de Nancyulé la décisioet la Pologne.
Etat du 30 dd’un accord 003, l'arrêt KO
partenariat e(représentésà Cotonou es sportifs des des 27 pays
ords d’associaotal 118 natio
miter l’afflux ds pour les jouants d’un paye sélection nacence amate552 de la cha
t encore pouecours à la na
restrictions
mondialisé d
s contrats jou
‐2011
et de redess
communauta
de l’arrêt MA
ayant signé d
COTONOU
ationalité polFB) après avoeuses extra‐c
y, par un arron de la FFB .
décembre 20de coopéra
OLPAK de la C
entre les mes ci‐dessous),(Bénin) le 2e ces 79 payss de l’Union E
ation et de coonalités ne so
de joueurs afueurs non‐origys bénéficiantationale lors deur en Francertre du footb
ur les joueursaturalisation a
sur le nomb
de joueurs
ueurs dans le
siner le cad
aire que dan
ALAJA, suite
des accords d
lonaise s’estoir signé avecommunautai
rêt du 3 féven raison de
002 pose le ption doiventCJCE rend ces
embres du gr, et de la Co23 juin 2000s non européEuropéenne.
oopération avont plus conc
fricains notamginaires de l’t d’un accordd’un match de, pour avoir lball professio
s extracommafin de reméd
bre de joueu
de football
e football pr
re juridique
ns la mesur
logique per
d'association
vue refuserc le club de Sires déjà inté
rier 2002, pe l’accord de
principe selot se voir apps décisions au
roupe des Etommunauté e0 pour une éens, leur pe
vec l'UE (payscernées par la
mment certaiUnion Europd d’associatiode compétitioa possibilité nnel de la LFP
unautaires mdier à cet obs
urs étranger
et des ta
ofessionnel
du « sport
e où elle co
rmettant la l
ou de collab
r, en juin 19trasbourg. Legrées au club
uis le Conse coopération
n lequel les pliquer les rèu niveau com
tats d’Afriqueeuropéenne epériode de 2ermettant d’é
s du Maghreba limite d’effe
nes ligues onéenne. La LFPn ou de coopon officielle dede conclure uP).
mais ils sont mstacle.
rs a contribu
lents, avec
business »
onstitue une
liberté de ci
boration ave
998, sa licenes motifs invob strasbourge
il d’Etat par n signé en 19
pays signataègles issues mmunautaire.
e, des Caraïbet ses Etats 20 ans, conévoluer sans
b, de l'Europeectif.
nt édité a posP oblige par epération aveces Confédéraun contrat av
minimes et le
ué à la créat
pour résul
Page 17
(l’activité
e activité
irculation
ec l'Union
ce par la oqués par eois.
un arrêt 991 entre
aires avec de l’arrêt
bes et du membres stitue un limite de
e de l'Est
steriori exemple c l’UE de ations ou vec un
es joueurs
tion d’un
tats une
Analyse
Romain
dérégula
joueurs
Cette m
perform
fédératio
commun
Cette mo
des circu
Il appar
europée
et portu
concentr
anglais a
révélés a
8
GraphNOMB
[Source
Effet
beau
ench
par
élém
trans
et Valorisati
BLANCHARD
ation et une
a presque ét
mondialisatio
ances de cer
ons (anglais
nautaires dan
obilité accru
uits préféren
rait ainsi un
ens : le cham
ugais s’appr
re sur des j
a tendance a
antérieurem
15 %
8 %
18 %
ique 5BRE DE TRANS
e : Rapport du
t économiqu
ucoup plus
hères des ind
un allongem
ments en fin
sfert, notam
on des actifs
D, ISFA 2010‐
accélération
té multipliée
n du march
rtaines équip
se en 2008,
ns leurs club
ue des joueu
ntiels. Le grap
ne « division
mpionnat fra
rovisionnent
joueurs en p
a effectué se
ent dans les
27 %
SFERTS ENTR
u CIES Footba
ue : Les arrê
d’acheteurs
demnités de
ment de la d
de contrat
ment pour le
s contrats jou
‐2011
n rapide des
e par deux a
hé des joueu
pes nationale
italienne e
bs.
rs a reflété u
phique ci‐des
n internatio
nçais attire
avec des j
provenance
es achats en
autres cham
23 %
3 %
6 %
E ASSOCIATIO
ll Observatory
êts BOSMAN
potentiels
transferts. C
durée de leu
) mais auss
es meilleurs
ueurs dans le
transferts, t
u sein des ch
urs de foot
es, comme e
en 2010) en
une premièr
ssous en est
onale du fo
les joueurs a
joueurs sud
d’Europe d
Europe occi
mpionnats eu
ON EN 2010
y sur les migra
N et MALAJA
à travers l’
Cette libérali
urs contrats
i par une in
d’entre eux.
e football pr
tant en nom
hampionnats
n’est pas s
en témoignen
n faveur d’u
e segmentat
la parfaite i
otball » ent
africains ; les
d‐américains
e l’Est et de
identale de j
uropéens.
ations globale
A ont condu
’Europe, pro
isation du m
s (afin de re
nflation des
.
ofessionnel
bre qu’en va
s du Big Five
sans poser d
nt les récent
ne limitatio
tion des cha
llustration :
re les diffé
s championn
; le champ
e Turquie; e
joueurs étra
es des footbal
it à la mise
ovoquant ai
arché des jo
etarder le dé
salaires et
aleur ; la mo
e entre 1996
de problème
ts appels de
on de joueu
mpionnats a
érents cham
nats italien,
pionnat alle
enfin le cham
ngers qui se
leurs 2011]
en concurre
insi la mont
oueurs s’est t
épart des m
des indemn
Page 18
bilité des
6 et 2010.
e sur les
certaines
rs extra‐
au niveau
mpionnats
espagnol
mand se
mpionnat
e seraient
ence de
tée des
traduite
meilleurs
nités de
Analyse
Romain
2.2.2
Le modè
dernière
ensuite
recettes
Aux rece
des ress
domesti
diversific
annexe 3
0
500
1,000
1,500
2,000
GraphREPAR(saison
[Sourc[Sourc
1970
1980
1990
1995
1999
2008
GrapEVOL(club
[Sour
et Valorisati
BLANCHARD
2 Le marché
èle économiq
es décennies
développé g
des clubs pr
ettes origine
sources déri
que et à la
cation des a
3)).
66
1,13
52
0
0
0
0
0
Premier
hique 6RTITION DU Cn 2008‐2009,
J
ce : Deloitte &ce : Deloitte &
1
0%
0‐1971
0‐1981
0‐1991
5‐1996
9‐2000
8‐2009
phique 7LUTION DU Ms de division 1
rce : Eurostaf
on des actifs
D, ISFA 2010‐
des transfer
que du « foo
s. Presque e
grâce aux d
rofessionnels
elles (billette
vées, princi
a diffusion i
ctivités en e
5
34
7
League B
CHIFFRE D'AFen millions d'
Jour de match
& Touche (200& Touche (200
29%
24%
16%
14%
10% 20
MODELE DE F1 français, rec
Jour de matc
(2002) et Ana
s contrats jou
‐2011
rts dans l’en
otball spectac
exclusivemen
roits télévis
s dans la plu
erie, sponso
palement lié
internationa
xploitant la
363
489
489
253
Bundesliga
FAIRES DES Ceuros, recette
h Sponso
9)]9)]
65%
22%
16%
19%
% 30%
INANCEMENTcettes hors tra
h Sponso
alyse Ernst & Y
ueurs dans le
ngrenage de
cle » s’est co
nt financé p
uels qui rep
part des cha
oring, subven
ées à l’explo
le du produ
marque des
422
458
621
Primera Div
CHAMPIONNAes hors transfe
ors & publicité
81%
26%
%
40% 50%
T DU FOOTBAansferts)
ors & publicité
Young (2010)]
e football pr
l’inflation de
onsidérablem
par la billette
présentent d
ampionnats e
ntions) se so
oitation des
uit football
clubs (exem
vision S
ATS DU BIG Ferts)
é Droits
21
31%
56%
54%
% 60%
ALL PROFESS
é Droits T
]
ofessionnel
es nouvelles
ment modifié
erie dans le
désormais pr
européens.
ont progress
images télé
(droits TV,
mple : OL Voy
195209
892
198
Série A
FIVE
TV Autre
14%
1
1%
%
70% 80%
IONNEL
TV Autre
s recettes
é au cours de
es années 70
rès de la m
sivement su
évisuelles à
produits d
yage), spons
150188
576
134
Ligue 1
es produits
1%
%
18%
20%
24%
23%
12%
13%
% 90%
es produits
Page 19
es quatre
0, il s’est
oitié des
bstituées
l’échelle
érivés et
soring (cf.
%
100%
Analyse
Romain
A l’imag
retransm
800 000
nouvelle
l’ensemb
Entraîna
pour im
constitu
de paris
En plus
conduit
football
Les droi
l'augmen
LA « MAL
Mandatédes théâproductiv
En effet Aujourd’que leuraux recet
Une baisglobal de
Effe
excl
d’af
ingr
Out
grap
les c
but
créa
C’es
l’ap
prof
stab
et Valorisati
BLANCHARD
ge des gran
mettre la Lig
€ par an suf
e attribution
ble des lots d
ant une visibi
pact de dyn
e désormais
en ligne sur
de ces nou
à l’arrivée
se sont mêm
ts TV ont d
ntation mass
LADIE DE BAU
és par la fondâtres de Newvité touchant
un match dehui les quanr productivitéttes générées
sse du finance rémunératio
et économiq
lusivement a
ffaire des clu
rédient essen
tre l’inflation
phique 3), le
clubs à s’act
de posséd
atrices de ma
st pourquoi,
anage du
fessionnel. L
bilité des rec
on des actifs
D, ISFA 2010‐
nds champio
gue 1, s’est
ffisaient en 1
pour la pér
de diffusion.
ilité plus larg
namiser dan
s le second p
ce créneau
velles recet
d’investisseu
me ouverts a
donc impacté
sive des mas
UMOL »
dation Ford ew York, Williamt l’économie
football il y tités de travé est restée ss lors d’un m
cement du « on des joueu
que : On re
aux décisions
ubs corrobo
ntiel de la de
n des montan
s nouveaux
tiver de plus
er une équ
arge comme
, jusqu’aux
football en
Le niveau d’
cettes des clu
s contrats jou
‐2011
onnats europ
exponentie
1985 pour d
riode 2012‐2
ge des clubs
ns le même
poste de rece
renforce enc
tes, la médi
urs attirés p
ux marchés f
é grandeme
sses salariale
n 1965 afin dm BAUMOL edu spectacle
a un siècle nail sont les mstable, la rématch (recette
football spers, ainsi que
elie souvent
s jurispruden
rée par la c
ensification d
nts dépensés
enjeux finan
en plus fréq
uipe constam
erciale.
années 200
Europe, a
activité du m
ubs de footba
ueurs dans le
péens, le m
ellement acc
iffuser les m
2016 s’est n
et des joueu
temps le m
ette des club
core un peu
iatisation et
par ce poten
financiers.
ent les finan
es et des inde
de diagnostiqet William BOe vivant.
écessitait « 2mêmes (aucumunération de billetterie, s
ctacle » devrde l’activité c
t la libéralis
ntielles BOSM
croissance ex
des mouvem
s pour s’atta
nciers d’un fo
quemment s
mment com
00, le marc
avant le ré
marché des
all.
e football pr
montant ann
cru depuis la
matchs de ch
négocié auto
urs, la vague
marché du sp
bs de footba
plus le poids
t l’internatio
ntiel d’audie
ces des club
emnités de t
uer la santé eOWEN ont m
22 acteurs » eun gain de prdes joueurs asponsoring m
rait donc entcoûteuse de m
sation du m
MAN et MAL
xponentielle
ments de joue
acher les serv
ootball de plu
sur le march
mpétitive et
ché des tra
écent essor
contrats jou
ofessionnel
nuel des dro
a fin de 20è
ampionnat d
ur de 600 m
de médiatisa
ponsoring et
ll. L’arrivée
s de cette act
onalisation d
ence décupl
bs professio
ransferts.
et le fonctionmis en éviden
et le spectaclroductivité dua augmenté aillot, diffusio
traîner une dmutations.
marché des
AJA ; mais l’i
des droits t
eurs entre clu
vices des me
us en plus bu
é des contra
aux individ
nsferts de
du financ
ueurs est do
oits télévisuème siècle. A
des clubs fra
millions d’eu
ation du foot
et de la pub
récente des
tivité.
du produit f
é. Certains
onnels, contr
nnement éconnce un différe
le durait 90 mu travail) ; mproportionneon télévisuel
diminution d
contrats jo
inflation du
télévisuels,
ubs.
eilleurs joueu
usiness ont a
ats joueurs d
ualités « s
sportifs est
cement du
onc suspend
Page 20
uels pour
Alors que
ançais, la
uros pour
tball a eu
blicité qui
s sociétés
ootball a
clubs de
ribuant à
nomique entiel de
minutes ; mais alors ellement le, etc.).
u niveau
oueurs,
chiffre
est un
urs (cf.
amené
dans le
stars »,
resté
rugby
du à la
Analyse
Romain
2.3 U
La déré
polarisat
d’être ho
un seul
considér
ne béné
segment
On cons
PIORE ; d
‐
é
d
‐
s
d
LE DUALI
Le dualiséconomisecteur p
Ce premcorresposecondai
En termeconcurre
Le table
joueurs.
et Valorisati
BLANCHARD
CARACTER
Joue
Clu
Tableau 3
Une segmen
gulation sym
tion encore
omogène, à
marché du t
ré. Même si,
éficiant pas
tation y est c
tate particu
de sorte que
D’une part,
équilibres s’
dans la mes
limités ;
D’autre part
substitution
de talents éq
ISME SELON
sme mis en que structurpériphérique
mier dualismondant aux eire, correspon
e d'analyse éence puisque
eau ci‐après
on des actifs
D, ISFA 2010‐
RISTIQUES DE
s
s
eurs
bs
ntation de
mbolisée pa
plus marqué
tel point qu
travail, mais
, du fait de l
d’une situ
certainemen
lièrement un
e l’on peut di
un marché
établissent p
ure où les st
t, un second
et une offre
quivalents y
DOERINGER
évidence ené par la coex(petites unit
e en entraîemplois mieundant aux em
économique,il est moins s
résume l’en
s contrats jou
‐2011
E LA DUALITE
Caractéristi
revenu
mobilit
statut
poste occ
sécurité de l'
stabilité de l'
rayonnem
taille financ
rang spo
rendeme
plus en plu
ar l’arrêt BO
ée du march
’il n’existe p
plusieurs, a
a puissance
ation avant
t encore plu
ne dualité m
stinguer :
primaire sur
par les prix ;
tars et le no
d marché re
e beaucoup
étant plus no
ET PIORE
n 1970 par xistence d’unés).
îne un secoux rémunérémplois moins
le marché ssoumis au jeu
nsemble des
ueurs dans le
DU MARCHE
iques Ma
s
é
t
upé
emploi
emploi
ment in
cière
rtif
nts
us marqué
OSMAN et
hé des contra
pas, en matiè
avec des situ
financière d
tageuse par
s marquée q
marquée basé
r lequel les
; ce marché
ombre d’ache
egroupant le
plus importa
ombreux.
Pierre DOERn secteur cen
ond sur le més, mieux qupayés et plus
secondaire fou des négocia
s caractérist
e football pr
E DES CONTRA
arché primair
très élevés
voulue
vedette
valorisant
assurée
grande
nternational
élevée
stable
croissants
e
le boom é
ats joueurs.
ère de footb
uations très d
du football, r
r rapport a
que dans les
ée sur une s
meilleurs jou
des joueurs
eteurs poten
e reste des
ante que sur
RINGER et Mtral monopo
marché du ualifiés et pls précaires.
onctionne beations salaria
iques de la
ofessionnel
ATS JOUEURS
re Marché s
fa
su
ano
peu va
auc
fa
nat
fa
inst
décro
conomique
En effet, ce
all comme d
diverses en f
rares sont le
u « commu
autres discip
segmentation
ueurs se fon
s stars est re
ntiels de ces
joueurs, av
r le marché p
Michael PIOREliste (grosses
travail : à uus stables, s
eaucoup plusles.
dualité du m
S
secondaire
ible
ubie
nyme
alorisant
cune
ible
ional
ible
table
oissants
ont condu
marché est
dans les autr
fonction du
es joueurs eu
n des mort
plines.
n à la DOER
nt concurren
elativement
talents sont
vec un fort d
primaire ; le
E décrit un s entreprises
un secteur ps’oppose un
s selon les lo
marché des
Page 21
it à une
bien loin
es sports
segment
uropéens
tels », la
INGER et
nce et les
restreint
t rares et
degré de
s joueurs
système ) et d’un
primaire, marché
ois de la
contrats
Analyse
Romain
Sur le m
réelle va
dont ils p
au club
d’image.
L’ERE GA
La vaguecommercsportif ; et le Moydu brésiBECKHAM
Le marc
entre eu
niveau d
quantité
de carri
chômage
Il est ég
bénéficié
cause pu
les inter
valeur éc
Par cons
croissan
apparaît
élevé. C
d’achat e
Effet
écart
Cepe
carac
et Valorisati
BLANCHARD
arché prima
aleur comme
portent les c
d’amortir le
.
ALACTIQUE D
e de recruteciale. L’appomais a égaleyen‐Orient sulien RONALDM (2003).
ché seconda
ux et avec le
de vie (Afriq
é, ce qui cont
ère, chôma
e; ces dernie
galement int
é de l’inflatio
uisque, dans
nationaux se
conomique d
séquent, le
ce du mont
trait efficient
ependant, le
et de vente d
économiqu
ts entre les
endant, l’ « a
ctère conjon
on des actifs
D, ISFA 2010‐
ire, outre leu
erciale. A tra
couleurs. La d
eur coût imp
U REAL MAD
ement du Rert des joueument apportuite au transfDO (2002), e
ire rassemb
es jeunes iss
que, Europe
tribue à faire
ge de déqu
ers étant plus
éressant de
on, au cours
s le même te
e sont consid
des joueurs d
marché prim
tant des ind
t dans la me
es comporte
de joueurs co
ue : A l’image
deux class
scenseur so
cturel et aléa
s contrats jou
‐2011
urs qualités f
avers leur no
durée assez
portant (inde
RID
eal Madrid ars cités ci‐apé au club unfert de Zinédet enfin l’Asi
ble beaucoup
us des centr
centrale et
e baisser les
ualification).
s nombreux
signaler qu
de ces deux
emps, les éc
dérablement
de football.
maire des jo
emnités de
esure où plus
ements irrat
onduiraient
e de la socié
ses de spor
cial » y est b
atoire du foo
ueurs dans le
footballistiq
otoriété ils p
longue (4 à 5
emnité de tr
au début desprès a certes e puissante nine ZIDANE (e et les Eta
p plus de jo
res de forma
de l’Est). La
s salaires de
Environ 20
que le nomb
e si l’ensem
x dernières d
carts de coût
t creusés, re
oueurs « sta
transfert. A
s le joueur e
ionnels de c
à annihiler c
été capitalist
rtifs qui com
beaucoup pl
otball.
e football pr
ues, les joue
permettent d
5 ans en gén
ransfert et s
s années 20permis à l’énotoriété aux2001), l’Améts‐Unis grâce
oueurs, subs
ation et les j
a variable d
ces joueurs
0% des foot
bre de places
mble des ind
écennies, le
t de mutatio
eflétant une
ars » semble
A cet égard,
est talentueu
certains club
cette cohéren
tique moder
mposent le
us accessible
ofessionnel
urs « stars »
de développe
éral) de ces
alaire) en ex
00 est un equipe de se x quatre coinérique du Sude à l’arrivée
stituables, d
joueurs de c
’ajustement
et à précaris
balleurs pro
s disponibles
emnités de
second mar
on entre les j
répartition t
expliquer e
le marché d
ux, plus son
bs très fortu
nce.
ne, on assist
marché des
e et emprun
» possèdent a
er la marque
gros contrat
xploitant leu
exemple de prenforcer suns du globe : d avec le recr du populai
donc en con
certains pays
t est, dans c
ser leur statu
ofessionnels
s.
joueurs a la
rché n’en ser
joueurs ordi
très inégalita
en majeure
des contrats
prix d’acqui
nés dans le
te à une hau
s contrats j
nté, compte
Page 22
aussi une
e du club
ts permet
urs droits
politique r le plan l’Afrique utement re David
ncurrence
s à faible
ce cas, la
ut (durée
sont au
argement
rait pas la
inaires et
aire de la
partie la
s joueurs
sition est
urs choix
usse des
joueurs.
tenu du
Analyse
Romain
2.4 D
A l’heure
semblen
marché
On a rec
année p
relativem
champio
croissan
et Valorisati
BLANCHARD
Des donnée
e où l’ensem
nt vivre sur
des contrats
censé en mo
pour l’ensem
ment stable
onnat est trè
ce entre 200
on des actifs
D, ISFA 2010‐
es assidûme
mble de l’éco
une autre p
s joueurs com
oyenne près
mble des ci
: le coeffic
ès faible, ho
06 et 2011.
s contrats jou
‐2011
ent élevée
nomie mond
planète et c
mme le mon
de 2000 dé
nq champio
ient de var
ormis en Ser
ueurs dans le
s
diale est en c
continuent d
ntre le tablea
parts pour a
onnats maje
iation du n
rie A où le n
e football pr
crise, les clu
d’aligner des
au ci‐après.
approximativ
eurs. Ce no
ombre d’arr
nombre de
ofessionnel
bs de footba
s sommes a
vement auta
mbre moye
rivées/dépar
mouvement
all du vieux c
astronomiqu
ant d’arrivée
en de mutat
rts propre à
ts a connu u
Page 23
continent
es sur le
s chaque
tions est
à chaque
une forte
Analyse
Romain
La somm
et 2,5 m
saisons c
Les mon
transfert
% des d
médian d
Ten
gén
par
Les
cons
joue
joue
que
syst
Lors
mut
Le c
l’arb
d’eu
Co
éco
gén
po
les
et
gén
Ce
com
pri
pe
La
po
dis
A su
précé
puis
et Valorisati
BLANCHARD
me des mont
illiards d’eur
contre 900 0
ntants sont
ts (les 10 tra
épenses et
des transfert
dance du m
éral de l’inv
la majeure p
acteurs du
sentement m
eurs jugés «
eurs libres.
lques transa
tématiqueme
s des merca
tations ; ma
club de la cap
bre qui cach
uros investis
nclusion pa
onomique gl
néral et le s
urrait ainsi l
s joueurs dan
ainsi privilég
nérés par le
pendant le
mpte tenu d
vilégie alors
rmettant d’é
composante
nctuelle d’u
sponibles sur
uivre: Les p
édemment,
nous étudier
on des actifs
D, ISFA 2010‐
tants dépens
ros ont été d
000 à 1,6 mill
plus volatile
ansferts les p
entre 13 à 2
ts suit la ten
marché : Glob
estissement
partie d’entr
u marché o
mutuel, soul
indésirables
Cependant
actions spect
ent les perte
ato estivaux
is cette cons
pitale récem
e la forêt, p
sur 181 au t
artielle : Le
obal reprod
système des
ire le transfe
ns une optiq
gier une app
joueur.
football pro
de la nature
s plus une ap
évaluer la va
e « tendance
un contrat
r ce marché e
rincipales co
nous allons d
rons l’impact
s contrats jou
‐2011
sés et reçus
dépensés cha
liards d’euro
es que le no
plus importa
25 % des rec
dance du ma
balement on
des clubs d
re eux afin de
ont de plus
lageant ains
s » et mena
les montan
taculaires, ré
es financières
x 2011 et 2
statation est
mment déten
puisqu’il a dy
total pour les
e marché d
uisant un fon
s transferts
ert comme l
ue de maxim
proche de va
fessionnel n
e humaine d
pproche par
leur du joue
e marché » e
joueur, puis
et influe de c
omposantes
désormais no
t du fair‐play
ueurs dans le
est davanta
aque année
os d’indemnit
ombre de m
ants en term
cettes sur m
arché.
n constate de
dans les actif
e résorber le
s en plus r
si la masse s
nt à un nom
nts globaux
éalisées par
s de leur équ
2012, la LFP
t majoritaire
u en majorit
ynamisé à lu
s 20 clubs de
es contrats
nctionnemen
en particulie
a valeur d’é
misation du p
alorisation b
n’est pas un
des biens é
le talent et
ur.
est égaleme
squ’elle ref
ce fait sur le
s du marché
ous intéress
y financier so
e football pr
age variable
par les clubs
tés reçues an
mouvements
es de monta
mutations de
epuis quelqu
fs joueurs, li
es déficits co
recours à d
salariale des
mbre croissa
dépensés r
les clubs de
uipe.
P a enregist
ement attrib
té par Qatar
ui seul le ma
e Ligue 1 (47%
joueurs a
nt de plus en
er ont rejoin
change de la
profit de la p
basée sur un
e activité éc
échangés. Ce
à travers el
ent à prendr
lète le nive
montant de
é des contr
er à la façon
ouhaité par l
ofessionnel
d’une saison
s du Big Five
nnuellement
s car ils son
ant représen
e joueurs) ; a
ues années,
é au plan de
onstatés ces
es ruptures
clubs de la
ant de mutat
restent stab
riches mécè
ré un regai
uable au Pa
Sport Invest
rché françai
%).
suivi l’évol
n plus capita
nt l’idée du
a marchandi
part des prop
ne actualisat
conomique c
ette notion
le la déterm
e en compte
eau des cap
s indemnités
ats joueurs
dont ce der
’UEFA sur l’a
n à l’autre :
e au cours de
t.
nt sensibles
ntent en moy
alors que le
un ralentisse
e rigueur co
dernières sa
s de contra
rémunérati
tions gratuit
bles, résulta
ènes qui épo
in de l’activ
ris‐Saint‐Ger
tment est en
is avec 85 m
ution du sy
liste. Le foot
sport prod
ise que cons
priétaires de
tion des flux
comme une
de capital h
mination de c
e dans l’éva
pacités fina
s échangées
ayant été
rnier est régl
activité de tr
Page 24
entre 1,5
e ces cinq
aux gros
yenne 10
montant
ement
nsenti
aisons.
at par
ion de
tes de
ant de
ongent
vité de
rmain.
n effet
millions
ystème
tball en
uit. On
stituent
e clubs ;
x futurs
e autre,
humain
critères
luation
ncières
s.
définies
ementé,
ransfert.
Analyse
Romain
II Régl
L’industr
transfert
protectio
Afin de
étudier s
ils sont é
différent
contrats
1 Rég
Le Règle
contraig
organisé
Le transf
spécifiqu
Ce règle
conform
indemni
L’instanc
des foot
nombre
deux ass
mutation
aux règl
régleme
1.1 R
1.1.1
Chaque
contract
collectiv
‐
et Valorisati
BLANCHARD
ementatio
rialisation d
ts de contra
on des joueu
mieux appré
soigneuseme
échangés. N
tes mesures
joueurs.
lementatio
ement du Sta
nantes conc
é, ainsi que le
fert de joueu
ue, édicté pa
ement doit
mément aux
sant les club
ce mondiale
balleurs (en
de ces mes
sociations di
ns ayant lieu
les commun
ntation entr
Règles univ
1 Droit des c
association
tuelle, dans
ves de travail
les contrats
prendre fin u
on des actifs
D, ISFA 2010‐
on et régu
u football
ats joueurs,
urs.
éhender la c
ent les princ
ous nous at
s pouvant à
ons en vigu
atut et du Tra
cernant le s
eur transfert
urs entre de
ar l’associatio
prévoir de
principes p
bs qui investi
du football
particulier c
sures ne son
istinctes) ; ch
u à l’intérieu
nes essentie
e association
erselles
contrats joue
doit inclure
le respect
. Les princip
doivent être
uniquement
s contrats jou
‐2011
ulation du
demande u
notamment
comptabilisa
ipaux éléme
tacherons d
à terme infl
ueur
ansfert des J
statut des jo
t entre des cl
s clubs appa
on concernée
es règles p
prévus par le
ssent dans la
a élaboré ce
celle des min
nt applicable
haque assoc
ur de celle‐ci
lles, puis no
ns.
eurs
dans son rè
des disposit
es suivants d
e respectés :
à son échéa
ueurs dans le
u marché d
ne régulatio
t dans le b
ation et la va
ents qui régis
ans un seco
uer directem
Joueurs édité
oueurs et le
lubs apparte
artenant à la
e qui doit êt
our la réso
e présent r
a formation
e règlement
eurs) et la lu
es qu’au nive
ciation édicta
i. Nous nous
ous ferons u
èglement de
tions impéra
doivent nota
un contrat e
ance ou d’un
e football pr
des contr
on particuliè
ut de répon
alorisation d
ssent ce type
nd temps à
ment ou in
é par la FIFA
eur qualifica
enant à différ
même asso
re approuvé
olution de
èglement. Il
et l’éducatio
t avec pour p
utte contre le
eau internat
ant son prop
s intéressero
un focus su
es moyens ad
atives de dr
mment être
entre un joue
commun ac
ofessionnel
ats joueur
ère concern
ndre aux ob
des contrats
e d’actif et le
avoir une vi
directement
A établit des
tion pour p
rentes assoc
ciation est r
par la FIFA (
litiges entre
l doit aussi
on des jeunes
principaux o
es dérives du
ional (échan
pre règleme
ons donc dan
r les princip
daptés pour
oit national
pris en cons
eur professio
cord (cf. ann
rs
nant le syst
bjectifs unive
joueurs, no
e marché da
ision prospe
t sur le ma
règles unive
participer au
ciations (artic
régi par un rè
(article 1‐2).
e clubs et
prévoir un
s joueurs.
objectifs la p
u football. Ce
nge de joueu
ent pour enc
ns un premi
pales diverge
r protéger la
et des con
sidération :
onnel et un c
nexe 4).
Page 25
ème des
ersels de
ous allons
ns lequel
ctive des
rché des
rselles et
u football
cle 1‐1).
èglement
joueurs,
système
rotection
ependant
urs entre
cadrer les
er temps
ences de
a stabilité
nventions
club peut
Analyse
Romain
JOUEUR
Est réputindemnitfootballis
‐
j
‐
JUSTE CA
Un joueuau cours(article 1
‐
‐ e
f
Les disp
dans l’ar
dans le r
‐
j
d
‐
s
‐
c
s
s
‐
1.1.2
Un joue
professio
L’article
auprès d
peut êtr
considér
et Valorisati
BLANCHARD
PROFESSION
té joueur proté supérieurstique (article
un contrat p
juste cause ;
un contrat p
AUSE SPORTIV
ur professions d’une saiso15).
un contrat n
en cas de rés
peut être st
fautive (cf. a
positions spé
rticle 18, son
règlement de
Un contrat e
jusqu’à la fi
durée différe
Un joueur de
supérieure à
Un club dés
club actuel d
professionne
son club act
soumise aux
La validité d
l’octroi d’un
2 Enregistrem
ur doit être
onnel soit en
5 précise ég
de trois club
re qualifié p
ration l’intég
on des actifs
D, ISFA 2010‐
NEL
ofessionnel toe au montae 2‐2).
peut être rés
;
peut être rési
VE
nel accomplion peut résili
e peut être r
siliation de c
tipulée dans
annexe 5).
éciales relati
nt contraigna
e chaque ass
est établi po
n de la saiso
ente ne sont
e moins de 1
à trois ans.
sirant signer
du joueur pa
el n’est libre
uel a expiré
x sanctions a
’un contrat
permis de tr
ment de jou
enregistré
n tant qu’am
galement qu
s au maximu
pour jouer e
grité sportive
s contrats jou
‐2011
out joueur bént des frais
silié sans co
ilié par un jo
i ayant pris per son contr
résilié unilat
contrat sans
le contrat)
ves aux con
antes au niv
sociation. Ci‐
our une duré
on et au ma
t autorisés qu
18 ans ne pe
un contrat
ar écrit avan
e de conclure
ou expirera
ppropriées.
ne peut dép
ravail.
eur
auprès d’un
ateur (article
u’un joueur n
um au cours
en matchs o
e de la compé
ueurs dans le
énéficiant d'us effectifs qu
nséquences
oueur profess
part à moins rat prématur
éralement e
juste cause,
et des san
ntrats entre
veau nationa
‐après les me
ée minimale
aximum pou
ue s’ils sont
eut signer de
avec un jou
t d’entamer
e un contrat
dans les six
pendre du ré
ne associatio
e 5).
ne peut être
s d’une mêm
officiels que
étition.
e football pr
un contrat écu'il encourt
par l’une ou
sionnel pour
de 10% des mrément sur la
n cours de s
une indemn
nctions spor
joueurs pro
al et doivent
esures essen
e allant de la
r une durée
conformes a
contrat de j
ueur profess
r toute négo
t avec un au
mois. Toute
ésultat positi
on pour joue
e enregistré
me saison. Du
pour deux
ofessionnel
crit avec un cdans l‘exerc
u l’autre des
r juste cause
matchs officia base d’une
aison ;
nité sera due
tives seront
ofessionnels
être incluse
tielles :
a date de so
de cinq ans
au droit natio
oueur profe
ionnel est te
ciation avec
utre club que
infraction à
if d’un exam
er avec un c
qu’auprès d
urant cette p
clubs et ce
club et qui pecice de cette
s parties lor
sportive ;
iels joués pare juste cause
e (une telle in
t infligées à
et clubs, co
es, sans mod
on entrée en
s. Les contra
onal en vigue
essionnel d’u
enu d’en inf
le joueur. U
e si son con
à cette dispo
men médical
club soit en
d’un club à l
période, le j
afin de pre
Page 26
erçoit unee activité
squ’il y a
r son club e sportive
ndemnité
la partie
ontenues
dification,
n vigueur
ats d’une
eur.
ne durée
former le
Un joueur
trat avec
sition est
et/ou de
tant que
a fois, et
oueur ne
endre en
Analyse
Romain
Enfin l’a
qu’au co
concerné
période
associati
compéti
1.1.3
Adopté e
s’appliqu
Il est co
d’inform
transpar
reconna
Par ailleu
transfert
TMS est
Un tran
conserve
recourir
TMS pro
administ
dont en
présence
CERTIFIC
Un joueuque lorsqL’associa Le CIT doTMS est
Outre ce
d'enregi
joignant
demand
L'ancien
rompu d
de litige,
sa dispo
et Valorisati
BLANCHARD
rticle 6, rela
ours de l’une
ée. À titre e
d’enregistre
ions sont au
tion concern
3 Système de
en mai 2007
ue aux clubs
nçu afin de
mations sur
rence des t
issance de to
urs, le systèm
ts fictifs aya
également a
sfert interna
e son statut
à TMS sera c
opose aux
trer et supe
tre autre le
e ou non d’u
CAT INTERNAT
ur enregistré que celle‐ci aation qui déliv
oit exclusivemle dernier jou
es obligation
strement, d
une copie
e ensuite à l
ne fédératio
dans les règl
, elle adresse
sition par la
on des actifs
D, ISFA 2010‐
atif aux pério
e des deux pé
exceptionnel,
ement peut
torisées à en
née soit dûm
e régulation
7, lors du 57è
professionn
veiller à ce
les transfe
transactions
out le systèm
me permet d
ant pour seu
axé sur la pro
ational doit
t de profess
considéré co
associations
erviser les tr
type d’inst
un paiement
TIONAL DE TR
auprès d’unea reçu un Cervre le CIT est
ment être créur de la pério
ns administr
durant les p
du contrat
a fédération
on est tenue
es et qu'il n'
e les docum
FIFA.
s contrats jou
‐2011
odes d’enreg
ériodes d’en
, un joueur p
être enregi
nregistrer ce
ment prise en
des transfe
ème Congrès
els depuis o
que les inst
erts internat
individuelle
me de transfe
de s'assurer d
ule finalité le
otection des
être obliga
ionnel; tout
omme caduc
s et aux cl
ransferts int
ruction (eng
(et le détail
RANSFERT
e associationrtificat Interntenue d’en s
éé via TMS. Lode d’enregist
atives auprè
périodes d'e
de travail
n d'origine de
e de vérifier
'existe pas d
ents requis à
ueurs dans le
gistrement in
registremen
professionne
stré en deh
es profession
n considératio
rts
de la FIFA, le
ctobre 2010
tances spécia
tionaux de
es et en co
erts.
de l’existenc
es mouveme
mineurs.
toirement s
t enregistrem
par la FIFA.
ubs un sys
ternationaux
gager, libére
de celui‐ci le
n ne peut êtreational de Trsoumettre un
La dernière ltrement de la
ès de la FIFA
nregistreme
signée avec
e lui transme
auprès du c
de litige entr
à la nouvelle
e football pr
ndique qu’u
t annuelles f
el dont le co
hors de cette
nnels à condi
on.
e système de
.
alisées du fo
joueurs, p
onséquence
ce du joueur
ents de fond
saisi dans TM
ment de jou
tème d’info
x; diverses in
er, échanger
e cas échéan
e enregistré aransfert (CIT)e copie à la F
imite pour lea nouvelle as
A, le club acq
nt autorisée
c le joueur
ettre le CIT e
club quitté e
e les parties
e fédération
ofessionnel
n joueur ne
fixées à cette
ontrat a expi
e période d
tion que l’in
e régulation
ootball dispo
ermettant a
d’accroître
transféré et
ds (blanchim
MS lorsqu’u
ueur profess
ormations e
nformations
r ou engage
t).
auprès d’uneétabli par l’a
FIFA (article 9
e dépôt de lasociation.
quéreur doit
es, auprès d
recruté. La
t le passepo
et du joueur
s. Une fois in
en utilisant
peut être e
e fin par l’as
iré avant la
d’enregistrem
ntégrité sport
des transfe
osent d’un m
ainsi d’amé
la crédibili
t d'empêcher
ment d'argen
n joueur ob
sionnel effec
n ligne con
doivent êtr
r sans contr
e nouvelle assancienne ass9)
a demande d
t faire une d
de sa fédér
nouvelle fé
rt du joueur
que le cont
nformée de l
les formulai
Page 27
enregistré
sociation
fin d’une
ment. Les
tive de la
rts (TMS)
maximum
éliorer la
ité et la
r ainsi les
nt). Enfin,
btient ou
ctué sans
nçu pour
re saisies
rat) et la
sociation ociation.
e CIT via
demande
ration en
édération
.
trat a été
l'absence
res mis à
Analyse
Romain
Les proc
club affil
Lorsqu’u
s’il fait
commiss
transfert
(exceptio
1.1.4
Des inde
lorsqu’u
transfert
une inde
L’annexe
enregist
est trans
contrat)
prorata
ultérieur
l’ancien
Pour cal
sont te
investiss
formatio
d’un jou
nombre
Dans le
calculée
d’année
saison d
calculée
formatio
et Valorisati
BLANCHARD
cédures susm
lié à une ass
un mineur es
l’objet d’un
sion désigné
t internation
on faite nota
4 Indemnités
emnités de
n joueur sig
t d’un joueu
emnité de fo
e 4 du règl
ré pour la pr
sféré entre d
avant la fin
de la périod
rs du joueur
club du joue
lculer les ind
enues de c
sements fina
on sont fixés
ueur pour un
de joueurs d
cas d’un pr
en prenant
s de formati
de son 21èm
en prenant
on avec l’anc
on des actifs
D, ISFA 2010‐
mentionnées
ociation à un
st enregistré
n transfert i
ée par la Com
nal d’un jou
amment en p
s de formati
formation s
gne son pre
r profession
rmation exis
ement préc
remière fois
des clubs ap
n de la saiso
de de forma
r professionn
eur pour la p
demnités du
classer leur
anciers cons
s pour chaqu
ne année m
devant être f
emier enreg
t les coûts d
ion à compteme anniversa
les coûts d
cien club.
s contrats jou
‐2011
s s’appliquen
n club affilié
pour la prem
internationa
mmission du
ueur n’est a
pays de l’esp
on et mécan
sont redevab
mier contra
nel jusqu’à l
ste que le tra
ise qu’une
en tant que
ppartenant à
on de son 2
ation que le
nel, l’indemn
ériode au co
ues au titre
rs clubs en
sentis par le
ue catégorie
multiplié par
formés pour
gistrement e
de formation
er en princip
ire. En cas
e formation
ueurs dans le
nt égalemen
à une autre
mière fois da
l, une appr
u Statut du Jo
autorisé que
pace économ
nisme de sol
bles à l’anc
at en tant q
la saison de
ansfert ait lie
indemnité d
e joueur prof
deux assoc
23ème anniv
e joueur a p
nité de form
ours de laque
des coûts d
n quatre c
es clubs po
et correspo
un « facteu
produire un
en tant que
n du nouvea
pe de la saiso
de transfer
du nouveau
e football pr
nt au prêt d
association.
ans un pays
robation doi
oueur à cett
e si le joue
mique europé
lidarité
ien club ou
ue joueur p
son 23ème an
eu pendant o
de formatio
fessionnel, o
iations diffé
versaire. Le
assé dans c
mation ne se
elle il aura ef
e formation
catégories
ur la forma
ondent au m
ur joueur »
n joueur prof
professionn
au club et e
on du 12ème
rts ultérieurs
u club multi
ofessionnel
’un joueur p
dont il n’est
it être acco
te fin. Cepen
eur est âgé
éen).
aux ancien
professionne
nniversaire.
ou à la fin du
n est due l
ou lorsqu’un
rentes (dura
montant à v
haque club
ra due par l
ffectivement
et d’éducat
maximum,
ation des jo
ontant néce
moyen, qui
fessionnel.
el, l‘indemn
en les multip
anniversaire
s, l’indemnit
pliés par le
professionne
t pas ressort
ordée par u
ndant, en pr
d’au moins
ns clubs form
el, et lors de
L’obligation
u contrat (art
lorsqu’un jo
joueur profe
ant ou à la fi
verser est ca
En cas de t
le nouveau c
t formé le jou
tion, les ass
conformém
oueurs. Les
essaire à la fo
est le ratio
nité de form
pliant par le
e du joueur j
té de forma
nombre d’a
Page 28
el par un
issant ou
ne sous‐
incipe, le
s 18 ans
mateur(s)
e chaque
de payer
ticle 20).
oueur est
essionnel
in de son
alculé au
transferts
club qu’à
ueur.
ociations
ment aux
coûts de
ormation
entre le
ation est
e nombre
usqu’à la
ation est
nnées de
Analyse
Romain
Pour év
exagérém
leur 15èm
d’éducat
l’événem
18èmeann
Il existe
zone UE/
TRANSFE
Gaël KAKans pousollicitatcondamclub norau titre ddu 16èm
égaleme Les deuxavoisinavalable procédu
1.1.5
Il existe
parties, s
4 à 6 mo
est de t
Indépen
Mism
indem
offrir
Or, o
nulle
indem
C’est
mais
trans
et Valorisati
BLANCHARD
iter que l’in
ment élevéeme anniversa
tion des clu
ment donna
niversaire du
des disposit
/EEE.
ERT DE GAEL
KUTA, joueuur rejoindre tion qu’il avané par la Chrdiste; le clubdes quatre a
me anniversaient été suspe
x clubs se sont trois millidu pré‐contre et des con
5 Période pr
une périod
seront sanct
ois, sauf si la
trois ans po
damment, le
match compt
mnité de for
r des compen
on voit avec
; alors qu’e
mnités de fo
t vrai qu’il n’
il en est de
sfert a été pa
on des actifs
D, ISFA 2010‐
ndemnité de
es, les coûts
aire (à savoi
ubs de caté
ant droit à
u joueur
tions spécial
KAKUTA
r français forle club lo
ait signé aveambre de Réb anglais a énnées où le ire de ce dendu de recr
ont finalemeions d’eurostrat qui liaitndamnations
otégée
de protégée,
tionnées par
a rupture a l
our les joueu
es contrats p
table : le pa
mation, calc
nsations fina
le système c
n cas de tra
rmation (ob
’y a aucune
e même pou
ayé, cependa
s contrats jou
‐2011
e formation
de formatio
r quatre sais
égorie 4. C
l’indemnité
es pour les j
rmé au RC Lendonien dec son club foésolution deété obligé dejoueur avaiternier (90 0utement pen
ent conciliéss en contrept Gaël KAKUs contre le C
, durant laq
des peines f
ieu lors de l
urs de moin
pourront por
aiement pou
ulée sur des
ancières à l'e
comptable a
nsfert, ces jo
ligatoires).
certitude qu
r un joueur
ant ce dernie
ueurs dans le
pour des j
ons pour les
sons) sont t
ependant, c
é de format
joueurs tran
ens depuis l’e Chelsea. Oormateur ets Litiges de le s’acquitter t entre 12 et 000€, Chelsendant deux s
s à l’amiableartie de laquUTA et le RChelsea FC.
quelle les ru
financières e
a dernière a
ns de 28 an
rter sur des d
ur le transfer
s critères obj
effort de form
actuel que la
oueurs rappo
u’un joueur s
ayant été tr
er a une vale
e football pr
oueurs très
joueurs lors
oujours basé
cette excep
tion a lieu
nsférés d’une
âge de huit aOutre le no pour lequella FIFA à verd’une indem15 ans (4 foea FC étant saisons.
e sur la baseuelle le RC LRC Lens, per
ptures unila
et, pour les jo
année de la p
ns, deux ans
durées de 1 à
rt des joueu
ectifs, const
mation.
a valeur en a
orteraient au
soit transfér
ransféré et p
ur comptabl
ofessionnel
jeunes n’at
s des saison
és sur les co
tion ne ser
avant la f
e association
ans a quitté on‐respect dl le joueur a ser une pénamnité de foris 10 000€) eun club de
e d’une indeLens confirmrmettant ain
atérales, de
oueurs, sport
période prot
s pour ceux
à 5 ans.
urs de moins
itue le prem
actif de ces j
u minimum
é avant la fi
pour lequel
e à l’actif du
tteigne des
ns entre leur
oûts de form
ra pas appl
fin de la sa
n à une autr
le nord à l’âgde l’accord été en premalité de 780 mation de 1et au titre dee catégorie
emnité de fomait le caractnsi l’abando
l'une ou l'a
tives (suspen
tégée). Cette
de plus de
s de 23 ans
mier volet des
jeunes joueu
le montant
in de son co
une indemn
u bilan du clu
Page 29
sommes
r 12ème et
mation et
licable si
aison du
e dans la
ge de 16 de non mier lieu 000€ au 130 000€ e l’année 1) et a
ormation tère non on de la
autre des
nsions de
e période
e 28 ans.
d'une
stiné à
urs est
de ces
ntrat ;
nité de
ub.
Analyse
Romain
Ce point
contrain
argumen
de certa
général
sanction
sportive
été remp
En pratiq
en plus d
la crédib
cas de l’
Rome d
compens
FIFA ava
la part d
suspend
défenseu
Conc
instan
ligues
intern
De p
prote
En re
du gr
spéci
opéra
Ruptu
"bilat
de né
et Valorisati
BLANCHARD
t a été le pl
tes contraire
nté sur le be
ains joueurs
à leur avan
ns sportives
" a cependa
plies.
que, les cas d
de l’indemni
bilité auprès
internationa
dans des ci
sation financ
ait alors fixé
du club italie
u six mois
ur (cf. annex
lusion parti
nces de rég
s au niveau
ne autour de
plus, les règ
ection à la fo
evanche il ex
rand public,
alisés. Seuls
ations.
ure bilatéra
érales", qui
égocier une in
on des actifs
D, ISFA 2010‐
lus contesté
es au droit d
esoin de stab
qui plient b
ntage. La FIF
difficiles à
nt été prévu
de joueurs a
ité qu’ils dev
du marché.
al français Ph
irconstances
cière pour ru
à 8m€ (mon
en au club f
par la FIFA
xe 5).
elle : la rég
gulation du m
u national),
es flux financ
les mises en
ois des joueu
xiste une rela
même si bo
s les clubs c
le : Cet élém
seront l'occ
ndemnité de
s contrats jou
‐2011
par les rep
du travail et
bilité, stigma
agage sans
FA a donc é
avaler pour
ue s'il est éta
yant rompu
vraient verse
Cependant,
hilipe MEXES
s controvers
upture abusi
ntant ramené
français. L'ag
A pour son
gulation aut
monde du f
permet une
ciers qu’enge
n place con
rs et des club
ative opacité
on nombre d
cotés en bo
ment centra
asion pour l
e transfert se
ueurs dans le
présentants d
à la liberté
atisant égale
prévenir et
établi ce sys
r les syndic
abli que les c
leur contrat
er au club av
dans un pas
S : lors de l’é
sées. Le cl
ive de contra
é à 7m€ en a
gent du joue
implication
tour des con
football prof
e gestion ef
endrent les t
ncernant les
bs.
é sur le déta
d’information
ourse ont u
al du droit
les trois part
elon les lois a
e football pr
des joueurs,
de circulatio
ement à rais
entament u
stème de co
cats de joue
conditions d
t unilatéralem
vec lequel ils
ssé plus ou m
été 2004, il a
ub bourguig
at. La chamb
appel) le mo
eur, Olivier
dans la rup
ntrats de jo
fessionnel (F
fficace et un
transferts de
contrats jo
ail des opéra
ns sont relay
n devoir de
des contrat
ties (club ve
actuelles du
ofessionnel
qui y voyai
on des trava
on les décisi
n bras de fe
ontrainte te
eurs. La not
'exercice pro
ment sont re
étaient liés,
moins récent
avait quitté l’
gnon avait
bre de règlem
ontant de l'in
JOUANNEAU
pture unilaté
ueurs mise
FIFA au nive
ne certaine
joueurs.
ueurs assur
tions de tran
yées par les
e totale clar
s n'empêch
endeur, club
marché.
ient à juste
ailleurs. Les c
ions très un
er dont ils so
emporelle, a
tion de "jus
ofessionnel n
elativement r
, ils leur affe
t, on peut d
’AJ Auxerre
alors récla
ment des liti
ndemnité à v
UX, sera de
érale de co
en place p
eau internat
transparenc
rent une ce
nsferts, au n
multiples m
rté relative
e pas les r
acquéreur,
Page 30
titre des
clubs ont
ilatérales
ortent en
ssorti de
ste cause
n'ont pas
rares, car
cteraient
énoter le
pour l'AS
amé une
iges de la
verser de
son côté
ontrat du
ar les
tional,
ce en
rtaine
niveau
médias
à ces
uptures
joueur)
Analyse
Romain
Ci‐après,
ACCORD
L’accord dans un contractuen vigue Il est ens Article 1Le cédantermes é Article 2Cet accojoueur daa. la s
b. l'ém
c. l'ap Article 3B s'engagdate. (le Mécanismn'inclut pcontributIndemnitl'article 3Sur le trsemaine Ces monfactures Article 4B s'engagrequis po Article 5Les term Article 6Cet acco Article 7Les parti Article 8 Les litigeau Règle
et Valorisati
BLANCHARD
, le schéma c
DE TRANSFE
de transfertpremier temuelle du joueur (UEFA et F
suite générale
: Accord de tnt A s'engageénoncés ci‐de
: Conditions rd est soumians son assocsignature d'un
mission du ce
pprobation pa
: Versement ge à payer amontant et lme de solidapas la contrition est à payté de format3 comprend transfert suivaplus tard apr
ntants doivencorresponda
: Certificat dege à prendreour la qualific
: Confidentiaes de cet acc
: Droit applicrd est régi pa
: Conditions es convienne
: Litiges es découlant dment de la FI
on des actifs
D, ISFA 2010‐
complet d’un
ERT
t (transfer agmps les deux eur et la voloFIFA).
ement conve
transfert d’en à résilier le cessous. (libéra
s aux conditiciation et de cn contrat de t
ertificat intern
ar l'Associatio
d’une indemu cédant à ta date de charité : les partbution de soyer à telle dation: les partitous les montant: A recevrès le transfent être payés ntes. (descrip
e transfert e toutes les mcation du joue
alité cord sont stric
cable ar les règleme
générales ent expressém
du présent acIFA concerna
s contrats jou
‐2011
n accord de t
greement) intparties : le c
onté du club
nu ce qui suit
nregistremencontrat du joation contrac
ons suivantece fait la posstravail entre
national de tr
on Nationale
mnité de transitre d'indemnaque paiementies conviennolidarité prévte. es conviennetants liés auxra 15% du prt. par viremenption du moy
mesures néceeur.
ctement conf
ents de la FIF
ment qu'ils ne
ccord seront nt le Statut e
ueurs dans le
transfert.
ternational eclub vendeurA de le trans
t :
nt oueur et à tractuelle du joue
es:(conditionssibilité de jouB et le joueu
ransfert du jo
Football de B
sfert nité de transnt sont systémnent que l'indvue par la FI
ent égalemenx indemnités dprochain tran
nt bancaire suyen de paieme
essaires pour
fidentiels.(ab
A et les lois n
e son liés par
soumis à la cet du Transfer
e football pr
est généralemr (A) et le clsférer en ver
ansférer l'enreur)
s cumulativesuer pour le clur
oueur par l'As
B du contrat
sfert pour le matiquementdemnité de tFA. En consé
nt que la comde formationnsfert du jou
ur le compteent)
obtenir le ce
bsence de tran
nationales de
r la version an
compétence rt des Joueur
ofessionnel
ment rédigé eub acheteur tu des règlem
egistrement
s assurant à Bub)
ssociation Na
entre B et le
joueur, une t mentionnésransfert énonéquence, le m
mpensation d pour A. ueur. La som
bancaire sui
ertificat inter
nsparence)
A et B.
nglaise de ce
l'organe de lars.
en anglais. Il(B), puis la ments intern
du joueur B
B l’enregistre
ationale Footjoueur.
somme de Xs) ncée dans cemontant Y€
e transfert st
mme sera ver
ite à l'envoi d
rnational de t
contrat.
a FIFA confor
Page 31
l spécifie situation ationaux
selon les
ement du
ball de A
X€ à telle
et accord de cette
tipulée à
rsée une
de A des
transfert
rmément
Analyse
Romain
1.2 D
Comme
droits/co
instance
principa
Nous ve
moins in
une part
1.2.1
Le nomb
que les
officielle
De façon
football
champio
obtenir u
‐ j
d
‐ d
d
‐
Malgré c
composé
indépen
En Russi
1.2.2
Le contr
rachat p
rupture.
La clause
la durée
joueur d
une som
et Valorisati
BLANCHARD
Divergences
dans la majo
ontraintes su
es réglement
ux points de
errons égalem
ndépendante
tie variable d
1 Quotas de
bre autorisé d
modalités p
e avec son pa
n à encore
profession
onnats angla
un, le joueur
joueur de
développem
doit avoir jo
les matchs
demande de
la nation du
lors des deux
cela l’Agence
ée de repré
dants est alo
e, le règleme
2 Clauses lib
rat de travai
permettant a
e libératoire
e du contrat
de ses obliga
mme minimum
on des actifs
D, ISFA 2010‐
s de réglem
orité des sec
upplémentai
taires de cha
divergences
ment dans c
es des clubs
dans le mont
joueurs et p
de joueurs e
pour qu’un
ays)
plus réguler
nel au Ro
ais et écossa
r doit rempli
calibre inte
ment du footb
ué 75% des
pour lesque
e permis.
joueur doit
x années pré
e de l’Immig
ésentants d
ors constitué
ent contraint
ératoires
l du joueur
aux parties d
se matériali
de travail du
ations contra
m, appelée m
s contrats jou
‐2011
mentation e
cteurs profes
res à l’échel
aque pays. C
s entre pays/
cette partie
auxquels ap
tant ultime d
permis de tra
extracommun
joueur com
les flux de
oyaume‐Uni
ais, à la pre
r ces conditio
ernational p
ball britanniq
matchs de c
els il était s
être classée
écédant la de
ration peut r
des instance
ée afin de sta
t chaque for
professionn
de mettre u
se par un av
u joueur le l
actuelles. En
montant de l
ueurs dans le
et conditio
ssionnels, il e
le nationale,
Ci‐après, son
/ligues affilié
que les ind
ppartiennent
de celles‐ci.
avail
nautaires dif
mmunautaire
joueurs étr
(sont con
emière divis
ons :
pouvant ap
que de haut
compétitions
sélectionné)
e dans les 70
emande de p
refuser de d
es dirigeante
atuer sur le c
rmation à titu
el peut prév
n terme au
venant au co
iant à son cl
n contrepart
la clause libé
e football pr
ons actuelle
existe sur le
, dus à des rè
nt présentés
és à l’UEFA.
emnités de
t les joueurs
ffère toujour
e soit autori
angers, le p
cernés les
ion galloise
pporter une
niveau".
s internation
, au cours
premières d
permis.
élivrer un pe
es du footb
cas du joueur
ulariser au m
voir une clau
contrat en
ntrat, stipula
lub, le club e
ie de cette l
ératoire.
ofessionnel
es de marc
marché des
ègles adapté
, au niveau
transferts p
s, et qu’il pe
rs d’une fédé
sé à jouer
ermis de tra
clubs part
et d'Irlande
"contribut
ales de son
des deux a
du Classemen
ermis de trav
ball ainsi qu
r.
moins cinq jo
use dite libé
aménageant
ant que dura
en question
libération, le
ché
contrats jou
ées aux politi
européen le
peuvent être
eut égalemen
ération à l’au
librement (
avail est app
ticipant au
e du Nord).
tion signific
pays (ne com
années préc
nt FIFA (cf. a
vail. Une com
ue de trois
ueurs nation
ératoire ou c
t les modali
ant toute ou
accepte de
e club devra
Page 32
eurs, des
iques des
es quatre
e plus ou
nt exister
utre, ainsi
sélection
pliqué au
x divers
Pour en
ative au
mpte que
édant sa
annexe 8)
mmission
s experts
naux.
clause de
tés de la
partie de
libérer le
recevoir
Analyse
Romain
La clause
une idée
le joueu
joueur o
l'avance
Cependa
l'article L
une caus
très imp
rétractat
rédigée
sanction
doit auss
TRANSFE
Le néo in Le milieude Francde chamd’euros. Cependaseuleme
1.2.3
Il est de
forfaitair
joueurs
d’horizo
sur le mo
Majo
contr
La va
inférie
défini
optio
De pl
autor
et Valorisati
BLANCHARD
e libératoire
e parfois reç
r pour la dur
ou au club de
.
ant une telle
L. 1243 ‐3 du
se autre que
portante : so
tion unilatér
comme une
n à la résiliat
si en ce sens
ERT DE YOHA
nternational
u de terrain dce depuis unmpion de Fra
ant les dirigeent 6 millions
3 Clauses au
plus en plus
re. Ces com
au sein de l’
n des princi
ontant ultim
rant : La va
actuelle néc
aleur contra
eure à la val
i de manière
ns ne sont d
lus l'article
risés à payer
on des actifs
D, ISFA 2010‐
n'a pas pou
ue. Elle est d
rée du contr
e mettre un
clause est in
u code du tr
e la force maj
oit elle app
rale, et le ris
e clause pén
ion unilatéra
s être prohib
N CABAYE
français Yoa
de 25 ans étn an. Il sortaance et sa v
eants anglaiss d’euros, ce
xiliaires
s coutume lo
pléments de
’effectif du c
pales clause
me de la trans
aleur compt
essaire à la r
t d’un joue
leur intrinsè
e exorbitant
onc que très
17 du règle
la clause libé
s contrats jou
‐2011
ur objet de d
destinée, sel
at en le dissu
ilatéralemen
nterdite dan
avail ne perm
jeure ou la fa
paraîtra com
sque de nulli
nale auquel c
ale du contra
é.
ann CABAYE
ait un titulaiit d’une saisvaleur sur le
étant sont tqui représe
rs d’un trans
e rémunérat
club, ou à la
es pouvant ê
saction.
able d’un j
rupture unila
eur, lorsqu’e
que du joue
te dans le b
s rarement le
ement de la
ératoire du c
ueurs dans le
donner une v
on les cas, à
uadant de to
nt un terme
s certains pa
met pas une
aute grave. L
mme une cl
ité existera n
cas elle pou
at à durée d
a été transfé
re indiscutabson pleine ave marché ét
tombés d’acntait le mon
sfert, d’ajout
tions sont gé
réalisation d
être signées
oueur est m
atérale de so
elle est born
eur. Cependa
ut de décou
evées.
a FIFA indiq
contrat d'un
e football pr
valeur march
à assurer le r
oute tentatio
au contrat m
ays européen
e telle faculté
La rédaction
ause de dé
nécessairem
urra être val
déterminée.
éré de Lille à
ble à Lille et vec son clubtait probable
cord avec letant de la cla
ter une part
énéralement
de performa
lors d’un tra
majorée par
on contrat.
née par cet
ant le monta
urager les év
ue que les
footballeur
ofessionnel
hande au jou
espect des e
on de rupture
moyennant u
ns. En droit f
é de rétracta
de la clause
dit, c'est‐à‐
ent ; soit la c
idée, la clau
Le terme de
Newcastle à
régulièremeb formateur, ement supér
urs homologause libérato
variable au
t conditionné
nces mais p
ansfert ayan
r le montan
tte clause, p
ant de ces cla
ventuels club
clubs étran
durant la pé
ueur contrai
engagement
e soit à perm
une somme
français par
ation unilaté
e sera par con
‐dire une fa
clause libéra
use pénale é
e clause de «
à l’intersaiso
ent appelé enponctuée drieure à 10
gues lillois enoire du joueu
montant de
és à la prés
pas uniqueme
nt un possibl
nt de l’inde
pourra donc
auses est so
bs intéressé
gers ne son
ériode protég
Page 33
rement à
s pris par
mettre au
définie à
exemple,
rale pour
nséquent
aculté de
atoire est
étant une
« rachat »
on 2011.
n équipe ’un titre millions
n offrant ur.
transfert
ence des
ent. Tour
le impact
mnité
c être
ouvent
s. Ces
nt pas
gée.
Analyse
Romain
‐
v
a
e
s
f
‐
j
‐
j
‐ A
«
é
Pour exe
(dont 12
seuleme
Vari
mod
varie
Cepe
limit
joue
ques
très
Com
claus
tran
des r
Ces c
et Valorisati
BLANCHARD
Performance
verser de la
a un bon ré
engendrant
payer le mo
sous perform
financier glo
Performance
joueur vend
nouvelle équ
Revente fut
marge de pr
partage de Z
En général c
joueur.
Accord avec
percevra une
un autre clu
« joueur » d
bénéficier d
également c
emple, l’OL g
2m€ à moin
ent 11m€ (6,7
abilité: Les m
délisation de
er au cours d
endant il fa
tée des trans
eur transféré
stion est un
limitée au re
mptabilisatio
ses, qui oblig
sfert du jou
revenus liés
clauses sont
on des actifs
D, ISFA 2010‐
e du club a
part du club
ésultat en c
des entrées
ontant total e
mance du cl
obal du trans
e du joueur
du parvient
uipe dans laq
ure du joueu
rogression p
Z% de la fut
cette clause
c le joueur:
e somme co
ub profession
de Y m€ (c
e cette part
conditionné a
groupe s’éta
s d’un an) c
7m€ à moins
montages fin
e la valeur d
du temps et n
ut relativise
sferts. En eff
é ou du club
tel standing
egard de la s
n: La valeur
gent le club
eur au mom
à un ancien
généraleme
s contrats jou
‐2011
acheteur: un
b acheteur e
hampionnat
s d’argent im
exigé de la p
ub vendeur
fert.
r: une claus
à inscrire X
quelle il a été
ur: le club ve
eut propose
ure indemni
porte uniqu
Un contrat j
rrespondant
nnel, agréme
conditionnan
t variable). C
au fait que le
it engagé da
conditionnell
s d’un an) d’e
nanciers asso
’un joueur,
n’est parfois
er cette part
fet elle est so
acheteur ; e
afin d’inclur
somme forfa
r comptable
vendeur à p
ment de sa v
joueur plusi
ent comptab
ueurs dans le
ne clause p
n cas de qua
t dans la ou
mportantes, l
part du club
; une prime
se peut réc
X buts, ou j
é transféré s
endeur, lorsq
er de faire sig
ité de transf
ement sur l’
joueur peut
t à X% du mo
entée par ex
nt ainsi à u
Cet éventue
e club reste e
ans ce cadre
lement à la
engagement
ociés à certa
dans le sens
s connu à l’ul
tie variable,
ouvent liée à
encore faut‐
re une telle
itaire fixe.
d’un joueur
artager, suiv
vente. Dans
eurs saisons
ilisées en en
e football pr
eut adosser
alification à u
u les saisons
es clubs ven
acheteur qu
e de risque e
lamer une s
oue un cert
ur une ou pl
qu’il considè
gner au club
fert du joue
’hypothétiqu
contenir un
ontant du rac
xemple d’un
un certain n
l partage du
en première
à verser jusq
réalisation
ts de ce type
ins transfert
s ou le mon
time qu’aprè
, car elle ne
à une éventu
‐il que le clu
clause. De p
r peut ainsi
vant certaine
le cas contra
après avoir
gagements h
ofessionnel
r une somm
une compéti
s qui suiven
deurs s’assu
ui lui, prend
est donc inc
somme add
tain nombre
usieurs saiso
ère que le jou
b vendeur un
ur en cas de
ue plus‐value
avenant sti
chat de son c
ne base mini
niveau de p
u montant d
division.
qu’à plus de
des modalité
e en sa faveu
s mènent à l
ntant final du
ès plusieurs
e concerne
uelle « surpe
ub acheteur
plus cette pa
être diminu
es conditions
aire, un club
réalisé son t
hors bilan.
me suppléme
ition europé
t. Ces perfo
urent ainsi de
d un risque e
clus dans le
itionnelle lo
e de matchs
ons.
ueur qu’il cè
ne clause sti
e revente év
e liée à la re
ipulant que
contrat de tr
imum de la
performance
de la vente p
30m€ à fin j
és souscrite
r.
la complexit
u transfert p
saisons.
qu’une frac
erformance »
ou le joueu
rt variable r
uée par dive
s, l’indemnité
b peut perce
transfert.
Page 34
entaire à
éenne, ou
ormances
e pouvoir
en cas de
montage
orsque le
s avec la
ède a une
pulant le
ventuelle.
vente du
le joueur
ravail par
vente du
afin de
peut être
juin 2010
s, contre
é de
peut
ction
» du
r en
este
erses
é de
evoir
Analyse
Romain
1.2.4
Le merca
un autre
autorisé
effectif (
Le règlem
(douze s
de la sai
(saison e
La fenê
l’enregis
une asso
fenêtre
Milan AC
transfert
De plus
amont d
attend s
notamm
GraphiqPRINCIP(saison 2
[Source
Fran
Angleter
Allemag
Espag
Ita
Polog
Norvèg
Brés
Etats‐Uni
Contra
fait d’
réajus
de l’U
d’équi
et Valorisati
BLANCHARD
4 Périodes d
ato est défin
e, peuvent ê
s à recruter
(exception jo
ment de la F
semaines ma
ison. Les pér
en hiver ou e
être de tran
strement d’u
ociation don
des transfer
C, en proven
ts débute le
ces période
de celles‐ci. S
souvent la da
ment en raiso
que 8PALES FENETR2010‐2011)
e : Rapport de
juin nce
rre
ne
ne
lie
ne
e*
sil*
is*
ainte : Les tr
avoir une s
ter leurs eff
EFA, a déjà s
ité.
on des actifs
D, ISFA 2010‐
e mercato
ni comme éta
être réalisés
r et à procé
oker).
FIFA instaure
aximum) dur
riodes sont s
en été) et son
nsfert d'une
un joueur da
nt la période
rts est ouve
nance des Lo
21 janvier en
es réglemen
Si des accor
ate officielle
on de la tradi
RES DE TRANS
périodes hor
Benchmarkin
juil. aoû
ransferts de
econde fenê
fectifs et d’a
songé néanm
s contrats jou
‐2011
ant une péri
s. C'est exclu
éder à des t
e de manière
ant l’intersa
spécifiques à
nt déterminé
e associatio
ans cette de
e de mercat
erte sont po
s Angeles Ga
n Major Leag
ntées n’emp
ds sont parf
e d’ouverture
tionnelle vis
SFERTS
rs mercato
ng de l'UEFA s
t sept. o
joueurs ne
être des tra
ccroître ains
moins à supp
ueurs dans le
ode durant
usivement d
transferts ; a
e générale d
ison et une
à chaque pa
ées par les a
on de footb
rnière. Les t
to n’est pas
ssibles (pou
alaxy, le 7 ja
gue Soccer).
pêchent pas
fois trouvés
e du marché
site médicale
mercato
sur l'exercice 2
oct. nov.
peuvent pas
nsferts à la
si le nombre
primer cette
e football pr
laquelle les t
durant ce la
au‐delà, il es
deux fenêtre
plus courte
ys dépenden
utorités nati
ball ne rég
transferts int
s ouverte ve
ur exemple,
anvier 2009 a
les négocia
hors périod
é voire la da
e de ce derni
o intersaison
2009]
déc. jan
s s’effectuer
mi‐saison d
e de mutatio
e seconde fe
ofessionnel
transferts de
ps de temp
st impossible
s des transfe
(au maximum
nt du cycle s
onales du fo
it que les
ternationaux
ers d’autres
l’arrivée de
alors que la p
tions qui pe
e de mercat
te d’arrivée
er.
merc
. fév. m
(*) : pchampionn
à tout mom
donne l’occa
ons. Michel P
nêtre des tra
e joueurs, d'
s que les cl
e de renouv
erts: une plu
m un mois) a
saisonnier de
ootball.
transferts
x de joueurs
associations
David BECK
première fen
euvent avoi
to, leur offic
physique d
cato intra sais
mars avril
pays dans lesqnats sont joués
ment, cepend
asion aux clu
PLATINI, pré
ansferts, pa
Page 35
un club à
ubs sont
veler son
us longue
au milieu
e la ligue
visant à
s quittant
s dont la
KHAM au
nêtre des
r lieu en
cialisation
u joueur,
on
mai
quels les s en été
dant le
ubs de
ésident
r souci
Analyse
Romain
1.2.5
La copro
du contr
un systè
Ce phén
l’intégra
économ
forcéme
peut se
saison(s)
Au 30 ju
joueurs
les meill
joueurs
à progre
lorsqu’ils
Ce type
Giuoco C
annuelle
minimale
résilier le
ne soum
dans le c
Ce type
contrat d
La partic
une prat
clubs so
droits éc
retour, i
un pour
hauteur
Le cas le
à Manch
annexe 6
Ce phén
en reva
9 Source :
et Valorisati
BLANCHARD
5 Copropriét
opriété est u
rat d'un joue
me universe
nomène qui
lité des dro
iques de ce
ent l’utilité sp
doter sport
) à venir lui s
in 2012, 299
évoluant en
leurs clubs d
de talent, év
esser dans le
s deviennent
de contrat
Calcio (Fédér
e : le contra
e de deux an
e contrat (ra
met d'offre, o
club où le jou
d'opération
du joueur es
cipation d’inv
tique couran
ont insolvabl
conomiques
ls tarifient la
centage de
de leur part
e plus connu
hester City e
6).
omène de ti
anche à se
: http://www
on des actifs
D, ISFA 2010‐
té et tierce‐p
un système d
eur, même si
el, mais il est
est très c
oits sportifs
dernier (en
portive pour
tivement d’u
sera bénéfiqu
9 joueurs de
première d
du pays (Gen
voluant souv
eur équipe a
t aguerris et
est régulé p
ration Italien
at économiq
ns. Au bout d
chat par l’un
ou si celles‐c
ueur évolue
diffère de la
t détenu par
vestisseurs
nte en Amér
les ou finan
des jeunes j
a pige de leu
l’indemnité
dans les dro
est celui de
t qui a joué
erce‐proprié
répandre e
.legaseriea.it
s contrats jou
‐2011
propriété
dans lequel
le joueur n'
utilisé dans
ouramment
du joueur à
général 50%
ra prendre d
un joueur à
ue (au contra
Série A9 étai
ivision italie
noa, Inter, J
vent encore à
actuelle et o
que leur val
par l’article 1
nne de Footb
que entre le
de cette pér
n des clubs d
i sont d'égal
déjà.
a tierce‐prop
r une entité «
dans la prop
ique du Sud
cièrement li
joueurs puis
ur protégé d
de transfert
oits économi
Carlos TEVE
pour les me
été est prosc
en Espagne
ueurs dans le
deux clubs d
est enregist
certains pay
pratiqué e
à un club B
%). Le club
de la valeur a
moitié prix
aire d’un prê
ent en situat
nne. Ce sché
uventus, etc
à l’étage infé
ont ensuite
leur marchan
102 bis du r
ball), qui pré
e club cédan
riode, les deu
de la part éco
le valeur, alo
priété, en cel
« non‐footba
priété des dr
d, notammen
imités. Ces
s couvrent le
ans les clubs
t future du jo
iques du joue
EZ, attaquant
eilleurs clubs
crit dans la m
. Il concern
e football pr
de football s
ré à jouer qu
ys (Italie, Por
n Italie, co
B, tout en co
A espère ain
au sein du cl
et dont la
êt sans optio
tion de copr
éma capitali
c.) afin de m
érieur. Ils leu
la possibilité
nde à été rev
règlement in
évoit notamm
nt et le jou
ux clubs doiv
onomique de
ors la coprop
a que dans c
allistique », t
roits économ
nt au Brésil e
investisseur
es coûts de
s dans leque
oueur lorsqu
eur).
t internation
s européens
majorité des
ne des joue
ofessionnel
sont propriét
ue pour un s
rtugal, Argen
nsiste pour
onservant u
nsi que le jo
ub B. De l’au
plus‐value é
on d’achat).
opriété, soit
stique est no
mettre une o
urs permette
é les récupé
vue à la haus
terne de la
ment que le
eur doit do
vent décider
e l’autre). Si a
priété est pro
ce second fo
telle qu’une
miques de jo
et en Argent
s achètent d
formation e
el il va évolue
u’ils souhaite
al argentin,
à qui il n’a j
pays europé
eurs confirm
taires conjo
eul club. Ce
ntine, Urugua
un club A
une partie d
oueur dont i
utre côté, le
éventuelle s
t plus de la m
otamment u
option sur de
ent ainsi de c
érer « à moi
sse.
Federazione
contrat a u
onc avoir un
r de renouve
aucun des de
olongée d'un
ormat de pro
société de g
oueurs de foo
tine où de n
des actions
et d'héberge
er puis ils pe
eront s’en sé
évoluant auj
jamais appar
éens, mais co
més dont le
Page 36
intement
n'est pas
ay, etc.).
à céder
es droits
il n’a pas
club B se
ur la(les)
moitié des
utilisé par
es jeunes
continuer
tié prix »
e Italiana
ne durée
ne durée
ler ou de
eux clubs
ne saison
opriété, le
gestion.
otball est
ombreux
dans les
ment. En
ercevront
éparer (à
jourd’hui
rtenu (cf.
ommence
es droits
Analyse
Romain
économ
n’ont plu
Ces nouv
contraire
du Statu
une que
capacité
équipes.
modifica
C’est po
au nivea
Compt
compt
hauteu
La tier
club q
pourra
d’utilis
contra
17, pré
est diff
Conclu
françai
homog
autres
Concer
singula
relative
et Valorisati
BLANCHARD
iques sont r
us les moyen
veaux invest
es à la régula
ut des Transf
elconque aut
é d’influer su
. » ; ces disp
ation dans le
ourquoi, la FI
au national co
tabilisation :
tabilisés dan
ur du prorata
rce‐propriété
ui souhaite
ait alors êtr
sation de l’ac
at de joueur
évu à cet eff
ficilement qu
usion partiel
is, espagnol
gènes, horm
championna
rnant les c
arité du joue
ement stand
on des actifs
D, ISFA 2010‐
achetés puis
ns d’acheter
tisseurs tend
ation. En eff
ferts des jou
tre partie ou
ur l’indépend
positions éta
règlement d
FA a décidé
oncernant la
: Les contrat
s le poste In
a des droits c
é, décriée, re
faire évolue
re valorisé
ctif joueur e
ne semble p
fet. De plus l
uantifiable.
lle : Les con
, anglais, al
is en Italie o
ats européen
ontrats jou
eur auquel i
dard.
s contrats jou
‐2011
s les services
des joueurs
dent à rendr
fet, la FIFA a
ueurs FIFA q
u à des tiers
dance ou la p
nt « contraig
de l’associati
depuis, de s
a propriété d
ts de joueurs
vestisments
commerciau
evient à une
er le joueur
s’il porte s
n échange d
pas rentrer d
a prévision d
nditions de m
llemand ou
ou la coprop
ns où elle n’e
eurs, ils pe
il est rattach
ueurs dans le
s sportifs lou
de ce calibre
re le marché
rappelé en j
qu’ « aucun c
s d’acquérir
politique du
gnantes au n
ion. »
se pencher s
des droits éco
s en copropr
held for sale
ux détenus su
mutation te
dans son éq
ur plusieurs
d’un paieme
dans l’un de
des bénéfice
marché sont
italien ; cep
priété est un
est pas ou trè
euvent parf
hé. Cependa
e football pr
ués à des clu
e (cf. annexe
é des contrat
janvier 2013
club ne peut
dans le cad
club ou enc
niveau natio
ur les appro
onomiques p
riété qui ne
e (investisse
ur le joueur.
emporaire gé
quipe ; le co
s saisons af
nt ou d’une
es champs d’
es liés à l’utili
t diverses s
pendant elle
ne pratique
ès marginale
fois s’avére
ant la major
ofessionnel
ubs espagno
e 2).
ts joueurs pl
3 que l’article
t signer de c
re de travai
core sur les
nal et devan
ches et prat
par des tiers.
jouent pas p
ments desti
énéralement
ontrat de loc
fin de maté
série de pai
’application
isation seule
uivant que l
es restent g
centrale, co
ement utilisé
r complexe
rité des tran
ols surendett
lus liquide, m
e 18bis du rè
contrat perm
l ou de tran
performance
nt être inclu
tiques réglem
.
pour le club
nés à la ven
t payante po
cation du jo
érialiser le
iements ; ma
de la norme
e du joueur p
l’on soit un
globalement
ontrairement
ée (Portugal)
es, traduisan
nsactions re
Page 37
tés et qui
mais sont
èglement
mettant à
nsferts, la
es de ses
ses sans
mentaires
sont
te) à
our le
ueur
droit
ais le
e IAS
prêté
club
très
t aux
.
nt la
stent
Analyse
Romain
2 Fair‐
Avec la
années,
sportif. A
rouge. Le
d’euros
espagno
FC, Rang
Partant
dans le m
finances
Champio
de la sa
moyens.
L’objecti
europée
Europe.
Nous ve
pourrait
ce qui ce
et Valorisati
BLANCHARD
‐play finan
forte augm
certains club
Aujourd’hui,
es 732 qui év
à l’issue de
ols et anglais
gers FC, Serv
de ce consta
monde du fo
s des clubs é
ons & Ligue
aison 2014‐2
.
if numéro un
ennes de clu
errons comm
avoir sur le
e fait actuelle
on des actifs
D, ISFA 2010‐
ncier : vers
mentation de
bs se sont en
, plus de la
voluent en p
e la saison
. Certain clu
ette FC) avec
at de crise fi
ootball profe
étant amené
Europa). Ce
2015 et a p
n du fair‐pla
bs, et d’aut
ment se mat
marché des
ement en te
s contrats jou
‐2011
s une régul
es salaires e
ndettés parfo
moitié des c
première divi
2011‐2012,
bs en Europ
c une relégat
nancière, at
essionnel ; l’U
s à participe
dispositif, n
pour principe
y financier e
re part de g
érialise conc
contrats jou
rme de régu
ueurs dans le
lation du m
et des indem
ois lourdeme
clubs profes
ision afficha
dont deux
e ont déjà é
tion sportive
ttribué selon
UEFA a posé
er à une des
nommé fair‐p
e que chaqu
est d’une pa
garantir la st
crètement c
ueurs ; mais d
lation financ
e football pr
marché
mnités de tr
ent pour res
sionnels de
ient une det
tiers cumu
té contraints
e administrat
n Michel PLA
é les bases d’
s deux comp
play financie
ue club ne d
rt de favoris
tabilité finan
ette nouvell
dans un prem
cière aux Eta
ofessionnel
ransfert au
ter compétit
football eur
te globale de
lés par les
s de déposer
tive au nivea
ATINI à un « l
’un mécanism
pétitions eur
er, est entré
doit pas dép
er l’équité d
ncière à long
le réforme e
mier temps n
ts‐Unis et en
cours des d
tifs d’un poin
ropéens son
e près de 15
seuls cham
r le bilan (Po
au amateur à
libéralisme d
me de régula
ropéennes (L
en vigueur
penser plus
dans les com
g terme des
et quels imp
nous allons d
n Europe.
Page 38
dernières
nt de vue
t dans le
milliards
mpionnats
orsmouth
à la clef.
débridé »
ation des
Ligue des
au début
que ses
mpétitions
clubs en
pacts elle
décrypter
Analyse
Romain
2.1 R
2.1.1
Afin de
équipes,
ayant ad
riches ac
spectacl
par le FC
Focus su
américai
dépasse
effectif d
millions,
En 2007,
à $6,5 m
rule" : ch
pas limit
10 Terme
App
l’UE
diffé
Prem
celu
pres
Cepe
meil
dern
d’aff
haus
Le
uniq
pas
forte
et Valorisati
BLANCHARD
Régulation
1 Le salary c
maintenir le
, des restrict
dopté ce sys
ccumuleraie
e » qu’ils so
C Barcelone e
ur les usage
in : aux Etat
pas un cert
de 23 joueu
, avec 5% d'a
, lorsque le c
millions ; la M
haque équip
té et n’entre
américain po
plication utop
FA ne peut
érents clubs
mier League
ui de Wigan e
sque six fois i
endant l’idée
lleurs clubs
nier avait po
faire généré
sse des salai
G‐14 n’ayan
quement été
mis en appl
ement.
on des actifs
D, ISFA 2010‐
actuelle
ap américain
es coûts d’en
tions sur les
stème sont
nt les joueu
nt amenés à
et le Real Ma
es financier
s‐Unis, chaq
ain seuil, ap
urs (soit env
augmentatio
club LA Galax
MLS afin de fa
e a le droit d
pas dans le
ur qualifier le
pique au niv
être mis e
s au niveau
2012‐2013
et Swansea,
inférieur.
e avait été é
au europée
ur principe d
par chaque
res qui faisa
nt aucun p
é recommand
ication cette
s contrats jou
‐2011
n
nsemble à u
s salaires im
également p
urs les plus t
à vendre (à l
adrid).
s de la Ma
que club joua
pelé salary c
iron $8 333
n annuelle ju
xy souhaitait
aciliter cette
de posséder
calcul du sal
football
veau europé
en place car
européen
: le plus gro
plus petits b
voquée au d
ns) d’instaur
de limiter le
club. Déjà à
it alors déjà
pouvoir de
dé comme «
e pratique, l’
ueurs dans le
un niveau « r
mposées dan
persuadées
talentueux
l’image de la
ajor League
ant en MLS
cap. En 2009
3 mensuels p
usqu'en 2014
t enrôler Dav
arrivée, a cr
au maximum
lary cap.
en : un tel sa
r il existe tr
et au sein
os budget es
budgets de d
début des an
rer un salary
niveau de sa
à l’époque ce
craindre la f
régulation,
« best‐practic
’UEFA se lan
e football pr
raisonnable
s le sport a
que sans ce
et que cela
a Liga espag
Soccer (ML
est contrain
9, ce dernier
par joueur).D
4.
vid Beckham
réé la règle d
m deux joue
alary cap com
rop de dispa
même des
st de £200 (
division 1 en
nées 2000 p
y cap, fonct
alaire à un c
ela avait pou
faillite de cer
ce concep
ce ». Dix ann
nce dans une
ofessionnel
» et d’assure
méricain. Le
tte régulatio
affecterait
nole outrage
LS), le cham
nt à ce que s
r s'élevait à $
Depuis il a é
dont le sala
du joueur dé
urs désignés
mmun à tous
arités entre
championna
Manchester
Angleterre,
ar le G‐14 (a
ion du nivea
ertain pourc
ur but d’enra
rtains clubs.
t de coûts
nées après et
e réforme qu
er la parité
es ligues am
on, les clubs
la qualité d
eusement co
mpionnat de
sa masse sal
$2,3 millions
été réévalué
aire annuel e
ésigné, dite "
s dont le sala
s les membr
les moyen
ats domesti
City), tandis
est de £34M
association d
au de reven
centage du c
ailler la spira
contrôlés
t faute de n’
ui s’en rappr
Page 39
entre les
éricaines
s les plus
u « sport
o‐dominé
soccer10
lariale ne
s pour un
é à $2,55
st estimé
Beckham
aire n’est
res de
s des
ques.
s que
M, soit
des 18
u. Ce
hiffre
ale de
avait
’avoir
roche
Analyse
Romain
2.1.2
La Direc
années
professio
la missio
Fédérati
Dans so
pérennit
chaque
financièr
La DNCG
commiss
sportif d
pas les
informat
Après ex
DNCG a
recruter
compéti
encore e
sportif, a
2.1.3
La licenc
Elle est
résultats
Chacune
rattaché
la docum
La DN
play f
en Eu
dans
Si la
contr
en A
moye
et Valorisati
BLANCHARD
2 La DNCG fr
ction Nation
par Richard
onnels de Lig
on qui lui a é
on Française
n rôle de co
té et l'équité
club n'excèd
res, historiqu
G n'a pas p
saire aux co
de chaque clu
entités finan
tions et la fa
xamens de l
le pouvoir
de nouvea
tions. Cela a
en Ligue 1 d
avait alors ét
3 Procédures
ce UEFA est
donc nécess
s sportifs ou
e des fédérat
és. De ce fait
mentation so
NCG, modèl
financier don
urope devrai
un avenir ra
DNCG fait f
rôle ; il existe
Allemagne, o
enne europé
on des actifs
D, ISFA 2010‐
rançaise
nale du Con
OLIVIER, co
gue 1 et de L
té confiée pa
e de Footbal
ontrôle des
é des compé
de pas ses ca
ues et prévis
pour missio
mptes. Sa m
ub à partir d
ncières des
isabilité des
la situation
d’appliquer
aux joueurs
avait été le c
deux ans aup
té rétrogradé
s d’octroi de
la condition
saire aux clu
par le biais d
tions nationa
ce sont les
oumise et dét
e en Europe
nt les object
it justifier la
approché.
figure de mo
e d’autres or
où la santé
éenne.
s contrats jou
‐2011
trôle de Ge
ontrôle chaq
Ligue 2. Ce c
ar la loi du 1
l et de la Ligu
clubs profes
étitions, en v
apacités fina
sionnelles, co
n d'auditer
mission princ
es données
clubs profes
projections
des clubs, e
des sanctio
sous contr
cas en 2010
paravant et
é en CFA (4e
e licence UEF
sine qua no
ubs qui se so
du classemen
ales de footb
fédérations
terminant ou
e : A l’exemp
ifs s’inspiren
création d’o
odèle dans s
rganes de co
financière
ueurs dans le
estion (DNC
que saison la
contrôle s'exe
16 juillet 1984
ue de Footba
ssionnels, la
vérifiant not
ancières. Cet
ommuniquée
les compte
cipale est de
comptables
ssionnels. En
qui lui sont f
et en fonctio
ons pouvant
rat à la rét
du Racing cl
qui venait d
e division am
FA
n de particip
ont qualifiés
nt du fair‐pla
ball représen
qui gèrent c
u non l’octro
ple de l’UEFA
nt de ceux de
organismes s
sa gestion d
ontrôle et de
des clubs p
e football pr
G), actuelle
a situation j
erce en tout
4 modifiée, a
all Profession
DNCG a po
tamment qu
tte apprécia
es par les clu
es des club
e contrôler l
actuelles et
n ce titre el
fournies.
on de la san
aller de l’in
trogradation
lub de Strasb
d'être relégu
ateur) à cau
pation aux co
s pour ces co
ay de l’UEFA
nte le bailleu
ces procédur
oi des licence
A qui a instit
e la DNCG, la
similaires da
u niveau d’e
gestion aille
professionne
ofessionnel
ment présid
uridique et
e indépenda
ainsi que par
nnel.
our principal
e les investi
tion se fait à
ubs.
s au sens o
a viabilité d
du business
le s'intéress
té financière
nterdiction to
n sportive o
bourg. Le clu
ué de L2 en
se de ses fin
ompétitions
ompétitions
.
ur des licence
es d’octroi, é
es.
ué au niveau
a situation fin
ns d’autres p
endettement
eurs qu’en Fr
els est bien
dée depuis
financière d
ance dans le
r les règleme
objectif d'a
ssements sp
à partir des
où peut le
du projet éco
s plan à un a
se à la sinc
e de ces de
otale ou pa
ou à l’exclu
ub alsacien q
National su
ances.
interclubs d
sur la base
es des clubs
évaluant not
u européen
nancière de
pays que la
t des clubs
rance ; notam
meilleure
Page 40
plusieurs
des clubs
cadre de
ents de la
assurer la
portifs de
données
faire un
onomico‐
n fournis
érité des
rniers, la
rtielle de
sion des
qui jouait
ur le plan
e l’UEFA.
de leurs
lui étant
tamment
le fair‐
s clubs
France
qu’elle
mment
que la
Analyse
Romain
La procé
‐
j
‐
t
a
‐
f
d
‐
j
Afin de r
ainsi que
candidat
présente
transfert
L’ensem
destiné
compara
Une pre
indicateu
licence s
informat
jusqu’à l
prise qua
Le critèr
se sont
consécut
(WAL) e
europée
AHJUPER
compéti
Au total,
quasi ex
11 Source
et Valorisati
BLANCHARD
édure d’octro
D’adapter le
joueurs, des
De vérifier à
travers la c
activités au s
De s’assurer
formation de
du terrain, e
De protéger
joueurs, les
remplir ce d
e leurs états
t à la licenc
e aucun arr
t, ou envers
ble de ces d
à harmonise
aisons.
mière analys
urs : la capac
se trouve en
tions financi
la fin de la sa
ant à la viab
re financier e
vus refuse
tivement à l
et Rangers
ennes suite
RA) et Besikt
tions de l’UE
, 24 clubs se
clusivement
: comptes re
on des actifs
D, ISFA 2010‐
oi à cette lice
es infrastruc
spectateurs
à ce que les
onstitution
sein du club.
r que le clu
es jeunes, su
etc.
r les créancie
administrat
ernier, les c
financiers in
e doit appo
riéré de pai
le personne
données fina
er les norme
se non appro
cité à la pou
infraction d
ières prévisi
aison de lice
ilité ou non d
est prépondé
er une licen
leur situatio
FC (SCO)) t
à des impa
tas JK (TUR)
EFA, ces deux
e sont vus re
pour raison
ndus des sent
s contrats jou
‐2011
ence a pour p
tures sportiv
s et des médi
clubs aient u
d’un staff s
.
ub respecte
uivi médical
ers et s’assu
ions sociales
lubs sont so
ntermédiaire
orter la preu
iement enve
l et les admi
ancières son
es comptable
ofondie des
ursuite d’exp
e l’un ou l’au
onnelles afi
nce. Ces don
du club à réa
érant dans la
nce europée
n financière
tandis que
ayés/retards
, taxes, sala
x clubs ont é
efuser une lic
s financières
tences arbitra
ueurs dans le
principaux o
ves des club
ias des insta
un niveau de
suffisant et
un certain
des joueurs,
urer que les
s et fiscales e
oumis de pré
es pour la pé
uve qu’au 31
ers un autr
nistrations s
nt retraitées
es qui diffère
états financi
ploitation et
utre des indi
n de démon
nnées sont e
aliser ces pré
a décision fi
enne lors d
précaire (D
les deux a
s de paieme
ires et trans
écopés d’une
cence UEFA
s.
ales
e football pr
bjectifs :
bs de maniè
llations sûre
e manageme
compétent
nombre de
, assurer l’es
clubs s’acqu
et les autres
ésenter leurs
ériode soumi
1 Mars préc
e club de f
ociales ou fis
à travers u
ent d’un pay
iers est cond
les fonds pro
cateurs, il do
ntrer sa cap
ensuite finem
évisions.
nale d’octro
de la saiso
erry City (IR
utres ont é
ents (Györl E
sferts). En p
e amende co
entre les ex
ofessionnel
re à mettre
s, adaptées e
ent et d’orga
et d’une di
critères spo
sprit du fair‐p
uittent de leu
s clubs dans
s états financ
se à un exam
cédent la sa
football résu
scales.
n modèle st
ys à l’autre e
duite. Celle‐c
opres négati
oit soumettr
pacité à pou
ment auditée
oi, puisque p
n 2012‐201
L), AEK Athè
été suspend
ETO (HUN),
lus du refus
nséquente11
ercices 2008
e à la dispos
et bien équi
anisation ap
ivision marq
ortifs : souti
play sur et e
urs dettes e
les délais.
ciers annuel
men limité. D
ison de lice
ultant d’act
tandardisé d
et afin de fa
ci se focalise
ifs. Si le cand
re en supplém
rsuivre l’exp
es et une déc
armi les six
13, quatre l
ènes (GRE),
dus de com
transfert d
de participa1.
8‐2009 et 20
Page 41
sition des
pées.
proprié à
quée des
en de la
en dehors
nvers les
s audités
De plus le
nce il ne
ivités de
de l’UEFA
ciliter les
sur deux
didat à la
ment des
ploitation
cision est
clubs qui
l’ont été
Neath FC
mpétitions
de Jarmo
ation aux
012‐2013,
Analyse
Romain
2.1.4
La collec
compara
d’infrast
l’état du
interclub
Détérior
notamm
relatifs s
24% pen
combiné
pertes d
de joueu
Par cons
de 600m
d’exploit
Endettem
football
dette au
d’euros
Compte
clubs en
Marché
transfert
Septemb
transfert
2008.
On déco
des équ
d’affaire
et Valorisati
BLANCHARD
4 Compte‐re
cte annuelle
aison entre
tructure. Dep
u football eu
bs européen
ration du sc
ment de voir
se sont accru
ndant la mê
és ont augm
des clubs (la
urs sud‐amér
séquent, les
m€ en 2007
tation (hors
ment import
(55%) a déc
ugmentée. L
en 2011.
tenu du co
Europe.
des transfer
t des clubs d
bre 2012 ont
t de 5,6millia
ouvre égalem
ipes europé
e (excluant le
on des actifs
D, ISFA 2010‐
endu de l’éta
e de ces inf
clubs sur
puis plus de
uropéen rele
.
chéma écon
que pour le
us de 38% e
ême période
enté, passan
balance des
ricains vers le
pertes cumu
au chiffre r
activité de tr
tant: Selon l
laré un défic
L’endetteme
ntexte écon
rt en perte d
de première
t été de 4,8
ards d’euros
ment dans le
ennes, puisq
es transferts)
s contrats jou
‐2011
at financier d
formations f
des critèr
cinq saisons
evant les po
nomique de
es quelques 7
entre 2007 e
e. Par ailleu
nt de 62% à
transferts é
es champion
ulées des clu
record de 1,
ransferts).
’UEFA, plus
cit net à l’iss
nt total des
omique, nou
de vitesse: L
division au
milliards d’e
enregistrés
e rapport, l’im
que la balan
) de 215 des
ueurs dans le
du football e
financières
res financie
s, l’UEFA pub
oints forts et
e rentabilit
700 clubs de
et 2011, dép
rs, les frais
à 71% des re
étant négativ
nnats europé
ubs évoluant
7 milliard d
de la moitié
ue de la sais
s clubs de p
us constaton
Le dernier ra
cours des tr
euros ; soien
au cours de
mportance d
nce de cette
675 clubs an
e football pr
européen
a permis le
ers, sportifs
blie chaque a
t les points
é des club
e première d
assant de lo
de personn
ecettes, alou
ve, due en g
éens).
t en Europe
’euros en 20
des clubs eu
son 2011‐201
première div
ns un affaibl
pport de l’U
rois périodes
nt de 14% inf
s trois pério
de l’activité
e dernière pè
nalysés.
ofessionnel
développem
s, juridiques
année un rap
faibles des
bs: Cette in
division, les
oin la croissa
nel et les fra
rdissant ain
grande partie
sont montée
011, dont 3
uropéens de
12 ; ces dern
vision est es
lissement gé
EFA indique
s de transfe
férieures au
des été 2007
de transfert
èse pour plu
ment de no
s, administ
pport bench
finances du
ntrospection
salaires et l
ance des rec
ais de trans
si inévitable
e à un impor
es en flèche
88m€ liés à
première di
niers voient d
stimé à 7,7
énéral des b
que les dép
rt entre Juin
pic des dép
7, janvier 20
t pour près d
us de 10% d
Page 42
ormes de
ratifs et
hmark sur
u football
permet
es frais y
cettes, de
fert nets
ement les
rtant flux
, passant
la perte
ivision de
donc leur
milliards
bilans des
penses de
n 2011 et
penses de
08 et été
d’un tiers
du chiffre
Analyse
Romain
La carte
Nous po
ont une
matérial
les clubs
faire du
Ces dive
internat
Entrée e
consacré
financier
globale e
8
GraphiqRESULT
[Source
Conte
de pé
trans
rond.
et Valorisati
BLANCHARD
ci‐dessus pe
ouvons en ef
balance de
isant une po
s d’Europe ce
profit à part
ergences de
ionaux impo
en vigueur d
ée à l’analys
r, qui sont e
et la plus com
15 %
%
18 %
que 9TAT DE TRANS
e : Rapport de
exte du fair‐
érenniser u
ferts, un pe
. C’est pour c
on des actifs
D, ISFA 2010‐
ermet égalem
ffet voir nota
es transferts
olitique d’im
entrale et d’
tir de la vente
e résultats
ortant de jou
du fair‐play f
se de l'état
entrées en v
mplète possi
27 %
SFERT NET EN
benchmarkin
‐play financi
ne certaine
eu plus aton
cela que l’UE
s contrats jou
‐2011
ment de con
amment que
significative
mport de joue
ex‐Yougoslav
e à l’étrange
liés à l’acti
eurs amorcé
financier : Le
des finances
vigueur dep
ible la santé
23 %
3 %
6 %
N 2011 (BALA
ng de l'UEFA s
er: Il est imp
solvabilité
e depuis qu
EFA a mis en
ueurs dans le
nstater la no
e les clubs e
ement négat
eurs proven
vie, ainsi que
er de joueurs
ivité de tra
ée par la libé
e rapport de
s des clubs
uis Juin 201
financière d
ANCE DE L'AC
ur la procédu
portant que
et liquidité
ue la crise a
place dès 20
e football pr
otion de pays
spagnols, an
tive au rega
ant de cham
e les clubs sc
s généraleme
ansfert par
ralisation du
e benchmark
par rapport
14. Ce rappo
es clubs de f
CTIVITE TRAN
re d'octroi de
la santé fina
des clubs,
touché le m
014 le fair‐pl
ofessionnel
s acheteurs e
nglais, russes
ard des rece
mpionnats ét
candinaves o
ent formés lo
pays rejoint
u marché (arr
king contient
aux exigenc
ort évalue d
football.
SFERT)
e licence ‐ Exe
ncière des c
y compris
monde profe
ay financier
et de pays v
s, grecs et u
ettes qu’ils g
trangers. A c
ont plutôt te
ocalement.
t la notion
rêté BOSMA
t une sectio
ces liées au
e la manièr
rcice 2011]
lubs s’amélio
sur le marc
essionnel du
Page 43
vendeurs.
krainiens
génèrent,
contrario,
ndance à
de flux
AN).
n entière
fair‐play
re la plus
ore afin
ché des
u ballon
Analyse
Romain
2.2 M
Ce dispo
permett
objectifs
‐
‐ f
‐ a
‐ e
La volon
les clubs
tangible
2014‐20
comptes
qu'ils gé
saison.
QUID DE
De plus reconnaChelsea)meilleur Leurs apl’équilibrrichissimraison du Afin de rces mécsociété sde 45mactionnacependa L’instancrichissimstructure
En plus
dispositi
ne se li
nouvelle
et Valorisati
BLANCHARD
Mesure pha
ositif, en com
re de franch
s sont les suiv
introduire pl
faire diminu
amener les c
encourager
infrastructur
nté finale éta
s honorent le
et réaliste p
15 : l’obliga
s. Selon ce co
nèrent. En a
S MECENES D
en plus de cissance méd) n’hésitenrs joueurs et
pports consre, malgré dmes investissu poids abys
rétablir le facènes du foosportive afin€ par saisoaires aux mant de réduir
ce de footbme propriétael qui mèner
de cette
ons relative
imitant plus
e méthode e
on des actifs
D, ISFA 2010‐
are de l’UE
mparaison a
hir un nouve
vants :
lus de discip
er la pressio
clubs à l’auto
les investiss
res.
ant de protég
eurs dettes e
par l’UEFA a
tion pour le
oncept, les c
addition, l’UE
DU FOOTBAL
clubs de foodiatique (QSt pas à injestaffs de la p
stants en cades déficits deurs, excédassal de la ma
air‐play finanotball : les a de réduire on d'ici à 20oyens démere la voilure p
all européeire décidait rait automat
contrainte
s à l’absence
s aux seules
est basée su
s contrats jou
‐2011
FA
avec la procé
au pas amen
line et de rat
n exercée pa
ofinancemen
sements sur
ger la viabilit
en temps et e
été introdu
es clubs, su
clubs ne peuv
EFA a prévu
L
tball appartSI au PSG) oecter des soplanète et ai
apital permd’exploitatioant généralesse salariale
ncier, l’UEFA ctionnaires le déficit sou015‐2016 pesurés faussprogressivem
n veut égalede se désiniquement au
principale d
e d’arriérés
s informatio
r les risques
ueurs dans le
édure d’octr
nant à la cré
tionalité dan
ar les salaire
nt en ne com
r le long ter
té du footba
en heure. Da
ite et est en
r une pério
vent, de ma
d’interdire t
iennent à deou par plaisiommes connsi espérer v
ettent à leon colossauxement largemet de gros a
a ainsi déciddes clubs dus la barre duis 30m€ asent totalemment.
ement ici pnvestir du jou dépôt de b
d’équilibre
de paiemen
ons financiè
s et recourt
e football pr
roi de licenc
ation d’une
ns les finance
s et les trans
mptant que su
rme dans le
all européen
ans cette att
ntrée pleinem
ode de trois
nière répété
tout déficit s
e riches mécr philanthrosidérables dvoir leur équ
ur club de : les dépensment les recchats sur le
dé de limitere football pes 5m€ régleau‐delà. Le ment le jeu
rotéger ces ur au lendeilan.
budgétaire,
t en introdu
ères prévisio
à une série
ofessionnel
ce actuellem
véritable DN
es des clubs d
sferts, et lim
ur ses revenu
e secteur de
à long term
ente, une m
ment en vigu
ans d'équil
ée, dépenser
supérieur à 5
cènes. Ces dopique (Romdans leur cluipe briller.
boucler l’eses de ces clcettes générmarché des t
r le pouvoir ourront toujementaire, mbut étant icà l’avenir, e
structures main, feraie
l’UEFA sou
uisant une ap
onnelles min
d’indicateur
ment en vigu
NCG europée
de football.
iter l'inflatio
us.
e la jeuness
e et de s'ass
esure centra
ueur lors de
librer leurs
r plus que les
5 millions d'e
derniers, désman ABRAMOlub pour at
exercice finaubs, détenurées, notammtransferts jo
d’investissemjours renflomais dans unci d’éviter en leur per
sportives, qent face à u
uhaite renfo
pproche pro
nimales req
rs ainsi qu’à
Page 44
ueur, doit
enne. Les
on.
se et des
surer que
ale, jugée
la saison
livres de
s revenus
euros par
ireux de OVICH à tirer les
ancier à s par de ment en oueurs.
ment de uer leur ne limite que ces rmettant
qui, si le n déficit
orcer ses
ospective,
uises. La
à certains
Analyse
Romain
ratios di
d’évalue
Les indic
la capac
financier
paiemen
poids de
ratio d’e
Practicit
dispositi
comptab
nécessai
privilégie
comme e
Concern
2011, pl
n’est pas
situation
Cependa
division
applicab
leur sché
Cela se
salariale
de joueu
ALGORI
[Source
Tableau
Clubs eu
Clubs
compét
E
Assain
du lan
clubs
sanctio
et Valorisati
BLANCHARD
iscrétionnair
er les risques
cateurs relèv
cité à poursu
r de l’exercic
nt. Tandis qu
e la masse sa
endettement
té : En pério
ons : Selon
bles déjà acc
ires, selon la
er les clubs
en Espagne.»
ant les prem
us de la moi
s rédibitoire
n financière d
ant ces chiff
par rappor
bles qu’à par
éma d’explo
matérialise
, et une acti
urs issus du c
THME DU FA
: Rapport de b
u 6
uropéens de
division
participant a
titions de l'U
chantillon
nissement d
cement de l
européens d
onnés dès la
on des actifs
D, ISFA 2010‐
res suppléme
s et de remet
vent un carac
uivre l’exploi
ce sur une o
ue les deux
alariale dans
t traduisant l
ode de test
Jean‐Michel
ceptées sont
a fiscalité de
qui ont les
»
miers réuslta
tié des clubs
dans la proc
du club).
fres de 2011
t aux exige
tir de juin 20
itation, nota
pour de no
ivité plus fril
centre de for
AIR PLAY FINA
654
100%
220
100%
benchmarking
Nombr
de club
e 1ère
aux
EFA
des finances
’application
divisées par
première an
s contrats jou
‐2011
entaires pou
ttre en conte
ctère quasi‐o
itation, la so
ou deux saiso
ratios ont u
par rapport
a capacité d
t, les premie
AULAS, prés
très satisfai
es pays et l
charges soci
ats, ils mont
s de premièr
cédure d’oct
1 ne traduis
nces du fai
014, la majo
mment à pa
ombreux clu
euse sur le m
rmation.
ANCIER APPLI
Poursuite d
l'exploitatio
90
14%
33
15%
g de l 'UEFA su
re
bs
des clubs n
de la mesur
r deux depu
nnée du disp
ueurs dans le
ur permettre
exte la perfo
obligatoire et
olvabilité du
ons (profit o
un caractère
t aux recette
u club à rem
ers enseign
sident de l’O
sants ; cepe
la situation
iales les mo
trent que si
re division au
troi de la lice
sent pas for
rplay financ
orité des club
rtir de la sai
ubs à travers
marché des
QUE AU CLU
de
on
Fonds pro
négatif
135
21%
49
22%
ur la procédur
in
écessaire à
re, Michel P
uis en deux
positif, tels q
e football pr
e à l’instance
rmance en m
t sont au nom
club (nivea
ou perte) et
e recomman
es générées (
mbourser.
ements tom
Olympique Ly
ndant il con
financière d
oins lourdes
i le fair‐play
ura franchi u
ence mais m
rcément le p
cier. Les no
bs ont comm
son 2012‐20
s une réduc
transferts, e
BS A L'ISSU D
opre
fs
Résulta
déficitair
1 ou 2
190
29%
83
38%
re d'octroi de
ndicateurs da
l’aube du fa
LATINI se réj
ans. Cepen
ue le Paris‐S
ofessionnel
e de contrôl
matière de fa
mbre de qua
u des fonds
la présence
datoire. Il s’
(en dessous
mbent conce
yonnais, le p
nfie que des
de chaque cl
et les droits
y financier av
n ou plusieu
ène une étu
paysage actu
uvelles disp
mencé progre
013.
ction signific
en privilégian
DE L'EXERCICE
at EF
re pour
ans
Arriè
paie
0 n
% n/
3 6
% 30
l icence ‐ Exer
ans le rouge
air‐play finan
jouissait de
dant, plusie
aint‐Germai
e financier d
air‐play finan
atre : ils maté
propres), le
ou non d’ar
’agit là d’ob
ou non de 7
ernant ces n
principe et le
ajustements
lub : «Il ne
s télé les plu
vait été app
urs indicateu
de approfon
uel des club
positions n’a
essivement à
cative de leu
nt notamme
E 2011
rés de
ement
Fran
me
indica
/a 4
/a 6
67
0% 6
rcice 2011]
ncier : Au m
voir les pert
eurs clubs o
n (amende).
Page 45
des clubs
ncier.
érialisent
e résultat
rriérés de
bserver le
70%) et le
nouvelles
s normes
s seraient
faut pas
us élevés,
pliqué en
rs (ce qui
ndie de la
bs de 1ère
ayant été
à adapter
ur masse
nt l’essor
nchisse‐
ent d'un
ateur ou +
407
62%
139
63%
oment
tes des
ont été
Analyse
Romain
A sui
joueu
secteu
valori
Con
XIXè
plus
con
Dép
foo
ma
en
satu
aus
les
Par
dép
d’ex
dep
les
par
Afin
foo
une
plus
Le c
ont
de
eur
V
solv
dép
imfoot
et Valorisati
BLANCHARD
ivre: L’énum
urs que nous
ur professio
sation en jus
nclusion Partème siècle, le
s tard conséc
njointe à l’ex
pendant aujo
tball europé
nne financiè
cumulant le
uré a engen
ssi des indem
plus gros tra
allèlement
pensé au des
xister sur la
puis quelque
déficits budg
fois certains
n d’éviter un
tball europé
e nouvelle ré
s que ce que
contexte éco
t d’ores et dé
joueurs, com
ropéen.
Vision projecti
Effets
vabilité des clu
pendance à l’atransfert réd
mpact des méctball fortemen
on des actifs
D, ISFA 2010‐
mération en
s venons de
nnel particu
ste valeur.
ties I & II : Ex
marché des
cutivement à
plosion des r
ourd’hui à pl
éens, dès lor
ère afin de ch
es joueurs ta
dré dès la fi
mnités de mu
ansferts de l'
à la crise d
ssus de leurs
scène spor
es années, en
gétaires de c
d’entre eux
n krach systé
éen a, à l’ima
éforme régle
e les recettes
onomique eu
éjà incité les
mpte tenu d
ive du marché
ubs accrue
activité de duite
cènes du nt atténué
s contrats jou
‐2011
détail des
voir va nous
lier à vocati
xistant depu
contrats jou
à la libéralisa
recettes des
us de 50% d
rs soumis au
hercher à êt
alentueux. C
in des année
utations par
histoire que
des dettes s
moyens et s
tive. Et alor
n corrélation
certains club
à déposer le
émique dans
age des sect
ementaire re
s qu’ils peuve
uropéen et la
s clubs à réd
de la nouvel
é des contrats
Av
sécurisation
diminution dd
davantage demontant d
ueurs dans le
principales
s permettre
ion ou non à
is la naissan
ueurs a réelle
ation du mar
clubs liées a
es droits de
u diktat méd
re les plus a
Cette forte d
es 1990 une
rtout en Euro
sur les 20 de
souveraines
se sont suren
rs que les re
n avec la faib
bs se sont cre
e bilan.
s le monde d
eurs bancair
estreignant le
ent générer.
a mise en pl
duire leurs in
le limitation
s joueurs suite
vantages
n des transact
de l’offre hdes prix
e rationalité ddes transactio
e football pr
caractéristiq
dans la part
à entrer dan
ce du footba
ement pris so
rché acté par
aux droits d’i
retransmissi
diatique, ont
ttractifs pos
demande de
e hausse des
ope. On ne r
ernières ann
en Europe,
ndettés afin
ecettes des
ble croissance
eusés de faç
du football,
res et assura
es clubs de f
ace de ce fa
nvestissemen
n du recours
e à l’applicati
tions f
hausse
dans le ons
rédes
ofessionnel
ques du ma
tie qui suit d
ns le champ
all profession
on envol plu
r l’arrêt BOS
mage.
ions télévisé
t profité de
sibles aux ye
e talents, da
salaires des
retrouve ain
ées.
, de nombr
de permettr
clubs de foo
e des pays d
on exponent
l’instance de
antiels, réagi
football à ne
ir‐play finan
nts en terme
au crédit d
ion du fair‐pla
Inconvén
freins à l’inves
baisse du notransact
duction du vos montants de
arché des c
de détermin
d’applicatio
nnel à la fin d
s de cent an
MAN (1995)
ées, les clubs
cette nouve
eux des méd
ans un marc
s joueurs, m
si logiqueme
reux clubs o
re à leur équ
otball stagne
de la zone Eu
tielle obligea
e régulation
t en instaura
e pas dépen
ncier par l’UE
es de transfe
dans le footb
ay financier
nients
stissement
ombre de tions
olume global e transactions
Page 46
ontrats
er si ce
n de la
du
s
de
elle
dias
ché
mais
ent
ont
ipe
ent
uro,
ant
du
ant
ser
EFA
erts
ball
s
Analyse
Romain
III Com
Les norm
financier
présente
sont édic
Le STOX
actuellem
encore le
tel que
financièr
imaginer
autre pa
conserve
Décrite d
représen
bien inf
méthode
actif/pas
latente.
Les actif
clubs eu
le patrim
exemple
montren
la saison
Au cours
baisse e
cours de
12 Source
et Valorisati
BLANCHARD
(en millions d
Caté
Contrats jou
Autres actif
Impôts diffé
Autres créa
Trésorerie
TOTAL
ACTIFS DU B
[Source : Doc
Tableau 7
mptabilisa
mes compta
rs d’une en
er leurs com
ctées au nive
XX Europe F
ment 22 clu
e Borussia D
Manchester
re que va ap
r que d’autr
ays européen
er les règles
dans la littér
nte le monta
formées, co
e de valoris
ssif à la vale
fs contrats jo
ropéens de
moine des c
e, les donné
nt que les co
n 2011‐2012.
s de cette m
st principale
es saisons pré
: Rapport de b
on des actifs
D, ISFA 2010‐
d'euros)
égories d'Acti
ueurs
fs et créances
érés
nces
BILAN DE L'OL
cument de Réf
tion
ables serven
treprise. De
mptes consol
eau internat
Football Ind
bs de 10 pa
Dortmund (A
r United (A
pporter la rè
res clubs von
ns, les group
locales appli
rature comp
ant pour leq
nsentantes,
sation contr
eur d’acquis
oueurs, qui re
première div
clubs qui éd
es bilanciell
ntrats joueu
.
ême saison,
ement liée à
écédentes d
benchmarking
s contrats jou
‐2011
ifs
s d'imôts
L GROUPE
férence de l 'O
nt à poser le
epuis 2005,
idés selon le
ional par l’In
dex qui cou
ys différents
LL). Certain c
NG) dont l’
ègle du fairp
nt s’ouvrir a
pes non coté
icables aux c
table comm
uel un actif
et agissant
raste avec le
sition ou, en
eprésentaien
vision sont a
itent leur ét
es des comp
rs représent
la valeur de
l’amortissem
ont Yoann G
g de l'UEFA su
ueurs dans le
62,4
45,1
10,6
23,4
20,3
161,8
30.06.20
L Groupe ‐ Exe
es principes
toutes les
es normes I
nternational
uvre l’ensem
s, dont l’Oly
clubs sont ég
action s’éch
play financie
aux marchés
s peuvent au
comptes con
e la « pierre
pourrait êtr
t dans des
e principe g
n cas de pe
nt au total 5
actuellement
tats financie
ptes consoli
tent 39% du
e l’actif contr
ment des inv
GOURCUFF, r
ur la procédur
e football pr
39%
28%
7%
14%
13%
100%
012
ercice 2011/20
s généraux q
sociétés cot
FRS (Règlem
Accounting S
mble des cl
ympique Lyo
galement cot
hange à Wa
er dans le fo
s boursiers.
ussi, au choi
solidés.
e angulaire »
e échangé, o
conditions
général qui
erte de vale
milliards d’e
t valorisés au
ers en se ba
dés de l’OL
total des act
rats joueurs
vestissemen
ecruté 22m€
re d'octroi de
ofessionnel
92,9
54,2
1,9
29,1
36,3
214,4
30.06.2
012]
que doivent
tées en Eur
ment n° 1606
Standards Bo
ubs listés e
nnais (FRA),
tés sur des m
all Street. D
ootball profe
En France e
x, opter pou
» des normes
ou un passif
de concurre
était jusque
ur, déprécie
euros12 fin 20
u coût histor
asant sur les
Groupe (sel
tifs du club r
a été diminu
ts en contra
€ en juin 201
licence ‐ Exerc
43%
25%
1%
14%
17%
100%
2011
t respecter
rope sont te
6/2002). Ces
oard (IASB g)
en Europe
la Juventus
marchés hors
De plus la ra
essionnel pe
et dans de n
ur les norme
s IFRS, la jus
f éteint, entr
ence norma
e‐là de valo
er de la mo
011 dans le b
rique, y com
s normes IF
lon les norm
rhodanien à
uée de 30,5m
ats joueurs o
10 pour 5 ann
cice 2011
Page 47
les états
enues de
s normes
.
regroupe
s (ITA) ou
s Europe,
ationalité
ut laisser
ombreux
s IFRS ou
ste valeur
re parties
le. Cette
oriser un
oins‐value
bilan des
pris dans
FRS. Pour
mes IFRS)
l’issue de
m€. Cette
opérés au
nées.
Analyse
Romain
Alors qu
notamm
compren
ensuite d
dont nou
1 Défi
Dans son
Novemb
immobil
constitu
de joueu
L’actif jo
professio
des cont
à la norm
L’inscrip
puisque
1.1 D
Un actif
Pour qu’
‐
‐ e
L’inscrip
du fait q
que le m
amortiss
l’on pren
par saiso
1.2 D
La norm
sans sub
et Valorisati
BLANCHARD
ue la valeur
ment les perf
ndre pourqu
de montrer l
us définirons
inition du t
n rapport « A
bre 2008, Er
isations, qui
ées d’immob
urs (en Franc
oueur comp
onnels alors
trats joueurs
me IAS 16 im
tion du con
dans nul aut
Définition d
est un « élém
’une immobi
l’entreprise
elle doit pou
tion des con
qu’il est prob
montant aff
sent le prix d
nd l’exemple
on.
Définition d
e IAS 38 défi
bstance phys
on des actifs
D, ISFA 2010‐
de ces actif
formances sp
uoi les contr
la pertinence
s les contour
type d’act
Accroître la
ric Besson a
i désignent l
bilisations in
ce).
pose par co
même que
s est régie pa
mmobilisation
trat joueur
tre domaine
d’un actif
ment identif
ilisation puis
doit bénéfici
uvoir évaluer
ntrats de jou
bable que la
fecté peut ê
d’achat du dr
e d’un joueu
d’une immo
inie une imm
ique » (trois
s contrats jou
‐2011
fs est en ré
portives du j
ats joueurs
e de la possi
rs.
if
compétitivit
alors secréta
le patrimoin
ncorporelles
onséquent u
ce dernier e
ar la norme I
ns corporelle
à l’actif du
ne sont valo
iable du patr
sse être inscr
ier des avant
r le coût de l’
ueurs à l’acti
présence d
être évalué
roit au contra
r acheté 20m
obilisation
mobilisation i
critères dev
ueurs dans le
alité volatile
joueur sous‐
ne sont pas
bilité d’utilis
té des clubs
aire d’Etat
e des clubs
(75%), cons
un des élém
est inscrit da
IAS 38, immo
es.
bilan représ
orisés les sala
rimoine ayan
rite à l’actif,
tages écono
’immobilisat
f de l’entrep
u joueur gén
avec une f
at sur le joue
m€ et qui sig
incorpore
incorporelle
vant être réu
e football pr
e et dépend
‐jacent, nou
revalorisés
ser un modèl
de football
chargé de
dans leur co
stituées elles
ments essen
ans un marc
obilisation in
sente une sp
ariés dans la
nt une valeu
deux conditi
miques futur
tion avec une
prise de spo
nérera des a
fiabilité suff
eur sur la du
gne un contra
lle
comme « un
unis pour que
ofessionnel
ante de mu
s essaierons
en juste val
e mathémat
professionne
la Prospecti
omptabilité,
s‐mêmes à 9
ntiels du pa
hé libéralisé
ncorporelle, n
pécificité du
comptabilit
r positive po
ons sont mis
rs générés pa
e fiabilité suf
rt profession
avantages éc
isante. Dans
rée du contr
at de 5 ans,
n actif non m
e la norme p
ultiples facte
s dans ce ch
leur. Nous t
tique de réév
el français »,
ive rappelle
sont princip
97% par des
atrimoine d
é. La compta
norme s’app
sport profe
té de l’entrep
our l’entité »
ses en évide
ar l’immobil
ffisante.
nnel est don
conomiques
s les faits,
rat de travai
le club amor
monétaire ide
uisse s’appli
Page 48
eurs dont
apitre de
tenterons
valuation
, paru en
que les
palement
contrats
des clubs
bilisation
parentant
essionnel,
prise.
.
nce :
isation
c admise
futurs et
les clubs
l signé. Si
rtira 4m€
entifiable
quer)
Analyse
Romain
Une imm
dire susc
un autre
transféra
En ce qu
38 indiq
la défini
permett
Le verse
dont le c
résultats
l’acquisit
contrats
Cela imp
immobil
Comptab
Commiss
prestatio
Valo
obé
cons
défi
Les
pote
cett
licen
Gén
inco
déte
Les
anné
inve
cert
de r
L’inv
sur
n’ét
(mé
et Valorisati
BLANCHARD
mobilisation
ceptible d’êt
e actif ou p
able ou sépa
ui concerne l
ue qu’il est p
ition d’immo
ant son utilis
ement d’une
club acquére
s sportifs de
tion de nou
joueurs des
plique que,
isation incor
bles (CNC) d
sion estime
ons sportives
orisation d’u
it aux règle
stituant un i
nitions d’act
actifs inco
entiellement
e catégorie d
nces, les dép
éralement in
orporel est so
ention.
actifs incorp
ées de trava
estissements
itude de ren
evenu très im
vestissement
l’embauche
ant pas tou
forme, bles
on des actifs
D, ISFA 2010‐
incorporelle
tre vendue, t
passif ; ou r
arable de l’en
’identificatio
peu probabl
obilisations i
sation et l’ob
e indemnité
eur bénéficie
e l’équipe,
veaux spons
s sportifs pro
dans le cad
rporelle ; c’e
dans son av
pouvoir conc
s d’un joueu
un actif imm
es économiq
nvestisseme
tifs incorpore
orporels, co
t porteur d’
d’actif spécif
penses en R&
nitialement é
oumise à ma
porels, souv
ail pour parf
en R&D : so
ntabilité futu
mportante à
t humain, au
onéreuse d
ujours indiv
sure), nous
s contrats jou
‐2011
e est identifia
transférée, lo
ésulte d’un
ntité ou des a
on et la reco
e qu’un tale
incorporelles
btention des
de transfert
ra des avant
recettes ma
sors, influen
ofessionnels r
re des norm
est égalemen
vis du 10 No
clure que l’in
r, peut être
atériel: Un c
ques et com
ent en ressou
els, ils doiven
omme tout
’avantages é
fique qui reg
&D... pose p
évaluée au m
anipulation s
vent appelés
fois n'abouti
ouvent très
r ; ils peuven
l'entreprise
u cœur de n
de personne
idualisables
retrouvons
ueurs dans le
able si elle e
ouée ou éch
droit légal
autres droits
nnaissance d
ent spécifique
s, à moins q
s avantages é
t constitue
tages économ
archandising
ce sur l’attr
remplissent
mes IAS/IFRS
nt la conclus
ovembre 20
ndemnité pa
portée sous
club de footb
mptables. Le
urces humai
nt être inscri
autre act
économique
groupe les ac
problème au
montant du c
selon les inté
s actifs de la
r à aucun ré
coûteux au
nt, si ils amè
e.
otre sujet, p
el hautemen
(cas de la
les problém
e football pr
est séparable
hangée de m
ou contract
s et obligatio
de certaines
e en matière
que ce talen
économiques
l’acquisition
miques futur
g liées à l’im
activité des
cette condit
S, les droits
sion de la Co
010. Sur la b
yée pour l’a
les immobili
ball, comme
es joueurs
ines et ces c
its au bilan d
tif représen
es futurs po
ctifs immaté
regard de l
coût de sa pr
érêts de la s
a connaissan
ésultat. C'est
départ alor
ènent à un p
porte sur des
nt qualifié et
formation)
matiques pr
ofessionnel
e des activité
anière isolée
tuel même s
ons ".
compétence
e de techniq
t ne soit pr
s futurs atten
d’un droit
rs (importanc
mage du jou
spectateurs
ion.
concernés c
ommission fr
base des arg
cquisition de
isations inco
n’importe q
sous contra
ontrats répo
u club comm
nte un élém
our l’entrepr
riels tels que
eur valorisat
roduction, la
ociété dans
nce peuvent
t le cas de la
s qu’ils n’ap
rogrès, appo
s dépenses e
t très spécif
et les rev
ropres aux
és de l’entité
e ou avec un
si ce droit n
es du person
ue puisse sa
rotégé par d
ndus de ce t
contractuel
ce du joueur
ueur, contri
s, etc.). De c
constituent
rançaise des
guments pré
es droits exc
orporelles.
quelle entrep
at avec le c
ondant bien
me tels.
ment contr
rise. Cepend
e les brevets
tion compta
a valeur de l'a
le carde de
t demander
a recherche
pportent auc
orter une sou
en formation
fique. Les co
venus incert
investisseme
Page 49
é, c’est‐à‐
n contrat,
n’est pas
nnel, l’IAS
atisfaire à
des droits
alent.
contrôlé
r dans les
bution à
ce fait les
bien une
s Normes
écités, la
lusifs aux
prise
club
aux
rôlé,
dant
, les
able.
actif
leur
des
des
cune
urce
n ou
oûts
ains
ents
Analyse
Romain
2 Mét
Le CNC
valeur d
la forma
afférents
conform
l’indemn
Les amo
dépendr
prolonga
limitant
Concern
sont rem
acquise
indemni
durée re
Provisio
complém
accident
d’utilisat
démontr
D’après
transact
(sur la d
modèle
valeur d
cumul de
Pour les
un marc
date de
Trans
des n
variab
En se
métho
d’éva
et Valorisati
BLANCHARD
thodes de
indique que
’acquisition
ation) et sera
s. Cette fa
mément au
nité de trans
ortissements
re du résult
ation du con
aux frais add
ant l’éventu
mplis), il est m
pour un pri
té sera cert
estante du co
ns pour dép
mentaires ou
t, la valeur
tion pour la
re que le jou
la norme IA
ion (indemn
durée du co
du coût, so
e l’actif à la
es pertes de
réévaluatio
hé actif. Les
clôture, la va
sition: Alors
nouvelles no
bles reste d’u
e basant sur
ode de com
luation des i
on des actifs
D, ISFA 2010‐
comptabil
les indemn
(prix d’acha
a portée au b
çon de pro
principe co
fert et les pr
s sont défini
at de l’exer
ntrat du joue
ditionnels en
uelle partie v
mentionné q
x variable d
taine, il s’ag
ontrat.
préciation év
u exceptionn
comptable
société : pa
ueur concern
S 38, la valo
nité de trans
ontrat joueu
it le modèle
date de la ré
valeurs ulté
ns effectuée
réévaluatio
aleur compta
qu’elle recon
ormes intern
une prudenc
r le coût hi
mptabilisatio
mmobilisatio
s contrats jou
‐2011
isation d’u
ités de trans
t et frais acc
bilan pour ce
océder perm
mptable de
roduits futur
is lors de la
rcice. Ce pro
eur ; la valeu
ngagés lors d
variable du p
que l’indemn
épendant du
gira d’une pa
ventuelles: il
nels lorsque,
des indemn
r exemple e
é ne peut pl
orisation initi
sfert). Ensuit
r), une enti
e de la rééva
éévaluation,
érieures.
es selon IAS
ns doivent ê
able de l'acti
nnait que les
nationales, la
ce archaïque.
istorique dé
n actuelle,
ons incorpor
ueurs dans le
un transfer
sfert doiven
cessoires qui
ette même v
mettant selo
e rapproche
s que les jou
a déterminat
océdé ne p
ur comptabl
de la prolong
prix du transf
nité addition
u bénéfice u
artie additio
l est mentio
, en raison d
ités de tran
n cas de déc
us jouer à un
iale, lorsque
te, afin de p
té peut cho
aluation ; le
diminuée d
38, la juste
être effectué
if ne diffère
s contrats jo
a pratique a
.
éprécié prog
écarte le m
relles (IAS 38
e football pr
rt à caractè
t faire l’obje
i comprenne
valeur, dédu
on la comm
ment, les f
ueurs sont ap
tion de la d
rend donc p
e du joueur
ation (prime
fert (due un
nelle sera tr
ultérieur du
onnelle du p
nné qu’il ser
de blessures,
nsfert inscrit
cès du joueu
n niveau pro
e le joueur es
rocéder à l’é
oisir comme
montant ré
u cumul des
valeur doit
es avec une
pas de façon
ueurs entren
actuelle de c
gressivement
modèle de
8).
ofessionnel
ère définit
et d’une éva
ent par exem
ction faite d
mission de
frais résulta
ppelés à géné
durée du co
pas en com
lors de la p
e de signatur
iquement si
aitée comme
cessionnaire
prix d’acquis
ra procédé à
, rupture du
tes à l’actif
ur ou lorsqu’
fessionnel.
st transféré,
évolution ap
sa méthod
éévalué corre
amortissem
être déterm
régularité su
n significative
nt dans le ch
comptabilisa
t sur la dur
réévaluation
tif
aluation disti
mple les inde
des amortisse
faire corre
nt du paie
érer.
ontrat et ne
pte la poss
période prol
re versée au
une série de
e une immo
e. Dès lors q
sition, amort
à des amortis
u contrat, ma
dépasse leu
’un certificat
, se fait au c
près compta
e comptable
espondant à
ments ultérie
minée par réf
uffisante pou
e de sa juste
hamp d’appli
ation de ces
rée du cont
n, seconde
Page 50
incte à la
emnités à
ements y
espondre,
ment de
peuvent
ibilité de
ongée se
joueur).
e critères
bilisation
que cette
tie sur la
ssements
aladie ou
ur valeur
t médical
oût de la
bilisation
e, soit le
à la juste
urs et du
férence à
ur qu'à la
valeur.
ication
s actifs
trat, la
option
Analyse
Romain
2.1 D
La juste
pourrait
cadre d’
L’IASB p
constitu
marché
spécifiqu
(mark‐to
Utilisé le
mark‐to‐
d'hypoth
mathém
La pratiq
nécessai
du modè
sur le m
notamm
sophistic
2.2 C
Un marc
‐
‐ O
‐
Or le ma
négociés
délimité
contrats
leurs con
Compa
princip
values
sont re
À l’heu
valeur
modèle
et Valorisati
BLANCHARD
Définition d
valeur est
être échang
une transact
récise dans
e la meilleu
actif, soit pa
ues, l’estima
o‐model).
e plus souven
‐model cons
hèses formu
matiques basé
que subjectiv
ire à une val
èle utilisé po
marché sont
ment utilisée
cation.
Critères d’a
ché actif est
Les élément
On peut nor
Les prix sont
arché de con
s individuell
es de merca
joueurs est
ntrats au coû
araison: L’us
pe de pruden
latentes son
econnues et c
ure actuelle,
et parfois
e d’évaluatio
on des actifs
D, ISFA 2010‐
de la juste v
définie par
gé, ou un pa
tion effectué
ce sens que,
re estimatio
arce que les t
ation de la ju
nt pour des p
siste à valo
lées par l'év
és sur des fo
ve du mark‐
orisation ob
our son estim
t primordiau
pour la valo
pplication
un marché p
s négociés su
malement tr
t mis à la disp
ntrats de jou
lement et t
ato et les mo
peu liquide
ût historique
sage élargi d
nce. En effet,
nt prises en c
comptabilisé
les normes
le coût hist
on en juste v
s contrats jou
‐2011
valeur
les normes
ssif éteint, e
ée dans des c
, si un éléme
on possible d
transactions
uste valeur n
positions com
oriser une
valuateur. Il
rmules de ca
to‐model pe
bjective en m
mation, les a
ux. De plus
orisation d’in
de la juste
pour lequel s
ur ce marché
rouver à tout
position du p
ueurs ne rem
transactions
ntants des t
et c’est not
e amorti (amo
de la juste v
, alors que d
compte, dan
ées au même
IFRS s’appu
orique et, c
aleur.
ueurs dans le
IFRS comm
entre des pa
conditions de
ent fait l’obj
de sa juste v
s sont peu no
nécessite l’ut
mplexes et p
position sur
s’agit en l’o
alcul, alimen
ermet de con
mark‐to mark
aspects qua
en plus rép
nstruments
e valeur
sont réunies
é sont homo
t moment de
public
mplit pas ces
relativemen
ransferts so
tamment po
ortissement
valeur au dé
dans un mod
ns un modèl
e titre que le
uient sur un
ce faisant, l
e football pr
me étant « l
rties bien in
e concurrenc
et d’un mar
valeur (mark
ombreuses, s
tilisation d’
pour lesquels
r la base d
ccurrence d
tées par des
ntourner la c
ket. La juste
litatif et qua
pandue, cet
financiers né
toutes les co
gènes
es acheteurs
conditions :
nt peu fréq
nt rarement
urquoi les cl
linéaire sur
étriment du
dèle au coût
le de juste v
es moins‐valu
modèle hyb
imitent les
ofessionnel
e montant
formées et c
ce normale »
ché actif, so
k‐to‐market)
soit parce qu
un modèle d
s il n'y a pas
d'un modèle
e mettre en
s données de
contrainte de
valeur dépe
antitatif des
te méthode
égociés gré
onditions su
s et des vend
les actifs so
quentes), il
révélés au p
ubs compta
la durée du
coût histor
historique, s
aleur les plu
ues.
bride utilisan
incidences p
pour lequel
consentante
».
on prix sur ce
). S’il n’exist
ue les actifs s
d’évaluation
de marché l
e financier
n œuvre des
e marché.
e liquidité du
ndant de la
données dis
e de valorisa
à gré du fai
ivantes :
deurs consen
ont uniques
existe des
public. Le ma
bilisent actu
contrat).
rique bouscu
seules les m
us‐values late
nt parfois la
potentielles
Page 51
un actif
es dans le
e marché
te pas de
sont trop
reconnu
iquide, le
et donc
modèles
u marché
précision
sponibles
ation est
t de leur
ntants
(contrats
périodes
arché des
uellement
ule le
moins‐
entes
juste
d’un
Analyse
Romain
Les cond
contrats
basé soit
ou soit s
Ces mod
sont lar
structuré
2.3 C
Au nivea
réévalua
"écarts
mesure
comptab
comptab
résultat,
même a
Nous po
biannue
contrats
2.4 R
Nous avo
manière
difficile
déconne
rentabili
financier
joueurs
indemni
sportif e
Introd
valeur
s’expl
Cepen
le ma
et Valorisati
BLANCHARD
ditions de m
joueurs ne
t sur l’évalua
sur les valeur
dèles, qui int
rgement uti
és.
Conséquenc
au comptab
ation, l'augm
de réévalua
où elle co
bilisée en r
ble d'une im
hormis dan
ctif ; dans ce
ouvons ima
lle, à la suit
joueurs son
Rationalité
ons vu dans
e efficiente e
de justifie
ectées par ra
isé. Avec la
r des richiss
talentueux,
tés de trans
et donc écono
duction d’un
r de ces con
iquée raiso
ndant cette
rché en ques
on des actifs
D, ISFA 2010‐
marché actif
peut donc p
ation de flux
rs de marché
roduisent un
lisés depuis
ces du mod
ble, si la val
mentation do
ation". Toute
ompense un
ésultat. De
mmobilisation
s la mesure
e cas il y dimi
giner une f
te des deux
nt négociés.
du marché
la première
et approprié
r les somm
apport aux r
mise en p
simes philan
l’UEFA esp
sferts qui de
omique.
n modèle ma
ntrats joueur
onnablement
modélisation
stion est a m
s contrats jou
‐2011
f n’étant pa
asser que pa
x de trésorer
é lissées sur u
ne part de su
s août 2007
dèle de la r
leur d'une i
oit être créd
efois, l'augm
ne diminuti
la même f
n incorporell
où l'écart de
inution de ce
fréquence d
fenêtres de
é des contr
partie que l
ée par les as
mes folles
retours qu’u
lace du fair
nthropes du
père une op
evraient mie
athématique
rs n’est pas
t par plusie
n basée sur
minima ration
ueurs dans le
as respectée
ar l’élaborati
rie futurs don
une période
ubjectivité d
7 par les in
réévaluatio
immobilisati
ditée directe
mentation d
ion de réév
façon, lorsq
le diminue,
e réévaluatio
ette rubrique
de réévaluat
transfert, e
rats joueur
e marché de
ssociations q
dépensées
un club peut
rplay financi
football qu
ptimisation d
eux correspo
e : L’idée de
anodine, pu
eurs facteu
l’historique
nnel.
e football pr
es, la comp
ion d’un mod
nt les hypoth
suffisante.
ans le choix
nstitutions f
on
on incorpor
ement en ca
doit être co
valuation d
qu'à la suite
cette diminu
on présente
e dans les ca
tion des ac
estivale et hi
s
es contrats jo
qui le régiss
pour l’acha
t en attendr
ier et la réd
ui procèden
du marché
ondre au rée
modéliser à
uisque l’on a
urs (poste,
des données
ofessionnel
tabilisation
dèle mathém
hèses sont in
des paramèt
financières
relle augmen
apitaux prop
mptabilisée
u même a
e d'une réé
ution doit êt
un solde cré
pitaux propr
tifs contrats
ivernale, au
oueurs était
sent. En reva
at de certa
re pour que
duction sign
t massiveme
des contrat
el apport du
à travers un
a vu que cet
palmarès,
s du marché
en juste va
matique pou
nternes à l’e
tres de mod
pour leurs
nte à la sui
pres sous la
en résultat
actif, précéd
évaluation, l
tre comptab
éditeur au ti
res.
s joueurs d
cours desqu
encadré et r
anche il est
ain joueurs,
l’argent inv
nificative du
ent au sur‐
ts joueurs,
u joueur sur
algorithme l
tte dernière
expérience,
é n’a de sens
Page 52
aleur des
vant être
ntreprise
élisation,
produits
ite d'une
rubrique
t dans la
demment
la valeur
bilisée en
tre de ce
des clubs
uelles les
régulé de
t souvent
, parfois
vestit soit
u pouvoir
achat de
avec des
r un plan
la juste
devait
etc..).
s que si
Analyse
Romain
Autre élé
d’investi
mêmes c
Le graph
podium
estival d
classeme
devrait
compéti
importan
Enfin le
Les mon
clubs eu
la couve
[Source
Graphiq
CORREL(Premier
16
18
rang classement sportif
2
4
6
8
10
12
14
1
3
5
7
9
11
13
15
17
19
20
et Valorisati
BLANCHARD
ément de ra
issement de
clubs.
hique ci‐dess
de Premier L
des transfer
ent sportif a
garantir un
tivité rech
nt contribua
rôle prépon
ntants dépen
x‐mêmes ar
erture télévis
: www.transfe
que 10
LATION ENTRr League, saiso
181920
on des actifs
D, ISFA 2010‐
tionalité, l’h
es clubs dan
sus montre
League faisa
rts, précédan
vaient inves
n certain vo
herché par
nt à l’accrois
dérant des m
nsés sur le
rivent génér
suelle intens
ermarkt.de]
E LE CLASSEMon 2010‐2011
16 1517
s contrats jou
‐2011
istoire du fo
ns l’achat de
qu’en 2010‐
ient partie d
nt la saison
ti moins que
olume de tr
chaque
ssement de l
médias dans
marché, lors
alement d’u
e et des nom
MENT DU CHA)
14 12 113
ueurs dans le
ootball profe
e joueurs es
‐2011, les tr
du top 4 des
n en questio
e la moitié d
ransferts pa
club; le
la négociabil
ce secteur c
squ’ils ne so
n moyen ou
mbreux artic
AMPIONNAT
10 8911
e football pr
ssionnel a m
st corrélé au
rois équipes
clubs qui ava
on, tandis q
es 20 clubs
ar saison af
maintien
ité (la liquid
conduit à un
ont pas offic
d’un autre à
cles que génè
ET LES DEPE
rang d
8 6 57
ofessionnel
montré que g
ux performa
anglaises qu
aient le plus
que 7 des 1
en compétit
fin de répo
d’un nivea
ité) des actif
n niveau cert
ciellement co
à filtrer. De p
èrent le foot
2
NSES TRANSF
dépenses tran
4 35
globalement
ances future
ui ont termi
investi sur le
10 derniers
tion. Cette st
ondre au ni
au de tra
fs.
tain de trans
ommuniqué
plus, compte
tball profess
FERTS
nsferts
1
Page 53
le niveau
es de ces
né sur le
e marché
clubs au
tatistique
iveau de
ansaction
sparence.
és par les
e tenu de
ionnel, la
Analyse
Romain
qualité f
L’ensem
sine qua
d’écono
IMPACT
Lorsque d'informmarchés Dans und’occasiovendeurconnues L’économmauvaismoyennmarché, conséqusélection
Le prix d
nouvelle
joueurs f
comptab
Un m
des cl
Le for
le foo
de réd
De ce
que l
renta
et Valorisati
BLANCHARD
footballistiqu
ble des acte
a non pour
mie pour ses
DE L’ASYMET
les acteurs nmation sur les de fonction
n célèbre arton afin d’étrs sur les écs que du ven
miste américes occasionse. De ce faitne souhait
uence, le man rationné fin
d'un actif nég
es informatio
font ainsi va
bilisation en
arché a prio
lubs de reno
rt niveau d’in
otball ainsi qu
duire le risqu
e fait, malgré
es montant
bilité (hormi
on des actifs
D, ISFA 2010‐
ue, la notori
urs disposen
l’efficience d
s études con
TRIE D’INFOR
ne disposente marché pnner de façon
ticle de 197tudier les cchanges. Cerdeur.
cain supposes et ne sont t il conclut qant pas venarché ne conira par disp
gocié change
ons sur les p
rier régulière
juste valeur.
ori rationnel:
uveler leurs
nformation d
ue le travail
ue lié à l’asym
é le caractèr
s échangés
is les somme
s contrats jou
‐2011
été et le pal
nt ainsi d’un
d’un marché
jointes sur le
MATION SUR
t pas de la mrovoque un n efficace.
70, l’économonséquencertaines infor
e que les achdonc pas prque les vendndre leur prmptera plusparaître.
e constamme
perspectives
ement leur v
.
: le dynamism
effectifs dan
des clubs à tr
de recruteur
métrie d’info
re incertain d
sur ce marc
es astronomi
ueurs dans le
lmarès de ch
niveau d’info
é d’après Ge
es asymétrie
R UN MARCH
même informproblème
miste Georgees de l’asymrmations sur
heteurs ne forêts à payer deurs de boroduit de ms que mauv
ent à mesure
d'avenir de
valeur sur le
me du march
ns une logiqu
ravers la cou
rs profession
ormation (ac
du talent d’
ché sont ra
iques dépens
e football pr
haque joueu
ormation im
eorge AKERL
es d’informat
E
mation sur le de sélection
e AKERLOF amétrie de l’ir la qualité
ont pas la diplus qu’un pnnes voitureeilleure quavais produits
e que les ma
cet actif. Le
marché, d’o
hé des contr
ue de compé
uverture méd
nnels engagé
chat de joueu
un joueur de
tionnels et
sées par les
ofessionnel
ur sont visibl
portant sur
LOF, lauréat
tion.
marché l'imn adverse et
a utilisé l’exnformation des voiture
fférence entprix correspoes d’occasionalité à un prs et par un
rchés analys
es performan
ù la nécessit
ats joueurs e
étitivité sport
diatique imm
és au sein du
urs surcotés)
e foot, nous
répondent à
propriétaires
les aux yeux
le marché ; c
du prix No
mpact des asyt empêche
xemple des entre achets en vente
tre les bonnondant à unen vont se rerix sous‐évaphénomène
sent et fourn
nces court‐te
té d’une app
est lié à la vo
tive.
mense dont p
u staff, perme
).
s pouvons es
à une logiq
s philanthro
Page 54
x de tous.
condition
bel 2001
ymétries certains
voitures teurs et ne sont
es et les e qualité etirer du alué. Par e d’anti‐
issent de
erme des
proche de
olonté
profite
ettent
stimer
ue de
pes).
Analyse
Romain
Conc
ratta
pas
signa
De p
mon
sous
En re
valeu
méth
d’év
math
robu
Com
pass
tenu
acte
Le t
foot
joue
Vato
Varde
Mo
Aprè
valo
écon
marc
et Valorisati
BLANCHARD
clusion part
achés au jou
évaluer un
ature de ce d
plus, afin d
ntants compt
s‐jacent.
evanche la v
ur de march
hode d’éva
aluation pa
hématique d
ustesse démo
mpte tenu de
e par un mo
u du niveau d
urs sur le ma
ableau ci‐ap
ball profess
urs.
Consé
Effets
leur comptabous les joueurs
contrat
riabilité de la es contrats jou
odèle mathémde réévaluat
ès avoir pass
risation en
nométrique
ché des tran
on des actifs
D, ISFA 2010‐
tielle: Comp
ueur, la polit
contrat jou
dernier, amo
e prendre e
tabilisés peu
valorisation e
hé (à la hau
luation per
r rapport à
de réévaluat
ontrée des e
l’illiquidité d
odèle mathém
d’informatio
arché.
près présent
ionnels à ad
quence pour l
bles de s sous
‐ c
valeur ueurs
‐la
‐ In
matique ion ma
sé en revue
juste vale
de réévalua
sferts.
s contrats jou
‐2011
pte‐tenu du
ique de prud
eur à une p
orti sur la dur
en compte
vent être dé
en juste vale
sse comme
tinente et
à la situatio
tion nécessit
stimations.
du marché, l
matique de r
n disponible
te les avant
dopter ce n
les clubs d’un
Avant
Augmentatio‐ joueurs formcontrats amor
‐ Valorisation argement plusmodèle de c
ndicateur réel l’effe
Référentiel drchande des c
l’adaptabilit
ur, nous n
tion des co
ueurs dans le
degré d’in
dence qui ré
plus forte v
rée du contr
le risque d
évalorisés en
ur, qui perm
à la baisse)
raisonnable
on réelle du
te donc une
la valorisatio
réévaluation
e sur le marc
tages et inc
nouveau mo
n passage à un
tages
on de l’actif :més valorisésrtis revalorisé
en moyenne s élevée que lecoût amorti de la valeur dectif
de la valeur contrats joueu
té des différ
nous attach
ntrats joueu
e football pr
ncertitude a
égit la compt
valeur que l
at.
e non‐retou
n cas de bless
met d’appréc
) nécessite u
e, dans le
u marché.
qualité cert
on des contra
. Cette modé
ché et du com
convénients
ode de com
ne valorisatio
s
e
de
‐ Harés
‐ Impa‐ Dépmarch
urs Dim
négoci
rents types d
erons à l’é
urs basé sur
ofessionnel
utour des f
tabilité en p
e coût enga
ur sur inves
sure importa
ier la valeur
un cadre rat
but d’évite
L’utilisation
taine des do
ats joueurs e
élisation a du
mportement
qu’auraient
ptabilisation
on en juste val
Inconvénie
ausse de la voultats hors exct sur les Capendance aux és qui servent
les actif
minution de la iation lors d’u
de contrats
élaboration
les donnée
flux ultérieu
place est de
agé lors de
stissement c
ante du joue
d’un actif à
tionnel et u
er des écar
d’un modè
onnées et u
en juste vale
u sens comp
t rationnel d
t les clubs
n des contra
aleur
ents
olatilité des xploitation itaux Propresvariables de t à valorisées fs
marge de une opération
joueurs à u
d’un modè
es récentes d
Page 55
urs
ne
la
ces
eur
sa
ne
rts
èle
ne
eur
pte
des
de
ats
ne
èle
du
Analyse
Romain
3 Com
Avant d
valorisat
place da
En plus
d’assura
3.1 Im
Jou
Le modè
au coût
indemni
Jou
La valeu
période
à l’issue
Cependa
l’aspect
transfert
Jou
La comp
centre d
transfert
Malgré
l’avenir
club et l
le coût d
Modél
joueur
qu’ils s
et Valorisati
BLANCHARD
mptabilisat
de poursuivr
tion en juste
ns la dernièr
de l’aspect
nce à souscr
mmobilisat
ueurs (en règ
èle de rééval
historique,
té et ayant e
ueurs dans le
ur des joueu
du mercato
e de la saiso
ant, avant c
court‐termis
t gratuit.
ueurs formés
ptabilisation
de formation
t payant pou
le fait que
(tous comm
e modèle éc
d’immobilisa
isation: Nou
rs à caractère
s’agissent de
on des actifs
D, ISFA 2010‐
tion divers
re via l’util
e valeur, le c
re partie, pe
comptable,
rire pour cha
tion intern
gle générale)
luation conc
c'est‐à‐dire
encore plus d
eur dernière
urs dans leu
hivernal, pu
on (indemnit
cette échéan
ste de l’enga
s au club ou
actuelle n’a
n, ou arrivés
ur ces joueur
ces contrats
e les autres
conométriqu
tion de ces c
us utiliseron
e définitif, q
e joueurs form
s contrats jou
‐2011
es
isation des
hapitre ci‐ap
rmettra de v
le modèle
aque joueur.
e
)
erne princip
la valeur de
d’un an de co
année de co
r dernière a
isque ceux‐c
té totaleme
nce, la valeu
agement res
arrivée libre
ssocie aucun
libres dans
rs (base de va
s joueurs n’o
contrats jou
ue de réévalu
contrats.
s donc le m
ue les joueu
més au club.
ueurs dans le
méthodes
près permet
valoriser.
doit permet
palement les
es joueurs a
ontrat avec l
ontrat
année de co
ci peuvent s’e
nt amortie
ur de leur c
stant du joue
e
ne valeur pa
le club, éta
aleur compt
ont aucune
ueurs), ils pa
uation perm
même modè
rs sous‐jace
.
e football pr
actuarielles
de cibler qu
ttre d’évalue
contrats jou
yant été tra
e club.
ontrat devien
engager libre
à l’issue de
contrat est
eur envers s
atrimoniale a
ant donné qu
able initiale)
garantie d’
articipent à l
mettrait d’éva
le de rééval
nts aient été
ofessionnel
pour répo
uel type d’ac
er de maniè
ueurs actuell
ansférés dan
nt nulle à l’
ement avec l
la dernière
réelle, mêm
son club et l’
aux contrats
u’il n’existe
.
être transfé
la génération
aluer avec un
uation pour
é transférés
ondre au be
ctif, le modè
ère précise l
lement comp
ns le club co
issue de la
le club qu’ils
e année de
me si dépréc
’horizon pro
s de joueurs
pas d’antéc
érés onéreus
n de revenu
ne fiabilité s
r tous les co
précédemm
Page 56
esoin de
le mis en
le capital
ptabilisés
ontre une
fin de la
s désirent
contrat).
ciée pour
oche d’un
s issus du
édent de
sement à
s pour le
suffisante
ontrats
ent ou
Analyse
Romain
3.2 T
La comp
pouvant
dernière
régularis
L’indemn
sous con
Les éve
tempora
n’y a là p
tempora
patrimoi
faibles.
3.3 L
Les clubs
régit pa
abandon
La norm
vente si
plutôt q
comptab
Compte
l’accord
joueurs s
Modél
joueur
Modé
écono
moitié
le mo
laquel
et Valorisati
BLANCHARD
Transferts à
ptabilité actu
t aligner le j
e est enregist
sation.
nité payée e
ntrat le joueu
entuelles ind
aires de cont
pas nécessit
aires n’excèd
ine du club
e cas spéci
s comptabilis
ar la norme
nnées ».
e IFRS 5 stip
sa valeur co
ue par l'utili
ble et sa just
tenu de l’op
de co‐déte
spécifiques.
isation: Nou
s prêtés.
élisation: En
omiques du
é des droits à
dèle économ
lle sera appli
on des actifs
D, ISFA 2010‐
à caractère
uelle, s’agissa
joueur paie
trée en résu
est portée e
ur, et a contr
demnités (b
trats joueurs
é de change
dent que tr
édité en fin
ifique de la
sent les cont
e IFRS 5 : «
pule qu’une
omptable es
isation conti
e valeur dim
ption de d’a
ntion il sem
us n’éditero
faisant l’hy
joueur, il tr
à hauteur de
métrique de
iquée un pro
s contrats jou
‐2011
temporair
ant d’un tran
une indem
ltat sur la pé
en charge da
rario en prod
beaucoup d
s ne sont pa
er la méthod
ès rarement
n de saison)
a co‐détent
trats joueurs
« Actifs non
entité doit c
st recouvrée
inue et qu’e
minuée des co
chat/vente q
mble justifié
ns donc pas
ypothèse qu
rouvera un a
e la juste vale
réévaluation
o rata de 50%
ueurs dans le
re
nsfert à cara
mnité au club
ériode du co
ans la comp
duit dans la c
de prêts so
s immobilisé
de de compta
t la fin de
) et que les
tion
s co‐détenus
courants d
classer un ac
e principalem
lle doit l’éva
oûts de la ve
que possède
d’utilisé ce
s de modèle
ue si un club
accord avec
eur du contra
n pour évalu
% afin de ne
e football pr
ctère tempo
b qui met l
ntrat tempo
ptabilité du
comptabilité
ont gratuits
ées mais dire
abilité actue
la saison (n
s montants s
s dans le post
détenus en
ctif non cour
ment par le
aluer au mo
ente.
ent les deux
ette norme
e de réévalu
b souhaite a
le club sou
at joueur; no
uer la juste v
valoriser que
ofessionnel
oraire, stipule
e joueur à
oraire, en uti
club engage
du prêtant l
), afférente
ectement pa
lle, étant do
n’apparaissen
sont généra
te « investism
vue de la
rant comme
biais d'une t
ntant le plus
clubs co‐dét
pour compt
uation spécif
acquérir la t
uhaitant se s
ous pouvons
valeur du co
e la part du c
e que lorsqu
sa dispositio
lisant les com
eant tempor
le joueur.
es à ces m
assées en ré
onné que les
nt ainsi pas
alement rela
ments held f
a vente et
détenu en v
transaction
s bas entre
tenteurs, à l
tabiliser ces
fique aux co
totalité des
séparer de
également
ontrat du jou
club.
Page 57
ue le club
on, cette
mptes de
airement
mutations
sultats. Il
s contrats
s dans le
tivement
for sale »,
activités
vue de la
de vente
sa valeur
l’issue de
contrats
ontrats
droits
l’autre
utiliser
ueur, à
Analyse
Romain
C
p
é
p
q
C
c
l
d
e
S
d
c
s
A
p
a
p
p
U
m
l
a
C
j
c
A
v
a
c
ê
A s
des
jou
No
app
les
et Valorisati
BLANCHARD
Conclusion
prépondéran
évolué au co
précisent q
qu’immobilis
Comme cela
contrat joueu
a durée de c
d'une machi
exponentielle
Si le joueur
devront prat
cas inverse s
sélection inte
Alors que les
par référence
au sens de la
peut regroup
performance
Un prix coté
modèle écon
a valeur d’u
aux caractéri
Cette valeur
oueur pourr
critères déte
Afin d’obten
valeur modé
ainsi que l’en
clubs du joue
être majorée
suivre: Dans
stiné à estim
ueur, en fonc
us essaieron
proche, basé
plus explicat
on des actifs
D, ISFA 2010‐
Partie II :
nte dans le p
ours de ces v
ue cet ac
sation incorp
pourrait êt
ur est compt
ce même con
ine, la valeu
e à la hausse
se blesse gr
iquer une dé
i le joueur fa
ernationale p
s nouvelles n
e à un march
a définition d
per des jou
e…) au sein d
dans un mar
nométrique,
un joueur en
istiques équi
r théorique
rait être éch
rministes do
nir la valeur
élisée des év
nsemble des
eurs et liés à
e par le mont
la dernière
mer la juste v
ction de cara
ns égalemen
ée sur la seg
tifs.
s contrats jou
‐2011
Les contra
patrimoine d
ingt dernière
ctif importa
porelle au bil
tre le cas po
tabilisée à so
ntrat. Mais a
ur de march
e comme à la
rièvement, p
épréciation s
ait une saison
par exemple
normes IFRS
hé actif, le m
de l’IASB ; ce
eurs à carac
e groupes ho
rché actif fou
basé sur l’h
n la rapproch
ivalentes par
représentera
hangé sur le
ont les récent
net compta
ventuelles pr
s clauses et b
à la revente
tant d’une év
partie nous
valeur de l’i
ctéristiques
nt de déterm
mentation d
ueurs dans le
ats joueurs
d’un club. Le
es années av
ant doit d
an du club.
our la comp
on coût histo
lors qu'il est
hé du cont
a baisse d’un
par principe
sur la valeur
n éclatante a
, aucune app
prônent un
marché des c
ependant il
ctéristiques
omogènes d
urnissant la p
historique ré
hant des prix
r la passé.
ait alors la
marché de
tes performa
able, il conv
rimes de for
bonus sur p
de celui‐ci.
ventuelle cla
allons teste
ndemnité à
non exhaust
miner la vale
de la valeur
e football pr
occupent u
es recomma
vec l’inflation
désormais ê
ptabilisation
orique puis e
facile de cal
rat joueur p
ne année à l’a
de précauti
comptable
au cours de l
préciation n’
e évaluation
ontrats joue
s’en rappro
équivalente
e joueurs.
preuve la plu
cent des tra
x auxquels s
valeur brute
s transferts,
ances du jou
viendrait do
rmation, due
lus‐values co
De la même
ause libérato
er la robuste
verser dans
tives du joue
eur d’un con
des contrats
ofessionnel
une place d
ndations co
n du prix des
être compt
d’une mach
est amortie
lculer le degr
peut, elle, é
autre.
ion, les resp
du joueur. T
laquelle il ob
est admise.
n à la juste v
urs n’est pas
che si l’on c
es (position,
us fiable de la
nsferts perm
se sont écha
e contre laq
tenant com
ueur sous‐jac
nc ensuite d
es en cas de
ontractés av
façon la val
oire du contra
esse d’un mo
s le cadre d’u
eur.
ntrat joueur
s joueur en f
de plus en
omptables qu
s contrats jo
tabilisé en
hine, la vale
annuelleme
ré d'obsoles
évoluer de
ponsables du
Tandis que d
btient sa pre
valeur déterm
s un marché
considère qu
âge, expéri
a juste valeu
mettrait d’es
angés des jo
quelle un co
mpte de mul
cent.
de minorer
e transfert ef
vec les précé
leur brute d
at du joueur
odèle écono
un rachat de
à travers u
fonction des
Page 58
plus
ui ont
oueurs
tant
ur du
nt sur
cence
façon
u club
ans le
mière
minée
é actif,
e l’on
ience,
ur ; un
stimer
oueurs
ontrat
ltiples
cette
ffectif
édents
evrait
r.
métrique
e contrat
une autre
s facteurs
Analyse
Romain
IV Valo
Ce mém
économ
Nous av
selon de
la valoris
La prem
sont diff
des perf
imputab
ballons.
Nous pr
intrinsèq
vu que l
joueur,
club est
le club p
devant c
Pour exe
2014 2,1
français
club ang
acheter
champio
somme d
le joueu
tous, ma
de recet
dans les
Compte
les clubs
riches, q
inégalité
cette co
Enfin, le
l’augmen
spécifiqu
représen
seconda
et Valorisati
BLANCHARD
orisation
moire souhait
étriques rigo
ons vu dans
eux approche
sation intrins
ière approch
ficilement di
formances s
ble à un jou
référerons d
ques d’un jou
la valeur d’u
mais égalem
prêt à dépen
pourrait gén
correspondre
emple les 20
1 milliards d
de Ligue 1 d
glais sera pr
un joueur q
onnat respec
de 1,5m€ a é
r sortait d’u
ais la compo
ttes potentie
deux clubs c
tenu de la li
s/championn
qui ont par la
és. Nous ver
mposante éc
es recettes
ntation des
ue peuvent
ntent qu’une
ire.
on des actifs
D, ISFA 2010‐
te aller au‐de
oureux sur la
la partie thé
es distinctes
sèque du tal
he est délicat
visibles. En e
portives de
eur en part
onc tenter
ueur afin de
un contrat jo
ment pas les
nser pour un
érer en enr
e à son talen
0 clubs angla
’euros au tit
devront « se
rêt à dépen
qui contribu
ctif. Laurent
été revendu
une excellent
sante majeu
elles entre le
comme défe
béralisation
nats il y a eu
a suite conti
rrons dans la
conomique.
de marchan
droits d’ima
être plus
e infime par
s contrats jou
‐2011
elà des évide
a significativit
éorique que
: la perte/le
ent du joueu
te à mettre e
effet, même
son équipe,
iculier, et ce
de mettre e
modéliser la
oueur n’est p
dimensions
n joueur étan
ôlant le joue
t).
ais de Prem
tre des droit
contenter »
nser quasime
erait de faç
KOSCIELNY,
au club angl
te saison au
ure de l’inflat
e club breton
nseur titulai
du marché d
une migrati
nué de s’enr
a sélection d
ndising liées
age ou l’affl
facilement
rtie des rece
ueurs dans le
ences décrit
té des déter
la valeur de
gain d’utilité
ur.
en pratique
e si le niveau
, il est peu
e même si
en applicatio
a valeur du c
pas uniquem
s économiqu
nt dépendan
eur (niveau
ier League s
ts de diffusio
» de 608 mill
ent quatre f
çon similaire
acheté à l’i
lais d’Arsena
u cours de la
tion du prix d
n et le club l
re (contribut
des contrats
ion des joue
richir suite à
des variables
s à la vent
uence dans
individualis
ettes généré
e football pr
tes dans la li
minants de l
es contrats d
é pour le clu
puisque les
u de gains d’
évident de
ce dernier a
on l’approch
contrat de ce
ment déterm
ues relatives
nt du niveau
de contribut
se sont part
on du cham
lions d’euros
fois plus d’a
e à la perfor
intersaison 2
al l’année su
aquelle son t
de son contr
ondonien ; l
tion supposé
joueurs et d
eurs les plus
l’apport de
s, comment
e de maillo
les stades)
sées. Ces re
es pour un
ofessionnel
ttérature en
a valeur d’u
e joueurs po
b détenteur
revenus d’un
un club dépe
déterminer
a marqué X
he basée sur
e dernier. Ce
minée par la
au transfer
de recettes
tion du joue
agés à l’issu
pionnat ; tan
s. Si l’on suit
argent qu’un
rmance de s
2009 par Lor
ivante pour
talent avait
rat se retrou
e défenseur
ée identique
des disparité
talentueux v
ces joueurs,
nous avons
ots ou l’imp
suite à l’acq
ecettes « su
club par des
n proposant
n contrat jou
ouvait être e
r du contrat j
ne équipe de
end en gran
la part de c
buts ou ré
r les caracté
ependant, no
valeur quali
rt : le monta
supplément
eur dans ses
ue de la sais
ndis que les
t ce raisonne
n club franç
son équipe
rient à Tour
11m€ de plu
explosé aux
uve dans la d
français éta
).
és économiqu
vers les club
, accentuant
s choisi de m
pact médiat
quisition d’u
upplémentai
s joueurs du
Page 59
des tests
ueur.
expliquée
joueur et
e football
de partie
ces gains
cupéré Y
éristiques
ous avons
tative du
ant qu’un
aires que
recettes
on 2013‐
20 clubs
ement un
çais pour
dans son
s pour la
us. Certes
x yeux de
ifférence
ant utilisé
ues entre
s les plus
t ainsi les
modéliser
ique (via
un joueur
res » ne
u marché
Analyse
Romain
Le coût
perspect
de créer
cela eng
économ
tenu de
Nous no
d’estime
redéfinir
périmètr
transfert
notamm
définiron
tester la
réelles d
et Valorisati
BLANCHARD
d’achat de
tives de rev
r de l’efferve
gendre. Il est
ique relatif à
la rareté et d
ous applique
er au mieux
rons les fac
re de la mo
t ; puis nou
ment à obser
ns le modèle
a qualité de
du mercato e
on des actifs
D, ISFA 2010‐
s joueurs d
venus extra‐s
escence auto
t néanmoins
à l’achat d’u
de la spécific
erons donc
la valeur d’u
cteurs explic
odélisation
us ferons u
ver la corrél
e économétr
ce modèle f
estival 2013.
s contrats jou
‐2011
du marché p
sportifs. L’ac
our de son é
difficile de d
un joueur « s
cité de ces jo
dans cette
un contrat jo
catifs a prio
et nous ana
ne analyse
lation entre
ique approp
final, nous c
ueurs dans le
primaire est
cquisition de
équipe avec l
dégager un m
star », auque
oueurs et de
partie finale
oueur stand
ori et les in
alyserons le
descriptive
celles‐ci. A
prié que nous
comparerons
e football pr
t quant à lu
e joueurs « s
l’ensemble d
modèle géné
el on préfére
leur environ
e à explorer
ard (non sta
ndicateurs l
es données
des variab
la lumière d
s essaierons
s les estimat
ofessionnel
ui directeme
stars » perm
des retombé
éral de déter
era une étud
nnement.
r l’approche
ar). Dans un
iés. Nous é
recueillies s
bles explicat
e ces étude
d’optimiser.
tions obtenu
ent impacté
et en effet à
ées économiq
rmination de
de marginale
économétr
premier tem
établirons e
sur les mon
tives, en s’a
s préliminai
. Enfin, dans
ues avec les
Page 60
par ces
à un club
ques que
e l’impact
e compte
ique afin
mps nous
nsuite le
ntants de
attachant
res, nous
le but de
données
Analyse
Romain
1 Elab
A partir
Janvier 2
de trans
1.1 F
Nous av
pour éta
capacité
Considér
négligea
auxquels
‐ La n
libér
extra
savo
diffé
faibl
meil
bina
choi
Stev
class
100è
inter
ses p
dern
‐ Le m
Cert
sont
‐ La t
mor
joue
Cepe
cara
de tê
joue
cent
et Valorisati
BLANCHARD
boration du
des données
2013, nous a
fert d’un con
acteurs ex
ons vu dans
ablir la valeu
é à générer d
rant que p
bles, nous n
s nous avons
nationalité :
ralisation du
a communa
oir les match
érentes natio
le niveau n’a
leures équip
tionaux, lor
sissent la plu
ve MANDAN
sement FIFAème place au
rnational. No
performance
nière sur le p
meilleur pied
ain joueurs
t‐ils de ce fai
taille: les ca
phologie. Si
eur et sa tai
endant, il e
ctéristiques
ête est prim
eurs plus pet
tre gravité pl
on des actifs
D, ISFA 2010‐
u modèle é
s historiques
avons calibré
ntrat joueur
plicatifs re
s la première
ur d’un joueu
es recettes e
pour les jou
nous baseron
s décidé d’ajo
a priori ce
marché des
utaire). Cepe
s joués avec
ons au footb
a pas la mê
pes national
rsqu’ils sont
upart du tem
DA, gardien
A), qui possè
u classemen
ous allons do
es en sélecti
prix du contra
d : les gauch
sont aussi bo
t plus chers
apacités ath
dans un spo
ille, nous al
existe a pri
morphologi
ordial, tels q
its à des pos
us bas, leur
s contrats jou
‐2011
économétr
s du marché
é un modèle
en fonction
etenus
e partie, que
ur : son post
extra‐sportiv
ueurs du m
ns donc sur
outer les info
la ne devra
s contrats jo
endant si l’o
c son équipe
ball, amènen
me valeur e
es au mond
t appelés à
mps la sélect
de l’équipe
ède égaleme
nt FIFA) et
onc combine
ion nationale
at du joueur
hers sont pl
on technique
? A priori la
létiques d’u
ort comme le
lons tester
ori une cor
ques : on ret
qu’attaquant
stes très tech
permet une
ueurs dans le
rique
des contrat
e économétr
de facteurs
e la littératur
te sur le terr
ves.
marché seco
ces trois cri
ormations su
ait pas être
oueurs (mêm
on s’intéress
nationale ;
nt à estimer
en termes d’
de. C’est not
jouer pou
tion la plus p
e de France
ent la natio
dont l’un d
er le niveau
e afin d’avo
.
us rares, dev
ement avec
réponse à ce
un joueur d
e basketball,
si pour les
rrélation en
trouve des j
t ou défense
hniques, tels
plus grande
e football pr
ts joueurs de
rique perme
explicatifs pr
re fait resso
rain, son exp
ondaire, les
tères majeu
uivantes don
un critère
me si il exist
se à l’expérie
les différenc
r qu’un mat
’expérience
tamment la
r l’un ou l
prestigieuse.
(régulièrem
nalité Congo
de ses frère
du pays que
ir une meille
vraient‐ils p
le pied droit
es questions
e football d
, la relation
joueurs de
ntre le post
oueurs de g
ur central ; t
s que milieu
aisance ball
ofessionnel
es cinq saison
ttant l’estim
réétablis.
rtir quatre fa
périence/pal
s recettes
rs, intrinsèq
nt nous teste
discriminato
e toujours d
ence interna
ces de niveau
ch joué ave
qu’un matc
raison pour
’autre de le
Cela a nota
ent présent
olaise (RD C
s porte les
e chaque jou
eur mesure
ar conséque
t qu’avec le
est oui.
dépendent n
est évidente
football il e
e occupé pa
rand gabarit
tandis qu’on
offensif ou a
e au pied.
ns entre Juin
mation de l’in
acteurs élém
marès, son
extra‐sportiv
ques au joue
erons l’efficie
oire étant d
des quotas d
ationale du j
u existantes
c une sélect
h joué avec
r laquelle les
eurs pays d
amment été
te dans le to
Congo, au‐de
couleurs a
ueur représe
de l’impact
ent être plu
pied gauche
naturelleme
e entre la va
existe ce mê
ar le joueu
t aux postes
observe sou
ailier, du fait
Page 61
n 2008 et
ndemnité
mentaires
âge et sa
ves sont
eur muté,
ence :
donné la
de joueur
joueur, à
entre les
tion d’un
une des
s joueurs
d’origine,
le cas de
op 20 du
elà de la
u niveau
ente avec
de cette
s chers ?
e ; ceux‐ci
nt de sa
leur d’un
ême lien.
ur et ses
où le jeu
uvent des
t que leur
Analyse
Romain
Nous int
‐ La d
cont
évol
nous
fenê
fenê
saiso
pas
beso
l’occ
une
géné
sem
tran
‐ Le cl
club
impo
le po
capa
céde
eux
un m
exist
peut
mod
trave
ainsi
‐ Le c
impo
pouv
Dans la
dont ell
notamm
et Valorisati
BLANCHARD
tégrerons ég
ate du trans
trat joueur p
ue d’année
s avons vu q
être principa
être hivernal
onnières réa
aux mêmes
oins de l’équ
casion pour
période bea
éralement d
ble donc im
sferts afin d’
lub vendeur
dans leque
ortance prép
ouvoir de rét
acité budgéta
er un joueur
même corré
montant infé
te par ailleu
t amener à d
dèle, nous ne
ers ses perfo
i que la perfo
lub acheteur
ortant du pr
voir d’achat
partie suivan
es ont été
ment sur la fa
on des actifs
D, ISFA 2010‐
alement des
fert : le mom
pour deux rai
en année à
qu’il existait
ale en été, a
le qui perme
alisées. Ces d
objectifs : p
uipe à court‐
des échange
aucoup plus
ans une stra
portant de f
’essayer d’ex
: dans le cad
el évolue le
pondérante d
tention de ce
aire d’un clu
. Ce dernier
élés aux rece
érieur aux re
rs d’autres c
des variation
e prendrons
ormances sp
ormance des
r : de façon
rix auquel le
de ce dernie
nte, nous all
formatées
çon dont a é
s contrats jou
‐2011
s critères car
ment auquel
isons. La pre
à travers no
deux fenêtre
au cours de
et de réajus
deux mercat
our les clubs
‐terme (pou
es de joueur
longue lors
atégie à long
faire la distin
xpliquer au m
dre ou les dr
joueur au m
dans le prix f
e dernier. En
b détermine
contribuant
ttes du club,
ecettes futur
considératio
s de prix de v
pas en comp
ortives au co
s équipes du
symétrique,
contrat de j
er.
ons présente
afin de cor
été créé l’ind
ueurs dans le
actérisant le
est réalisé le
emière est lié
otamment un
es dans l’ann
laquelle en
ster les effe
tos sont sens
s, le mercato
r les cinq de
rs sous form
s de laquelle
g‐terme et o
nction à la fo
mieux les var
roits économ
moment de
final de la tr
n effet, comm
e en partie le
en théorie p
, le club ne s
res générées
ns, telles qu
vente de la p
pte ces dern
ours des cinq
championn
le niveau d
joueur a été
er l’ensembl
rrespondre
dicateur nive
e football pr
e contexte éc
e transfert p
ée au fait qu
ne composa
née où les tr
viron 80% d
ctifs à mi‐sa
siblement di
o d’hiver a s
erniers mois
me de prêt ; t
e les clubs re
où ils sont di
ois entre les
riations du p
miques du co
son transfe
ransaction, p
me expliqué
e prix minimu
pour x% aux
souhaitera p
s par le joue
ue le besoin
part de clubs
nières, et nou
q dernières
at/pays auqu
u club achet
é acheté puis
le des donné
aux facteurs
au club.
ofessionnel
conomique d
eut avoir un
e le marché
ante inflation
ransferts dev
des transfert
aison avec 2
ifférents pui
ouvent pour
de la saison
tandis que le
ecrutent des
sposés à dép
s saisons et e
rix d’un cont
ontrat joueu
ert ; le nivea
puisqu’il cond
en introduct
um pour leq
résultats sp
as se sépare
eur (diminué
urgent de liq
s cédants. Af
us évalueron
années sur l
uel il est ratt
teur semble
squ’il est un
ées récupéré
s définis a
du transfert :
impact sur
des contrat
nniste. D’au
venaient eff
ts sont réali
20% des tran
isqu’ils ne ré
r but de colm
n) et est not
e mercato e
s joueurs qu
penser d’ava
entre les fen
trat joueur.
r sont déten
au de ce clu
ditionne gra
tion de ce ch
uel un club e
portifs de son
er de son jou
ées de son s
quidité d’un
fin de simplif
ns le niveau
a scène euro
taché.
être un dét
n indicateur
ées ainsi que
priori ; en
Page 62
:
le prix du
s joueurs
utre part,
fectifs : la
isés et la
nsactions
épondent
mater les
tamment
stival est
i entrent
antage. Il
nêtres de
nus par le
ub a une
ndement
hapitre, la
est prêt à
n équipe,
ueur pour
salaire). Il
n club qui
fier notre
du club à
opéenne,
erminant
précis du
e la façon
revenant
Analyse
Romain
1.2 C
La quest
libres. E
contrat,
n’ont pl
transfert
conséqu
A partir
suffisant
facteurs
suffisam
www.tra
football
l’historiq
référenc
Nous av
plateform
pour cha
onéreus
grands c
Portugal
De plus
statistiqu
détermin
LISTE DE
[Source :
variabl
explicat
Tableau
varia
et Valorisati
BLANCHARD
Constitution
tion se pose
Etant donné
les joueurs l
us de lien c
ts à valeur n
uent nous avo
r des donné
t de donnée
explicatifs)
mment impor
ansfermarkt.
qui propose
que détaillé
ce web en de
vons dévelo
me web alle
aque transfe
ement entre
championnat
l et Russie).
nous avon
ues ci‐après,
nation du pr
ES DONNEES B
www.transfer
es
ive
8
Catégorie
able à expliqu
contex
économ
du tran
caractéris
s joue
on des actifs
D, ISFA 2010‐
n de la bas
e concernan
que notre
libres ou don
contractuel
ulle, aurait u
ons limité no
ées du site
s de transfe
sur plusieur
rtante pour p
.de, site inte
e entre aut
des perfor
e transferts d
ppé un out
emande afin
ert. Nous avo
e les saisons
ts européens
s également
, relatives à
ix du contrat
RUTES
monta
club a
club v
saison
périod
sélecti
date d
taille
positio
pied fa
markt.co.uk]
uer
xte
mique
sfert
stique
eur
s contrats jou
‐2011
e de donné
t la prise en
modèle est
nt le contrat
avec le club
un effet min
otre sélection
www.transf
rts exploitab
s saisons, ré
pouvoir valid
ernet basé
res les infor
mances et
de contrats jo
til VBA, per
de récupére
ons ainsi pu r
s 2008‐2009
s (Allemagne
t choisi, po
la performa
t d’un joueu
Données
ant du transfe
cheteur
endeur
n du transfert
de de mercato
ion nationale
de naissance
on
avori
ueurs dans le
ées
n compte ou
t destiné à
arrive à term
b pour lequ
orant sur la
n aux transfe
fermarkt.de,
bles (contena
écentes ; dan
der de la robu
en Allemag
rmations pri
des caracté
oueurs pour
mettant de
er de façon a
récupérer ce
9 et 2012‐20
e, Angleterre
ur chaque j
ance et qui n
r au momen
Type d
donnée
ert quant
quali
quali
quali
o quali
quali
quali
quant
quali
quali
e football pr
u non des t
la comptab
me ont une v
el ils jouaie
valeur estim
erts payants
l’objectif é
ant l’intégra
ns le but de
ustesse du m
ne, est une
incipales à p
éristiques de
le football.
faire le lie
automatisée
es informatio
013 vers un
e, Belgique,
joueur trans
nous semble
t de son tran
de
esM
ti
213 c
705 c
[ 2008‐20
esti
105 séle
[ 18/05/19
ti [ 1
multiple
gauche
ofessionnel
ransferts de
ilisation des
valeur compt
nt. De ce fa
mée des joue
.
était de rass
lité des don
constituer u
modèle écono
immense b
propos des
e chaque jo
en entre un
les données
ons pour cha
club de divi
Espagne, Fra
sféré, de ré
ent a priori j
nsfert.
Modalités
[0;94M€]
clubs différents
clubs différents
009 ; 2012‐201
ival/hivernal
ctions différen
971 ; 19/04/19
160 ; 203 ]
(18 / à regrou
; droit ; les de
e joueurs gr
s actifs joue
table nulle, p
ait comptab
eurs sous con
sembler un
nées nécess
une base de
ométrique.
base de don
transferts, a
oueur. Ce sit
tableur Ex
s présentées
aque joueur
ision 1 des
ance, Italie, P
épertorier la
jouer un rôle
Desc
E
s 8 cha
s mond
13 ] 5 sa
ntes "∅", si 0995 ]
c
per)
eux
Page 63
atuits ou
eurs sous
puisqu’ils
biliser ses
ntrat. Par
nombre
aires aux
données
nnées de
ainsi que
te est la
cel et la
s ci‐après
transféré
huit plus
Pays‐Bas,
liste de
e dans la
ription
EUR
mp. eur
e entier
aisons
0 sélection
cm
Analyse
Romain
Nous av
temps d
passes d
Nous av
portrait
fonction
sur l’ens
avons d
suivant
et Valorisati
BLANCHARD
vons sélectio
e jeu (minut
décisives déli
vons récupér
de sa forme
de ses perf
semble de sa
istingué les
le club/cha
Périod
Saison pré
la saison
transfe
divisé en 2 p
si deux c
Cumul carr
moment
date du tra
Saison pré
la saison
transfe
(entièr
on des actifs
D, ISFA 2010‐
onné les troi
tes jouées &
vrées. Les di
ré ces statist
e sportive ju
formances à
a carrière afi
performanc
ampionnat d
de Com
cédent
n du
ert
parties
clubs
rière au
de la
ansfert
cédent
n du
ert
re)
Li
Cham
Ligu
Inte
Cha
Li
Cham
Ligu
Inte
Cha
s contrats jou
‐2011
s indicateur
& nombre de
ifférentes co
tiques sur la
ste avant tra
court‐terme
in d’avoir un
ces réalisées
dans lequel
mpetition
c
igue des
mpions (C1)
ue Europa
(C3)
Matchs
rnationaux
ampionnat
igue des
mpions (C1)
ue Europa
(C3)
Matchs
rnationaux
ampionnat
ueurs dans le
rs les plus re
e matches), l
ompétitions s
saison préc
ansaction (la
e) ; mais nou
n baromètre
s en champi
le joueur
Stat
club(s)
nombre de m
nombre de b
nombre de p
minutes de j
nombre de m
nombre de b
nombre de p
minutes de j
nombre de m
nombre de b
nombre de p
minutes de j
nombre de m
nombre de b
nombre de p
minutes de j
nombre de m
nombre de b
nombre de p
minutes de j
nombre de m
nombre de b
nombre de p
minutes de j
nombre de m
nombre de b
nombre de p
minutes de j
nombre de m
nombre de b
nombre de p
minutes de j
e football pr
egardés par
le nombre d
sont décrites
cédant le tra
a valeur d’un
us avons éga
de son expé
ionnat (qui
évoluait),
tistiques
matches joué
buts
passes décisi
eu
matches joué
buts
passes décisi
eu
matches joué
buts
passes décisi
eu
matches joué
buts
passes décisi
eu
matches joué
buts
passes décisi
eu
matches joué
buts
passes décisi
eu
matches joué
buts
passes décisi
eu
matches joué
buts
passes décisi
eu
ofessionnel
les observat
e buts marq
s à la fin du g
nsfert du jo
n joueur vari
lement récu
érience accu
sont plus o
des perform
qu
és
ves
és
ves
és
ves
és
ves
és
ves
és
ves
és
ves
és
ves
teurs du foo
qués et le no
glossaire.
oueur, afin d
iant sensible
upéré ces sta
umulée. De p
u moins val
mances réal
Max
alitative
49
35
22
4 201
12
6
5
1 002
14
17
7
1 258
23
16
7
2 015
420
173
81
31 826
86
28
17
6 951
52
20
10
3 270
101
44
23
7 441
Page 64
otball : le
ombre de
’avoir un
ement en
atistiques
plus nous
lorisables
isées en
Analyse
Romain
compéti
sélection
Au total,
février 2
Tra
Parmi le
Variable
Les varia
échelle c
clubs co
forteme
coefficie
en Europ
COEFFICI
Le classecompétiafin de p Chaque compétien annex Par consde tous engager Le coeffidernière Les class
A partir
saison. S
dernière
ooo
A travers
compte
résuman
et Valorisati
BLANCHARD
tion europé
n nationale.
, la base bru
2013, auxque
ansformation
s variables re
es clubs
ables qualita
commune, a
nstituant le
nt corrélées
ent compara
pe en fonctio
IENTUEFA
ement par ctions de clubpréparer des
saison, un notion européexe 7.
séquent, il exles clubs d'une associa
icient UEFA es années, pl
sements UEF
de ce coeff
Suite à quoi,
es années, no
o 50% pou
o 30% pou
o 20% pou
s ce recalcul
tenu de la f
nt les différe
on des actifs
D, ISFA 2010‐
éenne (jugée
ute répertori
els sont ratta
n de certaine
etenues, cer
tives clubs d
afin de reflét
marché. En p
à ses perfo
ble à celui m
on de leurs r
coefficient dbs de l'UEFA « chapeaux
ombre de poenne (0 poin
xiste un clasune associattion dans les
d'un club esus 20% du co
FA par clubs e
ficient, nous
, au lieu de
ous avons pr
ur les résulta
ur les résulta
ur les résulta
, nous souha
forte volatili
ntes valeurs
s contrats jou
‐2011
e comme les
ie 3 429 tran
achées 50 va
es variables
rtaines sont i
doivent être t
ter le niveau
partant du co
ormances spo
mis en place
ésultats à m
des clubs prA. Il est utilisé» homogène
oints est accont en cas de n
sement des tion. Il est us compétitio
t déterminé oefficient de
et par pays s
avons déco
considérer c
référé une m
ts européen
ts européen
ts européen
aitions reflét
té court‐term
prises par ce
ueurs dans le
s meilleures
nsferts payan
riables (dont
inexploitable
transformée
u économiqu
onstat que le
ortives, et in
par l’UEFA, q
oyen‐terme.
rend en comé lors des tires de clubs p
ordé à chaqunon qualifica
associationsutilisé pour dns de l'UEFA
par la somme l'associatio
sont disponib
omposé le n
comme l’UE
moyenne pon
ns lors de la s
ns lors de la s
ns lors de la s
ter un niveau
miste des ré
et indicateur
e football pr
au monde)
nts de joueu
t 40 relatives
es économét
es en variable
e et sportif
es performa
nversement ;
qui permet d
.
mpte les résrages au sortpar niveau.
ue club en foation) ; voire
s nationales déterminer A les saisons
me de tous ln sur la mêm
bles sur UEFA
ombre de p
EFA une moy
dérée sur 3
saison précéd
saison qui dé
saison qui dé
u plus actuel
ésultats dans
r.
ofessionnel
et des per
urs de footba
s aux perform
triquement e
es quantitati
d’un club pa
nces économ
; nous avons
de créer une
ultats de cht des compé
onction de sobarème d’at
prenant en cle nombre dsuivantes.
es points remme période (3
A.com.
oints glané
yenne équip
ans :
dant le trans
ébuta 2 ans a
ébuta 3 ans a
l du club au
s le football.
rformances l
all entre juin
mances du jo
en l’état.
ives sur la ba
ar rapport au
miques d’un
s décidé d’u
e hiérarchie d
haque club détitions euro
on parcours ettribution de
compte les rde clubs que
mportés sur33% avant 2
par chaque
pondérée sur
sfert
avant le trans
avant le trans
moment du
. Ci‐après un
Page 65
liées à la
n 2008 et
oueur).
ase d’une
ux autres
club sont
tiliser un
des clubs
dans les péennes
en es points
résultats e pourra
les cinq 009).
club par
r les cinq
sfert
sfert
transfert
n tableau
Analyse
Romain
(indica
FC Bar
Olmpiq
FC Lor
AJ Aux
AC Le H
FC Lor
Tablea
INDICA
De la m
moyenn
385 des
membre
mis en p
L’indicat
contient
europée
club n’ay
son asso
Nous av
au sein
transfert
l’indicate
(indicate
Min
Max
Moyenn
Olmpiqu
Tableau
INDICAT
(indica
Min
Max
Moye
Média
Franc
Table
INDIC
et Valorisati
BLANCHARD
ateur utilisé po
Statistiqu
rcelona
que Lyonnais
ient
xerre (D2)
Havre (D2)
ient Réserve
au 12
ATEUR FINAL
ême façon,
e des points
clubs vende
e de l’UEFA (
place du nive
teur final est
t ainsi pour
enne, et une
yant particip
ociation.
ons ajouté u
même de s
t, l’indicateu
eur est divisé
eur utilisé pour
Statistique
ne (valeurs n
ue Lyonnais
u 10
TEUR CLUB ST
ateur utilisé po
Statistiq
enne
ane
ce
eau 11
CATEUR PAYS
on des actifs
D, ISFA 2010‐
ur les transfert
ues
s
EXEMPLES
nous avons
glanés par l
eurs sont ex
clubs non eu
au du club, n
t la somme d
r chaque clu
autre comp
pé à aucune
une dernière
son associat
ur final est d
é par cinq.
r les transferts
es
on nulles)
TATISTIQUES
our les transfer
ues
STATISTIQUE
s contrats jou
‐2011
ts ayant eux lie
Valeur
49,78
30,08
11,48
4,43
3,83
2,30
retraité le c
es clubs la re
xtra‐europée
uropéens). C
nous avons d
de l’indicate
ub une com
posante reflé
compétition
e dimension
tion : si le c
divisé par tr
ayant eux lieu
Valeur
0,00 to
30,30 FC
4,07
18,60
rts ayant eux li
Valeur
0,10
19,48
4,42
2,59
11,48
S
ueurs dans le
eu au cours de
coefficient p
eprésentant.
ens et n’app
Compte tenu
décidé d’éca
eur du club e
mposante lié
étant le nive
n européenne
afin de pren
club n’évolue
rois ; si le jo
u au cours de la
out club n'aya
C Barcelona (C
C1: 2
ieu au cours de
e football pr
e la saison 201
Com
Club (30,30
Club (18,60
Club (0)
[Club (1,80)
[Club (0) +
[Club (0) +
par associatio
.
partiennent
de l’inadéq
rter ces don
et de l’indica
ée à son p
eau de l’asso
e depuis tro
ndre en com
e pas en pr
oueur évolue
a saison 2012
Comm
nt joué aucun
C1: 2010 (1/2),
2010 (1/2), 20
e la saison 201
Com
A
E
ofessionnel
12‐2013)
mmentaire
0) + Pays (19,4
0) + Pays (11,4
+ Pays (11,48
+ Pays (11,48
Pays (11,48)]
Pays (11,48)]
on (pays), q
de ce fait p
uation de ce
nées du mod
ateur de l’as
ropre parco
ociation dans
is ans aura d
pte le niveau
remière divi
e dans l’équ
‐2013)
mentaire
n match europ
, 2011 (Vainq
11 (8ème
), 201
12‐2013)
mmentaire
Andore
spagne
48)
48)
8)
8)] / 3
/ 3
/ 5
ui n’est autr
as à une as
es clubs avec
dèle.
ssociation. Ce
ours en com
s lequel il év
donc la valeu
u auquel jou
ision au mo
uipe réserve
péen depuis 2
ueur), 2012 (
12 (8ème
)
Page 66
re que la
sociation
c le calcul
e dernier
mpétition
volue. Un
ur nue de
ue le club
oment du
du club,
2010
1/2))
Analyse
Romain
Nous est
cette var
Variable
Alors qu
terme d’
les matc
valorisan
monde),
Par cons
l’indicate
perform
Nous so
champio
champio
dernière
moins dé
Nous ve
Sélection
Nous av
un indica
compara
Le coeffi
années,
de laque
Nous av
2013 afi
du joueu
De la mê
avons aj
et le coe
compéti
sont l’ob
avec l’in
terme en
et Valorisati
BLANCHARD
timons que c
riable « nive
es performan
u’on peut est
’expérience
chs de cham
nt d’être pe
, plutôt qu’e
séquent nou
eur pays dé
ances par l’i
ouhaitons a
onnat lors de
onnat telles
es ont plus p
épendant du
rrons dans la
n nationale
ons utilisé le
ateur de niv
aison relative
icient d’une
période cor
elle le plus gr
ons ainsi rép
n d’avoir po
ur au momen
ême façon q
outé une va
efficient FIFA
tion internat
bjet de trans
ndicateur rel
n sélection a
on des actifs
D, ISFA 2010‐
cet indicateu
au du club »
nce champio
timer que le
quelque soit
pionnat. Les
erformant e
n Jupiler Lea
us avons déc
éfini dans la
ndicateur ch
ajouter cet
e la dernière
quelles com
pour but de
u niveau de c
a partie mod
e coefficient
veau auquel
e entre les éq
sélection na
respondant
rands nombr
pertorié les c
ur chaque tr
nt de la trans
que pour les
ariable d’inte
A de la sélect
tionale, nom
sfert. Les per
atif du nivea
apportent de
s contrats jou
‐2011
ur final est re
dans la suite
onnat (derniè
es performan
t le club pou
s championn
n Premier L
ague.
cidé de crée
a partie pré
hampionnat.
te interacti
saison. Nous
mpte tenu de
retranscrire
compétition
délisation si la
FIFA (cf. an
le joueur év
quipes natio
ationale est c
à la redonda
re de points
coefficients
ransfert répe
saction.
s performanc
eraction entr
ion du joueu
mbre de joue
rformances i
au court‐ter
e l’informatio
ueurs dans le
eprésentatif
e du mémoi
ère saison)
nces en cou
ur lequel un j
nats n’ayant
League (con
er une varia
écédente, qu
ion uniquem
s avons gard
e la complex
un niveau d
dans le lequ
a prise en co
nexe 8) afin
volue en séle
onales pratiq
calculé à par
ance de la co
est attribué)
FIFA de Juill
ertorié une é
ces en club
re les perfor
ur. Nous exp
eurs qui se so
internationa
me de la sé
on en termes
e football pr
du niveau d
re.
pe d’Europe
joueur évolu
pas la mêm
sidéré comm
able d’intera
ui se matér
ment aux
dé les variabl
xité à pondé
d’expérience
el a évolué l
ompte de cet
de transfor
ection nation
uant le footb
rtir de ces ré
oupe du Mon
).
et et Janvier
évaluation du
de la derniè
mances inte
liquons cela
ont montrés
les récentes
lection ; tan
s de régularit
ofessionnel
e chaque clu
ont a prior
ue ; il n’est e
e valeur, il e
me le meille
ction entre
rialise par u
variables d
es de perfor
érer chaque
e global qui
e joueur.
t élément te
mer cette va
nale ; ce der
ball au nivea
ésultats lors
nde de footb
r de chaque
u niveau de l
ère saison en
rnationales
par le fait qu
à leur avant
ont donc se
dis que les
té au haut ni
ub. Nous nom
ri le même a
en pas de mê
est par exem
eur champio
les perform
une pondéra
de perform
rmances cum
e saison ; de
est sémanti
l quel se just
ariable quali
rnier permet
au mondial.
des quatre d
ball (compét
année entre
la sélection n
n championn
de la derniè
u’au sortir d
tage à cette
ens d’être co
performance
iveau.
Page 67
mmerons
apport en
ême pour
mple plus
onnat du
mances et
ation des
ance en
mulées en
plus ces
quement
tifie.
tative en
ttant une
dernières
tition lors
e 2008 et
nationale
nat, nous
re saison
e chaque
occasion
ombinées
es à long
Analyse
Romain
Position
Nous av
différenc
joueurs
droite. D
gauchers
multiplie
Nous ve
qui mèn
Date de
A partir
moment
puisqu’il
Graphiq
VARIABL
ML
DL
et Valorisati
BLANCHARD
vons décidé
ciation de cô
évoluant à
De plus à tra
s jouant le p
er le nombre
rrons dans la
eront à un n
naissance
des variable
t du transfe
l reflète la co
ue 11
LE POSITION :
AW
on des actifs
D, ISFA 2010‐
é de limiter
ôté sur les p
ces postes a
avers la varia
plus souvent
e déjà conséq
a suite du m
nouveau regr
es date de tr
ert, qui selo
ondition phy
MODALITES
s contrats jou
‐2011
le nombre
postes de lat
ayant en gén
able « pied f
à gauche et
quent de mo
émoire qu’il
roupement d
ransfert et d
n la théorie
sique de ce d
FW
DC
GK
MC
MO
ueurs dans le
e de modal
téraux (ailier
néral les mê
favori », nou
t les droitier
odalités pour
existe enco
de modalités
date de naiss
e est un élé
dernier ainsi
AW
e football pr
ités à huit,
rs : AW, milie
êmes qualité
us retrouvero
s à droite, ce
r cette variab
re des similit
s.
sance, nous
ément essen
i que sa marg
DL
ML
W
ofessionnel
en supprim
eux : ML et
és qu’ils évo
ons une dist
e qui renforc
ble « position
tudes parmi
avons calcu
ntiel dans la
ge de progre
GK
DC
DL
MC
ML
MO
AW
FW
mant notam
défenseurs :
oluent à gau
tinction simi
ce le choix d
n ».
les 8 postes
lé l’âge du j
a valeur d’u
ession future
K : gardien d
C : défenseu
L : défenseu
C : milieu ce
L : milieu lat
O : milieu off
W : ailier
W : attaquan
Légende
Page 68
mment la
: DL) ; les
che ou à
laire : les
de ne pas
s retenus,
oueur au
n joueur
e.
de but
r central
r latréal
ntral
téral
fensif
nt
Analyse
Romain
Pér
A la lum
dans les
s’assure
étant, co
pouvant
théorie d
Clubs ac
Malgré l
joueur, c
modèle,
le poten
Transfer
Parmi le
prêts pa
réduit le
prêts est
(qui sont
Transfer
Les tran
montant
représen
montant
Exemple
lors du m
évalué p
ne retra
copropri
affichés
rachetés
toutes d
Période
Pour un
pour plu
réalisés
qu’il est
Notre dé
hivernal,
et Valorisati
BLANCHARD
rimètre de l’
mière des phé
s deux prem
r de l’homo
ompte tenu
t déterminer
de l’approch
cheteurs
e fait que l’id
compte tenu
car l’objecti
tiel acquére
rt définitifs
es 3 021 tran
ayants. Etant
e nombre de
t relativeme
t pour la plu
rts inter club
sferts entre
ts échangés
ntent qu’une
ts répertorié
e : Riccardo S
mercato hiv
par les deux
anscrit que l
iété. De ce f
sont biaisés
s, nous avon
ivisions conf
de transfert
cinquième d
usieurs raiso
en été. Plutô
nécessaire d
écision est n
, le sont sou
on des actifs
D, ISFA 2010‐
étude
énomènes p
miers chapitre
ogénéité et l
des ressou
r la valeur d’
e par la vale
dentité du cl
u de son niv
if est de valo
ur est inconn
nsferts paya
t donné que
données à 2
ent limité, co
part gratuite
bs italiens
clubs italien
dans ces cas
e partie de
és sur le site w
SAPONARA,
vernal de la
parties à 8m
a somme éc
ait, pour nom
s de moitié.
ns décidé d’e
fondues (390
t
d’entre eux,
ons, il était i
ôt que d’util
de créer un m
notamment
uvent parce
s contrats jou
‐2011
plus ou moin
es du mémo
a validité de
rces limitées
un contrat jo
ur artistique
lub acheteur
eau de pouv
oriser l’actif
nu au mome
nts rassemb
e nous nous
2 643. L’intér
ompte tenu
es).
ns sont pour
s représente
la market v
www.transfe
dont la moit
saison 2012
m€ au mome
changée, à s
mbre des tra
N’ayant pas
exclure de l’
0 données).
ces transfer
ndispensabl
iser cette dis
modèle pour
motivée par
qu’ils n’ont
ueurs dans le
ns marginaux
oire, nous a
es données
s, de vérifie
oueur lors d
e.
r influe de fa
voir d’achat;
contrat joue
ent de l’évalu
blés (émanan
s intéresson
rêt de constr
du faible niv
r la majorité
ent la moitié
value du jo
ermarkt.de.
tié des droits
2‐2013 pour
ent de la tra
savoir 4m€
ansferts effe
s l’informatio
’étude l’ense
rts définitifs
e de disting
stinction com
r chacune de
r le fait que
t pas bénéfi
e football pr
x du marché
llons définir
utilisées po
r la rational
’un transfert
açon certaine
; cette variab
eur en vue d’
uation.
nt de clubs e
ns uniqueme
ruire un mod
veau de reve
liés à des o
de la valeur
ueur au mo
s économiqu
un montan
nsaction. Ce
et n’indique
ectués entre
on sur le pou
emble de ce
se sont réal
guer les tran
mme simple
s périodes d
e les joueurs
icié d’un tem
ofessionnel
é des contrat
le périmètr
ur le modèl
ité d’un mo
t « standard
e sur le prix d
ble ne peut
’une éventue
européens),
ent aux tran
dèle spécifiqu
enus généré
pérations de
r du joueur.
oment de so
ues a été ach
t avoisinant
ependant, ww
e pas qu’il s
deux clubs i
urcentage de
es transferts
isés en hiver
sferts réalis
facteur expl
e marché.
s échangés a
mps de jeu
ts joueurs, p
re de l’étude
le. L’objectif
odèle écono
» et ainsi ap
de vente d’u
être retenu
elle vente ; d
378 concer
sferts défini
ue aux indem
és par ces op
e copropriét
Ces montan
on transfert
hetée par le
t les 4m€, ét
ww.transfer
s’agit d’un a
italiens, les m
es droits de
s entre clubs
r. Nous avon
és en hiver,
licatif, nous
au cours du
important lo
Page 69
présentés
e afin de
f premier
métrique
ppuyer la
n contrat
e dans le
de ce fait
rnent des
itifs, cela
mnités de
pérations
és, et les
nts qui ne
sont les
Milan AC
tait donc
markt.de
ccord de
montants
s joueurs
s italiens,
ns vu que
de ceux
estimons
mercato
ors de la
Analyse
Romain
première
même e
été. Par
des 1 72
transfert
Données
Bien que
pas toujo
du exclu
disponib
Nous av
perform
Nous avo
champio
minutes
Enfin no
que l’étu
moyen p
tests, te
majorita
La base
explicati
Valeurs
Nous av
transfert
un seuil
et Valorisati
BLANCHARD
e partie de s
ffet sur le p
conséquent
23 transferts
ts hivernaux
s manquante
e globaleme
ours toute l’
ure de l’étud
bles.
vons égalem
ance posséd
ons enfin co
onnat en pre
) avec le nom
ous avons pr
ude de ratio
par match (n
els que la
airement des
de données
ves (hors va
extrêmes
vons défini
ts des joueu
à partir duq
on des actifs
D, ISFA 2010‐
saison. Les r
rix d’échang
t nous allons
s effectués d
répertoriés
es ou aberra
nt très bien
’information
de les 61 tra
ment exclu d
dait une don
rrigé 3 donn
enant comme
mbre de mat
rocédé à un
s but/passes
ndlr 120 min
vérification
s joueurs à vo
est alors à
riables de pe
de nous re
rs « stars » é
uel on peut c
s contrats jou
‐2011
récentes per
ge du joueur,
s nous consa
durant les cin
dans la base
antes
documenté
concernant
ansferts don
de la base, 9
nnée aberran
ées dont la v
e valeur de
tchs joués en
e étude de
s par match,
n : 90min + p
que les jo
ocation offen
ce stade con
erformances
estreindre a
étant considé
considérer q
ueurs dans le
rformances (
, que les réc
acrer dans un
nq derniers
e de données
ée, la base d
les perform
nt les perfor
9 autres do
nte. Les autr
valeur était n
remplaceme
n championn
cohérence c
, ou encore
prolongation
oueurs aya
nsives (poste
nstituée de 1
s).
ux joueurs
éré comme d
que le monta
e football pr
(quasiment n
centes perfo
n premier te
mercatos d’
s.
e données d
mances de jou
mances sur
onnées pour
res variables
négative con
ent la multip
nat.
concernant l
la vérificatio
ns). Nous avo
nt marqué
es : attaquan
1 653 donné
du marché
des valeurs e
ant du transfe
ofessionnel
nulles) n’ont
rmances d’u
mps à établ
’été, en met
du website a
ueur. Par con
la dernière
r lesquelles
s sont parfai
ncernant le te
lication du t
es variables
on du maxim
ons par aille
le plus de
nt / ailier / m
ées exploitab
secondaire
extrêmes. No
ert en fait un
t donc a prio
un joueur éch
ir un modèle
ttant de côté
allemand ne
nséquent no
saison n’éta
l’un des ch
itement ren
emps cumul
temps jeu m
s quantitativ
mum de temp
urs effectué
e buts étaie
milieu offensi
bles, pour 7
e ; les mont
ous avons do
n joueur ved
Page 70
ori pas le
hangé en
e à partir
é les 530
contient
ous avons
aient pas
amps de
seignées.
é joué en
moyen (60
ves, telles
ps de jeu
d’autres
ent bien
f).
variables
ants des
onc défini
ette.
Analyse
Romain
Au vu de
de 25‐30
définir la
Ce graph
niveau d
montant
visualise
le « cou
façon e
d’écrête
Le 99ème
ce seuil,
entre jui
Ce seuil
un mont
Biais per
Par man
sur la ba
du joueu
En dépit
sur les d
Bas
Les
tran
est
Les
exp
une
mo
Dan
néc
pre
(val
et Valorisati
BLANCHARD
es récents tr
0m€. La que
a cassure à p
hique du co
de montant d
ts de transfe
er que c’est l
de », nous o
exponentielle
ement pour le
percentile c
nous travail
in 2008 et ja
contraint à é
tant moyen d
rsistant dans
nque d’inform
ase du monta
ur sur le mar
t de ces gên
éterminants
se de donnée
spécificités
nsactions « c
a priori poss
1 635 do
ploitables da
e rationalité
ins dans l’hy
ns le cadre
cessaire d’ap
endre en com
leur marketi
on des actifs
D, ISFA 2010‐
ansferts de j
eue de distr
partir de laqu
oude (ou l’ab
de transfert
erts qui s’en
e point à pa
observons a
e lorsque le
e passage du
correspondan
llerons donc
nvier 2013 d
écarter les 1
de 45,7m€ p
s la base de
mation, nous
ant de la clau
rché, en l’abs
es notables,
s de la valeur
es finale:
de ce marc
courantes »
sible de déte
nnées de t
ns ce cadre v
derrière les
ypothèse d’u
d’une com
pporter des
mpte ces co
ng des joueu
s contrats jou
‐2011
joueurs stars
ribution des
uelle les mon
bscisse repr
corresponda
volent en co
rtir duquel le
ssez nettem
es montant
u marché sec
nt représent
sur 88% des
dans les 8 gra
8 plus gros t
our chaque t
données
s n’avons pu
use libératoi
sence de pou
, les donnée
r d’un contra
hé entraînen
effectuées d
erminer un p
transfert rec
vont donc no
valeurs rée
n marché de
ptabilisation
ajustement
ontrats dont
urs stars, cop
ueurs dans le
s, on peut a
montants d
ntants sont c
ésente le pe
ant) nous mo
omparaison
es montants
ment que le c
ts dépassen
condaire au
te 12% des m
s montants é
ands champi
transferts, po
transfert écr
u exclure de
re du joueur
uvoir de négo
es utilisables
at joueur.
nt une restri
dans un cont
premier mod
cueillies sur
ous permett
lles auxquel
e transferts u
n élargie à
ts au modè
la valeur d
propriété du
e football pr
priori consid
de transfert,
considérés co
ercentile de
ontre que le
au reste de
augmenten
coefficient d
nt 30m€. N
marché prim
montants cum
échangés po
onnats euro
our un mont
rêté.
notre modè
r et qui de ce
ociation du c
devraient p
iction des do
exte homog
èle mathém
r les cinq d
re de répond
les sont éch
uniquement
l’ensemble
le développ
iverge suite
contrat, clau
ofessionnel
dérer que ce
présentée
omme atypiq
la distribut
dernier perc
la distributi
t très fortem
directeur de
ous choisis
maire.
mulés de tra
ur le transfe
péens.
ant total qui
le, les transf
e fait minore
club offreur.
permettre d’a
onnées initia
ène et sur la
atique explic
dernières sa
dre à la prob
angés les co
« standard »
des contrat
per dans ce
à des critèr
uses libérato
e seuil se situ
ci‐dessus pe
ques.
tion et l’ord
centile conce
ion. En effet
ment. En zoo
la courbe a
sons donc
nsfert. En ch
ert de contra
i atteint 823,
ferts qui se s
ent la véritab
apprendre b
ales à un noy
a base desqu
catif.
aisons et re
blématique :
ontrats joueu
».
ts joueurs,
mémoire a
res non mo
oires, etc.).
Page 71
ue autour
ermet de
onnée le
entre des
t on peut
omant sur
ugmente
ce seuil
hoisissant
t joueurs
,1m€ soit
sont faits
ble valeur
beaucoup
yau de
uelles il
endues
y’a‐t‐il
urs, du
il sera
afin de
délisés
Analyse
Romain
1.3 A
Nous ess
joueur (e
les carac
données
Graphiq
Le mont
de 127%
des mon
On peut
des obse
des mon
celle‐ci,
= αXβ, t
linéaire e
En log‐li
relative
l’estimat
proporti
Afin de v
loi norm
nous avo
qui mini
et Valorisati
BLANCHARD
Analyse de
sayons d’exp
en fonction
ctéristiques d
s afin d’avoi
ue et indicat
tant moyen
%), car l’éten
ntants se situ
voir dans le
ervations en
ntants de tra
malgré l’inco
très utilisé e
en étudiant
inéarisant u
d’une gran
tion. Choisir
onnellemen
vérifier au m
male, nous de
ons comparé
mise les hau
on des actifs
D, ISFA 2010‐
la variable
pliquer le m
des caractér
de cette var
r une idée de
teurs statistiq
est environ
due est des
uent en desso
graphique c
dessous de
ansferts dan
onvénient de
en économét
le logarithm
ne relation
ndeur à un
l'équation l
t (α) à celui d
ieux la cond
evons sélecti
é la forme no
uts montants
s contrats jou
‐2011
e montant d
ontant perçu
ristiques de c
iable sur la b
e la dispersio
ques de la va
de 3.9m€, m
valeurs est
ous de 10m€
ci‐avant la di
5m€. Par ai
s le football
e masquer q
trie (élasticit
e des variab
multiplicativ
e ou plusie
log(Y) = α lo
de X.
ition économ
ionner la me
ormale du m
s.
ueurs dans le
de transfer
u par un clu
ce dernier).
base des 1 6
on des valeu
ariable mont
mais l’écart t
de près de 3
€.
istribution de
illeurs, les pr
l ont conclu
uelque peu l
té constante
les.
ve (dans le c
eurs autres
og(X) + β pe
métrique qui
eilleure repré
ontant de tr
e football pr
rt
b vendeur a
Nous allons
635 transfert
rs que peuve
tant de trans
type est con
30m€. On se
es montants
récédentes é
que la loi lo
les très haut
e de Y par r
cas d'une es
) celle‐ci d
rmet ainsi d
i fait l’hypoth
ésentation d
ansfert (vi) e
ofessionnel
u cours de l
dans un pre
ts répertorié
ent prendre
sfert :
séquent (co
e rend toutef
, avec une co
études porta
og normale s
s montants.
rapport à X)
stimation d'
evient addi
d’exprimer le
hèse que les
es montants
et sa forme lo
la vente d’un
emier temps
s dans notre
cette variab
efficient de
fois compte
oncentration
ant sur la dis
s’adaptait le
En effet, le
, devient un
élasticités :
itive, facilita
e taux de va
erreurs suiv
s de transfert
ogarithmiqu
Page 72
n contrat
analyser
e base de
ble.
variation
que 90%
n relative
stribution
e mieux à
modèle Y
n modèle
variation
ant ainsi
ariation Y
vent une
ts. Ainsi
e (log(vi))
Analyse
Romain
Pour ce f
i‐ème in
montant
(1) v
(2) ω
(3) ω
(4) ω
(5) ω
(6) v
Ceci nou
Comme
supérieu
asymétr
hauteme
l’échanti
Nous re
distribut
distribut
classes m
de concl
montant
données
et Valorisati
BLANCHARD
faire, nous a
ndividu. Les
ts de transfe
vi< ω ‐2 σ
ω ‐2 σ <= vi<
ω ‐ σ <= vi<
ω <= vi<= ω +
ω + σ <vi<= ω
vi> ω +2 σ
us offre les d
nous l’avio
ure à la méd
ie avec une
ent significa
illon suivraie
emarquons
tion des log
tion en cloch
médianes. La
lure à la non
ts de transf
s logarithmiq
on des actifs
D, ISFA 2010‐
avons divisé l
six groupe
erts (où ω est
ω ‐ σ
ω
+ σ
ω +2 σ
istributions c
ons constat
diane, ce qu
classe mod
tif et rejett
ent une loi no
en revanch
garithmes d
he synonyme
a valeur test
n significativ
ferts et la lo
ques dans de
s contrats jou
‐2011
l’échantillon
s ci‐après c
t la moyenne
ci‐après :
é précédem
ui étale la d
ale inférieur
te donc l’hy
ormale.
e une plus
des montan
e de loi norm
t Shapiro‐Wi
vité d’un éca
oi normale.
es buts de mo
ueurs dans le
en six classe
constituent
e, et σ l’écart
mment, la m
istribution v
re à la moy
ypothèse se
forte symé
ts de trans
male. Les do
lk de norma
art entre la d
Cependant
odélisation.
e football pr
es suivant la
la distributi
t‐type) :
moyenne de
vers les plus
enne. Le tes
lon laquelle
étrie autour
sferts qui s
nnées sont c
alité est beau
distribution
nous préfé
ofessionnel
valeur vi (ou
on autour
es montant
s fortes vale
st Shapiro‐W
les montan
de la moy
se rapproch
concentrées
ucoup faible
en six classe
rerons quan
u log(vi)) du s
de la moye
ts de trans
eurs. Il y a d
Wilk de norm
nts de trans
yenne conce
e d’avantag
à 66% dans
e mais ne pe
es du logarit
nd même ut
Page 73
salaire du
enne des
ferts est
donc une
malité est
sferts de
ernant la
ge d’une
s les deux
rmet pas
thme des
tiliser les
Analyse
Romain
1.4 M
L’objecti
transfert
au conte
En adapt
Où v
a
p
p
p
z
t
t
u
Essayons
Modélis
Considér
Où v
v
Ce qui no
Si nous f
approxim
basique
et Valorisati
BLANCHARD
Modèle Thé
if est de cré
ts de contrat
exte économ
tant la formu
vi est le la va
ai, l’âge du jo
poi, le poste
peri , une me
peci , une me
zi, les autres
terrain, le pie
transfert.
ui, le terme d
s désormais
ation de la p
rons le rende
v1 représent
v0, la valeur d
ous donne
• Vale
• Vale
• Vale
faisons l’hyp
mant (1+r) pa
de la fonctio
on des actifs
D, ISFA 2010‐
éorique
éer une équa
t joueur en s
mique.
ule logarithm
ivlog(
aleur du cont
oueur au mo
auquel le jo
esure du nive
esure du nive
facteurs affe
ed favori du
d’erreur qui
de modélise
performance
ement r1par
e la valeur d
du contrat d
eur après un
eur après deu
eur après le k
othèse que l
ar er cela no
on de revenu
s contrats jou
‐2011
ation capabl
suivant la thé
mique, la form
i paf ,()
trat joueur d
oment du ième
ueur joue
eau de perfo
eau de perfo
ectant a prio
joueur, sa ta
suit une loi n
er un par un
e
r but marqué
1r
u contrat d’u
’un joueur n
but (01 vv
ux buts 2v
kème but kv
e rendemen
ous donne l’é
u ci‐après lo
ueurs dans le
le d’explique
éorie de la v
me générale
iii zpecper ,,
u ièmetransfee transfert
ormance réce
ormance cum
ori la valeur d
aille, ou les v
normale N (
les facteurs
é au cours de
0
01(
v
vv
un joueur ay
n’ayant inscri
)1( 1r
1)(1( 10 rv
1)(1( 10 rv
nt rk est le mê
équation kv
vk log)g(
e football pr
er empirique
aleur artistiq
e de la régres
ii u) pour
ert
ente
mulée (palma
du contrat jo
variables éco
(0, ) (hypoth
de la valeur
e la dernière
0 )
yant marqué
it aucun but
)1 2r
1)...(2 rr
ême quel qurkev0 Ce q
rkv )g( 0
ofessionnel
ement au m
que, agréme
ssion est la su
i = 1 à n
arès)
oueur comme
onomiques q
hèse)
d’un joueur
saison
un but lors d
lors de la de
)kr
e soit kème bu
qui nous don
mieux le mon
nté de varia
uivante :
e son poste s
ui entourent
de la dernièr
ernière saiso
ut marqué a
nne l’équatio
Page 74
ntant des
bles liées
sur le
t le
re saison
n
lors en
on la plus
Analyse
Romain
De la mê
quantita
saison d
Modélis
L’expérie
L’âg
Le plu
En intég
Où, v
β
a
β
p
n
d
u
La théor
fonction
professio
joueur p
Où, β
l’expérie
coefficie
A partir
est maxi
les prop
d’expéri
an* est
générale
et Valorisati
BLANCHARD
ême façon, n
atives que so
u transfert (
ation de l’âg
ence acquise
ge du joueur
nombre de
us haut nivea
rant des coe
vo est la vale
β1, le coeffic
ani, le nomb
β2, le coeffic
peci, une me
n’avions pas
de carrière, p
ui, le terme d
rie admet qu
de l’âge d
onnalisme).
par l’expérien
β3 est le coe
ence. Afin de
ent β2 devrait
de cette éq
imisé. On dif
priétés d’un
ence qui ma
t donc à p
ement admi
on des actifs
D, ISFA 2010‐
nous estimo
ont les autres
hypothèse d
ge et du palm
e au cours d’
r (expérience
rencontres d
au
efficients pou
log(
eur d’un joue
ient du rend
re d’années
ient du rend
esure du palm
s la mesure d
propre à cha
d’erreur qui
u’au cours de
de celui‐ci e
L’évolution q
nce et de tra
iv )log(
efficient asso
e concorder
t être positif
uation, on p
fférencie l’éq
ne fonction
ximise les re
priori indép
s que les jo
s contrats jou
‐2011
ns a priori u
s variables d
’inflation co
marès
une carrière
e physique)
disputées /
ur chaque fac
i vv log()(
eur à la sortie
ement de l’e
à jouer au fo
ement des p
marès du jou
directe : pec
aque joueur
suit une loi n
e la carrière
et qui attei
quadratique
duire ce phé
v 0 )log(
ocié à l’évol
avec la théo
f et le coeffic
peut calculer
quation par r
logarithmi
evenus en ég
endant du
oueurs qui
ueurs dans le
un taux de re
de performan
nstante, à te
e est divisée e
buts marqué
cteur cela no
ianv 10 )
e de sa form
expérience a
ootball profe
performance
ueur, qui pou
iii ankc * ,
normale N (
d’un footbal
int son pic
convient do
énomène :
ian 21
lution parab
orie et d’ass
cient β3 devr
r le nombre
rapport au n
que concav
galisant la dé
niveau de
jouent régu
e football pr
endement co
nces, la taille
ester par la s
en deux :
és au cours
ous donne l’e
ii pec 2
ation (18 ans
acquise en ét
essionnel (âg
es cumulées
urrait découd
avec ki le ni
(0, ) (hypoth
lleur sa valeu
autour de
onc d’être ut
ipec 32
bolique de la
surer la conc
ait être néga
d’années d’e
ombre d’ann
ve, on obt
érivé de la fo
performan
ulièrement e
ofessionnel
onstant pou
e, le niveau d
uite).
de sa carriè
expression su
iu
s pour simpl
tant professi
ge ‐ 18, pour
au cours d’u
dre de l’équa
iveau de per
hèse)
ur connaît un
28 ans (so
tilisé afin d’e
ii uan 23
a valeur du j
cavité de la c
atif.
expérience p
nées d’expér
ient an* le
nction à 0 (v
ce cumulée
et à haut n
r les autres
du club vend
ère et notam
uivante
ifier)
onnel
simplifier)
ne carrière
ation suivant
rformance p
ne forme co
oit après 10
expliquer la v
joueur par r
courbe de re
pour lequel l
rience (ani) e
e nombre
vi’=0) : * an
e. Cependan
iveau acqui
Page 75
variables
deur et la
mment au
te si nous
ar année
ncave en
0 ans de
valeur du
rapport à
evenu, le
e revenu
et d’après
d’années
3
1
nt il est
èrent de
Analyse
Romain
l’expérie
l’encadre
joueur. C
Où, β
niveau d
plus pec
rapidem
l’expérie
Modélis
Les vari
différenc
caractér
Hypothè
populati
Afin de m
1ère
2nd
Inte
Ce qui no
iv )log(
La valeu
posséda
αDC. L’at
exprime
sous‐pop
L’apportun princfacteurs
et Valorisati
BLANCHARD
ence plus rap
ement des je
Celle‐ci est m
vlog(
β4 est le coe
de palmarès
ci est grand,
ment en fonc
ence: ian
vd log(
ation des fa
iables indica
ce de valeur
istiques diffé
èse : Cela s
ons.
montrer l’uti
e différenciat
o posD
e différencia
o pied
eraction ent
o IDCG =
ous amène à
v 0 )log()
ur d’un défen
nt les même
tention doit
nt à eux seu
pulations.
t de chaque vcipe de parcexprimant la
on des actifs
D, ISFA 2010‐
pidement et
eunes joueu
modélisée da
i vv log()
efficient asso
et la nombr
, plus le coe
ction de l’âg
iv1 2
)
cteurs qualit
atrices perm
r entre deux
érentes.
uppose que
ilité de ces va
tion: variable
DC=1, poste :
tion: variabl
G=1, pied : g
re les deux :
=1 est un jou
à la modélisa
DC pos)
nseur centra
es autres cara
donc être p
ls les différe
variable n’étcimonie d’oa majeur par
s contrats jou
‐2011
t ont un app
rs. Il existe d
ns l’équation
ian 10 )
ocié à l’effet
e d’années à
efficient dire
ge, car un i
i pan 43
tatifs (variab
mettent de
sous‐popula
e l’effet des
ariables qua
e indicatrice
défenseur ce
e indicatrice
auche / pied
IDCG=posDC*p
ueur pureme
ation du sala
iDCs , ...
al est égale
actéristiques
portée sur l’i
nces de vale
tant pas signoptimiser le rtie des varia
ueurs dans le
port supplém
donc une int
n ci‐après :
ipec 2
t sur la valeu
à exercer le
ecteur de an
individu plu
ipec
bles indicatr
distinguer d
ations ou de
s variables
litatives, voi
posDC
entral / pDC=
e piedG
dG=0 sinon
piedG
ent gaucher j
ire suivante
ia per ..
à la valeur
s (même clu
interprétatio
eurs toutes c
nificatif, il comodèle en ations de val
e football pr
mentaire en f
eraction ent
ian 23
ur du contra
métier de fo
ni est petit
s performan
ices)
des sous po
e constater u
quantitative
ci un exemp
0 sinon
jouant défen
:
ian 1..
d’un joueur
b, même âge
on des param
hoses égales
nvient de tene sélectioeur entre les
ofessionnel
fin de carriè
re le palmar
ii pecan4
t joueur de
ootballeur. β
et donc plu
nt devrait a
opulations,
un effet d’in
es est le m
le où il existe
nseur central
ipec 2
évoluant à
e, performan
mètres de ce
s par ailleurs
ster chacuneonnant qu’uns contrats jo
ère, notamm
rès et l’expér
ii u
l’interaction
β4 est négatif
s la valeur
acquérir plus
afin d’analy
nteraction en
même dans
e deux distin
l
ian 23
un autre po
nces similaire
ette spécifica
s entre les di
e d’entre ellen nombre rueurs.
Page 76
ment dans
rience du
n entre le
f afin que
grimpera
s vite de
yser une
ntre deux
les sous
nctions :
ii pecan 4
oste mais
es...) plus
ation, qui
fférentes
e et dans réduit de
iu
Analyse
Romain
1.5 A
Nous all
salaire :
une ana
partir de
soit tran
concerné
Nous ef
significat
l’indemn
la modé
Fac
Nous all
auquel u
transfert
Pour cha
quantité
A partir
variance
variable
modalité
et Valorisati
BLANCHARD
Analyse des
ons étudier
après une p
lyse multiva
es données, n
nsféré pour u
és majoritair
ffectuerons
tivité de l’a
nité de trans
lisation de la
cteurs qualit
ons nous in
un joueur e
t, la position
acun de ces f
é de transfer
des donnée
e (ANOVA), q
à explique
és du facteur
on des actifs
D, ISFA 2010‐
scriptive de
séparément
première an
riée de ces d
nous pouvon
un montant
rement des j
également
apport indiv
fert. Nous au
a valeur d’un
atifs
téresser dan
est transféré
occupée pa
facteurs, nou
ts répertorié
es, nous av
qui s’il est sig
r ; compte t
r explicatif.
s contrats jou
‐2011
es facteurs
t l’influence
alyse univar
dernières afi
ns constater
supérieur 10
oueurs en m
les statistiq
iduel de ch
urons ainsi u
n contrat joue
ns un premi
é et les trois
r le joueur e
us avons reg
és, la moyen
ons égaleme
gnificatif, pe
tenu des di
ueurs dans le
s explicatifs
et la signific
riée de chaq
in de décele
par exemple
0m€ ; ou qu
milieu de carr
ques inféren
haque facteu
une première
eur.
er temps à
s variables
et le pied fav
roupé dans
ne et le coef
ent effectué
rmet de con
ifférences e
e football pr
s
cativité de c
ue variable
r les fortes c
e qu’il est rar
ue les transfe
rière (23 à 28
ntielles adéq
ur explicatif
e idée de l’ap
la dépendan
qualitatives
ori de ce der
les tableaux
fficient de va
é sous R, un
nclure à l’infl
ntre les sou
ofessionnel
haque varia
explicative r
corrélations
re qu’un joue
erts supérieu
8 ans). Voir g
quates perm
à l’explicat
pport de cha
nce éventue
retenues qu
rnier.
ci‐après pou
ariation du m
n test de Fis
uence du fa
us‐populatio
ble explicati
retenue, nou
entre ces fa
eur de plus d
urs à 20m€ s
graphique ci‐
mettant de
tion du mo
acun d’entre
elle entre le
ue sont la s
ur chaque m
montant de t
sher d’analy
cteur qualita
ons générées
Page 77
ive sur le
us ferons
cteurs. A
de 30 ans
semblent
‐dessous.
tester la
ntant de
eux dans
montant
saison du
odalité la
transfert.
yse de la
atif sur la
s par les
Analyse
Romain
Saison d
La saiso
transfert
composa
s’est mo
La crise
transfert
contrats
prix moy
permett
Fisher n
modèle
l’indemn
Il est int
différent
nécessité
moyenn
Position
Le table
occupé p
et Valorisati
BLANCHARD
du transfert
n pendant l
t du joueur
ante inflatio
ontré relative
économiqu
t est le plus
joueurs du
yen d’un con
ent pas de c
on‐significat
(i.e. 2008 p
nité est de ‐2
téressant de
tes saisons a
é de certain
e par saison
du joueur
au ci‐dessou
par le joueur
on des actifs
D, ISFA 2010‐
aquelle a e
r. En effet,
onniste à tra
ement stable
e, qui a ob
variable) en
marché sec
ntrat joueur
conclure à u
tif). La variab
pour 2008‐2
2.8% au sein
e noter égal
au sein des 8
s clubs à ve
).
us montre la
r transféré.
s contrats jou
‐2011
u lieu le tra
alors qu’on
vers le tem
e au cours de
bligé de nom
est sans do
ondaire se s
r n’a cessé d
n impact sig
ble saison se
2009). La co
des données
lement que
8 championn
ndre en péri
a disparité d
ueurs dans le
ansfert ne se
n aurait rais
ps, le monta
es cinq derni
mbreux club
oute la raison
sont vendus
de décroitre.
gnificatif de l
era introduis
rrélation en
s recueillies.
le nombre
nats sélectio
iode de rest
des indemnit
e football pr
emble pas i
sonnablemen
ant moyen d
ères saisons
s à des cou
n. 2009‐2010
en moyenn
. Cependant
a saison sur
se en tant q
ntre l’année
de transfert
onnées. Cela
reinte budgé
tés moyenne
ofessionnel
nfluencé a p
nt pu imagi
du transfert
.
upes budgét
0 est la saiso
e le plus che
les différen
le montant
que variable
de transfer
ts est resté
est probabl
étaire (327 t
es versées e
priori le mo
ner qu’il ex
d’un contra
taires (dont
on durant laq
er (4,5m€),
nces entre sa
de transfert
quantitative
rt, et le mo
stable au c
lement moti
transferts pa
en fonction
Page 78
ontant de
xiste une
at joueur
le poste
quelle les
depuis le
aisons ne
t (test de
e dans le
ntant de
cours des
vé par la
ayants en
du poste
Analyse
Romain
Nous re
augment
montant
que les j
environ
conclut
contrat d
On peut
gardiens
occupan
Enfin on
répertor
terrain p
l’attaqua
comme
tendanc
Pied fav
Ce poste
dans la d
création
Comme
une min
4,0m€ ta
polyvale
gauche s
Le pied d
et Valorisati
BLANCHARD
emarquons e
te ; les joueu
ts plus impo
oueurs du m
à la moyen
à une influe
de ce dernie
également
s de but, qu
nt ce poste sp
n constate
riés) alors qu
par un club
ant occupe l’
la priorité e
e à se stabili
ori du joueu
e n’ayant pa
déterminatio
d’une moda
attendu, la r
norité des fo
andis que le
ence, puisque
se sont écha
du joueur se
on des actifs
D, ISFA 2010‐
en effet que
urs à vocatio
rtant que le
milieu de terr
nne globale
ence largeme
r est échang
noter qu’il e
ui semble r
pécifique.
que les att
u’ils ne repré
. Cette fréq
’un des post
n terme de
ser dans un
ur
as d’incidenc
on de l’impa
alité GK.
rareté semb
ootballeurs (
es droitiers (
e les contrat
ngés en moy
mble donc a
s contrats jou
‐2011
e plus les p
on offensive
s joueurs à v
rain (MC, ML
des montan
ent significat
gé.
existe une vo
retranscrire
taquants so
sentent gén
uence de tr
tes clefs d’un
recrutement
club, ont un
ce sur le niv
act du pied f
le s’acheter
(23% des jou
(64%) ont co
ts des joueur
yenne à 4,8m
priori avoir
ueurs dans le
postes sont
(MO, AW, F
vocation déf
L) sont échan
nts de trans
tive du post
olatilité plus
une dispari
ont les plus
éralement q
ransfert plus
ne équipe et
t. A contrari
e fréquence
eau d’un ga
favori sur le
à un prix plu
ueurs de ch
oûté en moy
rs pouvant jo
m€.
un impact si
e football pr
offensifs, p
FW) ont été
fensive (GK,
ngés en moy
ferts répert
te occupé pa
importante
té de nivea
s largement
qu’un ou deu
s élevée est
que par con
io, les gardie
de transfert
rdien de bu
montant de
us élevé puis
amps) ont é
yenne 3,8m€
ouer aussi b
ignificatif su
ofessionnel
plus le mont
transférés e
DC, DL) : 4,8
yenne pour 3
oriés (3,9m€
ar le joueur
du montant
u plus hété
échangés
x des onze jo
t probablem
nséquent il e
ens de but q
t plus faible.
t, nous avon
e transfert d
sque les gauc
été transféré
€. Encore plu
ien du pied d
r la valeur de
tant des ind
en moyenne
8m€ vs 3,3m
3,8m€ qui co
€). Le test d
sur le prix a
de transfert
érogène des
(20% des t
oueurs align
ment liée au
est souvent c
qui ont géné
ns exclu ces
du joueur à t
chers, qui re
és en moyen
us cher, se t
droit comme
e ce dernier.
Page 79
demnités
pour des
€. Tandis
rrespond
de Fisher
auquel le
t pour les
s joueurs
transferts
és sur un
fait que
considéré
ralement
derniers
travers la
eprésente
nne pour
trouve la
e du pied
Analyse
Romain
Fac
Nous al
transféré
Le table
relatifs a
La prem
vue est
corrélati
hyperbo
d’indem
puis il di
Cette év
corrélati
moitié (l
(hors varia
Var
Stat
âge
ancienne
ancienne
taille (m)
niveau cl
indicateu
Tableau 1
STATISTIQ
et Valorisati
BLANCHARD
cteurs quant
lons désorm
é et chacune
eau ci‐après
aux performa
ière observa
l’absence d
ion linéaire
olique avec
nité payé po
minue jusqu
volution en
ion étant po
’âge médian
ables de perform
iables \
istiques
a
eté a
eté² a
t
ub n
ur sélection i
16
QUES FACTEUR
on des actifs
D, ISFA 2010‐
titatifs
mais nous in
e des variable
reprend les
ances antérie
ation qui est
de corrélatio
affiché dans
l’âge et non
our transfér
u’à l’âge de fi
forme de cl
ositive pour a
n étant 24 an
mances)
Nom de la
variableM
age
an
an2
taille
nivc
nds
RS EXPLICATIFS
s contrats jou
‐2011
ntéresser à
es quantitati
s principales
eures du jou
faite à part
on entre l’âg
s ce tableau
n de façon
er un joueu
in de carrière
oche a pour
approximativ
ns).
Moyenne
24.66
6.66
55.64
1.83
4.05
1.12
QUANTITATIFS
ueurs dans le
la corrélatio
ive retenues
s statistique
ueur transfér
ir de ce tabl
ge et la vale
est lié au f
linéaire : le
r augmente
e.
r effet de re
vement la m
Min
16.00
0.00
0.00
1.62
0.27
0.00
S
e football pr
on entre le
s dans le mod
s des facteu
ré :
eau, et qui p
eur de joueu
fait que la v
e graphique
avec l’âge d
envoyer un
moitié des tra
Max Ecar
37.00
19.00
361.00
2.02
16.60
4.80
ofessionnel
montant au
dèle.
urs quantita
peut paraitre
ur. En réalité
aleur moyen
ci‐après mo
de ce dernie
coefficient l
ansferts, et n
rt‐TypeCoeffi
Var
3.36 1
3.35 5
50.31 9
0.07 4
3.45 8
1.27 1
uquel un jo
tifs autres q
e étrange à
é le faible n
nne fluctue
ontre que l
er jusqu’à se
inéaire quas
négative pou
icient de
riation
Cor
av.
14%
50%
90%
4%
85%
13%
Page 80
oueur est
que ceux
première
niveau de
de façon
e niveau
es 25 ans
si nul : la
ur l’autre
rrélation
Montant
0%
0%
‐3%
‐7%
39%
42%
Analyse
Romain
De la m
forme q
corrélati
dès 25 a
l’ancienn
Autreme
En revan
valeur d
taille qu
footballe
combler
Les forte
précéde
moment
sélection
L’indicat
internat
élevé). D
non inte
concurre
français,
convoca
national
et Valorisati
BLANCHARD
même façon,
uadratique
ion négative
ans est d’av
neté (fonctio
ent nous obs
nche il est d
de celui‐ci, ce
ui coûterait e
eur de moin
r son déficit a
es corrélatio
nte, ainsi qu
t du transfer
n.
teur sélectio
ional) et le
De plus nous
ernational n
ence est lim
, non appe
tion d’une s
ité.
on des actifs
D, ISFA 2010‐
l’ancienneté
ont une cor
avec l’ancie
vantage acce
on de l’âge) e
servons que
ifficile de di
ependant le
en moyenne
ns de 1m70
athlétique.
ons entre l’i
u’avec l’indic
rt / nul si non
on, pose tout
nombre de
s ne souhaito
ne vaut pas
mité. En effe
lés en équ
sélection plu
s contrats jou
‐2011
é, qui est si
rélation liné
enneté² s’exp
entuée que
est au carré.
la taille des
re à ce stad
graphique c
e plus cher.
devienne p
ndemnité d
cateur sélect
n internation
t de même
points FIFA
ons pas forcé
forcément
et pour exem
ipe de Fran
us faible tel
ueurs dans le
implement c
éaire avec l’i
pliquant par
la corrélatio
s joueurs est
de que la tai
ci‐dessous s
Ceci pourra
professionne
e transfert
tion (nombre
nal) semblen
problème co
des sélectio
ément mixer
moins qu’u
mple il exist
nce mais q
lle que le Lu
e football pr
calculée com
indemnité d
le fait que l
on positive
t distribuée
lle du joueu
emble mont
ait être expl
l il lui faille
et le niveau
e de points F
nt confortés
ompte tenu
ons les plus
r ces deux ty
un joueur d
te une mult
ui pourraie
uxembourg
ofessionnel
mme étant M
e transfert q
la corrélation
avant 25 an
normalemen
r a un quelc
tré ce sont l
iqué par le
énorméme
u du club, ca
FIFA de la sé
la précision
de l’écart e
faibles (coe
ypes d’inform
’une sélecti
itude de jou
nt largemen
ou Andorre,
MAX(0,âge‐1
quasi nulle ;
n négative a
ns compte t
nt autour de
conque impa
les joueurs d
fait que po
ent de talen
alculé dans
élection du j
et la justess
existant entr
efficient de
mation, car u
on ou le n
ueurs profe
nt prétendr
, si ils en a
Page 81
18), et sa
la faible
avec l’âge
tenu que
e 183 cm.
act sur la
de petite
our qu’un
t afin de
la partie
oueur au
se de leur
re 0 (non
variation
un joueur
iveau de
ssionnels
e à une
vaient la
Analyse
Romain
De ce fa
économ
rattaché
Regardo
saison) e
L’inform
les statis
passes d
Nous po
dernière
la C1 ne
ont des
nécessité
joueurs
plus che
Nous vo
moitié m
Champio
(variables d
Compét
Tableau 17
STATISTIQ
Champion
Champion
pondéré av
indicateur
Ligue des
Champion
Ligue Euro
(C3)
Internatio
pondéré av
indicateur
Internatio
et Valorisati
BLANCHARD
ait nous sero
ique multiva
é à l’indicateu
ons à présent
et les corréla
mation qui res
stiques et la
décisives au c
ouvons voir
e saison sont
rassemble q
revenus su
é de vendre
qui jouent e
rs.
oyons que les
moins positiv
ons.
de performances r
ition Sta
nombre
goals
passes d
temps d
nombre
goals
passes d
temps d
nombre
goals
passes d
temps d
nombre
goals
passes d
temps d
nombre
goals
passes d
temps d
nombre
goals
passes d
temps d
7
QUES FACTEURS E
nnat
nnat
vec
final
ns (C1)
opa
onale
vec
final
onale
on des actifs
D, ISFA 2010‐
ons tenté d’
arié afin de
ur du niveau
t les statistiq
ations existan
ssort en pre
valeur d’un j
cours des 12
qu’à priori l
t les plus fort
que les meille
upplémentair
e des joueu
t qui brillent
s performan
vement corré
récentes)
atistiques
de matches p
p
écisives p
e jeu (min) p
de matches p
p
écisives p
e jeu (min) p
de matches p
p
écisives p
e jeu (min) p
de matches p
p
écisives p
e jeu (min) p
de matches p
p
écisives p
e jeu (min) p
de matches p
p
écisives p
e jeu (min) p
EXPLICATIFS QUA
s contrats jou
‐2011
intégrer une
séparer ces
de la sélecti
ques qui réfè
ntes avec le m
mier de ce ta
joueur. Cela
derniers mo
les performa
tement corr
eurs clubs eu
res liés à ce
urs (niveau d
t dans cette
nces en Ligue
élées à la val
Nom de la
variableMo
percm
percg
perca
perct
percmw
percgw
percaw
perctw
perc1m
perc1g
perc1a
perc1t
perc3m
perc3g
perc3a
perc3t
perim
perig
peria
perit
perimw
perigw
periaw
peritw
ANTITATIFS : FOR
ueurs dans le
e variable bi
s deux infor
ion nationale
èrent à la fo
montant d’in
ableau est la
signifie que
ois, plus sa va
ances réalisé
élées. S’agis
uropéens ; d
ette compét
d’offre plus
compétition
e Europa, co
eur auquel u
oyenne Min
26
4
3
1,689
65
9
7
4,184
1
0
0
51
1
0
0
83
2
0
0
170
6
1
0
379
RME DU JOUEUR
e football pr
naire (intern
rmations et
e.
rme du joue
ndemnité de
a corrélation
plus un foot
aleur sur le m
ées en Ligue
sant de la re
e ce fait d’u
tition, donc
faible : prix
sont les plu
ompétition e
un joueur est
n Max
0 49
0 35
0 22
0 4,201
0 525
0 237
0 140
0 43,448
0 12
0 6
0 5
0 1,002
0 14
0 7
0 7
0 1,221
0 2,015
0 23
0 16
0 7
0 64
0 33
0 30
0 5,246
R
ofessionnel
national ou n
de ne pas
ur (perform
e transfert.
n positive (at
tballeur a jou
marché est é
e des Champ
eine des com
ne part les c
sont moins
x augmente)
s talentueux
uropéenne d
t échangé qu
Ecart‐TypeCoe
V
9
5
3
1,004
56
15
10
4,359
2
0
0
151
2
1
1
190
4
1
1
315
10
3
2
754
non) dans le
biaiser le co
ances sur la
ttendue) ent
ué, marqué o
élevée.
pions au co
mpétitions en
clubs qui y pa
s à même d
) et d’autre
x, donc forcé
de second ra
ue celles en
efficient de
Variation
Co
av
35%
123%
119%
59%
86%
160%
158%
104%
274%
581%
563%
294%
221%
426%
484%
229%
170%
341%
338%
185%
186%
352%
380%
199%
Page 82
e modèle
oefficient
dernière
re toutes
ou fait de
urs de la
n Europe,
articipent
d’avoir la
part les
ément les
ang, sont
Ligue des
orrélation
. Montant
17%
19%
28%
12%
35%
36%
42%
31%
39%
34%
35%
38%
18%
17%
17%
19%
37%
26%
33%
34%
44%
31%
35%
41%
Analyse
Romain
Nous co
corrélée
internat
Enfin no
champio
sont dav
pas disso
Intéresso
dessous
Nous po
niveau d
l’indemn
retenue.
Nous vo
aux inde
ailiers (jo
(variables d
Compét
Tableau 18
STATISTIQ
Champion
Ligue des
Champion
Ligue Euro
(C3)
Internatio
Rema
comm
sensib
Nous
joueu
statist
et Valorisati
BLANCHARD
onstatons ég
s à l’indemn
ionaux sont
ous pouvons
onnat / comp
vantage posi
ocier entière
ons‐nous dé
:
ouvons obse
du montant
nité de trans
.
yons égalem
emnités de t
oueurs qui d
de performances c
ition Sta
nombre
goals
passes d
temps d
nombre
goals
passes d
temps d
nombre
goals
passes d
temps d
nombre
goals
passes d
temps d
8
QUES FACTEURS E
nnat
ns (C1)
opa
onale
rque: On pe
me facteur e
blement imp
estimons q
r blessé ne
tiques en fin
on des actifs
D, ISFA 2010‐
galement qu
nité de tran
par définitio
s observer
pétition inte
itivement co
ement ces pe
ésormais aux
erver que le
de transfer
sfert sont un
ment que les
ransferts qu
distillent le p
cumulées)
atistiques
de matches p
p
écisives p
e jeu (min) p
de matches p
p
écisives p
e jeu (min) p
de matches p
p
écisives p
e jeu (min) p
de matches p
p
écisives p
e jeu (min) p
EXPLICATIFS QUA
eut s’interro
xplicatif dan
acter la vale
ue cette inf
e pouvant p
de saison.
s contrats jou
‐2011
ue les perfor
sfert, compt
on les meilleu
que les var
rnationale re
orrélées au m
erformances
x statistiques
es performa
t que les pe
peu plus ho
statistiques
e les autres
lus de passe
Nom de la
variableMo
peccm
peccg
pecca
pecct
pecc1m
pecc1g
pecc1a
pecc1t
pecc3m
pecc3g
pecc3a
pecc3t
pecim
pecig
pecia
pecit
ANTITATIFS : EXP
oger sur l’ab
ns notre mo
ur d’un joue
formation e
pas jouer, s
ueurs dans le
rmances en
te tenu que
urs de leur p
iables d’inte
espectiveme
montant de t
du niveau d
s reflétant l’
nces à cour
erformances
omogènes qu
sur les pass
statistiques
s décisives) s
oyenne Min
111
16
9
7,018
4
0
0
280
5
1
0
352
8
1
1
555
PERIENCE DU JO
bsence de la
odèle, car on
eur.
st inclue da
son absence
e football pr
compétitio
e les joueurs
ays respectif
eractions qu
ent au niveau
transfert ; ce
e compétitio
expérience d
rt‐terme sem
s à long term
uelle que soi
ses décisives
. Cela rejoin
soient les jou
Max
0 420
0 173
0 73
0 27,396
0 86
0 28
0 17
0 6,951
0 52
0 16
0 10
0 3,270
0 101
0 44
0 23
0 7,441
OUEUR
prise en co
n a vu histo
ans les perf
e se matéria
ofessionnel
n internatio
s appelés à
f.
ui croisent l
u du club / n
e qui appuie
on.
du joueur à
mblent d’av
me, et que
it la compéti
sont globale
t le fait que
ueurs en mo
Ecart‐TypeCoe
V
71
21
10
4,919
10
2
1
736
7
2
1
546
14
3
2
1,046
ompte des r
riquement q
ormances à
alise par un
onale sont fo
disputer ce
es performa
niveau de la
e l’importanc
travers le ta
vantage influ
les corrélati
ition ou la st
ement plus
les milieux
oyenne les pl
efficient de
Variation
Co
av
64%
131%
120%
70%
250%
435%
382%
263%
150%
277%
293%
155%
173%
310%
294%
188%
récentes ble
qu’elles pou
court‐term
ne baisse d
Page 83
ortement
s matchs
ances en
sélection
ce de ne
ableau ci‐
uencer le
ons avec
tatistique
corrélées
offensif /
lus chers.
orrélation
. Montant
20%
27%
34%
22%
33%
32%
34%
32%
27%
25%
27%
27%
32%
28%
35%
29%
ssures
vaient
e : un
de ces
Analyse
Romain
Il sera d
égale pa
Il peut p
importan
internat
joueur d
une base
On réalis
réunisse
onéreux
Conclu
éventu
corrélé
conser
multiv
Compt
intéres
de biai
et Valorisati
BLANCHARD
onc intéress
ar ailleurs.
paraître para
nte au mon
ionale; étant
dispute le plu
e plus impor
se en fait ici,
ent uniquem
x.
usion partie
uellement de
ées avec not
rver et de t
ariée qui va
te tenu du
sser à la dép
iser nos estim
on des actifs
D, ISFA 2010‐
sant de voir
adoxal que
tant de tran
t donné que
us grand nom
tante d’obse
, sans doute,
ent les meil
elle : A l
e retirer de
re variable e
ester leur im
suivre.
nombre im
pendance ent
mations.
s contrats jou
‐2011
si l’impact d
les perform
nsfert que le
e le champio
mbre de mat
ervation/éva
, l’influence
leurs clubs e
a suite de
e l’étude les
explicative. C
mpact toute
portant de
tre celles‐ci,
ueurs dans le
de la positio
ances en ch
es performa
onnat est de
tchs au cour
aluation.
des compét
et par consé
e ces stat
s variables «
Cependant n
e chose égal
variables e
car la prése
e football pr
on du joueur
hampionnat
nces en cou
e loin la com
rs d’une sais
itions intern
équent les m
istiques inf
« taille » et
nous décidon
le par ailleu
xplicatives n
ence d’inform
ofessionnel
r est toujour
affichent un
upe d’Europe
mpétition au
son, et donc
ationales à t
meilleurs joue
férentielles,
« saison du
ns à ce stade
rs à travers
nous allons
mation redon
rs visible tou
ne corrélatio
e ou en com
cours de laq
à fortiori re
travers le fai
eurs, forcém
il convien
transfert »,
de l’étude d
s la modélis
désormais
ndante risqu
Page 84
ute chose
on moins
mpétition
quelle un
eprésente
t qu’elles
ment plus
ndrait
peu
de les
ation
nous
uerait
Analyse
Romain
1.6 A
Le modè
niveau d
construc
explicati
‐ l’âge
‐ la ta
com
moy
déci
‐ l’âge
expé
matc
‐ le ni
étan
‐ l’ind
prem
préc
pays
corré
‐ Les p
de m
dans
L’absenc
régressio
répondr
‐ La va
‐ Le n
la va
nive
sera
au co
‐ L’ind
com
Ce ch
et l’
cham
au s
sero
et Valorisati
BLANCHARD
Analyse des
èle a pour bu
d’indemnité
ction sont co
ves révèle u
e et l’ancienn
aille et les p
me lien com
yenne plus pe
sives.
e/ancienneté
érience sur l
chs en cham
veau du club
nt partiellem
icateur de sé
mièrement p
cédentes com
s. Deuxièmem
élation est ic
performance
marquer des
s les perform
ce de coliné
on linéaire m
e au plus prè
ariable ancie
ombre de m
ariable ancie
au précocité
considéré c
ompteur.
dicateur de
posante rela
hangement
’indicateur d
mpionnat, br
sein du modè
nt brutes de
on des actifs
D, ISFA 2010‐
s corrélatio
ut de tirer le
de transfert
orrélées les u
ne forte dép
neté : la seco
passes décis
mmun le post
etits (1m78
é du joueur
e terrain a
pionnat nota
b vendeur et
ent construit
élection et le
plus une sé
mpétions do
ment, cet in
ci implicite.
es entre elle
buts ou de
mances cumu
éarité entre
multiple. No
ès:
enneté a été
matchs cumu
enneté. L’int
é du joueur :
comme préc
l’association
ative aux per
montre une
de l’associat
rutes de pon
èle. De mêm
pondération
s contrats jou
‐2011
ons entre v
e maximum
t. Cependant
unes aux aut
pendance (co
onde étant li
sives ; a prio
te occupé pa
contre 1m83
et ses perf
des chances
amment : 60
t les perform
t à partir des
es performa
élection nat
nc plus le jo
dicateur éta
s : plus de m
faire des pa
ulées, celles d
les variable
ous avons do
préférée à la
lés par com
eraction ent
: un joueur a
oce ; au con
n du club a
rformances d
forte corréla
tion. Nous
dération et n
me pour les v
n (+ interacti
ueurs dans le
variables ex
de l’informa
t plusieurs d
tres. En effe
orrélation > 3
néairement
ori indépend
ar le joueur
3 en moyenn
formances c
s d’être élev
0‐70% de cor
mances en C1
s performan
nces en com
ionale est
oueur a eu l’
nt forcé à 0
matchs impli
asses décisiv
de la dernièr
es explicativ
onc dû mod
a variable âg
pétition ne s
tre les deux
avec peu d’a
ntraire d’un j
été préféré
du club en c
ation entre le
avons donc
nous ajouter
variables pe
ion avec indi
e football pr
xplicatives
ation dont no
des variables
et, la matrice
30%) entre :
fonction de
dantes, ces
: car les mili
ne) sont les j
cumulées : p
vée, et a fort
rrélation).
/C3 du joueu
ces en C1/C3
mpétition inte
compétitive,
’occasion de
pour les jou
quant plus d
ves. L’autre d
re saison.
ves une des
ifier certains
ge.
sera pas intr
apportant u
ancienneté m
joueur ancie
finalement
ompétition e
es performan
décidé de
rons une var
erformances
icateur sélec
ofessionnel
ous disposon
s récupérées
e des corréla
l’autre.
deux variab
eux offensifs
oueurs qui f
lus un joue
tiori ses stat
ur : l’indicate
3 du club.
ernationale ;
, plus elle
jouer/être
ueurs n’ayan
de temps de
dimension e
hypothèses
s des facteu
roduit seul m
une informa
mais déjà be
en qui compt
à la variable
européenne
nces pondéré
conserver l
riable d’inter
en sélection
tion).
ns afin d’exp
s dans le cad
ations entre
bles pourraie
s / ailiers qu
font le plus d
ur est âgé,
tistiques (no
eur de nivea
; deux raison
a été loin
performant
nt aucune sé
jeu, plus de
st que nous
s structurell
rs explicatifs
mais conjoint
tion ainsi re
eaucoup d’ex
terait peu d
e niveau du
a donc été
rées en cham
les performa
raction entre
ns internatio
Page 85
pliquer le
dre de sa
variables
ent avoir
ui sont en
de passes
plus son
ombre de
u du club
ns à cela :
lors des
avec son
lection la
e chances
incluons
les de la
s afin d’y
tement à
elative au
xpérience
e matchs
u club. La
éliminée.
mpionnats
ances en
e les deux
nales qui
Analyse
Romain
Pour les
avons da
afin qu’e
cibler les
vue de la
Ana
L’analyse
Benzécri
structure
Nous sou
la même
d’étudie
réaliser u
L’analyse
de type
variables
l’informa
variables
global ; à
cours de
et Valorisati
BLANCHARD
nombreuse
ans un prem
elles soient i
s ressemblan
a régression.
alyse en com
e en compo
i, est une mé
es au sein de
uhaitons réa
e information
er les similitu
une « carte
e en compos
individus x v
s de perform
ation (voir
s au premier
à savoir plus
e la saison de
on des actifs
D, ISFA 2010‐
es variables p
iers temps r
indépendant
nces entre c
.
mposante pr
osantes princ
éthode stati
es données.
aliser cette ét
n au sein des
udes et les di
» des resse
santes princ
variables qu
mances à co
graphique
r axe factorie
s un joueur
ernière, tout
s contrats jou
‐2011
performance
etranché les
tes. Nous av
ces facteurs
incipale des
cipales (ACP
stique explo
tude approfo
s variables d
fférences se
mblances en
ipales a été
antitatives.
ourt terme.
ci‐dessous),
el. Celui‐ci se
se situe sur
es compétiti
ueurs dans le
es, où la cor
s performanc
vons ensuite
explicatifs e
variables pe
P), développ
oratoire perm
ondie dans le
de performan
elon les critèr
ntre facteurs
sélectionné
Nous avons
Le premier
montre un
emble en ef
r la partie dr
ions confond
e football pr
rélation inte
ces court‐ter
diligenté un
t de déterm
erformances
ée en Franc
mettant de m
e but de visu
nces définies
res choisis. E
.
ée compte te
utilisé cette
plan factori
ne corrélatio
ffet représen
roite du plan
dues.
ofessionnel
er variables e
rme aux perf
ne étude sup
iner les vari
s
ce dans les
mettre en év
ualiser les va
s précédemm
En terme stat
enu du fait q
e méthode su
el qui regro
on positive
nter le niveau
n, plus il aur
est importan
formances c
pplémentair
iables à cons
années 196
vidence d’év
riables qui a
ment ; l’obje
tistique, le b
que les donn
ur l’ensemb
oupe environ
de l’ensem
u de perform
ra été perfor
Page 86
nte, nous
umulées,
e afin de
server en
0 par JP.
entuelles
pportent
ctif étant
but est de
nées sont
le des 24
n 42% de
mble des
mance au
rmant au
Analyse
Romain
On rema
compéti
perform
quelque
compéti
reines.
Le secon
exprime
celles en
des facte
effet, ho
phase de
De ce fa
l’autre d
Le 3ème
champio
fait qu’u
dans le m
convoqu
compéti
Le 4ème a
toutes
internat
regroupé
l’informa
Le cons
l’indicate
économ
décidé d
compéti
synthéti
les varia
(par mat
A partir
nouvelle
Remar
cumulé
premie
les mê
et Valorisati
BLANCHARD
arque égalem
tion interna
ances en Lig
sorte l’impo
tions interna
nd axe qui re
la différenc
n C3 (forte co
eurs de perf
ormis quelqu
es compétiti
ait la majori
de ces compé
axe (14,6%
onnat (variab
un joueur pu
même temp
ué pour jou
tions.
axe (11.7%)
corrélées p
ionales qui o
és par com
ation.
tat de simi
eur, amène à
étrique sans
de ne cons
tion : percm
que et globa
bles buts, pa
tch) afin de n
de ce nouve
e structure d
rque: Nous
ées. L’ACP q
er axe donne
mes regroup
on des actifs
D, ISFA 2010‐
ment que le
tionale sont
gue Europa
ortance de ch
ationales et
egroupe près
e entre com
orrélation po
formances e
ues équipes q
ions europée
té des joueu
étitions euro
%) exprime
bles perc*) e
uisse être trè
s si son club
er avec son
apporte une
positivement
ont toutes u
mpétitions. L
litude de l’
à penser qu’
s que cela n
server telles
m, perc1m,
alement le p
asses, minut
ne pas captu
au jeu de va
es données a
avons égal
ui permet é
e des résulta
pements/tra
s contrats jou
‐2011
e niveau de
t les plus co
(C3) et en
haque comp
la Champio
s de 17.5% d
pétitions et
ositive des fa
n C1 / corré
qui sont reve
ennes, les clu
urs, sur une
péennes.
une indépe
et les compé
ès performa
ne jouait pa
n équipe na
e distinction
t à cet ax
une corrélati
Les autres a
information
’un seul indic
n’altère sens
s quelles, le
perc3m, p
lus corrélé à
es de jeu en
rer le même
riables perfo
afin de valide
ement effe
galement de
ats très simi
nsformation
ueurs dans le
corrélation
rrélées à ce
championna
étition au se
ons League é
de l’informat
notamment
acteurs de pe
élation quasi
ersées en co
ubs jouent l’
e saison, ne
endance ent
étitions non
ant en cham
as de compé
ationale, il
entre les pe
xe factorie
on négative
axes représe
au sein de
cateur par co
siblement la
es variables
perim, car c
à la variable
tre compétit
e type d’infor
ormances ret
er les modifi
ctué ce tra
e concentrer
laires. Par co
ns.
e football pr
au premier
t axe de pe
at sont les m
ein d’un indic
étaient consi
tion sur les p
t l’antinomie
erformance e
nulle de l’e
ours de saiso
’une ou l’aut
peuvent êtr
tre les perf
domestique
pionnat lors
étition europ
n’a pas pu
erformances
l, et les p
. Là encore,
entent chac
e chacune
ompétition d
a qualité de
s portant su
c’est l’indic
à expliquer.
tions et nou
rmation.
tenu, nous a
ications appo
avail sur les
r près de la
onséquent n
ofessionnel
axe varie ;
rformance g
moins corré
cateur globa
idérées com
performance
entre les pe
en C3 / forte
nsemble des
on de C1 en
tre des comp
re performan
ormances li
es. Cet axe tr
s de la saiso
éenne ou si
être perfor
en clubs (ch
performance
l’ensemble
un moins d
des compét
devrait être r
celui‐ci. De
ur le nomb
ateur de p
Nous avons
s les avons t
vons entrep
ortées aux va
s 16 variab
moitié de l’
nous avons d
les perform
global, tandi
lées. Cela re
l de perform
mme les com
es de la saiso
erformances
e corrélation
s autres fact
C3 après la
pétitions, ou
nts que sur
iées aux m
raduit notam
on dernière m
le joueur n’
rmant dans
hampionnat
es en com
des indicate
de 5% ou m
titions, quel
retenu par le
e ce fait no
bre de matc
performance
s en revanch
transformées
ris de regard
ariables orig
bles perform
information
décidé d’app
Page 87
ances en
s que les
eflète en
mance; les
mpétitions
on passée
en C1 et
négative
teurs). En
première
u aucune.
l’une ou
atchs de
mment le
mais que
a pas été
d’autres
, C1, C3),
mpétitions
eurs sont
moins de
lque soit
e modèle
us avons
ches par
le plus
he agrégé
s en ratio
der la
ginelles.
mances
sur le
pliquer
Analyse
Romain
Nous co
(25% de
compéti
et passe
le 3ème a
évidence
Puisque
des pass
variables
graphiqu
second a
Cette se
gardien
apparaît
attaquan
Par cons
du joueu
prendre
Afin de
similitud
initiales
et Valorisati
BLANCHARD
onstatons dé
e l’informat
tions tandis
s décisives d
axe factoriel
e l’importanc
l’on sait que
ses, nous avo
s buts/passe
ue des indiv
axe factoriel
egmentation
à attaquant
t évident qu
nt et un défe
séquent, nou
ur et les rat
en compte c
disposer d’u
des entre po
ainsi : Gardi
on des actifs
D, ISFA 2010‐
ésormais que
tion) major
que le seco
du joueur au
(9%). Les c
ce des indica
e les attaqua
ons entrepri
es, en affect
vidus du pre
une segmen
montre de
t), plus son
ue l’impact d
enseur.
us intégreron
tios buts/ma
cette dispari
un nombre
ositions visib
ien: GK / Déf
s contrats jou
‐2011
e le premier
itairement
nd axe facto
cours de sa
changements
ateurs ratios
ants sont ach
s d’observer
tant une cou
emier plan fa
ntation claire
façon évide
ratio de bu
du ratio de
ns dans la m
atch et pass
té par poste
suffisant de
bles dans le
fenseur: DC, D
ueurs dans le
r plan factor
corrélé au
oriel (15%) es
carrière. La
s apportés a
buts et pass
hetés pour m
r la relation e
uleur à chaq
actoriel. No
e des joueurs
ente que pl
ut/passe par
buts marqu
modélisation
ses décisives
e.
e données da
e graphique
DL / Milieu: M
e football pr
riel divise les
nombre de
st principale
distinction p
aux variables
ses par matc
marquer des
entre la posi
que joueur e
us pouvons
s suivant leu
us le joueu
r match est
és sera sign
des variable
s/match au s
ans chacun
ci‐dessus, n
MC, ML, MO
ofessionnel
s données s
e matchs d
ment corrélé
par compétit
s ont donc p
h.
buts et les
ition occupé
en fonction d
ainsi aiséme
r position.
r évolue ha
en moyenn
nificativemen
es d’interacti
sein d’un m
des postes
nous regrou
O / Attaquant
selon un pre
dans les di
é au nombre
tion se retrou
permis de m
milieux pou
ée par le joue
de sa positi
ent distingu
ut sur le te
ne élevé. Dè
nt différent
ions entre la
modèle globa
et compte
uperons les
t: AW, FW
Page 88
emier axe
fférentes
e de buts
uvant sur
mettre en
r délivrer
eur et les
on sur le
er sur le
rrain (de
ès lors, il
entre un
a position
al afin de
tenu des
positions
Analyse
Romain
Nous avo
Les diffé
seront u
dernière
corrélés
Tableau 2
CORRELAT(focus sur l
an
taille
sai
indp
inds
percm
perc1m
perc3m
perim
pert
pergr
perar
pecger
pecaer
pecter
Variables
A suivr
à être r
et Valorisati
BLANCHARD
ons ainsi div
érentes mod
utilisées dan
es (voire ma
entre eux : p
Tab
FAC
t
i
i
p
pe
pe
p
p
p
p
pe
p
p
p
20
TIONS ENTRE FAles variables perf
an taille
100%
2% 100%
‐8% ‐1%
16% ‐7%
31% ‐7%
12% ‐9%
16% ‐2%
10% ‐1%
16% ‐14%
1% ‐7%
0% ‐29%
4% ‐10%
13% ‐7%
6% ‐25%
34% ‐3%
re: la partie
regroupées e
on des actifs
D, ISFA 2010‐
isé le nombr
difications a
ns le modèle
trice ci‐dess
plus un joue
bleau 19
CTEURS EXPL
an ancie
ail le tail le
sai saiso
ndp indic
inds indic
percm nomb
erc1m nomb
erc3m nomb
perim nomb
pert temps
pergr buts
perar passe
ecger temps
ecaer buts
pecter passe
posg posit
pied pied (
ACTEURS EXPLICformances cumul
sai indp
100%
16% 100%
2% 11%
4% 2%
1% 7%
1% ‐1%
3% 3%
6% ‐9%
9% ‐1%
0% ‐3%
3% ‐2%
18% ‐1%
1% 4%
modélisation
en modalités
s contrats jou
‐2011
re de variable
pportées da
e ont permi
sous). Seuls
ur est perfor
ICATIFS RETE
enneté
e
on
ateur pays du
ateur sélectio
bre de matchs
bre de matchs
bre de matchs
bre de matchs
s de jeu par m
par match (sa
es décisives p
s de jeu par m
par match (ca
es décisives p
tion (Gardien,
(Gardien, gau
CATIFSlées)
inds percm
100%
4% 100%
28% ‐3%
24% 1%
25% 60%
6% 26%
17% 26%
3% 18%
19% 12%
24% 9%
26% 12%
n , dans laqu
s notammen
ueurs dans le
es explicativ
ans le choix
is de réduir
certains des
rmant (buts,
ENUS (hors va
u club (associ
on
en champion
en C1 (saiso
en C3 (saiso
en sélection
match (saison
aison précéde
par match (sa
match (carrièr
arrière excl. S
par match (ca
Défenseur, M
uche, droite, le
Variables
m perc1m perc3
%
100%
0% 100%
15% 19%
0% 1%
7% 6%
‐5% ‐3%
8% 6%
10% 10%
8% 8%
perf. de
uelle certain
t dans le cad
e football pr
es par trois :
et la forme
e significativ
s ratios de p
passes), plu
riables d'inté
ation)
nnat (saison p
n précédente)
n précédente)
(saison précé
précédente)
ente)
ison précéden
re excl. Saison
aison dernièr
rrière excl. Sa
Milieu, Attaqua
es deux)
3m perim per
%
% 100%
26% 100
32% 39%
% 75% 17%
16% 61%
% 20% 30%
21% ‐1%
e la saison dern
es variables
dre des inter
ofessionnel
:
e des variab
vement la c
performance
s il a de tem
éraction)
précédente)
)
)
édente)
nte)
n dernière)
re)
aison dernière
ant)
rt pergr pera
%
% 100%
% 20% 100
% 36% 5%
% 50% 10%
% 10% 13%
ière
quantitative
actions.
bles explicat
corrélation e
es restent fo
mps de jeu.
e)
ar pecger peca
0%
% 100%
% 45% 100
% 21% 25
perf. hist
es seront am
Page 89
trices qui
entre ces
ortement
aer pecter
0%
% 100%
toriques
menées
Analyse
Romain
2 Rég
Après av
nous allo
valeur d’
La modé
Pour ce
fonction
de vérifi
d’un con
Dans un
classique
plusieurs
d’interac
ou s’il es
2.1 E
Déf
Le modè
variables
‐ Y es
l’hyp
‐ Les k
‐ (j
appr
‐ est
on p
inco
Les carac
L’estima
et Y réa
variables
On parle
résidus.
et Valorisati
BLANCHARD
ression lin
voir décrit et
ons désorma
’un contrat j
élisation éco
la nous allo
de la totalit
ier qu’elles
ntrat joueur.
n premier te
e et rappel
s modèles
ctions. Une f
st nécessaire
léments th
finition de la
èle linéaire co
s explicative
st aléatoire
pothèse d’ho
k variables X
j = 1, ...k)
ropriées;
t le terme d
pose les hypo
nnu (à estim
ctéristiques
ation des par
alisées sur n
s sont notée
e de modèle
Ainsi on sup
on des actifs
D, ISFA 2010‐
éaire
t sélectionné
ais étudier sé
oueur à trav
nométrique
ons directem
té des variab
apportent m
emps nous a
er les hypo
dans lesqu
fois la sélect
e de recourir
héoriques
a régression
onsiste à éta
s X = (X1, ...,
; on suppo
omoscédastic
1, ..., Xksont
sont les pa
’erreur dans
othèses suiva
mer).
de impliqu
ramètres de
individus in
s ; , … ,
e linéaire gau
ppose que Y s
s contrats jou
‐2011
é l’ensemble
éparément l’
vers la régres
nous perme
ment procéd
bles que nou
marginaleme
allons reven
othèses néce
els nous te
ion du modè
à un autre t
linéaire clas
ablir une rela
Xk) . Il peut s
ose que la
cité ;
déterministe
ramètres du
s le modèle ;
antes : ( )
uent :
ce modèle e
ndépendants
de sorte q
ussien (ou c
suit une loi g
ueurs dans le
des facteurs
’influence et
ssion linéaire
et d’observe
er à la mod
s possédons
ent de l’info
ir sur la déf
essaires à s
esterons l’a
èle terminé,
type de mod
ssique
ation du type
s’écrire de la
variance de
es
u modèle, e
; est une v
= 0 ; Var( )
∑
est basée su
s. Pour la i‐
que le modè
lassique) lor
gaussienne :
e football pr
s explicatifs d
t la significat
e.
r ces effets t
délisation de
s. Ces derniè
rmation dan
finition théo
son utilisatio
jout/la tran
nous verron
élisation.
e linéaire ent
forme suiva
e Y est cons
estimés à p
variable aléat
= ²> 0, où
; Var
r n observat
ème observ
le s’écrit :
rsqu’on ajou
~ ,
ofessionnel
dans les para
ivité de chac
toutes chose
e notre vari
res seront te
ns la déterm
orique de l
on ; puis no
nsformation
ns si les hypo
tre une varia
ante :
stante : c’e
partir de tec
toire non ob
le paramètre
²
tions simulta
ation, les va
∑
te l’hypothè
agraphes pré
cun d’entre e
es égales par
iable à expl
estées une à
mination de
a régression
ous expérim
de variable
othèses sont
able à expliqu
est ce qu’on
chniques sta
bservée pour
e de dispers
anées des va
aleurs obser
èsede norma
Page 90
écédents,
eux sur la
r ailleurs.
liquer en
à une afin
la valeur
n linéaire
enterons
es et/ou
t validées
uer Y et k
n appelle
atistiques
r laquelle
ion ²est
riables Xi
rvées des
alités des
Analyse
Romain
Estimati
Il existe
méthode
L’estima
gaussien
Pour obt
en rés
L’estima
carrés de
Cette mé
Estimati
Si y est la
On a don
es
l’express
est un
suit un
Valeurs
Les s’a
de . On
Propriét
aléatoire
et Valorisati
BLANCHARD
on des para
de nombre
e des mome
ation par ma
n : ;
tenir l’estim
olvant le sys
ation par la
es résidus (S
éthode d’est
on de
a réalisation
nc
st l’observat
sion
estimateur
ne loi gaussie
ajustées et r
appellent les
n estime éga
est le ve
′ a
est le vect
és : Y et Ees indépenda
on des actifs
D, ISFA 2010‐
mètres du m
euses métho
nts, le maxim
aximum de
∏ f ;
ateur du m
stème d’équa
méthode de
SR), tel que
timation ne n
de Y, l’estim
′
ion de la va
′.
sans biais de
enne dans
résidus calcu
s valeurs aju
alement les r
cteur des va
avec ~
teur des rési
avec ~
sont deux
antes.
s contrats jou
‐2011
modèle
odes d’estim
mum de vrais
vraisemblan
, où ;
maximum de
ations du ma
ln , … ,
es moindres
:
nécessite pa
mation de ,
ariable aléat
e . Il a pour
; on peut d
ulés
stées ou vale
résidus .
leurs ajustée
; ² , o
idus calculée
~ 0; ²
variables a
ueurs dans le
ation pour
semblance e
nce est basé
; est la de
e vraisembla
aximum de v
, ; 0
carrés cons
∑
s de poser l’
, est l’é
toire
r matrice de
donc écrire :
eurs prédite
es. est l’ob
ù
es. est l’obs
.
aléatoires in
e football pr
définir les p
et la méthod
ée sur la vra
ensité de la lo
ance, on max
vraisemblanc
pour j = 1, …
siste à estim
ê ∑
hypothèse d
élément uniq
′ :
variance‐cov
~ ; ²
s par le mod
et ê
bservation de
.
servation de
ndépendante
ofessionnel
paramètres d
e des moind
aisemblance
oi Normale s
ximise sa log
ce :
…, k
er en minim
∑
e normalité
que de te
est la tr
variance : Τ
²
èle : est u
e la variable a
la variable a
es ; E et β
d’un modèle
res carrés
e du modèle
sur Y.
gvraisemblan
misant la som
des résidus.
el que X
ransformée
²
une valeur ap
aléatoire .
aléatoire
sont deux
Page 91
e dont la
e linéaire
nce selon
mme des
de Y par
pprochée
variables
Analyse
Romain
Estimati
Soit ² réalisatio L’estima
L’estima
Où ‖ ‖ Le dénomVoici que
‐
‐ e
‐ et
Limites
Les mod
‐ l’hyp
elle
‐ l’hyp
dans
mes
class
La valida
départ s
généralis
variable
d'être un
et Valorisati
BLANCHARD
on de ²
la vraie valon de la vari
ateur ² est :
ation de ² e
∑
minateur (n‐elques Propr
²~⁄est un estima
sont deu
èles linéaire
pothèse de n
suppose de v
pothèse d’ho
s de nombre
ure que la m
sique.
ation d’un m
sont vérifiée
sation soup
réponse via
ne fonction d
on des actifs
D, ISFA 2010‐
eur théoriquable aléatoir
st donc :
et ‖ ‖
‐k) provient driétés :
ateur sans bi
ux variables a
es classiques
normalité de
vérifier la dis
omoscédasti
eux cas. En e
moyenne aug
modèle de rég
es à travers
le de la rég
a une foncti
de sa valeur
s contrats jou
‐2011
ue de la vare ².
²1
‖
′
du fait que l’
ais de ² et
aléatoires ind
se base sur d
es résidus es
stribution ga
cité, de la v
ffet, il n’est
gmente, ce q
gression liné
l’étude des
gression liné
on lien et a
prévue.
ueurs dans le
riance des
1
‖ ‖ ‖
’on a estimé
de variance
dépendante
des hypothè
st la plus res
aussienne de
variable à ex
pas rare de
ui ne peut d
éaire classiqu
s résidus. Le
éaire, perme
autorisant l'a
e football pr
résidus, ²
1
‖ ‖
k paramètre
2 ⁄
s ; et a
èses qui sont
trictive car s
e la variable c
xpliquer, se r
constater un
onc pas être
ue consiste à
e modèle lin
ettant au m
amplitude de
ofessionnel
l’estimateur
‖ ‖ ‖ ‖
es dans le mo
ussi.
difficiles à v
sous la form
cible.
révèle égale
ne augmenta
e modélisé pa
à s’assurer qu
néaire génér
modèle linéa
e la variance
r de ², et
‖ ⁄
odèle.
valider :
e linéaire du
ement problé
ation de la v
ar un modèle
ue les hypot
ralisé (GLM)
aire d'être r
e de chaque
Page 92
² la
u modèle
ématique
ariance à
e linéaire
thèses de
) est une
relié à la
e mesure
Analyse
Romain
Déf
Le modè
linéaire
données
l’aide de
Les indi
transpos
de liaiso
Le modè
différenc
l’espéran
Ce type
explique
‐ Y sui
‐ E(Y)
inve
les v
‐ On c
η est ap
variables
Les para
vraisemb
Le modè
Les princ
‐ Une
dériv
‐ La m
‐ Des
‐ La dé
et Valorisati
BLANCHARD
finition du m
èle linéaire
et des cas p
s aussi bien
e co‐variable
cateurs usu
sés dans la m
n, des résidu
èle linéaire
ce est qu’au
nce de cette
de modèle
er Y de la ma
it une loi don
dépend de
rsible, appel
valeurs du pr
construit une
ppelé prédict
s explicative
mètres (β1,…
blance et le c
èle linéaire g
cipales carac
transforma
vable ;
modélisation
termes d’err
éfinition de
on des actifs
D, ISFA 2010‐
modèle linéa
généralisé
lus récents e
quantitative
s qualitative
uels de la r
mesure du po
us et des coe
généralisé p
u lieu de mo
variable (ap
tente de rel
nière suivan
nt la densité
η(X) au trav
lée fonction
rédicteur liné
e combinaiso
teur, il peut
s ou une dire
…, βp) sont le
choix de la d
énéralisé s’é
ctéristiques d
ation de l’e
de cette tran
reurs non ga
la loi conditi
s contrats jou
‐2011
ire généralis
permet d’un
et atypiques
es que qual
es ou quantit
régression l
ossible : on r
efficients.
part du mêm
odéliser la v
ppelée foncti
ier des varia
te :
appartient à
vers de la fo
lien, qui met
éaire
on linéaire de
η x
être vu com
ection dans
es coefficient
istribution p
écrit :
g E
de cette mod
espérance co
nsformation
ussiens ;
onnelle de Y
ueurs dans le
sé (MLG)
nifier la thé
tels que la
itatives, asy
tatives indiff
inéaire, aux
retrouvera d
me principe
variable à ex
ion de lien) q
ables explica
à la famille e
onction g : g
t en conform
es Xj (ie mod
x β
mme une varp.
ts de régress
pour le modè
délisation so
onditionnelle
par une com
Y appartenan
e football pr
éorie entre l
régression lo
ymétriques o
féremment.
xquels les s
es écarts au
que celui d
xpliquer dire
qui est modé
atives X1,X2,
exponentielle
g(E(Y )) = g(
mité la plage
dèle de régre
β
riable «synth
sion. Leur es
èle linéaire se
β
nt alors :
e par une
mbinaison lin
nt à la famille
ofessionnel
les cas class
ogistique, po
ou non dans
tatisticiens
modèle (dé
du modèle l
ectement, c’
élisée.
...,Xp à une v
e.
μ) = η (X), o
de valeurs a
ession) :
hétique», un
timation se
e fait en obs
fonction de
néaire des va
e exponentie
siques de ré
ouvant modé
s leur distrib
sont habitu
éviance), des
linéaire clas
’est une fon
variable (alé
où g est un
autorisée po
n résumé liné
fait par max
servant les do
e lien mono
ariables expli
elle.
Page 93
égression
éliser des
bution, à
ués, sont
mesures
sique. La
nction de
éatoire) à
fonction
ur E(Y) et
éaire des
ximum de
onnées.
otone et
icatives ;
Analyse
Romain
Choix de
Dans le
particuli
possède
‐ a(.) e
‐ b(.) e
‐ c(.) e
‐ es
‐ ∅ es
Remarqu
d est l’ef
Y possèd
‐ son
‐ sa va
Le coeffi
des fonc
de la rel
lorsque
la varian
Le choix
distribut
canoniqu
possible
Validatio
Pour sél
compare
linéaire
modèles
L’AIC ut
variables
vraisemb
de la div
l’exempl
et Valorisati
BLANCHARD
e la loi
cadre partic
ère de la fam
une densité
est une fonct
est une fonc
est une fonct
t un paramè
st un paramè
ue : a(∅) = ∅ffectif du gro
de les proprié
espérance e
ariance s’écr
icient exer
ctions b’(.) et
ation = (b
la relation g(
nce de Y qu’à
x de la loi de
tion de la va
ue associée
d’utiliser d’a
on du modè
lectionner le
er les modè
classique, l
s de régressio
ilise le max
s, qui « sur‐
blance péna
vergence (ou
le », J.‐M. Az
on des actifs
D, ISFA 2010‐
ulier des mo
mille de loi e
é par rapport
tion non nul
tion trois foi
tion définie s
ètre canoniqu
ètre de dispe
∅ pour des dooupe. Dans n
étés suivante
st : μ = E(Y )
rit : Var(Y ) =
rce un contrô
t b’’(.). De pl
’)−1(μ). La fo
(μ) = = (b’)−
à partir de la
e probabilité
ariable cible
à la loi de
autres foncti
le : critère d
e meilleur m
èles entre eu
e critère d’
on multiple.
imum de vr
‐apprennent
lisée ». Pour
u dissembla
zaïs et J.‐M. B
s contrats jou
‐2011
odèles linéai
xponentielle
t à une mesu
| ; ∅ e
le, dérivable
is dérivables
sur ² ; ue ou param
rsion.
onnées indiv
notre cas, no
es :
= b’( )
b’’( ) * a(∅)
ôle sur l’espé
lus, par défin
onction de li−1(μ) est vérif
fonction a(.)
é de la fonct
. On peut a
e probabilité
ions de lien e
’Akaike (AIC
modèle nous
ux. A l’insta
information
raisemblance
t » les donn
r les spéciali
nce) de Kull
Bardet, Duno
ueurs dans le
res généralis
e. Nous supp
ure dominan
exp∅
e sur ;
sur et sa
mètre de la m
viduelles sino
us fixerons d
)
érance et la
nition la fonc
en g évoqué
fiée. Le para
).
tion de répo
alors choisir
é de la fonc
et de retenir
C)
s allons nou
ar du coeffic
d’Akaike (A
e, mais en p
nées et géné
istes, préciso
lback (voir d
od 2005).
e football pr
sés, nous all
oserons en e
te qui s’écrit
; ∅
dérivée prem
moyenne ;
on a(∅) = ∅/d = 1.
variance de
ction b’(.) es
ée plus haut
mètre de dis
onse découle
comme fon
ction de rép
r celle qui m
us appuyer
cient de dét
AIC) permet
pénalisant le
éralisent ma
ons que c’es
démonstratio
ofessionnel
ons nous int
effet que la v
t :
∅
mière est inv
pour des d
la variable à
t inversible,
est alors ap
spersion ∅ n’
e naturellem
ction de lien
ponse étudié
inimise la dé
sur une me
termination
d’évaluer e
es modèles
al. C’est pou
t une techni
ons sur « le
téresser à u
variable à ex
versible ;
données gro
à expliquer a
nous dispos
ppelée lien ca
’influence qu
ment de l’étu
n la fonctio
ée. Cependa
éviance.
esure qui pe
R² dans un
et de comp
comportant
urquoi on pa
ique de min
Modèle liné
Page 94
ne forme
xpliquer Y
upées où
au moyen
sons ainsi
anonique
uant à lui
ude de la
n de lien
ant il est
ermet de
n modèle
parer des
t trop de
arle de «
imisation
éaire par
Analyse
Romain
Sa formu
nombre
Si les e
moyenne
Le modè
le BIC de
Sélection
Lors de
montant
forcéme
facteurs
méthode
1) La mé
Lors de
suivante
retenu (
parmi le
variables
apport à
2) La mé
La méth
contient
moins s
variables
3) La mé
Cette mé
variable
méthode
temps, le
la suite d
la plus p
phénom
de l’étud
Ces mét
des mod
et Valorisati
BLANCHARD
ulation est la
de paramèt
erreurs sont
e (MSE) : AIC
èle à retenir
e Schwarz, qu
n des variab
notre étude
t de rachat d
ent pertinent
explicatifs q
es de sélecti
éthode ascen
la première
e, est ajouté
AIC) : à savo
es facteurs ex
s explicative
à la détermin
éthode desce
hode descen
t l’ensemble
ignificatives
s restantes n
éthode pas à
éthode est u
cible en int
e ascendant
es variables
de l’introduc
récise dans l
ène étudié d
de.
hodes de sé
dèles tels que
on des actifs
D, ISFA 2010‐
a suivante : A
res.
distribuées
C = n ln(MSE)
est celui qui
ui pénalise d
bles
e, nous avon
d’un contrat
t dans la mod
que nous jug
on ci‐après :
ndante :
étape, seul
ée la variable
oir, le facteu
xplicatifs sub
es restantes
nation du mo
endante :
dante est in
des facteur
selon le cr
n’entraîne un
pas :
une combina
troduisant u
e, la variabl
qui constitu
ction d’une a
le sens où el
de la variabl
élection peuv
e le test de d
s contrats jou
‐2011
AIC = ‐2 ln L(
normaleme
) + 2k.
montre l’AIC
davantage le
s retenu un
t joueur. Cep
délisation de
geons import
e la constan
e la plus sig
r explicatif q
bsistant. Le p
n’est suffis
ontant de tra
nverse à la m
s explicatifs
itère d’AIC
ne détériorat
ison des deu
niquement
e la plus sig
ent le modè
autre variable
le permet de
e cible. C’es
vent être au
déviance.
ueurs dans le
θ) + 2k, où l
ent, on peu
C le plus faib
sur‐paramét
certain nom
pendant tou
e notre varia
tantes pour
nte est intro
gnificative se
qui apporte
processus d’
samment sig
ansfert.
méthode as
à priori, pu
jusqu’à ce
tion du mod
ux précédent
la constante
gnificative es
èle sont testé
e, elle est re
e garder tout
st donc cette
ssi réalisées
e football pr
n L(θ) représ
ut directeme
ble.Il est hab
trage.
mbre de vari
s ces facteu
ble à expliqu
l’étude, nou
oduite dans
elon le critè
le plus à la m
ajout de var
gnificative (
cendante, d
is on retire
que le retra
èle supérieu
tes: la premi
e. A chaque
st introduite
ées et, si l’un
etirée du mod
tes les variab
e méthode q
s selon d’aut
ofessionnel
sente la log‐v
ent utiliser
ituel de prés
iables suscep
rs explicatifs
uer. Afin don
s disposons
le modèle. P
re de compa
modélisation
riable s’arrêt
suivant un
ans le sens
étape par ét
ait de la mo
r au seuil fix
ère étape co
étape suiva
dans le mod
ne d’elles n’e
dèle. Cette d
bles explicat
que nous util
res critères
vraisemblan
l'erreur qua
senter ce crit
ptibles d’exp
s a priori ne
nc de sélectio
avec le logic
Puis, à chaq
araison des
n de la varia
te, lorsqu’au
seuil fixé) d
où le modè
tape les vari
oins significa
xé.
onsiste à mo
ante, comme
dèle. Dans
est plus signi
dernière mét
ives qui expl
liserons dan
jugeant de l
Page 95
ce et k le
adratique
tère avec
pliquer le
sont pas
onner les
ciel R des
ue étape
modèles
ble cible,
cune des
dans son
èle initial
iables les
ative des
déliser la
e pour la
le même
ficative à
thode est
liquent le
s la suite
la qualité
Analyse
Romain
2.2 R
Afin not
modèle
montant
A priori,
matchs
détermin
confirme
indicateu
Le table
simple e
Si les ra
priori su
l’ensemb
position
De la mê
une seul
et Valorisati
BLANCHARD
Régression
amment de
linéaire sim
t de transfer
, le niveau d
au cours d
nation du m
ent égaleme
urs.
eau ci‐après
entre le logar
tios but/ma
ur la valeur
ble des donn
du joueur.
ême façon,
le variable ex
toutes positi
indicateur p
position
saison
ancienneté
carré de l'an
taille
pied
indicateur s
nombre de
nombre de
nombre de
nombre de
temps de je
buts par ma
passes décis
temps de je
buts par ma
passes décis
Tableau 21
REGRESSION
on des actifs
D, ISFA 2010‐
Linéaire Si
valider la sé
mple pour c
rt par la varia
du pays du
e la saison
montant de t
ent que l’in
présente le
rithme de l’in
tch et passe
à laquelle s
nées, il devra
l’ancienneté
xplicative, co
ions confondu
pays du club
ncienneté
sélection
matchs en ch
matchs en C
matchs en C3
matchs en sé
eu par match
atch (saison p
sives par ma
eu par match
atch (carrière
sives par ma
N LINEAIRE SI
s contrats jou
‐2011
mple
élection fina
haque varia
able en quest
club vendeu
dernière se
transfert d’u
dicateur « n
e coefficient
ndemnité de
es/match d’u
s’échange ce
ait en être d
é d’un joueu
ompte tenu d
ues
(association
hampionnat
1 (saison pré
3 (saison pré
élection (sais
(saison préc
précédente)
tch (saison p
(carrière exc
e excl. Saison
tch (carrière
Variab
IMPLE : ln(V)
ueurs dans le
le des facteu
able explicat
tion.
ur, l’indicate
emblent êtr
un joueur (to
nombre de
t de déterm
e transfert et
un joueur ne
e même jou
ifférent lorsq
r ne peut a
de la concav
)
(saison préc
écédente)
écédente)
son précéden
cédente)
précédente)
cl. Saison der
n dernière)
excl. Saison
ble (X)
= a * X + b
e football pr
urs explicatif
tive d’origin
ur sélection
e les facteu
ous postes c
matchs » e
mination des
t chacun des
e semblent p
ueur lorsque
que les donn
priori expliq
ité de la rela
cédente)
nte)
rnière)
dernière)
ofessionnel
fs a priori, n
e, modélisa
internation
urs les plus
onfondus). C
st le plus e
modèles de
facteurs exp
pas avoir un
e l’on appliq
nées sont se
quer sa valeu
ation entre ce
nivp
posg
sai
an
an2
taille
pied
inds
percm
perc1m
perc3m
perim
pergr
perar
pertr
pecger
pecaer
pecter
nous avons r
nt le logari
nale et le no
significatifs
Ces modèles
explicatif de
e régression
plicatifs rete
n impact imp
que la régre
eront segmen
ur dans un m
es deux varia
R²
7.7%
1.6%
0.3%
0.1%
0.0%
0.6%
1.3%
17.9%
4.0%
9.7%
3.9%
12.1%
2.5%
6.1%
0.7%
4.5%
5.9%
3.6%
Page 96
éalisé un
thme du
ombre de
s dans la
s simples
es quatre
n linéaire
nus.
portant a
ssion sur
ntées par
modèle à
ables.
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
Analyse
Romain
2.3 R
Cho
Nous de
notre va
lien corr
dans le m
d’une lo
Ci‐après
indemni
Comme
beaucou
bissectri
le logar
représen
et Valorisati
BLANCHARD
Régression
oix de la loi
evons à prése
ariable à exp
respondante
mémoire, no
i normale. A
est représe
tés de transf
évoqué lors
up mieux d’u
ce hormis po
rithme des
ntation graph
on des actifs
D, ISFA 2010‐
Linéaire Gé
ent définir la
pliquer, afin
e. A travers
ous avons vu
fin de valide
enté le gra
fert à gauche
s de l’analys
une loi norm
our les indem
indemnités
hique ci‐dess
s contrats jou
‐2011
énéralisée
a loi apparte
de convenir
l’étude de la
que le logar
er cette hypo
phique quan
e, ainsi que c
se de la vari
male puisque
mnités de tra
de transfe
sous illustre
ueurs dans le
enant à la fam
de la struct
a distributio
rithme des m
othèse, nous
ntiles‐quant
celui du loga
iable à expli
e les points
ansfert les pl
ert suit app
bien.
e football pr
mille expone
ture d’erreur
on de la vari
montants de
avons utilisé
iles (QQ plo
rithme de ce
iquer ; la for
du QQ plot
lus élevées.
proximativem
ofessionnel
entielle se ra
r appropriée
able à expli
transferts p
é plusieurs o
ot) de la va
ette même v
rme logarith
sont parfait
Nous pouvon
ment une lo
approchant l
e et de la fon
iquer précéd
pouvait se ra
outils graphiq
ariable mon
variable.
hmique se ra
tement align
ns donc conc
oi Normale,
Page 97
e plus de
nction de
demment
pprocher
ques :
ntant des
approche
nés sur la
clure que
, que la
Analyse
Romain
Afin de
nous av
d’aplatis
La méth
étudiées
Nous po
significat
se rappr
La foncti
autre qu
variable
à chaque
et Valorisati
BLANCHARD
s’assurer de
vons égalem
ssement :
hode dévelo
s puis à les co
ouvons con
tivement d’a
oche d’une l
ion de lien a
u’un modèle
à expliquer
e variable ex
on des actifs
D, ISFA 2010‐
e la pertinen
ment édité
oppée par C
omparer à ce
stater ici q
aucune loi co
loi Normale
ssociée la lo
de régressio
permettra u
xplicative.
s contrats jou
‐2011
nce du choix
le graphi
ullen et Fre
elles de lois d
ue la distri
onnue, et pa
est plus app
i normale, es
on linéaire m
une meilleure
ueurs dans le
x de la forme
que ci‐aprè
ey consiste
de distributi
ibution des
ar conséquen
ropriée.
st la fonction
multiple. L’ut
e interprétat
e football pr
e logarithmi
ès, basé s
à calculer le
ons théoriqu
montants
nt que la mo
n identité. D
ilisation du l
tion des estim
ofessionnel
que des mo
ur les deg
es degrés p
ues.
de transfert
délisation de
ès lors le mo
ogarithme d
mateurs des
ontants de tr
grés d’asym
propres aux
rts ne se ra
e son logarit
odèle généra
des transfert
s coefficients
Page 98
ransferts,
métrie et
données
approche
thme, qui
alisé n’est
s comme
s associés
Analyse
Romain
Mo
Nous av
d’interac
Les varia
le test d
sélection
Afin de b
‐
c
‐
c
‐
e
‐
‐
a
‐
e
v
De ce fa
interprét
5%. On c
essentie
constant
indicateu
saison
ancienne
taille
indicateu
nb match
nb match
nb match
nb match
min/m ca
ratio but
ratio pas
ratio pas
Global
Tableau 2
REGRESS
logv ~ ind
et Valorisati
BLANCHARD
odèle A
vons décidé
ction. Les rés
ables présen
de significat
n et le nomb
bien appréhe
La première
constante lo
Les valeurs
chaque facte
La quatrièm
explicatifs.
Les colonnes
La t‐value re
absolue, plu
La p‐value a
estime géné
variable à ex
it, l’ensembl
tés. La taille
constate éga
l dans la dét
te
ur pays
eté
ur sélection
hs en champ. s
hs en C1 saison
hs en C3 saison
hs inter. saison
arrière entière
/m saison der
se/m saison d
se/m carrière
22
ION LINEAIRE
V
dp + sai + an + t
on des actifs
D, ISFA 2010‐
dans un pr
sultats sont o
ntant un fort
tivité de Fis
bre de match
ender le tabl
colonne ren
)og( 0v .
de la troisiè
eur (plus la v
me renvoie
s 5 et 6 mont
eprésente la
s le facteur a
associée à c
éralement qu
xpliquer est j
le des facteu
est le facteu
alement que
termination d
saison dernièr
n dernière
n dernière
n dernière
(exc. sd)
rnière
dernière
entière (exc. s
MULTIPLE : M
Variable (X)
taille + inds + pe
s contrats jou
‐2011
remier temp
obtenus à l’a
pouvoir disc
her sont : l’
s disputés en
eau ci‐dessu
nseigne le no
ème colonne
valeur estimé
les écarts
trent l’interv
a statistique
a un pouvoir
cette statisti
ue si elle est
ugé significa
urs explicatif
ur le moins d
le poste du
de la valeur d
(Interce
indp
sai
an
taille
inds
re percm
perc1
perc3
perim
pecte
perg
pera
sd) pecae
R²
odèle A
ercm + perc1m
ueurs dans le
ps de tester
aide du logic
criminant su
’indicateur c
n C1 au cour
us, nous allon
om du facteu
e sont les v
ée de la cons
types estim
valle de conf
e de Fisher ;
r discriminan
ique de test
t inférieure à
atif.
fs du tableau
déterminant
joueur, est
d’un joueur.
Coeff.
Estimé
ept) 270.41
p 0.32
‐0.12
‐0.09
e 0.76
s 0.26
m 0.02
1m 0.14
3m 0.06
m 0.03
er 0.00
gr 0.66
ar 0.91
er 1.56
42%
m + perc3m + pe
e football pr
r un modèle
iel R (fonctio
ur l’estimatio
championna
rs du dernier
ns expliquer
ur explicatif
valeurs estim
stante).
més des par
fiance à 95%
plus cette
nt élevé sur la
t est donné
à 5%, alors l
u sont jugés
t des 13 resta
décrit dans
Ecart‐
Type
13 35.947
26 0.022
29 0.018
93 0.008
67 0.404
61 0.025
23 0.003
42 0.013
67 0.010
5 0.007
06 0.001
67 0.177
12 0.323
60 0.447
% R² ajusté
erim + pecter +
ofessionnel
e ne conten
on lm, métho
on du monta
t du club, l
r exercice.
les sorties R
retenu. Inter
mées des
ramètres as
des coefficie
statistique e
a variable cib
e dans la d
’apport du f
significatifs e
ants, avec un
la littérature
199.906 340
0.283 0
‐0.164 ‐0
‐0.109 ‐0
‐0.027 1
0.212 0
0.017 0
0.116 0
0.046 0
0.021 0
0.003 0
0.320 1
0.279 1
0.683 2
41% Te
+ pergr + perar
Intervalle d
confiance à 9
nant pas les
ode pas à pa
ant de transf
l’ancienneté
R obtenues :
rcept corresp
coefficients
ssociés aux
ents.
est grande e
ble.
dernière colo
facteur expli
et peuvent d
ne p‐value p
e comme un
t value
0.921 7.5
0.368 15.1
0.094 ‐7.2
0.077 ‐11.2
1.560 1.9
0.309 10.5
0.028 7.8
0.169 10.7
0.087 6.4
0.049 4.9
0.008 4.7
1.014 3.8
1.545 2.8
2.436 3.5
est 89.0
r + pecaer
e
95%
Page 99
facteurs
s).
fert selon
é, l’indice
pond à la
β liés à
facteurs
en valeur
onne. On
icatif à la
donc être
proche de
élément
p value
5 0.0%
1 0.0%
2 0.0%
2 0.0%
9 5.8%
5 0.0%
8 0.0%
7 0.0%
4 0.0%
9 0.0%
7 0.0%
8 0.0%
8 0.5%
5 0.0%
0 0.0%
Analyse
Romain
La qualit
volatilité
Le coeff
carrière
d’une an
par ailleu
La saison
déprécia
L’ensem
modèle A
‐ C
f
t
d
‐ A
a
2
q
‐
q
t
‐
c
t
a
‐ 4
c
s
c
et Valorisati
BLANCHARD
té globale du
é des montan
ficient lié à
du joueur di
nnée, la vale
urs.
n est égalem
ation année a
ble des esti
A :
Chaque mat
fait augmen
temps, l’imp
hiérarchie d
du montant
A titre de co
avant son t
l’élasticité au
20 et 30 ma
que la major
L’expérience
(inds) qui es
qui représen
transfert.
Le facteur
championna
transféré au
aurait couté
France 2010
4 des 6 ratio
ces statistiq
marqué un b
supérieure d
choses égale
on des actifs
D, ISFA 2010‐
u modèle est
nts de transf
l’ancienneté
iminue de ‐0
eur de son c
ment corrélée
après année
imateurs de
ch de C1 auq
nter de 15%
pact d’un ma
es compétit
de transfert
omparaison,
ransfert aug
ux matchs jo
tchs de cham
rité des joue
e internation
st égal à 0 lo
nte le nombr
le plus imp
at du club ve
cours de l’é
é près de cin
0 = 12.19).
os de perform
ues dans la
but tous les d
de 40%, a un
es par ailleur
s contrats jou
‐2011
t limitée pui
ferts expliqué
é est de ‐0.0
0,093 le loga
ontrat chute
e négativeme
des joueurs
s coefficient
quel le joueu
sa valeur, t
atch joué en
tions europé
d’un joueur
chaque matc
gmente sa v
oués en coup
mpionnat pa
urs transféré
nale est éga
orsque le jou
re de matchs
portant du m
endeur. Pou
été 2010, évo
q fois plus c
mances ont é
valorisation
deux matchs
n joueur n’ay
rs.
ueurs dans le
isque seuls 4
ée par l’ense
093, cela sig
rithme du m
e donc de p
ent au mont
s à compéten
ts des autre
ur participe a
toutes chose
n C3 n’est qu
éennes dans
r.
ch de champ
valeur de 2
pe d’Europe,
ar saison, co
és n’y ait pas
alement pré
ueur n’a aucu
s joué pour s
modèle est
ur exemple,
oluant en Pre
cher que le m
été retenus p
n d’un cont
s lors de la sa
yant marqué
e football pr
41% de la va
emble de ces
gnifie qu’une
montant de tr
rès de 8.9%
ant de trans
nce/expérien
es facteurs e
au cours de
es égales pa
ue de 7% d’a
l’impact qu
pionnat dispu
.3%. Il faut
, du fait qu’u
ntre seulem
s participé).
édominante
une sélectio
on pays au c
l’indicateur
toutes chose
emier Leagu
même joueu
par le modèl
rat joueur.
aison qui pré
aucun but l
ofessionnel
riance sont e
s variables es
e année sup
ransfert : lor
(=e‐0,093‐1), t
fert : il y a d’
nce égale dep
explicatifs so
la saison pré
ar ailleurs, q
augmentatio
’elles ont da
uté par le jou
relativiser l
un joueur jou
ent 1 en cou
à travers l
n, ainsi qu’a
cours du dern
pays, trad
es égales pa
e (indp Angle
r mais évolu
e ce qui dém
Pour exemp
écède (pergr=
ors de cette
P
expliqués : l
st inférieure
pplémentaire
rsque le joue
toutes chose
’après le mo
puis 2008.
ont positifs.
écédent son
quand dans
on. On retrou
ans la déter
ueur lors de
la comparai
ue en moyen
upe d’Europ
l’indicateur
vec la variab
nier exercice
uisant le n
ar ailleurs, u
eterre 2010
uant en Ligu
montre l’utili
ple, un joue
=0.5) aura u
e même saiso
Page 100
a part de
à 50%.
e dans la
eur vieillit
es égales
odèle une
Selon le
transfert
le même
uve ici, la
rmination
la saison
son avec
nne entre
e (du fait
sélection
ble perim
e avant le
iveau du
un joueur
= 17.04),
e 1 (indp
sation de
eur ayant
ne valeur
on toutes
Analyse
Romain
Val
Une pre
de quelq
biaisent
Par cons
montant
inférieur
paraisse
par rapp
De plus,
‐
‐
‐
‐
22715 8 %18
GraphiqANALYS
[Source
et Valorisati
BLANCHARD
leurs extrêm
mière analys
ques valeur
la régression
séquent, no
t est inférie
re à l’ensem
nt aberrants
port au reste
nous avons
le poste occu
l’ancienneté
l’indicateur p
l’indice sélec
23 %3 %6 %7 %%%%
que 23E DES RESIDU
e : R]
on des actifs
D, ISFA 2010‐
mes
se des résidu
s extrêmes,
n linéaire.
ous avons dé
eur ou égal
ble des autre
s au vu de c
des donnée
introduit les
upé par le jo
é et le nombr
pays du club
ction avec le
US DU MODE
s contrats jou
‐2011
us, à travers
notammen
écidé d’excl
à 50 000€
e valeurs de
ette premiè
s.
s facteurs d’i
oueur et les r
re de matchs
vendeur et
nombre de
LE A
ueurs dans le
les graphiqu
t parmi les
ure dans le
(dont la va
la variable à
re modélisat
nteraction e
ratios de but
s en carrière
le nombre d
matchs inter
e football pr
es ci‐dessou
montants d
modèle B
aleur logarit
à expliquer) a
tion, ou aya
entre :
s et passes d
dans les diff
de matchs en
rnationaux (
ofessionnel
us permet de
de transfert
la dizaine d
hmique est
ainsi que les
nt un effet l
décisives
férentes com
n championn
saison derniè
P
e montrer la
t les plus fa
de transferts
marginalem
s autres trans
levier trop im
mpétitions
at (saison de
ère)
Page 101
présence
aibles qui
s dont le
ment très
sferts qui
mportant
ernière)
Analyse
Romain
Mo
Le secon
la taille
croiseme
a un rée
sur le mo
Les résu
On rema
permis d
variable
Les varia
la valeu
évoluée.
Le coeffi
0.22 com
(corrélée
chuté: l
constant
indicateu
saison
ancienne
indicateu
nb match
nb match
nb match
nb match
min/m ca
ratio but
ratio pas
position
ratio pas
position
ratio pas
position
ratio pas
position
ratio pas
Global
Tableau 2
REGRESS
logv ~ ind
et Valorisati
BLANCHARD
odèle B
nd modèle co
dont l’appor
ent entre le
el impact sur
odèle comm
ltats sont lus
arque dans
d’améliorer l
cible.
ables les plus
r estimée d
.
icient estimé
mpte tenu
e à perar) et
e ratio d’u
te
ur pays
eté
ur sélection
hs en champ. s
hs en C1 saison
hs en C3 saison
hs inter. saison
arrière entière
/m saison der
se/m saison d
Gardien *
se/m carrière
Défenseur *
se/m carrière
Milieu*
se/m carrière
Attaquant*
se/m carrière
23
ION LINEAIRE
dp + sai + an + in
V
on des actifs
D, ISFA 2010‐
onserve l’ens
rt au premie
poste du jou
le nouveau
me variable si
s à partir du
un premier
la qualité de
s significative
u coefficient
é de la varia
de l’apport
la position d
ne passe d
saison dernièr
n dernière
n dernière
n dernière
(exc. sd)
rnière
dernière
entière (exc. s
entière (exc. s
entière (exc. s
entière (exc. s
MULTIPLE : M
nds + percm + p
Variable (X)
s contrats jou
‐2011
semble des f
er modèle ét
ueur et son r
modèle ; si b
mple.
tableau ci‐ap
temps que
e dernier qui
es sont les m
t qui est ass
ble perar es
nouveau d
du joueur. En
écisive tous
(Interce
indp
sai
an
inds
re percm
perc1
perc3
perim
pecte
perg
pera
sd)
posgGa
pecae
sd)
posgDe
pecae
sd)
posgM
pecae
sd)
posgAt
pecae
R²
odèle B
perc1m + perc
ueurs dans le
facteurs rete
tait déjà lim
ratio de pass
bien que la v
près :
les différen
i permet d’e
mêmes que d
sociée à cha
st le seul à a
d’information
n effet l’élast
s les 10 m
Coeff.
Estimé
ept) 257.21
p 0.33
‐0.12
‐0.09
s 0.24
m 0.02
1m 0.14
3m 0.06
m 0.04
er 0.00
gr 0.68
ar 0.69
ar *
er15.05
ef *
er0.63
Mil *
er1.31
tt *
er2.17
44%
3m + perim + p
e football pr
enus dans le
mité. Parmi le
es décisives
variable peca
ntes modifica
expliquer dés
dans le modè
acune d’entr
voir vraimen
n de l’inter
ticité de la v
atchs sur la
Ecart‐
Type
16 34.786
8 0.021
22 0.017
96 0.008
46 0.024
23 0.003
43 0.013
63 0.010
40 0.007
07 0.001
83 0.188
92 0.312
1 68.364 ‐
6 0.978
12 0.504
75 0.586
% R² ajusté
pecter + perar
ofessionnel
premier mod
es facteurs d
sur la carrièr
aer n’a plus
ations appor
sormais 44%
èle A (indp, a
re elles n’a
nt changé, p
action entre
aleur du joue
a saison de
188.984 325
0.297 0
‐0.156 ‐0
‐0.112 ‐0
0.199 0
0.017 0
0.117 0
0.044 0
0.026 0
0.004 0
0.314 1
0.079 1
‐119.041 149
‐1.283 2
0.324 2
1.026 3
43% Te
+ pergr + posg
Intervalle d
confiance à 9
P
dèle, à l’exce
d’interaction
re du joueur
un impact s
rtées au mo
% de la varia
anc, inds, pe
que très lég
uisqu’il a dim
e la variabl
eur à cette v
ernière a po
t value
5.447 7.4
0.378 16.2
0.088 ‐7.0
0.080 ‐11.9
0.293 10.3
0.029 8.1
0.168 10.8
0.083 6.3
0.053 5.7
0.009 5.8
1.053 3.6
1.305 2.2
9.143 0.2
2.555 0.7
2.300 2.6
3.324 3.7
est 83.6
* pecaer
e
95%
Page 102
eption de
s, seul le
r (pecaer)
ignificatif
odèle ont
nce de la
rc1m), et
gèrement
minué de
e pecaer
variable a
our effet
p value
4 0.0%
2 0.0%
0 0.0%
9 0.0%
3 0.0%
1 0.0%
8 0.0%
3 0.0%
7 0.0%
8 0.0%
6 0.0%
2 2.7%
2 82.6%
7 51.6%
6 0.9%
7 0.0%
6 0.0%
Analyse
Romain
d’augme
dans le m
Les coef
cours de
le prix de
‐
a
d
‐
v
‐
a
s
‐ C
c
s
d
On déno
joueur, q
A suiv
des ré
2014,
Concl
de la
répon
facteu
l’anci
retrou
profe
et Valorisati
BLANCHARD
enter la vale
modèle B (TC
fficients de l’
e la carrière d
e ce dernier
Les gardiens
un gardien d
attaché à l’in
de sens pour
Dans une m
vocation déf
En revanche
autour de 8
significatif.
C’est pour le
pour un atta
carrière mul
serait de une
de 112.5% p
ote égalemen
quel que soit
Impac
Po
Gardie
Défen
Milieu
Attaqu
COMPA
Tablea
vre: Nous all
ésidus, puis
afin de vérif
lusion partie
valeur à laq
nse partielle
urs (16). O
enneté du jo
uvons ici l’
essionnel de f
on des actifs
D, ISFA 2010‐
ur du joueu
CEPA).
’interaction
du joueur pe
suivant qu’il
s de but n’ef
dans notre b
nteraction. L
r ce type de
moindre mes
fensive en pr
e pour les m
8% (contre
es attaquant
aquant le fa
ltipliera par
e passe décis
pour un milie
nt que chaqu
t son positio
t : multiplicatif
steCo
Est
en
sur
uant
ARATIF DE L'IM
au 24
lons désorm
nous utilise
fier la justess
elle: Ce dern
quelle se son
à la déterm
n compte p
oueur, son p
’ensemble
football.
s contrats jou
‐2011
r de 7% dan
entre le pos
ermettent de
l soit plus ou
ffectuant que
base de donn
La non signif
joueur, dont
sure, le coef
remier lieu, e
milieux de te
6% pour l’
ts que cette
it d’avoir fa
121.6% sa v
sive tous les
u et seuleme
ue passe déc
nnement sur
f sur la valeur d
eff.
timératio m
15.051
0.636
1.312
2.175
MPACT DU FAC
ais procéder
rons les don
se et le perti
nier modèle,
nt échangés
mination de
parmi ces d
oste, son ex
des déterm
ueurs dans le
ns le modèle
ste du joueu
e mettre en
u moins offen
e très rarem
nées : 2.3%),
ficativité de
t la tâche pri
fficient affec
est égalemen
errain, dont
’ensemble d
statistique a
it une passe
valeur nomin
100 matchs
ent 105.9% p
cisive supplé
r le terrain.
du joueur (TCEP
moyen ratio
0.1%
3.0%
7.8%
8.1%
CTEUR PECAER
r à la validat
nnées de la
nence du mo
même si il n
les joueurs e
la valeur d’
derniers les
périence int
minants théo
e football pr
e B, tandis qu
r et le ratio
lumière la di
nsif sur le ter
ment une pas
cela expliqu
celui‐ci mon
incipale est d
cté aux défe
nt très peu s
le ratio moy
des joueurs)
a le plus d’im
e décisive to
nale par rap
s (TCEPA) ; ta
pour un défe
émentaire a
PA)
o maximp
mo
2.3%
31.6%
53.1%
37.5%
PAR POSTE
tion théoriqu
période de
odèle.
n’explique q
entre 2008 e
un joueur à
ratios de
ernationale
oriques de
ofessionnel
ue l’impact é
de passes d
ifférence d’im
rrain :
se décisive (
ue la valeur
tre que cett
d’arrêter les
enseurs, qui
ignificatif.
yen de pass
), le coeffic
mpact sur la
us les 10 ma
port à un at
andis que ce
enseur.
un impact po
pact
oyenimpac
1.2%
1.9%
10.8%
19.4%
ue du modè
transfert es
ue près de 4
et 2012, ap
partir d’un
performance
et le niveau
la valorisa
P
était de près
écisives cum
mpact de ce
(ratio maxim
élevée du co
te statistique
tirs adverses
i ont égalem
ses décisives
cient est ha
valeur du t
atchs au cou
ttaquant do
facteur ne s
ositif sur la v
ct max
41.3%
22.2%
100.8%
126.1%
le à travers
stival, saison
44% de la va
pparait comm
nombre lim
es à court‐
de son club.
ation d’un
Page 103
s de 10%
mulées au
ratio sur
mum pour
oefficient
e fait peu
s.
ment une
s se situe
autement
ransfert :
urs de sa
nt la stat
erait que
valeur du
l’étude
n 2013‐
ariance
me une
mité de
terme,
. Nous
joueur
Analyse
Romain
Val
A travers
de norm
relativem
Le graph
s’appare
Cependa
supérieu
que les r
transfert
Ci‐après,
constate
262715 8 %18
GraphiqANALYS
[Source
2
15%
8%
18%
GraphiqANALYS
[Source
et Valorisati
BLANCHARD
lidation
s les deux gr
malité des rés
ment équidis
hique quantil
ente approxi
ant, on rema
ures; cela tie
résultats du
t estimés sup
, la représen
er une disper
23 %3 %6 %7 %%%8 %
que 24E DES RESIDU
e : R]
23%
3%
6%
7%
que 25E DES RESIDU
e : R]
on des actifs
D, ISFA 2010‐
raphiques ci‐
sidus sont vé
spersés auto
les‐quantiles
mativement
arque que le
nt du fait qu
modèle ne le
périeurs à ce
ntation des ré
rsion homog
US DU MODE
US DU MODE
s contrats jou
‐2011
dessous, on
érifiées. En ef
ur de zéro, p
s permet qua
à une loi No
modèle a lég
e nos donné
e sont pas et
ette valeur ci
ésidus en fon
ène et centr
LE B
LE B PAR FAC
ueurs dans le
peut estime
ffet, les résid
pour toute va
ant à lui de v
ormale.
gèrement te
ées observée
t que l’on ret
ible.
nction de ch
rée des erreu
CTEUR EXPLIC
e football pr
er que les hyp
dus (graphiq
aleur de la va
vérifier que la
endance à su
es, sont born
trouve par co
aque facteur
urs du modè
CATIF
ofessionnel
pothèses d’h
ue de gauche
ariable cible
a structure d
révaluer les
ées à 30 mil
onséquent d
r explicatif p
le.
P
homoscedast
e) apparaiss
(en ordonné
des résidus
valeurs extr
lions d’euros
des montants
permet égale
Page 104
ticité et
ent être
ée).
êmes
s, tandis
s de
ment de
Analyse
Romain
2
2715 %8 %18
GraphiqANALYS
[Source
et Valorisati
BLANCHARD
23 %3 %6 %7 %%%%
que 25bisE DES RESIDU
e : R]
on des actifs
D, ISFA 2010‐
US DU MODE
s contrats jou
‐2011
LE B PAR FAC
ueurs dans le
CTEUR EXPLIC
e football pr
CATIF
ofessionnel
P
Page 105
Analyse
Romain
Enfin no
l’influen
et/ou tr
anormal
Nous ne
observat
toutes le
Enfin no
modèle
L’histogr
Au regar
allons do
effectué
215%
8%
18%
GraphiqINFLUEN
[Source
et Valorisati
BLANCHARD
ous avons ég
ce de chacu
rop largeme
e, influençan
remarquons
tions ont une
es données u
ous avons so
et les valeur
ramme ci‐de
rd de tous c
onc nous se
és au cours d
23%
3%
6%27%
que 26NCE DES OBS
e : R]
on des actifs
D, ISFA 2010‐
galement ob
ne des obse
ent supérieu
nt le modèle
s aucune obs
e influence s
utilisées dans
ouhaité rega
rs réelles des
essus, perme
ces élément
rvir des résu
e la saison q
ERVATIONS S
s contrats jou
‐2011
bservé le gra
rvations dan
ure aux aut
e de façon tro
servation ay
significative a
s le modèle s
arder l’écart
s transferts a
t de voir que
s, nous avon
ultats du mo
ui a suivi.
SUR LE MODE
ueurs dans le
aphique des
ns la calibrat
tres laissant
op prépondé
ant une dista
au regard de
sont approp
t en millions
au cours de c
e plus de deu
ns jugé que
odèle afin de
ELE
e football pr
s distances d
tion du mod
t entendre
érante.
ance de Coo
e ce graphiqu
riées.
s d’euros en
ces 5 dernièr
ux tiers des é
la qualité d
e tenter d’es
ofessionnel
de Cook qui
èle ; une dis
que l’obser
k proche de
ue, nous pou
ntre les vale
es saisons.
écarts sont in
du modèle e
stimer les m
P
permet de
stance supér
rvation asso
1. Même si
uvons consid
eurs estimée
nférieur à 2m
est convenab
montants de
Page 106
mesurer
rieure à 1
ociée est
certaines
dérer que
es par le
m€.
ble. Nous
transfert
Analyse
Romain
Bac
Afin de t
de trans
utilisées
Le nomb
décrites
A l’aide
caractér
Cependa
des club
plus réc
modèle
Nous av
calculer
second t
le transf
Gardie
Défense
Milieu
Attaqua
Tota
Modèle
Tableau 2
Positio
Statistiq
STATISTIQ
et Valorisati
BLANCHARD
cktesting
tester la qua
sferts ayant
pour le mod
bre d’observ
dans le table
de ce com
istiques mo
ant, le monta
s vendeurs (
ents et qui
B.
vons ensuite
la valeur es
temps, nous
fert. Les résu
nombre
en 4%
eur 29%
u 43%
ant 23%
l 301
e B 1635
25
tran /
ues
QUES DESCRIPTI
on des actifs
D, ISFA 2010‐
alité de la m
eu lieu lors
dèle (2008‐2
vations expl
eau ci‐après
mparatif, nou
yennes rela
ant de trans
(indp) qui est
joue un rôle
appliqué les
stimée de ch
avons comp
ultats sont pr
moyenne
2,429,371
2,820,532
5,847,112
5,466,185
4,726,067
3,936,887
ansfert
IVES DES DONN
s contrats jou
‐2011
odélisation o
s du mercat
012).
oitables réc
:
us pouvons
tivement sim
fert moyen e
t significative
e majeur da
s coefficient
hacun des 3
paré cette va
résentés dan
anc indp
7.7 2.9
5.6 2.9
6.0 3.2
7.6 3.1
6.3 3.1
6.7 1.9
NEES DE LA SAIS
ueurs dans le
obtenue, no
to 2013 sur
cupérées s’é
observer qu
milaires aux
est plus élev
ement plus i
ns la déterm
ts estimés du
301 joueurs
aleur théoriq
ns le graphiqu
inds per
1.3 22
1.0 24
1.3 27
1.5 28
1.3 26
1.1 26
SON 2013‐2014 /
e football pr
us avons en
r la base du
lève à 301.
ue le nouve
x observatio
vé, ce qui po
important en
mination de
u modèle B
au moment
que à la vale
ue ci‐dessou
rcm perc1m pe
.8 1.2
4.4 0.7
7.8 1.0
8.7 0.8
6.8 0.9
6.1 0.7
valeur moy
/ COMPARATIF
ofessionnel
trepris de ré
u même pér
Ces derniè
l échantillon
ns utilisées
urrait être e
n moyenne p
la valeur d’
à ces nouve
de leur tran
ur réelle à la
s :
erc3m pecter
0.9 82.7
0.9 80.7
1.5 70.7
1.7 65.8
1.3 73.0
1.1 56.9
yenne
AVEC LES DONN
P
écupérer les
rimètre des
res sont bri
n de donné
pour notre
expliqué par
pour les tran
’un joueur d
elles donnée
nsfert ; puis
aquelle s’est
pergr pera
0.00 0.01
0.05 0.04
0.15 0.15
0.33 0.13
0.16 0.10
0.14 0.09
NES DU MODEL
Page 107
données
données
ièvement
es a des
modèle.
le niveau
sferts les
d’après le
es afin de
dans un
t effectué
r pecaer
1 0.00
4 0.04
5 0.11
3 0.12
0 0.09
9 0.06
LE B
Analyse
Romain
Nous rem
transfert
en réalit
été écha
fréquenc
pour la d
La raison
explicati
joueurs
du joueu
B, nous
présenté
La perte
estimés
l’apport
prépond
Nous av
troisièm
constant
indicateu
ancienne
indicateu
nb match
nb match
nb match
nb match
min/m ca
ratio but
ratio pas
position
ratio pas
position
ratio pas
position
ratio pas
position
ratio pas
Global
REGRESS
logv ~ ind
Tableau 2
et Valorisati
BLANCHARD
marquons qu
t moyen sur
té. Globalem
angé durant
ces, il y a plu
distribution d
n qui semble
fs a le même
sur ce nouve
ur à compéte
avons créé u
ées dans le ta
e de qualité
n’ont quasim
est moins
dérant dans l
ons enfin ef
e modèle qu
te
ur pays
eté
ur sélection
hs en champ. s
hs en C1 saison
hs en C3 saison
hs inter. saison
arrière entière
/m saison der
se/m saison d
Gardien *
se/m carrière
Défenseur *
se/m carrière
Milieu*
se/m carrière
Attaquant*
se/m carrière
ION LINEAIRE
dp + an + inds +
V
27
on des actifs
D, ISFA 2010‐
ue les valeur
cet échantil
ment, le modè
l’été 2013 ; o
us de valeurs
des valeurs d
e évidente à
e ordre de g
el échantillon
ence égale d
un modèle C
ableau suiva
d’ajustemen
ment pas va
significatif.
’ajustement
ffectué les m
ui conclue ég
saison dernièr
n dernière
n dernière
n dernière
(exc. sd)
rnière
dernière
entière (exc. s
entière (exc. s
entière (exc. s
entière (exc. s
MULTIPLE : M
percm + perc1
Variable (X)
s contrats jou
‐2011
rs théoriques
lon de donn
èle aurait te
on peut d’ail
s théoriques
de transferts
cela est le fa
randeur que
n est beauco
iminuerait a
en supprim
ant :
nt reste lim
rié à l’excep
La constante
de la valeur
mêmes procé
galement à la
(Interce
indp
an
inds
re percm
perc1
perc3
perim
pecte
perg
pera
sd)
posgGa
pecae
sd)
posgDe
pecae
sd)
posgM
pecae
sd)
posgAt
pecae
R²
odèle C
1m + perc3m +
ueurs dans le
s sont discor
nées étant es
ndance à so
lleurs s’aper
que de vale
s supérieures
acteur saison
e dans la bas
oup plus élev
u fil des sais
ant le facteu
itée à 1%. D
ption de la c
e a largeme
r moyenne d
édures de va
a convenabil
Coeff.
Estimé
ept) 12.49
p 0.31
‐0.09
s 0.24
m 0.02
1m 0.14
3m 0.06
m 0.04
er 0.00
gr 0.64
ar 0.69
ar *
er‐6.49
ef *
er‐0.05
Mil *
er0.88
tt *
er1.72
42%
perim + pecte
e football pr
rdantes par r
stimé à près
us‐estimer le
cevoir que d
eurs observé
s à 6 millions
n. En effet, a
se de donnée
vée, tandis q
sons. Afin de
ur saisonnali
De plus nou
onstante et
ent variée, p
e base d’un j
alidation à tr
ité de ce der
Ecart‐
Type
97 0.107
10 0.021
90 0.008
46 0.024
22 0.003
42 0.013
63 0.010
41 0.007
07 0.001
43 0.191
92 0.317
95 69.324 ‐
3 0.988
81 0.507
29 0.591
% R² ajusté
er + perar + per
ofessionnel
rapport aux
de 3 million
e montant a
ans les deux
es, puis c’est
s d’euros.
alors que la m
es initiale, la
ue d’après le
contredire c
té, dont les
s observons
de la variab
puisque la s
joueur dans
avers l’analy
rnier.
12.287 12
0.269 0
‐0.105 ‐0
0.198 0
0.017 0
0.116 0
0.043 0
0.027 0
0.004 0
0.269 1
0.069 1
‐142.470 129
‐1.991 1
‐0.114 1
0.570 2
42% Te
rgr + posg * pec
Intervalle d
confiance à 9
P
valeurs obse
ns d’euros, c
uquel les jou
x premières b
t la tendanc
majorité des
a valeur moy
e modèle B,
cet aspect du
caractéristiq
s que les co
ble d’interact
saison jouait
le modèle B
yse des résid
t value
2.708 116.6
0.350 14.9
0.074 ‐11.0
0.294 10.1
0.028 7.8
0.168 10.6
0.083 6.1
0.055 5.8
0.009 5.7
1.018 3.4
1.314 2.2
9.480 ‐0.1
1.885 ‐0.1
1.877 1.7
2.888 2.9
est 83.5
caer
e
95%
Page 108
ervées: le
ontre 4,7
ueurs ont
barres de
e inverse
s facteurs
enne des
la valeur
u modèle
ques sont
efficients
tion dont
t un rôle
B.
dus de ce
p value
6 0.0%
9 0.0%
0 0.0%
1 0.0%
8 0.0%
6 0.0%
1 0.0%
8 0.0%
7 0.0%
4 0.1%
2 2.9%
1 92.5%
1 95.7%
7 8.3%
9 0.3%
5 0.0%
Analyse
Romain
Les estim
La distri
moyenn
retrouvo
On se r
avec l
qu’obser
certains
tout de
(40% d’e
millions
Du fait
l’échanti
néanmo
Conclu
permet
des dé
estime
bénéfiq
et Valorisati
BLANCHARD
mations théo
bution des
es et média
ons à nouvea
rend compt
e graphiqu
rvation par
écarts de p
même trè
entre eux s
d’euros).
de la taill
illon, ces r
ins à relativi
sion partiel
ttant de défi
terminants
avec une ce
que dans le c
on des actifs
D, ISFA 2010‐
oriques tirées
données th
anes sont trè
au d’avantag
te égalemen
ue ci‐cont
observatio
rédiction so
ès significati
upérieurs à
le limitée d
résultats so
ser.
le: On se re
inir avec pré
a priori de
ertaine juste
cas de l’évalu
s contrats jou
‐2011
s du modèle
éoriques est
ès proches,
ge de donnée
nt,
re
on,
nt
ifs
2
de
nt
end compte
cision le mo
la valeur de
sse la valeur
uation pour u
ueurs dans le
C, sont bien
t bien plus
tout comm
es observées
qu’il n’y a
ntant du tra
e ce dernier.
r globale d’u
un club de l’
e football pr
n plus en lign
proche de
e l’étendue
s que théoriq
pas de solu
nsfert d’un c
. Cependant
un groupe de
ensemble de
ofessionnel
e avec les va
celle observ
des donnée
ques sur la qu
ution économ
contrat joue
il semblera
e joueurs, ce
e ces actifs co
P
aleurs observ
vée, dont le
es. Néanmo
ueue de dist
métrique ro
ur unique à
ait que le m
e qui pourrai
ontrats joue
Page 109
vées :
s valeurs
ins, nous
ribution.
buste
partir
odèle
t être
eurs.
Analyse
Romain
Afin de
procéde
inférieur
Nous co
portefeu
Nous av
montant
relatifs e
proche d
Le graph
entre les
est limité
Compte
partir de
de valeu
d’estima
des résid
A suivr
but de
prédict
et Valorisati
BLANCHARD
vérifier la j
r à un échan
re du nomb
omparons e
uille de joueu
vons simulé
t total des va
est proche d
de 17%.
hique ci‐dess
s valeurs obs
é à 25% ou m
tenu de la r
e ces résulta
ur observée,
ation est larg
dus.
re: Dans la p
valider les f
tion de la val
on des actifs
D, ISFA 2010‐
justesse du
ntillonnage a
re de joueu
ensuite, pou
ur dans son e
cette compa
aleurs de tra
e zéro (0.1%
sus nous perm
servées et e
moins.
relativement
ts. Toutefois
on dénote q
gement rédu
partie suivan
facteurs exp
leur d’un con
s contrats jou
‐2011
modèle su
aléatoire d’u
urs sous con
ur ces 20 j
ensemble.
araison 1 00
ansfert obse
%) ; en revan
met de const
stimées est
t faible taille
s, malgré des
que sur un po
uite. Cela te
nte nous allo
plicatifs du m
ntrat joueur.
ueurs dans le
r un nombr
un groupe d’
ntrats en gén
oueurs, la
00 fois. Les
ervé) varient
nche la moye
tater que da
inférieur ou
e de l’échant
s écarts d’es
ortefeuille ag
nd à valider
ons tester un
modèle écon
.
e football pr
re agrégé d
’une vingtain
néral dans u
valeur moy
écarts relati
entre ‐50%
enne des éca
ans près de 2
égal à 5%. P
tillon, il est d
stimation po
grégé d’une
r une nouve
ne méthode
ométrique v
ofessionnel
e contrats j
ne de joueur
un club prof
yenne estim
ifs (écart en
et +80%. La
arts relatifs e
20% des cas s
Pour plus de
difficile de ti
uvant allant
vingtaine de
lle fois l’hyp
statistique
voire d’essay
P
joueurs, no
rs ; 20 étant
fessionnel e
mée et obse
n valeur divi
moyenne d
en valeur ab
simulés, l’éca
e ¾ des cas,
irer une con
t jusqu’à prè
e joueurs, la
pothèse de n
différente d
yer d’affiner
Page 110
us avons
t la limite
uropéen.
ervée du
sé par le
es écarts
solue est
art relatif
cet écart
clusion à
s de 80%
volatilité
normalité
dans le
notre
Analyse
Romain
3 Arbr
Complém
méthode
variables
explique
Cette m
variables
arbre de
d’une va
classes.
l’objectif
explique
Lorsque
elles app
retenues
permet
certaine
d’autres
Nous avo
prises su
réductio
Avantag
‐ C
s
‐
‐
à
Inconvén
‐ C
d
d
‐
a
et Valorisati
BLANCHARD
res de régr
mentaire de
es CART (Cla
s explicative
er.
éthode est
s explicative
e discriminat
ariable parm
Le critère de
f étant de pa
er. Les princip
l’arbre est
portent une
s dans la con
d’établir u
s d’entre el
méthodes s
ons décidé d
ur la hiérarch
on des variab
es :
Ces méthod
sont très cal
puissance de
Elles ne re
particulièrem
procédure d
interactions
En classifica
monotone d
à‐vis de poss
nients :
Cet algorithm
de modèle e
d’arbre est p
De plus le d
axes conduit
on des actifs
D, ISFA 2010‐
ression
es méthodes
assification A
s qui partici
basée sur u
s, de l’espac
ion consistan
mi les explica
e division rep
artager les in
pes théoriqu
construit, ce
information
nstruction d
ne hiérarch
lles sont co
statistiques a
d’appliquer c
hisation des
bles.
es sont surto
culatoires. L
e calcul néce
quièrent pa
ment adapté
de sélection
sont prises e
ation, la rec
des variables
sibles valeur
me suivant u
en régression
propagée tou
écoupage de
t à des soluti
s contrats jou
‐2011
s statistiques
And Regress
pent directe
n processus
ce des donné
nt à détermi
tives et d’un
pose sur la dé
ndividus en d
ues de la mét
ertaines var
n discriminan
e l’arbre. La
ie de l’ens
rrélées ; cet
avec un nom
cette méthod
variables da
out efficaces
Les deux rais
essaire, suffis
as d’hypoth
ées au cas où
des variable
en compte.
cherche de
explicatives
s atypiques.
une stratégie
n, passer à cô
ut au long de
e l’espace de
ions très abr
ueurs dans le
s plus class
sionTree, Bre
ement à la d
s récursif de
ées en sous c
ner une séq
ne division q
éfinition d’u
deux groupe
thode sont d
iables explic
nte compara
connaissanc
semble des
tte hiérarchi
bre réduit de
de à nos don
ans la partie
s que pour d
ons : modèle
sent à expliq
èses sur le
ù les variabl
es est intégr
division est
s quantitativ
e pas à pas h
ôté d’un opt
e la construc
es solutions
ruptes, sans
e football pr
iques, l’arbr
eiman et al.
iscrimination
division (so
classes plus h
uence de nœ
qui induit un
ne fonction
s les plus ho
développés e
catives ne jo
able à une o
ce de ces va
variables e
e permettan
e variables.
nnées afin d
précédente
des tailles d’
e graphique
uer leur pop
es distributio
es explicativ
rée à l’algor
t par ailleur
es. Cela con
iérarchisée p
imum global
tion.
par un ense
possibilité de
ofessionnel
re de régres
, 1984) perm
n et de prév
ouvent binai
homogènes.
œuds, définis
ne partition e
d’hétérogén
mogènes au
en annexe 9.
ouent pas un
u plusieurs v
ariables conc
explicatives
nt ensuite d
de vérifier à l
ainsi que no
échantillons
de décision
pularité récen
ons des va
ves sont nom
ithme const
s invariable
fère une cer
peut, comme
l: une erreur
emble d’hype
e lisser les “a
P
ssion obtenu
met de visu
vision de la v
re) engendr
La construc
s par le choix
en deux ou
néité ou de d
u sens de la v
n rôle signif
variables ex
currentes no
notamment
de mettre e
la fois les hy
otre choix a
s importante
simple à int
nte.
riables et s
mbreuses. En
truisant l’arb
e par transfo
rtaine robust
e dans le cas
r de division
erplansparal
angles”.
Page 111
u par les
aliser les
variable à
é par les
tion d’un
x conjoint
plusieurs
ésordre ;
variable à
ficatif car
plicatives
on actives
t lorsque
en œuvre
pothèses
priori de
s et elles
terpréter,
semblent
n effet, la
bre et les
ormation
tesse vis‐
s du choix
en début
llèles aux
3.1 Tous joueurs
Nous avons dans un premier temps effectué un arbre de régression sur l’ensemble des 1 635 transferts (tous postes confondus) en utilisant comme variable
cible le montant de transfert et non plus son logarithme, compte tenu de l’absence de contrainte sur la nature de distribution de cette dernière. Les
montants sont exprimés en millions d’euros afin de faciliter la visualisation graphique.
Analyse
L’arbre n
(an), l’in
relatives
nombre
LECTURE
Le graph
‐ à chindicdivisremretro
‐ La seêtre sélecune
‐ La ddonn
La varia
procéda
On voit
interclas
Remar
grande
l’extrêm
Il conv
et Valorisati
ne retient q
dicateur du
s aux perform
de matchs e
E GRAPHIQUE
hique se lit de
haque nœudcateur sélectsée en deuxplissent pas‐ouvent dans
econde lignedivisée – 3,ction du joueancienneté d
dernière lignnées dans la
nce du mo
nt à plusieur
notamment
sse représen
rque : Du fai
es valeurs, l’e
me gauche d
iendrait don
on des actifs
ue 8 variab
pays du club
mances de la
en sélection (
E
e la manière
, la premièrtion inférieu : à gauche ‐ tous les joula classe de
e nous indiqu9m€ pour l’eeur est supéde plus de 9.
e (n=) nous classe initia
ntant de tr
rs divisions) e
à travers le
te déjà près
t de l’asymé
ensemble de
du graphique
c vraisembla
s contrats jou
les parmi pl
b (indp), l’ind
a saison pré
(perim), ratio
e suivante :
e ligne d’infur à 2.655 (iles donnéesueurs transfédroite.
ue la moyennensemble derieur à 2.6555 années alo
indique le nle.
ansfert exp
est de 44% (
e graphique c
de 30% de la
étrie de la di
es petites va
e : 814 donné
ablement de
ueurs dans le
us les 16 va
dicateur de
cédant le tr
o de buts (pe
formation ininds<2.655) s qui rempliférés dont l’i
ne du montaes 1635 donn5 alors sa vaors sa valeur
nombre de t
liquée par
R²).
ci‐dessus, qu
a variance to
istribution d
aleurs (<=2m
ées, soit plus
traiter ces d
e football pr
ariables expl
sélection (in
ansfert : nom
ergr) et ratio
dique le critpour le pressent le critindicateur sé
ant de transfenées. Dès loraleur moyennr moyenne at
transferts co
cet arbre à
u’après les 3
otale.
es montants
€) se retrou
s de la moitié
données à tra
ofessionnel
icatives de
ds), la taille
mbre de mat
o de passes (p
tère de sépaemier nœud.tère et à droélection est s
ert dans la clrs on constatne passe à 9tteint 11,1m€
onstituant ch
11 nœuds
3 premières
s de transfer
ve concentré
é de l’échant
avers un nou
départ : l’an
ainsi que 4
tchs en C1 (
perar).
aration ‐ à s La classe eoite celles qsupérieur à 2
lasse qui s’ate que si l’in9,5m€, si en € et ainsi de
haque classe
(certaines
divisions, la
rts, étalée ve
é dans la cla
tillon.
uvel arbre.
ncienneté
variables
perc1m),
avoir un est alors qui ne le 2.655 se
pprête à dicateur plus il a suite.
e ‐ 1635
variables
variance
ers les
asse à
Analyse
Romain
3.2 P
Commen
valeur d
régressio
des vari
discrimin
Nous av
classes (
sous‐clas
facteurs
spécifiqu
joueur.
De plus,
semblen
lorsque
tranche
ancienne
Ainsi la
joueurs.
rapidem
égaleme
A suivr
régress
et Valorisati
BLANCHARD
Par poste
nt expliquer
d’un joueur
on ? La raiso
iables active
nation ne de
ons alors pri
Gardien, Déf
sse. Notre d
de perform
ues de perfo
, certaines a
nt également
l’on regarde
d’anciennet
eté diffère su
valeur des g
On observ
ment en déb
ent qu’elle s’
re : Nous fer
sion aux don
on des actifs
D, ISFA 2010‐
que la pos
dans la litt
on réside dan
es pour plus
evenant ensu
is la décision
fenseur, Mil
écision a éga
mances et
ormances (b
autres varia
t impacter d
e le graphiqu
té, on const
uivant la pos
gardiens de
ve égalemen
but de carriè
effondre plu
rons un somm
nées, dont n
s contrats jou
‐2011
ition du jou
érature, n’a
ns le fait que
sieurs nœud
uite plus sign
n de forcer le
ieu, Attaqua
alement été
au cours de
buts, passes)
bles plus gé
diversement
ue ci‐dessous
tate que l’é
sition du joue
but semble
nt que la v
ère que cel
us vite en fin
maire des do
nous comme
ueurs dans le
ueur, variabl
apparaisse p
e les modalité
ds lors de l
nificatif au niv
e premier nœ
ant) puis de r
motivée par
e laquelle,
pouvaient a
énérales tell
le montant
s, représenta
évolution de
eur :
e être moins
valeur d’un
le d’un atta
de carrière.
onnées par p
enterons en d
e football pr
e prépondé
pas dans les
és de cette v
a constructi
veau des sou
œud en divis
reproduire u
r l’analyse de
il semblait
avoir un imp
les que l’an
t de transfer
ant la moye
e la valeur d
s volatile à l
milieu de t
aquant ou d
poste, puis n
détails les ré
ofessionnel
rante de la
premiers n
variable ont
on de l’arb
us classes rés
sant l’échant
n arbre de ré
e données ef
également
pact différen
cienneté où
rt suivant la
nne du mon
d’un joueur
’ancienneté
terrain semb
d’un défense
ous appliqu
sultats.
P
déterminati
nœuds de l’
pu être conc
bre ; leur po
sultantes.
tillon en qua
égression su
ffectuées à p
que les in
nt suivant le
ù la taille du
position du
ntant de tran
en fonction
que pour le
ble augmen
eur mais il
uerons un ar
Page 114
ion de la
arbre de
currentes
ouvoir de
atre sous‐
ur chaque
partir des
dicateurs
poste du
u joueur,
u joueur ;
nsfert par
n de son
es autres
ntée plus
apparaît
bre de
Analyse
Romain
Gar
Il y a un
données
juin 2008
Parmi le
sur les r
presque
n’avions
(nombre
Seuls 35
l’arbre d
pour la p
De faço
suivante
détermin
variable
est un d
(les mat
qu’un ga
quatre fo
La variab
champio
postes o
l’ensemb
début d
remplaç
point de
du gardi
Les autr
(corrélat
plus che
et Valorisati
BLANCHARD
rdien
peu plus de
s. 2,5m€ est
8 et décemb
s variables e
ratios but/m
(un dégage
s pas les ress
e de buts enc
5.7% de la v
de régression
plus petite, à
n similaire
es), le nomb
nante dans
mélange à la
es meilleurs
tchs de C1 so
ardien qui a
ois plus cher
ble qui vient
onnat au cou
où le joueur
ble des matc
e saison. Dè
ant dans son
e perdre sa p
en chute à 1
res critères
tion positive
r avant 2010
on des actifs
D, ISFA 2010‐
e 100 donné
t le montant
bre 2012 au s
explicatives,
match et pass
ment de gar
sources pour
caissés, nom
variance sur
n. Les 105 do
à 31 pour la p
pour l’ense
bre de matc
l’explication
a fois le nive
/plus riches
ont les plus
quitté son c
r (8,1m€) qu’
ensuite divi
urs de la saiso
r dispute da
chs de son c
ès lors, ce s
n club, a‐t‐il
place ? Une
1,6m€, tandis
de discrimin
), la saison d
0) et à l’ancie
s contrats jou
‐2011
es relatives
moyen auqu
sein des huit
la variable p
ses/match n
rdien pouvan
r collecter un
bre d’arrêts.
les montant
onnées de tr
plus grande.
mble des jo
chs disputés
n de la vale
au du club v
en Europe)
importants
club après av
’un autre gar
ser cette cla
on précédan
ans la majo
club (autour
second nœu
été blessé l
réponse pos
s que dans le
nation se ra
du transfert
enneté qui n
ueurs dans le
à des transf
uel se sont é
plus grands
ied n’est pas
ne sont pas d
nt faire office
ne statistiqu
...).
ts de transfe
ansferts son
oueurs quelq
s en C1 lors
eur du cont
vendeur (si le
et l’importa
de la saison
voir joué 6 m
rdien (2m€).
asse d’autre j
nt le transfer
rité des cas
de 38 en ch
d permet d
ors de la sai
sitive à l’une
e cas inverse
apportent au
(certain gard
’intervient q
e football pr
ferts de gard
échangés les
championna
s renseignée
discriminant
e de passe d
e spécifique
erts des gar
nt divisées en
que soit leu
s de la saiso
trat joueur
e joueur a jou
nce du joueu
n pour un cl
matchs ou pl
joueurs est l
t. Le poste d
s (hors bless
hampionnat)
e répondre
ison précéde
de ses trois
elle atteint
u niveau du
diens, à perf
qu’au dernier
ofessionnel
dien de but a
contrats de
ats européen
e pour les gar
es puisque t
décisive). Ma
sur la perfo
diens de bu
n 5 classes d’
ur poste (vo
on précéden
au moment
ué la C1 cela
ur au sein de
ub). C’est po
us en C1 ave
e nombre de
e gardien de
sure ou ma
lorsqu’il est
aux questio
ente ou a‐t‐i
s questions e
5,1m€.
u championn
formances ég
r nœud reten
P
au sein de la
gardien de b
ns.
rdiens et les
toutes égale
alheureusem
ormance des
ut sont expli
’une taille al
oir dans les
nte est une
t du transfe
a signifie que
e l’équipe qu
ourquoi on c
ec ce dernie
e matchs dis
e but est un
uvaise perfo
t désigné tit
ons : le gard
il été en méf
et la valeur m
nat du club
gales, auraie
nu.
Page 115
a base de
but entre
données
es à 0 ou
ment nous
gardiens
qués par
llant de 8
sections
variable
ert. Cette
e son club
u’il quitte
constate,
r a coûté
sputés en
des rares
ormance)
tulaire en
ien est‐il
forme au
moyenne
vendeur
ent coûté
Analyse
Déf
Les tran
données
juin 2008
L’arbre d
divisions
Le prem
dans une
de 8m€ c
Il est ég
semble c
de 10 an
plus, éta
pouvant
Du côté
mondial
lequel ils
étranges
joué mo
joueur.
segment
Globalem
sera élev
Il est plu
de buts
l’expérie
joueur, à
matchs d
et Valorisati
fenseur
sferts payan
s. Entre juin
8 et décemb
de régressio
s binaires me
mier critère d
e bonne séle
contre 2,7m
galement int
corrélée pos
ns d’ancienn
ant proche
t plus énorm
des défens
es, le nombr
s évoluent c
s sur cette p
oins de 60 m
On se rend
tation se cac
ment plus un
vée, quelle q
us difficile de
) ou un mi
ence se mon
à travers des
disputés.
on des actifs
nts de contra
2008 et déc
bre 2012.
on permet d’
enant à 10 so
de division e
ection nation
€ pour les au
téressant de
sitivement à
neté est de
de la fin de
ément progr
eurs non‐int
re de matchs
onstituent le
partie du gra
minutes par
d là compte
chent probab
n défenseur
que soit la co
e juger un dé
ilieu de terr
ntre être un
s variables t
s contrats jou
ats de défen
cembre 2012
’expliquer pr
ous classes d
est l’indicate
nale (indicate
utres.
e noter que
leur ancien
10,3m€ con
e sa carrière
resser).
ternationaux
s en C1, le te
es critères le
ph puisque p
match au c
e des limite
blement d’au
a joué de ma
ompétition di
éfenseur sur
rain (passes
n facteur bie
elles que l’e
ueurs dans le
nseurs sont a
2, le contrat
rès de la mo
dont la taille
eur de sélec
eur supérieu
la valeur d
neté : la val
ntre 4,1m€ p
e et donc av
x ou dont la
emps de jeu
es plus discr
pour une ce
cours du der
es de la mo
utres variable
atchs lors de
isputée.
ses perform
s décisives,
en plus déte
expérience in
e football pr
au nombre d
t d’un défens
oitié de l’inf
varie entre 7
ction. Lorsqu
ur à 2.69) alo
u contrat de
eur en moye
pour un joue
vec une vale
a sélection n
par match e
iminants. Le
rtaine catég
rnier exercic
odélisation,
es plus perti
e la saison éc
mances individ
pourcentage
erminant dan
nternationale
ofessionnel
de 489 au se
seur a coûté
ormation (R
7 et 240 don
u’un défense
rs sa valeur
e ces défen
enne pour u
eur avec 10
eur commer
ne fait pas p
et la valeur d
s résultats s
orie de défe
ce ferait aug
puisque de
nentes.
coulée, plus s
duelles qu’u
e de passes
ns la valoris
e, l’ancienn
ein de notre
é en moyenn
R²=45.7%) à
nées de tran
eur est inte
moyenne es
seurs intern
un joueur av
ans d’expér
rciale plus f
partie des m
du champion
sont d’ailleur
enseurs le fa
gmenter la v
errière ce cr
sa côte sur le
n attaquant
s réussies).
sation de ce
eté ou le no
e base de
ne 3,5m€
travers 9
nsferts.
rnational
st de près
nationaux
ec moins
rience ou
aible (ne
meilleures
nnat dans
rs un peu
it d’avoir
valeur du
ritère de
e marché
(nombre
Dès lors
e type de
ombre de
Analyse
Mil
Les trans
contrats
décemb
Près de
l’arbre d
312 don
L’indicat
de but),
les moye
ailleurs c
Comme
ratio sur
majeur d
transfert
Pour les
égaleme
nombre
conforte
offensifs
dont la t
L’ancien
moins d
plus che
Enfin on
influence
niveau d
économ
et Valorisati
lieu
sferts de mil
des milieu
re 2012 au s
56% de la v
de régression
nées.
teur de sélec
est une des
ennes des m
cette variabl
attendu, le r
r l’ensemble
de la valeur d
t du contrat
s milieux de
ent un critère
de buts ma
e ce que nou
s (inscrivant
tâche est plu
neté joue é
e 8 années
r au club qui
n remarque
e important
de performa
ique (lien dé
on des actifs
lieux de terr
x de terrain
ein des huit
ariance sur
n. Les 610 do
ction, comm
variables les
montants de
e sur le 5ème
ratio de pass
de leur carr
du contrat jo
est importan
terrain les
e important
arqués par m
us avons vu
en moyenne
s défensive.
galement un
d’expérience
i souhaite l’a
que l’indicat
e sur les jou
ance égal, u
émontré avec
s contrats jou
ain sont les
ns se sont é
plus grands
les montant
onnées de tra
e pour l’ense
s plus actives
transferts s
nœud mais
ses décisives
rière pour les
oueur du mil
nt.
plus chers,
dans la déte
match étant
lors de la de
e plus de but
n rôle, puisq
e et donc en
acquérir.
teur du cha
ueurs les mo
n joueur co
c les résultat
ueurs dans le
plus représe
échangés en
championna
s de transfe
ansferts sont
emble des jo
s scindant po
sont très élo
à un niveau
s (le ratio réc
s joueurs les
ieu de terrai
le ratio de
ermination d
corrélé pos
escription de
ts), coûtent e
que l’on s’a
ncore une m
mpionnat d
oins chers ;
oûtera plus c
ts sportifs de
e football pr
entés dans no
n moyenne
ats européen
rts des milie
t divisées en
oueurs de ch
our les milieu
oignées (3,2m
de segmenta
cent pour les
s plus chers)
in : plus ce ra
buts marqu
de leur valeu
sitivement a
es données,
en moyenne
perçoit que
marge de pro
u club, com
on peut pen
cher si son
e l’indicateur
ofessionnel
otre base, av
pour 4,2m€
ns.
eux de terrai
14 classes c
hamps (tous
ux le groupe
m€ vs 10,6m
ation différe
s joueurs de
semble être
atio est élevé
és au cours
r sur le marc
u prix du m
à savoir que
e plus cher q
si un milieu
ogression, il c
me sur les a
nser que cel
club de bas
r pays).
vec 610 don
€ entre juin
in sont expli
contenant en
joueurs hor
en deux clas
m€). On retr
ent.
la partie gau
e un facteur
é, plus le mo
de leur car
ché des tran
milieu de terr
e les milieux
ue leurs hom
u de terrain
coûtera en m
autres poste
la traduit le
se à un fort
nées. Les
2008 et
iqués par
ntre 10 et
s gardien
sses dont
ouve par
uche et le
explicatif
ontant de
rrière est
sferts. Le
rain, cela
x les plus
mologues
possède
moyenne
es, a une
fait qu’à
t pouvoir
Analyse
Att
431 des
coûté le
grands c
L’arbre d
divisions
Le prem
attaquan
saison p
bien plus
des com
europée
joueur n
à‐dire si
Le secon
équipe n
contre 2
footballe
De mêm
nœud),
critères
détermin
De plus
joueurs
moyenn
Il est im
partielle
serait bi
expérien
et Valorisati
taquant
1635 donné
e plus cher e
championnat
de régressio
s binaires me
mier critère d
nts transféré
récédant la
s élevée de c
mpétitions e
en, et sont l
ne peut jouer
son équipe t
nd critère de
nationale do
2,4m€ pour
eur dans la d
me, il est inté
tandis que d
discriminan
nant pour la
on peut rem
les plus gra
e que les jou
mportant de
ment corrél
ien plus dét
nce.
on des actifs
ées concerne
en moyenne
ts européens
n permet d’
enant à 11 so
de division e
és après qu’
transaction,
ces joueurs s
uropéennes,
es seuls à a
r 7 matchs d
termine parm
e division es
nt l’indicate
les non inte
déterminatio
éressant de
dans l’arbre
nts retenus.
valeur d’un
marquer égal
ands (>1.85m
ueurs de taill
e noter que
ée à certain
terminée pa
s contrats jou
ent des trans
e : 4,3m€ en
s.
expliquer pl
ous classes d
st le nombre
’ils aient jou
ont rapport
s’explique pa
, dès lors o
accéder à ce
dans cette co
mi les 16 me
st l’indicateu
ur est supér
rnationaux e
n de sa valeu
noter que le
de régressio
Cela conf
attaquant q
ement que
m) de la sou
le plus mode
l’anciennet
nes variables
ar ses perfo
ueurs dans le
sferts d’atta
ntre juin 200
us de la mo
dont la taille
e de matchs
ué 7 matchs
té en moyen
ar le fait que
on peut pen
ette dernière
ompétition q
eilleures équ
ur de sélect
rieur à 1.429
et autres). L
ur est ici à no
e ratio de bu
on sur les d
irme que c
ue pour un a
la taille est r
us classe pa
este de cette
té n’a pas
s, on dénote
rmances réc
e football pr
quants. Ils s
08 et décem
oitié de l’info
varie entre 1
s en C1 lors
s ou plus da
nne 18,5m€
si ils ont jou
nser qu’ils s
e. La valeur
ue si son clu
ipes europée
ion : si le jo
9 alors sa val
L’importance
ouveau appa
uts matchs a
données tota
ce critère d
autre joueur
retenue sur
rente coûte
e même sous
été retenue
e que la vale
centes (sa fo
ofessionnel
ont les joue
mbre 2012 a
ormation (R²
10 et 204 do
de la saison
ans cette co
à leur club.
ué autant de
ont titulaire
7, n’est pa
ub atteint les
ennes de la s
oueur est int
eur est quas
e du statut in
arente.
rrive tôt dan
ales, il faisait
de performa
.
la fin de la r
près de de
s‐classe.
e par l’arbre
ur d’un atta
orme du mo
eurs dont le
au sein des
=52.7%) à tr
nnées de tra
n dernière : l
ompétition lo
La valeur ma
matchs dan
es dans un
as anodine p
s 8ème de fina
saison.
ternational d
siment triplé
nternational
ns la régress
t partie des
ance est d
régression, e
eux fois plus
e. Même si
aquant à un
oment) que
contrat a
huit plus
ravers 10
ansferts.
es douze
ors de la
archande
s la reine
top club
puisqu’un
ale, c’est‐
dans une
ée (6,2m€
pour un
sion (4ème
derniers
avantage
et que les
s cher en
elle est
instant t
par son
Analyse
Bac
Nous avo
Compte
écarts de
En revan
Con
inté
elle
les d
On
celu
sais
son
éga
à so
d’av
Dan
éco
sont
l’an
nom
Mal
régr
con
déc
moy
aux
Cett
caté
chaq
et Valorisati
cktesting
ons effectué
tenu des va
e prédiction
nche on s’ape
nclusion Arb
éressante ca
permet de
déterminant
a ainsi vu q
ui‐ci est joué
on précéden
expérience
lement pu c
on ratio de
vantage du n
ns le mêm
nométrique,
t l’expérienc
cienneté, le
mbre de matc
lgré la pert
ression appli
trat d’un jo
oulant de c
yenne d’un j
observation
te méthode
égorie de va
que joueur.
on des actifs
é le même ex
leurs estimé
sont supérie
erçoit que l’é
Tableau 28
Statistiqu
Min
Max
Moyenne
Médiane
Ecart‐Type
STATISTIQU
bres de Rég
r en dehors
visualiser les
ts spécifiques
ue le prix d
ou non la q
nte, ou enco
des grande
onstater que
passes déci
nombre de b
e temps,
, les facteu
ce internatio
niveau du c
chs en cham
tinence sém
iquée à nos
oueur ; la va
ces arbres p
joueur en fo
ns de nos var
pourrait av
aleur, dans l
s contrats jou
xercice de ba
ées très appr
eurs à 2 milli
écart en moy
ues Obse
30,0
4,7
2,5
5,8
ES VARIABLE
gression: L’a
du fait qu’e
s variables e
s à chaque p
u contrat d’
uasi‐totalité
re que la va
s compétitio
e le montant
isives alors
uts marqués
nous avons
rs explicatifs
onale, la pa
lub (à traver
mpionnat.
mantique a
données, ne
ariance intra
permet d’avo
onction d’un
riables explic
oir un intérê
le cadre de
ueurs dans le
acktesting qu
roximative d
ons d’euros
yenne est m
ervées Thé
29,545
000,000 1
726,067
500,000
818,983
A EXPLIQUER
analyse des
elle apporte
explicatives c
poste.
un gardien d
é des matchs
leur d’un dé
ons (europé
t de transfer
que la vale
s lors du dern
s pu appré
s les plus sig
articipation
rs les résulta
priori des r
e permet pa
a classe res
oir une idée
nombre lim
catives.
êt dans la s
la tarificatio
e football pr
u’avec le mod
e l’arbre de
en valeur ab
inimal.
éoriques
728,400
19,400,000
4,733,617
3,885,000
3,926,963
arbres de
des résultat
communes à
de but varie
s de son club
éfenseur étai
ennes et int
rt d’un milie
ur du contr
nier exercice
écier que c
gnificatifs po
à la C1 lors
ats des clubs
résultats, la
as d’approxim
stant élevée
e plus ou m
mités de con
egmentation
on des cont
ofessionnel
dèle économ
régression,
bsolue.
Différence
698,855
‐10,600,000
7,550
1,385,000
‐1,892,020
régressions
ts aisément
à tous les jou
e sensibleme
b en champio
t déterminé
ternationales
u de terrain
at d’un atta
e.
comme dan
our l’ensemb
s de l’exerc
de son cham
méthode d
mer avec jus
. Néanmoin
moins proche
ditions binai
n des contra
rats assuran
métrique.
plus de la m
par poste
interprétabl
ueurs ainsi q
ent suivant q
onnat lors de
ée en partie p
s). Nous avo
est souvent
aquant dépe
ns le mod
ble des joue
cice précéde
mpionnat) et
des arbres
stesse la vale
ns, l’algorith
e de la vale
ires appliqué
ats joueurs
ntiels associé
moitié des
est
les,
que
que
e la
par
ons
t lié
end
èle
urs
ent,
t le
de
eur
me
eur
ées
par
é à
Analyse
Romain
Con
Com
pas
A t
vale
que
No
clai
mo
éta
foo
per
La
not
res
ave
per
Les
not
les
du
et
mê
Enf
prix
ma
dan
et Valorisati
BLANCHARD
nclusion Par
mpte tenu d
s forcément
ravers un pr
eurs estimé
estion : la va
us serions
irement de
ontant des c
ant ceux repr
otball, ou
rformances à
modélisation
tre modèle d
tante du jou
ec des mo
rmettrait san
s résultats o
tion de plura
autres, mai
marché seco
ceux qui s’é
ême impact a
fin nous n’ôt
x auxquels
arché comple
ns certain ca
on des actifs
D, ISFA 2010‐
rtie IV :
de la qualité
évident, et e
rocessus con
es, la derniè
leur d’un co
tentés de r
notre étude
contrats joue
ris dans les d
d’un profe
à court‐term
n nous perm
de certains f
ueur avec le
oyens plus
ns doute d’o
btenus de p
alité du marc
s il semblera
ondaire, ent
échangent e
au sein de ce
terons pas n
sont transfé
exe ; et que
s à compléte
s contrats jou
‐2011
approximat
encore moins
ncis, qui s’éte
ère partie d
ntrat joueur
répondre qu
e une corré
eurs transfé
différents ou
essionnel p
e, le poste o
met vraisemb
facteurs a pr
e club vende
conséquent
btenir de me
par l’utilisatio
ché. Il existe
ait égalemen
tre les joueu
en‐dessous ;
es deux catég
on plus l’idé
érés certain
les méthode
er par des av
ueurs dans le
ive des donn
s garant de r
end de l’obt
u corps de
r est‐elle déte
u’elle l’est
élation entre
érés au cour
uvrages sur l
lus largem
occupé, la va
blablement d
riori détermi
eur. La réalis
ts en term
eilleurs résul
on des arbr
non seulem
nt qu’une di
urs qui s’écha
les facteurs
gories de jou
ée de notre t
ns joueurs d
es mathémat
vis d’experts.
e football pr
nées, l’exerc
résultats.
ention des d
ce mémoire
erministe ?
partiellemen
e certains fa
rs des derni
a valorisatio
ent : l’ancie
leur de l’ent
de conclure é
inants, notam
sation de ce
mes d’extrac
tats.
es de régres
ment la dualit
stinction soi
angent au‐d
s explicatifs
ueur.
tête, qu’une
de football
tiques appliq
.
ofessionnel
cice de modé
données au b
e a tenté de
nt. En effet
acteurs déte
ières saisons
n théorique
enneté, l’e
reprise qui l’
également à
mment la du
t exercice d
ction/qualité
ssion, conve
té entre les j
t nécessaire
essus de 2 m
n’ayant pas
partie non n
tient à l’irr
quées à ce ty
P
élisation n’é
backtesting
e répondre à
t, il se déga
erminants et
s. Ces derni
d’un joueur
expérience,
’emploie.
l’absence d
urée de cont
de modélisat
é de donn
ergent vers u
joueurs stars
e au sein mê
millions d’eu
s forcément
négligeable
rationalité d
ype d’actif s
Page 124
tait
des
à la
age
t le
iers
r de
les
ans
trat
tion
ées
une
s et
ême
uros
t le
des
d’un
ont
Analyse
Romain
4 Pou
4.1
L’Observ
valeur d
l’interfac
transfert
Avec des
du footb
mémoire
savoir le
une seu
incorpor
son expé
son club
impossib
et Valorisati
BLANCHARD
r aller plus
Modèle de
vatoire du fo
de transfert d
ce que l’on
t).
s moyens bie
ball a basé
e). Nous ret
e nombre de
ule saison p
rons ces deu
érience inter
b vendeur,
ble de récupé
on des actifs
D, ISFA 2010‐
s loin
e valorisatio
ootball du C
des joueurs
peut retrou
en plus cons
son modèle
rouvons les
e matchs jou
pour nous),
x notions à t
rnationale. E
variable do
érer au mom
s contrats jou
‐2011
on du CIES
CIES a lancé
évoluant da
uver sur le
séquents et
e de valoris
facteurs exp
és et le nom
les perform
travers la seu
n addition, l
ont nous av
ment de la cré
ueurs dans le
en juillet 2
ans les cinq
site web (h
notamment
sation sur 2
plicatifs qui é
mbre de buts
mances du
ule variable i
e CIES utilise
vions soulign
éation de la
e football pr
2014 un form
grands cham
http://www.f
une base de
7 variables
étaient prép
s marqués à
club vende
indicateur cl
e la durée de
né la prépo
base de don
ofessionnel
mulaire en li
mpionnats e
football‐obse
e données é
explicatives
pondérants d
court terme
eur et son
ub), l’âge du
e contrat res
ndérance m
nnées.
P
igne pour e
européens, d
ervatory.com
élargie, l’Obs
s (contre 12
dans notre m
e (ici 24 moi
championn
u joueur, son
stante au jou
mais qu’il no
Page 125
stimer la
dont voici
m/valeur‐
ervatoire
2 dans le
modèle, à
is, contre
at (nous
n poste et
ueur dans
ous était
Analyse
Romain
Nous au
une ving
ressourc
4.2
Le modè
transfert
joueur b
L’élabora
recettes
notion d
achète u
Cependa
l’équipe
joueurs
joueurs d
4.3 C
Nous avo
le pays d
Etant do
la déter
détermin
rajouter
En effet,
de plus o
de 500m
économ
et Valorisati
BLANCHARD
rions souha
gtaine de do
ces nécessair
Modèle ba
èle présenté
t ; mais on p
basé sur l’act
ation d’un a
et de valeu
d’option rée
un joueur.
ant, compte
par joueur,
du marché
du marché s
Circuits pré
ons vu dans
du club vend
onné que nou
rmination d
ner un club
une nouvell
, suivant le c
ou moins de
m€ de chiff
ique se retro
on des actifs
D, ISFA 2010‐
ité essayer d
onnées joue
res (notamm
asé sur les f
dans ce mém
pourrait égal
ualisation de
arbre probab
r résiduelle
lle étant do
tenu de la
ce type de m
primaire afi
econdaire.
éférentiels
la première
eur à travers
us ne conna
u montant
acquéreur t
le dimension
club dans leq
e recettes : si
fre d’affaire
ouve égalem
s contrats jou
‐2011
de comparer
eurs, malheu
ment sur la du
flux actuali
moire est ba
ement imag
e l’estimatio
bilisant les is
du joueur e
nné la flexib
difficulté qu
modèle est d
n de venir c
s des joueu
partie, qu’il
s la carte des
issons pas le
de l’indem
type suivant
n à notre mo
quel va évolu
i il signe à M
s, tandis qu
ent souvent
ueurs dans le
r nos estima
ureusement,
urée du cont
isés
asée sur les c
iner un mod
n des flux fu
ssues possib
st un concep
bilité liée à
ui réside dan
difficile à me
complément
urs
existait une
s flux migrat
e club achete
nité, l’utilisa
t la nature d
dèle économ
uer le joueur
Man United, a
ue si il sign
au cœur de
e football pr
tions à celle
, nous ne d
trat au mome
caractéristiqu
dèle d’évalua
turs qu’il gén
bles à la fin
pt qui fait se
l’investissem
ns le fait de
ettre en plac
ter le modèl
corrélation
oires.
eur a priori, v
ation de ce
du club vend
métrique.
r transféré, i
alors son imp
ne à l’OM
la négociati
ofessionnel
es du CIES su
isposons pa
ent du transf
ues du joueu
ation de la va
nérera pour
de chaque
ens, et pourr
ment réalisé
e dispatcher
ce, mais pou
e économét
entre le pay
variable qui
es circuits p
deur pourrait
l pourra par
pact se calcu
ce sera 20
on du salaire
P
ur la base d’a
s de l’ensem
fert du joueu
ur au momen
aleur du con
son club dét
saison en te
rait s’appare
par un club
les flux gén
rrait être ad
trique spécif
ys du club ach
a une influe
préférentiels
t nous perm
rticiper à l’ac
ulera sur une
00m€. Ce pa
e du joueur.
Page 126
au moins
mble des
ur).
nt de son
ntrat d’un
tenteur.
ermes de
enter à la
b lorsqu’il
nérés par
dapté aux
fique aux
heteur et
ence dans
afin de
mettre de
cquisition
e assiette
aramètre
Analyse
Romain
Conclu
Ce mém
inexplor
la réalisa
préparat
exhausti
attentive
‐
‐
‐
‐
Cette ét
entraîna
de comp
Une fois
profondé
donc été
juste val
normes
compte
par l’IAS
appel au
Afin d’at
de la v
comptab
‐ C
‐ G
‐ S
‐ V
v
‐
‐
Au term
des cont
observat
l’assuran
mathém
tarificati
comptab
d’extrêm
et Valorisati
BLANCHARD
usion
moire m’a pe
ée à l’aide d
ation d’une
toire d’une t
if. Cette pr
ement un ma
L’étude de l’
La descriptio
L’analyse de
Le perfection
tude m’a aus
ant un sens c
ptabilisation
s ces conna
ément modi
é amené à r
leur, plus ad
comptables
de la difficul
SB. De ce fait
ux méthodes
tteindre le b
valeur d’un
bilisé, la suite
Constitution
Gestion des
Sélection de
Validation/T
variables, ba
Recherche d
Définition de
e de toutes
trats joueurs
tions. Ce pr
nce, mais
matiques ; la
ion d’un pro
bilité et la ge
me de rigueu
on des actifs
D, ISFA 2010‐
ermis de me
de méthodes
importante
telle problém
remière étap
arché spécifi
histoire et d
on des aspec
s perspectiv
nnement de
ssi amené à
critique des
des contrats
aissances po
ifier les prin
éfléchir à la
dapté aux ac
internationa
lté de rappro
t, s’est impo
actuarielles
ut ultime de
contrat jou
e du travail c
n d’une base
corrélations
la forme ad
Test du modè
acktesting, ad
d’alternative/
es axes d’am
ces étapes,
s et de pouss
rojet m’a ég
pour lequ
dernière é
oduit assura
estion des ris
r et d’assidu
s contrats jou
‐2011
surer l’ampl
s actuarielles
étude de m
matique étai
pe du mém
ique à traver
u fonctionne
ts juridiques
es pouvant i
mes acquis
travailler de
différents do
s joueurs.
osées, cela
cipes, dépas
façon la plu
ctifs volatiles
ales, acquise
ocher le mar
osée, la conv
qui m’ont é
e l’étude, à s
ueur perme
consista à l’a
données en
entre variab
aptée de mo
èle : mise en
daptation de
/Comparaiso
mélioration/c
ce travail m
ser à poursui
galement am
el j’ai dû
tape de va
antiel. Enfin
sques pour le
uité dans mo
ueurs dans le
eur d’une é
s. De sa réfle
marché. Cett
it primordial
moire d’actu
rs :
ement actue
s et contract
mpacter cet
en termes d
e façon auto
ocuments se
m’a permis
ssés, de com
us adaptée d
s que sont l
e au cours de
rché des con
vergence ver
été enseignée
savoir la créa
ettant de su
application d’
fixant le pér
bles à travers
odélisation :
n exergue de
es résultats a
on avec une
ontinuité du
m’a permis d
ivre les rech
mené à trav
allier con
lorisation se
, l’impact u
es clubs spor
n travail, me
e football pr
étude complè
exion à sa co
te dernière
l ; et qu’il de
uaire m’a é
el du marché
uels des con
tte activité
e comptabili
onome sur u
e rapportant
d’enrichir l
mptabilisation
de passer à
es contrats
e mon cursu
trats joueurs
rs une valori
es.
ation d’un ou
ubstituer au
’un processu
rimètre de l’é
s l’étude des
régression li
e certains ch
aux objectifs
méthode dif
u projet
e ne pas con
erches en af
vailler sur u
nnaissances
e rapprocha
utile que po
rtifs professio
e préparant a
ofessionnel
ète à une pr
onception, j’a
a montré à
emandait d’ê
également p
des contrats
trats joueurs
ité internatio
un sujet enc
t de près ou
la discussion
n des actifs
un mode de
joueurs. Ma
us scolaire, m
s à un march
sation en m
util détermin
u coût histo
us long et rig
étude
s statistiques
néaire multi
hoix (automa
de l’étude.
férente
nclure à l’irra
ffinant/enric
un sujet aty
comptable
ant d’un pro
ourrait avoir
onnels, m’on
ainsi à la vie
P
roblématiqu
ai d’abord pa
quel point
être conscie
permis de d
s joueurs
s
onale.
core peu doc
de loin au p
n sur l’effic
contrats jou
e comptabilis
a compréhen
m’a amené à
hé actif comm
ark‐to‐mode
niste de mod
orique actu
goureux :
s descriptive
iple
atiques) inad
ationalité du
chissant la qu
ypique au m
es et com
ocessus actu
r ce mémoi
nt amené à u
en entrepris
Page 127
e encore
articipé à
le travail
ncieux et
découvrir
cumenté,
problème
ience de
ueurs. J’ai
sation en
nsion des
à prendre
me défini
el, faisant
délisation
uellement
s
daptés de
u marché
ualité des
milieu de
pétences
uariel de
re sur la
un niveau
se.
Analyse
Romain
Biblio
Artic
PRIMAU
MANDA
UCPF (20
LFP (200
SZYMAN
structure
DEJONG
football
FIRCK B.
leagues,
Cour
BERNDT
ARMATT
WIKI STA
DECAEST
Comp
JOURNA
LEREPER
CONSEIL
comptab
CONSEIL
incorpor
et Valorisati
BLANCHARD
ographie
cles
LT D. (2010)
RD S. (2011)
011) Note re
09) Fair‐play
NSKI S., SMIT
e, Internatio
HE T., VAN
after the BO
. (2007) The
Scottish Jou
rs / Théorie
E.R. (1996)
TE M. Cours d
AT Arbres bin
TECKER C., SA
ptabilité
AL OFFICIEL U
R (2009) Norm
L NATIONAL
ble des indem
L NATIONA
relles cas des
on des actifs
D, ISFA 2010‐
Quel impact
Les football
elative au rap
financier, un
TH R. (1997
nal Review o
OPSTAL W.
OSMAN case,
e football pl
urnal of Politi
e Mathém
The Practice
d’économétr
naires de déc
AERENS M. L
UE (2008) IAS
me comptab
DE LA COMP
mnités de mu
L DE LA
s indemnités
s contrats jou
‐2011
t sur le marc
eurs déserte
pport de la D
n nouveau pa
7) The Englis
of Applied Ec
(2010) Com
Rivista di di
layers’ labor
ical Economy
atiques
of Econome
rie II (Méthod
cision, www.
Les arbres de
S 38 Immobil
ble internatio
PTABILITÉ (20
utation versé
COMPTABIL
de mutation
ueurs dans le
ché des joue
ent le champ
DNCG saison
as décisif de
sh football i
conomics 11,
mpetitive bal
irittoedecono
r market: em
y 54, 422‐44
etrics : Classic
des de la Pré
.math.univ‐t
e décision, w
lisations Inco
onale 38 (IAS
004) Avis n°2
ées par les so
LITÉ (2004)
n dans les clu
e football pr
urs. Jurispor
pionnat de Fr
2009‐2010
l’UEFA. Foot
industry, pro
135‐153
ance betwee
omiadello sp
mpirical evid
3
c and Contem
évision et de
oulouse.fr
www.ulb.ac.b
orporelles
S 38)
2004‐12 du 2
ociétés " à vo
Analyse c
ubs sportifs
ofessionnel
t 98, 31‐33
rance. LeMon
tpro 48, 4‐7
ofit, perform
en national
ort 6
dence from
mporary
la Modélisa
e
23 juin 2004
ocation sport
comptable d
P
ndedu 12.04
mance and i
leagues in E
the major E
tion)
4 relatif au tr
tive "
des immob
Page 128
4.2011
industrial
European
European
raitement
bilisations
Analyse
Romain
Etude
CIES Foo
CIES Foo
Commiss
BESSON
SCHMID
regard to
UEFA (20
UEFA (20
UEFA (20
Ouvr
ANDREF
GOUGUE
MINQUE
KUPER S
Règle
DNCG rè
FIFA (20
Conseil Ncomptab
Journal O
UNFP (20
UNFP (20
UNFP (20
UNFP (20
UNFP (20
et Valorisati
BLANCHARD
es
otball Observ
otball Observ
sion des Com
E.(2008) Acc
T D. (2007)
o the top‐fiv
010), Rappor
011), Rappor
012), Rappor
rages
F W. (2010)
ET J.J. (2005)
ET J.P.L. (200
S., SZYMANSK
ements
èglement de
10) Règleme
National de lble des indem
Officiel de l’U
011) Charte
011) Règlem
004) Libre ci
004) Que res
008) Indemn
on des actifs
D, ISFA 2010‐
vatory (2011
vatory (2011
mmunautés E
croître la com
The effects o
ve leagues, U
rt de benchm
rt de benchm
rt de benchm
Economie in
) Le sport pro
05) Organisat
KI (2009) Soc
la Direction
ent du statut
la Comptabilmnités de mu
UE (2008) No
du football p
ments de la LF
rculation, la
ste‐t‐il de la
nisation des
s contrats jou
‐2011
) Rapport su
) Etude du m
Européennes
mpétitivité d
of the Bosma
nviversity of
marking sur la
marking sur la
marking sur la
ternationale
ofessionnel a
tions sportiv
ccernomics, N
Nationale. d
et du transf
lité (2004)Avutation versé
orme compta
professionne
FP
nouvelle géo
licence UEFA
clubs format
ueurs dans le
ur les migrati
marché du tra
s (1999)Rapp
des clubs de f
an‐case on t
f Twente Bac
a procédure
a procédure
a procédure
e du sport. Sp
après l’arrêt
ves : Pratique
Nation Book
du Contrôle d
fert des joueu
vis n°2004‐12ées
able internat
el
ographie du
A. Profession
teurs françai
e football pr
ons globales
avail europée
port d'Helsin
football profe
the professio
chelor Thesis
d'octroi de l
d'octroi de l
d'octroi de l
port, Culture,
Bosman, Pul
e de finance,
ks
de Gestion h
urs
2 du 23 juin 2
tionale 38
football fran
n football 31,
is. Profession
ofessionnel
s des football
en des footba
nki sur le Spo
essionnel fra
onal football
s
icence ‐ Exer
icence ‐ Exer
icence ‐ Exer
, Sociétés, PU
lim
d’Organisat
ttp://www.l
2004 relatif a
nçais. Profess
, 3
n football 57,
P
lleurs
alleurs
ort
ançais
l leagues wit
rcice 2009
rcice 2010
rcice 2011
UG
ion
fp.fr/corpor
au traitemen
ssion football
7, 4
Page 129
th special
ate/dncg
nt
l 30, 3‐4
Analyse
Romain
Gloss
ACP : An
AIC : cri
Hirotugu
backtest
s'appuya
Big Five
(Allemag
CIES : Le
perspect
historiqu
sportive
Copa Am
de footb
DNCG :
Ligue d
professio
fair‐play
des club
FIFA : La
national
travers l
actuellem
GLM : Ge
IASB : L’
de la pro
TWEEDIE
IFRS: Int
mark‐to
financier
MSE : er
QQ plot
R² : coef
et Valorisati
BLANCHARD
aire
nalyse en com
tère d'inform
u AKAIKE en
ting : test ré
ant sur un en
: dénominat
gne, Anglete
e Centre Inte
tive de typ
ue), des act
s.
merica : tour
ball organisée
Direction N
de football
onnels en Fr
y financier :
s profession
a Fédération
es de footb
e monde et
ment présidé
eneralized lin
’Internationa
omotion des
E.
ternational F
‐model : mé
r et donc d'h
rreur quadra
: graphique
fficient de dé
on des actifs
D, ISFA 2010‐
mposantes p
mation d'Ak
1973.
étro‐actif de
nsemble de d
tion utilisée
rre, Espagne
ernational d’
pe pluridisc
ivités de rec
rnois contine
e par la CON
Nationale du
professionn
ance.
mesure régu
nels, dont le
Internationa
all (208 au t
est notamm
ée par Josep
near model ;
al Accounting
s normes co
Financial Rep
éthode de ta
hypothèses fo
tique moyen
quantile‐qua
étermination
s contrats jou
‐2011
principales
kaike ; mesu
e validité co
données hist
afin de parl
e, France, Ita
’Etude du Sp
iplinaire (ju
cherche, de
ental d’Amér
MEBOL (Con
u Contrôle d
nel, chargée
ulée par L’UE
es principes s
ale de Footb
total). Elle a
ment chargée
ph Sepp BLAT
; Modèles Lin
g Standards
mptables in
orting Stand
rification co
ormulées pa
nne
antile
n
ueurs dans le
re de la qu
onsistant à é
toriques réel
ler des cinq
lie).
port, dont le
uridique, so
formation
rique du Sud
nfédération s
de Gestion ;
e de surve
EFA, ayant p
sont dévelop
ball Associatio
a pour vocat
e d’organiser
TTER.
néaires Géné
Board est l’o
ternationale
dards ; norm
nsistant à va
ar l'évaluateu
e football pr
ualité d'un m
évaluer la pe
les.
plus « grand
e siège est à
ociologique,
et de consu
; plus impor
sud‐américa
commission
eiller les co
pour but d'as
ppés dans le
on est l’asso
tion de gére
r la Coupe d
éralisés
organisme m
es IAS/IFRS.
es internatio
aloriser une
ur. plus ampl
ofessionnel
modèle stati
ertinence d'u
des » ligues d
Neuchâtel,
géographiq
ulting au ser
rtante compé
ine de footb
n indépenda
omptes des
ssainir et d'é
dernier chap
ociation mon
er et de déve
u Monde de
mondial charg
L’IASB est pr
onales d'info
position sur
lement défin
P
stique prop
une modélis
du football e
développe d
ue, managé
rvice des ins
étition intern
ball).
ante hébergé
s clubs de
équilibrer les
pitre de la pa
ndiale des féd
elopper le f
e football. La
gé de l’élabo
résidée par
ormation fina
r la base d'un
nit dans la pa
Page 130
osée par
sation en
européen
dans une
ériale et
stitutions
nationale
ée par la
football
s finances
artie II.
dérations
football à
a FIFA est
oration et
Sir David
ancière
n modèle
artie III.
Analyse
Romain
SASP : S
classique
ISBLSM
TCEPA :
UEFA : L
national
l’échelle
football
PLATINI.
UNFP :
professio
Compéti
‐ C
‐
‐
‐
Unités m
m€ / k€
et Valorisati
BLANCHARD
Société Anon
e, destinée à
: Institutions
toutes chose
L’Union of E
es de footb
e continenta
(Euro, Ligue
.
Union Nati
onnels franç
itions :
Championna
Ligue des C
regroupant
interclubs la
Ligue Europa
Matchs Inte
monétaire
: million(s) d
on des actifs
D, ISFA 2010‐
nyme Sporti
à la gestion d
s sans but luc
es égales par
European Fo
all (53 au to
le et est no
e des Cham
onale des
ais.
at : compétit
Champions
les meilleu
plus prestig
a (C3) : antic
rnationaux :
d’euros / mil
s contrats jou
‐2011
ive Professio
d'un club spo
cratif au serv
r ailleurs
ootball Asso
otal). Elle a
otamment c
mpions, Liga
Footballeurs
tion de footb
(C1) : comp
urs clubs du
gieuse d'Euro
chambre de l
: matchs joué
lier(s) d’euro
ueurs dans le
onnelle ; str
ortif
vice des mén
ociations est
pour vocati
hargée d’or
Europa). L’U
s profession
ball domestiq
pétition ann
u continent
ope, devant l
la Ligue des
és avec la sé
os
e football pr
ructure très
nages
t l’associatio
ion de gérer
rganiser les
UEFA est ac
nnels : princ
que.
uelle de fo
t européen.
a Ligue Euro
Champions.
élection natio
ofessionnel
proche d'un
on européen
r et de déve
différentes
ctuellement
cipal syndic
ootball organ
C'est la c
opa.
onale.
P
ne société a
nne des féd
elopper le f
coupes d’Eu
présidée pa
cat des foo
nisée par l’
compétition
Page 131
anonyme
dérations
ootball à
urope de
ar Michel
otballeurs
’UEFA et
sportive
Analyse
Romain
Annex
1 Con
et Valorisati
BLANCHARD
xes
trat de tra
on des actifs
D, ISFA 2010‐
avail d’un j
s contrats jou
‐2011
oueur prof
ueurs dans le
fessionnel
e football pr
l du champ
ofessionnel
pionnat de
P
e France
Page 132
Analyse
Romain
2 L’Eq
Saragoss
Benfica
un fonds
José MO
interdite
d’invest
ensuite
salaire d
d’investi
investi
pas dit,
le revalo
combien
3 Spo
Qu'il sem
Non con
principa
leur ma
n'appara
Manche
commer
99m€, se
4 LeM
Le syndi
mercred
grève de
Les club
BERETTA
collectiv
conditio
italiens (
Deux po
l'écart d
d'entre e
et Valorisati
BLANCHARD
quipe: ROB
se doit 134m
pour cinq an
s d’investiss
OURINHO. C
e en Angle
issement a
à Saragosse
du joueur, q
issement de
Peter KENYO
mais écrit da
oriser pour l
n, il revend le
rtune.fr : M
mble bon de
ntents de dis
le (23,6m€
illot d'entra
aître sur Way
ster United
rciaux sur le
elon les dern
Monde.fr : L
cat des foot
di d'accord s
es joueurs se
bs de Série A
A, le préside
ve voulue p
ns ne sont p
(AIC), Damia
oints notamm
e l'effectif: le
eux et s'opp
on des actifs
D, ISFA 2010‐
BERTO le fa
m€ à ses cré
ns. Montant
ement mont
C’est la prem
eterre, est
acheté les d
e. Cela perm
qui s’élève à
MENDES, Q
ON, l’ancien
ans le contra
e revendre
e joueur.
MU, un de
e s'appeler M
poser déjà d
par an), les
aînement. D
yne Rooney
a déjà pr
dernier exer
niers chiffres
La grève de
tballeurs ital
sur la conven
e profile pour
A « ont voté
nt de la Ligu
ar les joueu
pas réunies p
noTOMMAS
ment posent
es joueurs re
osent aux di
s contrats jou
‐2011
aux achat d
anciers, mai
du transfert
té par Jorge
mière fois q
pratiquée
droits écono
met au club d
à 800 000 e
Quality Sports
directeur sp
at, c’est que
plus cher. D
al en or po
Manchester
'un très lucr
RedDevils v
HL accepte
et ses coéqu
révu de dé
rcice, soit en
du cabinet D
es football
liens (AIC) e
ntion collect
r la 1re journ
é à 18 voix
ue (Lega), c'e
urs, la préc
our que nou
I, qui avait d
t problème,
efusent de s'
ispositions p
ueurs dans le
de Saragos
is vient pour
t : 8,6m€. En
MENDES, l’a
que cette fo
en Espagn
omiques du j
de la Romar
euros par a
s Investment
portif de Ma
ROBERTO d
Détail import
our le mail
United qua
ratif contrat
viennent de
de payer 11
uipiers qu'ava
épasser la b
nviron 115m
Deloitte.
leurs en It
et les 20 club
tive en gesta
née ce week‐
contre deu
est‐à‐dire po
cédente arri
us jouions »,
déjà menacé
les articles 4
'entraîner à
pour solder l
e football pr
sse (18.08.
rtant de faire
fait ce n’est
agent (entre
ormule, cou
e. Le princ
joueur à Be
eda de ne p
n). Tout le
t, domicilié à
anchester Un
oit être titul
tant, c’est le
lot d’entra
and on négo
maillot avec
signer un a
1,5m€ par a
ant le coup d
barre symbo
€. Jusqu'à pr
alie (24.08
bs de 1re di
ation depuis
‐end.
ux contre un
our le refus
vant à son
a assuré le p
lundi d'une
4 et 7. L'arti
part quand l
a dernière a
ofessionnel
2011)
e signer ROB
t pas Sarago
autres) de C
urante en A
cipe est le
nfica pour 8
payer que 30
reste est à
à Jersey, dan
nited et de C
aire. L’intérê
fond qui dé
aînement (
ocie un contr
c la société A
accord avec
an sur 4 ans
d'envoi des m
olique des
résent, le clu
8.2011)
vision (Série
s neuf mois,
n accord l'AI
de signer la
terme. « P
président du
grève.
cle 7 concer
leur club ne
nnée de con
P
BERTO, le ga
osse qui a pa
Cristiano RON
Amérique du
suivant : l
8,6m€ et les
00 000 euros
la charge d
ns lequel a ég
Chelsea. Ce
êt de MEND
écide quand
(22.08.201
rat avec un
AON pour sa
la société D
s à MU; et c
matchs !
100M£ de
ub se "conte
e A) n'ont pa
, et la mena
IC », a dit
nouvelle co
our le mom
syndicat de
rne les joueu
veut plus de
ntrat.
Page 133
ardien de
ayé, mais
NALDO et
u Sud et
le fonds
s a cédés
s (plus le
du fonds
galement
qui n’est
ES est de
, et pour
11)
sponsor.
a tunique
DHL pour
cela pour
revenus
entait" de
as trouvé
ace d'une
Maurizio
onvention
ment, les
s joueurs
urs mis à
e certains
Analyse
Romain
5 FIFA
La FIFA
compter
Commiss
contrat
2004 du
000.
La confir
joueur P
contract
FIFA ava
Auxerre
du Joueu
la ruptur
6 POP
L’attaqu
la propri
du côté
avant so
Sports In
Le 7 févr
Carlos T
avec son
club lond
Mais la l
et interd
juillet 20
JOOARA
Celui‐ci p
par an, a
BIN ZAYE
et Valorisati
BLANCHARD
A.com : affa
a suspendu
r du 30 aoû
sion du Statu
sans juste m
urant la pério
rmation de c
Philippe ME
tuel entre M
ait conclu le 3
unilatéralem
ur avait alors
re du contrat
PnSPORT.c
ant de la Juv
iété de riche
de Boca Jun
on transfert,
nvestments, s
rier 2006, M
EVEZ. Désire
n compatriot
donien dont
ligue anglais
dit la pratiqu
007, Arkady
BCHIAN, pou
parvient à lo
avant un tran
ED AL NAHYA
on des actifs
D, ISFA 2010‐
aire MEXE
la licence d
ût 2006 con
ut du Joueur
motif de son
ode protégé
cette sanctio
EXES, l'AJ Au
EXES et son
31 août 2004
ment et san
s ouvert une
t, infraction
om : à qui
ventus Turin
es hommes d
niors, Carlos
Carlos TEVE
société basé
SI rachète, p
eux de quitte
te Javier MA
MSI a tenté
e s’agace qu
ue, qui perm
PATARKATS
ur 24 million
ouer les serv
nsfert vers M
AN, qui hérit
s contrats jou
‐2011
S, l’agent d
de l'agent de
nformément
r de la FIFA. M
client Philip
ée. L'agent d
on contre M.
uxerre (Fran
ancien club,
4 que le joue
ns juste caus
e procédure
qui avait mo
appartien
est dans un
d’affaires. To
s TEVEZ rejo
EZ avait d’ail
ée dans un pa
pour 22 millio
er le club bré
ASCHERANO
de devenir p
ue ses clubs
ettait une ta
ISHVILI en p
s de £.
vices de l’atta
Manchester C
te des droits
ueurs dans le
du joueur
e joueurs fra
à une déc
M. JOUANNE
ppe MEXES,
de joueurs a
. JOUANNEA
nce) et l'AS
, l'AJ Auxerr
eur français
se durant la
contre M. JO
otivé la décis
nt Carlos TE
e situation p
out commen
oint les Corin
lleurs cédé 3
aradis fiscal
ons de dolla
ésilien, l’inte
(lui aussi p
précédemme
payent des s
axation rédu
rofite pour r
aquant à Ma
City, en 2009
économique
e football pr
suspendu
ançais, Olivie
cision prono
EAUX avait é
dénoncée p
également
AUX est le de
Rome (Ital
e, la Chamb
avait rompu
période pro
OUANNNEAU
sion du 15 fé
EVEZ ?
particulière,
ce en janvie
nthians. Le 1
35 % de ses
et qui venait
rs, l’ensemb
ernational ar
ropriété de
ent propriéta
sociétés offs
uite et des m
refiler Carlos
anchester Un
9. C’est alors
es de l’Argen
ofessionnel
six mois (2
er JOUANNEA
ncée le 15
été lié à la ru
par le club d
écopé d'une
rnier chapitr
ie). Se pron
re de Résolu
u son contra
otégée. La C
UX en raison
vrier 2006.
ses « droits é
r 2005 quan
17 décembre
« droits éco
t de racheter
le des « droi
gentin est pr
diverses soc
aire.
hores afin d
mouvements
s TEVEZ à un
nited, moyen
le propriéta
ntin contre 4
P
25.09.006)
AUX, pour s
février 200
upture unila
de l'AJ Auxer
e amende de
re d'un litige
nonçant sur
ution des Liti
at de travail
Commission d
de sa partic
économique
d, après troi
e 2004, soit
onomiques »
r le club brés
its économiq
rêté le 31 ao
ciétés), à W
’engager de
d’argent su
n de ses asso
nnant 3 mill
aire du club,
45 millions de
Page 134
)
ix mois à
06 par la
térale de
re à l'été
e CHF 50
e entre le
le litige
iges de la
avec l'AJ
du Statut
cipation à
es » étant
is saisons
un mois
à Media
silien.
ques » de
oût 2006,
est Ham,
s joueurs
spect. En
ociés, Kia
ions de £
Mansour
e £.
Analyse
Romain
Aujourd’
un homm
l’attaque
et Valorisati
BLANCHARD
’hui, Carlos T
me d’affaire
ent de la Juv
on des actifs
D, ISFA 2010‐
TEVEZ est re
s indépenda
ve, il lui faut d
s contrats jou
‐2011
evenu dans u
ant, ni même
donc rachete
ueurs dans le
une situatio
e à une socié
er ces droits.
e football pr
n plus classi
été, mais à s
.
ofessionnel
que puisqu’
son club. Si u
P
il n’appartie
un club veut
Page 135
ent plus à
t engager
Analyse
Romain
7 Mod
Le classe
précéde
pour dét
l'UEFA.
Barème
‐
‐
‐
‐ V
‐
‐
Depuis 2
quarts d
NB :aucu
ou en ba
participa
Barème
‐
‐
‐
‐
‐ V
‐
Depuis 2
groupes
ou la fina
Calcul du
Le coeffi
dernière
Ces class
et Valorisati
BLANCHARD
de de calcu
ement par co
ntes saisons
terminer la p
en UEFA Ch
Elimination a
Élimination a
Participation
Victoire dan
Match nul da
Participation
2009/10, les
e final ou les
un point n'es
arrage puisqu
ation à cette
en UEFA Eu
Élimination a
Élimination a
Élimination a
Élimination e
Victoire dan
Match nul da
2009/10, les
et remporte
ale.
u coefficient
icient d'un cl
es années, pl
sements sero
on des actifs
D, ISFA 2010‐
ul du coeff
oefficient de
d'UEFA Cha
position de c
ampions Lea
au premier t
au deuxième
n à la phase d
s la phase de
ans la phase
ns aux 8es de
clubs récolte
s demi‐finale
st accordé de
ue ces clubs
compétition
ropa League
au premier t
au deuxième
au troisième
en barrages
s la phase de
ans la phase
club se gara
ent un point
t
lub est déter
us 20% du co
ont mis à jou
s contrats jou
‐2011
ficient UEF
s clubs est ca
mpions Leag
haque club d
ague
our de quali
e tour de qua
de groupes :
e groupes : 2
de groupes
e finale : 4 po
ent un point
es.
epuis 2009/1
sont reversé
n.
e
our de quali
e tour de qua
e tour de qua
: 1,5 point
e groupes : 2
de groupes
ntissent un m
supplément
rminé par la
oefficient de
ur après chaq
ueurs dans le
FA
alculé sur la
gue et d'UEF
dans les tirag
fication : 0,5
alification : 1
4 points
2 points
: 1 point
oints
supplément
10 aux clubs
és en UEFA E
fication : 0,2
alification : 0
alification : 1
2 points
: 1 point
minimum de
taire s'ils atte
somme de t
e l'associatio
que tour des
e football pr
base des rés
A Europa Lea
ges au sort d
5 point
1 point
taire s'ils atte
éliminés au
Europa Leagu
25 point
0,5 point
point
e deux points
eignent les q
ous les point
n sur la mêm
s compétition
ofessionnel
sultats des cl
ague. Le clas
es compétit
eignent les 8
troisième to
ue et sont ré
s s'ils atteign
uarts de fina
ts remportés
me période (3
ns de clubs d
P
lubs sur les c
ssement est
tions de club
8es de finale,
our de qualifi
compensés
nent la phase
ale, les demi
s sur les cinq
33% avant 2
de l'UEFA.
Page 136
cinq
utilisé
s de
, les
ication
pour leur
e de
‐finale
q
009).
Analyse
Romain
8 Mod
Le class
attribués
compten
points de
Calcul de
Le nomb
‐ V
‐
‐ V
Ces fact
Les valeu
M : Valo
Une équ
défaite.
perdant.
I : Impor
‐
‐
‐ C
‐ C
T : Valeu
200 ‐ le
de 200 e
50). C’es
C : Coeff
Pour des
coefficie
confédé
des trois
‐ C
‐
‐ A
et Valorisati
BLANCHARD
de de calcu
ement FIFA
s dans l'anné
nt pour 50%
e l'année n‐3
es points po
bre points qu
Valorisation
Importance
Valeur de l’a
teurs sont co
urs de ces di
orisation du
uipe rempor
Une rencon
.
rtance du ma
Match amica
Éliminatoire
Compétition
Compétition
ur de l’adver
classement d
et pour les é
st le classem
ficient de co
s matches en
ent calculé e
ration est ca
s dernières C
CONMEBOL
UEFA 0,99
AFC/CAF/OF
on des actifs
D, ISFA 2010‐
ul du coeff
à un insta
ée courante
de leur vale
3 comptent p
our un match
u’il est possib
du résultat d
du match (a
adversaire se
ombinés dan
fférents fact
résultat
rte 3 points
ntre se décid
atch
al (et petit to
s de Coupe d
n finales cont
n finale de la
rsaire
de l’adversa
équipes class
ent le plus ré
nfédération
ntre équipes
en faisant la
alculée sur la
Coupes du M
1,00
FC/CONCACA
s contrats jou
‐2011
ficient FIFA
nt t, tient c
sont affecté
ur, les points
pour 20% de
h
ble de gagne
du match (M
llant d’amica
elon son class
s une formu
P
teurs sont ca
pour une vi
dant aux tirs
ournoi) : I = 1
du Monde ou
tinentales et
Coupe du M
ire (sauf pou
sées 150ème
écemment p
s de confédé
a moyenne
a base du no
onde de la F
AF 0,85
ueurs dans le
A
compte des
és d'une pon
s de l'année
e leur valeur.
er pour un m
M)
al à match de
sement mon
le qui perme
= M x I x T x
alculées com
ictoire, 1 po
s aux buts ra
1,0
u continenta
t Coupe des C
Monde de la F
ur le leader d
e et au‐delà
publié par la
érations diffé
des valeurs
ombre de vi
FIFA. Les vale
e football pr
résultats d
ndération de
n‐2 compte
atch dépend
e Coupe du M
ndial et coeff
et d’obtenir u
x C
me suit :
oint pour un
apporte 2 po
ales I = 2,5
Confédératio
FIFA I = 4,0
du classeme
qui se voien
FIFA qui est
érentes, il co
s des deux
ctoires remp
eurs sont les
ofessionnel
es quatre d
e 100%, les p
nt pour 30%
d des facteur
Monde™) (I)
ficient conféd
un certain no
match nul
oints au vain
ons de la FIFA
nt qui se voi
nt assigner la
pris en comp
onvient de pr
confédératio
portées par
suivantes :
P
dernières. Le
points de l'a
% de leur vale
rs suivants :
dération (T e
ombre de po
et 0 point p
nqueur et 1
A I = 3,0
it assigner un
a valeur min
pte.
rendre en co
ons. La vale
la confédéra
Page 137
es points
nnée n‐1
eur, et les
et C)
oints (P) :
pour une
point au
ne valeur
nimale de
ompte un
eur d’une
ation lors
Analyse
Romain
9 Con
et Valorisati
BLANCHARD
struction d
on des actifs
D, ISFA 2010‐
d’un arbre
s contrats jou
‐2011
de régress
ueurs dans le
sion binair
e football pr
re (www.m
ofessionnel
math.univ‐
P
‐toulouse.f
Page 138
fr)
Analyse
Romain
et Valorisati
BLANCHARD
on des actifs
D, ISFA 2010‐
s contrats jou
‐2011
ueurs dans lee football professionnel
P
Page 139
Analyse
Romain
et Valorisati
BLANCHARD
on des actifs
D, ISFA 2010‐
s contrats jou
‐2011
ueurs dans lee football professionnel
P
Page 140