Enquêtes sur les pratiques de jeux d’argent et de hasard ... · Enquêtes sur les jeux en ligne Introduction Résultats Conclusion Que savait-on ? • En 2010, avant l’adoption

J E A N - M I C H E L C O S T E S , O D J M A R I E - L I N E TO VA R , O F D T

V I N C E N T E R O U K M A N O F F, O D J

CCJ

Par is 30 mai 2013

Enquêtes sur les pratiques de jeux d’argent et de hasard en ligne

ODJ / OFDT 1

30/05/2013 CONFIDENTIEL Ne pas diffuser

Enquêtes sur les jeux en ligne

Introduction Résultats Conclusion

Plan

• Introduction

• Résultats

• Conclusion


2



Que savait-on ?

•  En 2010, avant l’adoption de la la loi, 9,1 % des joueurs actifs avaient joué en ligne (dans l’année), soit entre 600 000 et 2,4M de personnes, selon les hypothèses d’extrapolation (Baromètre Santé 2010 – volet jeu)

•  En 2012, 1,7M de « comptes joueurs actifs », soit une estimation de 1,2M de joueurs sur le champ ouvert par la loi de 2010 (ARJEL)

•  En 2012, 900 000 « joueurs actifs » FDJ sur Internet (FDJ)


3



Que voulait-on savoir ?

Mieux connaître les pratiques et le profil des joueurs de jeux de hasard et d’argent en ligne, notamment :

§  La proportion de joueurs en ligne en population générale §  Le profil des joueurs de jeux en ligne §  Les pratiques : Fréquence de jeux, type de jeux, montant dépensé, sites utilisés … §  La part du jeu sur l’offre légale vs illégale §  La proportion de joueurs problématiques parmi les joueurs en ligne


4



Comment ?

Par 2 enquêtes coordonnées : ODJ, OFDT • Une enquête de cadrage sur la prévalence de la pratique du jeu en ligne par les Français : e-ENJEU-prév 2012 ; ODJ • Une enquête descriptive des pratiques des joueurs en lignes et des problèmes associés : e-ENJEU 2012 ; OFDT/ODJ


5



Enquête e-ENJEU-prév 2012 ; ODJ

Le support : l’enquête téléphonique mensuelle, « l’Observatoire des Usages Internet » de Médiamétrie

÷  Enquête téléphonique auprès d’un échantillon aléatoire représentatif de la population française.

÷  3 vagues d’enquête : sept-nov 2012 ÷  N = 2761 Français âgés de 18 ans et +


6



Enquête e-ENJEU 2012 ; OFDT/ODJ

Panel d’internautes « Le Carré des Médias » de Médiamétrie • Base d’adresses de 830 000 internautes • Période d’enquête : 4 semaines, du 12 novembre au 11 décembre 2012 • Échantillon de 20 000 internautes français âgés de 18 à 75 ans • Quotas fixés sur l’échantillon d’internautes afin de s ’assurer de sa représentativité (sur les critères : sexe, âge, région et profession) au regard des données de l’Observatoire des Usages Internet de Médiamétrie, 2ème trimestre 2012 • Echantillon final sur lequel ont porté les analyses : N = 4043 internautes ayant déclaré avoir joué à des jeux d’argent et de hasard sur Internet au cours des 12 derniers mois


7



Prévalence du jeu en ligne

soit environ 2 millions de personnes


8

Borne inférieure Borne supérieurePrévalence au cours des 12 derniers mois (en %) 3,7% 2,9% 4,5%Source : enquête Prévalence-e-Jeu 2012 ; ODJ - N=2761

Prévalence du jeu d'argent et de hasard en ligne en France, en 2012

Population française de 18 ans et + EstimationIntervalles de confiance à 95%



Profil joueurs : sexe, âges


9

8,00$ 6,00$ 4,00$ 2,00$ 0,00$ 2,00$ 4,00$ 6,00$ 8,00$

[18$*$24]$

[25$*$29]$

[30$*$34]$

[35$*$39]$

[40$*$44]$

[45$*$49]$

[50$*$54]$

[55$*$59]$

[60$*$64]$

[65$*$69]$

[70$*$75]$

Source':'Enquête'e.ENJEU2012';'OFDT'/'ODJ!Données$ramenées$en$%$de$l'ensemble$de$la$popula@on$pour$une$année$d'âge$au$sein$des$

groupes$d'âges$d'amplitudes$différentes$!

Pyramide!des!âges!des!internautes!joueurs,!en!structure!

Femmes$ Hommes$ INSEE$

51!%!F!

43!%!F!



Profil joueurs : socio-démographique


10

en#%Internautes#joueurs#2012#(N=#4#043)

Joueurs#Baromètre#Santé#2010#(N=#11#655)

Données#INSEE#2012

Hommes 57,2 52,3 49Femmes 42,8 47,7 51

18*24+ans 12,0 11,0 12,125*34+ans 26,1 20,4 17,635*49+ans 35,0 34,2 29,150*64+ans 21,0 26,0 27,865*75+ans 5,8 8,4 13,4

< Bac 22,2 42,4 59,7Bac 24,9 19,0 15,9> Bac 53,0 38,7 24,5

CSP - 23,8 41,8 31,1CSP + 52,5 31,7 25,9Inactifs 23,8 26,5 43,1

Diplôme

Sexe

source : Enquête e-ENJEU2012; OFDT/ODJ

Catégorie#sociale

Age



11

6,6#

14,7#

2,1#

13,0#

11,8#

8,9#

66,4#

72,1#

4,0#

7,2#

11,6#

13,8#

16,4#

19,2#

20,4#

58,2#

100,0#

0,0# 20,0# 40,0# 60,0# 80,0# 100,0#

Casinos#(hors#poker)#

MAS#

Autres#jeux#

Paris#hippiques#

Paris#sporCfs#

Poker#

Autres#jeux#de#Crage#ou#graGage#

FDJ#*#

Ensemble#

#Source':'Enquête'e.ENJEU2012';'OFDT'/'ODJ#*Clé#de#lecture#:#58,2%#des#joueurs#en#ligne#ont#joué#à#des#jeux#de#la#FDJ#sur#internet,#au#cours#des#12#derniers#mois#;#66,4%#à#des#jeux#FDJ#en#point#de#vente#

Prévalence*par*types*de*jeu,*parmi*les*joueurs*en*ligne*(N=4043),*en*%*

Jeu#"en#ligne#

Jeu#"tradiConnel"#

« Gratuits » 11%

Jeux d’adresse

10%

Pratiques : types de jeux




Pratiques : fréquence de jeu


12

42# 42# 45# 49# 60# 63# 64# 66# 70#

0"10"20"30"40"50"60"70"80"90"

100"

Autres"jeux"

Site"FDJ.fr"

Ensem

ble*"

Autres"jeux"de"Brage"ou"graF

age"

Poker"

Paris"sporBfs"

Casinos"(hors"poker)"

MAS"

Paris"hippiques"

Joueurs"réguliers":"jouent"au"moins"une"fois"par"semaine""Source":"Enquête"eTENJEU2012";"OFDT"/"ODJ"

Part#de#joueurs#réguliers#par#type#de#jeux#(en#%)#



13

30/05/2013

Pratiques : dépenses

CONFIDENTIEL Ne pas diffuser

!20!€! !50!€!

!208!€!

!520!€!

1!200!€!

!0!€!

!200!€!

!400!€!

!600!€!

!800!€!

1!000!€!

1!200!€!

1!400!€!

0%! 10%! 20%! 30%! 40%! 50%! 60%! 70%! 80%! 90%! 100%!%!des!joueurs!ayant!une!dépense!≥!à!:!guide!de!lecture!:!50!%!des!joueurs!ont!une!dépense!≥!à!208!€!

Répar>>on!(percen>le)!des!joueurs!en!ligne!selon!leur!niveau!de!dépenses!

!Source!:!Enquête!e.ENJEU2012!;!OFDT!/!ODJ!

!50!€! !50!€!!120!€! !144!€! !180!€! !180!€!

!260!€!!360!€!

!480!€!

!0!€!!100!€!!200!€!!300!€!!400!€!!500!€!!600!€!

Autres!jeux!de!

Autres!jeux!

Paris!spor8fs!

Ensem

ble!

FDJ!

Poker!

Paris!hippiques!

JT!Casinos!

MAS!

Source':'Enquête'e.ENJEU2012';'OFDT'/'ODJ!

Dépense!annuelle!médiane!par!type!de!jeu,!pour!les!joueurs!exclusifs,!en!€!



Pratiques : support de jeu


14

97,3%

13,2%

7,5%

0,7%

0,0% 20,0% 40,0% 60,0% 80,0% 100,0%

Ordinateur%

Téléphone%mobile%

Table>e%tac@le%

Autres%appareils%


Support!de!jeu!en!ligne,!en!%!



Pratiques : périodes et lieux de jeu


15

9,1$12,1$

42,9$3,6$

31,5$

0,0$ 20,0$ 40,0$ 60,0$

Le$ma/n$L'après6midi$

En$soirée$Dans$la$nuit$

N'importe$quel$moment$


Période!de!jeu,!en!%!

97,5%5,8%

3,0%2,3%1,9%0,3%

0,0% 20,0% 40,0% 60,0% 80,0% 100,0%

A%domicile%Au%travail%Transports%

Espace%public%Autres%lieux%

Lieu%d'études%


Lieux!de!jeu,!en!%!



Pratiques : statut légal de l’offre (1)


16

oui 75,1non 24,9

Site en ".fr" 54,2Site en '.com" 11,5Sites en ".fr" et ".com" 25,5Ne sait pas 8,8

Pour l'ensemble des sites 39,7Pour certains sites 19,5Jamais 40,8source : Enquête e-ENJEU2012; OFDT/ODJ

Statut légal de l'offre utilisée

en % Ensemble des joueurs en ligne (N= 4 043)

Connaît le statut légal des sites pratiqués

Domaine des sites de jeu utilisés

A fourni une pièce d'identité pour créer un compte joueur



Pratiques : statut légal de l’offre (2)


17

en %Ensemble joueurs

(N=4043)offre réglementée 54%offre non réglementée 19%offre mixte 27%source : Enquête e-ENJEU2012; OFDT/ODJ

Part de l'offre réglementéeSelon un indicateur composite, basé sur les différentes variables abordant la question de la nature légale de l'offre de jeu

Hors "gratuits" (N=3756)

58%15%27%

Poker (n=335)*

53%23%24%

* joueurs exclusifs

Paris spo/hip (n=317)*

70%6%24%

* joueurs exclusifs



Perceptions : avantages


18

8,5$9,5$12,3$12,6$13,8$15,6$15,9$17,8$21,4$

28,4$45,3$

63,0$

0,0$ 20,0$ 40,0$ 60,0$ 80,0$

Meilleur$TRJ$Fumer$

Variété$des$offres$Pas$de$contact$

Cout$secondaires$moindres$Côté$ludique$Offre$promos$Plus$sécure$

InImité$FoncIonnement$plus$transparent$

Loisir$à$domicile$Dispo$24/24h$


Avantages!du!jeu!en!ligne!ressen0s!par!les!joueurs!en!ligne,!en!%!



Perceptions : inconvénients


19

6,8$7,9$

11,0$11,8$

14,7$14,7$16,4$16,6$

20,5$22,3$

34,0$42,4$

0,0$ 10,0$ 20,0$ 30,0$ 40,0$ 50,0$

Manque$de$transparence$Moins$excitant$

Pas$de$contact$visuel$Gains$difficiles$à$reBrer$

Hasard$non$respecté$Contact$sociaux$moindres$

Manque$de$sécurité$Sécurité$des$dépôts$

Diificile$vérifier$fiabilité$des$sites$Illégalité$de$certains$sites$

AddicBvité$accrue$Dépense$plus$facile$


Inconvénients!du!jeu!en!ligne!ressen2s!par!les!joueurs!en!ligne,!en!%!



Jeu problématique : prévalence


20

5,2$12,8$

32,1$21,9$

7,8$ 9,5$ 6,6$7,0$

18,2$

16,4$20,2$

18,1$ 16,6$10,4$

12,2$

31,0$

48,5$42,1$

25,8$ 26,1$17,0$

0$

10$

20$

30$

40$

50$

60$

70$

80$

90$

100$

Jeux$1rage$/$gra6age$

Poker$ Machine$à$sous$$

Jeux$Tradi1onnels$

Casinos$

Paris$spor1fs$ Paris$hippiques$

Ensemble$

Source':'Enquête'e.ENJEU2012';'OFDT'/'ODJ$

Propor0on$de$joueurs$probléma0ques$selon$le$type$de$jeu$le$plus$inves0,$en$%$

Joueurs$excessifs$$ Joueurs$à$risque$modéré$$



Jeu problématique : profils


21

Hommes Âge(moyen Revenu(<(1200 >((Bac Vit(seul

Joueurs(dans(l'année((N=(4(043) 57,1 40,6(ans 22,0 53,0 32,8

Joueurs(à(risque(modéré((N=(418) 61,7 39,9(ans 21,2 48,6 33,3Joueurs(excessifs((268) 55,5 35,0(ans 32,9 54,7 37,9

Joueurs((problematiques((N=686) 59,3 38,0(ans 25,8 50,9 35,1Source : Enquête e-ENJEU2012 ; OFDT / ODJ

18#28# 33# 40# 43# 46# 51#

60#69#

0#

20#

40#

60#

80#

100#

Paris#spor2fs# Paris#hippiques# Poker# FDJ# Ensemble#*# MAS# Casinos#(hors#poker)#

Autres#jeux#de#2rage#ou#graMage#

Autres#jeux#

%"H/F"par"type"de"jeux"

hommes# femmes#



Conclusions : principaux enseignements

ü J en L concerne 3,7 % de la population française

ü Public jeune, diplômé et bien inséré

ü Pratiques plus intensives et plus problématiques •  10,4 % de J à risque modéré •  6,6 % de J excessif

ü Une offre légale de jeu dominante mais pas exclusive §  55 à 80 % §  Pratique sur offre illégale concentrée sur les jeux non offerts par l’offre

légale

ü Émergence des sites « gratuits

ü Développement de nouveaux supports de jeu plus mobiles


22



Conclusions : recommandations

ü Assurer un suivi des évolutions du jeu en ligne

ü Développer des mesures de prévention spécifiques sur les problèmes liés au jeu en ligne, adaptées à cette population particulière

ü Accentuer la lutte contre l’offre illégale et réfléchir aux modalités d’action à l’encontre des dérives des sites « gratuits »


23

Documents

Enquêtes sur les pratiques de jeux d’argent et de hasard ... · Enquêtes sur les jeux en ligne Introduction Résultats Conclusion Que savait-on ? • En 2010, avant l’adoption