Ep Stepsaxonstep

7519.02-RN008 Lausanne, le 11 novembre 2013

Commune de Saxon

Etude prliminaire

Diagnostic et proposition d'extension de la STEP de Saxon

BG Ingnieurs Conseils SA - Avenue de Cour 61 - Case postale 241 - CH-1001 Lausanne

T +41 58 424 11 11 F +41 58 424 11 22 E [email protected] W www.bg-21.com TVA CHE-116.329.587

Commune de Saxon

Etude prliminaire

Diagnostic et proposition d'extension de la STEP de Saxon

Version - a b

Document 7519.02-RN008

Date 11 novembre 2013 Elaboration

Cdric Albert

Samuel Besse

Visa

Cyrille Briod Collaboration Jean-Marc Cuanillon

Thomas Haltmeier

Distribution Interne Commune de Saxon Canton du Valais

BG

STEP Saxon - diagnostic et plan directeur

7519.02-RN008 11 novembre 2013

Table des matires Page

1. Rsum 1

2. Contexte 2 2.1 Introduction 2 2.2 Objectifs 2 2.3 Documents de base 2

3. Diagnostic de la STEP actuelle 3 3.1 Procd existant 3 3.1.1 Schma bloc filire de traitement de l'eau 3 3.1.2 Schma bloc filire de traitement des boues 4 3.2 Capacit thorique des ouvrages et diagnostic quipements 5 3.2.1 Filire de traitement de l'eau 5 3.2.2 Filire de traitement des boues 6 3.3 Performances actuelles de la STEP 7 3.3.1 Normes de rejet actuelles de la STEP 7 3.3.2 Qualit des rejets : valuation globale 2009-2012 7 3.4 Conclusions du diagnostic de la STEP 8

4. Mesures court terme 9 4.1 Objectif et chance 9 4.2 Liste des mesures court terme 9

5. Bases de dimensionnement 10

6. Etude de variantes 11 6.1 Dfinition des variantes 11 6.2 Description des variantes 13 6.2.1 V1 Rhne 13 6.2.2 V2 Canal du Syndicat 14 6.3 Implantations 15 6.3.1 V1 Rhne 16 6.3.2 V2 Canal du Syndicat 16 6.4 Estimation des cots 17 6.4.1 Cots d'investissement 17 6.4.2 Cots d'exploitation 18


7519.02-RN008 11 novembre 2013

6.5 Comparaison des variantes 19 6.5.1 Mthode et critres d'valuation 19 6.5.2 Evaluation des variantes 19 6.6 Variante recommande 21

7. Energie 22

8. Etude du tarif de l'eau use 23 8.1 Contexte de l'tude 23 8.2 Donnes de base 23 8.3 Mthodologie 23 8.4 Composantes des cots annuels 23 8.5 Cots de l'assainissement 25 8.5.1 Cot du maintien de la valeur 25 8.5.2 Cot d'exploitation de la STEP et du rseau 26 8.5.3 Cot total de l'assainissement 26 8.6 Etude de la tarification actuelle 26 8.6.1 Modle de financement appliqu 26 8.6.2 Rpartition des revenus des taxes 27 8.6.3 Couverture actuelle des cots 27 8.6.4 Tarif actuel de l'eau selon le taux de couverture 28 8.6.5 Projection de la tarification actuelle aprs investissement dans la STEP 29 8.6.6 Synthse sur la situation actuelle 29 8.7 Tarification de l'eau long terme 29 8.7.1 Etude de cas 29 8.7.2 Financement thorique long terme 30 8.7.3 Tarifs long terme de l'eau use selon les taux de couverture 31 8.8 Pertinence des rsultats 31 8.9 Synthse : tarif de l'eau 31

9. Suite de l'tude 33


7519.02-RN008 11 novembre 2013

Annexes

1. Diagnostic de la STEP, 7519.02 - RN002a - Evaluation des quipements

2. Frquence de dversement BEP, 7519.02 RN002 Frquence de dversement BEP, et di-mensionnement BEP, 7519.02-RN013 Dimensionnement BEP norme OFEV 77

3. Statistique 2009 - 2012, 7519.01-RN001 Statistique STEP Saxon 09-12

4. Bases de dimensionnement, 7519.02-RN004 Bases de dimensionnement EP

5. Implantation V1 - Rhne, 7519.02 - PG002 Implantation - Rejet au Rhne - Variante 1

6. Implantation V2 Canal du Syndicat, 7519.02 - PG003 Implantation - Rejet au Canal - Va-riante 2

7. Estimation des cots d'investissement, 7519.02-RN006b Chiffrage des variantes

8. Estimation des cots d'exploitation, 7519.02-RN010 Cots d'exploitation

9. Matrice multicritres, 7519.02 RN012 Matrice

10. Actualisation du cot des travaux de STEP, 7519.02 RN007 Tarif de l'eau

STEP Saxon - diagnostic et plan directeur 1

7519.02-RN008 11 novembre 2013

1. Rsum

La commune de Saxon a donn un mandat d'tude prliminaire pour l'extension de la STEP de Saxon au bureau BG le 21 juin 2013.

La STEP de Saxon a t mise en service en 1977 pour une capacit de 4'900 quivalents habi-tants et un dbit de dimensionnement de la filire biologique de 40 l/s. La filire de traitement des boues a t compltement renouvele en 2013.

Les capacits, hydraulique et de traitement, sont ce jour significativement dpasses. La charge actuelle mesure l'entre de la STEP correspond une charge de 8'100 quivalents habitants exprime en DCO et le dbit maximal calcul traiter s'lve 67 l/s.

La surcharge chronique de la STEP a comme effet le dpassement frquent des normes de rejet sur les paramtres DCO et MES.

A l'exception de la filire de traitement des boues, pratiquement tous les quipements ont dpas-s la dure de vie maximale communment admise, savoir 15 20 ans.

La rnovation complte de la filire de traitement des eaux est ncessaire. A l'horizon 2040, les nouvelles installations doivent tre planifies pour une capacit qui s'lve 14'100 quivalents habitants de DCO et un dbit maximal de 105 l/s. Les deux variantes d'extension suivantes sont tudies:

V1 - Traitement de la pollution carbone, pompage et rejet au Rhne; V2 - Traitement de la pollution carbone, nitrification et rejet au Canal du Syndicat.

En tenant compte des subventions, les cots d'investissement des deux variantes sont, selon notre estimation, identiques pour la Commune.

Sur la base de l'tude de variante, nous recommandons la variante V2 avec rejet au Canal du Syndicat car les cots d'exploitation sont infrieurs de 9% et le procd plus favorable pour tous les critres d'valuation qualitatif.

Les cots dinvestissement aprs dduction des subventions sont estims avec une prcision de plus ou moins 30 % 6.5 MCHF. Cette estimation est prendre avec prcaution car le projet est peine esquiss, toutes les hypothses lies l'estimation des cots d'investissement sont lis-tes au chapitre 6.4.1.


7519.02-RN008 11 novembre 2013

2. Contexte

2.1 Introduction La commune de Saxon a donn un mandat d'tude prliminaire au bureau BG le 21 juin 2013. Les prestations fournir sont dcrites dans le cahier des charges du 4 mars 2013. Elles consis-tent en l'laboration d'une tude prliminaire pour l'extension de la STEP de Saxon avec des tudes de variantes de procd en fonction du milieu rcepteur (Rhne ou Canal du Syndicat).

2.2 Objectifs L'objectif du mandat consiste 'tablir un diagnostic de fonctionnement de la STEP actuelle et de proposer un concept d'extension et d'amlioration des installations pour les 25 ans venir'.

2.3 Documents de base Les documents ayant t mis la disposition de BG pour cette tude sont:

Evolution de la population rsidente, Commune de Saxon, aot 2013, Rsultats d'analyses cantonales de la STEP de Saxon 2009-2012; Plans de la STEP; Traitement des eaux uses, tude de variantes, Moret & Associs, 2009; Rapport N 10-071, Dtection de l'alcali-raction dans le bton, Becoval, 2010; Rapport N 10-071A, Bassins d'oxydation, Becoval, 2010; Comparatif de variantes, Rhabilitation de la STEP et rejet des eaux au Rhne, 2007; Adaptation 2003 2004, Rapport technique et devis estimatif, CERT, 2003; Plan gnral d'vacuation des eaux, S. Bessero, 1992.


7519.02-RN008 11 novembre 2013

3. Diagnostic de la STEP actuelle

3.1 Procd existant

3.1.1 Schma bloc filire de traitement de l'eau

La filire du traitement des eaux est constitue d'un prtraitement classique suivi par deux che-naux d'oxydation fonctionnant en mode altern et squenc, les boues tant dcantes dans les chenaux d'oxydation.

Le schma suivant illustre le fonctionnement actuel de la station:

Figure 1 Schma bloc filire eau actuelle


7519.02-RN008 11 novembre 2013

3.1.2 Schma bloc filire de traitement des boues

La filire de traitement des boues est constitue d'un stockage, avec paississement statique, et d'une dshydratation des boues par centrifugation. Les boues dshydrates sont ensuite trans-portes la SATOM pour y tre incinres.

La filire boue actuelle est la suivante:

Figure 2 Schma bloc filire boue actuelle


7519.02-RN008 11 novembre 2013

3.2 Capacit thorique des ouvrages et diagnostic quipements

La STEP de Saxon a t mise en service en 1977 pour une capacit de 4'900 EH. Les principa-les adaptations apportes la STEP au courant des annes, except les travaux d'entretien cou-rants, sont les suivantes:

1999 Adaptation du prtraitement (btiment, dgrilleur, presse dchets,..); 2004 Remplacement des tableaux lectriques et supervision; 2004 Amnagement place et local du chlorure ferrique; 2004 et 2013 Filire de traitement des boues (dshydratation).

3.2.1 Filire de traitement de l'eau

Ouvrage Capacit Remarque Prtraitement

Vis de relevage 20 l/s 40 l/s Equipements d'origine (36 ans) avec signes d'usure important. Diminution de l'efficacit due l'usure des parties acier et bton.

Vis de relevage 100 l/s Vis change rcemment mais l'auge est en mauvaise tat. Pompes de rele-vage (orage) 2 x 240 l/s

Pompes anciennes. Blocage frquent des roues.

Dgrillage et presse dchets Maille 6 mm

Equipements relativement vieux (14 ans). Capacit hydraulique insuffisante. Grille per-ce.

Dessablage 40 l/s si temps de sjour de 10 min.

Conception d'origine (36 ans), capacit hy-draulique insuffisante (temps de sjour mi-nimal non garanti). Fonctionnement non au-tomatis. Pas de lavage des sables.

Dphosphatation Installation de dosage

Citerne de 6 m3 Pompe 1 x 11 l/h

Installation rcente (7 ans). Citerne d'origine (36 ans), autonomie sur 6 semaines.


7519.02-RN008 11 novembre 2013

Traitement biologique

Bassins ars Nombre de bassins : 2 Volume : 2 x 886 m3 Concentration boue active : 2 g/l

Bton en bon tat selon rapport d'analyse (chapitre 2.2). Equipements d'origine (36 ans) Capacit de traitement insuffisante pour les charges de pollution actuelles Capacit de traitement limite par le fonc-tionnement altern et la faible profondeur d'eau utile Capacit d'aration insuffisante

BEP

Bassin d'orage Nombre de bassin : 1 Volume : 1 x 225 m3 Bton en mauvais tat selon rapport d'ana-lyse (chapitre 2.2) Volume insuffisant

3.2.2 Filire de traitement des boues

Ouvrage Capacit Remarque Stockeur boues

Stockeur 195 m3 Avec agitateur Utilis pour le stockage et l'paississement statique (siccit 2%). Equipement rcent (1 an)

Dshydratation

Dshydratation

Dilacrateur couteau Capacit : 12 m3/h Pompe lobes: 1-12 m3/h Centrifugeuse : 250 kg MS/h, 10 m3/h, siccit de sortie > 25% Station de polymre: 2.0 m3/h 2g/l

Equipements rcents (1 an), capacit suffi-sante l'horizon 2040

Lits de schage Lits de schage Surface : 100 m2 Ouvrages inutiliss (dshydratation des boues)

Tableau 1 Diagnostic de la STEP


7519.02-RN008 11 novembre 2013

3.3 Performances actuelles de la STEP

3.3.1 Normes de rejet actuelles de la STEP

Les normes actuelles de la STEP de Saxon sont :

Concentration maximale Rendement

minimum Substances non dissoutes totales (MES) 20 mg/l Demande biochimique en oxygne (DBO5) 20 mg/l O2/l et 90 % Carbonne organique dissous (COD) 10 mg/l et 85 % Nitrites (N-NO2) 0.3 mg N/l Phosphore total (Ptot) 0.8 mg P/l et 85 %

Tableau 2 Normes de rejet actuelles La nitrification n'est actuellement pas exige sur la STEP.

3.3.2 Qualit des rejets : valuation globale 2009-2012

STEP Saxon - concentrations de rejet DBO5

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

01.janv.09 28.oct.09 24.aot.10 20.juin.11 15.avr.12

Conc

entra

tions

DBO

5 (m

g/l)

STEP Saxon - concentrations de rejet N-NH4

0

5

10

15

20

25

30

35


Conc

entra

tions

N-N

H4

(mg/

l)

STEP Saxon - concentrations de rejet Ptot

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2


Con

cent

ratio

ns P

tot (

mg/

l)

STEP Saxon - concentrations de rejet MES

0

10

20

30

40

50

60


Con

cent

ratio

ns M

ES (m

g/l)

Figure 3 Evolution de la qualit du rejet 2009-2012


7519.02-RN008 11 novembre 2013

Rejet en DBO5 : la concentration de rejet en DBO5 a tendance se dtriorer graduellement au fil des annes depuis 2009 avec des pics en t. Les charges d'entre n'tant pas significative-ment plus leves en t, cette dtrioration du rejet est attribue la capacit insuffisante de l'aration. Chaque anne, la charge de la STEP et les besoins en air augmentent proportionnel-lement l'augmentation de la population.

Rejet en N-NH4 : la STEP ne nitrifie pas, conformment son dimensionnement initial. Le rejet en ammonium est donc lev. Cet tat ne peut rester identique si le Canal du Syndicat est conserv comme exutoire.

Rejet en MES : la concentration en MES dpasse environ une fois sur deux la norme. Cela est d la faible profondeur des chenaux d'oxydation (2.1m) qui ne permet pas la dcantation opti-male des boues. La construction d'une dcantation secondaire est ncessaire.

Rejet en Ptot : le rejet en phosphore total est conforme la norme.

3.4 Conclusions du diagnostic de la STEP

La conception gnrale de la STEP est trs ancienne et ne correspond pas l'tat de la techni-que actuelle. La capacit hydraulique et la capacit de traitement sont insuffisantes.

Bassin d'eaux pluviales

Les btons des bassins d'eaux pluviales sont en mauvais tat selon le rapport d'analyse des b-tons (chapitre 2.2). De plus, le volume du bassin est insuffisant ce qui a pour cause un nombre de dversement lev (annexe 2). Pour les mois pluvieux, les frquences de dversement (temps durant lequel le bassin d'eaux pluviales dverse rapport au temps total) sont la plupart du temps suprieures 10%.

Relevage et prtraitement

La capacit hydraulique est insuffisante et pratiquement tous les quipements ont dpass la dure de vie maximale communment admise pour ce type d'installation (15 20 ans). Le lavage des sables extraits manque.

Le btiment du prtraitement n'est pas quip d'une infrastructure adapte (chauffage, ventila-tion) l'atmosphre des locaux et est corrod.

Biologie

L'tat de conservation des btons des chenaux d'oxydation est bon selon le rapport d'analyse des btons (chapitre 2.2). S'ils sont conservs, ces ouvrages doivent imprativement tre com-plts d'une dcantation secondaire.

Btiment d'exploitation

Le btiment d'exploitation existant est en bon tat. Les superficies des locaux de la supervision et du laboratoire sont trs petites.


7519.02-RN008 11 novembre 2013

4. Mesures court terme

4.1 Objectif et chance L'objectif de ces mesures est une amlioration de la qualit des rejets court terme. Elles ne comprennent pas les travaux d'entretien courant ou de renouvellement ncessaires au fonction-nement normal des installations.

4.2 Liste des mesures court terme

Remplacement du systme d'aration

Si les chenaux d'oxydation actuels devaient tre conservs, le renouvellement du systme d'a-ration est une mesure court terme recommande.

Si les chenaux d'oxydation actuels ne sont pas conservs, cette mesure est dconseille car ces quipements ne seront utiliss que durant une priode limite (2 3 ans).

Amlioration de la dcantabilit des boues actives

La dcantabilit des boues pourrait ventuellement tre amliore en t avec le dosage de pro-duits chimiques (coagulant et/ou floculant) et ainsi abaisser la concentration en MES. L'efficacit relle des dosages doit tre valide par des tests sur site.


7519.02-RN008 11 novembre 2013

5. Bases de dimensionnement

L'analyse statistique des rsultats d'analyses de 2009 2012 (annexe 3) sert de point de dpart au calcul des charges de dimensionnement. Les valeurs extrmes, travaux de curage sur le r-seau ou vidanges de bourbes durant les vendanges, ont t retires des sries de valeurs.

En sance du 3 juillet 2013, l'horizon de dimensionnement a t fix l'anne 2040.

Les principales hypothses de dimensionnement l'horizon 2040 ont t discutes et valides par le SPE en sance du 11 septembre 2013. Elles sont dcrites brivement par la suite.

L'volution de la population est calcule sur la base d'un taux de croissance annuel de 2.4% avec pour rsultat une valeur de 10'500 habitants raccords en 2040. Le taux de croissance annuel appliqu correspond au taux de croissance moyen de la population rsidente de 1990 2012. Le nombre d'habitants raccords calculs l'tat futur correspond un taux de saturation de 90% de la surface btir de la Commune.

Conformment aux recommandations du SPE, nous faisons l'hypothse d'une rduction de 50% des eaux claires parasites permanentes, soit un dbit de 5 l/s au lieu du dbit actuel de 10 l/s. Selon le SPE, cette rduction devra tre effective la mise en service de la nouvelle STEP.

Les constructions d'un htel et d'un EMS, soit 500 quivalents habitants supplmentaires selon la Commune, sont prises en compte dans le calcul.

La charge de pollution d'origine industrielle, 1'900 quivalents habitants de DCO, reste constante l'horizon de dimensionnement.

Les bases de dimensionnement sont dtailles en annexe 4. La capacit future de la STEP s'lve 14'100 quivalents habitants de DCO et le dbit de dimensionnement par temps de pluie 105 l/s.


7519.02-RN008 11 novembre 2013

6. Etude de variantes

6.1 Dfinition des variantes

Les exigences de rejet dfinies par le SPE varient en fonction de l'exutoire, qui peut tre le Rhne ou le Canal du Syndicat. Les filires de traitement des eaux doivent tre adaptes la sensibilit environnementale du milieu rcepteur, le Rhne ou le Canal du Syndicat.

Rejet au Rhne

En cas de rejet au Rhne, seule la pollution carbone doit tre traite, les eaux traites sont en-suite pompes jusqu'au au Rhne. Pour une STEP dont la capacit est suprieure 10'000 quivalents habitants, les normes de rejet dfinies par le SPE (courrier du 3 juillet 2013) sont les suivantes.


minimum Substances non dissoutes totales (MES) 15 mg/l Demande biochimique en oxygne (DBO5) 15 mg/l O2/l et 90 % Carbonne organique dissous (COD) 10 mg/l et 85 % Ammonium (N-NH4 + N-NH3) - Nitrites (N-NO2) 0.3 mg N/l Phosphore total (Ptot) 0.8 mg P/l et 90 %

Tableau 3 Normes de rejet au Rhne

Rejet au Canal du Syndicat

Si le Canal du Syndicat est conserv comme exutoire, l'exigence de la nitrification s'ajoute celle relative au traitement de la pollution carbone. Les normes de rejet dfinies par le SPE (courrier du 23 novembre 2010) sont les suivantes.


minimum Substances non dissoutes totales (MES) 15 mg/l Demande biochimique en oxygne (DBO5) 15 mg/l O2/l et 90 % Carbonne organique dissous (COD) 10 mg/l et 85 % Ammonium (N-NH4 + N-NH3): 1 mg N/l et 90 % Nitrites (N-NO2) 0.3 mg N/l Phosphore total (Ptot) 0.8 mg P/l et 90 %

Tableau 4 Normes de rejet au canal du syndicat

A noter que l'Ordonnance sur la protection des Eaux indique que la concentration des eaux du Canal du Syndicat au dbit d'tiage ne doit pas dpasser 0.2 mg N-NH4/l pour une temprature suprieur 10C et 0.4 mg N-NH4/l pour une temprature infrieure 10C. En fonction du taux de dilution des eaux pures dans les eaux du Canal, cela correspondrait des concentrations des eaux pures de 0.6 mg N/l pour une temprature suprieure 10C et 1.2 mg N-NH4/l pour


7519.02-RN008 11 novembre 2013

une temprature infrieure 10C. Ce point a t discut avec le SPE en sance du 11 septem-bre 2013 et la norme de rejet de 1 mg N-NH4/l a t confirme.

Variantes Les deux variantes d'extension suivantes sont tudies:

V1 - Traitement de la pollution carbone, pompage et rejet au Rhne; V2 Traitement de le la pollution carbone, nitrification et rejet au Canal du Syndicat.

Par la suite, les deux variantes sont dnommes avec les abrviations suivantes:

V1 Rhne; V2 Canal du Syndicat.

La filire de traitement des boues est identique pour les deux variantes et n'est pas comprise dans le primtre de l'tude de variantes. A ce stade de l'tude, nous proposons de complter la filire avec un paississement mcanique. Les cots des travaux de modification de la filire de traitement des boues ne sont pas compris dans l'estimation des cots d'investissement.


7519.02-RN008 11 novembre 2013

6.2 Description des variantes

6.2.1 V1 Rhne

Le bassin d'eaux pluviales, les tapes de relevage et de prtraitement (dgrillage et dessablage) sont construites neuf. Tous les quipements sont placs l'abri dans un btiment. Pour cette variante, le profil hydraulique est similaire l'actuel.

Les chenaux d'oxydation existants sont conservs car le volume existant est suffisant pour le traitement de la pollution carbone l'tat futur. Les btons des chenaux, dont l'tat de conserva-tion est bon, sont assainis. Nous dconseillons de remplacer les brosses d'aration par un sys-tme d'aration fine bulle car la profondeur d'eau utile est beaucoup trop faible pour garantir la circulation des boues actives dans les bassins.

Le mode de fonctionnement altern et squenc des chenaux d'oxydation, avec des phases d'aration et de dcantation, est transform en mode continu. Deux nouveaux dcanteurs se-condaires dans lesquelles les boues sont dcantes, racles et recircules sont construits. La hauteur d'eau utile ncessaire (4 m) et le profil hydraulique existants impliquent de construire dans la nappe phratique.

Leau clarifie est dirige dans une station de pompage et refoule sur une longueur d'environ 900m jusqu'au Rhne.

La filire est prsente sur le schma suivant.

Existant

Nouveau

Relevage

DshydratationEpaississement

Dcantationsecondaire

Biologie (carbone)

PrtraitementDcantationsecondaire

Biologie (carbone)

Prtraitement




Prtraitement

Rejet au Rhne



BEP

Prtraitement

Filire eau

Filire boue

Coagulant

Pompage

Existant

Nouveau

Existant

Nouveau

Relevage



Biologie (carbone)


Biologie (carbone)

Prtraitement




Prtraitement

Rejet au Rhne



BEP

Prtraitement

Filire eau

Filire boue

Coagulant

PompageRelevage



Biologie (carbone)


Biologie (carbone)

Prtraitement




Prtraitement

Rejet au Rhne



BEP

Prtraitement

Filire eau

Filire boue

Coagulant

Pompage

Figure 4 Description de la variante au Rhne


7519.02-RN008 11 novembre 2013

6.2.2 V2 Canal du Syndicat

Comme pour la variante 1, le bassin d'eaux pluviales et les tapes de relevage et de prtraite-ment (dgrillage et dessablage) sont construites neuf. Pour les besoins de l'tude de variantes, nous faisons l'hypothse que la hauteur de relevage est augmente afin de positionner les ra-diers au-dessus du niveau de la nappe phratique.

Les chenaux d'oxydation existants ne sont pas conservs car leur volume et leur profondeur ne sont pas suffisants pour le procd boues actives avec nitrification.

Le procd de traitement est classique, il est compos principalement de deux bassins boues actives et de deux dcanteurs secondaires avec recirculation des boues. Les eaux uses sont mlanges aux boues actives dans des conditions anoxiques pour stabiliser le procd biologi-que. Aprs la zone anoxique, les boues actives consomment loxygne (zone arobie) introduit par le systme daration. Les substances organiques sont limines et lammonium transform en nitrate. La liqueur (eaux uses - boues actives) est dirige dans la dcantation secondaire dans laquelle les boues actives sont dcantes, racles et recircules dans la zone anoxique.

Leau pure est dverse dans le canal de sortie existant et rejete au Canal du Syndicat.

La filire est prsente sur le schma suivant.

Relevage


Anoxique

Rejet au canal


BEP

Prtraitement

Filire eau

Filire boue

Coagulant

Biologie nitrifiante


Existant

Nouveau


Anoxique

Relevage


Anoxique

Rejet au canal


BEP

Prtraitement

Filire eau

Filire boue

Coagulant



Existant

Nouveau

Existant

Nouveau


Anoxique

Figure 5 Description de la variante au Canal du Syndicat


7519.02-RN008 11 novembre 2013

6.3 Implantations

Site et contraintes

La parcelle de la STEP (n 6272) dispose au nord d'une surface quivalente l'emprise des ou-vrages existants. Les btiments situs sur cette partie de la parcelle, deux garages d'engins agri-coles, peuvent tre dplacs. Si ncessaire, le primtre de la STEP peut galement s'tendre sur la parcelle n 6225 qui appartient galement la Commune.

Le site se trouve en zone btir et en zone de danger moyen des crues du Rhne. Le site est travers par une ligne lectrique.

Figure 6 Parcelles de la STEP

Pr-dimensionnement des ouvrages

Afin de donner une mesure des diffrentes emprises des variantes, les ouvrages et btiments sont pr-dimensionns et des implantations sont proposes titre dexemples.

Le volume futur du bassin d'eaux pluviales est estim sur la base de la norme de l'OFEV de 1977 et des donnes du PGEE communal de 1992. Ce calcul est approximatif (annexe 2). La dfinition prcise des volumes des bassins d'eaux pluviales font souvent l'objet d'une simulation dynami-que du rseau qui peut tre ralise avant ou en parallle aux tudes de la nouvelle STEP.

Les dimensions du btiment (relevage / prtraitement) sont estimes par analogie des STEP dont les dbits sont similaires. Tous les quipements, y compris les bennes de sable lav et de refus de dgrillage, sont l'abri.

Les ouvrages des boues actives et de la dcantation secondaire sont pr-dimensionns avec un programme informatique selon les normes de dimensionnement allemandes ATV-131.


7519.02-RN008 11 novembre 2013

Les dimensions du btiment d'exploitation sont bases sur une liste des besoins estims en sur-face (local supervision, local tableaux, laboratoire, atelier, garage, WC/douche, local chlorure fer-rique, local surpresseurs,).

Les principales dimensions estimes des ouvrages sont prsentes dans le chapitre suivant.

6.3.1 V1 Rhne

Nouveau bassin d'eaux pluviales

Volume utile total 600 m3

Nouveau btiment relevage / prtraitement

Surface utile 312 m2

Nouveau btiment d'exploitation


Chenaux d'oxydation existants

Volume utile total 1'772 m3

Nouvelle dcantation secondaire

Nombre de lignes 2 Largeur utile par ligne 6.5 m Longueur utile par ligne 26 m Hauteur deau utile 4 m Volume utile total 1'352 m3

Conduite de refoulement au Rhne

Diamtre utile 250 mm Longueur 900 m

Un plan d'implantation des ouvrages est disponible en annexe 5.

6.3.2 V2 Canal du Syndicat

Nouveau bassin d'eaux pluviales

Volume utile total 600 m3

Nouveau btiment du relevage et du prtraitement



7519.02-RN008 11 novembre 2013

Nouveau btiment d'exploitation


Nouvelle biologie

Nombre de lignes 2 Largeur utile par ligne 6.0 m Longueur utile par ligne 40 m Hauteur deau utile 6 m Volume utile total 2'880 m3

Nouvelle dcantation secondaire

Nombre de lignes 2 Largeur utile par ligne 6.0 m Longueur utile par ligne 30 m Hauteur deau utile 4.5 m Volume utile total 1'620 m3

Un plan d'implantation des ouvrages est disponible en annexe 6.

6.4 Estimation des cots

6.4.1 Cots d'investissement

Les cots dinvestissement (annexe 7) sont estims avec une prcision de plus ou moins 30 % pour lensemble des ouvrages dcrits et pr-dimensionns.

L'estimation est destine comparer les variantes l'une par rapport l'autre, les deux variantes sont donc chiffres avec des cots unitaires identiques. L'estimation absolue des cots est prendre avec prcaution car le projet est peine esquiss. L'avant projet (prcision plus ou moins 25%) et le projet de l'ouvrage (prcision plus ou moins 10%) permettront de consolider l'estimation des cots.

En terme constructif, les principales hypothses sont les suivantes:

implantations selon plans annexs (annexes 5 et 6); fondations sur des radiers gnraux (pas de fondations spciales); le btiment du prtraitement est une construction 'lgre' (structure mtallique) avec infras-

tructure CVS; le btiment d'exploitation est en ouvrage en bton avec infrastructure CVS; le volume du nouveau bassin d'eaux pluviales est doubl par rapport l'existant, il est cons-

truit dans la nappe (fouille blinde); pour la variante V1, la dcantation secondaire est construite dans la nappe (fouille blinde),

le refoulement au Rhne (900 m) est une conduite PE DN 250;


7519.02-RN008 11 novembre 2013

pour la variante V2, les eaux sont releves et les ouvrages sont fonds au-dessus du niveau de la nappe phratique.

Aucun cot n'est prvu pour des travaux de modification de la filire de traitement des boues.

Les deux variantes sont chiffres en utilisant la mthode suivante :

les cots des ouvrages de gnie civil sont estims partir des dimensions du chapitre 6.3.1 et de prix unitaires;

les cots des quipements lectromcaniques se basent sur des sries de prix; les cots des quipements lectriques et MCRC sont estims au pro rata des cots des

quipements lectromcaniques.

Les cots dinvestissement sans dduction des subventions sont estims avec une prcision de plus ou moins 30 % :

V1 Rhne 7.6 MCHF; V2 Canal du Syndicat 8.6 MCHF.

6.4.2 Cots d'exploitation

Pour la comparaison des variantes, les cots dexploitation (annexe 8) l'tat futur ont t calcu-ls. Les positions sont les suivantes:

consommation en nergie des agrgats et consommation en nergie de laration (tempra-ture des eaux uses 15, charge journalire moyenne, sans facteur de pointe);

vacuation des refus de dgrillage et du sable; dshydratation et incinration des boues (temprature des eaux uses 15, production de

boues moyenne); consommation de prcipitant; entretien courant et personnel d'exploitation.

L'estimation des cots d'exploitation est destine comparer objectivement les variantes l'une par rapport l'autre. Les valeurs absolues des cots d'exploitation prsentes sont prendre avec prcaution.


7519.02-RN008 11 novembre 2013

6.5 Comparaison des variantes

6.5.1 Mthode et critres d'valuation

Les critres dvaluation ainsi que leur poids respectifs ont t proposs et valids en sance du 11 septembre 2013. Pour chaque critre, une note est donne de 1 5. Critres Pondration Sous-critres

Cot d'investissement 40 % Cot d'investissement par la commune (aprs subven-tionnement cantonal)

Cot d'exploitation 20 % Consommation d'nergie Consommation de ractifs Transports et autres

Procd et exploitation 20 % Stabilit du procd Facilit d'exploitation de la STEP Besoins en personnel

Phasage des travaux 15 % Maintien des normes de rejet pendant les travaux Facilit d'excution Dure de drangement de la STEP

Implantation future 5% Ergonomie gnrale Possibilit d'agrandissement aprs 2040 Tableau 5 Critres d'valuation

6.5.2 Evaluation des variantes

Cot d'investissement

Sans dduction des subventions accordes par l'Etat, la variante V2 - Canal du Syndicat est la plus chre. La diffrence des cots d'investissement entre les deux variantes est peu leve car:

plusieurs ouvrages et tous les btiments sont communs aux deux variantes; si le volume construire est plus important pour la variante V2, les cots supplmentaires

sont en partie compenss par les cots du pompage au Rhne (V1).

Les cots pris en compte pour la comparaison des deux variantes sont les cots d'investissement aprs dduction de la subvention cantonale en application de l'Article 18 de la future Loi canto-nale sur les Eaux, dont l'entre en vigueur est prvue la fin de l'anne 2013.

"Le canton participe aux dpenses incombant aux communes: e) par une subvention de 25 pour cent des couts d'extension de capacit des installations d'va-cuation et de traitement des eaux pour satisfaire aux exigences gnrales de la lgislation fd-rale; d) par une subvention de 45 pour cent des couts supplmentaires lis aux extensions de capacit permettant de diminuer les rejets d'azote (nitrification et dnitrification) et de phosphore dans les eaux, aprs vrification par le service de la ncessit de ces mesures pour protger les eaux;"


7519.02-RN008 11 novembre 2013

Pour chaque tape de traitement de la STEP, les montants des subventions sont estims en fonction du dbit ou des quivalents habitants biologiques. Aprs dduction des subventions es-times, les cots d'investissement des deux variantes sont quasiment identiques.

V1 Rhne 6.4 MCHF; V2 Canal du Syndicat 6.5 MCHF.

Cots d'exploitation

La comparaison des deux variantes montre que les cots d'exploitation de la variante V1 sont 9% plus levs que ceux de la variante V2.

En termes d'nergie, les besoins des deux variantes sont similaires. Bien que les besoins en a-ration soient plus levs pour la variante V2 cause de la nitrification, l'cart est surcompens par l'efficacit nergtique du systme d'aration et le rejet gravitaire au Canal du Syndicat.

Les boues actives nitrifiantes (variante V2) sont dimensionnes avec un ge des boues beau-coup plus lev que les boues actives qui traitent seulement la pollution carbone. Ceci a un impact sur la production de boues, cette dernire diminuant en fonction de l'ge des boues. La production de boues moins leve de la variante V2, 15%, a un impact direct et significatif sur les frais d'vacuation et d'incinration.

Procd et exploitation

Les degrs de complexit des deux variantes sont identiques. Les procds boues actives qui nitrifient durant toute l'anne (variante V2) sont plus stables et plus fiables l'exploitation que les boues actives sans nitrification (variante V1). Ces dernires peuvent, lorsque la temprature des eaux uses augmente, tre sujettes au dmarrage de la nitrification avec comme corollaire la dtrioration de la qualit des boues. D'autre part, avec la variante V2, la qualit des boues pro-duites facilitera la dshydratation.

Phasage des travaux

Pour la variante V1, la rfection des chenaux d'oxydation existants impose des priodes ponc-tuels de by-pass complet du traitement biologique durant ces travaux. Pour la variante V2, les interfaces avec les ouvrages existants sont limites car la filire de traitement complte est re-construite neuf.

Implantation future

La variante V2 permet de dvelopper un projet plus cohrent en termes d'implantation, les ou-vrages tant regroups sur la moiti nord de la parcelle.


7519.02-RN008 11 novembre 2013

Matrice d'valuation

La notation des diffrents critres (annexe 9) est rsume dans le tableau suivant: Pondration Variante 1 : Rhne Variante 2 : canal Cot 40 % 5.0 4.9 Cot d'exploitation 20 % 4.6 5.0 Procd et exploitation 20 % 3.0 4.0 Phasage des travaux 15 % 2.0 5.0 Implantation future 5% 3.0 5.0 Total 100 % 4.0 4.8

Tableau 6 Notation des variantes

6.6 Variante recommande

La variante V2 avec nitrification et rejet au Canal du Syndicat est recommande.

Les deux variantes sont, du point de vue des investissements la charge de la Commune, iden-tiques. Le cot d'investissement plus lev de la variante V2 est compens par les subventions.

Les cots d'exploitation de la variante V2 sont infrieurs de 9% ceux de la variante V1.

Tous les critres qualitatifs sont favorables la variante V2 (procd, exploitation, phasage des travaux et implantation).


7519.02-RN008 11 novembre 2013

7. Energie

Conformment aux exigences du cahier des charges, nous avons effectu une valuation som-maire des possibilits de rcupration d'nergie.

Valorisation des boues par digestion avec production de biogaz

La future STEP n'a pas la taille critique qui permettrait de rentabiliser les cots d'investissement et d'exploitation d'une digestion. Par contre, en imaginant une planification de la gestion des boues d'puration au niveau rgional, il serait d'un point de vue nergtique trs intressant de transporter les boues paissies et de les digrer dans une STEP de plus grande capacit.

Rcupration de la chaleur des eaux uses traites

Sans la digestion des boues sur site, les besoins en chaleur se limitent au chauffage des bti-ments et la production d'eau chaude. Ces besoins sont faibles par rapport au potentiel de rcu-pration de chaleur dans les eaux uses et peuvent tre couverts facilement avec une pompe chaleur.

L'estimation du potentiel maximal de rcupration de chaleur des eaux uses traites (delta T 5) indique qu'un investissement serait, selon les critres du Manuel de l'nergie dans les STEP, rentable s'il existait dans un rayon de 100 m un besoin en chaleur de type basse temprature (60 70) suprieur ou gal 250 kW.

Rcupration de la chaleur de l'air d'aration des bassins boues actives

Comme les besoins en chaleur du site peuvent tre facilement couverts par la rcupration de la chaleur des eaux traites, la rcupration de la chaleur de l'air d'aration, au moyen d'changeur de chaleur, ne pourrait pas tre valorise sur site et serait donc superflue. Le potentiel de rcup-ration de chaleur, en comparaison celui des eaux uses, est extrmement faible.

Rcupration de la chaleur des surpresseurs d'aration

Les surpresseurs mettent naturellement de la chaleur pendant leur fonctionnement. Cette cha-leur pourra tre immdiatement rcuprable pour le chauffage des locaux. Elle est cependant insuffisante pour couvrir l'intgralit des besoins en chaleur d'une STEP mais reprsente la source de chaleur la moins chre de tous les potentiels existants (chaleur produite gratuitement, seule la redistribution est payante).

Les besoins en nergie devront tre approfondis afin de dterminer le systme prsentant un optimum conomique et d'exploitation. Ceci sera fait dans les phases ultrieures du projet.


7519.02-RN008 11 novembre 2013

8. Etude du tarif de l'eau use

8.1 Contexte de l'tude La loi fdrale sur la protection des eaux (Leaux) prcise dans son article 60a que: "Les cantons veillent ce que les cots de construction, dexploitation, dentretien, dassainissement et de remplacement des installations dvacuation et dpuration des eaux concourant lexcution de tches publiques soient mis, par lintermdiaire dmoluments ou dautres taxes, la charge de ceux qui sont lorigine de la production deaux uses." De ce fait le projet de nouvelle loi cantonale sur la protection des eaux (LcEaux) demande dans son article 17 la cration d'un compte financement spcial pour assurer selon une planification long terme l'autofinancement des cots de construction, d'exploitation, d'entretien, d'assainis-sement et de remplacement des installations publiques d'vacuation et d'puration des eaux. La prsente tude de l'eau a pour but de vrifier que le tarif actuel appliqu l'eau use dans la commune de Saxon permet la ralisation de cet objectif et le cas chant, de proposer un prix ajust au m3 d'eau use en prenant en compte les investissements venir. L'vacuation des eaux de surface n'tant pas finance par la taxe de l'puration, celle-ci n'est pas incluse l'tude.

8.2 Donnes de base PGEE de la commune (1992) Extrait des comptes communaux concernant la tarification de l'eau (2009-2012) Barme de tarification 2009-2012 KI indicateur des cots VSA Note : le PGEE est un lment cl de l'tude de la tarification de l'eau. Il contient des donnes essentielles, notamment sur la valeur du rseau, qui affine grandement l'tude. Le PGEE de la commune ayant plus de 20 ans et ne comportant pas tous les chapitres ncessaires cette tude, beaucoup de valeurs ont t estimes sur la base des indicateurs du VSA.

8.3 Mthodologie Pour mener cette tude, plusieurs lments sont tudis : 1. Dtermination de la couverture actuelle sur la base des tarifs pratiqus 2. Dtermination du prix du m3 thorique en conservant la taxe fixe inchange 3. Dtermination du tarif de l'eau thorique horizon 2040 et selon les recommandations de la

surveillance des prix

8.4 Composantes des cots annuels

La figure en page suivante prsente la composition des cots annuels lis lassainissement.


7519.02-RN008 11 novembre 2013

exploitation etentretien courant

maintien de lavaleur, mesuresdu maintien de lavaleur

Cots deplanification

cadastre souterrainPGEE et mise jour

maintien de la valeur durseau d'assainissement

maintien de la valeur de lastation d'puration des eauxuses (STEP)

exploitation de la stationd'puration des eaux uses(STEP)

exploitation du rseaud'assainissement

rseau

frais de personnel

frais en matriel

ouvrages spciaux durseau (DO, BEP)

Figure 7: Composition des cots annuels de l'assainissement

Planification : Les cots de planification concernent la planification gnrale de lvacuation des

eaux (PGEE) ainsi que les cadastres des canalisations. Ils ne concernent pas uniquement la r-alisation du PGEE et du cadastre, mais galement leur mise jour.

Maintien de la valeur : Le maintien de la valeur regroupe toutes les mesures de rhabilita-tion, de renouvellement et de remplacement des infrastructures dassainissement. D'un point de vue conomique, le maintien de la valeur est la compensation de la dprciation techni-que des infrastructures dassainissement (rseaux, ouvrages spciaux, STEP). La dprciation technique, et donc le maintien de la valeur, est estime daprs la valeur conomique de rempla-cement et la dure de vie des infrastructures. Cette optique est oriente sur le long terme. La valeur conomique de remplacement est dfinie comme linvestissement qui serait ncessaire aujourdhui pour reconstruire entirement des quipements dassainissement quivalents aux quipements existants.

Exploitation et entretien courant : Il s'agit des frais de matriel et de personnel de la STEP et des cots d'entretien courant du rseau (curage, contrle TV, petites rparations).

En rsum le tarif de l'eau doit financer : les cots de planification le maintien de la valeur du rseau et de la STEP les cots d'exploitation annuels du rseau et de la STEP. Les cots de planification tant de valeur ngligeables, ils sont inclus de base dans les deux au-tres types de cots.


7519.02-RN008 11 novembre 2013

8.5 Cots de l'assainissement

8.5.1 Cot du maintien de la valeur Le cot du maintien de la valeur est calcul partir de la valeur conomique de remplacement divis par la dure de vie de l'installation. La valeur conomique de remplacement du rseau n'a pas t tablie dans le PGEE de 1992. De ce fait il est impossible de dterminer une valeur relle d'aprs les donnes communales. Afin de dterminer cette valeur, et le cot du maintien de la valeur annuelle, les statistiques de la VSA suivantes sont utilises :

Figure 8 Cot du maintien de la valeur (source

VSA)

Le graphique ci-contre indique en fonction du nombre d'EH (en DCO) raccords, le cot du maintien de la valeur du rseau en Suisse en CHF/EH/an. Pour Saxon, on prendra ainsi comme rfrence 110 CHF/EH/an (les frais dus aux intrts sont ngligs). Les EH DCO actuels raccords tant de 6 475 EH, le cot du maintien de la valeur du rseau actuel devrait donc s'lever CHF 712 250 /an. On en dduit galement que la valeur conomi-que de remplacement du rseau actuel, dont la dure de vie est de 80 ans, est de l'ordre de 57.0 mi. CHF. Pour 2040, on considre cette fois 80 CHF/EH/an.

Rseau

2012 Rseau

2015 Rseau

2040

Valeur conomique de remplacement 56 980 000 52 420 000 72 160 000 CHF Cot du maintien de la valeur 660 000 692 063 1 071 000 CHF/an

Tableau 7 Calcul du maintien de la valeur du rseau La valeur conomique de la STEP n'a pas t tablie dans le PGEE de 1992. Ayant une connaissance de la STEP de par cette tude, une estimation indique une valeur conomique de remplacement actuel de l'ordre de 6 mi. CHF. Cette valeur a t confronte au dcompte canto-nal des subventions fourni par le SPE. En appliquant une actualisation des cots des travaux base sur les valeurs fournies, on atteint une valeur de 5.5 mi. CHF. Cette dernire valeur sera utilise pour la suite de l'tude. La STEP actuelle a donc une valeur de remplacement d'environ CHF 5 500 000, et aura aprs agrandissement une valeur de CHF 10 000 000. On admet par la suite une dure de vie de la STEP de 30 ans pour le calcul du maintien de la valeur par an.


7519.02-RN008 11 novembre 2013

STEP 2012

STEP 2015

STEP 2040

Valeur conomique de remplacement 5 500 000 10 000 000 10 000 000 CHF Cot du maintien de la valeur 184 336 333 333 333 333 CHF/an

Tableau 8 Calcul du maintien de la valeur de la STEP

8.5.2 Cot d'exploitation de la STEP et du rseau Les cots d'exploitation de la STEP et du rseau, communiqus par la commune, s'lvent CHF 349 880 /an (rfrence 2012). Ce cot a t dfini en tenant compte de la modification du procd de la STEP par rapport au tarif de rfrence (fin de location d'une centrifugeuse mobile donc abaissement des frais). Il n'est donc pas exactement gal aux lignes de compte de la com-mune mais reflte mieux la ralit actuelle de la STEP.

2012 2015 2040

Rseau 103 210 - - CHF/an STEP 246 670 - - CHF/an Total 349 880 364 466 536 854 CHF/an

Tableau 9 Calcul des cots d'exploitation Les cots d'exploitation des annes 2015 et 2040 ont t extrapols selon les montants actuels et l'volution de la population utilise par la commune.

8.5.3 Cot total de l'assainissement Les cots annuels de l'assainissement sont rcapituls ci-dessous:

Positions Montants 2012 Montants 2015 Montants 2040 Maintien valeur rseau 712 250 727 053 902 000 CHF/an Maintien valeur STEP 184 336 333 333 333 333 CHF/an Cots d'exploitation 349 880 364 466 519 861 CHF/an

Cot total 1 246 465 1 423 527 1 755 194 CHF/an Tableau 10 Cot annuel total de l'assainissement

A noter que le maintien de la valeur de la STEP n'volue pas comme les autres lments. Les cots d'exploitation et le rseau sont directement dpendants de la population (variation du prix chaque anne), alors qu'une STEP est construite en prvision d'une population donne et garde la mme valeur quelle que soit la population effectivement raccorde.

8.6 Etude de la tarification actuelle

8.6.1 Modle de financement appliqu Le modle de taxe appliqu est le suivant: tre raccord au rseau entrane une taxe fixe allant CHF 120 200 /an. Pour les besoins de l'tude, une taxe moyenne de CHF 150 /an est admise. S'y ajoute une taxe de CHF 0.60 /m3 d'eau consomme (part pour l'puration). Anciennement (avant 2012) la taxe fixe tait de CHF 0.50 /m3 d'eau consomme.


7519.02-RN008 11 novembre 2013

Pour cette tude, nous tudions la tarification actuelle dont l'impact n'est pas encore dfini. Nous admettons donc que l'anne 2012 a t faite avec la tarification CHF 0.60 /m3 en recalculant le revenu de la taxe variable avec ce changement de tarif. La taxe de raccordement n'est pas incluse ce calcul car elle n'a pas pour objectif de rembourser les dpenses de maintien de valeur ou d'exploitation. Le revenu des taxes d'assainissement se situe pour 2012 CHF 523 403 /an avec tarification CHF 0.50 /m3.

Positions Montant 2012

Taxe fixe prleve 419 680 CHF/an Taxe variable prleve 0.5 CHF/m3 183 714 CHF/an

m3 consomms 367 428 m3/an Equivalent taxe variable prleve 0.6 CHF/m3 220 457 CHF/an Revenu des taxes thorique au nouveau tarif 640 137 CHF/an

Tableau 11 Revenus des taxes d'assainissement

8.6.2 Rpartition des revenus des taxes La rpartition du revenu des taxes est ingale. En considrant le tarif de CHF 0.60/m3, la taxe fixe reprsente 65.5% des revenus. Les recommandations de la surveillance des prix donnent une rpartition de :

40% taxe fixe 60% taxe variable

Une rpartition selon ces pourcentages, au contraire de la rpartition actuelle, permet d'une part ce que la consommation d'eau soit paye par les consommateurs les plus importants et en mme temps tend la diminuer la production d'eau use. La rpartition de la taxe serait donc ventuellement revoir avec un abaissement de la taxe fixe et une augmentation du prix du m3. Des taux similaires sont recommands par le VSA, cependant la commune est libre d'adapter la rpartition de ses taxes selon sa situation particulire. Il n'y a donc pas d'obligation lgale quant au partage des revenus de l'assainissement.

8.6.3 Couverture actuelle des cots Ci-dessous une comparaison entre les cots annuels d'assainissement et le revenu des taxes pour l'anne 2012:


Cot de l'assainissement 1 246 465 CHF/an Revenu des taxes thorique 640 137 CHF/an

Diffrence -606 328 CHF/an Couverture 51.4 % Tableau 12 Couverture actuelle des cots


7519.02-RN008 11 novembre 2013

La couverture actuelle du systme d'assainissement de la ville de Saxon est de 51.4% (valeur estime). Une rapide comparaison avec les donnes du VSA indique que la commune de Saxon se situe dans la moyenne haute des dpenses concernant l'assainissement. Avec un cot 2012 de CHF 1 246 654 pour une charge moyenne de 6 475 EH, le cot par EH/an est de CHF 193.

Figure 9 Cot de l'assainissement par EH

Ce chiffre, relativement bas compte tenu du nombre d'habitants raccords, est investiguer da-vantage en phase ultrieure avec des donnes plus prcises, dont une valeur conomique de remplacement affine et une valuation des besoins en exploitation relle du rseau.

8.6.4 Tarif actuel de l'eau selon le taux de couverture Le tarif actuel de l'eau use permet une couverture de 51.4% des cots de l'assainissement. Pour comparaison le canton de Bern impose une couverture de 60% et le canton du Jura de 40%. Le canton du Valais n'ayant pas de directive prcise en la matire, il est recommand par le canton de se fixer 60%. En ne considrant qu'une variation du prix du m3, et non de la taxe fixe, les taux de couverture correspondent au prix suivants:

Taux de couverture (2012) 100 80 60 50.0 40.0 33.7

Prix du m3 2.25 1.57 0.89 0.55 0.21 0.00 Tableau 13 Tarif de l'eau actuel selon taux de couverture

Le tarif actuel de l'eau apparat donc comme insuffisant, aussi bien pour garantir un autofi-nancement, soit une couverture de 100%, que la recommandation du canton de 60%. Un tarif de CHF 0.89/m3 serait ncessaire pour atteindre cet objectif.


7519.02-RN008 11 novembre 2013

8.6.5 Projection de la tarification actuelle aprs investissement dans la STEP En investissant dans la STEP, les nouveaux cots de l'assainissement volueraient ainsi:


Cot de l'assainissement 1 423 527 CHF/an Revenu des taxes thorique 664 398 CHF/an

Diffrence -759 128 CHF/an Couverture 46.7 % Tableau 14 Couverture des cots, 2015

La couverture tomberait donc 46.7% aprs l'extension de la STEP.

8.6.6 Synthse sur la situation actuelle La couverture actuelle des cots de l'assainissement est de l'ordre de 51%. Les revenus des taxes actuel est insuffisant, et ceci malgr la nouvelle tarification, pour satisfaire les recomman-dations du canton. En gardant la taxe fixe inchang, un tarif de CHF 0.89/m3 serait le minimum afin de rpondre aux recommandations cantonales. La rpartition de la taxe entre part fixe et part variable ne correspond pas aux recommandations de la surveillance des prix. Avec une part suprieure 65% sur la taxe fixe au lieu de 40%, le prix du m3 a un impact rduit sur les habitudes de consommation. Un inversement de cette tendance serait considrer. En comparaison avec les mthodes de calcul actuelles de la commune, la diffrence tient essen-tiellement dans la prise en compte des cots du maintien de la valeur. Ils seraient comparer aux amortissements actuels prsents dans les comptes mais qui sont de toute faon bien inf-rieures aux montants mis en avant dans cette tude.

8.7 Tarification de l'eau long terme

8.7.1 Etude de cas En considrant l'investissement ncessaire l'extension de la STEP, le calcul de la taxe thori-que est le suivant (en considrant la taxe fixe inchange). On considre pour ce calcul un taux de couverture de 100% :

Positions Montant 2012 Montant 2015 Montant 2040 Cot de l'assainissement 1 246 465 1 423 527 1 755 194 CHF/an

Revenu des taxes ncessaire 1 246 465 1 423 527 1 755 194 CHF/an Revenu de la taxe fixe 419 680 453 013 730 794 CHF/an

Revenu de la taxe variable 826 785 970 513 1 024 400 CHF/an

m3 consomms 367 428 394 754 717 706 CHF/an Prix adapt du m3 2.25 2.46 1.43 CHF/an

Tableau 15 Projection du prix du m3


7519.02-RN008 11 novembre 2013

Les valeurs 2015 / 2040 ont t adaptes proportionnellement aux prvisions de dveloppement de population, mise part la STEP dont le cot annuel est constant partir de 2015. Ce premier calcul montre que le tarif de l'eau, en prvision du futur, doit se situer entre CHF 1.43/m3 et 2.46/m3. Cette valeur dcroit avec les annes du fait du gain d'conomie d'chelle. Dans l'intrt de la commune, la mise en place d'une tarification stable est recommande. Celle-ci passe par une prise en compte globale des besoins horizon 2040, comme aborde dans le chapitre suivant.

8.7.2 Financement thorique long terme Afin d'uniformiser le tarif de l'eau, les 28 annes de l'tude ont t prises en compte. Il s'en suit les rsultats suivants qui reprsentent la somme de ces annes:

Positions Montant 28 annes

Maintien de la valeur STEP 9 219 673 CHF Maintient de la valeur rseau 23 112 760 CHF

Cot d'exploitation 12 347 984 CHF Cot total de l'assainissement 44 680 417 CHF Revenu des taxes ncessaires 44 680 417 CHF/an

Tableau 16 Cot de l'assainissement total jusqu'en 2040 D'ici 2040, la commune devrait donc collecter CHF 44 680 417 placer sur un fond de finan-cement spcial en vu du renouvellement de son systme d'assainissement. On en dduit un tarif de l'eau global rparti comme suit : 40% de taxe fixe, soit CHF 17 872 167 60% de taxe variable, soit CHF 26 808 250 Ces deux tarifs, associs aux projections du nombre de taxes fixes collects eu au nombre de m3 consomms, donnent le tarif global suivant :

Positions Montant 28 annes

Tarif moyen de la taxe fixe 154 CHF/an Tarif de la taxe variable 1.76 CHF/m3

Tableau 17 Tarif moyen de l'eau use jusqu'en 2040 Ces deux tarifs correspondent un taux de couverture de 100% du systme d'assainissement.


7519.02-RN008 11 novembre 2013

8.7.3 Tarifs long terme de l'eau use selon les taux de couverture Un dernier point traiter est l'adaptation de ces tarifs en fonction du taux de couverture souhait.

Positions Montant 28 annes (rpartition 40 / 60%) Montant 28 annes

(taxe fixe inchange) Couverture : 100 %

Tarif moyen de la taxe fixe 154 CHF/an 160 CHF/an Tarif de la taxe variable 1.76 CHF/m3 1.72 CHF/m3

Couverture : 80 % Tarif moyen de la taxe fixe 124 CHF/an 160 CHF/an

Tarif de la taxe variable 1.41 CHF/m3 1.13 CHF/m3 Couverture : 60 %

Tarif moyen de la taxe fixe 93 CHF/an 160 CHF/an Tarif de la taxe variable 1.06 CHF/m3 0.55 CHF/m3 Tableau 18 Tarif moyen de l'eau use jusqu'en 2040 selon le taux de couverture

Il apparait donc que pour un taux de couverture de 60%, deux options sont possibles : inverser la rpartition des taxes de faon atteindre une rpartition de 40% taxe fixe / 60%

taxe variable. conserver le tarif actuel en augmentant lgrement la taxe fixe. A noter cependant que dans le cas de la seconde option, comme le tarif donn est un tarif moyen, cela conduit dans un premier temps un dficit des comptes ce qui n'est pas recom-mand. Il faudra donc adapter le tarif la hausse puis la baisse sur des priodes plus restrein-tes (tous les 5 ans environ) afin de toujours maintenir une couverture suffisante. Cette volution est tudier en dtail dans le cas o un plan de financement est labor.

8.8 Pertinence des rsultats Cette tude prsente les dfauts suivants : Le cot du maintien de la valeur du rseau, qui est l'lment majeur pris en compte dans la

tarification, est bas sur des moyennes du VSA. Une actualisation du PGEE concernant ce point permettrait un gain de fiabilit consquent de cette tude.

L'amortissement d'anciennes installations n'est pas pris en compte dans le calcul d'autofinan-cement. Selon le concept d'autofinancement des installations, le financement ne se fait pas crdit et n'est donc pas destin au remboursement d'arrirs.

8.9 Synthse : tarif de l'eau Le tarif actuel de l'eau use permet une couverture de 51.4% des cots de l'assainissement. Pour comparaison le canton de Bern impose une couverture de 60% et le canton du Jura de 40%. Le canton du Valais n'ayant pas de directive prcise en la matire, les recommandations pour la commune de Saxon sont de 60% galement. La couverture actuelle n'est donc pas suffi-sante.


7519.02-RN008 11 novembre 2013

Concernant le tarif de l'eau aprs investissement dans la STEP et rseau, la couverture avec le tarif actuel tombe 46.7% en 2015. Un tarif adapt 100% de couverture serait, en conservant la taxe fixe inchange, de CHF 2.46/m3. La rpartition actuelle entre la taxe fixe et la taxe variable est dsquilibre. Il est recommand d'adopter 40% de revenus avec la taxe fixe et 60% avec la taxe variable. Actuellement la taxe fixe correspond 65.5% des revenus. En faisant une projection jusqu'en 2040 des besoins en assainissement et en appliquant une r-partition des taxes 40/60%, les prix adapts moyens pour le futur seraient pour une couverture 100% de Taxe fixe : CHF 154 /foyer Taxe variable: CHF 1.76 /m3 Ces tarifs peuvent tre descendus selon le taux de couverture souhait. Cette tude correspond donc une premire analyse de la situation. Elle est base sur une va-leur de rseau largement estime. Afin d'amliorer la prcision de ce tarif, l'tablissement d'un plan financier est recommand. Celui-ci prendra en compte les lments de cette tude, une r-valuation des donnes, en particulier la valeur du rseau, ainsi que la situation financire parti-culire de la ville et les planifications de cot prvu pour la STEP dans l'avant-projet.


7519.02-RN008 11 novembre 2013

9. Suite de l'tude

La prochaine tape du projet consiste en l'laboration de l'avant-projet de la variante retenue qui permettra de prciser les aspects constructifs, les cots et les dlais. Lors de cette tape, des tudes complmentaires pourront, si ncessaire, tre lances (relev de terrain, tude gotech-nique). Cette phase permettra au matre douvrage de prendre sa dcision finale quant la rali-sation de louvrage. Par la suite, le projet de l'ouvrage prparera le projet pour le vote du crdit de construction et la demande de permis de construire. Concernant la STEP, l'enchanement complet des tapes peut tre prsent ainsi et correspond au droulement des normes SIA 103/108 (Socit des Ingnieurs et Architectes): 1. Avant-projet (phase SIA 31) 2. Projet de louvrage (phase SIA 32) 3. Vote du crdit de construction 4. Demande dautorisation (phase SIA 33) 5. Appels doffres et Projet dexcution (phases SIA 41 et SIA 51) 6. Excution de louvrage (phase SIA 52) 7. Mise en service, achvements (phase SIA 53) Par ailleurs, il est important de lancer les tudes ncessaires au dimensionnement du BEP. Il serait galement ncessaire de rviser la tarification de l'eau aprs actualisation des donnes.


7519.02-RN008 11 novembre 2013

Index des tableaux Tableau 1 Diagnostic de la STEP...................................................................................................6 Tableau 2 Normes de rejet actuelles..............................................................................................7 Tableau 3 Normes de rejet au Rhne...........................................................................................11 Tableau 4 Normes de rejet au canal du syndicat .........................................................................11 Tableau 5 Critres d'valuation ....................................................................................................19 Tableau 6 Notation des variantes.................................................................................................21 Tableau 7 Calcul du maintien de la valeur du rseau...................................................................25 Tableau 8 Calcul du maintien de la valeur de la STEP.................................................................26 Tableau 9 Calcul des cots d'exploitation.....................................................................................26 Tableau 10 Cot annuel total de l'assainissement .......................................................................26 Tableau 11 Revenus des taxes d'assainissement........................................................................27 Tableau 12 Couverture actuelle des cots ...................................................................................27 Tableau 13 Tarif de l'eau actuel selon taux de couverture ...........................................................28 Tableau 14 Couverture des cots, 2015.......................................................................................29 Tableau 15 Projection du prix du m3............................................................................................29 Tableau 16 Cot de l'assainissement total jusqu'en 2040 ...........................................................30 Tableau 17 Tarif moyen de l'eau use jusqu'en 2040 .................................................................30 Tableau 18 Tarif moyen de l'eau use jusqu'en 2040 selon le taux de couverture......................31


7519.02-RN008 11 novembre 2013

Index des figures Figure 1 Schma bloc filire eau actuelle.......................................................................................3 Figure 2 Schma bloc filire boue actuelle.....................................................................................4 Figure 3 Evolution de la qualit du rejet 2009-2012 .......................................................................7 Figure 4 Description de la variante au Rhne ..............................................................................13 Figure 5 Description de la variante au Canal du Syndicat ............................................................14 Figure 6 Parcelles de la STEP .....................................................................................................15 Figure 7: Composition des cots annuels de l'assainissement.....................................................24 Figure 8 Cot du maintien de la valeur (source VSA)...................................................................25 Figure 9 Cot de l'assainissement par EH ...............................................................................28

Annexe 1

Diagnostic de la STEP

Annexe 1 / 1/1

Apprciation de l'quipement

Vis de relevage 1 35 ans hauteur relevage m 2.2 kW 20 l/s vis d'Archimde SPAANS, fonctionnement moyenVis de relevage 2 35 ans hauteur relevage 4.45 m 3.7 kW 40 l/s changerVis de relevage 3 8 ans hauteur relevage 4.45 m 7.5 kW 100 l/s mauvais traitement de surface

Pompes de relevage (x2) 35 ans type de pompage Vogel TWS 2 x 11 kW 2 x 240 L/s pompe Hydrostal Type F10-D-U-11-9. Les pompes se bouchent frquemmentpression 5.85 m

Dgrilleur grossier dgrilleur 20 ans maille 6 mm m3/h insuffisant en cas d'oragelaveur-compacteur 20 ans type eau - tout en un

Dessableur ouvrage bton 35 ans 24 m3 m3/hpompage 35 ans type de pompage air lift 3 kW m3/h

pression bararation ans capacit m3/h 4 kW

pression barbennes (x2) ans volume 4 m3 Bennes de sable actuelles sans drainage

Citerne 35 ans volume 6 m3Pompes floculants (x1) 3 ans type de pompage kW

capacit 11 l/hpression 7 bar

Chenal 1 ouvrage bton 35 ans volume utile max. 886 m3 m3/hprofondeur d'eau maximale 2.09 m

C biologie 2 g/llame dversante 35 ans 2.65 kWaration (brosse) 35 ans 22 kW brosse type Passavant, diamtre 1 m

Chenal 2 ouvrage bton 35 ans volume utile max. 886 m3 m3/hprofondeur d'eau maximale 2.09 m

C biologie 2 g/llame dversante 35 ans 2.65 kWaration (brosse) 35 ans 22 kW brosse type Passavant, diamtre 1 m

Fosse ouvrage bton 35 ans volume 11 m3pompage ans type de pompage 3 kW m3/h pompe Vogel

pression bar

BEP ouvrage bton 35 ans capacit 225 m3 m3/h

Pompage 15 ans type de pompage 1.5 kW m3/h A changerpression 8.5 bar

Eau industrielle (pompage nappe)

BEP

Capacit hydrauliqueParamtreAge

Prtraitement

Biologie

Extraction des boues

Dphosphatation

Puissance

7519.02 - RN002a - Evaluation des equipements BG Ingnieurs Conseils SA

Annexe 1 1/1

Apprciation de l'quipement

Ouvrage bton 35 ans volume 195 m3 Revtement de fond refaireAgitateur 1 ans rotation 705 rpm 2.5 kW

Dilacrateur 1 ans Type de dilacration couteau kW 12 m3/hPompe boues 1 ans type de pompage lobes 3.0 kW 1 - 12 m3/h

pression 2 barCentrifugeuse 1 ans capacit maximale 250 kg MS /h 29.5 kW 10 m3/h

Siccit avant 2 - 3 %Siccit aprs 25 %

Station polymre 1 ans solution mre (poudre/liquide?) 3.5 kW 2.0 m3/hDosage 11 kg / T MS

Concentration 2 g/lTransport des boues 1 ans 1.5 kW 2.0 m3/h

Ouvrage bton ans volume m3Pompe ans type de pompage kW m3/h

pression bar

Ouvrage bton ans superficie m2Lits de schage

Fosse toutes eaux

Capacit hydraulique

Dshydratation

Age Paramtre

Stockeur

Puissance

7519.02 - RN002a - Evaluation des equipements BG Ingnieurs Conseil SA

Annexe 2

Frquence de dversement BEP et Dimensionnement BEP

Annexe 2

7516.02-RN002 Frquence de dversement BEP BG Ingnieurs Conseils / abrt

Frquence de dversement mensuelle BEP (Saxon 2011 - 2013)(temps de dversement / temps total)

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

01.0

1.20

11

01.0

5.20

11

29.0

8.20

11

27.1

2.20

11

25.0

4.20

12

23.0

8.20

12

21.1

2.20

12

20.0

4.20

13

BG Ingnieurs Conseils / abrt Annexe 2

Dimensionnement BEP Selon norme OFEV de 1977

Bassin versant Surface rduite Fred [hared] 36.04Equivalent habitant EW [-] 6 200Eaux uses par EH qs [l/s/1000EW] 3.4Dbit d'eaux uses constant Qs,konst [l/s]Eaux uses Qs [l/s] 20.9ECP Qf [l/s] 9.4Dbit achemin du/des BEP en amont QZ [l/s]

Dimensions du bassinTemps d'coulement dans les canalisations tFK [min] 50Coefficient de dversement U [-] 30Volume de stock dans le collecteur Izu [m

3] 0Facteur de bassin (dcantation) X [-] 2.0Facteur de bassin (rtention) Y [-] 0.0Nombre de bassin de dcantation n [-] 1Taux de dilution m [-] 1.0

Dbit acheminQan = Qs * (1+m) + Qf + Qz Qan [l/s] 61

Conditions de dcantationEcoulement avec ro = 30 l/(s*hared) Qo* [l/s] 1051Charge superficielle OB [m/h] 40Ecoulement avec rg = 60 l/(s*hared) Qg* [l/s] 2132Surface utile OK [m

2] 189Rapport longueur/largeur(min. 2.5) b [-] 3.0Largeur du bassin B [m] 8.70Longueur du bassin L [m] 26.09Longueur utile (dcantation) Lk [m] 21.75Profondeur (dcantation) T [m] 2.45Intensit de la pluie lors du dversement ran [l/(s*hared)] 0.84Volume de dcantation Ik [m

3] 556

7519.02 - RN013 - Dimensionnement BEP Norme OFEV 77 Conseils / abrtdddfggg

Annexe 3

Statistique 2009 - 2012

7519.01-RN001 Statistique STEP Saxon 09-12 / Bess Annexe 3 1 / 1

Dbits journaliers l'entre de la STEP de Saxon, 2009 - 2012

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

2200

2400

2600

2800

3000

3200

3400

3600

janv

.09

mar

s.09

mai

.09

juil.

09

sept

.09

nov.

09

janv

.10

mar

s.10

mai

.10

juil.

10

sept

.10

nov.

10

janv

.11

mar

s.11

mai

.11

juil.

11

sept

.11

nov.

11

janv

.12

mar

s.12

mai

.12

juil.

12

sept

.12

nov.

12

m3

/ jou

r


Charges en DCO l'entre de la STEP de Saxon (sans valeurs extrmes), 2009 - 2012

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

1100

1200

1300

1400

1500

1600

1700

1800

1900

janv

.09

mar

s.09

mai

.09

juil.

09

sept

.09

nov.

09

janv

.10

mar

s.10

mai

.10

juil.

10

sept

.10

nov.

10

janv

.11

mar

s.11

mai

.11

juil.

11

sept

.11

nov.

11

janv

.12

mar

s.12

mai

.12

juil.

12

sept

.12

nov.

12

kg /

jour


STEP SaxonRpartition des charges d'entre (sans valeurs extrmes), DCO, 2009 - 2012

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

22

24

26

28

30

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 1700 1800 1900 2000kg DCO/jour

Nom

bre

[-]

0%5%10%15%20%25%30%35%40%45%50%55%60%65%70%75%80%85%90%95%100%

DistributionSomme


Charges en DBO l'entre de la STEP de Saxon (sans valeurs extrmes), 2009 - 2012

0

100

200

300

400

500

600

700

800

janv

.09

mar

s.09

mai

.09

juil.

09

sept

.09

nov.

09

janv

.10

mar

s.10

mai

.10

juil.

10

sept

.10

nov.

10

janv

.11

mar

s.11

mai

.11

juil.

11

sept

.11

nov.

11

janv

.12

mar

s.12

mai

.12

juil.

12

sept

.12

nov.

12

kg /

jour


STEP SaxonRpartition des charges d'entre (sans valeurs extrmes), DBO, 2009 - 2012

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

22

24

26

28

30

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800

kg DBO/jour

Nom

bre

[-]

0%5%10%15%20%25%30%35%40%45%50%55%60%65%70%75%80%85%90%95%100%

DistributionSomme


Charges en NH4-N l'entre de la STEP de Saxon (sans valeurs extrmes), 2009 - 2012

0

10

20

30

40

50

60

70

80

janv

.09

mar

s.09

mai

.09

juil.

09

sept

.09

nov.

09

janv

.10

mar

s.10

mai

.10

juil.

10

sept

.10

nov.

10

janv

.11

mar

s.11

mai

.11

juil.

11

sept

.11

nov.

11

janv

.12

mar

s.12

mai

.12

juil.

12

sept

.12

nov.

12

kg /

jour


STEP SaxonRpartition des charges d'entre (sans valeurs extrmes), NH4-N, 2009 - 2012

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

22

24

26

28

30

0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 64 68 72 76 80kg NH4-N/jour

Nom

bre

[-]

0%5%10%15%20%25%30%35%40%45%50%55%60%65%70%75%80%85%90%95%100%

DistributionSomme


Charges en P total l'entre de la STEP de Saxon (sans valeurs extrmes), 2009 - 2012

0123456789

101112131415161718192021222324

janv

.09

mar

s.09

mai

.09

juil.

09

sept

.09

nov.

09

janv

.10

mar

s.10

mai

.10

juil.

10

sept

.10

nov.

10

janv

.11

mar

s.11

mai

.11

juil.

11

sept

.11

nov.

11

janv

.12

mar

s.12

mai

.12

juil.

12

sept

.12

nov.

12

kg /

jour


STEP SaxonRpartition des charges d'entre (sans valeurs extrmes), Ptot, 2009 - 2012

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

22

24

26

28

30

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24

kg Ptot/jour

Nom

bre

[-]

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

55%

60%

65%

70%

75%

80%

85%

90%

95%

100%

DistributionSomme

Annexe 4

Bases de dimensionnement

Annexe 4

STEP de Saxon - tude prliminaire Version: septembre 2013

Bases de dimensionnement

Etat actuel (2012) Etat futur (2040)

Units Moyenne Dimension. Moyenne Dimension.

Eaux uses domestiques

Habitants raccords (2012) H 5 066 5 066 10 500 10 500Chalets (2012) EH 654 654 654 654Htels et logements de groupe (2012) EH 515 515 515 515Htels et EMS l'tat futur EH 500 500Total eaux uses domestiques (arrondi la centaine) EH 6 200 6 200 12 200 12 200

Eaux uses industrielles

EH DBO5 400 400 400 400EH DCO 1 900 1 900 1 900 1 900

EH NH4-N 0 0 0 0EH Ptot 0 0 0 0

Eaux uses domestiques + industrielles

EH DBO5 6 600 6 600 12 600 12 600EH DCO 8 100 8 100 14 100 14 100

EH NH4-N 6 200 6 200 12 200 12 200EH Ptot 6 200 6 200 12 200 12 200

Quantit d'eau use par habitant l/d 120 170 120 170Quantit totale d'eau use m3/d 904 1 364 1 624 2 384Facteur de pointe pour rpartition horaire h/d 15 14 15 14Production maximale d'eau use m3/h 60 97 108 170

l/s 17 27 30 47

Eaux claires parasites par temps sec m3/h 36 36 18 18l/s 10.0 10.0 5.0 5.0

m3/d 864 864 432 432

Dbit temps sec QTS m3/d 1 770 2 230 2 060 2 820m3/h 96 133 126 188

l/s 27 37 35 52Dbit temps de pluie QTP m3/h 267 377

l/s 67 105

Charges polluantes eaux brutes (sans retours en tte)

DBO5 g/EH*d 48 60 48 60 DCO g/EH*d 96 121 96 121 SNDT g/EH*d 56 70 56 70 TKN g/EH*d 9.0 11.0 9.0 11.0 NH4-N g/EH*d 6 7 6 7 Ptot g/EH*d 1.5 1.8 1.5 1.8

DBO5 kg/d 314 398 602 758DCO kg/d 777 984 1 353 1 704SNDT kg/d 347 434 683 854TKN kg/d 56 68 110 134NH4-N kg/d 36 42 70 84Ptot kg/d 9.2 11.2 18 22

7519.02-RN004 Bases de dimensionnement EP 20130822 BG Ingnieurs Conseils / bess

Annexe 5

Implantation V1 Rhne

15.10.2013 - Dess : Zrbi - Contr : Albrt STEP Saxon - 7519.02 - PG002 - Implantation - Rejet au Rhne Echelle 1/500

clture

clture

clt

ure c

ltu

reC

hem

in c

omm

unal

Sa

xon

de C

harr

at

porta

il

6272

6225

3377

3367

1

3

4

2

8 8

11

1

2

34

56

7

9

10 10

12

13

14

9

12

Etat actuel :

OuvragesPlaces - Accs bitumesPelouses

Autres btiment (divers)

Pompage + btiment du prtraitement

Clarification, prof. utile 4mBEPBtiment d'exploitation (atelier, garage, labo, xxxxx

Chenaux d'oxydation existant

12

34

8

Etat futur :

tableaux, supervision, WC douche)

Epaississeur11

Station de relevage

Station de pompageDgrilleurDessableur/dshuileur

Dversoir d'orageBennes sables

Rpartiteur d'entre

Fosse des boues en excsDversoirs

Lit de schage

Clarificateur

Local de service

12

34

56

7

9

10

12

1314

Etat actuel dmolir :

Variante 1 - Rhne

Annexe 6

Implantation V2 Canal du Syndicat

15.10.2013 - Dess : Zrbi - Contr : Albrt STEP Saxon - 7519.02 - PG003 - Implantation - Rejet au Canal Echelle 1/500

clture

clture

clt

ure c

ltu

reC

hem

in c

omm

unal

Sa

xon

de C

harr

at

porta

il

6272

6225

3377

3367

1

2

3

4

5

11

134

5 26

7

13

141010

8 8

12

Etat actuel :

OuvragesPlaces - Accs bitumesPelouses

Autres btiment (divers)

Pompage + btiment du prtraitement

Boues actives, prof. utile 6mDcantation secondaire, prof. utile 4.5m

Btiment d'exploitationBEP

12

34

5

Etat futur :

Epaississeur11

Station de relevage

Station de pompageDgrilleurDessableur/dshuileur

Dversoir d'orageBennes sables

Rpartiteur d'entreFosses d'oxydation

Fosse des boues en excsDversoirs

Lit de schage

ClarificateurLocal de service

12

34

5

6

7

89

10

12

1314

Etat actuel dmolir :

Variante 2 - Canal du Syndicat

Annexe 7

Estimation des cots d'investissement

Annexe 7

Etude prliminaire - estimation en MCHF plus ou moins 30% (H.T.)

Adaptation / extension STEP de Saxon MCHF sans subventions MCHF MCHF sans subventions MCHF

Gnie civil et btiments 4.0 3.4 4.6 3.4

Equipements lectromcaniques 1.7 1.4 2.0 1.5

Equipements lectriques et MCRC 0.9 0.7 1.0 0.7

Sous total 6.6 7.5

Rserve (divers et imprvus, postes non dcrits, 30%) inclus inclus inclus inclus

Honoraires (15%) 1.0 0.8 1.1 1.0

TOTAL 7.6 6.4 8.6 6.5

100 100 114% 102%

V1- Rhne MCHF

V2- Canal du Syndicat MCHF

7519.02-RN006b Chiffrage des variantes/Bess BG Ingnieurs Conseils / Bess

Annexe 7

Etude prliminaire - estimation en MCHF plus ou moins 30% (H.T.)

Adaptation / extension STEP de Saxon

MC

HF

sans

su

bven

tions

Exte

nsio

n de

ca

paci

t

Taux

de

sube

ntio

ns C

/ N

MC

HF

avec

su

bent

ions

MC

HF

sans

su

bven

tions

Exte

nsio

n de

ca

paci

t

Taux

de

sube

ntio

ns C

/ N

MC

HF

avec

su

bent

ions

Gnie civil et btiments 4.0 3.4 4.6 3.4 - Travaux prparatoirs, relevage et prtraitement 0.6 61.9% 25.0% 0.5 0.9 61.9% 25.0% 0.8

- Biologie 1.2 61.0% 25.0% 1.0 1.9 84.4% 45.0% 1.2

- Btiment d'exploitation 0.6 61.9% 25.0% 0.5 0.6 61.9% 25.0% 0.5

- Station de pompage 0.6 61.9% 25.0% 0.5 - - - -

- Bassin d'eaux pluviales 0.5 69.0% 25.0% 0.4 0.5 69.0% 25.0% 0.4

- Autres (amnagements extrieurs, rseaux, dmolition,) 0.6 61.9% 25.0% 0.5 0.7 61.9% 25.0% 0.6

Equipements lectromcaniques 1.7 1.4 2.0 1.5 - Relevage et prtraitement 0.6 61.9% 25.0% 0.5 0.6 61.9% 25.0% 0.5

- Biologie 0.6 61.0% 25.0% 0.5 0.9 84.4% 45.0% 0.5

- Station de pompage 0.1 61.9% 25.0% 0.1 - - - -

- Bassin d'eaux pluviales 0.1 69.0% 25.0% 0.1 0.1 69.0% 25.0% 0.1

- Autres (sanitaire, eau industrielle, serrurerie,) 0.3 61.9% 25.0% 0.3 0.4 61.9% 25.0% 0.3

Equipements lectriques et MCRC 0.9 61.9% 25.0% 0.7 1.0 61.9% 45.0% 0.7

Sous total 6.6 5.6 7.5 5.6

Rserve (divers et imprvus, postes non dcrits, 30%) inclus 61.9% 25.0% inclus inclus 61.9% 25.0% inclus

Honoraires (15%) 1.0 61.9% 25.0% 0.8 1.1 61.9% 25.0% 1.0

TOTAL 7.6 6.4 8.6 6.5

Extension: dbit actuel 40 L/s, dbit futur 105 L/s Taux de subvention C: 25%Extension C: EH actuel 4'917 , EH futur 12'600 Taux de subvention N: 45%Extension N: EH actuel 1'967 , EH futur 12'600

V1- Rhne V2- Canal du Syndicat MCHF

7519.02-RN006b Chiffrage des variantes/Bess BG Ingnieurs Conseils / Bess

Annexe 8

Estimation des cots d'exploitation

7519.02-RN 010 Cots d'exploitation Annexe 8

STEP Saxon / adaptation et extension / tude prliminaireVariante 1 - RhneStep Saxon / estimation l'tat futur charge moyenne des cots d'exploitation

Position Quantit Prix untiaire CHF/anRefus de tamisage (transport compris) 43 t/a 200 CHF/t 8 600Sable (transport compris) 125 t/a 70 CHF/t 8 750Prcipitant 78 t/a 220 CHF/t 17 110Energie, tarif 319 537 kWh/a 0.15 CHF/kWh 47 931Dshydratation des boues 304 tMS/a 300 CHF/t 91 214Evacuation et incinration des boues 1216 t/a 118.6 CHF/t 144 239Entretien courant du matriel 0.5 %/an 12 077Personnel 1800 h 40 CHF/h 72 000Cots d'exploitation 401 920

BG / bess

7519.02-RN 010 Cots d'exploitation Annexe 8

STEP Saxon / adaptation et extension / tude prliminaireVariante 2 - Canal du SyndicatStep Saxon / estimation l'tat futur charge moyenne des cots d'exploitation

Position Quantit Prix untiaire CHF/anRefus de tamisage (transport compris) 43 t/a 200 CHF/t 8 600Sable (transport compris) 125 t/a 70 CHF/t 8 750Prcipitant 57 t/a 220 CHF/t 12 539Energie, tarif 313 938 kWh/a 0.15 CHF/kWh 47 091Dshydratation des boues 264 tMS/a 300 CHF/t 79 169Evacuation et incinration des boues 1056 t/a 118.6 CHF/t 125 192Entretien courant du matriel 0.5 %/an 14 788Personnel 1800 h 40 CHF/h 72 000Cots d'exploitation 368 128

BG / bess

Annexe 9

Matrice multicritres

Annexe 9

STEP Saxon / adaptation et extension / tude prliminaireMatrice d'valuation

Pondration Variante