Epistémologie

Cours master 2 recherche

2006-2007

Benoît Bardy

Situation de la science

Retour réflexif sur les pratiques : EPISTEMOLOGIE

- centrale dans nos sociétés

- volonté de rationalisation

- un moyen d’appréhender le monde

- méfiance

Qu’est ce que l’Epistémologie?

Un discours (epistemé) rationnel sur la connaissance (logos)

qui pose des questions sur :

- l’objet- les principes métaphysiques

- les conclusions (valeur de la science)

- l’existence d’un savoir intangible

- les principes méthodologiques

- la démarcation science/non science

L’existence d’un savoir intangible?

Le savoir définitif n’existe pas

Ex : Lamarck (1809) / Darwin (1859)

Vitalisme: la vie est irréductible à la matière. Idée que Dieu crée la vie - La fonction crée l’organe (cou de la girafe) - Hérédité des caractères acquisMécanisme: d'inspiration matérialiste. La vie n'est qu'un mécanisme, qu'une forme particulière de la matière. Deux principes fondamentaux: des variations ou mutations individuelles ; la pression de la sélection naturelle

L’objet

La science doit construire son objet

Où s’arrête la définition de l’objet ?

Animal - Environnement

Sciences de la terre - du vivant - humaines - sociales

Où s’arrête la discipline étudiant l’objet ?

Les principes métaphysiques

Toute science repose sur des principes indémontrables

Ex : Aristote (384-322 av J.C.)

Ex : Galilée (1564-1642)

                   

Physique: Science de la nature: principe interne de mouvement et de repos

Réfutation du principe aristotélicien de l’immobilité - Principe de relativité(poissons et papillons)

Perception directe / perception indirecte:monde réel / monde représenté

QuickTime™ et undécompresseur TIFF (non compressé)

sont requis pour visionner cette image.

QuickTime™ et undécompresseur TIFF (non compressé)

sont requis pour visionner cette image.

QuickTime™ et undécompresseur TIFF (non compressé)

sont requis pour visionner cette image.

QuickTime™ et undécompresseur TIFF (non compressé)

sont requis pour visionner cette image.

QuickTime™ et undécompresseur TIFF (non compressé)

sont requis pour visionner cette image.

QuickTime™ et undécompresseur TIFF (non compressé)

sont requis pour visionner cette image.

Les principes méthodologiques

Nécessité de principes directeurs

-Méthode inductive (ex : Newton)partir de l’expérience, des faits, de l’observationpour remonter aux principes généraux et construire une théorie (1687).

-Méthode déductive (ex : Descartes)va des principes aux conséquences.Fondée sur l’intuition et la formulation d’hypothèses (1637).

-Méthode expérimentale (ex : Claude Bernard)La science expérimentale (1878)

Les conclusions

Valeur de la science : problème de l’objectivité

Toute observation est en soi une intervention

La démarcation science /non science

K. Popper(1902-1994)

la réfutabilité, le falsificationisme

Sciences herméneutiquers : recherche et production de sens (donc de connaissance du réel) par la rencontre de deux subjectivités: celle de l'interprète, et celle qui a produit l'objet à interpréter.

Rejet ( et non acceptation) de l’hypothèse

Nature et structure du discours scientifique

idées de la science

- normative : savoir universel absolument fondé

- descriptive : déterminer le contenu, la formeles objets techniques, la valeur des propositions

- causalement explicative: A -> B

- prédictive: y = f(x)

Construction des concepts

L’ obstacle épistémologique (Bachelard)

“ Quand on cherche les conditions psychologiques des progrès de la science, on arrive bientôt à cette conviction que c'est en termes d'obstacles qu'il faut poser le problème de la connaissance scientifique. Et il ne s'agit pas de considérer des obstacles externes, comme la complexité et la fugacité des phénomènes, ni d'incriminer la faiblesse des sens et de l'esprit humain : c'est dans l'acte même de connaître, intimement, qu'apparaissent, par une sorte de nécessité fonctionnelle, des lenteurs et des troubles. C'est là que nous montrerons des causes de stagnation et même de régression, c'est là que nous décèlerons des causes d'inertie que nous appellerons des obstacles épistémologiques. La connaissance du réel est une lumière qui projette toujours quelque part des ombres. Elle n'est jamais immédiate et pleine. Les révélations du réel sont toujours récurrentes. Le réel n'est jamais « ce qu'on pourrait croire » mais il est toujours ce qu'on aurait dû penser. La pensée empirique est claire, après coup, quand l'appareil des raisons a été mis au point. En revenant sur un passé d'erreurs, on trouve la vérité en un véritable repentir intellectuel. En fait, on connaît contre une connaissance antérieure, en détruisant des connaissances mal faites, en surmontant ce qui, dans l'esprit même, fait obstacle à la spiritualisation” (La formation de l’esprit scientifique).

- jusqu’à la Renaissance : âme

- au 17° : le mécanisme

- au 18° : l’organisation

- au 20° : l’information

Ex : le concept de vie

3 critères pour une théorie scientifique (Popper)

- Cohérence interne

- Progrès /précédente

- Testabilité

Les révolutions scientifiques

La logique des révolutions scientifiques - Kuhn, 1962

• Pré-science: bourgeonnement, voies diverses

• Science normale: maturité, consensus, paradigme dominant

• Crise paradigmatique: Anomalies, incapacité du paradigme dominant à expliquer les données secondaires - Résistances extrêmes de la communuté (pères fondateurs)-> Modification ad hoc de la théorie dominante-> émegence d’un paradigme alternatif

• Résolution de la crise: émergence d’une nouvelle science normale

Rapports entre science et réalité

La connaissance scientifique est une connaissance approchée.

" une science a l'âge de ses instruments de mesure " (Bachelard)

Science et Idéologie

Toute vie sociale suppose des représentations symboliques qui valorisent ou non tel ou tel comportement, telle ou telle valeur : c’est l’Idéologie qui a 3 fonctions

- intégration

- dissimulation

- renversement

2 grands types de rapports entre Science et Idéologie

- sciences et idéologies « scientifiques »

- sciences et autres formes d’idéologie

religieux

politique

moral

Sciences et intérêts

- personnel

- technique

- pratique

- émancipatoire

Sciences et responsabilité

- le chercheur est-il responsable?

- le directeur de laboratoire?

- La communauté scientifique?

- Le comité d’éthique?

Quelques exemples

Le casse-tête de la biologie: l’origine des espèces

« est-ce que l’homme descend du singe ? »

Linné (1717-1778) et Buffon (1707-1788) : le fixisme

Jusqu'à la fin du XIXe siècle la doctrine officielle et universellement admise était celle de la Bible où il est écrit: «Dieu fit les bêtes sauvages selon leur espèce, les bestiaux selon leur espèce et toutes les bestioles du sol selon leur espèce, et Dieu vit que cela était bon».

Dieu dit: «Faisons l'homme à notre image, comme notre ressemblance et qu'il domine sur les poissons de la mer, les oiseaux du ciel, les bestiaux, toutes les bêtes sauvages et toutes les bestioles qui rampent sur la terre».

Le lamarckisme (1744-1829)

                  Les changements survenus à la surface du globe ont provoqué des modifications d’habitat, donc des conditions et des modes de vie des organismes, les contraignant à s’adapter ; ainsi, le non-usage de tel organe impose sa perte ; les organismes tendent vers la complexité croissante et le perfectionnement de génération en génération.

Créateur du terme « biologie »

hérédité des caractères acquis

Le darwinisme (1809-1882)

         

Trois bases fondamentales de la théorie de l’évolution :

- la sélection naturelle est si rigoureuse que la moindre variation utile fait triompher la lignée qui la possède

- depuis toujours la faune et la flore ont évolué

Sélection naturelle

- les lignées présentent d’innombrables variations de détails

Le darwinisme social (1870)

Les lois de Darwin s’appliquent à toute communauté :C’est la « survie du plus apte » (survival of the fittest)

Dangers : - Colonialisme- Eugénisme- Xénophobie- Antisémitisme

La biologie moléculaire

Le XXe siècle coïncide avec la naissance génétique :- redécouverte des travaux de Mendel (1866, précisément en 1900)- élaboration de la théorie chromosomique de l'hérédité au début du siècle- découverte de l'ADN comme support biochimique de l'information génétique- élucidation de sa structure- explosion de la biologie moléculaire à partir des années 70.

La biologie moléculaireLa biologie moléculaire

                   

XXI siècle : patrimoine génétique de l'homme décrypté

Un concept central : le hasard

"le rôle du hasard en biologie moléculaire", Jean-Jacques Kupiec ingénieur et Docteur en biologie à l'Institut Cochin

Comment se construit un être vivant ? La biologie moléculaire des années 1960- 70 a imposé l'image d'une mécanique bien réglée, excluant le hasard et guidée par le programme génétique déposé dans les chromosomes. Ce paradigme doit être maintenant réévalué parce qu'il est en contradiction avec les données expérimentales. A la place, on peut suggérer une autre théorie. Les espèces évoluent grâce au hasard des mutations triées par la sélection naturelle. Les cellules se comportent de la même manière. Elles se différencient parce qu'il y a du hasard dans leur fonctionnement et s'adaptent à leur micro- environnement constitué par les autres cellules. Ainsi, le développement de l'embryon n'est pas l'exécution d'un programme mais une extension de la sélection naturelle à l'intérieur de l’organisme

Systèmes complexes et auto-organisation

Défis et enjeux de la complexité: véritable défi pour la connaissance

Dans tous les domaines de la recherche, il n’est question que «d’objets complexes» ou de «systèmes complexes». Cela ne signifie pas qu’un accord définitif existe entre les scientifiques sur la nature de cette «complexité», surabondamment repérée et invoquée.D'un point de vue général, la notion de complexité repose sur l'idée fondamentale selon laquelle un système articulant des éléments divers constitue un tout qui est différent de la somme de ses parties.

Elle implique que l'organisation même de ces éléments produit des émergences, autrement dit qu'elle développe des propriétés spécifiques qui ne sont pas déductibles de la connaissance de chacun de ces éléments.

- La seule prise en considération des "interactions entre les éléments" ne suffit plus: il faut développer de nouveaux instruments de pensée, permettant de saisir des phénomènes de rétroaction, des logiquesrécursives, des situations d'autonomie relative. Il s’agit là d’un véritable défi pour la connaissance, aussi bien sur le plan empirique que sur le plan théorique.

- Dans le domaine des sciences mathématiques, physiques, chimiques ou biologiques, les bases conceptuelles de l’étude de la complexité existent. Elles montrent que la résolution d’un système complexe, composé d’un grand nombre d’éléments en interaction, passe précisément par un changement conceptuel du niveau de description pour révéler l’émergence de nouvelles propriétés.

- En sciences humaines et sociales, la notion de complexité devient opératoire si elle permet de sortir du mythe positiviste selon lequel l'"explication" d'un phénomène impose d'en traiter en "éliminant lecontexte".

S’attacher à la complexité: un renversement épistémologique

- L'exploration de la complexité se présente comme le projet de maintenir ouverte en permanence, la reconnaissance de la dimension de l’imprédictibilité.

- L'exploration de la complexité se présente comme le projet de maintenirouverte en permanence, dans le travail d’explication scientifique lui-même, la reconnaissance de la dimension de l’imprédictibilité.

- Un des outils principaux de l'approche de la complexité dans les divers champs du savoir est la mise en œuvre de la différenciation des temporalités et des changements d'échelle.

Schéma stratégique CNRS - 2002

Différenciation des temporalités et des changements d'échelle

• Différentes temporalités• de la nanoseconde au siècle (être humain)• Intégration des différentes temporalités

• Différentes échelles d’espace• micro / meso / macro• Intégration des différentes spatialités

•Persistances et changement à différentes échelles• Persistances - Invariants transformationnels• Mutualité Persistances / Changements• Intégration / Enslavement des niveaux

implications de diverse nature :

- soit en suscitant un véritable renversement épistémologique - comme l'opère la "physiologie inverse”

- soit en ouvrant de nouveaux espaces de recherche à travers l'accès à un niveau d'analyse de l'objet demeuré fermé jusque là

- soit encore en renouvelant les pratiques de la comparaison et en relançant, sur des bases nouvelles, des approches qui semblaient épuisées. Ainsi le développement de la micro-histoire a indiscutablement contribué au renouveau des approches macro-historiques prenant en compte la durée longue.

Cette considération de la complexité invite aussi à repenser la distinction entre les sciences nomologiques, qui prétendent à l’énonciation de lois explicatives, et les sciences herméneutiques et/ou descriptives qui abandonnent, par définition, toute idée d’un point de vue explicatif unitaire, au-delà de la simple différenciation ordinaire des sciences dites «dures» et des sciences humaines et sociales.

Systèmes complexe - auto-organisation

Illustrations auto-organisation

-banc de poissons / vols oiseaux- dunes / nature / pommes de pin-Etc…

(note: photos enlevées du fichier, trop lourdes à télécharger)

Weimerskirch et al., 2001

Les rouleaux de Bénard

• Pas de contraintes: Mouvements aléatoires des molécules liquides

• Contraintes: Refroidissement (surface) etréchauffement (fond):Structure des molécules en rouleau

• Pas de contrôleur central• Coordination spontanée entre les molécules froides et chaudes• les contraintes (température) guide la formation (et le changement) de la coordination

Approche prescriptive du mouvement

• Existence de processus cognitifs, de règles, de symboles (représentations, schémas, programmes moteurs)

• Ordre moteur comme conséquence de l ’ordre interne

• prescription du mouvement(planification, programmation, exécution)

• Changement dans la mouvement comme la conséquencedu changement des mécanismes prescriptifs

Adams - Schmidt - Wolpert

Approche émergente du mouvement

• Pas de « programme » de mouvement, pas de contrôle centralisé

• Le mouvement émerge de l ’interaction entre différentes contraintes

• Une structure auto-organisée

• Auto-organisation:• apparition (et changement) d ’un état sans prescription par un agent externe• état global résultant (émergeant) de l ’interaction entre les éléments locaux

Transitions perceptives

• Plusieurs états stables

• Transition rapide et soudaine (pas d’état intermédiaire)

• Fluctuations critiques

• Hysteresis

• Relaxation critique

Caractéristiques de l’auto-organisation

Schéma stratégique CNRS - 2002

- recherche fondamentale et recherche finalisée

- priorités théoriques et outils de la recherche

- entre des disciplines distinctes

Repenser les distinctions

«recherche fondamentale» et «recherche finalisée»

- recherche non comme un espace distribué en différents secteurs, plus ou moins étanches les uns aux autres, mais comme un espace intégré d'activités.

-différents champs de savoir ne se développent pas "hors contexte" : ils entretiennent des relations étroites avec des savoir-faire, des moyens de production, des lieux et des intérêts multiples qui contribuent à les modeler et à orienter leur développement qui résulte ainsi du croisement de plusieurs logiques de production et d'appropriation du savoir, dont les logiques instrumentales font partie.

- Les scientifiques ne sont ni les seuls intervenants, ni les seuls juges dans ce champ de pratiques. Il savent par exemple que leur activité est de plus en plus tenue de se développer dans des directions et selon des temporalités qui sont influencées, sinon prescrites, par des exigences sociales, politiques et économiques.

- La démarche de recherche se trouve ainsi conduite à incorporer, de façon délibérée et explicite, la prise en charge de ses propres débouchés sur le terrain de l’action, et elle en accompagne les effets “retour » sur le terrain de la connaissance.

«priorités théoriques» et «outils de la recherche»

- La définition des thématiques de recherche est désormais de plus en plus dépendante des choix faits en matière d’infrastructures de recherche.

- Il n’est plus possible de penser celles-ci comme le domaine de l’intendance, par nature second et subordonné par rapport aux choix qui engagent l’avancée de la connaissance.

- Les sciences du vivant, les sciences et technologies de l’information, les sciences de l’environnement, la physique et l’astrophysique aussi bien que les sciences de l’homme et de la société vont se construire de plus en plus à partir des données nouvelles que les plates-formes technologiques leurpermettent de constituer.

- Celles-ci, en ouvrant le champ des possibles, renouvellent les méthodologies, et donc les problématiques de la recherche autant que ses modes d’organisation, à l’échelle nationale et internationale.

entre des disciplines distinctesassignées à des « champs » et à des « méthodes » spécifiques et disjoints

- Les grands secteurs de l’innovation scientifique se situent définitivement à l’intersection de plusieurs espaces disciplinaires dont ils font, du même coup, voler en éclats les frontières traditionnelles.

- Ainsi le champ des sciences et technologies de l’information et de la communication, qui se constitue non seulement dans une dynamique des sciences de l’information et des systèmes, mais aussi dans l’association des sciences humaines et sociales, des sciences du vivant, des sciences cognitives ou des nanosciences, illustre parfaitement ce mouvement de transdisciplinarité.

- De façon plus générale, le développement de nouveaux secteurs de connaissance à l'interface des disciplines ne laisse désormais de côté aucun département scientifique.

- La construction coopérative d'objets transdisciplinaires doit notamment permettre de redonner toute leur place aux sciences humaines et sociales, au-delà d’une simple contribution aux autres secteurs de la recherche en termes d’humanisation de la science.

- En effet, l'intervention de ces sciences dans le processus interdisciplinaire ne concerne pas seulement les "enjeux sociaux" de la science, ni les "implications des nouvelles technologies". Elle entre de plain-pied dans la construction des objets de recherche eux-mêmes, dès lors qu'une série de repères fondateurs de la pensée et de l'action se trouvent aujourd'hui bousculés par l'avancée des connaissances.

Conséquences

- équilibre des secteurs de recherche (nouvelles priorités)- interdisciplinarité - transdisiplinarité - pluridisciplinarité-structuration de la recherche (CNU - Comité national - EPST -…- Politique de la recherche (ANR - PCRD)- Politique financière de la recherche