OFFICE DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUEET TECHNIQUE OUTRE-~œR

Centre d'Oc; DAKAR-RAmi

~TUDE PEDOLOGIQUE DU BASSIN VERSANT

DE LA SINNKOUNTOU (MAKO) SENEGAL-ORIE:NTAL

Esquisse Pédologique: 1/50.000par

GORA BEYEElève Pédologue de 20 Année

~

1

- A V A N T - PRO P 0 S -=======================

Ce travail constitue, le rapport de travaj.l de terrain, qui met fin austage de 20 année de spécialisation de Pédologie. Le sujet suivant nous a étédonné par Monsieur FAUCK, Directeur du Centre O.R.S.T.O.M. de DAKAR: Inventairedes princinaux sols du Bassin Versant de la SI11JIT<:OUNTOU à ~'Est de MAKO. Vac­oent sera 'Porté essent~.ellement sur la caractérisation morphologique des ty~..de sols. Une esquisse nédologique au 1750.000° sera réalisée avec l'aide de la-photo-i.nternrétat'Î.on.

Nous avons fait la prospection du 6 Avril au 14 Mai 1964. Nous dispo­sions d'une Land Rover et d'un chauffeur. l~ous avons eu les documents suivants:une Carte Topographique I.G.N. au 1/200.000°5 un agrandissement photo de cettecarte au 1/50 .000° ~ une Carte Géologique au 1/200.000° 9 un jeu de photographiesaériennes au 1/50.0000 et un assemblage, couvrant le Bassin Versant.

Les analyses physiques et chimiques ont été faites au Laboratoire dePédologi.e de HANN en Juillet - Aol1t.

Nous avons effeotué la prospection avec notre camarade Jean LAUNAY 5 Géo­logue à l'0.R.S.T.0.M. 5 dont les connaissances en Géologie nous ont été d'unegrande utilité. Au Laboratoire, avec Jean-Marie WACKEm.~NN, il a fait des pla­ques minces sur quelques-uns des sols et cuirasses du Bassin Versant. Nous lesremercions tous les deux pour leur aide et leur gentillesse.

C'est grâce à Monsieur FAUCK, Directeur du Centre O.R.S.T.O.M. de DAKAR,où nous avons été accueilli comme ur. "ORSTOM" à part entière que pous avons pufaire oe travail. Il ne nous a ménagé ni ses conseils de Pédologue très expéri­menté, ni ses relations très nombreuses dans l'Administration Sénégalaise où nousavons souvent rencontré dj.fficul tés et incompréhensions. Qu 1il trouve ici le té­moignage de notre gratitude.

Nous ne savons avec quels mots remercier: PEREIRA-BARRETO Simon etKALOGA Bocar, Pédologues 0.R.S.T.0.M. 5 dont les conseils fraternels, ne nous ontfait défaut à aucun momen t.

Nous romercions Monsieur CHAUVEL, Pédologue O.R.S.T.O.M., Respondable dela Convention Sénégal-Oriental, pour ses conseils. Il n'a jamais manifesté deréticence pour nous donner les fonds nécessaires à ce travail.

Nous remercions également Mlle THO~~NN, Chimiste, Chef du Laboratoire dePédologie de RANN, qui en dépit des demandes pressantes de tous c8tés a faitpasser nos échantillons en nriorité, de m6me que SOSSOU Pierre qui a assuré ladactylographie du rapport. .

Nous ne saurions terminer sans remercier la Mission O. N. U. de Recher­ches Minières au Sénégal-Oriental, dont nous avons profité largement de l'hospi­talité et des moyens.

Enfin, nous remercions tous ceux qui de près ou de loin nous ont aidédans l'exécution de ce travail.

,

-INTRODUCTION-

C'est dans le cadxe de la Mj.ssion O.R.S.T.O.M. qui établit la Carte Pédo­logique au 1/200.0000 du Sénégal-Oriental que ce travail nous a été confié. Uneétude assez détaillée du Bassin Versant de la SINNKOUNTOU, dont la diversitépétrographique est très grande, a paru intéressante pour l'étude d'ensemble dala région.

Le plan du rapport est le suivant:

ro Part ie: ETUDE DU MILIEU NATUREL

SITUATION GEOGRAPHIQUE

1 - Climatologie

2 - Géologie

3 - Modelé et réseau hydrd\,~iqUe

4 - Géomorphologie

5 - Végétation

6 Action de l'homme et des animaux sauvages

7 - Conclusion sur la 1ère partie.

IIO Partie: LES SOLS

A - Classification des Sols du Bassin Versant.

B - Etude monographique des types de sols du Bassin Versant.

IIIO Part; e: §NESE - EVOLUTION 9 FERTILITE DES SOLS ET CONCLUSION

r

ANNEXES Résultats analytiques par typo de sols desautres profils prélevéG et analysés.

- BIBLIOGRAPHIE.

,

PBEMIRE PARTIEETUDE DU MILIEU NATUREL

- 1 -

- SITUATION GEOGRAPHIQUE------------------------

La SINNKOUNTOU est un marigot qui se jette dalla la Gambie au niveau du

bac de MAKO. Cette localité est à 42 y~ au Nord do Kédcug~u sur l~ grandv route

TAMBACOUNDA-KEDOUGOU. Le Bassin Versant de la SINNKOUNTOU est traversé par cette

route sur une longueur de 8,7 km en partant du bac de ~~KO. Sur la route de Kané­

méré il va jusqu'à 13,1 km en nartant du bac. Le seul village du Bassin Versant

est MAKO, à la limite Nord se trouve BADON, à IIEst, il n'atteint pas Kanéméré

qui est à 25 km. Ce Bassin Versant couvre une suuerficie d'environ 13.000 ha.

- 2 -

l - C L l MAT 0 LOG l E

A - CARACTERISTIRUES GENERALES

Lo soctaur étudié ost à la limite climatiQuo ~ntroles climats Sou­

dano-Guinéûn et Sahélo-Soudanais d' Aubrév:i.llc et d'après Hubert cité par Tro­

chain, il appartient à la partie septentrionale du climat Soudanien Nord ct dans

son socteur Soudano-Guinécn.

Le climat est caractérisé par uneseule saison do pluie Qui débute

on Juin pour se torminer on Novembro. Los premières pluies, los plus brutales de

courtes durées, éclatent brUSQuement, quolquefois elles sont précédéos d'un ora-

go de vent.

Trois mois sont fortement :pluvieux - Juillet, Aoüt et Septembre

avec un maximum en AoÜt. Pendant plus do 6 mois c'est la saison sècho complète,

pendant laquelle la plupart duS mar:i.gots sont socs, c lest le cas de tout la BaB­

sin Versant d.:J la SINNKOIDJTOU.

Los données dos fJtat::ons limitrophes sont utilisées dans les ta­

bël:oaux et graphiquos ci-contre ~ faut.) do mieux: ce sont TAlYmACOIDTDA au Nord-,

KOLDA au Sud-Oue Gt 0 t IŒ])()UGOU au Sud.

TAr.IDACOUNIlp:': IJatitude 13° 46 NLongi.turle 13 0 41 Waltitudo 44 mm

Températurs : J;1in~i.malo moyennoJ 20,7Max:i.malo moyenne 35,1

moyenne 27,9

PrécilJitat:i.ons moyennas: 937 - nombr.::: de jours 77,3

La tension do vapeur forte, l'humidité r01ativè, passent par l:mr maximum pon­

dant la saison do pluis. L'évaporation ot l'évapotranspiration particulièrement

fortes, respoctivomont 2.928 mm nt 1.405~4 mm do moyonnes annuelles varient en

suns invorso.

KOLDA Lati tudo 12° 55 W Longitud8 14° 55 W altitude 23 m

T<lmTJ6ratures Minimale moyenne 11 ° 8

Maxi.male moyonn0 35° 4

moyenne 27° 6

••• / •• e

- 3 -

~ré~~E~!~!~~~~ moyenne: 1.435,8 mm, nombre de jours 89,8On peut faire exactement los m~mes remarques que pour Tambacounda seulement l'éva­

poration et l'évapotranspiration sont moindres respectivement 1.895 mm et 909,6 mm.

Kédougou: C'est une station secondaire, certaines données manquent, mais dans

l'ensemble Kédougou et Kolda ont un climat similaire.

!~~R~~~!~~~_: Minimale moyenne

Maximalo moyenne

Moyenne

20,8

35,828°3

Pluviométrie annuelle 1,428,1 mm en ..17 73 jours

- 4 -

STATION TAMBACOUNDA Latitude 13 0 46 N - Longitude 13 0 41 W- Altitude 44 m.

~======================l ==~===~===~====p======= ========:========-========w~

~ ~ ~ ~ ~ ~11.1 t:/.l H Hl:d l=d l:"l

TEMPERATURE

Minimale oC 14,9 17,5 20,4 "23 ;1 25,2 23,6Maximale oC 34,7 36,5 39,2 40,5 39,7 35,2Moyenne oC 24,8 26,9 29,8 31,8 32,5 29,4

TENSION nE VAPEUR

Moyenne mb. 08,3 09,3 10,5 13,2 17 ,9 24,8

HUMIDITE RELATIVE

Minimale moyenne 13 14 12 19 21 42Maximale moyenne '% 60 56 53 56 63 . 86

NEBULOSITE

Moyenne ootas 3,6 2,5 2,4 2,5 3,7 5,4

INSOLATION

Durée moyenne heure 2'9 '" 233 299 299 282 206Pourcentage % 62 71 80 79 71 53

PRECIPITATIONS

Hauteur moyenne mm ° 1 ° 1 12 110

VENT

Direction résultante NE NE NNE WSW SW SWVitesse moyenne mis 2,1 2,1 1,9 1,7 2,3 2,2

PRESSION(MER

Moyonne mb. 11,2 10,4 09,3 08,8 09,8 11,6

NOMBRE IlE JOURS

Insolation Nulle 1,4 0,6 0,0 0,0 0,0 0,8Précipitations),O,1mm 0,2 1,0 0,0 0,2 1,8 10,3Précipitation~10 mm 0,0 0,0 0,0 0,2 0,4 4,3Orage 0,2 0,2 0,0 0,8 2,0 13,5

EVAPORATION "

Moyenne mm 357 341 423 419 413 228

EVAPOTRANSPIRATION 131,3 163,6 203,0 201,1 198,2 109,4POTENTIELLE - Etp enmm

.. ./ ... 4b s

=~=======~====~===========~===F=================~===========================[

- 4 Bis -

=

?~==_=~====c========~=== !==c===== F"'======' ===:1====:~======= ~=======F======= 1"=======S lJ;> g,j a

~ ~lJ;>

§ 0

i~1-:3 <l 0

t;-l . . .. .

TEMPERATURE

Minimale oC 22,6 22,0 21,7 a1,7 19,7 19,J 20,7Maximale oC 31,6 30,3 31,3 33,5 35,4 33,5 35,1Moyenne oC 27,1 26,2 26,2 26,5 27,6 24,9 27,9

TENSION DID VAPEUR

Moyenne mb. 27,8 28,3 29,0 28,1 22,0 11,9 19,3

HUMIDITE RELATIVE

Minimale moyenne 60 66 64 52 32 20 34Maximalo moyenne % 95 98 98 98 93 73 77

NEBULOSITE

Moyenne octas 6,4 6,8 6,4 5,3 4,1 4,7 4,5

INSOLATION

Durée moyenne heure 177 153 187 227 240 183 2701Pourcentage % 44 39 51 62 70 52 61

PRECIPITATIONS

Hauteur moyenne mm 222 277 226 85 4 0 '938

~

Direction résultante SW SW SSW 'S1'T S lJEVitesse moyenne mis 2,1 1,8 1,2 1, 1 1, 1 1,9 1,8

PRESSION/MER J

Moyenne mb. 12,4 12,0 11,7 11,4 10,6 11,6 10,9

NmœRE DID JOURSInsolation nulle 1,0 0,8 0,6 0,2 0,4 2,2 8,0Précipitat.ions.à 0, 1mm 1 14,2 22,0 17 ,8 7,4 2,4 0,0 77,3Précipitation~~10 mm 6,2 10,3 7,4 2,6 0,4 0,0 31,8Orage 17 ,4 19,3 21,8 10,4 2,0 0,4 88,0Brouillard 0,2 0,0 1,4 2,4 1,4 0,0 5,4

EVAPORATION

Moyenne mm 103 62 54 85 162 281 2928

EVAPOTRANSPIRATION PO-TENTIELLE - Etp en mm 49,4 29,7 25,9 40,8 87,7 134,8 1405,4

~====%==%====~========~===============~===============;==================~=c===

- 5 -

STATION DE KOLDA: Latitude 12 0 55 N - Longitude 140 55 W - Altitude 23 m

=c===;==~;=~==========~======-========-====~===-========-========-========-=x=_=====

JANVIER FEVRIER MAnS

TEMPERA.TURE

AVRIL MAI JUIN

Minimale moyenneMaximale moyenneMoyenne

TENSION DE VAPEUR

Moyenne mb.

HUMIDITE RELATIVE

Minimale moyenne %Maximale moyenne %

NEBULOSITE

Moyenne octas.

PRECIPITATIONS

Hauteur moyenne

VENT

Diroction résultanteVitesse moyenne mis

PRESSION/MER

Moyenne mb.

NOMBRE DE JOURS

13,535,224,4

12,5

2186

2,5

°NE0,3

11 ,2

16,437,026,7

12,7

2074

2,1

°NE0,4

10,4

18,840,229,5

15,1

1877

1,8

°IJE0,5

20,540,930,7

18,1

2179

1,5

o

N0,4

22,439,931,2

21,6

4281

2,7

20

sw0,4

10,5

22,735,429,1

26,6

4792

5,0

165

sw0,3

12,5

Précipitations;?, 0,1 mm 0,6Précipitations ~ 10 mm 0,0

.. ;l'•.

Orage 0,2Brouillard 0,8

EVAPORATION MOYENlΠEN mm 203

EVAPOTRANSPlRATION POTEN~

TIELLEcalculée. en mm 97,4

0,00,0

0,00,8

237

113,7

0,00,0

0,00,2

281

134,8

0,20,0

1,80,2

290

139,2

2,60,4

11,40,0

255

122,4

12,25,4

10,40,2

135

64,8

.001. . 5 BIS

======================================~=============~==~=z==========================

- 5 BIS -

-==================================:==========================~========:======== ========

JUIL. AOUT SEPT. OCT. NOV. DEC. ANNEE

TEMPERATURE

Minimale moyenne 22,3 21,9 21,7 21,6 20,2 15,2 19,8Maximale moyonne 32,3 31,0 32,2 33,2 34,4 33,2 35,4Moyenne 27,3 26,5 27,0 27,4 27,3 24,2 27,6

TENSION DE VAPEUR

Moyenne mb. 28,1 28,3 28,6 28,4 24,8 15,7 21,7

HUMIDITE RELATIVE

Minimale moyenne % 59 65 63 57 44 30 41Maximale moyenne % 96 97 97 97 97 92 89

liJEBULOSITE

Moyenne Octas. 5,8 6,7 5,7 4,7 3,1 3,3 3,7

PRECIPITATIONS1Hauteur moyenne 320 440 304 139 20 2 1410

VENT--Direction résultante S'Vl SW SW SW NW NEVitesse moyenne mis 0,3 0,2 0,2 0,0 0,1 0,3

PRESSION/MER

Moyenne mb. 12,7 12,2 11 ,9 11 ,7 10,9 11 ,6 11 ,2

NOMBRE DE JOURS

Précipitations.>- 0,1 mm 18,2 24,8 17,4 11,4 1,6 0,8 89,8Précipitations~/10 mm 8,4 13,0 9,4 3,6 0,8 0,2 41,2Orago 10,4- 13,6 7,8 1,6 0,2 0,2 57,4Brouillard 0,2 0,6 1,8 1,4 1,° 0,4 7,6

EVAPORATION MOYENNE EN mm 72 49 56 70 101 148 18S'5

EVAPOTRANSPIRATION POTEN-

r:'~T-:!_~:: ..: .' .Cal~üï6~GJ 'èî1" mm 34,5 23,5 26,8 33,6 48,4 71,0 909,6

-==================================-========-========-=================-===============~-

Précipitations - Hauteur moyenne en mm et dixièmes

Le nombre moyen de jours - Période 1949-1958

Température - période 1954-1958en dO C et dixièmes

IŒ:DoUGOU - STATION SECONDAIRE

- 6 -

~=QM=~=c===ac======~===================~=====~===~w==================~.=====o~ =:::::::::C&===-:s

JANVIER FEVRIER MARS AVRIL MAI JUIN JUILLET,1

PREC:giITATIONS

HAUTEUR 0,7 0,2 9,5 31,0 194,3 304,2

NOMBRE :DE JOURS 0,3 0,1 1,1 3,8 12,3 13 ,9,',.

TEMPERATURE.,

Minimale moyenne 14,0 16,9 20,6 25,0 25,5 23,2 22,3.Maximale moyenne 36,4 37,9 40,5 41,0 39,3 33,1 32,1

Moyenne 25,2 27,4 30,6 33,0 32,4 28,2 27,2

~==~~=========================== ;========= ========= ..==;::;===:::= i========= ?======== =::====:===:::~

", AOUT SEPT. OCT. NOV. nEC. ANNEE

PRECIPITATIONS

HAUTEUR ~ 326,7 375,5 16,57 16,2 4,5 1428,7.- ..

NOMBRE :DE JOURS 15,4 17 ,3 11 ,2 1,3 0,6 77,3i

TEMPERATURE'. :

Miriïmale moyenne 22,2 21,8 21,8 19,7 17,0 20,8

Maximale moyenne 31,5 32,5 34,8 35,6 34,9 35,8

Moyenne 26,9 27,2 28,3 27,7 26,0 28,3

~========================c=================~=============================================

10

10

o

4~

l.l ••

Ho

~oo

2.00

150

--

K o\Jo

h~ 11"\ fer a ru '( f? \,\,,\0'1(.\'\ \,\e..~ ~'Y)e \'\-$ u e.1 lel>rer"oo;l~ l'H14- I~s"'l

·H .~

--_._~.'

fi \.1 VI 0 \î1 ~ tri e CI \'\ n ve 1\ ef~"I'o"'~ 114'. 1''ï11

--.---

lOti1--.-...· -- -----1

TemftrCltut"c,"" \'\"\0'ltnne-'l lYIen!>lJeIl!±..r;ri"oIc. '.,r..... l''fll

~.

1.0

10

o

t~ (In ~1',-- --------- --=...--....-------

'" 11\

rluviorne h';e m 0)' tl1 ne annlJ e.11e.i

r~rtoc;(c. l' 4'1 - \'fS"J

3~

5..

uo

to.

If0

10

"0

---0

J MA 1'\ J j sF ~ 0 ,., .)

,.,: ,; ...

1 ~i.r Qn ch e IV' l

- 7 -

B-LE CLIMAT FACTEUR DE PEDOGENESE-

l .;,. LES nmICES CLIMATIQUES

Ind i ce de Lt.NO

Tambacounda: P :: 937,9T 27,9

:: 33,2

Kolda

Kédougou

P :: 1.435,8 :: 52,0~ 27,6

P - 1.428 y7 = 50,4T 28,3

Indice d'aridité de DE MARTONNE

Tambacounda : ~P=--:-:-_

T x 10

Kolda =-P~~_T x 10

= 24,74

38,18

Kédougou : P 37,30T x 10

Ces indices sont concordants quant à la limite climatique de la région

Tambaeounda au Nord étant plus aride que Kolda et Kédougouo

2 - POSSIBILITES DE DRAINAGE -

a) - L'indice do Drainage caloulé :..;. HIDNIN- AUBERT

avec ~x ;r­d--. == 1cr.. = 2d"'. = 1/2

suivant la perméabilité de

la roche-mère 0

... .1. ..

- 8 -

~'v- 1li QI -::--:-=~~--:::--:'-::--

0,15 T - 0,13

r 2 1 0,5

TAMBACOIDrnA D = 554 mm D = 350 mm D = 197 mm

KOLDA D = 727 mm D = 487 mm D = 293 mm

IŒDOUGOU D = 716 mm D = 473 mm D = 283 mm

b) - 10 drainage monsuel calculé: Préci"j)itations - Evapotranspira-

tion notenti.ûlle: Lo drainagttest particulièrement important ~

dans les phénomènes pédologiqu0s. Uno estimation du drainage monsuelle est faito

ici û. l'aide de la formule de SCHOLFIELD qui donne l' évapotranspiration. Las

graphiques oj.-après montrent quo des quanti tés imIJortantGs do pluie sl)nt drainées

pendant la saison des pluies; d0 début Juin à fin Octobre pour TA~mACOUNDA et

Mai à fin Octobro pour KOLDA.

C - LE CLI~~T FACTEUR D'EROSION

S'il est un domaine où l'act:i.on dos précipitations se manifestent

de manièro spectaculaire, c'est colu:i. do l'érosion hydriquo. La formule do

FOURNIER appliqué8 aux 3 stations donnent los résultats suivants

D. S. = dégraclation spécifique en T/km2/an.

D. S. = 6,14 C - 49,78

C = p2_p

p = précipitation du mois 10 plus pluvieux

P = pluviométrie annuelle.

T.AlwffiACOmillA - Août (216,5 )2937,9

c = 81,50

D. S. = 450,63 T/an/km2

- Août (455,1 )21.435,8

C = 144,25

D. S. = 835,91 T/an/km2

/

~c;.ho tielJ)p

t ~F -= E( r,'~he) x 0,4'6 lJ ~r rc\400

~50

3°0

150

.too

150

100

50

0ff j

e ~ fo, ma h 0 11 du draà ha ~e l')1 e. " ~ ~ el

Kédougou Septembre ( 375,5 )21.428,7 = c = 98,69

- 9 -

D.S. = 556,17 T/an/Km2

Ces chiffres dénotent une érosion hydri~ue moyenne. Dans la région co

sont surtout les premières pluies ~ui tombent sur un sol prati~uement nU'~ui

font le plus de dégats. La couverture herbeuse et le feuillage des arbres dimi­

nuent assez rapidement l'effet du point d'impact de la pluie.

- L'érosion se manifeste dans le bassin versant de la SIlnr.KOUNTOU enrigole et souvent préférentiellement suivant les pistes d'animaux,10 gibier ôtant particulièrement abondant dans cotte région.

- L'observation directo sur le terrain, surtout le relief ondulé, lespentes moyennes à fortes en général, fait penser à une érosion hydri­que plus forto que ne le font voir les chiffres trouvés.

- 10 -

G E 0 LOG l E -

Los formatj.ons géolog:.Clues du Sénégal-Oriental peuvent se grouper

en grands onsembles.

Le soclo ancion ( BIRRIMIEN )

- Les séries du Précambien "su1)érieur" (Infracambien et PalGozoïClue)

- Le bassin s5dimentairo secondaire - tertiaire.

C3S grands cnsemblos ont été recouverts par la suite~ en partie,

par de formations min0ures tellcs Clue cuirasses latéritiClues~ alluvions fluvia-

tiles etc •••

Dans le Bassin Versant de la Sinnkountou la diversité pétrographiCl

Clue est très grando~ on rencontre les formations suivantes:

- Formations birrimiennes

- Venues éruntivGs

A) LES FORMATIONS BIRRIMIENNES :

- les schistos sér:1.citeux talcoschistes ~ micaschistes à

muscovi te.

zonG où los ancj.ens basaltes ou gabbros sont dominants

des pyToxénitr)s à olivine ou de serpentines. Les péridotitos

typiCluos n 1exist0nt pas. Cas roches forment une bande étroi­

te oriontée. E. NE. W. SW (suivant la direction birrimionn3)

depuis l'Ouest de ~~KO jusClu'au delà de TIIJKOTO. Certaines

pyroxénito sont riches Gn magnétites ~olairv (route MAKO ­

KANEMERE) •

B) TES VENUES ERUPTIVES

- Venue granitique nost-tectoniClue: Les massifs do cc genre

sont nombreux dans la zone affectéE) par le volcanisme bir­

rj.mienj

Parmi cos venues on distinguo:

- Les granodiorites à biotitc·et amphibole

Los diorites

.../ ...

t

- 11 -

Toutes ces roches ont une structura 6quante et do contacts nets

avec les torrains oncaissants. Cos granites sont associés à des filons de micro­

granites ou de micro-d:i.orit0s.

Le granite du sud de BADON comporte m~mo une auréol8 où micro-gra­

nite et rhyolito sont mêlés.

- Vonucs granitiques syntectoniqucs: Las grani. tes ou (diorites)

orienté do BADON (Nord) sont de cc ty,û.

On d:i.stingue:

- Le granite calco-alcalins, à biotite à muscovitc~ à biotitû

et muscovite, à biotite et amphibole.

- Les diori tas à biotite et amphibole.

Ces roches sont associéos à dos filons de micro-granite et de peg-

mati te.

..

-,

- 12 -

III - ~roDELE ET RESEAU HYDROGRAPHIQUE--~----------------------------

La relief général du bassin versant est ondulé. D'une manière générale ~n

peut donner le schéma suivant z une succession de petites callines séparées par

des talwegs et des marigots plus ~u moins profonds et larges; le tout dominé de

part et d'autre par une 'tutte de cuirasse ferrugineuse généralement en démantèle­

ment. L'altitude moyenne varie entre 120 - 180 m, 8auf pour les massifs ~ui limi­

tent le bassin versant. Le Golea Konko ~ui est à 344 m au sud-Ouest, au sud-Est

un autre massif à 269 m et à la limite Est avant Kanéméré à )04 m•

Toute la zone étudiée est drainée par de petits marigots affluents de la

Sinnkountou ou do son principal affluent la Massafora qui draine presque la

moitié du bassin versant en se divisant en 2 bras. Le réseau hydr~graphi~ue est

particulièrement dense surtout pendant la saison des pluies où tous les petits

marigots sont fonctionnels. Les pistes des animaux sauvages m~mes oe transforment

en petits marigots.

... / ...

1'/

c~

4'-•......

/(/

(

,Mocle le

'1.

• ->--~~»- >

.'

- 13 -

IV - LA GEOMORPHOLOGIE-

La Gambie a façonné son cours en plusieurs terrasses qui sont matérialisées

par une accumulation de gros grés primaires. Ces grés primaires d'après P. MICHEL

viennent du Fouta-Djalon à 87 à 99 %. Ces dép6ts grossiers ont été en partie

érodés et repris par le fleuve qui a façonné en plusieurs étapes sa vallée actuel~

le. Aussi bien le matériel de la basse terrasse que celui de graviers sous-beige

et des bancs de galets du lit actuel présentent à la fois une granulométrie, une

composition petrographique et une usure très semblable à celle de la nappe grave­

leuse de la moyenne terrasse.

- 10 niveau de graviers sous ber.go, oonsolidé presque toujours en IDudinguc

est particulièrement épais près de Kédougou et à Samékoatre.

- Les rivières affluents qui coulent sur le socle charrient uniquement

des quartz, comme le montre le lambeau de moyenne terrasse sur la Diaguiri et

le témoin de basse terrasse à Kobatékinda. nu fait des apports locaux le pour­

centage de grés diminue progressivement. Dans l'ensemble :le8 dép$ts grossiers

actuels proviennent surtout de remaniement du matériel de terrasses ancienneo.

Uno grande partie do ces alluvions a été mise on place lors de la formation de

la moyenne terrasse. Il semble mGme que cette nappe ait été alimentée pour déman­

tèlement d'une haute terrasse (attestée encore Dar quelques colluvions). Un ma­

tériel à peu près identique quant à la granulométrie, la composition pétrogra­

phique et l'usure des éléments apparaH aussi bien d.ans la reste .de basse tor:i.[,':~,

que dans les niveaux do graviers sous-berge et les bancs de galets du lit actuel.

Dans la zone étudiée :

- Les arrivées latérales l'emportent sur les apports longitudinaux.

- Aussi le transit do galet d'origine lointaine (oontre-fort du Fouta­

Djalon ) est-il pou important. Par exemple en aval de Mako, le nombre de grés

primaires contenus dans les alluvions anciennes ou aotuelles est très petit :

il ne dépasse pas 25 ra •

- 14 -

v - LA VEGETATIOn-

Le doma::ï.ne soudan::i.on n'est pas moj.nE: individualisé par sa végéta­

tion, sa flor", 9 sa fauno quo par son cljmat. CI est Gn général (lans la partie

soptentr~.onalo, une 8avano rylus ou mo"5ns boisée; quo). passe au sud à la forÉÎt

clatr0.

DG nombroux arbrûs et arbustos rostent complètemont dépouillés de

leurs fouillcG, })endant 2 à Ir mois.

La répartition a l'intérieur du domaino soudanion de certaines

espèces et leur organisation 0n groupements permot d'y distinguer deux socteurs:

Lü sGctours Soudano-Sah81ien.Le secteur Soudano-Gu~néen.

La Bassin Versant do la SINNKOUNTOU est dans le secteur Soudano-

Guinéen dont la limite septontrionale ost marquéo par l'apparition do quelques

essences comme: Afrormosia Laxi flora, Daniellia Oliveri Oxytonanthéra Abyssi­

nica, Erythrophlum Africanum 1)ar l'augmontatj.on dG la fréquence de quolquos au­

tres dont: Ostryoderris ch8valiori, tcrminaEa macroptera, Pterocarpus erinacGus:

Cassia Sieb0riana~ Khaya Sénégalensis.

Une for6t do savane CotL~ro la plus grande partie du territoire sou­

dano-Guinéen 9 olle comprend 2 aspects principaux: suivant que 10 taillis que

dépassant (le nombr0u...~ arbres ost dominant: (savane forost.Lèro) ou au contraire

réduj.t (forât-Parc). Dans los deux cas les espGcof.1 végétales sont idontiqu0s et

il n' y a pas li,;u dG séparor l'étude do la for(H Parc de collo dG la savano

forestière. Aucun8 dGS deux à la suite des défrichements à buts culturaux et su:,:,

tout du rassage répété des foux n'8st d'ailleurs absolument primitivG. Copendant

la forOt Parc est, comme asnect, r-lus vo"J.sinù du climat que la savane forostièrG

La for~t de savane soudano-Guinéenne Gst de ~lac0 en place trouée

par d8s ntattons où les caractères éda!:>hiqu0s particuliers empSchont l'instal­

lation du groupemJnt climacique. C'est ainsi qu~ les plages où la cuirassu f0r­

ruginouso afflouro (los bowé) los bords d:) cours dleau plus ou moins pormanents

ont une végétation diff6rGnte.

On distinguo donc: la for8t de savane Soudano-Guinéenne et ses pa­

ratypos do subst~tutions.

La végétation dos bowé

Las pscudogalorns soudanionnos et les groupGmonts végétau...'C des

t0rrains inondables ou marécageux (Ronora~G ct Raphia~).

- 15 -

A) D1après plusieurs relevés botanigu0s de MX. TROCHAIN on peut donner la oompo-sition floristiQue suivante :

Combrétum Glutinosum, Combrétum ~eoardii, Combrétum aff.nigricans - Gardenia 0ru~

besoens, Gardenia Tricantha,Diosr-yrosmeapili formi, Hollarhena Africana, Antho­

olusta Frezonlsii; Buchnera Lispida, Lippia adoensis, Leonostis africana, oUph9r~

bia maorophyll~hymenocardiaaoida, Ficus dicrapostyla. Fious plumosa, Fious

gnaphalocarpa, Costus spectalilis, discorea Lecardii, Asparugus africanus,

Chlorophy~~ble pharophyllum, Andropogon anphectens, andropogon gayanus, oombré­

tum crotonotdes, Euphorbia aff.Telleri, oxytenanthera obyssinica.

AUBREVILLE signale aussi Daniellia Oliv3ri, Afrormosia 1axiflor~ Prosopis

africana - Bombax Costatum.

B) La Bambusaie : Le bambou d'Abyssinie, Oxytenanthera abyssinica est abondant à

llest du 14~ d~ de longitude et y détermine par sa dominance dans le sous-bois de

la forOt de savane un aspect caractéristique la bambusaie. Les bambous caloni­

sont los terrains non inondables mais longs à se ressuyer.

c) La végétation des bowé : Le

culières est essentiellement

dans les dépressions

groupement végétal Qui colonisa ces stations parti­

Utricularia StellarisUtricularia Choroidécis,

où lleau stagne. La ceinture marécageuse est constituée par

un tapis àe Marsilia maorocarpa, des lepidogathis capituliformis, le sidogathis

sp, Séricéa etc •••

eD) Les pseudogaleris soudaniennes et les groupements végétaux des terrains maré-

cageux ou inondables. Ce sont tous les groupements végétaux hygrophiles du sec-

teur soudano-Guinéen, Qui se séparent nettement de galeries Guinéennes les plus

soptentrionales : on a mélangé à la ronerâio soudano-guinéenne à dominance de

Borassus aethiopum ou Ronier,flémingia foginea abondant, Banhinia roticulata

peu abondant-, Combrétum glutinosum rare, Guiera senegalensis, andropogon gayanus~

formant tapis-, Andropogon fectorum, andropogon pseudopricus.

- On trouve également dans les zones inondables un groupement bien indivi­

dualisé avec: mitragyna inermis, Votiveria nigritana, Ponicum aphanoneu~.

- Il faut aussi signaler pour terminer la raphiale à raphia Affo Sudanica.

Groupement Dygrophile et m~me hygrophile tourbeux. ( d1après Aug. CHEVALIER)

- 16 -

VI - L'ACTION DE L'HOMME ET DES AN]]~UX SAUVAGES -

L'homme ~git·ici généralement comme facteur de dégradation des sols soit

diroctement soit indirectement. Dans le bassin versant de la SINNKOUNTOU cou­

vrant une superficie de 13.000 ha où il n'y a qu'un seul village de moins de 30

habitants actifs, l'action de l'homme est réduite et se cantonne autour du vil­

l~ge, ou dans des zones très limitées où il pratique une agriculture itinérante.

Il ~llumo aussi annuellement le feu de brousse, soit pou+ défricher son

champ, soit pour chasser les animaux sauvages; la chasse est très pratiquée dans

l~ région où il est un métier. Ces feux brftlent d'abord la strate herbouse avant

de s'attaquer aux arbres dont les troncs sont plus ou moins hypertrophiés. Il est

inutile d'épiloguer sur l'action néfaste bien connue de ces feux de brousse, mais

qui sont quelquefois nécessaires.

Dans ce bassin versant presque limitrophe du Parc National du NIOKOLOKOBA,

absolument sauvage et non habité, l'action des animaux sauvages, comme facteur

de dégra~ation des sols est très importante. Les chemins que suivent les animaux

pour aller vers les points d'eau sont très nombreux et sillonnent la région dans

toutos ~es directions. Cos chemins bien marqués deviennent à la longue des lignes

d'écoulement des eaux, favorisant l'érosion en rigole.

Los troupeaux de phacochères très nombreux, parce que non chassés, creur.ont

partout des galeries, les passagos des troupeaux de "Kobas", de buffles etc •••

facilitent l'établissement des rigoles.

. . ·1· · ·

- 17 -

VII - CONCLUSION SUR LA PREMIERE PARTIE -

L'étude des données générales et des facteurs de nédogénèse permet de

faire les constatations suivantes :

- Le Bassin Versant de la SINNKOUNTOU est dans la zone tropicale semi-hu­

mide: isohyetes: 900 à 1.400 mm

- Temryérature moyenne annuelle 27°

Pendant la pérj.ode des nluies, la température suffisamment chaude ner­

met une exrylosion de la végétation de savane forestière, une vie intense des

microorganismes, une bonne décomnosition de la matière organique.

- L'existence des roches mères très diverses

Cet ensemble de caractères quj. correspond en gros à ce qu'enseigne le

nrofesseur AUBERT, place la zone à étudi.er dans celle des sols ferrugineux tro­

~icaux.

La deuxième partie qui-Buj.t comporte l'inventaire des principaux tynes

de sols, l'accent est porté essent~ellement sur la caractéri.sation morphologi­

que des types de sols.

,

DEUXIE~œ PARTIE

LES SOL S

AI Classification des sols du BASSIN VERSANT

BI Etude monogra~hique des urincipaux types de sols du BASSIN VERSANT

- 18 -

Aj CLASSIFICATION DES SOLS DU BASSIN VERSANT -

Les sols du Bassin Versant sont classés d'après 1I1a Classification

des sols utilisés par les Pédologues Français on zone tropj_cale ou ari de Il , pré­

sentée par Monsieur G. AUBERT au Colloque C.C.T.A. do LEOPOLDVILLE en Juin 1963.

L8 sol y 8st défini par los caractères morphologiques, physiques ou

chimiques do son profil total depuis la roche dont les produits d'altération ont

contribué à sa formation jusqu'à sa surfaco.

Los sols :;lo.nt rassemblés en classes et sous-classes en fonction do

leur mode d'évolution ct do l'intensité do celle-ci.

Los conditions dG pédocHmat interviennont an particulier au niveau

des sous-classes.

Los classes ct los sous-classes sont subdivisées on groupes do sols

définis par des caractères morphologiques du profil correspondant à des processus

d'évolution de cos sols, diffGrûnciat~~on do certains hori zons: ;)Xp. sols hydro­

morphos à pseudogley de profondour ou lessivage de certains éléments: exp. sols

ferrugineux tDopicaux lcssivés.

Los groupes compr0nnont en général plusieurs sous-grou~es dont los

caractères e8sent-:els du profj.l sont les m6mes, mais qui sont différenciés, soit

par une intensité variable, dluno catégorie à l'autre du procossus fondamental

d'évolution caractéristique du groupe: GXr. sols hydromorphes à pseudogley do

profondeur, à taches et traînées de profondeur, sols hydromorphos à pseudogley

de profondeur à taches ct concrétions de ]!rofondeur; soit par la manifestation

d'un processus secondaire, indiquée par certains éléments nouveaux du profil:

sol ferrugineux tropicaux lessivés à psoudogley profond.

- A l'intérjeur des sous-groupes: on distingue los familles en fonc­

tion dos caractères pétrogra,hiques de leur roche-mÈro ou de leur matériau ori­

ginel. Exp. sols forrugineux tropicaux lossivés â pseudogley profond sur maté·

riaux sableux dérivés du granite syntectonique.

- Los séries correspondent à dos différenciations de détail du pro­

fil. Exp: sols hydromorphos à psoudogloy dù profondeur - à taches et traînées de

profondeur, sur matérj.aŒ. alluvio-colluvial généralement fin, à bonne structura­

tion des horizons superfici.els.

-- ....

SOUS - GROUPES 1

Sols minéraux

bruts, profil

CA) C

Sgls-mina~a.bIX.-oru.ts ,. R-Q:Q­

~1m~t1iu~~.-P'dôQlimat

ni tr~G aso; ni tr~e

froid touto Ilnnn~e

Sols minérauxbruts d'érosion(plus ou mo inssquelettiques)

Lithosol

FAMILLES1

1°/ Lithosol sur rochesbasiques

2 0 / Lithosol sur cuirasse (bowé)

SERIES

Sols peu évo­lués profil A.C

Sols peu évolués d'origi­ne non c~imatique, pédo­climat ni très sec, nitrès frois toute l'année

Sols d'érosion

Sols d'érosiongravillonnairesplus ou moinshydromorphes

Sur cuirasse ancienne

Vertisols et paparavertisolsprofil A (B) Cou A (B) g C

Vertisols à pédoclimatseulement temporairementhumide (zones en faiblp.pente

Vertisols litho­morphes à hori­zon de surface àstructurat ionfine

Sur matœriau argileux

plus ou moins remanié1

1/ Reposant sur un lit coluvio-alluvial de rochesvertes.

2/ sONS lit colluvio-allu­vial, mais à hydromor~

phiod·;) I=,')fondùur et ànodul'Ji.l c:J.lc:..ire.

vés.

Sols à sesqui­oxyde s forte­ment individua­lisés et il hu­mus de décom­position rapide

Sols ferrugineux tropi­

caux ou fersiallitiques.

Sols ferrugi-

neux lessivés àSols ferrugineuxpseudogley pro­tropicaux lessi-fond.

1/Sur matériaux sableuxremaniés derivés de gra­nite syntcctonique.

2/Sur matériaux sablo­argileux remaniés, deri­vés des schistes birri­miens et de roches ba­siaues.

Typique.

10 / Sols à pseu­

dogley de surfa­ce ou d'ensemble

Sols marmorlsés 1/ Sur matéria~alluvio à bonne structuration desà . l t h colluvial généralement horizons superficiels.

slmp es ac œ fin.

et marbrures de 2/S t" .....1' Il' TYPl'que.l

,. , ur ma erlau.,fC a UVlO-cou eur vorlee. ." ,colluvlal ~enaralemen+'grosr:aer. ~---------------- ----------------~.-------------------------.-------------------------. 2/S01s à pseu- Sols à psoudo- ' 1/Sur ma-tériau;t'alluvio à bonne structuration des

de gley de profon- colluvial généralement horizons superficiels.dogley pro_ deur à taches et fin.

fondeur. trainées de pro- 2/Bur matéria~ alluviofondeur. colluvial généralement. grossie~r.

SOls hydromorphes moyen­nement ou peu humifères,pédoclimat temporaiementsec sur une partie importante du profil.

Sols hydromor­phes - évolu­tion dominéepar l'actiond'un excès d'eau

- 20 -

Les sols se répartissent d'une manière générale, dans l'espace, de lafaçon suivante :

- les lithosols occupent les hauteurs, formant des buttes ou des mas­sifs, leur relief est assez accusé.

- en bordure des lithosols sur cuirasse ancienne (bowé) on rencontre lessols d'érosion gravillonnaires,peu profon~et en général affectés par l'hydro­morphie.

- au contraire en bordure des lit40s01s sur roches basi~ues se rencontrentles vertisols, sauf ~uand il y a des recouvrements colluvionnaires.

- les sols ferrugineux tropicaux, dont la limite avec les sols hydromorphes

est ~uel~uefois maL-aisée, occupent les positions légèrement en relief. Ils ne

sont pas bien profonds, et sont tous mar~ués par une hydromorphie do profondeur.

- les sols hydromorphes occupent la plus grande superficie du bassin ver­

sant et se rencontrent dans toutes les zones basses où le drainage est imparfait,

sauf ~uand c'est en bordure des massifs de roches basiques, au~uel cas on a des

vertisols.

- formant une gaine le long des axes des principaux marigots des sols hy­

dromorphes ~ui sont différenciés au niveau de la famille et de la série par le

matériau alluvio-colluvial fin sur le~uel ils ont évolués et la bonne structura­

tion de leurs horizons superficiels.

- 21 -

BI - ETUDE MONOGRAPHIQUE DES PRINCIPAUX TYPES DE SOLS DU BASSIN VERSANT-

CLASSE DES SOLS MINERAUX Bruts

SOUS-CLASSE : sols minéraux bruts non. 01ino.tiqul;8 •

GROUPE : Sols minéraux bruts d'érosion, plus ou moins squelettiques

SOUS-GROUPE

GENERALITES -

Lithosol

Ont été groupés dans ce sous - groupe tous les sols peu épais, tronquéspar l'érosion et qui reposent sur la cui.rasse anc:!.cnno.

- Les affleurements de cuirasses anciennes, plus ou moins démantelées etsupportant une végétation clairsemée : les bowé qui sont prédominants.

- Tous les affleurements géologiques importants : tels que le massif deroches basiques, d'altitude de 334 à l'ouest du Bassin Versant, les affleurementsde rhyolita et de quartzite le long de la SINNKOUNTOU etc •••

Les lithosols ont été différenciés au niveau de la famille, en lithosolsur cuirasse ancienne et lithosol sur roches basiques, par ce que du point devue utilisation et de llévolution pédologique ils sont assez différents.

Description d'une Cuirasse -

Cet échantillon de cuirasse Ma3 a été prélevé à 3,9 km sur la route deIŒDOUGOU-TAMBACOUNDA à partir du bac de 1v1AKO sur la Gambie la cuirasse est endêmantélemcnt.

- Elle est de couleur ocre-foncé avec des taches plus jaunes. Elle osttraversée superficiellement de canaux on galeries dont les parois lisses sontformées d'une patine brune ~ui couvre toutes les parties' exposées à l'atmosphèresauf les grains do quartz.

~~_~~~~~~~ : Une pate d'oxydes de fer et d'alumine? ocre plus ou moins foncée à

jaune, parsemée de petits pores, noie des gravillons ferrugineux de taille diffé­

rente, de celle d'un grain de sable à celle d'un gravier. Ils sont roulés, cer­

tains anguleux, d'autres subanguleux. A côté de ces gravillons, des grains et de

graviers de quartz, anguleux, plus ou moins ferruginisés.

On trouve par-ci par-là au fond de cavités des plaques d'argile jaune clair

La structure est massive, compacte, malgré les nombEet~os galeries superfi-

oielles. La porosité est nulle.

- 22 -

Cette cuirasse est dure et on ne peut la brisor entre les mains, mais on

détache assez facilement les éléments gravillonnaires 9 elle se casse facilement

,u piochon•.

- Cette cuirasse so démantèle en blocs plus ou moins cubiques. Elle ne

paraît pas autochtone, c'est-à-dire constituée à partir des éléments en place.

Elle s'est peut-6tre constituée à partir d'un dépôt ùe oolluvions gravillonnaires

recimentés par des oxydes de fer et d'alumine apportés par un processus pédologi.

que, lessivage oblique par exemple - avec précipitation de ces oxydes et cuiras­

sernent dans le tem~s.

- L'observation de quelques autres cuirasses du Bassin Versant confirme

cette idée. La différence observée porte essentiellement sur la dureté, la cou­

leur, sur la structure, mais les éléments de la texture semblent constants 8 gra­

villons plus ou moins roulés, grains et graviers de quartz anguleux etc •••

- L'étude de plusieurs Lames minces faites sur des cuirasses de la région

du bassin versant de la SIN1~OUNTOU, donne d'une manière constante la composi­

tion suivante :

- La Cuirasse est formée de cristaux de quartz cimentés par des oxydes de fer

(goethiœe et oligiste)etjR~olinite.La présence de cancrétions ferrugineuses assez

bien individualisées est constante.

- Le quartz~ cristaux très nombreux de formes variables (depuis l'arrondi jtlsqu'au

contour déchiqueté) et de taille allant de 5t' à 3,2 mm. Les quartz sont plus ou

moins altérés, et dans les fisstœes on trouve des produits ferrugineux.

- Le ciment ost abondant et assez homogène, constitué principalement de goe~ll~ce

brun-rouge, d'oligiste brun foncé. La Kaolinite est abondante ot de couleur jaune

rouge.

- Les concrétions ~ Elles s'individualisent bien dans la masse du ciment et se

présentent GOUS forme d'amas très sombre à contour régulier et le plus souvent

arrondi: leur taille va do 0,4 mm à 5 mm. Elles contiennent d~ très nombreux .

grains de quartz. Leur composition est la suivante : Une alternance de couches

foncées brun rougeâtre et de couches plus claires: le tout dans une couche d'ar­

gile kaolinitique mélangée à des oxydes de fer.

- 23 -

• On n. dJ 11 'Ï.nt5riGur vors l' ,-xtéri:eur

une mince bande de 0,032 mm brun jaunâtre constituée de kaolinite, plus du fer

- alternanco dG couches brun - sombres ot couches plus claires do goethite oli­giste 0,25 mm

une autre partie argileuse avec un peu moins de fer où se trouvent noyés de

petits cristaux de quartz: 25 r pour cette dernière partie.

Donc sommairement on peut dire que àes cuirasses sont formées (dans cette

zoned'oxydes de fer plus ou moins concentrémen certains endroits donnant des

concrétions, de cristaux de quartz plus ou moins altérés et de la kaolinite.

Bette dernière étant de néosynthèse ou pas ? Il est à remarquer qu'on ne ren­

contre pas trace d'oxydes d'aluminium.

CLASSE Sols peu évolués profil A. C.

SOUS-CLASSE: Sols peu évolués d'origine non climatique, pédoclimat permottant

l'évolution du sol.

GROUPE. : Sols d'érosion

SOUS-GROUPE : Sol d'érosion gravillonnaires plus ou moins hydromorphes

SERIE Reposant sur une cuirasse ancienne.

CARACTERISATION MORPHOLOŒIQUE ET PHYSICO CHIMIQUE ­

roNNEES GENERALES-

Profil MAKO 3

Km : 3,9 sur la route de KEDOUGOU-TAMBACOUNDA à partir du bac de MAKO et à 300 mà gauche de la route, après une cuirasse ferrugineuse en démantélement •

... j ...

- 24 -

Données concernant le profil

- Sur un champ d'arachide, avec des r::':Pou:::;s-,s do combrétum gluti.nosum. IJ'J.

végétation arborée est formée de Cordyla Spp, fromager, de sclerocarya birréa

etc •••

- ~__~~~~E~~~_~E~~~~~! est formé probablement de granite syntectonique dont on

rencontre des roches volantes.

- ~_~~~~~Eg~~!~~~~ : c'est un glacis de cuirasse ferrugineuse, non loin d'un

talweg.

- !-~!~tu~~ : moyenne

ondulé, micro-relief plat.

- Pente :" faible

- ~a~~~~~ : moyen à assez bon.

- ~E~~~~~: très faible, en nappe

La surface du sol est couverte de blocs de cuirasse démantelée.

- La limite des horizons est distincte et régulière.

Données sur les horizons

de 0 - 10 cm: un horizon de couleur gris-brun, de texture sableuse, faiblement

limoneuse, le sable est du sable grossier d'arène granitique

- peu graveleux ( 15 %de gravillons ferrugineux, plus ou moins

roulés.)

10 - 25 cm passage distinct et régulier à un horizon de couleur brun - légè­

rement ocre, de m~me texture sableuse, graveleux ( 27 %de gravil­

lons ferrugineux, plus ou moins roulés, mais dont certains sont

anguleux à subanguleux).

- La structure monoparticulaire, friable porosité bonne, des ga­

leries d'animaux.

25 - 40

- 25 -

Il repose directement sur un lit de gravillons, de taille moyenn0, des

blocs de cuirasse, plus ou moins roulés et qui ont ôté apportés. La

partie fine ûst sableuse. La porosité est bonne, friable.

- Cet horizon repose sur une cuirasse très dure de 50 cm. Un horizon fria­

ble lui fait suite, on dirait qu'ello est placée au-dessus sans liaison aucune

avec cet horizon.

- Cet horizon friable est formé de gravillons ferrugineux roulés, plus

ou moins anguleux à subanguleux. Il devient de plus en plus cohérent, devenant

carapace vers le bas avec un ciment argileux (gley) et d'oxyde de fer.

Humide, on trouve des graviers de quartz dans la masse.

- Vors 2 m cette carapace, fait place à une arène zone d'altération du

granite, jaune beige très clair et encore très humide, où l'on distingue des

grains de quartz intacts ••

- 26 -:B - RESULTATS AnALYTIQUES

32

72,730,3

84,750,4

310-10

• 0 6 ••••••••••••••••

Ma 3

••••••••••••••••••••••••••••• 6 ••

om

Terre fine %terre totaleHumidité %Granulométrie %T. F.

EchantillonProfondeur

Ârgil'3LimonSables.Sables

•••• 0 •••••••••••• 0 ••••••••• 00 ••••••

0 ••••••••••••• 0 •• 0 •••••••••••••••••

fins ••...... 0 ••• Cl • " 0 •••• CI ••••••••••

grossigrs •••••• 0 ••••••••••••••••••

• •••••••••••• 01 ••••• " ••••••••••

•••••••••••••••• 0 •••••••• 0 ••••••••••••

• ••••• il •••• e ••••••••••••••••••

..................................

0,711,40

344,10,429,80,12

1,482,46

298,60,71

12,1

0,14

Matière Organique

Matière Organique totale % .Matièros Humiques roO ( C ) ••••••••••••••••Humifioation %•••••••••••••••••••••••••••Carbone %0Azote %0C/N

P205 total

%0 • •••••••••• 0 ••••••••••••••••••

• ••••••••••••••••••• 6 •••••••••

:Bases totales en M.E. pour 100 g de T. f.

:Bases éohangoables en M.E.pour 100 g de T. f.

Cale ium ••••••.••••• 0 •••••••••• 0 ••••••••••

14agné sium ••• ••• 0 •• 0 •••••••• 0 •••••••••••••

Potassium ••••••••••••••••••••••••••••••••Sodium o ••••••••••••• Cl Cl •••• 0 ••••••••••••••

Somme des bases totales ••••••••••••••••••

3,15 2,091,81 1,510,63 0,460,30 0,385,89 4,44

3,82 1,880,44 0,350,04 0,020,01 0,04,31 2,254,4 2,5

96 906,5 6,56,1 5,8

......................

••••••••••••••••••••••••••• 0.v=

•• 0 ••••••••••••••• 0 •••••••••••••••• 0 ••

•••••• 0 •••••••• 0 •• 0 •••••••• 0 ••••••••••

Caloium •.•....•.•••••••••••.•••••. 0 ••••••

14agtlésiurn .0 ••••••••••••••••••••••••••••••

PotassillID. •••••••••••••••••• '••••••••••••••Sodium ••• 0 •• 0 •••••••••••••••••••••• 0 •••••

S. • ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••T••••••••••••••••• O •••• Cl •••••• e •• o •••••••

S/T

pH eau

pH KCL

Porosité sur mottes

Humidité équivalente % .Point de flétrissement % .Eau ut i le. • . • . • •• 0 •• 0 ••••• 0 ••• 0 •••••••••••••

StruotureInstabilité struoturale 1sTest de Percolation K om/h

..................••••••••••••••••••

- 27 -

C - DISCUSSION DES RESULTATS ET VARIATIONS DU PROFIL -==============~===================c==;=~========

1°/ Discussion dos résultats

a) La granulométrie :

La fraction sable représente 85 %dans l'horizon supérieur et 90 %dans ±ihorizon profond. C'ost un sol sableux.

- L'argile, dont la teneur est faible dans l'ensemble, baisse en

profondeur, tandis que le limon reste constant.

b) Analyses chimiquesLa matière organique

- Elle varie de 1,48 %en surface à 0,71 ~ en profondeur, elle est

moyenne à faible. Le C/N de 12 en surface et 10 en profondeur dénote une bonne

décomposition.

L'azote total varie do 0,71 à 0,42 %0, pour ce sol sableux, on

peut considérer qu'il est bien pourvu.

L'acide phosphorique total: La teneur reste presque constante dans

tout le profil. Elle est faible relativement à celle en azote totàl. C'est un

sol carencé on P205.

Les bases échangeables : Leurs réserves sont bonnes, mais la répar­

tition des différents cations ost mal équilibrée. Le rapport Ca/Mg est très

grand, montrant une déficience en Mg. Le calcium représente 73 %.~e la somme des

bases échangeables.

La teneur en potassium est mauvaise, celle en sodium normale.

- Le complexe absorbant est très bien saturé

- Le pH est très légèremont acide

C'est un sol moyennemont riohe en éléments fertilisaats dont il fau­

drait rémedior à la carence en K20 et P205.

- Il est cultivé en arachides avec de bons rendements •

.../ ...

- 28 -

2°/ Variation du profil Type

Ces sols so situent presque toujours en bordure de cuirasse

La variation par rapport au profil Type a lieu dans le degré de l'hydro­

morphie qui peut oommenoer dès la surfaoe; o'est le oas du profil Ma 33 (MAKO)

dont on distingue déjà dans l'horizon 0 - 20 cm, très clair, des trainées ocres

le long des racines de graminées et des pores.

La texture est toujours sableuse à légèrement limoneuse en surface

- peu graveleux

La structure massive à monopartioulaire.

L'hydromorphie peut Gtre intense dans l'horizon reposant sur la cuirasse

anoienne, o'est le oas du profil 1fu 70 dont les gravillons de l'horizon grave­

leux de 21 à 50 om, sont plus ou moins soudés par un ciment d'oxyde de fer, aveo

une légère tendanoe ~u oarapacement. On note la présence de conorétions fer­

rugineuses, enoore friables, mais dont l'intérieur noir est formé de manganèse •

... j ...

CLASSE des vertisols et paravertisols

profil A (n) C ou A (B) g C

- 29 -

r

SOUS-CLASSE : Vertisols à pédoclimat seulement temporairement humide

( zone en faible pente ).

GROUPE: Vertisols lithomorphes à horizon do surf~c0 à structure fine

FAMILLE : Matériau argileux plus ou moins remanié

SERIE Reposant sur un lit colluvionnaire ou alluvial de roches essentielle­

ment basi~ues : gabbros,bas~ltes ou diorites.

- Données générales ­

Profil Ma ( ~~KO ) 81

Km 6,500 sur la route de TAMBACOUNDA-IŒlXlUGOU à partir du bac de MAKO et à

gauche de la route.

- Le profil a été décrit 10 surlendomain de la première pluie après 6 mois de

saison sèche.

Données concornant le urofil :

Profil Ma 81 du Sénégal-Oriental

La végétation naturelle de Combrétum glutinosum, de Daniollia Oliveri, de

ficus Le Prieuri, d'Andropogon Gayanus etc •••

- non loin du profil il y a un affleurement de roches basi~ues bas;<,l.te

ou gdbbros.

il se trouve à 100 m à peine d'un marigot

- l'altitude ost faible

- relief-général ondulé, le microroliof dépressionnaire

. ..1...

- 30 -

- pente faiblo à nulle

- drainage imparfait

inondé presque tous les ans, lleau stagne

érosion nulle, mais les berges du marigot à c8te s'éboulent en masse.

La limite dos horizons est distincte et régulière.

Données sur los horizons

o - 20 cm: Un horizon de couleur 10 Y R 3/1, gris très foncé- peu riche en matière organiquede texture argilo-limoneuse, avec de nombre~~ gravillons ferrugi­neux roulés et do quartz.

- La structure est grumeleuse moyenne bien développée, macroporositébonne, microporosité faible à moyenne.

- la cohésion faible a moyenne, les agrégats sont durs.

la totalit~ des racines est concentrée dans cet horizon.

Passag:: bruf:lqu0 à.:

20 - 50 cm

50 - 85 cm

Un horizon de couleur 2,5 Y 3/2, brun grisâtre très foncé , mais lepourcentage assez important de gravillons (11 %) et de roches, luidonne un aspect externe ocre-gris.

- La texture est argileuse, avec 11 %de gravillons ferrugineux,anguleux à subanguleux.

- La structure massiv3, se débite assez facilement en gros blocscubiques suivant les faces obliques de glissement.

- los fenton de retrait sont peu nombreuses.

- la cohésion ost forte

- le colluvion de basaltG ost abondant dans cet horizon.

Passage net et régulie~ à un lit colluvionnaire formé de rochesvertes, de grai:iors de quartz, une sorte de rhyolito en décomposi­tion de couleur jaune.

- La texture est argileuse, structure peu développée.

>85 cm

-- 31 -

Un horizon de couleur 5 y 5/3 olive dans l'ensemble avec des

points blancs qui proviennent de l'altération de roches et qui

ne font pas effervescence avec l'acide dilué.

- des taches noiros do Manganèse et des traînées ocres d'oxyde de

fer, preuve d'un engorgement

- La texture est argileuse

la structure est massive, des faces obliques assoz abondc,ll"iï.3s

- il n' y a pas de racines, ct très peu de gravillons ferruG:5.::J.oux 0

.../ ...

- 32 -

B - RESULTATS ANALYTIQUES

I-.;;;E;,.;;,C.;:;;h.;,;an;;.;;.t.;;.;~;;,;·l:;.:l;.;:o.;.;n;..-...;;.;.Ncm_O -...;Th~b~...:;8...;.1 L 08_11 20Profondeur r

.O •••••••• D ••••••••••••••••••••••••...................................fins .grossiers .

37,818,020,615,0

813

6:~6718,1

36,213,823,619,6

89,196,0

81820 - 50

35,814,230 511: 6

91,125,1

Torre fine %terre totale •••••••••••••••••••

Humidité %.•...•.•...•.....•••..•.......•...Granulométrie %T. F.

ArgileLimonSablesSables

~futière Organique

Matière·Cn.l'boneAzote

Organiqu~ ~otal~ % .~o , ••••••••••••••••••~ .7"0 •••••••••••••••••••••••• a 0 • Ct •••

CIN Ct •••••••••••••••••••••••••••••••

P205 total ........................••........

Bases totales en M.E.pour 100 g de T.f.

2,8416,51,06

15,6

0,14

0,834,80,39

12,3

0,°5

0,472,70,328,40,06

Calcium o •••• fi ••••••••••••••••••••••••••••

Magné sium .•..•...•.•••.•••••••..•••••..•.Potass ium ..•..•.••••••.•••••••.•... 0 •••••

Sodium •.••.••.•.•••.••••••••.•.••.•.•.•..Somme des bases totales ••••••••••••••••••

24,3120,420,180,15

45,06

22,5125,380,180,20

48,27

39,8648,680,170,21

88,92Bases échangeables en M.E.~our 100 g dG T. f.

2'5,6912,060,010,04

37,8033,7sat

19,1610,200,010,04

29,4128,4sat

19,608,860,040,03

28,5325,4satcf.10 •••••••••• 0 ••••••• Ct •••• 0 b • 0 ••v=

Calcium •...•.•...•.••••••• 0 •••••• 0 •••• CJ ••

rw7a.gné siUIIl • a ••••••••••••••••••••••••••••••

Pota,so.iwn •••••••••••••••••••••••.•• Cl •••••

Sodium ••••• 0 •••••••••••••••••••••••••••• Cl!

S •••••••••••••••••••••••••••••••••••••• Cl.

T. • •••••• Cl! •••••••••••••••••••••••••••••••

S/T

Porosité sur mottes %•••••• ~ ••••••••••••••••Humidité équivalente %••••••••••••••••••••••Point de flétrissement % .Eau utile •••••••••• 0 ••••••• 0 ••••••••••••• 0 ••

pH eau

pH KCL

00 ••••••••••••••••••••••••••• 0 •• 0 •••••

• 0 •••••••••••••••••••••••••• 0 •••••••••

5,95,0

26,520,314,26,1

6,0

5,124,025,518,96,6

6,3

5,428,427,719,78,0

Structure

53,644,637,3

1,1 ?0,2

O,7?0,4

62,753,850,8

62,045,447,30,6()0,8

• •• 0 •••••••••••• :

• ••••••••• 0 •••••

· .· .

%•••••••••••• 0 •••

%%

eaubenzeneIlIl

taux d'agrégats alcool" Il

Instabilité structurale ~s

Test de Percolation K cm/h

- 33 -

C - DISCUSSION DES RESULTATS ET VAEIATIONS DU PROFIL -========================~==========;============

1°1 Discussion des résultats

a) La granulométrie

Si on considère la somme Argile plus limon : elle représente plus

de 60 %de la terre fines c'est un Gol nettement argileux~ mais dans le triangle

de texture, il appara~t comme étant un sol à texture équilibrée.

La somme argile + limon reste -presque constante avec la profondeur.

Le pourcentage des sables est faible @t les sables fins dominent,

triplant presque les sables grossiers dans l'horizon suporficiel~ cette diffé­

rence s'amenuise avec la profondeur. Cette différence s'expliquerait par un ap­

port de sables fins par éros~on.

b) Les analyses chimiques

La matière organique: la teneur en matière organique totale

est moyenne, elle varie de 2,84 en surface à 0,83 en profondeur, mal évoluée, le

clN assez élevé en surface, diminue vers la profondeur.

L'~zote total 3 la teneur est moyenne en surface, et faible

en profondeur: elle passe de 1~06 %0 en surface à 0,32 en profondeur.

L'acide phosp~orique total teneur faible, passe du simple

à moins de la moitié de la surface à la profondeur.

Les bases totales : Elles sont abondantes et montrent une

grande richesse chimique potentielle, ellES augmentent avec la profondeur :

- le Magnésium est largement dominant ce qui est normal à cause de

roches basiques.

Les bases échangeables La rjserve est except~.opnellement

bonne; elle varie progressivement avec la profondeur, suivant la v~riation de la

- 34 -

teneur en argile + limon.

- Le rapport CaJMg = 2 est normal.

La teneur en K20 : elle est très faible, mauvaise relativement à une somme

des bases échangeables excellente, dans laquelle Ca + Mg = 99,75 %.- Le complexe absorbant est saturé.

Le pH de 6,0 en surface plus acide qu'en profondeur est normal, mais cette

différence, s'expliquerait par un début de desctturation due aux cultures.

c) Analyses physiques

La porosité sur mottes: est moyenne à faible, varie très peu avec la

la profondeur, mais elle est plus faible dans l'horizon interm~diaire.

L'humidité équivalente varie avec la profondeur et semble suivre la va­

riation de la teneur en argile, mais cette variation est faible.

- On peut faire la m~me remarque pour le point de flétrissement et l'eau

utile.

Le test de nercolation : donne des valeurs faibles, le sol est peu per­

mmable. La différence entre l'horizon superficiel et ceux sous- .jacents montre

l'influence de la structure sur la perméabilité.

- Le sol qui est un vertisol a une texture équilibrée, mais les éléments

fins sont légèrement dominants, ce qui Ee traduit dans les qualités mécaniques

et physiques du sol, notamment, par la difficulté à travailler, c'est une terre

lourde.

- Sa richesse chimique sera totale quand on aura corrigé la carence phos­

pho-potassique.

- L'abaque de fertilité de E. DABIN le considère comme très bon pour la

riziculture humide et moyen pour les cultures diverses exigentes en azote.

Ces sols sont cultivés en sorgho, et donnent d'eEcellents rendements •

.. ·1· · ·

- 35 -

Une étude en plaques minces donne la composition minéralogique des dif­

férents horizons des vertisols de cette famille.

L'horizon de surface Ma 811, est formé de divers minéraux réunis nar

un ciment abondant on trouve

du quartz formant la major~té des cristaux dont la taille va de 3Mà 0,35 mm;

les petits crj.E)taux sont teintés de rouille tandis que les plus gros

présentent des fissures ferruginisées.

de la Hornblende verte très altérée et en général en petits cris­

taux

de l'épidote: en cristaux moins altérés

- des minéraux opaques

- des concrétions ferrugineuses, de formes arrondies, de dimensions

d'environ 1 mm; constituées d'oxydes de fer: goéthite, oligiste, ainsi que de

kaolinite, noyés au sein de tout cela des cristaux de quartz.

- Le ciment est constitué d'oxydes de fer: goéthite, oligiste d'ar­

gile: Montmorillonite et kaolinite.

Les deux autres horizons ne diffèrent pas qualitativement de com~osi­

tion, mais quantitativement la hornblende est plus abondante, les cristaux de

quartz plus gros et plus nombreux. La présence de concrétions ferrugineuses plus

nombreuses et plus grosses s'expliqueraient par une action d'hydromorphie plus

intense dans les horizons profonds.

En résumé quoique relativement jeunes, ces sols ne contiennent que peu

de minéraux altérables. L'abondance de quartz fait penser plus à un apport par

colluvionnement qu'au résultat d'une altération sur place. La presence d'oxyde de

fer peut ~tre due au contraire à l'altération des roches ferrnmagnésiennes ou à

l'hydromorphie.

_ 36 -

La présence de montmorillonite eXDlique certaines propriétés morpholo­

giques du profil: faces obliques, une capacité d'échange élevée.

2°/ Variations du profil -

Ce profil est bien re~résentatif de la zone et ne varie guère, la cons­

tance du lit colluvio-alluvial est d'ailleurs étonnante.

La profondeur est aussi ~resqu8 constantes mais l'intensité des phéno­

mènes d'hydromorphj.e varie, mais très }!eu, c'est le cas du profil Ma 6, dans

lequel l'hydromorphie apparaît très nettement dès 60 cm et se potITsuit jusqu'à

105 cm, avec une induvidualisation de cencrétions de manganèse.

Il Y a une variation également dans l'épaisseur de l'horizon superficiel

à structure grumeleuse: cet horizon est moins bien développé pour le profil Ma 6où il fait 15 cm. Par contre pour 10 profil Ma 81, il est bien développé et fait

30 cm.

Dans le profil :Ma 6, il Y a une effervescence à l'acide vers.60 cm ss'agit-il de nodules calcaires ou de la roche altérée. D'après des études de

plaques ~inces faites sur de "nodules calcaires", par 'VTACKERMANN à Hann, il

s'agit pour la plupart de roches basiques en altération.

2° SERIE : Sans lit colluvionnaire ou alluvial; mais hydromorphie de profondeur

et nodule5calcair~

CARACTERISATION MORPHOLOGIQUE ET PHYSICO-CHIMIQUE -

Données Générales - Profil Ma 85 (MAKO)

Km 13,2 sur la route de KANElŒRE -.MAKO, en partant du bac MAKO sur la Gambie, à

droite de la route. - Le profil a été decrit pendant la saison sèche.

Données sur le profil: Profil Ma ~5 ~u Sénégal-Oriental.

- Végétation naturelle; forSt claire, sèche, de Butyrospermurn Parki;, ne•• fJ 1...

- 37 -

Combrétum Glutinosum, de Gardénia Aqualla; quelques Borassus Aethiopum ou ronier,

le sous-bois d'andropogon gayanus venait d'être brdlé.

- Le matériau origin~l: argileux, plus ou moins remanié, dérive des

roches ultra-basiques, pyroxénite etc •••

- Situé dans une espèce de cuvette, au pied d'un affleurement de roches

vertes. Altitude faible, relief général: ondulé; microrelief:dépressionnaire.

- pente faible à nulle

- drainage imparfait

des cailloux de quartz et de débris de cuirasse ferrugineuse

parsèment la surface du sol, de même que dos font0s dû rutrait.

Données sur les horizons -

o 10 cm Horizon de couleur gris-olive, texture argileuse avec de nombreux

gravillons ferrugineux~ arrondis.

- la structure est polyédrique à tendance grumeleuse fine, la

surstructure polyédrique grossière

macroporosité moyenne à forte

microporosité moyenne

la cohésion de l'horizon est élevée ainsi que celle des agrégats

qui sont durs.

Le chevelu racinaire dense.

de petites concrétions noires de manganèse, intimement liée à

la terre fine, 1/2 mm de diamètre.

- des cailloux anguleux qui sont des débris de roches •

.../ ...

,

10 - 100 cm

100-200 cm

- 38 -

Horizon brun-Olive, de texture argileuse, structure prismatique,

avec des faces obliques de glissement. La surface de ces débits

est très lisse.

Au sein de débits on trouve de petits graviers de 0,5 â 5 cm de ro­

ches vertes en décomposition, avec des tra1nées ocres de fe~rugini­

sation, des nodules calcaires.

- de concrétions ferrugineuses de 1/2 â 3 mm de diamètre.

L'ensemble est moyennement cohérent, par contre les débits sont

très cohérents.

- la macro~orosité est élevée à sec.

la microporosité très faible

quelques grosses racines

Horizon humide de couleur olive - texture plus argileuse que dan~

l'hortzon précédent~ la structure massive

Des débris de roches altérées -

Petites concrétions noires abondantes de manganèse ­

De nodule~ calcaires peu nombreusos

Macroporosité faible-, cohérent -

- pas de racines.

B - RESULTATS ANALYTIQUES

- 39 -

EchantillonProfondeur

Humidité %cm

.................................851

0-10852

25-35853

75-95854

210-220

8,0

Granulométrie %T. F.

Argila • 0 •••••••••••••••••••••••••••••••••

Ltmon ••• 0 •••••• D ••••••••••••••••••• QI •••

Sables fins .Sables grossiers .

Matièra Organique

Matière Organique totale % .Carbone ~o ••••••••••••••••••••••••••••••Azote 1'00 •••••• 0 •••••••••••••••••••• 0 ••

CIN .Bases échangeablGs en M. E. ~our 100 g do T.f

52,34,9

21,710,9

4 9 2924,9

1,3618,3

52,04,5

14,67,0

1 ,156,70,40

16,8

42,521,015,9

5,0

0,714,10,26

15,8

46,825,415,93,4

T •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••SIT = v %•••.••••..•••••.••••••••••.•

Calcium ct ••••••••••••••••••••••••

Magnés:tum ••••••••••••••••••••••••••••• 0 •

Potassium .....•.... Il ••••••••••••••••••••

Sodium .•••••••....•..•••• e ••••••••••••••

s.

:?H caupH KCL

• 0 ••••••••••••••••••••••••••••••••••• 0

•••••••••••••••••••••••• o ••••• e.o ••••

••••••••••••••••••••••• 11I ••••••••• 0 •••

6,8013,350,100,02

20,2721,993

6,25,5

8,8022,630,050,02

31,5029,2sat.

6,95,6

9,7923,430,080,04

33,3429,7sat.

6,66,3

12,0130,060,040,11

42,231,8sat.

7,87,1

Humidité équivalente

Structure

(f/.o1 ••••••••• 0 •••••••••• 23,6 25,0 27,1 28,6

taux d'agrégats alcool11 " cau

%•••••••••••••••% •••••••••••••••

" " benzGne % .Instabilité structurale Is ••••••••••••••••Tost dû Percolation K cmih ••••••••••••••••

69,959,652,20,451,2

70,364,357,60,371,3

63,050,322,6

1,180,4

57,943,115,01,530,6

- 40 -

C - DISCUSSIONS DES RESULTATS ET VARIATIONS DU PROFIL

11 ~~~~~~~~~~g=~~~=~~~~1~~~~=~~1~~~~~~~

a) La granulométrie: La toxture est nettement argileuse. L'argi16 soul- re­

présent8 plus do 50 %de la terro finG. La somme Argile + Limon dépasse presque

dans tout 10 profil 65 %de la terre fine. Le rapport sables fins;lsablGS gros­

siers est très élové dans tout le profiJ. •

C'est un sol lourd, argileux, d'ailleurs l'observation morphologi\ue sur

le terrain montre déjà un sol ~articulièroment argileux avec d'énormes fentes

de retrait. On éprouve une difficulté extr6me pour y creuser un profil en sai­

son sèche.

b) Les Analyses Ch;miques

- La matière organique totale est particulièremont abondante en surfaco,

richesse qui rappelle CGllo des sols sous for6ts trop:J.cales humides 4,29 %en s

surface. Mais olle est très mal évoluéo et semble s'accumuler, non du fait de

l'abondance dos débris végétaux, mais parco qU'il y a un ongorgement de surfaco

temporaire. Le c/N est ainsi très élevé, il varie entre 18 et 16.

- La chute de la teneur en matière organique est importante, mais les quan­

tités restent bonnes jusq~·èn~profondèur.

La teneur en azote total est bonne également et suit la même variation.

~es bases: la somme des bases échangûables est oxcellente. 10 complexe

absorbant est saturé dans tout 10 profil. L'horizon 0-10 cm seul manifeste une

légère désaturation qui est due certainement à un ongorgement tomporaire de

surface.

- L,' équilibre entre cations est très mauvais en co qui concerne CajMg. Lo

rapport est très faible dans tout le profj.l. Co qui traduit unG trop grando

richesse en Mg' dans le complexe absorbant, contrairement au profil Ma 81 sur

gabbros et basalte. On peut attribuor ce fait à la présence de pyroxénites, on

remarque le m6me déséquilibre dans le compluxe absorbant du sol brun eutropho

qui est sur des pyroxénj.tos.

- 40bis -

Los conséquences au point de vue agronomique sont plus importantes. En of­

fet il risqua d'y avoir toxicité, ou par le jeu dos antagonismes, déficience en

certains élém0nts essentiels.

- Les tenours en K20, bonnes à moyennes en surface, sont faibles en profon­

deur ou égard à la somme des bases échangeablos excellente.

- Le p~ neutre à alcalin est normal pour un vertisol.

c) Les Analyses Physiques

La stabilité structurale est excellente pour les 2 premiors horizons, mau­

vaise pour la profondeur. Le Teat de Percolation su:i.t exactement cettG variation.

- C'est un sol riche chimiquement, mais difficile à travail10r, raison pour

laquelle les paysans s'y attaquent très pou. Le déséquilibre entre Ca2+ ct Mg2+

risque d'6tre un handicap pour sa misel en valeur éventuelle. L'abaque do fdrti­

lité de B. DABIN, considère qu'il 8St bon pour la riziculture humide et moyen

pour los cultures divGrses.

20/ Y~~~~~~~~~=~~=g~~!~1 : Cette série est assez homogène. Elle s'étend sur la

partiel Est du Bassin Versant qu'il débordo largement vers ICANEMERE, so supor­

posant presque aux formations pétrographiques des pyroxénitas.

Les profils peuvent varier sur l t épaisseur de l'horizon à structure grume­

leuse. Ils sont caractérisés par une plus forte toneur en argile, par une cer­

taine hydromorphie de profondeur ct peut-&tre de surface et aussi par la pré­

sanca de nodules calcaires.

- 41 -

CLASSE : des sols Ù ses~uioxydes fortement individualisés et à humuG de décompo-

sition rapide

SOUS-CLASSE: Sols ferrugineux tropicaux ou fersiallitiques

GROUPE: Sols ferrugineux tropicaux lessivés.

SOUS-GROUPE ~ Sols ferrugineux tro~icaux lessivés à pseudogley profond (hydromor­phe) •

1ère FAMILLE: Matériau sableux remanié dérivé du granite syntectonique.

CARACTERISATION MORPHOLOGIQUE ET PHYSICO-CHIMIQUE

A - ~~2~1~~1Q~_~0~~hQ1Qg1q~~-------------~-----------

Données GénéralesProfil Ma 4 (MAKO)

Km 5,7 sur la route IŒDOUGOU-TAMBACOUNDA ù. partir du bac de MAKO sur la Gambie?

à gauche de la route.

Le r,>rofil a été décrit on pleine saison sèche.

Données concernant le profil ­

Profil Ma 4 du Sénégal-Oriental

- Une végétation naturelle de Combrétum Glutinosum~ d'Afzélia Africana d'Andro­

!:l0gon gayanus etc ••• Le profil est sj.tué dans un défrichement pour un futur

champ d'arachides.

- le matér~.au originel: sables grossiers d' arène granitique dérivé du granite

syntectonique, ou dG rhyolite.

- ~l est situé au bas d'une cuirasse ferrugineuse en démantelement

- altitude moyenne

- relief ondulé, microrelief, plateau, en pente douce vers un marigot.

- érosion en nappe moyenne

La limHe des horizons est distincte et régulière.

o

15

15 cm

45 cm

- 42 -

Données sur J.as horizons

Un horizon de couleur 10 YR 6/1 gris~très ~eu riche en ma­

tière organique~ texture sableuse

La structure est massive~ très peu cohéront~ ~orosité bonne.

- des racines peu nombreuses et de taille moyenne

Passage distinct à un horizon de couleur 10 YR 6/3 brun p1lo 9

de texture sableuse 5

la structure est massive à monoparticulaj.re

- porosité moyenne à bonne

- cohésion moyenne à faible

45 - 100 cm

100 - 165 cm

Passage brusque à un horizon de couleur 5 YR 7/8 jaune rou­

geâtre s de texture équilibréû mais nGttement ~lus argileuse

Deu graveleux 11 ~k de gravillons ferrugineux et de quartz

anguleux

- la structure est massive avec une tendance yolyédrique gros-

sière mal développée.

- porosité moyenne à faible

- Cohésion moyennes plus forte que dans les horizons ~récé­

dents

pas de racines~ peu de galeries d'animaux.

Passage brusque ù un horizon dont la couleur générale est la

même que dans l'horizon précédent~ mais avec dos taches ocres

dIoxyde de fer ~lus ou moins durcies

- la texture est la même que dans l'horizon précédent T'eu gra··

voleuse (13 %de gravillons ferrugineux)

la structure a uno tendanco :polyédrique plus marquée.

- des traînées gris-beiges marquent l'hydromorl')hie

- la cohésion est nlus forteagrégats ~ùus dursil nly a ni racines 5 ni galeries.

B - RESUTJTATS ~NALYTIQUES

- 43 -

----~-~ 43~--_.- --0 ~ \ 5 15-1~ 44_W2~10_Q. ~9-165.:,

90 89,71 86~89 100~00• ••• Cl • fi

•• 000.0 0,5 0,4 1,3 1,5

• • 0 Il ••• 8,2 7d 29,4 26,6• • Q •• (10 0 6,3 6,2 2.0 R,2• •• 0 ••• 26,0 22,7 18~0 19,70000000 57,6 62:;9 48,8 43,7

o Cl • 0 ••• 1,38 0,50 0,50 0,31·...... 1,99 0,85 0,82 0,38• • 0 • 0 •• 25 29 28 21• •• 0 ••• 8,0 2,9 2,9 15 80000000 ° 59 0,25 0,26 0,18,·...... 13,6 11 ,6 11 ,2 10,0

• a •• 0 •• 0,18 °116 0,15 0,08

o ••• 0 0 • 10,7 11 ,8 18,5 29,7

·...... 19,2 17,1 25,9 41,8• 0 ••••• 56 69 71 71

•f •._-1 ~ 58 1:45o 0 0 0 ••• 2,77 1,29

• •• 0 • 0 • 2,11 0,62 1,8O 1,47·...... 0,50 0,42 1,00 0,62• 000000 0,38 0,30 0,38 ° 40o.o.ooc 5,76 2,92 4,63 3,78

1de T.f0000.0. 3,17 1,08 1,42 1,26• ••• Cl 0 0 0,49 0,37 0,56 0,690 ••• 000 0,07 0,03 0,12 0,02• • 0 ••• 0 0,01 0,01 0,01 0,01o •• 0 ••• 3,74 1,49 2,11 1,98o • a ••• 0 3,6 2,7 3,7 3,6•• 000.0 sat 55 57 55• 0 ••••• 6,3 6,1 5,1 5,7

••• 0 •••• 5,8 5,3 4,6 4,9• • lit 0 •• 0 • 33,1 27,3 47,4 42,9

Q •••• 0 0 7,5 6,2 11,° 12,5• • 0 0 0 •• 3,5 3,1 7,7 9,0• ••• 0 •• 4,0 3,1 3,3 3,5

o ••••••• 75,6 73,9 69,7 72,7o ••••••• 67,9 79,0 58,4 58~9 1

• •••• ::t • 70,8 71 ,1 59,1 50,1o • 0 ••••• 0,62 0,69 2,59 1,67

• ••••• a 1,7 0,6 0,8 1,2• • • • • 0 Il.........

•••• OO ••••• QO ••••••••

•••••••••• o ••••• o.Ct •• o •••

• 000.0···· •••••••••• 00.0.0.00s.To 0&0.0 ••••••• 000 •••••••• 0011 •• 0

S/T = v % . c • • 0 e • • • ct • • • 0 0 0 0 •

B~sûs échanBeables en M.E.pour 10~Calc ium . 0 ct • 0 • Il •• 0 ••••••••• 0 • 0 ••

lr1agné sium .... 0 •• Cl Cl e ••• 0 • 0 0 0 0 0 ••

PotaGsj.um OOoOG •• oO.O ••••••• G.QO

So dium • 0 ••••• 0 • 0 0 • 0 •• 0 0 • ct •• 0 • 0 0

F203 total ,%0 • 0 ••• 0 • 0 0 0 0 0 •• 0 0 •••••

Fer l].brejFer total ••••••••••••••••

Ïv1:=-.tièro _..9_~gan~~~M~tière Organique totale %.....Mat:Lèro:.3 Humiques %0 (C) •••••Humificat ion % ••••••••••••••••Carbono %0 .. 0 0 •••••• 0 ft ••• 0 Q •••

Azoto %0.0 ••••• 0000.0.0.0 •••

C/1I .....•. 0 • 0 0 • 0 0 0 • • • • • • • • • • 0 • 0

Grar.!.~h.o_métriG %T.~IIg :.10 0 0 • Il 0 0 • • 0 0 • C • • 0 c • • • • 0 0 0 ••

Liman . 0 • • 0 Il 0 • • • • ft • C • • • 0 • 0 • 0 0 • • •

Sab le s f inf.:3 . 0 Il 0 • Ct • 0 0 •• 0 0 •••• Q ••

Sab10s groGsicrs co 0 • 0 ••• 0 •••• 00

P205 total

F203 Ij.bre

pH eau . 0 • • • • 0 • Il 0 • • c • • • • • • • •• 0 • • co ••

rJH KC L ••••••• 0 c • • • • 0 0 • • • Cl • • • • • • • 0 0

P· -t' t~ ~orOS2 e sur mo lies li) •••••••••••••

Hum~d:dé équ:i.valonte %••••••••••••Point de flétr~ssement %•••••••••••Eau uti.le ... 0 •••••••••• 0 •• 0 •••••• ct li

a:::'cool %ea.u ~

Il Il benzene %Instab:nité structurale 18Test de Percolation K cm/h

J3..a.s~.s..t_o.~.ale~~Ji.!.0-.""our 100 ..fL.2:-9-!.Calc i um . 0 0 0 • 0 0 • • ct • • • • • • • • • • • • • 0

Magné sium 0 ••••• " 0 •• 0 •• 0 0

Potass~....um .0 ••• 0 ••• 0" 0 • 0 0 ••••• 0 •

So dium . ft 0 0 QI ••• 0 ••••••••• Ct 0 0 •• a •

Somme des bases ~otales ••••••••

Structura-----~--.._-

tau.x d'aerégatsIl Il

~-~----------...J?.~hantil19E.. N°_l1e:...-1 .. _

Profo!!.Ch.e_~l12-__~~ . ._

Terre fino %terre totale ••••••••••Iium i d~. t é % •••••• e 0 0 • 0 0 • QI •••• 0 • v ••

.--'"--~_._..__._---------

- 44 -

C - DISCUSSION DES RESULTATS ET VARIATIONS·DU PRO?IL

1°/ ~~~~~~g~g~=~~~=~~~~~~~~~=:a) La granulométrie

Les résultats de l'analyse granulométrique semblent faire apparaître deuxmatérj.aux distincts: un matériau superficiel nettement sableux de 80 à 85 %d3sables-. un matériau profond correspondant aux horizons de profondeurs de texture équili­brée où l'argile augmente brutalement. La somme argile + limon ~asse de 14,5 %dans les horizons superficiels à plus de 32 %dans les horizons de profonds.S'agit-il d'un lessivage ou de deux matériaux différents?

b) Les analyses chimiques

- La mati ère organique : assez Eluff5.sante en surface et bien évoluée, ellebaisse en profondeur, dès 15 cm 90ur devenir très faible, mais reste bien évoluéedans tout le profil.

- L'azote total ~ dont la teneur est moyenne à bonne en surface, baisse de moi­tié dans les horizons de profondeur suivant la variation de la matière organiquetotale comme d'ailleurs le C/N qui passe successivement aux valeurs avec la ~ro­

fondeur: 13,6, 11,6 - , 11,2 et 10,0

- L'acide phosphorique 3 La teneur est moyenne et elle se maintient pratiquement,ou varie très peu, ce qui semble indiquer qu'il suit la variation des matièreshumiques. Cette teneur baisse de moitié dans le dernier horizon.

- Le fer: La quantité reste faible, en fer libre, comme en fer total, dans lesdeux horizons profonds exactement comme pour l'argile et le limon. Ceci faitpenser à un lessivage des deux éléments: fer et argile. Leur lessivage se succèdedans le processus pédogénj.tique des sols ferrugineux tropicaux lessivés.

- Le rapport Fer libre/Fer total: est normal pour un sol ferrugineux tropicallessivé.

- Les bases Les bases totales sont en quanti té assez forte dans l'horizon lesurface, baisse dans l'horizon de 15 - 45 cm, pour augmenter dans les horizonsde ~rofondeur, on fait la même const~tat10n ~our la ,sommo des b~sGS échang8~bles.

Ceci semble correspondre pour l'horizon de surface, à l'influence de la ma­tière organique dans la capacité d'échange, et pour les horizons de ~rofondeur

à un lessivage des éléments fertilisants et accumulation dans les horizons.

- Le calcium représente 84,75 %et Ca + Mg 97,86 %de la somme des baseséchangeables, le rapport Cafi~6 varie de 3 à 2 de la surface à la profondeur.

- La teneur en notasse est faible dans tout le profil •

.J.

Le complexe absorbant saturé ~n surface, est très moyennement saturé ennrofondeur •

- 45 -

- Le--..E!L suit la mSme variation, légèrement acide en surfao3 il oontinue àbaisser en profondeur.

0) Analyses nhysique§.

- La norosité sur mottes:est moyenne pour l'ensemble du profil~ l'eau utilefaible, reste presque constante dans tout le profil. On remarque l'augmentationde l'humidité équivalente et du point de flétrissement, avec celle des élémentsfins dans les horizons de profondeur.

- La stabilité structurale~ bonne dans les horizons de surface sableux et moyen­nement pourvus en matières organiques, est mauvaise dans les horizons profondsplus argile~~ et ~auvres en matières organiques.

- Le test de percolation suit la mSme varj_ation, sauf dans le dernier horizon~ui aune perméabilité plus grande, peut-Stre ~ue l'acoumulation de fer permet­tant la formation de ~seudosables expliquerait cette différence avec les deuxautres horizons supérieurs.

L'ensemble des caractères physico-chim~ques analysés confirme le dia­gnostic morphologique qu:i_ fait de ce sol un sol ferrugineux tropical lessivétypj.~ue •

- Il est considéré oemme bon à moyen pour la riziculture.humrd0, et moyenpour les cultures diverses d'a~rès le diagramme de fertilité de B. DABIN. Cessols sont cultivés en arachides dans la région.

- Les mêmes observatj.ons sont valables da)l.s l'ensemble pour le profilMa 76, qui n'est qu'une variante moins -profonde du profil Ma 4.

':1••

2° / Vari.at:i.on du nrofil

Outre la profondeur assez variable, l'hydromorphie est plus ou moins in­tense. Il se présente souvent un horizon graveleux en profondeur: par exp. leprofil Ma 75 ~résente de 20 - 80 cm un lit colluvionnaire de gravillons ferrugi­neux et de cailloux de roches diverses. Cet horizon graveleux sous l'action ded'hydromorphio subit fré~uemme~t un début de carapaoemont: c'est le oas desprofils Ma 74 -, 77 etc ••••

• •• / • 0 •

2° FAMILLE

- 46 -

~mtériaux sablo-argileux romaniés dérivés du schiste birrimienet de roches basiques.

CARACTERISATION MORPHOLOGIQUE ET PHYSICO-CHIMIQUE

A - Des2~i~~iQ~_~Q~~gQ!Qei~~~Donnée s Générale s -------.-------------------

Profil Ma (MP_KO) 29

Km 7,2 sur la route de KANEl~ŒRE-IŒDOUGOU sur la gauche ù partir du bac de :r.1AKO

sur la Gambie.

- Le profil est décrit en fin de saison sèche.

Données concernant le profil

Profil Ma 29 du Sénégal-O~ivntal

- La végétation est une for~t sèche, de Gardenia Aqualla, de Combrétum Gluti­

nosum, Gymnosporia Sénégalensis, d'andropogon gayanus,des bambous ( Oxytena~­

thera Abyssinica ).

- des termitières cathédrales ocro-beiges

- le matériau originel colluvionnaire, sablo-argileux, dérive du schiste birri-

mien et des roChes basiques.

- basse terrasse d'un marigot, altitude moyenne, relief général ondulé, parsem6

de cailloux et de gravillons ferrugineux.

- ponte moyenne, drainage imparfait

érosion en rigole.

o - 15 cm : Horizon de couleur 10 YR 5/2 gris brun, assez riche en matière or­

ganique, de texture sableuse, riche en gros grains de quartz.

- structure massive, porosité bonne, cohésion moyenne à faible,

peu dur, enracinement, quolques radicelles de graminées, et da ra­

cines mortes.

••• /0 •0

15 - 40 cm

40 - 60 cm

60 - 110 cm

- 47 -

Horizon plus jaune de couleur 10 YR 6/6 jaune brunâtre, pauvre

en matière organique

- texture limono-sableuse: gros grains de quartz et petits gra­

villons ferrugineux, struoture massive à tendanoo polyédrique

fine mal développée.

- porosité bonne, horizon cohérent, agrégats peu durs

quelques racines mortes

Passage distinct ct régulier l un horizon de couleur jaune, tex­

ture limono-sableuse, peu graveleux, 8 %de gravillons ferrugineux

- la E:.truoture massive, a une tendance polyédrique moyenne ,. mOyen:­

nement développée.

- porosité bonne y oohérent, agrégats peu dur - des raoines, quel­

ques tra~nées oores d'oxyde de fer.

Passage distinot et régulier à un horizon de couleur bariolée:

ocre et gris. Texture nettement plus argileuse quo l'horizon

préoédent avec des gravillons répartis de façon homogène dans

l'horizon 7 cfo.

- Les taches ocres s') duroissent ut sü cass;~nt diffioilomont

entre les doigts.

- La structure est polyédrique moyenne à grossière peu développée,

porosité moyenne.

- Horizon cohérent, agrégats durs - quelques raoines, dont oer­

taines pénètrent perpendiculairement.

... / ...

- 48 -

B - RESULTATS ANALYTIQUE

EchantUlon HO Ma 29Profondeur cm

Terre fine %terre totale ••••••••••••••••••••Humidité %. Il ••••••• .0 0 ••••••••• Il ••••••• 0 ••••

Granulométrie %T. F.Argile Il 0 •

Limon Il Il • Il Il Il Il Il Il Il Il • Il Il Il Il Il Il Il Il • Il Il ••• Il • Il • Il • Il •

Sables fins Il 0 Il Il Il Il Il Il Il Il •• Il Il Il ••• Il •••• Il ••• 0 Il

Sables grossiers . Il •• Il Il • Il Il Il •••• Il • Il •••• Il Il.

2910-20

95,660,9

10,35,5

36,745,0

29220-40

93,881 ,1

13,76,5

34,643,4

29340-110

92,311,2

20,312,035,031 ,1

•••• Q •••••••••••••••••••••••••••

0 ••••••••••••••• 0 •••••• 0 •••••••••••

..........................................................

0,932,510,790,414,64

0,410,97

402,40,22

10,9

0,17

43,4

54,8

79

1,031,880,740,424,07

0,711,37

334,10,34

12,1

0,17

28,9

36,380

2,613,090,600,316,61

1,572,87

329,10,62

14,7

0,22

23,0

35,1

66

~BtièrG OrganiqueMatière Organique totale % .Matières Humi~ues %0 (C) ••••••••••••••••Humification % • Il Il Il Il Il Il Il. Il •••••• Il ••••• Il Il Il •

Carbone %0 Il Il •••• Il. Il • Il Il Il Il Il • 0 •• 0 • Il Il Il •• 0

Azote %0.0 0 ••••••••••••••••••••

c/N .....•............... 0 •••••••••••••• 0

P205 total

F203 libre %0F203 total %0Fer libre/Far total

Bases totales en M. E. pour 100 g de T. f.Cal c ium •••• Il •• 0 0 ••••• Il •• 0 •••••• 0 ••••••• Il

Magné sium o... 0 0 • • • • 1) • • • • • • Il ••••••• 0 •••••

Po t as sium ••••• 0 ••••••• Il ••••• 0 •••••• 0 ••••

So dium •••••••••••••••••• ID •••• 0 •• 0 •••••••

Somme des bases totales ••••••••••••••••.

\

•

l,

,

.0 ••••••••••••••••••••••••• 0 •••••••••••

.......................................

Bases échangeables en M. E. pour 100 g de T.f.Cale ium •••••• 0 ••••••••••••••••••••••••••

~1agnésium ••••••••••••• aO ••••••••••••••••

Potassitun ...........•............ Q ••••••

Sc dium •••• 8 •••••••••••••••••••••••••••••

S~ ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••T. • •••••••••••••••••••••••••• 0 ••••••••••

S/T = v % 0 0 • 0 • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

pH eaupH KCLPorosité sur mottes % .Humidité équivalonte % .Point de fléirissemont % .Eau utile •• ••••• 0 • • • • ••••••• CI • • • • • 0 ••••••••••

2,801,050,040,013,904,4

89

6,05,4

43,78,84,34,5

0,900,600,130,011,643,0

555,95,4

0,830,670,040,011,553,9

40

5,44,4

43,112,87,85,0

62,057,436,3

1,311,3

55,952,849,11,401,9

71,266,865,00,242,1

alcoolStructure

taux d'agrégatsIl Il

%••••••••••••••Gau % •••• Il •••••••••

Il Il benzr..ne %.~u VI ••••••••••••••

Instabilité structurale Is ••••••••••••••••••Test do Percolation K cm/h •••••••••••••••••

•

r

- 49 -

C - DISCUSSION DES RESULTATS ET VARIATION DU PROFIL

1°/ Discussion des résultats============~=======~===

a) La granulométrie

La somme Argile + limon est moyenne. L'horizon superficiel est sableux et

les deux horizons do profondeur sont limono-sableux. Le lessivage en argile et

limon est net de 40 à 110 cm. La somme Argile + limon passe en effet de 20 à

32 %Dans les sables, les sables fins sont presque aussi abondants que les

sables grossiers •

b) Anallses chimiques

- La matière organique: elle ost moyenno en surface baisse en profondeur

ou elle est très faible. Elle est mal évoluée en surface ou elle sembl.; -=- . ~"~I'

rouler, le C/N varie de 15 à 11 en passant par 12 de haut en bas du profil

- L'azote total: faible dans l'ensemble, baisse des 2/3 da l'horizon de

surface à celui de profondeur.

- L'acide phosphorique : en quantité moyenne pour la ~cnaur en matièro

organique, il reste pratiquement constant pour l'ensemble du profil.

- Le for: on quantité moyenne, le fer libre, comme le fer total augmente

brusquement de l'horizon A à l'horizon B, ce qui traduit un lessivage certain de

fer, comme pour l'argile.

- 10 rapport fer libre/fer total: assez élévé, reste constant dans les

deux horizons profonds.

1es bases=======:=10s bases totales sont en quantité moyenne, ce sont les alcalino-

terreux qui constituent la presque totalité avec une dominance de magnésiure~ ~,~

s'explique par la prédominance pétrographique des roches ferromagnésiennos dans

la région.

... / ...

t

- 50 -

- Les bases é'changeables : sont cn quantités moyennes égal\3ment dans, +

l'horizon supérieur, avec un~dominance de Ca2 71,79 %ct de Ca + Mg = 98,11 %;

Un rapport Ca/Mg de 2,50, normal. Cette quantité baisse de moitié dans

les horizons de profondeur. Cette diminution brutale peut sembler correspondr?

à celle de la matière organique,. Mais ~lle ne corrës~ond~~~s"à l'augment~t10n d~

l'argile en ~rofondeur.

- La potasse: est faible dans tout le profil, sauf paur l'horizon 20~49,

ce qui semble ~tre un chiffre aborrant.

- Le complexe absorbant

px:ofondeur.

est bien saturé en surface, mais désaturé en

- L'acidité qui se manifeste en profondeur peut ~tre imputée à l'hydro-

\

dorphie de cos horizons.

c) Analyses physiques

- La porosité sur mottes: est moyenne dans tout le profil.4

- L'eau utile: faible tens l'ensemble du profil.

- La stabilité structurale : bonne pour l'horizon superficiel, est médio­

cre pour les deux horizons profonds.

Le test de percolation: est moyen pour l'ensemble du profil

C'est un prmfil bien diff~rencié. On note une grande richesse en éléments

fins: Argile + Limon + sables fins = plus de 60 %. C'est peut être d~ au fait

que la région ost essentiellement formée de roches basiques et de schistes

bir:c.imiens.

La différenciation des horizons SO manifest0'égalù~entau nivùau de la

rich~sse chimique et des prnpriétés physiques.

... / ...

1

- 51- -

2°/ Variations du profil

Au point de Ulle morphologique: on oonstate les variations suivantes

- L'hydromorphie se manifeste à une profondeur variable pour le profil

~fu 41, C'est dans l'horizon 14 - 50 om, pour ~~ 25 dans l'horizon 40 - 65 et

pour Ma 46 à 55 omo

- L'apparition d'un lit gravillonnaire provoqu8 une hétérogénéité dans

le profil; par exp. le profil Ma 25 a un lit r,ravillonnaire de 40 - 65 om

Au "point de vue -physio_o-chimique : la texture est dans l'ensemble sablo-limo­

neuse à limono-sableuse pour l'ensemble du profil.

Le lessivage d'argilo ne semble pas toujours correspondre à l'augmenta­

tion du fer en profondeur, dont plus de 70 %est sous forme libre. C'est le

oas do Ma 25. Le ~fu 41 est le plus proohe du Ma 29 pour tous les caraotBres.

Pour toute cette famille on peut conclure que du point de vue physico­

chimique, la teneur en K20 ost mauvaise pour une somme des bases ello môme mé­

diocre à moyenne •

- La teneur en P205 est moyenne

Pour 111S, ils sont situés sur la bande ~ 70-50. Co qui indique d'as­

sez bonnes rropriétés ~hysiques.

- La sup8rposition de deux phénomèn0s pédogénétiquos la ferruginisation

et l 'hydromorphie , fait apparaître des hésitations pour savoir quel est le phéno·

mène dominant. Notamment l'hydromorphie amène une redistribution du fer libre,

ç:i tend à effacer la différence entro horizon éluvial ct illuvial.

... / ...

- 52 -

CLASSE DES SOLS HYDROMORPHES : évolution dominée par l'action d'un excès d'eau.

SOUS-CLASSE: sols hydromorphes moyennement ou peu humifères, pédoclimat temFG­

rairement sec sur une partie importante du profil.

1er~ GROUPE

SOUS-GROUPE

1ère FAMILLE

sols à pseudogley de surface ou d'ensemble.

sols marmorisés à simples taches et marbrures de couleurs variées

matériau alluvial généralement fin.

SERIE: structure des horizons supérieurs plus ou moins bonne

CARACTERISATION MORPHOLOGIQUE ET PHYSICO-CHIMIQUE

A - ~~~~~~~~~~=~~~~~~~~~~~~~

Données Générales :

Profil MAKO (Ma) 63Km 11,6 sur la route de KANEMERE - :t<1AKO, à partir du bac de r.1AKO sur la Gambie,

à droite de la route et à 500 m

Profil décrit à la fin de la saison sèche.

Données concernant le profil -

Profil Ma 63 du Sénégal-Oriental

Matériau originel: argileux dérive, du schiste birrimien et des roches basi~ues

- Végétation naturelle : forSt claire, sèche~ de Combrétum glutinosum, d'andro­

pogon gayanus, de Gardénia A~ualla, ~uel~ues Borassos aéthioRUm ou roniors etc-

- le profil est situé dans un talweg

- altitude faible

- relief général ondulé, micro-relief déprossionnaire

- pente faible à nulle

- drainage très imparfait

inondé cha~ue année.

Dos gravillons ferrugineux, couvrent la surface du sol, il y a un af­

fleurement de schiste birrimien à côté du profil.

- l'érosion so fait en rigole suivant les pistes d'animaux.

... / ...

o 15 ~m

- 53 -

Données sur les horizons

Un horizon de couleur grise avec des tratnées ocres et claires

peu riche en Matières Organiques. La texture est limono-;argileuse.

La structure grumeleuse moyenne, mOYGnnement développée.

Microporosité moyenne à faible, macroporosité bonne

- cohésion faible à moyenne

agrégats peu durs

- des racines assez nombreuses chevelu.

15 - 70 cm Un horizon de couleur gris-pâle de gley, avec quelques tra~nées

00:;:;'':, la t,-,xturr: O:Jt argilo-limoneuse

- la structure est cubique grossière, bien développée

la cohésion faible à moyenne

macroporosité bonne, microporosité faible - agrégats durs.

quelques gravillons ferrugineux

on observe des tratnées gris-noires.

l'horizon est encore humide

70 85 cm Il repose directement sur un lit colluvionnairo de gravillons

ferrugineux de petitos tailles, roulés, non en place.

- de gro.s cailloux de cuirasse démantélée, des graviers de

quartz, des roches vertes, du schiste birrimien, le tout dur,

mais non cimenté, la macroporosité est bonne

85 - 1)0 cm On a un horizon homogène, jaune, assez argiloux formé du schiste

schiste ~irrimien, en altération, la structure massive, hori­

zon compact, les agrégats durs.

... / ...

54 -

B - RESULTATS ANALYTIQUES

• •• 0 •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••· .

632

44,816,027,82,4

100,008,2

15-75631

39,522,030,42,4

0-15

1"00,003,0

••••••••••••• G •••••• 0 ••••••

••••••••••••••••••••••••••••• 0 •••

Ma 63

•••••••••••••••••••• Cl •••••••••••••••••

• ••••••••••••••••• c •••••••• 0 ••••••••••••

cm

finsgrossiers

Terre fine %terre totaleHumidité %Granulométrie %T. F.

.AxgileLimonSablesSables

ProfondeurEchantillon

••••••••• li •• 0 ••••••••••••

• ••••••••• 0 •••••••••••••••••••••••••• 0 •

• •••••••••• 0 •••••••••••••••••••••••••••

••••••• 0 ••••••••• 0 •••••••••••••••••••• 0 •••••••

0,792,25

494,60~34

13,5

0,11

54,7

65,4

84

2,724,92

3115,8

1,0614,9

0,22

43,7

52,6

83

.......................totale %%0 (C)

..................................

· ...........................................

M::1tière OrganiqueMatière OrganiqueMatières humi~ues

Humi-ficatian 70 •••••••••••• e 0 .

Carbone %0 •••••••••• o •••••••••••••••••••••• 0 •• Il ••

Azote %0C/H

P205 total

F203 libre %0F203 total %0Fer librejFer total

..........................· .· .

Bancs totalos en M. E. pour 100 g de T. f.Calcium ••.•..•.••.•••...•..•• 0 •••••••••••••••••••

Magné s iurn •••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 0 •

rotassiumSodiumSomme des bases totales

7,4118,630,410,18

26,63

7,8219,680,410,19

28,10

7,228,070,020,04

15,3515,897

5,84,9

42,322,714,08,7

8,117,080,050,05

15,2917,687

5,64,6

44,724,711 ,812,9

•••••••••••••••••••••••••• Cl •••

......................................

• ••••••••••••••••••• 0 •••••••••••••••••••· ...........................................

• ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• CI 0 •

••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• D ••

..............................................pH eaupH KCL

sur me t te s %•••• 0 ••••••••••••••••••••••••••

équivalente %Point de flétrissement %••••••••••••••••••••••••••••Eau utile ••...••••......•.•.•••.•.... li •••••••••••••• 0

PorositéHumidité

Bases échangeables en M. E. pour 100 g de T. f.CalciumIIl:agnésiumPotassiumSodiums. . .T•••• ,. •••••.••••••••••••.•••••••••••••••••••..• ,.S/T = v %

52,436,59,41,850,3

65,350,244,2

0,530,8• •••••••••••••• 0 •••••••••

• •• ct ••••••••••••••••••••

· .· .· .alcool

"""

"

%eau %benzene %

Instabilité structurale Is ••Test do Percolation K cm/h

Structuretaux d'agrégats

Il

- -55 -

C - DISCUSSION DES RESULTATS ET VARIATIONS DU PROFIL ­

10 / ~i~~~~~~~~=~~~=~~~~1~g;~~:::~~g;1~~~~~g~_;

a) La granulométrie

C'est un sol nettemont argileux; la somme Argile + Limon représent~

plus de 60 %de la terre fine et avec les sables fins, plus de 90 %. Les sable~

grossiers sont très faibles. Ceci s' expliClue par le fait Clue ces sols se

trouvent preSClue touj ours dans le lit mineur des marigots.

b) Analyses chimiques

- La matière organique: en Cluantité moyonne à bonne en surface, où elle est bien

évoluée, mais elle baisse brutalement en profondeur, cependant elle resta bien

évoluée en profondeur.

- L'acide phosphorique : en Cluantité moyenne en surface, elle baisse de moitié

en prorondeur •

- Le fer: le fer libre augmente avec la profondeur, de même que le fer total,

mais le rapport fer libre/fer total reste oonstant.

- Les bases: La réserve en bases totales Gst excellente dans l'ensemble du pro­

fil ct varie très peu, mais le déséquilibre entre magnésium et calcium est très

grand. Le Kg 2+ représente près de 70 %du total, ceci est da aux roches basl··

ques abondantes dans le seoteur.

La somme des bases échangeables est également excellente et cons­

tante dans l'ensemble du profil. Le déséquilibre Ca/~~ reste grand, surtout dans

l'horizon de profondeur.

- La potasse est en quantité faible pour une somme des bases échangeables

exce lIantE: •

- Le complexe absorbant est presque saturé,davantage en profondeur. Le pH, mal­

gré un coefficient de saturation très élevé, est acide; ceci s'explique par

l'hydromorphie complète du profil.

Il ne semble pas y avoir de relation entre la richesse en matières

organiques et la richesse en bases des différents horizons.

- 5'6 -

c) Analyses physiques

- La ~orosité sur mottes : est moyenne

L'eau utile re~résente la moitié de la valeur de l'humidité équivalente, mais

baisso légèromunt 8n profondeur peut-Gtro à cause de l'augmentation de l'argile

on profondeur.

- La Stabilité structurale: bonne en surface, médiocre en profondeur, le test

de percolation médiocre en surface est faible on profondeur.

Ce sol est bien différencié en horizons: du point de vue granulomé­

trie: l'horizon supérieur, légèrement moins argileux que l'horizon profond; plus

riche en matière organique, D. une' sta.b.i.li té structur~lù n0tt,jO,}nt med.llGure.

D'après l'abaquo de fertilité de B. DABIN, 00 sont des sols bons pour

la riziculture humide,moyene à d:a5i~ -pour les culturüs.d~lv;rscs.

2°/ Variations du ~rofil -

Du point do vue morphologique: l'importanco de l'horizon à bonne

structuration est variable, pour le Ma 61. C'est de 0-25 cm, tandis que pour Ma

53 il ost de 0-8 cm, pour Ua 45 do 0-20 cm, etc •••

L'horizon sous-jacent peut avoir une structure polyédrique moyonna,

peu développée: exp. Na 61, ou grossiilro pour le rIa 63, ou m6mo cubique pour

le Ha 45.

Pour la situation topographique, ces sols forment une gaine entourantdGS

les lits mineurs/marigots importants de la vallée de la Massaf.ra, zone de roches

basiques et do schistes birrimiens.

- 57 -

2° FA}1ILLE: Matériau remanié alluvio-colluvial généralement grossien.

CARACTERISATION rmRPHOLOGIQUE ET PHYSICO-CHIlUQUE

A - Do~~~~R~~~~=~~~g~~1~~~~~~Données Générales

Profil :Ma 19 (lI1AKO) à 3,4 km sur la route de KANEHERE à gaucho de la route et

à partir du bac de D1AKO sur la Gambio.

Profil décrit en fin de saison sèche.

Données concernant le profil

- Végétation naturelle, de for6t sèche do gardenia aqualla, de Combrétum gluti­

nosum, do Daniellia Oliveri, do Butyrospermum Parkii, d'andropogon gayanus etc.

Matériau originel: très remanié, est alluvio-colluvial~ grossier.

Il est situé dans une ancienne terrasse de la Gambio.

altitude moyonne

relief général ondulé~ microrelief plat, entouré de monticule

dont la surface est couverte de gravillons ferrugineux.

- pente moyenne à forte~ drainage imparfait, non loin d'un marigot.

- afflourement des roches vertes à c8té du profil - érosion en ravjnes

qui fait penser à une reprise d'érosion

Données sur les horizons

o 14 cm: Un horizon de couleur 10 YR 4/2 brun-sombre grisâtre

- Texture limono-sableuse avec quelques grains de

quartz

- La structure massive, très poreuse, aSSGZ friablû,

cohérente dans l'ensemble.

des racines d'angropogon et de grosses racines subho-

rizontales.

la coulour s'éclaircit vers le bas, avec quelquos

gravillons ferrugineux.

14 - 30 cm

30 - 93 cm

93 - 130 cm

_ 58 _

Passage net et régulier à un horizon jaune-clair avec des mar­

brures oores plus ou moins digitées, texture limono-sableuse,

plus riche en argile ~ue l'horizon précédent, avec de gros grains

de ~uartz.

Struoture polyédri~ue moyenne à fine, très peu développée, avec

beauooup d'éléments gravillonnaires

- Porosité moyenne, cohérvnto 0t peu dure, la lame du coutea~

pénètre diffioilement dans l'horizon.

- Il est plus riche en gravillons vers 18 bas, présenoe de ,

grosses racines.

Passage net et régulier à un horizon plus riche en gravillons

ferrugineux, roulés plus ou moins, assez gros de 2 à 3 om, ronds

à subanguleux et aveo de gros grains de ~uartz. Il est bariolé

aveo des traînées oores et gris-clair de pseudogley. La textura

est sablo-limoneuse. La porosité bonne, peu oohérent dans l'en­

semble.

Il rep9so sur un lit gravillonnaire - 15,38 %de gravillons,

roulés, véritable carapace, cimentée avec des oxydes de fer et

manganèse (noir). Les gravillons sont petits et roulés.

C'est un horizon de battement d'une nappe d'eau.

- Il est dur, poreux.

59 -

:B - RESULTATS AlJALYTIQUES

So dium •. CJ • 0 0 ••••••••• 0 ••••••••• Cl ••• 0 ••••••••

Somme des bases totales •••••••••••••••••••••

191 192 1930-14 14-30 30-93

100,00 91~00 84,620,9 0,5 2,1

16,0 20,2 17,011 ,3 6,0 4,050,0 49,3 39~4

19,5 23,4 36,6

2,29 0,62 0,292,99 1,34 0,61

22 37 3613,3 3,6 1,70,86 0,32 0,19

15,5 11 ,3 8,9

0,22 0,12 -

4,06 1,323,32 2,490,73 0,780,35 0,388,46 4,97

5,°5 1,04 1,061,32 0,56 0,590,05 0,02 0,°50,02 0,01 0,01

6,44 1,63 1,716,7 4,7 3,2

93 35 53

9;0 5,5 5,35,3 4,2 4,3

36,0 40,5 39,61,2 1,0 8,55,7 5,9 5,64,6 4,9 2,9

51,3 43,7 57,950,4 42,2 47,146,8 29,8 41,70,42 1,55 1,571,4 1,5 1,5••••••• O ••••••••• OG ••

•• 0 •••••••••• 0 •••••••

%.••• 0 •••••••••••• 0f .70 •••••••••••• 00 •• 0 ••

•••••••••••••• 00.0.l!l •••

.0 ••••• 0 •••• 0 ••• 0.0 •••••••••••••

o 0 ••• 0 •••••••••••••••••••••••••••

••••••••••• O •••••••••• ilII ••••••••• O.O.

N° Ma 19cm

v

•••• 0111 ••••••••••••• 0 ••••••••••••••• 0 ••

OlllO •••• O ••••••••••••••• O ••••••••••••••

.00 •••••••••• C1.0 ••••••••••••••••••••••

fins .... 0 • • • • • ••• " •••••••• 0 0 0 ••••• 0 0 •

grossiers .0 •• 0 ••••••• 00.0000 •••• 0 GO ••

•••••••••••••••••• 00 •• 00 •••• 000.0 ••••••••

•••• 0 ••••••••••• 0 ••• 0 ••••••••••• 0 •••••• 0 ••

•• 0 •••••••••••••••• 0 ••••••••• 0 •• 0 •••••••••

•••••••••••••••••••••••••• oe.oooo ••••• o.o.S •T•• 0 ••••••••••••••• 0 ••••••••••••• 0 ••••••••••

s/T

Structuretaux d'agrégats

Il "

alcooleau

1/ Il benzeneInstabilité structurale IsTost de Percolation K cm/h

Porosité sur mottes %•••••••••••••••••••• ••••••Humidité équivalente % .Potnt de flétrissement % .Eau utile .•.•.•••.•••.•....•• 00.0 •••••••••••••••

:pH eaupH KCL

Terre fine %terre totaleHumidité %Granulométrie %T. F.

ArgileLimonSablesSables

EchantillonProfondeur

:Bases échangeables en M. E. pour 100 g de T. f.Calcium •.•.....•••...•...•....••• 0 ••••••••••

])iagné sium • 0 •••• 0 ••••••••••••••••••••••••• 0 ••

Potassium ••.• 0 •••• 0 Cl ••••••••• o ••••••••••••••

Sodium •••• CI •••••• 0 •• 0 ••••••••••••••••••• 0 • 0 •

Matière Organique~futière Organ~que totale % .Matières Humi~ues %0 CC) ••.•.•••••••••.•••.•Humification 10 ••••••••••• 000 •• 0 •••••• " ••••••

Carbone %0 ..... 0 •• 0 •••••••• 0 ••••••• 0001 •••••

Azote 100CIN

P205 total

:Bases totales en M. E. pour 100 g de T.f.Calcium ..•..• 0 •••••••••••• 0 •• 0 ••••••• D ••• 0 •••

~~agnésium ••• 0 0 0 ••• 0 • 0 ••••• 0 • 0 ••••• 0 •••••••••

Porassium .00 ••• 0 ••••••••• 0. Cl. 0 •• 00 •••••• 0.0.

gO _

C - DISCUSSION DES RESULTATS ET VARIATIONS DU PROFIL

1°/ ~~~~~gg~~~g=~~~=~~~~1~~~~=~~~1~~~~~~~

a) Granulométrie

La texture est limono-sableuse avec une somme argile + limon presque cons­

tante dans l'ensemble du profil.

Lo rapport sables fins/sables grossiers reste élevé dans l'ensemble du

profile Donc c'est un sol dont la textur8 est 0ssentiellmment fince

b) Analyses Chimiques

La Matière Organigue : dont la teneur est bonne, semble s'accumuler en

surface, ou elle est mal évoluée.La C/~ tl~v6 en surfaco, ost correct en profon­

deure

- ~'acido phosphorique total: sa teneur est moyenne en surface, mais

baisse de moitié ~ll profondeure

- Len bases : La quantité de bases totales de 8,5meq en surface, consti­

tuo une bonne réserve, mais ello baisse de moitié en profondeur, l'éCluilibre

entre cations est bon.

Il en est de mSme pour les basos échangeables, dont la somme reste élevée

en surface, ceci est à mettre en rapport avec le taux de matiÈres organiClues

totalese

- Le coefficient de saturation élevé en surface devient très bas en

,~rofondeur, où il correspond à un pIT acide, normal pour un sol hydromorphe.

La teneur en Potasse de 0,05 méCl est basse pour tout le profil.

c) Analyses Physiques: La porosité sur mottes est moyenne et varie

peu avec la profondeur. Commo d'ailleurs le test de percolation, ceci est à

mettre en rapport avec une texture homàgène dans l'ensemble du profil.

Par contre pour la stabilité structurale, l'influence bien·faisante de

la Matière Organiqua totale se fait s8ntir sur l'horizon de surface •

.../ ...

- '11 -

2°/ Variations du profil -

Ce qui demeure constant pour cette famille, comme caractëre morpholo­

gique: c'est la présence au moins d'un lit gravillonnairo.

La variation peut porter sur 10 nombre de nivoaQ~ gravillonnaires ct

leur profondeur: exp. profils à un nivoau gravillonnairo:lI~_~7, 49, 50otc ••• ,

à 2 niveaux gravillonnaires Na: 31, 31, etc •••

Suivant l'intensité de l'hydromorphie ce niveau peut commencer à sc

durcir pour devenir presque une carapace.

Du point de vue analytique: ces sols ont une texture limono-sableusG,

avec un rapport sables fins/sables grossiers élevé •

Une teneur en Matière Organique bonne en surfaco,faibla en profondaur,

de même que pour la capacité d'échange. Doux cas particuliers sont à signaler:

ceux do Ma 31 et de ~~ 44, dont les horizons profnnds présentent une certaine

alcalinité: en effet Ua + représente ])rès de 10 %de la capacité d'échange ot

ceci sc répercute dans les propriétés physico-chimiques par un pH ~asique, de

propriétés physiques mauvaises.Quelle cat l'origine do cette alcalinité?

La teneur en P205 total moyenne en surfaco

-~s valeurs de K20 toujours faiblos.

D'après l'abaque de fertilité do :B. DA:BIN, ils sont bons pour la rizi­

culture humide, moyens à médiocres pour lOG cultures diverses.

• •• / •• 0

- 62 -

20 GROUPE : Sols à pseudogley do profondeur

SOUS-GROUPE Sols à pseudogley de profondeur à taches et tra1nées de profondeur

1ère FAMILLE: Matérj.au alluvio-colluvial généralement fin' 0

SERIE: Bonno structuration des horizons superficiels.

CARACTERISATION MORPHOLOGIQUE ET PHYSICO-CHIMIQUE

A - ~g~~~R~~~~=~~~R~~1~~~~~~

- Données Générales

Profil Ma (MAKO) 17

Km 2,700 sur la route de MAKO-KAlmMERE 5 à partir du bac de :MAKO sur la Gambie,

à droite de la route et à 700 m do la route, près d'un marigot.

Profil décrit en fin de saison sèche.

- Données sur le profil

Profil Ma 17 du Sénégal-6riental

- Végétation; forôt claire, des gardénia Aqualla, quelques boragus

aethiopum, d'andropogon gayanuG, d'Oxyten~nthéra Abyssinica etc •••

- 10 matériau originel alluvio-colluvial fin, plus ou moins argileux

derive du schiste birrimion et des roches basiques

Lo profil est situé dans la vallée d'un marigot à 20 m à peine.

- le relief général est ondulé, le micro-relief plat, altitude faible.

- pente très faiblo

- drainage imparfait

- érosion en rigole faible

... / ...

o 18 cm

- '>3 -

Données sur les horizons

Un horizon de couleur 10 YR 5/2 gris-brun, avec des zones plus

brunes et d'autres plus jaunes. Assez riche en matière organique

bien mélangée à la matière minérale.

- La texture limono-argileuse

- La structure grumeleuse moyenne moyennement développée

agrégats assez durs, porosité bonne, cohésion moyenne chevelu

racinaire abondant, avec quelques grosses racines.

18 - 45 cm

45 - 100 cm

Passage progressif à un horizon de couleur gris-brune de fond

avec des traînées ocres d'oxydes do fer, témoignant de l'hydxo­

morphie. Peu riche en matière organique.

Texture argileuse

- La structure ost polyédrique moyenne à grossière moyennement

déve loppée •

- La porosité d'agrégats bonne, macroporosité moyenne

La consistance dure

enracinement de quelques racines de 2 à 3 cm de diamètre, et

quelques rares ~etites racines.

Passage progressif qui so fait sentir, par la couleur bariolée

de l'horizon avec des taches ocres plus diffuses. L'horizon

donne l'impression d'une rubefaction plus intense.

sans matière organique

- la texture est argileuse

~ la structure polyédrique grossière mal développée

la consistance dure

- Il y a des taches noires de manganèse.

1--=------....,......,,.....-..,,..,,....--.,.....,....-------------+-""':"'='-:---:-11-:-::=-=----:---:--==--·· .Echanti lIon N° :Ma 17 171 1 172 173;Profondeur cm 0-1t~ 18-45 45

•••••••••••••••••• 0 •••••••••••• 0 •

............................

100,00 100,00 100,005,7 5,8 3,1

Terre fine %terre totalo •••••••••••••••••••••••Humidité % .• 0 0 Cl •• Cl •• 0 •••• 0 •• 0 ••••• 0 .0 ••• 0 ••• 0 •••

Granulométrie 10 T. F.!

Argile Cl ••• 0 • Cl 0 •••• Cl •••••• 0 •••• 0 •••••• Cl

Limon •••••. Cl ••••••••••••• 0 ••••••••••••••• 0 •

Sablos finsSables grossiers

35,730,511 ,513,1

38,728,619,27,0

27,713,537,717,4

.0.0 ••••• 9.0 •••••••••••••••••

0 ••••••••••••••••••••••••••••••• 000

•••••••••••• 00 •• 0 ••••••••••••••••••

•• 0 ••••••••••••• 0 ••••••••••• 0 ••••••• "0

0,621,67

463,60,409,0

0,17

44,6

53,8

83

1,217,32

7,00,57

12,3

0,27

54,1

64,9

83

3,518,033920,4

1,3914,7

0,70

55,267,8

81

••• 0 •• 0 ••••••••••• 00 •••••••••••••••••••••

Matière OrganiqueMatière Organique totale % .Matièros Humiq,ues %0 (C) •••••••••••••••••••Humificat ion % • 0 0 •••• 0 0 •••• 0 • 0 •• 0 • 0 0 •• 0 •••• 0

Carbone %0 0 • 0 • 0 ••••••••••••••••••••••• 0 ••

Azote %0 0 ••• 0 •••••• Q ••••••• 0 0 • Q Cl •••••••

CltT

P205 total

F203 libre %0F203 Total %0Fer libre/Fer total

Bases totales en M. E. pour 100 g de T. f.Calo ium ••• 0 ••••••••• 0 • 0 •••••• D .0 •••• 0 •••••••

Magné sium . 0 • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 0 • 0 0 0 •

Po t as sium ••.••••••••• 0 ••••• 0 0 ••• 0 •• DO •••••• 0

Sodium ••••••.•••• 0 • • • •••• 0 • • • • CI 0 • a • • • • • • • • ••

Somme des bases totales •••••••••••••••••••••

7,7619,831,850,40

29,84

6,0816,58

1,350,39

24,40

3,156,520,930,40

11,00

Porosité sur mottes % .EUmidité équivalente % .Point de flétrissement % .Eau utile ••••••.••..•••• 0 ••• 1) • DO ••••••••••••••••

3,562,930,070,026,589,3

71

5,74,9

7,433,250,110,01

10,8014,674

5,54,5

42,324,513,810,7

10,326,490,170,01

16,9923,572

5,34,5

41,031,316,414,9

.0 ••••• 0.0 •••• 0.0 ••••••••• 0 •••••v=

••••••••••• ~ ••• OO.O •• O ••• O ••••• OD •••••••• O

•• 0.0 ••••••• 00 •••••••••• 0 ••• 0 ••• 00 •••• 0 •••pH eaupH KCL

Bases échangeables en M. E. pour 100 g de T. f.Calcium • 0 •••••••••••••••••••• 0 •••••••• 0 0 ••••

r-1agné sium •.••.•..••.••.•• 0 •••••••••• 0 • 0 •• 0 ••

Po t as sium ••..• 0 0 ••••••••••••••••• 0 0 •••••••••

So dium ••..•.•••••••••• Il • 0 ••••••••••• ID 0 •••• 0 •

S ••••• 0 ••••••••• 0. D ••••• 0 •• 0 ••• Q. 0 •••••••• 0.

To ••••••••••••••••••••••••••••••••• 0000 ••• 0.

S/T

•••• 00 •••••••••••• 0 •••

•••••••• 0 •••••••••••••

Structuretaux d 1 agrégats

Il If

alcool %eau %

Il If benzene %Instabilité structurale IeTest de Percolation K cm/h

•••• D ••••••••••••••

.0 •• 0 •••• 00 ••••••• 0

••••••• 0 •••••••••••

70,056,142,5

1 ,410,7

60,841,115,81,571,0

56,346,424,3

1,461 ,2

C - DISCUSSION DES RESULTATS ET VARIATIOIE DU PROFIL

a) La granulométrie ~ La texture est argileusa. La somme argile +

limon fait 67 %do la terre fine, et avec les sa~les fins le pourcentage voisine

80 %. Ceci semble normal puisqu'il s'agit d'alluvions, mais c'est rare en pays

tropical de trouver des pourcentages aussi élevés en éléments fins

b) Les Analysas Chimiques:

- La Matière Organique: La matière Organi~ue totale est on quantité suffisan­

te et elle est assez bien évoluéo.

- L'azote total la toneur en azote total est également bonne.

- Le cln est légèrement élavé en surface

- L'acide -phos-phorigue total: En rapport avec la teneur en azote total, la

teneur en P205 est bonne on surface, moyenne en profondeur. La variation sem­

ble suivre celle dG la matière organique dans J. 'ensemble du profil.

- Le fer: Le fer total en quantité ass~z élevée varie très peu à travers le

profil et est de 82 %GOUS forme libre.

- Les Bases: Los réservGs tant en bases t~tales qu'en bases échangeables sont

excellentes, 30 méq de bases totalos et 17 mqq de bases1énhangeablos ~our l'ho­

rizon 0-18. La variation avec la profondeur est assez importante, de l'horizon

prefond, à celui de surface, olles varient de p~us du simple au double. Comment

l'expiquer? par la richecse en matière organique Gt on argile + limon, par los

remontées biotiques otc ••• ou par le fait de l'2nr'ic~issement continue en éléments

fins à chaque inondation?

10 calcium représente 61 %de la somme des bases éCl,angeables et

Ca + Mg 98 %

Le rapport Ca~1g voisin. do 2,50 reste constant dans l'o~cenilile du profil.

- 66 -

2°/ Vartations du profil

Du point de vue morphologique ces sols sont tous hydromorphes de profon­

deur, évoluant sur un matériau fin, avec au moins 50 %de la terre fine pour la

somme Argile + Limon.

Sur 10 terrain l'horizon superficiel a une stru?ture soit grumeleuse,

soit polyédrique bien développée. Les variations peuvent porter sur le nombre

d'horizon dont la structure ost bonne ou sur l'importance de l'horizon super­

ficiel etc •••

C'est une série assez homogène, tant au point de vue morphologique qu'ana­

lytique. Au point de vue de la richesse chimique, les réserves en bases sont

excellentes.

- avec une teneur en P205 moyenne.

- Mais pour K20 la teneur est mauvaise relativement à la somme des bases

échangeables excellente et pour la teneur moyenne en matière organique totale,

bonne à très bonne.

L'abaque de fo~tilité de B. DABIN considère ces sols comme très bons à

bons pour la riziculturo humide.

- Moyens à médiocres pour les cultures diverses.

- 57 -

La teneur on K20 de 0,17 méq est moyenno pour la somme des bases échan­

geables qui Dst excûllentû.

La coefficient do saturation élevé: 72 reste constant dans l'ensemblo du

prof~l. Cependant lœ phénomènes dlhydromorphie s'accompagnent d'un~ acidité qui

oxplique une cortaine désaturation du complèxo absorbant.

c) Aas Analyses Physiques :

- La uorosité sur mottas: ost bonne

- Les pro-priétés pour l' cau sont égalem8nt bonnEs, coci est à mettre en rapport

avec la texture argileuse du sol. La variation do l'eau utile suit celle de la

somme Argile + Li.mon, Q.'..loi(];u'en surface vienne s'ajouter l'influence de la matiè­

re organique.

Par contre pour la stabilité structuralo, l'influence néfaste des élé­

ments fins sur la stabilité de la structure II emporte sur l'influence stabilisa­

trice de certains constituants de la matière organique total\); en effet la sta­

bilité structurale est mauvaise dans l'ensemble du profil.

Pourtant morphologiquement on a une bonne structure grumeleuse, ici la ma­

tière organique et peut.ôtre les oxydes dG fer soraient responsables de cette s

structure, et aussi la richesse en basas.

Ce sol, sans avoir une différenciation brutale des horizons, est un sol

bien évolué; dont l'évolution ost dominée par l'action de l'eauo Cette action

se manifeste par une certaj.ne accumulation do la matière organique en surface,•

une répartitiGm du fer, homogène à 11 intérieur du profil, un0 certaine acidité,

de médiocres propriétés physiques.

• 0 Q / •••

2° FAMILLE Matériau. alluvio-colluvial généralement grossier

- 6"8 -

CARACTERISATION MORPHOLOGIQUE ET PHYSICO-CHIMIQUE

A - ~~~~~g~~~~=~~~g~~è~9~g~~

Données générales

Profil Ma (MAKO) 23

Km 5,0 sur la route de MAKO-KANEMERE à "partir du bac de MAKO sur la Gamb:'e à

droite de la route.

Ce profil a été décrit en fin do saison sèche, au lendemain d'une petite

pluie.

Données sur le Profil

Profil Ma 23 du Sénégal-Oriental

Végétation naturelle, forêt claire do Gardenia Aqualla, arbre à karité, Butyros­

permum Parkii, de Combrétum Glutinosum etc •••

La strate herbeuse éta~t déjà brftlée. Le matériau originel est complèxe,

remanié, mais grossier,!, provenant du schj.ste birrimion ot des roches basiques

- Le prof~l est dans la vallée do la Massafara qui est à 200 m - Altitu­

de faible. -

- relief général ondulé, microrelief plat; caractéristique de tout 10

bass~n versant ou presque.

- pente moyenne, drainant vero la Massafara

- drainage imparfait

- des gravillons ferrugineux à la surface du sol.

Données sur les horizons

o 15 cm Un horizon de couleur 10 YR 6/4 brun légèrement jaun~tre, peu

riche en matière organique.

La texture sabla-limoneuse, avec do gros grains de quartz

- La structure massive, porosité bonne, assez f~iable

des racines de graminéos. Il y a quelques gravillons de cui-

rasse fùrrugineuso.

15 - 55 cm

55 - 85 cm

85 - 125 cm

.... 69 -

Passag0 distinct et régulier à un horizon dont la couleur de fond

est jauno aVec des tach-3s ocr0S durctes, prenant l'aspect de con­

crétions, mais assez diffuses; peu gravel~ux (11 %de gravillons).

Certains ~lus ou moins roulés, d'autres anguleux. Les taches ocres

durcies ont l'intérieur noir, ost-ce du manganèse?

- La texture argilo-sableuse, avec de gros grains de ~uartz.

La structure polyédrique moyenna? moyennement développée, la

macroporosité bonne, la microporosité moyenne.

- Cat horizon a une répartition dos gravillons assez homogène

formant presque un Itt gravj.llonnaire

- enracinoment faible.

Passage distinct 0t régulior, à un horizon bariolé - peu graveleux

11 %de gravillons ferrugineux, des graviers d-3 quartz, l'ensemble

cohérent, formant presque carapace. Les gravillons sont roulés

pour d'autrGs avec l'intérieur noir. Le ciment est formé d'argile

et d'oxydes de for.

- porosité bonne, friable dans l'ensemble

Passage brusque à un horizon bariolé: rouge et gris-clair

- los zones ocre-rouges so durcissent donnant une sorte de cara­

pace? dur dans l'ensemble.

La texture est éQuilibrée.

- La structure polyédrique grossière moyenne, moyennemont dévelo~­

pée, porosité moyenne, onracinement nul.

C'est un sol hydromorpho de pseudogley de profondeur.

• •• / • a 0

:B - RESULTATS ANALYTIQUES

Echantillon N° Ma 23 231 232 233Profondour cm 0-15 15-85 85-125Tarre fine %terre totale .... o0 ·.... o0 0 ·..... o0 0 100,00 88,38 98,28Humidité % o0 ·....... ·.... ., ... o0 o0 o0 0 o0 0 ·...... o0 1, 1 1,6 3,8Granulométrie %To Fo

Arg:De ·... .....o0 o0 0 o0 o ••• o0 •• 0 •• 00. o0 0 1) ••• o0 9~8 20,8 29,0Limon ·.... .... o0 o0 o0 0 o0 0 o0 0 o0 o0 0 ·... o0

• 0 0o0 0 6,2 9,5 17 ,3

Sables fins o0 0 ., •• 1) o0 o0 ..... o0 o0 o0 o0 o0 o0• 0·... 48,7 27,9 39,2

Sables grossiers ·.. ·....... • 0 •.... 000 •••••• o0 32,9 39,6 10,5

Matière OrganiqueMatièro Organillue totale % o•

• • 0o0 o0 o0 o0 0 o0

• • 0 1,31 0,57 0,22Matièr8s Humillues %0 (C)

• 0 • ·... • • 0o 0 0 ·... a ••• 1,64 0,64 0,95

Humification % o0 o• 0 ·... o• 0 o0 0 o• 0 o• o0 o 1) •••• o0 22 19 73Carbone %0 .... o0 o• 0 o0 • o• o• 0 • •• 0 • o0 ·.. ·.... o0 7,6 3,3 1,3Azote %0 o0 0 o0 0 o0 ·... • • CI • ·.... o0 0 o0 0

• 0o0 0 o0 0,57 0,28 0,15

clN o• o0 o0 0 o0• 0

o0 o0 0 o0 • ••• 0 • 1) •••• ·...• 0

o0 0 o0• 0

13,3 11 ,8 8,7

P205 total • 1) •••• 0 ••• ••••••• 0.0 •••••••••• 0 ·...... 0,18 0,19:Bases totales en MoE. "pour 100 fi de To f.

Calcium o0 0 ••••• 1) ·.... o0 0 o0 o0 o0 0 o0 o0 0 o0 o0 0 o0 o0 1,61 1,16Magnésium ·... o• 0 o0 o0 • 0 ••

o0 • o0 o0 0 ·... ·.... Il •• 0 2,33 2,19Potassium o ••• o0 • 0

• 0o0 o0 0 o0 o0 0 o0 o0

• 0o0 0 o0 o0 0 o0 0,60 0,87

Sodium o0 0 • • 0 0 • 0 o0 ·... o0 • o0 • o• o• o0• 0

o0 0 ·...... 0,34 0,36Somme des bases totales

• 0o0 0 ·... o0 0

• 0 0o0 0 ·... 4,88 4,58

:Bases échangeables en Mo Eo pour 100 €'i de To foCalcium o0 o0 0 o0 o0

• 0o0 o0 0 o0 Il ••• ·.• 0

o 0 o0 o0 ·..... 1,86 0,84 2,31Magnésium o0 0 o0 • 0 o0 o0 ·.... o0 ·... o0 o0 0 • • 0 •••• o0 0,94 0,35 1,28Potassium o0 0

• 0o0 o0 0 o0 0 o•

• 0 0o0 o0 o0 o •• 0 • o• o0 o0 0 0,05 0,05 0,15

Sodium o 0 0 o0 o0 0 o0 o 0 •• ·... • • 0 •• o0 0 ·.. o0 0 o0 • •• 0 • 0,01 0,01 0,°5So o0 o0 0 o• 0 o0 0 • • 0 •• o0 0 o0 o0 0 o0 0 o0

• 0o0 o0 0 o0 ·.... 2,86 1,25 3,79

To o• 0 o0 o0 0 o0• 0

• 0 0• 0 • 0

o0• 0 0

o0 o0 0• 0 •

o0 0 • 0 •• • •• 1) 3,9 4,2 5,6s/T = v % o0 0 • 0 0 ••• o0 ·... o0 o•

• 0 • 0 0o0 • 0 •• o0 • 73 30 68

pH eau • 0 ID • • • • 0 •• o••• 0

o•• o• • 0 0 0 • o0 0 ·.. o•• 0·...... 5,9 5,5 5,5

pH KCL ••• Il • • 0 ••• o0 0 o0 o0 • o0• 0 ••

o0 o0 o• • •• 0 • • • 0 •• o0 5,2 4,4 57 1Porosité sur mottes % o0 0 o0 0 o0 o0 o0 0 o• o0 0 ri •••

• 0 0 • 044,7 44,3 35,5

Humidité élluivalento % o0 Il 0 ••• o0 0 o0 o0 o0 ·.... o0• 0 0 9,3 13,4 16,9

Point de flétrissement %·...... o• 0 o•• • 0

o0 • •• 0 o0 0 4,9 8,0 10,6Eau utile ·..............

• 0o0 0 • 0 o0 0

• 0o0 o• 0 o0 0 o•

• 04,4 5,4 6,3

Structuretaux d'agrégats alcool % o• 0 o0 0 o0 o0

• 0 • 0 ·..... 61,6 72,6 46,1" 11 eau % 58,4 67,3 28,2o0

• 0 • 0o0 0 o 0 •• 0 • o0 0 o•

11 " bonzene % 52,0 46,7 13 ,0....·. • 0 •o0 0 o0 o0 ·...

Insbabilité structurale Ia o0 0 o• o0 o0 o0 o0 ·... o• 0 0,35 0,99 2,06Test de Porcolation K cm/h ....·... • •• b o• 0 o• • 0 0 • 1,9 2,6 0,4

- 71 -

C - DISCUSSION DES RESULTATS ET VARIATIONS DU PROFIL

1°/ ~~g~~gg~~~g=~~g=~~~~1~~~~=~~~1~~~~~~~

a) La granulométrie: La toxture est sablo-limoneuse en surfaco?

limono-sableuso on profondeur, avec un ûnrichis~oment en argilo et limon en

profondeur.

Il semblerait qu'il s'agisse de deux matériaux différents. C'est

ce que confirment les résultats du tamisago des sables 91 'horizon superficiol a

une famille différente do cello des doux horizons profonds.

b) Les analyses chimiques

- La matière organique totale est 8n quantité moyenne à bonne en surface et bien

évoluée, do m~mo que l'azote total.

- L'acide phosphorique total est en quantité moyenne à faible.

- Les bases

Les réserves en bases totale comme en bases échangeables sont

moyennes à faibles, 4,9 et 4 méq pour l'horizon superficiel? avec une légère

augmentation vers la profondeur pour los bases échangeables.

- Le coefficient de saturation est néanmoins plus élové en surface qu'en profon~

deur, cette différence de saturation s'expliquerait en partie par l'hydromorphie

qui se manifeste en profondeur.

- Le pH est acide dans tout le profil

- La teneur on K20 et Na20 ost faible dans tout le profil. Le calcium représen-

te 65 %de la somme des bases échangeables et Ca + ~~ 98 %

- 12-

c) Les analyses ~hysiques

- La porosité sur mottes est bonne sur l'ensemble du profil

- L'eau.utile moyenne, augmonte régulièrement de haut en bas du profil.

- La stabilité structurale est bonne dans l'horizon superficiel

Ainsi on ramarqu8 que, chaquGfois qu'une toxturû lsablouse ou sablo­

limoneuse s'accompagne d'une assez bonne teneur en matière organique totale et

d'une richesse en bases moyenne, la stabilité structurale est bonne.

- La perméabilité ost bonne pour les detlX horizons supérieurs, faible pour les

le dernier horizon.

Co sol ost bien différencié en horizon, c'est un sol hydromorn.hc

de pseudogley de profondeur? 10 caractère ossentiel étant l ' acidité et il évo­

lue._nur un matériau grossier polYrho.:::1û.

2° / Variations du profj.l

:Du point do vue morphologi.que ces sols varient surtout sur la ri­

chesse en gravillons ferrugineux et produits colluviaux divors. Ils présentent

tous doux niveaux gravillonnaires au moins, la richesse en gravillons pouvant

i§tro variable.

- La variation essenticllû porte sur la profondeur de l'un da ces

deux niveaux gravillonna~.ro3.

profils Ma 58Deux niveaux gravillonnaires au moins dont un dès la surface: les

38 - 39 - 56 - 24 otc •••

Deux niveaux gravillonnairos au moins, mais tous en profondeur

Ma 14 - 28 - 10 - 11 - 36 - 55 etc •••

Cette différenciation assez nette en deux sér~_Gs, nI est pas carto­

graphiable, c'est pourquoi C'Gst la famille qui a été cartographiée.

TROrSIEME PARTIE

Q~~~~-=_~~~~~!!~gL_!~~!!~!~_~~~~~~~_~!_Q2~Q~~~!~~~_-

- 7~ -. ~

Aurès l'étude monogra~hiQue des différents sols du Bassin Versant de la

SINNKOUNTOU, QuelQues considérations tant sur leur g€nèse que sur leur mise en

valeur~ s'imposent.

A - LES SOLS MINERAUX BRUTS :

Ils ont été différenciés en lithosol sur roches basiQues et lithosol

sur cuirasse (bowé).

Ils sont très différents au point de vue origine, comme au ~oint de vue

évolution future.

1°/ - Les lithosols sur roches basiques: Droviennent des formations géo­

logiQues anciennes ~ar divers nrocessus d'altérations: mécaniQues, chimiques et

biolog~Ques, simultanés ou se succèdant et Qui donnent netit à petit un sol dont

le ~remier stade est le lithosol. Ils neuvent porter des arbres frutiers et sont

relativement riches chimiQuement.

2°/ - Les lithosols sur cuirasse: Ce sont en fait dos cuirasses ~ffleu­

rante, nour leur formation et leur évolution, Monsieur MAIGNIEN dit Que "les

cuirasses se forment obligatoirement à l'intérieur des sols dont elles consti­

tuent un horizon de profondeur et d'énaisseur variables. Elles se forment nar

lessivage, aussi d'une accumulation verti~le ou obliQue. La mise à l'affleure­

ment est une conséQuence de l'érosion hydriQue sous ses différentes formes.

- Toute cuirasse affleurante est la partie supérieure d'un nrofil tronQué

A ce stade d'évolution, elles se trouvent soumises à l'action des agents

atmosphériQues et sont la ryroie des nrocessus de décomposition. Suivant les con~

ditions du milieu, ces derniers sont plus ou moins prononcés et ont une action

~lus ou moins ranide, mais i~tendent inéluctablement vers la disparition des

ni.veaux cuirassés. Les cuirasses ne sont pas irréversibles. Les constituants

sont à nouveau libérés et disponibles nour une nouvelle évolution."

- 74 -

Ces sols sont très peu épais, et ont très peu d'éléments fins, mais i~ont

une certaine richesse chimique~ les bowé portent d'ailleurs une végétation natu­

relle. Les paysans les utilisent pour des cultures partinulières, en faisant de

buttes, de tas de cailloux: ils cultivent notamment le sorgho, le voandzou

subterranéa ou pois de terre etc •••

- La position topographique de ces sols qui occupent les reliefs les plus

élévés, leur inaccessibilité, ne les destinent pas à priori à des cultures.

B - LES SOLS PEU EVOLUES D'EROSION GRAVILLONNÂIRES PLUS OU MOINS HYDROMORPHES.

Topographiquement, ils occupent les bordures de cuirasse. On serait m~me

tenté de dire qu'ils constituent un stade plus avancé d'évolution, dans le sens

de la désagrégation des cuirasses, des lithosols sur cuirasse. Mais ils ne sont

pas formés seulement à ~artir des éléments de démantèlement dos cuirasses mais

aussi d'éléments colluvionnés provenant des hauteurs qui les surplombent •

.ls sont essentiellemnnt gravillonnaires avec un pourcentage de gravil-

lons parfois très élevé. La partie fine est toujours très sableuse. Dans la par­

tie du granite de Badon, c'est essentiellement l'arène gra~itique.

Ils sont peu épais comme sol. En profondeur, à moins de 50 cm en général,

ils reposent sur une cuirasse im~erméable. Elle bloque le drainage vortical,

ce qui ajouté au drainage oblique, provoque une hydromorphie plus ou moins inten­

se suivant le microrelief. Quand le pourcentage de terre fine est assez élevé,

ces sols sont utilisés pour la cultu~e d'arachide. Leur richesse en éléments

fertilisants, moyenne dans l'ensemble, est entachée d'une déficience en K20 et

P20 5'

C - LES VERTISOLS -

Ces sols sont nettement localisés dans le bassin versant de la SINNKOfrnTOU

au Sud-Ouest et à l 'Est-Sud-Est , dans deux espèces de couloirs à pente três fai­

ble , entourés d'un caté par des massifs de roches basiques et ultra-Dasiques:

basaltes, gabbros, dlorites, pyroxénite etc ••• et ~ l·~tre côté par des buttes

témoins ou plateaux cuirassés a~pent0s abruptes. Les produits colluviaux subis­

sent une évol~tion vers les vertisols, à la suite d'apDorts latéraux, de calcium

et de Magnésium d'une part et de silice d'autre part. Le calcium en élévant le

pH créérait le milieu indispensable à l'introduction tu magnésium entre les

feuillets d'A1203 et do Si02 pour amener à la formation de montmorillonite.

Ils sont caractérisés au point de vuo chimique par une teneur en matière

organique moyenne, aSS03 bonne en surface, moyennement évoluée. La somme des ba­

ses échangeables exceptionnellement bonne augmente avec la profondeur: 28,53

méq, 29~41, 37,80 pour les différents horizons de haut en bas. La somme des ba­

ses totales montre une grande richesse chimique potentielle: 45,06 méq, 48,27 et

88,12.

Le rapport CalMe reste normal et constant pour le profil. La teneur en

K20 est très basse, pour une somme des bases échangeables exceptionnelle, de m~­

me qu'en P205 total.

:nhysiques:Les propriétés Ila granulométrie montre une texture équilibrée mais à

tendance lourde, par la dominance des éléments fins. Cette texture se traduit

par une stabilité structurale médiocre et par une forte rétention pour l'eau et

faible quantité d'eau utile.

Les possibilités agronomiques : malgré un potentiel agronomique intéres­

sant, surtout au point de vuo chimique ~ les v ~rt';.sols sont ci'Ûtilisation difficDe

et nécessitent de nombreuses précautions.

Traditionnellement, ces sols sont peu utilisés parca que difficiles à

travailler. Ils sont surtout cultivés on sorgho et mais dans la région cie 1~KO.

Mais ils sont trop humides et trop colmatés et très difficiles à cultiver.

L'Abaque cie fertilité do B. DABIN (en planche ), les considère comme très

bons pour la riziculture humide, moyens pour âes cultures diverses exigentes en

azote. Cependant les pH élevés liés au drainage interne déficient amènent alors

• ft • / •••

~i.o· toto\. B. DRBl'"o y~~ I-i .. ol ~

...... o\Sfe .... ""!llneAA)< \"'l"of'ic.:o....IA:l(.

X ~ol~ h"(c\yo .... oyfke .. ci" l'rHM~o9lci c\l~n,l)e""I"~

.:!....At1

Cl>

1S,~ S... 0- ,~ .D.. • ,~

" " ~J: .. ~;; " v ... 0~ :;; ~

s: 'l.0 v C 1-..- Il J>

0.- ~ ,~ ~t

:l D "Il > ~ rel ~ .J- Il

l0- G 1.J) s

.~ s: l:-I: ~

0 i7.... J• .."

0..~

.$ JoS ~ ...

~ .. Il !~ s: T"l0- G

, ~ l-E ."

..0 te •s: 7"' :.;

• " -" iJJ l E ~..D ...a

lI- !~..

Cl,

...- ~

~f

-li

t...A ...

pHCAA H,uyCl)di.,tY~C""

1 ',of" t of u, f

o i":t ••· ~o.­rf~...

..; ~ ç:, s:~

, 0 tJ: 0 '-0 .i: .... 0J:

~CL J)... .,

., ., .. ·S.. ..Il

li li QIl-

oi., ~

t--

- ~

~ .. 00 s: A.. S~

t: -$0 0

) 'cs: ~ ...0.. 0 ~

t-- 0.. A., Ts " -s , ,.. • '14 •~

Jo 0E<) .... .JI

, , s: 1.. 0 ..r- A , ,." -$ " 0 ."

E f ~

~ .A ):.Jo

• ,.. ~.. " " ..• A e 0· ..." • If· J. -..'. " r.ft 1 t ~~

.Jj

0

"...

î ~.....f.A ..0 ...Q

C\..\.L

RO.I (uH.u.~c

hM""""'«p\'\ ":1 (" G,~ t Il,f

a y •• A

So\~ h"t.o\romo .. ph&!> .;41'-':>l1.u.l"~1IC1 ch p .... OfOV1~tJ.l'C·.!>"I~ P&'" e"'O\M"~ ."a ..o."il\o'""' .....v:.

ep

0t-

1.5i~

°,90,'0,'1'0,60,5olt

1

0,3

011

01, o~1

01, 011> 09l ,

10 11,

- 76-

l'apparition des phénomènes de toxicité par accumulation de nitrites. Il apparaît

donc ~ue l'exploitatiqn rationnelle de ces sols doit s'orienter vers les cultu­

res irriguées intensëves: coton, sorgho. La problème de la nutrition azotée est

à suivre de très près: danger de blocage de l'azote et de dénitrification. La

structure trop massive doit Gtre améliorée en y associant les fumures organi~ues

au travail du sol.

D - LES SOLS FERRUGIlnmlX TROPICAUX -L'étude de l'ensemble des facteurs de pédogénèse dans la région da MAKO,

fait apparaître les sols ferrugineux tropicaux lessivés, comme étant les sols

climaci~ues du B~ssin Versant de la SINNKOUNTOU.

L'influence des roches dont dérivent los colluvions sur les~uels ont évo­

lué ces sols se manifeste par: une somme des bases échangeables, comme

totales plus élevée , uno texture plus argileuse pour ~es sols sur matériaux

sablo-argileux remaniés dérivés des schistes birrimiens et des roches basi~ues,

~ue pour les sols sur matériaUtsableux remaniés dérivés du granite syntectoni~ue

-Leur faible extension sur la carte s'explique par le fait que deux pro­

cessus pédogénéti~ues se superposent: la ferruginisation et l'hydromorphie. Ce

dernier processus masque souvent le premier, et il est souvent diffioile de dé­

terminer lequel des doux est fondamental.

- Ils sont également tous sur matériaux polyphasés, en effet les oourbGs

de tamisage des sables donnent des familles différentes pour les différents hori-

zons.

Ils sont oaraotérisés :

Au point de vue chimique: par une teneur en matière organique ~ui varie

de 1,50 %en surfaoe, 0,61 %en A2 et 0,43 %en B.

- La somme des bases échangeables varie pour les m~mes horizons de },54 .mé~, 2,08 en A2 et 2,56 en B

.. ·1· ...

Lo;, (OK INDiCE D'INSTABILITE STRUCTURALE. l2.

~T PERME~B1LIIe. K

,. t

4." i"o!~ •.~..." lt..,...."1

..

o hO( ... fC ......~""t""':a. ~,..Op,(.Q.\Â~.

.'" aL. l...t ,........ ~"> '

Lo", 1015

........ --::~t...__~"-_ ,- . ---------:~---~

10

- 77 -

UnJ tcn0ur en K20 nauva;sc pour d~valours do la soonJ dos bas~s échan­

g0abl.::.s, elles lllameS médiocrc's'ë\ moyennes.

La toneur en P205 total est moyonno.

La toneur on bases totales, qui Gst aussi instructive, en pays tro:picaux~

quo la tùnour on basos échangeables? est noyenne à bonne.

La granulonotrio nontr8 que ~s horizons supérieurs sont en général li­

mona-sableux à .sablo-linoncux~ les horizons profonds ont en général une texture

équ:i.libréc.

'proTœ oL6t6s 0 "'1hysiqu0s: leur porosité est bonne, l'eau uti.le

faible, pour la stabilité structuralG ils sont situés dans la bande ~70-50 c~

qu:i. :Lndiquo d' assoz bonnnos ';œonriétés physiquoo. L'abaque de fertilité de

:8. DA:BIN? le8 considère conne bons à noycms pour la riziculture hunide , nédi.o­

cres à bons pour les cultures diverses.

Dans la rég:i.on de MAKO, ils sont utilisés préférentiellement pour la

culture d'arachide.

E - LES SOLS HYDROMORPHES-

Ils roprésontent ~rès de la moitié dos sols rencontrés dans le :8assj.n

Versant de la SINNKOUNTOU. Lour évolution 8st dominée par l'action d'un oxcès

d'cau. Leurs natériaux originels sont polyphasés. Los observations morphologiques

concordent avec los résultats d'analysas. En effet les résultats du tanijsagc des

sables donnent pour chacun d88 sols analysés au moins deux familles de courbes.

L'excès d'cau so nanif8stû ,ar un ongorgenent du profil? soit totalenont s soit

partiellement Gt ccci ten~orairenent. Cet engorgement amène une diminution do

l'aération et donc les phénomènes do réduction s'accentuent, abaissement du ~H?

réduct\on du for qui dovient plus Dobj.le; accunu~ation de la matière organique

par man~ue de décomposition ote ••• L0Gsivag~ dos oléocnts l~s plus mobilos vors

les horizons profonds ou hors du sol.

78 -

Topographiquement ils sont situés dans les zones à drainage intenne ou

externe déficient, ou les deux à la fois déficients: donc dans les zones inonda­

bles, les zones basses, suivant les axes des marigots qui sont très nombr~ux

dans ce bassin versant.

Les propriétés analytiques distinguent très bien les familles sur matériaux

alluviaux fins, de celles sur matériaux colluvio-alluviaux grossiers.

- Leurs propriétés analytiques sont à quelque chose près les m&mes: c'est

le microrelief ou la position topographique particulière qui permet d'expliquer

la différence de l'intensité de l'hydromorphie.

Ce sont des sols dont la teneur en matière organique est moyenne à bonne

en surface, et moyennement évoluée, elle baisse brusquement en profondeur. La

somme des bases échangeables est bonne, les bases totales très bonnes dans l'en­

semble. Le rapport Ca/Mg reste presque constant dans le profil et il est en gé­

néral supérieur à 2.

- La teneur en P20S est moyenne.

- Les valeurs de K20 sont faibles relativement aux valeurs des sommes des

bases échangeables moyennes à bonnes.

- Au point de vue granulométrie, le tam~sage des sables montre qu'ils sont

formés sur des matériaux polyphasés.

Ils sont nettement argileux: la somme Argile + limon dépasse toujours

50 %do la terre fine, et le rapport sables fins/Sables grossiers est toujours

élevé. Les horizons do profondeur ont une texture équilibrée.

Pour la stabilité structurale, ils sont situés dans la bande

diquant de mauvaises propriétés physiques.

-> 60-30 in­

"

... / ...

DE. ,. E:~T U I\E

t '",.~ f':'"\ i """'.... ~ rch : i""

;!..Uc.w ...: ~ .~lo - I,·............x..

l ~ :Lt FSSI.

100 7.1\

o••••l. - s' -.

... 0 .0

~-::-:~~"'--!:":'"-~l~.--~'~.--~---...,...--.,..I.---2.0I----I-O--~ 100 Z'fOL

... .,i \1011- \i"""CMe-..

Li """" ........ - ....... .,d,,- \.4.l ......... «""1-1 h~ .... ~)

L,- \0'\001."'0' .......\ .......

L_ t l~"'"""· .... • .... .,.1'to f~'""

l\ MON

....,.

,.. Y.Il A

""~p

L .......

L..,

L ...

l\R~ILt

SoLs h'Ld!_~mO.Œ-h(';,{. h.oW' i 30 '" s... tt (i ..;cls

et le\'\se\'1'1bl~ 0 h.ori30Vl .. r oço ....<:.?Q L!> Ft".,.uq;"ellJ'1yopi c..... :<. {~. ~

x+

\J l:R.LI~OL li)

~oL. cl'~Y'o!.\.~.

Il

"

r rofo"ot ~ s..... ~chi$tu- I-oc\'~ l..s.i,\"o

S"'rcyfic.i"l}'1 t s.... ~ .....;te

fi ... f0" "- J Sol" ":faro mo ..phc~de. , .... fo ... c\fur

~o ..i3~~ s."l'nf··c.iels.

~.o "il."~ fY"ofo ... .l.s

PLA IV Co Hf IV" 'lJI

-'o.le... "'''1i''rc",~''' rv-C\<.h·ol'\'"

UO '0

L 11'\'\ Oh

Mq16o te~~~~~~~~

.. ... '

[[J

•~.~

'0

M." -tf. _.l,~ ':.0\'" fo·r" li"...", h-orit.Cl":IC.

{Mel.. IO~ - ~4 ~ol. h"fd .. o ,,,,0' l'h<..b :P....... «"9Ic1 a1'e"!.~1'\1~k

M Q • Il- .13 Il . .. K.' ole r .. o.fondcur

....... " : 1. .L.• {c .. \-O\-al.

N~ ".~ So 1 d'L"'O~;Q""

M... v(~h~.. 1

1ft".: ...

u/:,:,:' i: .~~ ~~i(,~60 . > :

• %

·/0 4... di (! (.<'C ...h.l\ -f ....c.t :"""" •.t0 14.. ,. 10 100

o

o

10 l

.-:. j,; .~

M4b~ .

.>

-79· -

L'abaque de fertilité de B. DABIN indique pour ces sols une bonne fertili­

té pour la riziculture humide et moyenne à médiocre pour les cultures diverses.

La présence d'horizon plus ou moins graveleux, la surface du sol G~t générale­

ment couverte de gravillons ferrugineux, de cailloux de roches diverses, de

1blocs do cutrasses démantéléos,un modè16 ondulé. Tout cela constitue un ensemble

de caractères défavorables pour l'utilisation de ces sols en culture.

2°/ ~~=~g1~=h~~g~g~gh~~=g~~=~~~~~~~~=~11~~~~~=!~~~: Ils présontent uneextension moindre, ils bordent la Gambie et constituent une espèoe de gaine qui

entoure les principaux marigets. Ils ont été d'ailleurs signalés par M. M.

CLAISSE & BOCQUIER dans "leur reconnaissance des sols des vallées de la Gambieet

de lB KOULOtmToU" ,mais comme des sols alluviaux mal drainés.

Ils ont été différenciés des autres sols hydromorphes par leurs matériauxA.ire

originels homogènes et fins, ce qui ne veut pas/qu'ils ne sont pas poly-_

phasés, et par une bonne structuration des horizons superficiels.

- Ils ont une bonne teneur en matière organique

- Une excellente somme des bases échangeables, qui quelquefois les rappro­

che des vertisols, de m~me que la somme des bases totales.

L'équilibre entre cations est bon pour CajMg, voisin de 2,50

Les teneurs en K20 sont toujours faible~,ou à la rigueur moyenne, quant à

la teneur en P205 total elle est moyenne.

La granulométrie montre qu'ils sont nettement argileux et leur rapport

sables fins/sables grossiers est élevé.

- Les horizons profonds ont une texture équilibrée.

propriétés physiques: malgré une bonne structuration morphologi­

que des horizons superficiels, la stabilité structurale est mauvaise, ceci essen­

tiellement à cause d'un pourcentage d'éléments fins très élevé.

Néanmoins ce sont des sols riches et l'abaque de fertilité de B. DABIN les

considère comme très bons pour la riziculture humide et moyens à médiocres pour

les cultures diverses. Ils sont très utilisables également pour les cultures

irriguées de coton et de sorgho.

,V ER Tl ':toL ~ t.t.~OI.s. bl'''''''~

s..u~ro,.hc ...

~ol .. hi grQh\orehc.'a s..lU·

yX"Ücrig..lI.)C,. .. 11",,,'~u.;x. /'''2

~oh S"·'1;l~on .."i ...c~

~ 01 bX4rgm"rllbv "WC~ tc""al4a. c..o""'~~ 4."" ...

_ >0'. ',yr""'." ....-.~r'..~.~r~'(~......~...~~::::;=- ~ '"'-------------------+~

Or-__.t....,nf"ll,_..'''T"''T"..f__...I... I...'-__..'Ij_''i!''"".,.I'.....,r--1I"''\_'_.....,.tr-0__~_t__.2_I.t__~.."_T-.t..'T-_..J_O__H_,,_I...lC__...J' I_f 5.....e., tt\c'\'lo~

10

ta

30

lto

}Q

"'0100

HO

lU>

I~O .:r

"I~O

'1)0

r"0 fOtl deIJ e..1'l c tl1

VI\t\lI\TIONS de.. 5 ~V&C. l", PROForUfUR

-80-

F - EN CONCLUSION L'inventaire des principaux types de sols du BASSIN VERSAl~

de la SINNKOUNTOU a permis de renoontrer unQgamme assez étendue de SQls: depuis

les sols climaoiques ( sols ferrugineux tropicaux lessivés) jusqu'aux sols

hydromorphes, en passant par les vertisols, les sols gravillonnaires et m~me

dans une reconnaissance hors du Bassin Versant un sol brun eutrophe chocolat,

dont on verra la desoription morphologiquo et les résultats analytiques en aJdtŒ.~E5

Cette diversité pédologique, , ajoutée aux problèmes d'organisation sur le ter~

rain, constitue un intér~t professionnel remarquable.

Au point de vue agronomique les conclusions à tirer sont les suivantes:

Les sols rencontrés présentent tous une richesse ohimique acceptable. Mais ceoi

n'est pas 10 facteur essentiel. Toute la région est sensible à l'érosion hydri­

que, qui se manifeste en ravines et en rigoles et donne l'impression d'une re­

prise d'érosion généralisée. La surface des sols est presque toujours couverte

de petits gravillons ferrugineux, dos roches, des blocs de cuirasses démanté­

lées et à l'intérieur des profils de la plupart des sols hydromorphes existent

des horizons graveleux. Tout ceci compromet grandement toute mécanisation et in­

tensification futures des cultures. Il faut Eignaler aussi la déficience quasi

générale des sols rencontrés en K20 et les teneurs limites en P205.

Néanmoins, j.l existe des oatégories de sols pour lesquelles un effort peut

être tenté pour la diversification des cultures: les vertisols, les sols hydro­

morphes. Pour ces derniers, les sols hydromorphes sur matériaux alluviaux fins

présentent le plus de garanties de succès. Pour oes catégories de sols leurs

différentes propriétés les destinent aux cultures suivantes: rizicultures hu­

mides, coton et sorgho irrigués.

Dans la mise en valeur d'une région, les facteurs naturels, sont impor­

tants, mais pas plus que les facteurs humains, ces derniers soront en dernier

ressort prépondérants dans la région de MAKO où " los bras manquent "

.../ ...

A N N E X E S

l - RESULTATS ANALYTIQUES DES AUTRES PROFILS~ PRELEVES ET ANALYSES

PAR TYPE DE SOLS

II - BIBLIOGRAPHIE -===================

- 1 -

CLASSE DES SOLS à humus évolué et nü présentant que peu d'hydroxydeGlibérés qui

restent liés au complèxe argilo-humique " sols à Mull Il profil ABC ou A CB) C.

SOUS - CLASSE: Sols à Mull des pays tropicaux ou subtropicaux.Pédoclimat &u moins temporairement à la fois chaud et humide.

GROUPE Sols bruns eutrophes tropicaux

SOUS - GROUPE Sols bruns chocolat

CARACTERISATION MORPHOLOGIQUE ET PHYSICO - CHIMIQUE

Données Générales :

Proftl Ma 84, situé à 14,6 km à droite sur la route de KANEMERE, en déhors du

Bassin Versant de la SINlTKOUNTOU, en partant du bac de MAKO sur la Gambie.

- Profil décrit en fin de saison sèche, après la première pluie.

Données concerant le profil

Profil Ma 84 (1ffiKO) du Sénégal-Oriental

- Végétation naturelle, for6t claire, défrichée pour la première année de cul­

tures en sorgho, des roniers, des afzelia africana, Daniellia Oliveri etc ••• le

matériau originel: roche ultra-basique: des :?yroxénites dont il y a un affleu­

rement très :im]!ortant il 10 m.

- il eGt situé dans une espèce de cirquo, ou petit plateau, entouré de massi_fs

et non loin d'un marigot.

- rolief général ondulé, microrelief dépressionnaire ou plateau à très faible

:pente.

- inondation exceptionnelle

- bon drainago.

• e a / •••

o 30 cm

- 2 -

Données concernant les horizons

Un horizon do couleur 2,5 YB. 2/2 rouge très sambre :peu richE:

en matière organique

la texture est argilo-limoneuse

la structure est grumeleuse moyenne bien dévelop~éG

la microporosité est fa~ble, mais la macroporosité est très

bonne

- la cohésion est faible

los agrégats durs

quelques cailloux roulés de cuirasse peu nombreux.

- un chevelu racinaire de sorgho, très dense sur 10 cm.

30 - 118 cm

118-120 cm

Passago rôgulier et distinct à un horizon de couleur 2,5 YB. 2/4

brun rougeâtre (sombre), pauvre en matière organique

- la texture cst argileuse, avec beaucoup de concrétions qui

sont en fait des bouts de roches en décomposition

- On rencontre des traînées jaunes grisâtre assez sales de ro­

chos en décomposition

- La structure massive in situ, se détache en une belle struc­

ture grumeleuse moyenne.

- Les agrégats sont peu durs

- La cohésion est faible

- à côté des roches en décomposition on trouva des concrétions

noires, friables de manganèse

Cet horizon repose directement sur la roche basique en décom­

position.

Des termi.tières cathédrales, de couleur chocolat abondent dans

toute la zone.

••• /0 0•

- 3 -

B RESULTATS ANALYTIQUES

842

39,325,514,012,8

100,0073

30 - 118841

37,824,514,212,4

° - 3@100,0077

••• 0 ••••••••••••••• 0 •••

•• 000 ••• 00 ••• 00 •••••••••• 00

0 •• 000.00 •••• 00 •• 00 ••• 00 ••••••••

84cm

finsgrossiers

••••• 000 •••••••••••••• 000 •••• 00 •••••••

Terre fine %terre totaleHumidité %Granulométrie %T. F.

Argile .... 0 •• 000 • 0 .0 0 ••••••••••• 0 • 0 ••••••• 0

Limon •.••••••..•• 0 ••••••••••• 0 0 • 0 0 0 0 0 •• 0 0 0

SablesSables

EchantillonProfondeur

••••• 0 ••••••••• 0000.000000 •••• 000

•••••••••••••••••• 00000000 •• 000000 ••••••

Matière OrganiqueMat:'ère Organtque totale % .Carbone %0 ...• 0 ••• 0 • 0 •••••••• 0 •• 0 0 •••• 0 0 •••

Azoto %0C/U

P205 te tal o •••••• 0 • 0 •• 0 • 0 0 0 • 0 0 • 0 •• 0 •••••• 0 ••• 0 0 •

3,3819,6

1,7411 ,3

0,35

1, ,146,60,739,0

0,18

•••• CI •••• OOoOOO •••• OO •••• O

.0co.0 •• 000 •• 0.00 ••• 0000 ••• 0 •••

7,5373,75

0,210,14

81,63

10,6316,100,020,01

26,7627,597

6,1

5,3

29,524,2

5,3

8,4762,860,240,13

71,70

12,9514,320,060,01

27,3424,2sat

6,2

5,4

26,620,9

5,7

0 ••• 0000.0000 •• 0.0 ••• 0.0.00 ••• 011 •• 0.

00 ••••• 0000 •• 00.0 •••• 0 ••• 00.000.0000 •• 000.

Bases totales on M. F. pour 100 g de T. f.Calcium •....•• 0.0 ••••• 0 •••• 0 ..... 0000 •••• 00.

Magrlé sium .. e 0 0 0 ••••••• 0 ••••••• 0 0 0 ••••••••• 0

Po t as 0 i um tl •• 0 ••••• 0 0 0 ••• 0 •••• 0 0 •••• 0 0 • 0 0 0 0 •

SodiumSomma des bases totalos 0.0 •• 00.0.00000 •• 0.0

Bases ôchango~bles'~n M. E. ~our 100 g de T. f.CalciumMagné sium o •• 0 • 0 •• 0 • • • •••• 0 • • • 0 • 0 0 • 0 0 • 0 a 0 0 0 •

Potassium .0 ••••••••••••••• 0 0 • 00 0 •• 0 0 o. 0 0 •• 0

So dium o •• 0 ••••• 0 • 0 • 0 0 • 0 0 0 • 0 • 0 • 0 0 •• 0 •••• 0 0 • 0

S. 0 ••• 000 ••• 00 •••• 000 •••• 0.0000000.0 •• 00 •• 0

T•••• 00 •• 0 •••• 0 •••• 0 •• 00 •• f) 0.000000000 •• 000

S/T = v %pH cau

pH KCL

Hnm~dit6 équivalente %Point do flétrissement %••••••••••••••••••••••••Eau ut i le 0 0 • a •• 0 0 •• 0 • 0 ••• 0 •• 0 0 0 0 • 0 0 0 0 Il 0 0 •• 0 • 0 • 0 •

Structure

In:JtabilHé structurale IsTest do Percolation K cm/h

tau..x dl agrégats" "fi fi

alcoolGaubenzeme

0.00.0.0000000.000

00.000.000 •••• 0 •••

0.00 ••••• 0.00 •• 0.0000

ooOO.OOOOO.O ••••••• cO

76,876,270,6

0,213,1

74,061,740,3

0,773,2

i

SOL S FER R U GIN EUX

( Résultats Analytiques )

- 4 -- RESULTATS ANALYTIQUES -

761 -- 762 763'-0-13 13-28 28-85--

100~00 92,86 100,000,5 0,5 4~4

8,2 8,2 27,35,0 5,5 5~0

30,5 28,2 22,754,6 57,0 40,0

1,41 0,71 0,558,2 4,1 3,20,45 0,31 0,30

18,2 13,2 10,7

0,11 0,11 -

5,1 5,9 24,4

7,9 8,2 30,0

65 72 81

2,44 0,84 1,062,24 1,30 1,820,31 0,24 0,530,16 0,13 0,152,53 2,51 3,56

2,34 0,98 0,980,83 0,55 0,470,02 0,02 0,°50,01 0,02 0,013,20 1,57 1,512,9 1,7 2,5sat 92 606,2 5,6 5,35,3 4,6 4,3- 36,7 25,7

6,0 6,2 12,53,2 3,5 9,32,8 2,7 3,0

77,1 76,4 75,370,8 70,7 61,270,5 68,8 46,40,28 0,54 1,491,3 0,9 1, 1

o <0 ••••••••• 0 •••••••

••••••• 0 •••••• 0 ••••

•••• ~o ••••••• o •••••

••••••••••••• O •• I) •• G

••••••••••••• 0 •• 0 •••

••••••• 0000 •••••••••••

•••• O •••• CII •••• o •••• o •• oe ••••

alcool

10'0 ••.... ID • " ••••••••• 0 • 0 •••• '" ••••••••

%0 0 •••••• CI •• 0 0 0 •••• 0 0 • 0

•••••••••••• 0 ••••••••• 1) •• 0000 •••••• G.

•••••••• 1)'1 •••••••••••• 00 •••••• 0 •••••••

oooooo •• oooo •••••••• .,o ••••••• OOOOOtloo.

•• "' ••••• '1.... 0 •••••••••••• 0 •••••• 0 •••••••••

••••• 0 ••••••• 11 •••••• 0 ••••••••• 0 •••••••• 0.

••••••••••• 0 •••••••••••••••••••••• 00 •• 0 •••

• G •••••••••••• 0 ••••• 0 •••• " 1). 0 0 •• 0 •• 0.0 ••••

%doeau 70

" " bonzGne %Instabilité structuralo IsTest de Percolation K cm/h

Structuretaux d'agrégats

" "

Bases échangeables en N. E. nour 100 g de T. f.Calcium e ~ •••••• o ••••••••••••••••••• " ••• 0 ••• ~

~~agnésium •..... 0 ••••••••••• 0 • a ••••••••• 0 •• '" •

Potassillm •. '1 00 •••••• 0 •••••••••• 000 ••••••••••

Sod wnS.T ••••••••• 1) •••••••••••• 0 •••••••• 0.0 •••• 0 ••••

S jT = V % .• 0 ft • • • • • • • Il • • • • • •• 0 ••• 0 • 0 0 ••• Q •

:pH eaupH KCLPorosité sur m,ttes % .Humidité équivalento % .Point de flétrissement % .Eau ut i le .. 0 • 0 • 1) •••••••••••• 0 0 ••••••• " •••••••••

Bases totales en M. E. po~ 100 rr-de T. f.Calcium ..•..... 0 •••••••••••••• 0 ••••• 0.0 ••• " ca

Magné sium .•.•....• 0 •••••• 0 ••••••• 0 0 • 0 0 0 DO •••

Potassium •..• 0 ••••••• Q 0 0 •••••••••• 0 •• 0 • 0 ••• 0

Sodium ...• 0 •••••••• " •••••••••• c •••••••••• ca ••

Somme des bases totales ••••••••••••••• ~ •••••

Terre finG ~ terre totaleH 'd' t' etf.um:L 1. e 7~ ••• 0 ••• 0 0 •• 0 ••• 0 0 0 0 • 0 •• 0 ••••• 0 0 0 0 (1 0

Granulométrie~ ~~~Arg'D0Limon . 0 ••• 0 • 0 ••• CI 0 •• 0 ••• 0 • 0 0 0 0 0 0 0 • 0 a 0 0 CI •• 0 0 0

Sab13s fins . fil 0 •••• 0.00.0 •••• 0.00041 0.00.0.0.0

Sables gross~ers .0 ••• 00 •• 0 ••• 00.00000.0 •••••

Mat~ère Organi~

liIat:i.èro Organiquo totale %••••••••••••••••••Co.rbon3 %0 0 •••• 0 0 • 0 0 • 0 • 0 0 0 • 0 ••••••

Azote %0 000 ••••••• 00 ••••••

A/N

P205 total

F203 libre

F203 total

Fer ltbro/Fer total

:---=--~--~~--~~::---=-=-~.---'-------------,,:--::~;---I--.:::E:..:::;c.;::h:.:;;a.:;;n:.;;.t.:;::i..::1.::l=-on:-..-_.....;N~:..o_1·;;;:~a:..-7,t-:6::........ __, -II--:,-J-:-,;-_-+~~~_+-~.:....:;;._~

Profo_n;;;..d.;,;e.;;.u.=r, c"-m=-- .__._. +-=-...--:.=-_-+...--:.=-"'=:"--1-":::"':"'-=-~_1

- 5

- RESULTATS ANALYTIQUES

Torra fine %terr8 totale •••••••••••••••••••••Humidi té %"0 0 •• 0 0 • 0 0 0 • lit •••••••• 0 •••••• 0 0 0 0 0 0 0 •

EchantillonProfondour cm

Ma 21) 2510-10

91,670,4

25210-40

25365-11091,67

1,2

.................... 00 •••••••••••••••

•••••••••••••••••••••••••••••• e.CI •••

grossiers .c" ••••• C1 •••• 00 •••• Cl ••••••

21,07,1

37,533,4

22,012,532,231,9

•••••••••••••••••••••••••• 00 •••fins

Granulométrie %T. F.

Arg:i.leLimonSablesSables

Matière Organique

••••• ~ ••••• o •••• o •••••••••••••••• o •• oo.

Matière Organiquo totalo % .MatièrœHumiques 100 (C) ••••••••••••••••••Humificatian % o. Cl •••• 0 •••• 0 • Q •••• 0 0 • 0 •• 0 •

Carbone 100 . 0: ••••••••••••• 0 ••••••• 0 0 •

Azote %0 o. 0 0 •••••••••••••••••• 00 0 • 0 •• 0 0 •

c/N

0,621,70

473,60,34

10,6

0,310,82

461 ,80,209,0

0,160,47

520,90,121 ,5

•••••••••••••••• 0 ••••••••• 00.00 ••

.................................F203 libre %0F203 total %0Fer libro/Fer total •••••••••••••••••••••• 0 ••••

9,8

15,9

62

28,3

46,2

63

29,439,g

74

Bases échangeables en M. E. pour 100 g de T. f.

••••••••••••••• 0 ••••••••• 0 ••••••• 0 ••

•••••••••••••• O •••••••• O ••••• CI ••••••••••

Calc ium •••••.••••••..• 0 •• 0 ••••• 0 ••••••••••

Magné sium •••.•••.••••••..•..••••••.••••••.Potassium •.. Il ••••••••••• 0 ••• G •••••••• CI ••••

SodiumS •T ••••••••••••••••••••••••• 11 •••••••••••••••

SIT ., v %....•....... 0 ••••••• 0 • 0 •••••••

1,310,470,030,011,832,3

80

1,570,980,050,022,62494

60

1,690,850,050,042,633,4

77

pH eau

pH KCL

• •••••••••••••••••••••• 0 ••••••••••••••••

•••••••••• 0 •••••••••••••••••• 00 •••••• 00·.

6,1

5,35,34,4

5,6

4,7

- RESULTATS ANALYTIQUES

Porosité sur mottes % •••••••••••••••••••••Humidité équivalento % .Point de flétrissement %•••••••••••••••••••••Eau ut i le CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI

Matièro OrganiqueMatière Organique totale % ••••••••••••••Matière s HumJ.~ues %0 (C) ••••••••••••••••Hwntfication /0 • 0 ••• 0 • 0 0 •••••• 0 0 ••••••• 0 •

Carbone %0 • 0 •••••• 0 0 • Cl 0 • 0 0 • 0 ~ ••••••••• 0

Azote %0 .. 0 ••• 0 •••••••••••••• 0 0 ••• 0 ••

c/N .. a •••••••••••••••••••••••••• oO ••••••

TGrre fino %torre totale •••••••••••••••••••Humi dit Ci % .••.••. 0 •••• 0 ••••••••••• 0 • 0 0 •••• 0 •

Granulométr~.8 %T. F.1Œgi le .. CI 0 • 0 • 0 0 0 •• 0 • Dili •• 0 ••• 0 •• 0 ••• 0 0 0 • 0

L-i..mon • 0 ••••• 0 ••• 0 •• 0 0 0 0 0 0 0 0 • 0 • 0 • 0 •• 0 0 0 •

Sable s fins .. 0 •••• 0 o. 0 0 •••••• 0 0 0 •• 0 • 0 •••

Sables grossiers 0 •• 0 •• 0 ••• 00000.0.0 ••• 0.

Bases échangGables ·<m îLE. pour 100 g do T. f.Calo ium CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI

Magnés 'j~tlm CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI

Potas s 1.um CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI III CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI

Sadium CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI

S. 00000 ••••• 00.0.0.0 •••••••• 000000000 •••

T. CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI

SjT = v % CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI CI

411 412 4130-14 14-50 50-130

100,00 100,00 96,560,8 1,2 1,3

11 ,3 22,0 23,54,5 2,2 3,5

62,8 44,9 44,319,0 28,8 27,1

1,57 0,88 0,291,82 1,58 0,51

20 31 309,1 5,1 1,70,69 0,45 0,25

13,2 11 ,3 6,8

0,18 0,15 0,06

17 ,9 28,0 35,0

26,9 37,5 41 ,1

67 75 85

2,61 1,61 2,092,01 1,55 1,910,32 0,25 0,270,13 0,14 0,155,07 3,55 4,42

2,94 1,67 2,361,17 0,63 0,830,03 0,02 0,020,02 0,02 0,024,16 2,34 3,234,9 4,5 4,1

85 52 79

6,0 5,3 5,75,0 4,1 4,2

43,7 35,7 37,87,9 10,1 11 ,24,0 6,4 7,63,9 3,7 3,6

56,0 55,8 56,752,2 49,5 42;253,0 36,1 29,00,30 0,99 1,342,4 1,8 1,8

••• oo •• ooe •••••

•••• 000000000 ••

0000 ••• 00000.00

•• 000000 •• 00000.

•••••• 0.0.00 ••• 0

Ma 41

0 •••• 00 •••• 00000 •• 00 •• 00 •• 0000.

................................

••••••• 00 •••••• 00 •••••••••• 00 •••••

0 •••• 0 ••••••••••••••••••••••••••••••••

0000000 ••• 00.00000 ••••••• 0.00.000 •• 000pH caupH KCL

StructurGtaux d'agrégats alcool %

Il " cau %" " benzone %

Instabilité struoturale Is.Test de Percolation K cm/h

Profondeur cmEchantillon N°

P205 total

"F203 libre %0F203 total %0For "libre /Fer total ••••••••••••••••••••••••••

Bases totales en M. B. "Dour 1GO g do T.f'.Calc:'umMagné sium • 0 •• 0 •• 0 •• 0 •••••• 0 • 0 0 0 0 0 0 •••• 0 0

Po t as s ~ um o •• 0 ••••••••••• 0 •• 0 • 0 0 0 ••••• 0 0 0

Sodium o. 0 0 0 •• 0 • 0 0 ••• 0 ••• 0 •• 0 0 0 ••• 0 • 0 ••• 0

Somme dos bases totalos •••••••••••••••••

- 7 -

· - RESULTATS AnALYT1QUES

Torre fine %torre totale •••••••••••••••Humi di t é % •••• ••• 0 • • • • • • • • • • • •• 0 • • ••• 0 • •

100,001 ,6

46466-100

30,82,0

33d32,8

100,000,7

46345-66

21,07,8

56,313,4

100,000,9

46210-45

34,414,534,94,5

4610-10cmProfondeur

Echantillon

Granulométrie %T. F.Argile. • • 0 0 0 0 0 • • • 0 0 • • • • • • 0 • 0 0 0 0 0 0 • 0 0 0

Limon •• 0 • 0 ••• 0 0 0 ••• 0 •••••••• 0 ••• 0 0 0 0

Sables fins 0 ••• 0 ••••••• 0 ••••• 00 •• 00 ••

Sablas grossiers •• 00.0 •• 0 ••• 0 ••••• 00.

Matière OrganiqueMatière Organiquo tot~lG % .Mat~è~os ~urni~ues %0 (C) ••••••••••••Hum1.fJ.catJ.on /:J o •• 0 • 0 •••• 0 •• 0 ..... o. 0 • 0 0

Carbono %0 0 0 • 0 •••• 0 •••• 0 0 • 0 • 0 • 0 0 0 •• ID

Azote %0. 0 ••• 0 " • 0 • 0 0 0 • 0 • 0 00 0 •• 0 0 • 0

C/'1:ï • 0 • 0 0 0 • 0 0 0 0 • 0 ••• 0 •••• 0 • 0 0 • 0 0 0 • 0 0 0 0

P2°5 t 0 t al •• 0 0 •• 0 •••••• 0 0 0 • 0 0 0 0 •• 0 • 0 0 0 0 0

F203 libre %0 •• 0 0 0 •• 0 0 0 0 0 0 •• 0 • 0 0 0 ••• 0 0 • 0

'F203 total %0 00. 0 0 0 • 0 0 ••• 0 •• 0 ••• 0 0 0 0 0 0 0 0

For libre jFGr total •••••••••••••••••••••

1,241,20

177,20,57

12,6

0,1628,0

36,3

77

0,591,17

343,40,33

10,3

0,17

41 ,550,982

0,400,89

392,30,297,9

43,0

52,981

0,360,86

412,10,277,8

42,6

51 ,9

82Bases totales en M.E. pour 100 g de T.f.

Cale iwn • 0 0 0 0 • 0 • 0 ••• 0 0 0 0 • 0 • 0 •• 0 0 •• 0 0 0 •

Magnésium 0 0 0 0 0 • 0 0 • 0 ••• 0 0 • 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Po t as sium 0 0 • 0 0 0 • 0 0 0 0 • 0 e •• 0 0 • e • 0 0 0 0 0 0 e

Sodium 0 0 0 0 ••• 0 • 0 0 0 • 0 •• 0 • 0 0 • 0 • 0 0 0 0 0 0 0 0

Somme des bases totales ••••••••••••••

2,193,170,380,135,87

1,454,100,750,166,46

1,454,320,670,156,59

2,484,740,680,198,09

Calcium • 0 ••• 0 • 0 0 0 • 0 ••• 0 • 0 • 0 0 •• 0 • 0 0 o. 0

Magné sium o... 0 0 0 0 0 0 • 0 0 ••• 0 • 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Potassium 0.0 •••• 000.00000000000.00000

Sodium 0 0 • 0 0 •• 0 a • 0 •• 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 • 0

So ooooo.eooo •• ooooo •• o.oooo.ooooo.ooo

To 0.00000 •• 00.0000000.0 ••• 00.00000000

S/T = V % •0 0 0 0 • 0 • • • 0 ••• 0 0 0 0 0 •• 0 0 0 •

J!!I eau • 0 0 0 0 0 • aD •••• 0 0 ••• 0 0 0 Q 0 • 0 0 0 0 0 0 • 0 0 0

1JH KCL 0 0 0 0 0 0 • 0 0 0 • 0 •• 0 0 0 • 0 •••• 0 0 0 0 0 0 0 0 0 a 0

Porosité sur mottes % .H °dOt" . l t ~um:!.. J. e eq,ulva on 8 /:) • 0 0 • 0 ••• 0 0 ••• 0 Q 0 0 •

Point dv flétriqsement % .Eau ut i 10 • 0 • 0 CI 0 0 0 0 0 0 0 •••••• 0 ••• 0 0 0 0 0 0 0 0 0

3,141,860,°90,025,115,3

966,75,5

42,410,95,45,5

1,661,100,5°0,012,826,5

43

5,14,0

34,515,39,75,6

2,111,570,040,013,737,0

535,24,0

44,917 ,211 , 16,1

3,221,720,060,025,027,6

66

5,34,2

44,618,011 ,66,4

Structureta~~ d'agrégats alcool % .

" " cau %•••••••••••" " benzene % .

Instabilité structurale 1s ••••••••••••••Tost do Percolatjon K cm/h •••••••••••••

38,638,531,40,381, 1

52,652,016,51,422,1

54,145,711 ,01,601,9

53,941,810,31,741 ,5

SOL S li y D ROM 0 R P H E S

( Résultats Analytiques )

- 8 -

- RESULTATS AnALYTIQUES

Terre finG %terre totalo ••••••••••••••••••••Humi di té %. 0 •••••• 0 • 0 • 0 •••••••••••••• 0 •••••••

Granulométrio %T. F.Arg:tlo •... oe ••••• o ••• O ••••••••••••••••••• lJ

Limon .•......•.... 0 •• 0 •••• 0 ••••• 0 •• 0 •••••

Sabla s fins 0 •••• 0 ••• 0 ••••• 0 •••••••

Sables grossiers 0 ••• 00 •• 00 •• 0 ••••• 0.0 •••• 0

EchantillonProfondeur cm

Ma 21 2110-14

100,001,0

16,39,6

55,015,3

21214-63

100,001,5

26,010,145,316,2

21363-100

75,482,4

19,910,450,216,7

214100

100,002,1

Matière OrganiqueMatière Organique totale % .Matières Humi~ues %0 (C) ••••••••••••••••••Humification 7° •• 00.00 •• 00 ••••• 00 ••• 00.0 •• 0

Carbone %0 . 0 •• 0 ••• 0 0 •••• ." 0 ••••• 0 ••• CI •• 0 ••

A~ote %0.0 ••••••• 0.11 ••••• 0 •••• 000 ••• 0 ••

c/N 0 •••••••••••••• 0 •• 0 •••••••••••••

P205 total 0 •••••••••• 00 •••• 00.0 ••• 0.0.0.

Fa03 librE) %0 0 •••••• 0 ••••••• 0 •• 0 •• 0 •••••

F203 total %0 ct ••• 0 •• 0 •• 0 •••••••• 0 • 0 ••• 0 0 ••

Fer librejFer total •••••••••••••• ft •••••••••••

Bases totales en M.E. pour 100 g do T. f.Calcium .......•............ 0 •• 0.0 •••••• 0 ••

~iagnésium. •••••••••••• 0 ••••• 0 •• 0 ••••• 0 0 •• 0 •

Potassium o •••••• e •••••••• 0 0 •• 0 0 • 0 0 ••••••• 0

S0 dium .... 0 • • • • • 0 • • • • • • • • • • • • • • • • • • 0 •• 0 •••

Somme des bases totalos •••••••••••••••••••

2,763,75

2316,00,98

16,3

0,39

30,0

38,4

78

4,865,320,510,39

11,08

0,911,46

285,30,36

14,7

0,16

33,3

44,7

74

2,702,350,540,385,97

0,360,53

252,10,18

11 ,7

0,340,54

272,00,17

11 ,8

18,5

30,5

61

0 •••••••••••••••••••••• 00 •• 0 ••••••••••• 0

Bases échangeables en M.E. DOur 100 g de T. f.Cale ium •...••.•.•....•....• 0 •••••••• 0 •••••

Magné sium ...•..•.•.•.••.•.•. 0 0 •••••• 0 •• 0 ••

Potassium •.••••...•... 0 •• 00 •• 0 ••• 0 •• 00 ••• 0

S0 dium •. 0 0 • • 0 • • • 0 • • • 0 •• 0 • • •• 0 0 • 0 • 0 • 0 0 • CIl •• 0

S.T •••• 0 ••••••••••• 0 •••••••••••• 000 •• 0 •• 00 ••

S/T = v d-IV ••••••••• 0 •••••••••••••••••• 0 •

pH eau •.•.......•.•••...•... .•• 0 • 0 0 0 • • • • • • • ••

pH KCL ••••• 0 •••••• e ••• CIl ••••••• 0 ••• CIl • 0 • 0 0 • 0 •••

Porosité otœ mottos .% .. 0 •••• 0 •••••••••• 0.0 ••

Humidité équivalonte % e ••••••••••••

Point de flétrissement % .Eau ut i 10 ••• 0 •••••••• 0 ••••••••••• 0 • 0 0 •••• 0 •••

6,111,450,070,017,648,8

875,95,1

35,816,17,38,8

2,870,120,020,013,625,7

645,24,6

16,19,46,7

3,290,:;70,040,024,325,7

765,54,8

5,151 ~ (090,°50,076,367,7

835,95,1

21,516,613,14,470,30,4

48,735,926,9

1,230,8

50,347,338,60,481 ,2

•• 0 •••• 00 •• 00 •••

o ••••••• 0 •••••• 0

% 0 •• 0 •••• 00 ••••••

%%

•••••• e •••• oo ••• o •• o

.e ••• o •• o ••• o ••• o •••

alcoolStructure

taux d'agrégats" " cau" " benzene

~nstabilité structurale IsIrost do Percolation K cm/h

- RESULTATS ANALYTIQUES

..,... 9

----'Echantillon N° Ma 44 441 442. 443Profondeur cm 0-20 20-45 45-120

Terre fine %terre totale ·.·..... ·.·.·.... ·.. ·.. 100,00 100,00 96,56Humidité % • •• 0 ••• 0 ••• o ••• ·.·.... ·... ·.. ·..... ·.. 1,2 1,0 2,7

Granulométrie %T. F.Argile ·.o ••• Q • 0 ·.·.. ·.·.·.. ·.·... ·..... ·.·.·. 26,5 12,7 11 , °Limon ·.·.. ·.. ·.·.• • ·.·.·.. ·.·.. • 0 •• ·.. ·.·.·. 2,3 7,8 3,5Sablos fins ·.. ·.·.·.. • CI 0 •• 0 • • 0 ••• ·.. ·.·.. ·.·. 43,2 58,3 58,7SSbles grossiers ·.. ·. • • 0 •• 0 0 ·.• •• 0 ·.·.... ·.·. 25,6 19,8 23,9

Matière OrganiQueMatière OrganiQue totalG %·.. ·.. ·.·.·.o •••••• 1,17 0,38 0,16Matières Humi~ues %0 (C) ·.·... ·.o • ·.·.·...... 1,84 0,44 0,42Humif:i_cation 10 ••• ·.·... ·.. ·.• 0 •••• ·.. • •••• 0 •• 27 20 47Carbone %0 ·.·..... ·. • 0 0 • ·.·.. • • 0 ••• • •••• 0 • ·.. 6,8 2,2 0,9Azoto %0 ·.·.·.·.. ·.·.·.. ·.. • •• 0 0 0 • 0 •• ·.. ·.·.. 0,55 0,17 0,°9CjN ·.... • ••• 0 • ·.·.·.. ·.·.... ·.... ·.·. • 0 •• ·.·. 12,4 12,9 10,0

P205 total ·.·.... ·... ·.·.. • 0 •••• ·.. ·.. ·.. ·.... ·. 0,14 0,08

Bases totales on M. E. nour 100 g d0 T. f.Calcium ·.·..... ·.. ·.. ·.• • ·.. ·.·.·.. ·.. • • 0 • ·.. 3,44 1,90Magnésium o •• ·.. ·.·.. ·... ·.... • •• 0 • ct •• 0 ·... ·.. 2,76 1,70Potassium ·.. ·.. ·.·... ·... • • 0 • ·.. ·.. ·.. ·... ·.. 0,37 0,21Sodium • •••••• 0 • ·.·... ·. • •••• 0 ·... ·.... ·.. ·.·. 0,14 0,16Somme des bases totales ·.·.. • •• 0 • • 0 ••• ·... ·.. 6,71 3,97

Bases échangaablûs en M. E. pour 100 g de T. f.Calcium ·.• ••• CI • • 0 0 0 o • 0 0 • 0 0 0 ·.·.. ·.·.. ·.·.o ••• 3,38 1,48 4,07Magné:'Üum ·.. ·.. ·.. ·.·.. ·.. ·.·.. ·.. ·.·.o •• 0 • ·. 1,47 0,76 7,91Potassium ·. • • 0 • ·.·.. • • 0 • 0 0 ·.. ·.. o • o 0 •• ·.... ·. 0,04 0,02 0,02Sodium • 0 0 • ·.. ... ·. o • 0 0 ·.·.. • •• 0 ·.. o • 0 #) ·.. • 0 •• 0,03 0,02 1,30S. o •• Il ••• 0000 .. • •• 0 • ·.. ·.·.. • • 0 • ·.. ·. • 0 • 0 ·.·.. 4,92 2,28 13,30T. o • 0 0 0000.0 o 0 • 0 ·.. ·.·.. ·.·. o 0 0 0 ·.o ••• ·... ·.. 5,8 2,6 12,3SjT = v %·.. ·.. • •••• 0 •• ·.. ·.·.. ·.• • 0 ••• ·.. 85 87 sat

pH eau 5,9 6,3 8,4 1·.o • ·.... ·.. ·... o •••• ·... ·.. ·.·. • •••• 0. ·..pH KCL ·...·.. ·.• • 0 ·.. ·.• •• 0 • •• 0 ·...

• 0 ·.·.·.. ·.·. 5,1 5,4 7,0PorosHé sur mottes %• • 0 • 0 0 • • 0 • ·.·.·.. • •• 0 •• ·... 44,1 40,4 36~3Humidité équivalente %·..... ·.. • •• 0 ·.·.. ·.. ·.·.. 9,3 5,6 19,8Po:i.nt de flétrissement %• •·.. ·.. ·.·.. ·.. ·.. ·.. ·. 5,1 2,9 13,1Eau utile •• 00 •••••••••• 0 ••• ·.·." .·.. ·.. ·.·.. ·. • • 0 4,2 2,7 6 1 7Structure

taux d'agrégats alcool dt. 39,1 36,4 7,1/0 ·.. • 0 ••• ·.. ·... ·....." " eau % 33,2 34,1 5,8·.. ·.. ·.·.. • D •• ·.·.." " benzeno % 33,6 31,5 5,5·.. ·.. ·.. ·.·.. ·... ·.

Instabilité structurale 18 ·... ·.·.·.. ·.• • 0 • ·.. 0,76 1,50Tost do Percolation K cm/h ·... ·. • 0 ·.. ·.·.... ·. 1,8 1,6 °

--

f.a ....

RESULTATS ANALYTIqUES

....................... CI • 0 .

22

92,854,2

48-13rs100

1 ,7

210-48

.........................totale

F.

:Ma 2cm

Terre fine %terreHumidité %Granulométrie %T.

EchantillonProfondeur

•••••••••••••••••••• 0 •••••••••••••••••••

........................... 0 • 0 ••••••••••••

g:rossicrs o ••• 0 •••••

ArgileL.i.monSablesSables

fins .................. D 0 •

25,519,045,27,5

25,023,527,020,0

Matière Organique

•• 0 0 ••••••••••

••••••••••••••••••••••••••••••• 00 ••••••••••

......................... " ......

Matière Organique totale %••••••••••••••••••••Matj.èros Humiqp0s %0 (C)Humiftcation % "••••••••••• 0 ••

Carbono %0 0 0 0 • 0 •••••••••••

Azote %0 •••••C/N

P20S total •••••••.••••••.••.•••••••••••••••••••..

1 ,102,02

326,40,5112,~

0,07

0,280,58

361,60,188,90,11

Bases totales en M. E. pour 100 g de T. f.

•••••••••••••••••••••• 0 •••• 0 •••••••••••

•••••••••••••••••••••••• 0 •••••••••••••••

••• 0 •••••• 0 ••••••••••••••••••••••••••

.0 •••••••••••••••••••••••••••••••••••

8,058,750,750,70

18,25

2)322,390,830,405,94•••••••••••••• o •• q •••••totales

Calc~_um

MagnésiumPotassiumSodiumSomme dos bases

Bases échangeables en Mo E. pour 100 g do T. f.

9,604,870,°50,12

14,6415,0985,65,1

34,820,714,46,3

1,540,710,060,022,336,0

395,23,9

44,718,28,2

10,0

...................................

••••••••••••••••••••••••• Il •••••••••••

............................................................................

0.0 ••• 0 ••••••••••••••••••• 0 •••••••••••••

........................................

= v

.oo ••••••••••••••••••••••• ~ ••••••••••••••••

...........................................

•• o ••••••• e •••••••••••••••••••••••••••••••••

CalciumMagnésiumPotasstumSd.diumS •T •••••••••• 0 •• 0 •••••••••••••••••••••••••••••••

S/T

:pH eaupH KCL

Porosité sur mottes ~ ••••••••••••••••••••••••••••Humidité équiva10nte % .Point de flétrissement % 0 ••••••••••••••••••••

Eau utilo

Structure

taux d'agrégats alcool %fi " eau %" fi bonzone %

.....................•••••••••••••••• 0 ••••.....................

40,825,011 , 1

58,444,224,4

......................Instab:Lli té structur.alc; ls •••••••••••••••••••••••Tost de Percolation K cm/h

2,280,5

1,970,3

- RESULTATS1

AIrALYTIQ,UES

Basos échangeables en M. E. pour 100 g de T. f.

Bases totales en M. E. ~our 100 g de T. f.

Calcium ....•...••..•...•..•••.•. 0 •• 0 •••••••••

Magné sium •......•...• •.•.• 0 CI • • • CI CI • • • • • • ••••••

Potassium •.••.•.•.•.•• 0 •••••••••• 0 ••••• 0 •••••

Sodium o •••• 0 •••••••••••••••••••••••••••••••• 0

Somme des bases totales ••••••••••••••••••••••

pH Gau •••••• 0 • 0 • CI ••••••• 0 • 0 ••••• 0 0 0 • CI 0 • " •••••• 0 CI

pH KC L • 0 •• 0 0 •••• 0 0 • 0 • 0 0 •••• 0 • CI •••••• 0 • • • • • • • • • • •

Porosité sur mottes % .Humidité &quivalento % .Point de flétrissement % .Eau ut i 1G CI •••••••••• Cl ••••••••• ~ • 0 ••• Cl • 0 0 0 Cl 0 0 CI 0 ••

311 312 3130-15 40-140 140

100,00 100,00 100,001,5 3,6 1 ~ 8

13,6 41,2 20,07,9 17,7 9,2

62,7 27,0 40,713,2 10,3 28,2

1,07 0,21 0,101,67 0,20 0,12

27 17 206,2 1,2 0,60,44 0,13 0,06

14,1 9,2 10,0

0,23 0,16

3,41 9,212,08 10,720,68 1,550,54 3,606,71 25,08

1,19 7,63 5,470,41 2,52 1,350,04 0,°5 0,010,05 1,40 0,951,69 11,60 7,784,2 13,7 9,1

40 85 85

5,8 7,4 8,14,3 6,7 1:\,9

37,6 29,2 21,59,5 26,4 12,35,0 16,6 5,04,5 9,8 7,3

20,5 34,8 45,519,1 13,4 46,617,1 12,6 45,5

2,49 5,41 1,350,7 ° °

•• 0.0& •• 000 •••••••••

••• 0 •••••••••••• 0 •••

•••••• 0 •••••• 0.0 •• 0.

•• 00 •••• 00.000 ••• 0 ••

•• 00Il ••••• 0.OOO •••••• 0

o:b1

%%

.......................

benzen

Ma 31

"

_cm

• lit 0

." ••••• 0 ••••••• 0 ••••••••• 0 ••••• 00.0 ••••

fj.ns • 0 ••••••••••••••••••••••• 0 •• Pli ••••

grossiGrs ..•.....•....•... 4l •••••••••••

.............. O •••••••••• Q •••••• O •••••• O

••• 0 •• 0 •••• 0 •••• 0 •• 0 •••• 00 •••••• 0 •••• 0 •••••

"

tatL~ d'agrégats alcool" "

ArgileLimonSablosSables

Calcium •. 0 ••••••• 0 •••••••••• 0 ••••••• 0 ••••••••

Magné sium •.. ..• 0 • • • • • • • • • • • III •••••••• li' 0 • • CI ••••

Potas sium •...• 0 ••••••••••••• Cl' •• 0 0 •••• 0 •••••••

Sodium p •• 0 CI •••• 0 •• 0 0 • III •• 0 a •••••• 0 • 0 • 0 ••••••••

S •T••• 0 ••••••••• 0 ••••• 0. CI •• o •• QI 00.00 ••• 0 •• 0 Cl. O.

SfT = V % o •• 0 ••• CI •••••••• 0 • 0 ••••• " 0 • • • ••• 0

Structure

Instabilité structurale IsTest de Percolation K cm/h

Matière Organiquo

Matièro Organ:Lque totale %•••••••••••••••••••Matières Humi~uos %0 (C) •••••••••••••••••••••Humification % •••••••••••••••• 0 0 •••••••

Carbone %0 ..•.. CIl 0 ••••••••••••• 00 ••• 0 p

Azote %0 0 ••••••••••••••••••••••• 0.11.0

cIN . CIl • .. .. .. • .. .. .. • .. .. .. .. 0 • • .. .. .. 0 0 .. .. • .. .. .. .. .. .. .. 0

P205 0 .. 0 0 0 0 0 ..

Torre fine %torre totaleHunüdité %Granulométrio %T. F.

EchantillonProfondeur

- RESULTATS ANALYTIQUES

Bases totales en M. ~. ~our 100 g de T. f.

Cale ium .••..••••••.•••.••.•••••••..••.••••Magné sium •••••••••••••••• 0 •••••• 0 •• CI ••••••

Potas sium . 0 •••• 0 •••• CI ••••••• 0 •••••••••••••

Sodium •..••• 0 •••••••••••••• 0 0 •••••• 0 ••••••

Somme des bases totales •••••••••••••••••••

Matière Organique

Matière Organi~uc totale % .Matières Humi~ues %0 (c) ••••••••••••••••••Humification % • CIl ••••••••••••••••••••••••••

Carbone %0 ..............•......•..• 0 ••••••

Azote %0 .CIN lit •••••••••••••••••••••

, 501 502 503 1 5040-10 10-25 25-105 105-121::

100,00 100?00 100;00 100,001,6 1,9 4,5 2s3

41,5 39?5 40,0 41,510?0 18,0 10,8 37?031,8 28,6 18,7 11 ,812,4 10,4 25,5 7,2

2,45 1,60 0,48 0,222,99 2,28 0,51 0,17

21,00 25 18 1314,2 9,3 2,8 1,31,01 0, 6~ 0,25 0,08

14,1 14,8 11 ,2 16,3

2,99 1,032,90 4,080,51 0,600,13 0,186?53 5,89

,

4,03 1,70 1,86 1?821,85 0,84 0,85 1,270,07 0,10 0,04 0,030,03 0,02 0,02 0,025,98 2,66 2,77 3,146,8 4,5 3,1 5?8

88 59 89; 54

6,1 5,1 5,5 5,85,1 4,2 5,1 5,4

45,8 44,6 44,9 41?0.0 •••••••••• O •• GII •••• 0.0.

Ivla 50cm

•••• 0 ••••••••••••••• 0 •••••••••••••• 0

•••••••• o.o •••••••• a •••••••••••• o •••

fins . 0 ••••••••••• GII ••• CI •••• CI ••• 0 ••••

grossiers .. 0 •••••••••• 0 •••••• CI ••• 0.

••••••• 0.0 ••••••••••••• 0.0 ••••••••••••••

•••••••••••••• 0.0 •••••••••••••••••• 0 •••

pH eaupH KCL

Porosité sur mottes %

Terre fine %terre total~ ••••••••••••••••••••Humi d:i. té %....................•..............Granulométrie %T. F.

ArgileLimonSablesSables

Bases échangeables en M.E. pour 100 g de T. f.

Calcium •••.••.•.•••..••••••• 0.00 ••••••••••

Magné sium ••.•. 0 • • • • • 0 •••••••••• 0 ••••••••••

Potassium .••.•.• Il •• 0 ••••••••••••••• 0 ••••••

So dium .••.. Cl ••••••••••••••••• D •••• 0 •••••••

S •• O' •••••• oc ••• o •••••••••••• o •••••••••••••

T••••• 0 •• 0 •••••••••••••••••••••••••••••• 0.

S/T = v %•• 0 •••••••••• 0 ••• 0 •• 0 • • • • 0 0 •••

lilchantillonProfondeur

- 13 -

- RESULTATS ANALYTIQtrBS

grosniers .....••...........•.... III 0

Matière Organique

Matière Organique totalo % .Matières Humi~ues %0 (C) •••••••••••••••••Humifioation % •••••••••••••••••••••••••••Carbono %0 ...•....... III •••••••••••••••••••

Azote 1'30 0 •

c/~r .••. G •••••••••••••••••••••••••••••••••

592 5937-60 60-120

100,00 94,651,4 1,2

21,5 9,56,0 4,3

45,8 40,124,7 44,8

0,60 0,101,52

433,5 0,60,22 0,09

15,9 6,7

17 ,9 23,8

23,5 33,1

76 72

36,28,0

46,35,2

5910-7

2,675,15

3315,50,98

"15,8

24,9

31,9

78

100,001,6

•••••••••••• 0 •••••• 0 •••••

••••••••••••••• 0 ••••••••••••••

•••••••••••••••• CI •••••••• 0 •••••

...............................total

N° Ma 59cm

•••••••••••••••••••••••••••••• lt ••••

•••••••• 0.0.0 •••••••••• 0 •••••••••••

fins

Terre fine %terre totale •••••••••••••••••••Humidité %••••••••••••••••••••.•••••••••••••Granulométrie %T. F.

ArgileLimonSablesSables

ProfondourEchantillon

F20 3 libre %0F203 total %0Fer libro /For

Bases échang0ablos en M. E. ~our 100 g de T.f

Porosité sur mottes % 0 ••••••••••••

Calcium •.•••.....•....•..••• Q •••• Q •••••••

Magné sium .••..•............•.......•.•.••Potassium 0 ••••• 0 •••••••••••••••••••••••••

Sodium •. Q ••••••••••••••••••••••••••••••••

S •• a •••••••••••••••••••••••• o ••••• o ••••••

T •••• 0 ••••• 0.0 •••••••••••••••••••••••••••

SfT = v %................. 0' •••• ct 0 • • • ••

pH eau •••••••••••••••••••••••••••• 0000 ••••••

5,77 3,02 1,872,65 1,32 1,000,08 0,02 0,020,04 0,04 0,038,54 4,40 2,92

11 ,5 5,4 2,974 81 sat

4,5 4 5 3 5,3

51,5 41,3

RESULTATS ANALYTIQUES

Porosité sur mottes % .Humidité équivalente % .Point de flétrissement % .Eau uttle .

Bases totales en M. E. pour 100 g de T. f.Calcium ..•••...••...•....••••.••....•.•.••.Magnésium ••••••••••••••••••••••••••••••••••Potassium •..••.. O ••••••••••••••••• O •• D •••••

Sodium ••••••••••••.•••••••••• 0 •••••••••••••

Somme des bases totalos ••••••••••••••••••••

Bases échangeables en M. E. EOur 100 g do T. f.Calcium .••••••.••.•••...••.•••.••••.•.•.• 0.Magnésium ••••••••••••••••••••• 0 ••••••••••••

Potassium •••••.•••...•• If •••••••••••••••••••

Sodium .S. • ••••••••••••••••••• D ••••••••••••••••••••

T •••••••••• G ••• O •••••••••••••••••••••••••••

SIT = v %......•........•... 0 •••••••••••

11 12 130-10 10-40 40-81)

..•95~35 100 % 100

1,8 4,8 4,2

18,8 43,7 42,68,6 15,1 15,2

15,7 23,9 25,153,6 11,9 12,6

1,46 0,62 0,291,70 0,85 0,44

20 24 268,5 3,6 1,70,77 0,30 0,17

11,0 12,0 10,0

0,23 0,14 0,10

57,7 70,1 56,3

69,7 82,2 70,2

83 85 80

2,93 7,41 12,176,34 8,46 9,251,00 1,40 1,350,86 4,15 4,00

11,13 21,42 26,77

3,11 9,44 14,941,10 1,92 2,380,17 0,06 0,060,20 1,50 1,704,58 12,92 19,084,7 13,9 16,3

97 93 sat.

6,4 7,8 7,75,5 6,4 6,9

38,0 44,7 39,211,0 22,7 23,0

6,3 14,7 14,64,7 8,0 8,4

54,7 30,4 21,048,3 21,4 15,643,1 16,8 13,20,63 4,61 9,772,1 0 °

· .· .· .••••••••••••••••••••....................

o •••••••••••••••••••••••••••

1 Ma

.................................

..................................

..................................

total

cm

.....................................

.....................................

•••• 0 •••••• 0 •••••••••••••••._ •••••••••••••

• Cl •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••pH eaupH KCL

StructuretatL"X: d'agrégats

" "

Terre fine %terre totale ••••••••••••••••••••••Humidité %••••••••••••••••••••••••••••••••••.••Granulométrie %T. F.

ArgileLimon •••••••••••••••••••••••••••••••••••••Sables fins ••••••••••••••••••••••••••••••••Sables grossiers •••••.•••••••••••••••••••••

Matière OrganiqueMatière Organique totale % .Matières Humi~ues %0 (C) •••••••••••••••••••Humi.€ication % ••••••••••••••••••••••.•••••••Carbone rQOAzote %0 ••••......•..........•....••.....CIN .

alcool %eau %

" "benzene %Instabilité structurale IsTest de Percolation K cm/h

EchantillonProfondeur

P205 total

F203 librG %0F203 total %0Fer libre /Fer

RESULTATS MTLYTIQ,UES

••••••••••••••••••••••••• 0110 •••••••••••

321 322 3230-10 10-40 40-118

100,00 100,00 100,001,8 2,0 4,0

19,0 35,3 31,010,2 22,0 14,55°,0 24,8 23,216,9 14,9 26,8

2,07 1,00 0,483,51 2,14 0,47

29 37 3512,0 5,8 2,80,87 0,63 0,39

13,8 9,2 7,2

0,27 0,23 0,14

45,7 61,7 53,0

53,3 71,6 66,8

86 86 79

; 4,31 3,15 3,035,i4 6,40 5,560,34 0,52. 0,470,11 0,16 0,189,9° 10,23 9,24

4,64 3,89 4,082,68 2,45 2,420,40 0,02 0,030,01 0,02 0,027,37 6,38 6,55

10,5 9,8 8,070 65 82

5,9 5,5 6,1

4,6 5,3 5,534,7 - 30,413,6 18,3 15,68,0 11,7 10,65,6 6,6 5,0

64,3 70,3 69,851,4 55,4 59,937,5 21,9 30,3

1,06 1,44 1,491,9 1,9 2,1

••••••• 1) ••••••• 0 •••••••••••

Ma 32

.................................

.................................

cm

•••••••••••••• :) ••••••••••••••••• Q •••

••••••••••••••••••• 0 ••••••••• 0 ••••••

....................................fins iii ••••••••••

grossiors III •• Q ••••••

Structuretaux dl agrégats

" "

Bases totales en M • E. pour 100 g de T. f.Cale ium ••••.••. 0 ••••••• e ••••••••••••••• CI ••

Magnésium ••.••.••.• CI •••••••••• 0 •••••••••••

Potas s ium. •••••.••••.••••••••••••••••••••••Sodium .....•.....••.•.......•.... 0 ••••••••

Somme des bases totales •••••••••••••••••••

Bases échangeables en M. E.pour 100 g de T. f.Calcium .••..• e ••••••••••••••••••••• Q ••••••

Magné si t11Il ••••••••• ID ••• 0 0 •••••••••••• 0 ••• 0 •

Potassium ••. III ••••••• 0 ••••••••••••••••• ID •• 0

Sodium "...•. CI 0 •• 0 •••••••••••••••••••• 0 ID 1) • Il

S ••••••••• 0 •••••••••••••• 0 •• 0.0 •• ).0000.0.

T ••• 0 ••••• 0 •••••••••••••••••••• 0 •• 00 ••••••

SjT = v %••.•••.•••.•• Il ••••••••••••••••

alcool % 0 •••••••

Gau %••••••• 0 ••••••• 0 •

" " benzene %•••••••• 0 ••••••••

Instabilité structurale 18 •••••••••••••••••••Tost de Percolation K cm/h ••••••••••••••••••

Terre fine %terre totale •••••••••••••••••••••Humidité %..••.••..•... 0 ••••••••••••••• Il •••• 0 •

Granulométrie %T. F.ArgileLimonSablesSables

ProfondeurEchantillon

pH eau .••.•.....••.. a •••••••••••••••••••••••••

pH KCL ••••••••••• ID •••••••••••••••••••• 0 •••••••

Porosité su~ mottes %.... o •••••••••••••••• ~ •••

H 'd"t" , l t duml l c equlva on c 70 ••••••••••••••••••••••••

Point de flétrissement % .Eau uti le ....•••••.... fi •••••••••• 0 ••••••••••••

Matière OrganigueMatière Organique totale % .Matières Humi~ues %0 (C) ••••••••••••••••••Humification 'J'o ••• 0 ••••••••••••••• 0 ••••• 00.

Carbone roo 0 ••••••••••••••

Azo te %0 ••• 0 ••••••••••••••••••••••••••••

C/N

P205 total

F203 libre %0F203 total %0Fer libre/Fer total

- 16 -

- RESULTATS ANALYTIQ,UES

........................................T. • •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••SjT == v %••••••••••••••••••••••••••••••

pH eau •••••••••••••••••••.••..•••••••••••.••••pH KCL ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••Porosité sur mottes % .Humidité équivalente % .Point de flétrissement % .Eau uti le .••••••••.•.••••••••••.••••••••••••••

353

4,612,910,040,017,577,2sat

6,04,8

37,212,37,54,8

5,229,130,,380,15

14,88

0,501,12

392,90,319,40,11

48,5

54,3

89

"20,311 ,251,614,3

42-125

1 100,002,1

7,2810,700,450,15

18,58

352

7,163,820,040,01

11,0312,092

6,15,1

33,315,28,46,8

1,502,69

318,70,74

11,8

0,33

49,052,9

93

23,016,543,312,2

11-42

100,003,5

351

15,0413,200,610,16

29,01

5,486,50

2031,82,10

15,10,51

42,951,483

28,017 ,036,210,3

0-11

17,142,850,100,01

20,1021,5"936,45,5

42,722,711 ,511,2

100,003,0

.............................. ..................................... ~ .

cm

....................................

....................................

....................................

EchantillonProfondeur

Terre fine %terre totale •••••••••••••••••••••Humidité % •••••••.••••••••••••••••••••••••••••Granulométrie %T. F.

ArgileLimon ••••••••••••••••.•••.•••.••••••••.••.Sables fins ....................•..........Sables grossiors .....................••...

Matière OrganiqueMatière Organique totale ~ ••••••••••••••••Matières Humi~ues %0 (C) ••••••••••••••••••Humification /0 ••••••••••••••••••••••••••••

Carbone %0 ••••••••••••••••••••••••••••••••Azote %0 •••••••.••••••••••••••••••••••••CIN .

P205 total

F203 libre %0F203 total %0Fer librejFer total

Bases totales en M. E. pour 100 g de T. f.Calcium1:Iagnésium ••• I!: •••••••••••••••••••••••••••••

Potass:tum •••••••••••••••••••••••••••••••••Sodium ••••••••••••••••••••••••••.•••••••••Somme des bases totales •••••••••••••••••••

Bases échangeables en M. E. pour 100 g de T. f.Calcium .••.•.•.•...•...•. 0 ••••••••••••••••

Magnésium ••••••••••••••••.••••••••••••••••Potassium ••••••••••.••••••••••••••••••••••So dium •••••••••••••••••••.••.•••••••••••••S.

· .· .· .

...................

35,431,119,12,031,6

46,846,321,6

1,101,7

62,459,360,90,262,5

Structuretaux d'agrégats alcool %

" Il eau %~o" Il benzene 7e

Instabilité structurale Is ••••••••••••••••••••Test de Percolation K cm/h

olo--- --' ~- _+---...

17

- RESULTATS AHALYTIQUES

· .

5,9631,490,410,18

38,04

81,503,1

25,117,132,720,3

402

1,142,12

416,60,55

12,0

0,25

88,8

103,886

401

26,218,434,215,0

6,5142,910,390,14

50,01

3,224,33

2318,11,40

13,4

0,40

82,1

95,1

86

95,923,0

.0-1')

f.T.

............................................

100 g de

· .

." .

............................totale %100 (C)

...............................

................................

....................................

..........................................................................

· .

· .· .

· .

N° Ma 40cm

...................... ' .· .

· ., .· .

· .

finsgrossiers

CalciumMagnésiumPotassiumSodiumSomme des bases totales

Terra fino %terre totaleHumidité %••......•.•...•....•...•.•••.•..•.•.....•Granulométrie %T. F.

ArgileLimonSablesSables

ProfnndeurEchantillon

Matière OrganiQueMatière OrganiqueMatières Humi~ues

Humification % .....Carbone rocAzote %0CjN

P205 total

F203 libre %0F203 total %0Fer libre/Fer total

Bases totales en M. E. pour

5,221,910,030,03

13,2515,685

6,05,3

32,411,211,55,1

1,999,120,060,02

17,1919,193

6,25,1

33,419,811,58,3

f.T.100 g depour

...........................

E.

• ••••••••••••••••••••••••••• 0 •••••••••

· .........................................· .

..........................................

· " .= v % .

· .S••

CalciumMagnésiumPotassiumSodium

T. •SjT

pH eau •..••..•.•••..••••••.•.••••.••.•.••••••••••••pH KCL •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••Porosité sur mottes 10 •••.•.•.••.....••.....•...•.•.Humidité équivalente % .Point de flétrissement %Eau utile

Bases échangeables en M.

62,051,934,30,901,8

62,855,249,10,491,6

· .· .· .

· .· ."fi

"

Structureta".UC.. d'agrégats

"alcool %eau %benzene %

Instabilité struc~urale IsTest dû Percolation K cm/h

.._--------------------------------------------:.._------_.:..._-------'

18 -

- RESULTATS AlrALYTlQUES

45,028,320,34,6

60-118100,00

1 ,3

40,324,330,12,5

482111-60100,00

1 ,7

37,217 ,933,1

5,6

0-111481

100,000,8

· .

...........................................................

:Ma 48cm

· .· .finsgrossiers

Profond<mr

Terre fine %terre totaleH ·d·t' d.UIDl J.. e 10 ••••••••••••••••••••••••••••••••••• e _ •

Granulométrie %T. F..ArgileLimonSablesSables

Echantillon

.................................

.....................................· .· .6,256,710,350,51

13,82

0,520,48

313,00,23

13,0

0,13

59,1

68,7

86

3,284,280,320,228,10

1,072,31

376,20,43

14,4

0,15

52,1

61,5

85

8,345,890,680,16

15,07

5,437,56

2431,5

1,8117 ,4

0,78

38,1

47,6

80

f.T.

.....................

100 g de

totale % .%0 (C) .•.•.••...••..•••.•

...... " .........................................................................

· .

..............................................................................

CalciumMagnésiumPo"tassiumSodiumSQmne des bases totales

Matière Organi9.u~.

Matière OrganiqueMatières Humi~ues

HUmification 70 •••••••••••••••••••••••••••••Carbone %0 •••••••••••••••••••••••••••••••••Azote %0CjN

P205 total

F203 libre %0F203 total %0Fer librejFer total

Bases totales en M. E. pour

• 0 ••••••••••••••••••••••••••••••

• ••••••••• G •••••••••••••••••••••••••••

••• 0 •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

.........................

8,713,670,020,60

13,0011 ,7sat.

6,96,2

26,126,916,310,6

4,862,140,070,247,318,3

88

5,84,9

37,327,515,212,3

11,534,280,160,06

16,0315,8sat

33,815,818,0

· .· .

· .· ......................................

........................................

J?H eaupH KCL •••• 0 ••••••••••••••

Porosité sur mottes.% ••••Humidité équivalente % .Point de flétrissement %Eau utile

Basas échangeables Gn M. E. pour 100 g de T. f.CalciumMagnésiumPotassiumSodiumS. • 0 •••••••••••••••

T. • •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••SjT = v %

27,410,6

6,86,62

°

36,212,95,33,080,2

64,553,846,60,471,2

· .· .· .% .

% .cfo .............................................

"11"

alcooleaubenzene

Instabilité structurale IsTest de Percolation K cm/h

Structuretaux d'agrégats

"

- BIBLIOGRAPHIE===~=====================-= -=

G. AUBERT Cours de Pédologie O.R.S.T.O.M. 1962 - 1963

G. AUBERT Colloqua C.C.T.A. sur la Classification des sols des Régions Inter­Tropicales, leurs Corrélations et leur Interprétation.La Classification des sols utilisés par les Pédologues Français enzone tropicala ou Aride - LEOPOLDVILLE .: MAI-JUIN 1963.

G. BOCQUIER-G. CLAISSE .: Reconnaissance Pédologique dans les vallées de la Gam­bie et de la KOULOUNTOU - JUIN 1961

P. AUDRY Etude Pédologique du Cercle du GUIDIMAKA, Centre de Recherches Pédo­logiques de HANN - JUIN 1961

A. COMBEAU et MAYMARD .: Effet Résiduel de la submersion sur la structure dusol: sols africains Vol V N° 2

A. COMBEAU et QUANTIN Observations sur les rélations entre stabilité structu ­raIe et matière organique dans quelques sols dlAfriqusCentrale: Pédologie-Cahiers Vol. II.Fasc.1. 1964.

B. DABIN Les facteurs de fertilité des sols des régions tropicales en Culturesirriguées - Bull. de lIA.F.E.S. N° 8 Aodt 1961

P. DUCHAUFOUR Précis de Pédologie (MASSmT &Cie, Editeurs PARIS)

R. FAUCK Les sols ferrugineux tropicaux lessivés à taches et concrétions: Col­loque C.C.T.A. de LEOPOLDVILLE - MAI-JUIN 1963.

R. FAUCK, J. F. TURENNE & J. F. VIZIER Etude Pédologique de la Haute-Casamance:Centre de Recherches Pédologiques Déc.63

S. EEIITN, A. FEODOROFF~ R. GRASs G. MONNIER: Profil cultural, principes doPhysique du sol

R. r~IGNIEN Caractérisation des profils de sols: Bull. Bibliographique dede Pédologie - O.R.S.T.O.M.: Tome XI Fasc. 2 - 1962

R. ~aIGIITEN Le Cuirassement dos sols en Afrique Tropicale de llOuest:Sols Africains Vo. LX N° 4.

R. }'1AIGNIEN Sur les sols dl argile Noire Tropicale dt Afrique Occidentale.Bulletin de lIA.F.E.S. N° 8 Aodt 1961

PEREIRA BARRETO Reconnaissance Pédo-Botanique de la sisa!oraie de lOLDA( HANN - JUIn 1962 )

PEREIRA BARRETO Etude Pédologique dans los Hauts Plateaux du Fouta-DjallonMission C.C.T.A. (FANA Aodt 1963)

P. MICBEL Rapport de Mission au Soudan Occidental et dans le Sud-Est du S~"é­

gal: Fase. II: Dép8ts alluviaux et ~amique fluviale

P. SEGALEN Etude des sols dérivés des roches volcaniques basiques do MADAGAS­CAR ( Thèse - PARIS )

TROCHAIN Contributions ù l'étude de la végétation du Sénégal/thèse Aix-MarseilleMarseille)

B. R. G. M. Notice explicative de la feuille Il Kédougou Il échello 1/200.0001963

LE CLIMAT DU SENEGAL - Données statistiques - Service Météorologique-JUI1LET 60

TABLEAU DES PLANCHES

PLANCHE l Temuératures moyennes mensuelles - KEDOUGOU-KOLDA

PLANCHE Ibis: Il Il Il TAM:BACOUNDA

PLANCHE II Estimation du drainage mensuel

PLANCHE III Modelé . CouTJe schématique.PLANCHE IV Abaque de Fertilité

PLANCHE V Indice d'instabilité structurale IS

PLANCHE VI Variations de la texture avec la profondeur

PLANCHE VII Diagramme de texture

PLANCHE VIII: Variations de S avec la profondeur

=======================

r----~---------------------------------------------'1"-7'1?"

1 p

1 1

t

SOLS

V

T

L E G ·E~ N 1J E 1' -S D 0 J, 0 G I ·: .. ------------------,.....-----~-------'-··-~-,,,..,~ -=-

s

ScJ. :3 :·1inér8-UX bruts d 1 çrosion (t_ squelettiques}

~~:i i~}1.oso·1 stLJ:' r·och<;s lJ7:LSi'_f1.1e!J

"""""'-

:::c: s (}' lrosion gravillonna.irc0 + hydromorphes -' <> '

: 0 •0 :3ur CuLr<1sso ·?.ncienne

d • ' •

( .Ç' • b, 2'-onr,; en J. ai ..1.e pente)

VertisoJ s Ji t;; mnor:,nhee:

FBxdlle sur m<=ttér:iau:x argileux -+ rr;-n~-s.nt é s

re:pos-:i;nt eur un -1.J. li colluvio­n.lluvjJÜ Ô•"' roches Yt::rtes

~. s .r:s lit eolluvio-~üluvi·ü, mais ~ : hyùron~ornhie de profondeur

et -~- nodules calcair1~s

Soln ferr"t.ir:in~ux tr>onio8UX l'<'!s!'ljv9i!l1

3ols ferrugineux tro:piC'tUX leusivés 8. pscudocley profond • .... .....,,_

ille rrur mat,?r! aux s:11bleux rema-nj_iS:;:; d ~riv3 rr:rni te syntec·tonique

.•. · .... r;'r>rrd llr:> ,-,11c 'fl'"·t/,·"1· -'U';" S· 1oblo-a·· "'Pil.,,11 "'' '"'Arn·"-· .. l' c.'.).,!._,....., ...,,, • ' ' "'""'"·-~ - • ,1,, .. ~ ,,,('-;,- , '" ,_ .. .1.. Q ...._...;.A...!'\. J.,. -~·,,~-~.,,.

. ·· ' ni~s J&rivés des schiste birriniens et de roches basiques.

n !. eu r ;;;u Eür I 1? -~-~~ ~~ T!; s ri r1moc1.n··A1l'

,' ·~ p \ 4' 0 "' J? 1WFII ~ !. _,,_,~ ~

~301<:: ' :;cc'udogley a.,,, surf1c0 ou c1'ens('!f'1ble

Solo

Sols m11rrnor:1- ,, , si:11~:·1es taches et ma.rbrures

D

il" COUl"·Ul'S variées

Fr~:.:tlle sur ma.téri·ru 211uv1:tl .::~·~nlrale­

ment fin

Qsé:rie ~--. borme structur:'ltion des

l\JJ;i 1' lle ~;:;;;~~.;;'t ;;~~;;;oll uvi~l f· 1ey de r:rofondour i\ tach"!S et trainées

de rroi'ondour la.mille sur matériau colluvio-alluvia.l t>~t: .irn.lemont fin

~Série ~·-.bonne structuration des ~ ~ horizons superficiels ~Farrille sur rH1tr5ri·1u nlluvio-colluvia1

(~én ~rnlerrent grossier.

ESQUISSE PEDOLOGIQUE DtJ BASSIN VERSANT DE Ll\ SfNNKOUNTOU

:::chelle

N

s

1

1

CARTE DES ·JTI NERAIRES ET DES EMPLACEMEN S DE PROFILS

;

j 1 .

LEGENDE

.. . . I

de oit.

"*-- t"ou. te .

.. == p1~t-e p·Qticaitie. -10 .... ---.·· f'Î"'"e f>•""" f;&l•i.4

. \ ' _.,l._ ••• mG1 .. Î1ol- Acc.~ehd.Ol\'IF <1,.. .. ~01\/>< .. ~&.

5