Estimating Trade Restrictiveness Indices

Hiau Looi KeeAlessandro NicitaMarcelo Olarreaga

Présentation OFCE - SciencesPo

Mai 2007

Motivation

• Input essentiel lorsqu’on évalue:– l’impact des reformes commerciales sur la croissance, pauvreté,

productivité, etc – possibilité de reforme commerciale et le processus de lobbying – position des partenaires commerciaux dans négociations commerciales

—principe de réciprocité

– le respect des objectifs du millénaire des Nations Unies – allocation de l’aide aux PVD (et plus particulièrement les PMA)

• Absence de méthodologie avec un lien étroit avec la théorie peut amener a des mesures biaisées et des recommandations erronées à ces questions importantes

Mesures existante dans la littérature:

• Variable muette pour pays ouverts et fermés (ex: Sachs et Warner (Brookings 1995)

• Pays est fermé si tarif moyen>40% ou MNT couvrent plus de 40% du commerce

• Mais pourquoi 40%? Arbitraire

 

• Variables « outcomes » (ex: Frankel et Romer, AER 1999, Dollar and Kraay, EJ 2003, etc…): commerce/PIB, ou différences de prix

• Influencées par politiques commerciales….

• Mais aussi chocs macro, pluies, changements de goûts, etc…

• Tarif moyen seulement en espérant que tous les autres mesures soit corrélées

• Tarifs et Mesures Non Tarifaires (MNT) sont ils compléments (OK) ou substituts dans la détermination de la politique commerciale?

• Le TRI du FMI ou le CPIA de la BM– Tarif en dessous de 5% = 1 point, et on augmente les points avec le

niveau du tarif moyen– Part des lignes tarifaires affectées par un MNT < 5% = 1 point, et on

augmente les points avec le niveau du tarif moyen– Mais arbitraire à nouveau:

• Un tarif moyen de 5% est toujours aussi restrictif qu’un autre tarif moyen de 5%?

• Un tarif moyen de 5% est toujours aussi restrictif que lorsque 5% des lignes tarifaires ont une NTM?

• Deux problèmes d’agrégation classiques dans la construction des indices de restriction du commerce:1. Agrégation à travers des lignes tarifaires différentes (machines

versus parfums):• Comment résumer plus de 5000 tarifs en une seule mesure?• Moyen simple versus moyenne pondérée?

2. Agrégation à travers des instruments de politiques commerciales différents (tarifs, quotas, régulations techniques, subventions agricoles, etc)• Critères a-théorique à la CPIA de la BM, TRI du FMI, ou

Sachs et Warner (Brookings 1995)

• Anderson et Neary (Econometrica 1992, et IER 2003) donnent une solution conceptuelle à ses deux problèmes d’agrégation1. Indice de restriction du commerce défini comme le tarif uniforme

équivalent à l’ensemble des mesures existantes en termes de:1. bien-être du pays importateur (TRI)2. volume des importations agrégées (OTRI)

OC = Tarif bien 1, OD = Tarif bien 2

Illustration graphique de la construction de l’indice OTRI

- +

R

.

OR = OTRI: tarif uniforme qui garde la valeur des importations agrégées constante

Notre contribution: – Amélioration de la méthodologie d’Anderson et Neary

• Élimination du biais d’agrégation avec le développement d’une méthodologie pour estimer les indices en utilisant l’information au niveau de la ligne tarifaire (5000 biens).

• Développe le concept de MA-OTRI (Doha, accord régionaux, objectifs du Millenium, etc..)

– Application économétrique des conceptes

• Permet estimation pour une grande quantité de pays

• Estimation des écart-types associés avec chaque mesure de restriction au commerce

• Développement d’une base d’équivalents tarifaires des MNT

1. Estimations des Équivalents Tarifaires des MNT

2. Estimations des indices de restriction du commerce

3. Résultats

4. Conclusions

Estimations d’ Équivalents Tarifaires des MNT

Définitions des MNT• MNT Core

Mesures de contrôle de prix, restriction quantitative, mesures monopolistiques, régulations techniques (SPS inclus) – Source: UNCTAD Trains, les TPRs de l’OMC, et autres sources nationales

• Soutien domestique aux agriculteurs eNotifiées en $ par les pays membres de l’OMC

Équivalents Tarifaires sont estimés en 2 étapes:1. Estimation de l’impact des MNT sur les importations (Leamer JDE

1990, Harrigan JIE 1993, Trefler JPE 1993)2. Transformation de l’impact-quantité en impact-prix en utilisant des

élasticités de demande d’importations (Kee, Nicita et Olarreaga, 2006)

Estimation de l’impact des MNT sur les quantités importées

• Variable expliquée: – quantités importées

• Variable explicative: – Variables d’avantage comparatif (Leamer, JDE 1990)– Tarif– Mesures non tarifaires– Interactions des mesures non tarifaires avec variable d’avantage

comparatif• Échantillon

– Ligne tarifaire (5000 biens) en prenant la variation à travers 79 pays importateurs

• Méthode d’estimation– Variables instrumentales afin de contrôler pour l’endogeneité des

MNT aux importations (Trefler, JPE 1993): changements passés dans les importations et moyenne pondérées des MNT des 5 voisins les plus proches.

– Estimation non linéaire afin de éviter que la présence des MNT augmente le commerce

Des effets quantités aux effets prix (estimations des Équivalents Tarifaires)

Impact sur les quantités importées de la MNT

ET de MNT Demande d’importation

Estimation des élasticités de demande d’importation

• On suit l’approche d’estimation des paramètres des fonction de revenue (ou PIB) à la Kohli (1991) ou Harrigan (1997)).

• Mais on estimes les parametres de prix des importation a six digit du Système Harmonise (pour capturer les effets prix croises on impose de la structure utilisant un indice de prix tornquist: bien i versus tous les autres biens)

• Les biens importes son considérés des inputs dans le processus de production domestique étant donne les prix mondiaux, le niveau de productivité et les dotations en facteurs (tous considérés exogènes)

• Basé dans la théorie Heckscher-Ohlin du commerce.

1. Estimations des Équivalents Tarifaires des MNT

2. Estimations des indices de restriction du commerce

3. Résultats

4. Conclusions

Estimation des indices de restriction au commerce

• Définitions

– Les indices sont donnés par le tarif uniforme qui, s’il était appliqué en lieu et place de la structure tarifaire existante, conduirait au même niveau de

• bien-être (TRI),

• importations agrégées (OTRI),

• exportations agrégées (MA-OTRI)

• Plus formellement pour l’OTRI:

• Approche en équilibre partiel à la Feenstra (Handbook 1995)

n

c,nc,nn

cc,nc M)T(M)TRI(M:OTRI

Après différentiation et en réarrangeant:

Même pondérations pour le TRI et MA-OTRI, mais:– pour le TRI la moyenne est prise sur le carre du tarif (variance)– Pour le MA-OTRI la moyenne est prise sur tous les pays

importateurs de biens du pays c

Le poids donné à chaque ligne tarifaire augmente avec:– le volume des importations– l’élasticité de demande d’importation

c,nn

nc,nc,n

c,nc,nc,n

nn

c,nc,n

c,nc,nc T

M

MT

dPdM

dPdMOTRI

P

M

P1

P0

M0M1M1

1. Estimations des Équivalents Tarifaires des MNT

2. Estimations des indices de restriction du commerce

3. Résultats

4. Conclusions

OTRI diminue avec le PIB par tête

• Mais le MA-OTRI aussi (jeu mercantiliste)

• Tous les indices sont significativement différents de 0

ALB

ARG

AUS

BFA

BGD

BLRBOL

BRA

BRN

CAN CHE

CHL

CHN

CIV

CMR

COL

CRICZE

DZA

EGY

EST

ETH

EUN

GAB

GHAGTM

HKG

HND

HUN

IDN

IND

ISL

JOR

JPN

KAZ

KEN

LBN

LKA LTU

LVA

MAR

MDA

MDG

MEX

MLI

MUS

MWI

MYS

NGA

NIC

NOR

NZL

OMN

PER

PHL

PNG

POL

PRY

ROM

RUS

RWASAU

SDN

SEN

SLV

SVN

THA

TTO

TUN

TUR

TZA

UGA

UKR

URY

USA

VEN

ZAF

ZMB

ALBARG

AUS

BFA

BGD

BLR

BOL

BRA

BRN

CAN CHE

CHL

CHN

CIV

CMR

COL

CRICZE

DZAEGY

EST

ETH

EUN

GABGHA

GTM

HKG

HNDHUN

IDN

IND

ISL

JOR

JPN

KAZKEN

LBN

LKA

LTU

LVA

MAR

MDA

MDG

MEX

MLI

MUS

MWI

MYS

NGA

NIC

NOR

NZL

OMN

PER

PHLPNG

POL

PRYROM

RUS

RWA

SAU

SDN

SEN

SLV

SVN

THA

TTO

TUN

TUR

TZA

UGA

UKR

URY

USA

VEN

ZAF

ZMB

0.2

.4.6

OT

RI

4 6 8 10 12Log of GDP per capita

OTRI diminue avec le PIB par tête

• Mais le MA-OTRI aussi (jeu mercantiliste)• Le TRI a une tendance (faible) à augmenter avec le PIB par tête• Tous les indices sont statistiquement différents de 0

ALB

ARG

AUS

BFA

BGD

BLRBOL

BRA

BRN

CAN CHE

CHL

CHN

CIV

CMR

COL

CRICZE

DZA

EGY

EST

ETH

EUN

GAB

GHAGTM

HKG

HND

HUN

IDN

IND

ISL

JOR

JPN

KAZ

KEN

LBN

LKA LTU

LVA

MAR

MDA

MDG

MEX

MLI

MUS

MWI

MYS

NGA

NIC

NOR

NZL

OMN

PER

PHL

PNG

POL

PRY

ROM

RUS

RWA

SAU

SDN

SEN

SLV

SVN

THA

TTO

TUN

TUR

TZA

UGA

UKR

URY

USA

VEN

ZAF

ZMB

ALBARG

AUS

BFA

BGD

BLR

BOL

BRA

BRN

CAN CHE

CHL

CHN

CIV

CMR

COL

CRICZE

DZAEGY

EST

ETH

EUN

GABGHA

GTM

HKG

HNDHUN

IDN

IND

ISL

JOR

JPN

KAZKEN

LBN

LKA

LTU

LVA

MAR

MDA

MDG

MEX

MLI

MUS

MWI

MYS

NGA

NIC

NOR

NZL

OMN

PER

PHLPNG

POL

PRYROM

RUS

RWA

SAU

SDN

SEN

SLV

SVN

THA

TTO

TUN

TUR

TZA

UGA

UKR

URY

USA

VEN

ZAF

ZMB

0.2

.4.6

OT

RI

4 6 8 10 12Log of GDP per capita

Contribution des MNT et tarifs à l’OTRI par secteur

• Protection agricole > manufacturière

• MNT contribuent autant que les tarifs au niveau de la protection totale

• Préférences tarifaires aux PMA ne diminuent pas la protection des pays riches envers les PMA de façon importante

0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

OTRIAG

OTRIMF

OTRIAG LIC

OTRIMF LIC

OTRIAG

SSA

OTRIMF

SSA

percent

Tariff NTB Ag subs.

Importance des MNT augmente avec le PIB par tête

• En ignorant le protectionnisme associé avec les MNT on sous-estime le niveau de protection dans les pays riches

ALB

ARGAUS

BFA

BGD

BLRBOL

BRA

BRNCAN CHE

CHL

CHN

CIV

CMR

COL

CRI

CZE

DZAEGY

EST

ETH

EUN

GAB

GHA

GTM

HKG

HND

HUNIDN

IND

ISL

JOR

JPNKAZ

KEN

LBN

LKA

LTULVA

MAR

MDA

MDG

MEX

MLI

MUS

MWI

MYS

NGA

NICNOR

NZL

OMN

PER

PHL

PNG POL

PRY

ROM

RUS

RWA

SAU

SDN SEN

SLV SVN

THA

TTO

TUN

TUR

TZA

UGA

UKR

URY

USAVEN

ZAF

ZMB

-8-6

-4-2

0Lo

g o

f A

VE

of

Core

NT

M a

nd

agri

cultu

ral d

om

est

ic s

up

po

rt

4 6 8 10 12Log of GDP per capita

Tarifs et MNT: compléments ou substituts?

Corrélations conditionnelles

1. Estimations des Équivalents Tarifaires des MNT

2. Estimations des indices de restriction du commerce

3. Résultats

4. Conclusions

Conclusions

• Nous avons développé une méthodologie permettant d’estimer des indices de restriction au commerce avec une base théorique solide

• Ces mesures incluent des barrières tarifaires mais aussi des mesures non tarifaires

• Biais important lorsque l’on ignore les barrières non tarifaires

• Les pays les plus pauvres imposent des barrières plus importantes sur leurs importations mais font aussi face à des barrières plus importantes sur leurs exportations (réciprocité et clause de la Nation la Plus Favorisée)

• La méthode permet d’obtenir non seulement des estimations mais aussi leur écart-type

• L’importance de la transparence (OTRI versus le TRI de l’IMF ou CPIA)

• Travail en cours: Effets d’équilibre général, décomposition des mesures non tarifaires (ex. antidumping), grand pays importateur ou exportateur