et

LE « CINÉMA DIRECT » ?

APPARAÎT À LA FIN DES ANNÉES 50

CHERCHE À SAISIR LE RÉEL EN TRAIN DE SE FAIRE

SUBJECTIVITÉ ASSUMÉE

TYPE DE DOCUMENTAIRE

NI HISTOIRE FICTIVE

NI OBJET DIDACTIQUE

Deux cinéastes ont contribué à l’esthétique et à l’éthique du « cinéma direct »

DANS LES ANNÉES 1920!!!

Américain (1884-1951)

Explorateur, il passe plusieurs années dans le Nord du Québec

Réalise Nanook of the North en 1920

Fréquentation préalable des gens filmés

Rapport de complicité entre filmant et filmés

PARTICIPATION

Caméra qui affecte le comportement des participants

Tournage soumis à la réalité

Sans scénario préalable

INTUITION

« Mise en scène » intimiste de personnages réels

Fait comprendre aux participants le processus de tournage

Conçoit une méthode pour développer la pellicule sur le lieu même

Projette son matériel au fur et à mesure

TRANSPARENCE

Russe (1896-1954)

Cherche à renouveler les films d’actualité

Réalise L’Homme à la caméra en 1929

Filme les gens à leur insu ou à l’improviste

Au moment où ils ne « jouent » pas

VOYEURISME

Peu de « mise en scène » des gens filmés

« Personnages » multiples, anonymes

Tournage fait en fonction du montage

CONSTRUCTION

Confronte symboliquement le filmant et le filmé à l’aide de procédés de montage

N’entretient pas une relation profonde avec le filmé

DISTANCE

PARTICIPATION

INTUITION

TRANSPARENCE

VOYEURISME

CONSTRUCTION

DISTANCE

Diaporama créé par

Rhéa Jean

VERTOV et FLAHERTY:deux influences du cinéma direct

Pour le cours FPE 7650Groupe 20

TIC dans l’enseignement aux moyens et grands groupes

Production UQAM31 mai 2005

Professeur : Monique DugalAuxiliaires : Isabelle Roy, Philipe Lampron

Sources : Marsolais, Gilles, L’aventure du cinéma direct revisitée, Éditions les 400 coups, 1997.