View
534
Download
1
Embed Size (px)
Citation preview
PRÉSENTATION DES RÉSULTATS DE
L’ÉTUDE DE POTENTIELS
ABITIBI-OUEST - HIVER 2011
PAR CHRISTIAN LÉVEILLÉ, ING. F.
PLAN DE LA PRÉSENTATION
Objectifs de l’étude
Méthodologie et prise de données
Résultats et analyse
Conclusion et aide à la prise de décision
OBJECTIF DE L’ÉTUDE
Étude de potentiels réalisée par la Fédération Québécoises des Coopératives Forestières (Martin
Verreault, ing. jr., Conseiller en énergie)
Un mandat qui a été confié par la Coopérative
Forestière St-Dominique et offert à tous les
propriétaires/gestionnaires de bâtiments en Abitibi-
Ouest
Objectif général: déterminer la demande de projets
viables pour la conversion de système de chauffage
actuel vers un système de chauffage à la biomasse
SUITE...
OBJECTIF DE L’ÉTUDE
Avant les calculs Déterminer les caractéristiques de
chaque bâtiment
Évaluer la consommation d’énergie/bâtiment
Évaluer les possibilité d’implantation de réseau de chaleur
Considérer les possibilités d’établissement des futurs équipements/entrepôt
OBJECTIF DE L’ÉTUDE
Après les calculs Déterminer la quantité de biomasse
requise pour répondre aux besoins du client
Classifier chaque projet selon leur potentiel de substitution du système de production d’énergie actuel par un système à la biomasse
Évaluer la possibilité d’implantation de réseau avec d’autres projets
SUITE...
Contact téléphonique et prise de rendez-vous Visite du bâtiment :
Salle de chauffage et équipements de chauffage (puissance, état, âge, modifications)
Superficie chauffée de l’établissement
Isolation du bâtiment (bonne ou mauvaise)
Nombre de réservoirs et leur volume (si disponible)
Évaluation de l’espace disponible pour chaudière biomasse et réserve
Système de distribution de chaleur (eau chaude, air chaud, vapeur, plinthes, etc)
Sources d’appoint en chauffage (plinthes)
Collecte de donnée sur la consommation d’énergie du bâtiment (factures des 2 dernières années)
MÉTHODOLOGIE ET PRISE DE DONNÉES
Visites
Semaine 21 au 27 novembre 2010
Semaine du 12 au 18 décembre 2010
SUITE...
MÉTHODOLOGIE ET PRISE DE DONNÉES
RÉSULTATS ET ANALYSE
Statut des participants Nombre
Inscrits initialement 76
Pas rejoints 2
Changés d’idée (pas de
visite/résultat)
21
Visités 53
Intéressés mais pas visités 0
RÉSULTATS ET ANALYSE
Méthode de classification:
Basée sur plusieurs critères, qui ont une
incidence sur la rentabilité d’un projet, dont:
La consommation d’énergie
Le système de distribution de chaleur
La puissance installée des chaudières
Période de retour sur investissement supérieure
à 10 ans = cote de « 0 »
SUITE...
RÉSULTATS ET ANALYSE
RésultatsNombre de
projetTOTAL "Très intéressant" (cote >=4)
25
Total "Intéressant" (cote entre 1 et 3)
10
Total faible (cote = 0) 18
Grand TOTAL 53
SUITE...
RÉSULTATS ET ANALYSE
RésultatsConsom. nette
(kWh)Biomasse
(tma)CO2
(tonnes)TOTAL "Très intéressant" (cote>=4)
11 921 520 3 180 1 115
Total "Intéressant" (cote entre 1 et 3)
848 096 226 153
Total faible (cote = 0) 1 816 482 484 239
Grand TOTAL 14 586 098 3 890 1 507
SUITE...
Autres consommateurs potentiels
3 ~ 25 000
Les projets « Très intéressants » dont la période de retour sur l’investissement est courte, devraient songer à effectuer une étude de faisabilité
Les projets « Intéressants » devraient regarder la possibilité d’effectuer une étude de préfaisabilité afin de mieux circonscrire les informations essentielles à la prise de décision
Les projets « Faible potentiel » devrait regarder le chauffage à la biomasse comme une avenue lors de leur changement de « fournaise » ou de système de chauffage. Leur situation pourrait toutefois changer rapidement si les coûts des énergies conventionnelles changent
RÉSULTATS ET ANALYSESUITE...
RÉSULTATS ET ANALYSE
Nom de l'établissement
Source d'énergie
Consom. brute
UnitésConsom.
nette (kWh)
Biomasse (tma)
CO2e (tonnes)
Puissance instal. (kW)
Système de distribution
Surperfice(pi. ca.)
Cote 10 à 0
Bâtiment X
mazout léger
28 350 litres 244 490 65 78 450eau
chaude22 033 8
électricité 665 388 kWh 645 426 172 0 200eau
chaude
SUITE...
RÉSULTATS ET ANALYSE
De gros potentiels dans la catégorie « pas intéressé »
Représente environ la moitié du potentiel total en Abitibi-Ouest (aucune liste exhaustive)
Plusieurs participants non rejoints ou sans retour d’appel
Analyse des projets individuels (bâtiment seul vs réseau de chaleur)
10 réseaux de chaleur évalués
Très grosse consommation d’électricité par les bâtiments visités
SUITE...
RÉSULTATS ET ANALYSE
Nombre de bâtiments
Source d'énergie
Consommation brute
unitésCoût
unitaireEstimation des coûts
d'énergie
16 Propane 367 240 litres0,60 $ 220 344,00 $
23 Électricité 9 261 233 Kwh0,09 $ 833 510,97 $
25Mazout
léger343 703 litres
0,825 $ 283 554,97 $
2 Bois 283 m395,00 $ 26 885,00 $
Total 1 364 294,80 $
SUITE...
CONCLUSION ET AIDE À LA PRISE DE DÉCISION
Ne pas oublier:
La fin du programme de l’Agence
d’Efficacité Énergétique au 31 mars 2012
(renouvellement probable)
Entrée en vigueur des tarifs annuels (tarif M
HQ) en fonction du pic de puissance
(Facturation à 65%)
Étude d’approvisionnement « unique » pour
l’Abitibi-Ouest pour la filière énergétique
Autres gros consommateurs actuels et
futurs
SUITE...
MERCI BEAUCOUP!
Questions?