OFFICE DE LA RECHERCHE SCIENTIFIOUE ET TECHNIOUE OUTRE·MER

ÉT~DE DES SOLS FERRAlliTIQUES

À CARACTÈRES· DE LESSIVAGE

DANS LA RÉGION D'ÉS(KA

(Sud·Cameroun)

J. L. PELLIER

RAPPORT DE STAGE

CENTRE DE YAOUNDÉ

Septembre 1967

TABLE DES MATIERES:

INTRODUCTION Pages

Cl ic.a t G • 0 • • • • '". 0

Relief et Hydrographie •••••••••••••••••••••.•

Géologie •....................................

1/.1.)

2)

3)4)5)

Le Milieu

Situé,tion

Végé-&ation

• • • • • • • • • • • • • • • • • • • 0 • • • • • ~ • 0 • • • • 0 • • •

• • • • • • • • • • a • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

33

5

79

11/. Les sols - Généralités

1:) Caraotères I:1orphologiques 11

2) Caraotèrgs analytiques ••••••••••••••..•••••• 18

3) Résultats partiouliers ••••••••••••••••• '..... 20

Classifioation •..•.•.•............•..•..........

Degré .~Iévolution des sols ••••••••••••••••••••

Hypothèse du r4jeunissement ••••••••••••••••••

Hypothèse de l'altération lente de la roohe

Faoteurs du lessivage ••••••••••••••••••••.•.•

Considérations théoriques •••••••••••••••••••••

Appiioation aux sols de la région ••••••••••••

Essai 4e oaraotérisation du lessivage ••••••••

111/.A)

1 )

2)

3)4)

B)

1 )

2)

C)

Interpré1tation

Etude du lessivage ................'. ........... 29

293233

353737

_ }8

.40-

COlrCLUSION •• • • • • • • • •• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 43Bibliographie ...........................•.•... 44Annexe

1) desoription de profils et fiohes analytiques

2) oarte provisoire au 1/20000è

;

INTRODUCTION==a:III==cr=c:ac:t:I

Lt'établiss:em.emt d'une"l'oarte p,édologique au 1/20000è danm l,e oadre

du plan palmie~ a permis d!agrandir le ohamp de nos oonnaissanoes sur

le milieu forestier du Sud~Cameroun.

Un~, flone de 9500 ha. a été prospeotée, représentant deux mois et

demi de travail sur le terrain.Deux oents kilomètres de ohemins et de

layons ont été paroourU's, quarante fosses ouvertes e t"'lo~nrlron cIeux: aille

sandaeos ~if~ctu6e

Lee difficultés que représente la cartographie en forêt (difficul~

té de s'orienter, faible visibilité) ont été réduites par l'existence

de documents et de cartes au 1/5000è dressés par les forestiers, com­

portant réseau hydrographique et zones maréoageuses, pentes et affleu­

rements rooheux.

La zone sIest révélée d'une grande homogénéité.Les sols sont carao-......

térisés par leur faible épaisseur, un humus mal stru~turé dd à,la fai-

ble inoorporation de la matière organiqu~ à la matière minéral~~ainsi

que par une teneur en argile plus faible dans les horizons de surface

que dans les horizons profonds.

Cinq profils représentatifs de la zone, parmi lesquBls trois sont

situés en zone plane et deux. sur pente,ont été reten~s.

La première partie du rapport sera oonsaorée à l'exposé des condi­

tions générales du milieu

La deuxième partie résumera les.oaraotères généraux morphologiques

et analytiques des sols de la région~et quelques résultats plus parti­

'.ouliers ayant trait aux processus de lessivage seront exposés •.Dans la troisième et dernière partie, dans le oadre d'une inter­

prétation générale des sols de la région, on abordera le problème du

'lessivage, résultat d'une certaine dynamique descolloides qu'on es­

saiera de préoiser.

On terminera en présentant les oritères qui détermineront la plaoe

de oes sols dansla olassification.

-2--:

CROQUIS DE SITUATIONET-

RÉSEAU HYDROGRAPHIQUE

F'g. t

~_ ....---~~ ~

~!:5~~!!~!11J/J:ia='fL;;;-;;iii-i;-::;~jii""'"~ ~~~~~

lone cartographiée~

Echeffe 1:200oooe

y I j f ? Ip'km

-t 0

v.Mbsnga 1

v. i%dorf

I. LE MILIEU

1) S~tuation (Figu~e 1)

La ~égion étudiée se situe entre 3°34 1 et 3°40 1 de latitude Nord_ 10°39 1 et 10-47' de longitude Est.

La région est bien délimitée géographiquement, la route Eséka­

B~djob la li~itant au Nord, tandis que le Nyong la limite au Sud.AllEstwet à l'Ouest la région est oomprise respectivement entre la routeEséka:Lolodorf et Badjob~Ngongos qui rejoint également le Nyong.

Cette zone se situe entièrement dans le bassin versant du Nyong.

2) Clima.t

On dispose.des données olimatiques de la station d'Eséka qui si­

tuent la zone d'étmde dans le domaine du olimat subéquatorial oaraO­

térisé par une saison sèohe qui s'étend de déoembre à février et un :fléohissement des températures en juillet~aoat qui marque oe qu'on

appellera la petite saison sèoh~ d'été plus ou moins accentu~suivant

les années.

a) Pluviométri~ (Figure 2)

La pluviométrie moyenne annuelle est--de 2250mm. (période 1934 ­

.965) et se r~parti~ oomme suit, le nombre moyen de jours de plui~

étant de 201 1

La saison-"sèoh6' proprement- dïte qui s'étend de."décembre à

février et ne reçoit que 5,5 %des préoipitations•

. La première saison des pluies qui avec 41,5 ~ des précipi~

tation s'étale de mars à juin.La petite saison sèohe" de juillet à ao~t qui reçoit 11 %

des préoipitations.

La deuxième saison des pluies,:lA p1ùsl~Dportante~"

avec 42 %des préoipitations slétend de septembre à novembre aveo une

intensité maximum les~dB.x premiers mois.

b) Température (Figure 3)..

ba-température.est élevée toute l'année; la température moyenneannuelle est de 25°, l'amplitude thermique entre les mois extr~mes ne

dépassant pas 3°5.

, ,

-4-

COURBES"PlUVI~MÊTRIOUE ET D'ÊVAfJOTRANSPIRATION

flg.2

400mm

300

2UD

mn

o ".

-..... ......_--,"""" -.. ', ------......-..,.,...

J F" M A M J JAS 0 N D

Précipitation en mm _

Evapotranspiration potentielle en mm d'après ThDrnthwaite _

et que le bilan

et 1 l Evapotrans-

- 5 ;:

On note les plus faibles températures en jui11et-aoat juste

avant la grande saison des pluies, oaraotère sans doute lié à une

insolation plus faible.

Ce sont les mois de février et mars qui sont 1ea plus chauds.

Le minimum moyen mensuel est assez élevé puisqu t i1 atteint

20 0 .Le minimum absolu enr~gistré au oours des 17 derDfères années est

de'17°2.

0) Evaporation;: Humidité relative (Figure 2)

L1évapèration moyenne annuelle est de 405mm. Sans doute cette é­

vaporation relativement faib1~ est à mettre en re1ation,aveo un mauva~

ensoleillement sur lequel on n~ possède auoune donnée.C'est durant les

mois de juin à septembre que lion enregistre les évaporations les plus

faib1ea.

Ltévaporation annuelle (selon THORNTHWAITE) avec une valeur d~

1378mm. indique -, ,ue . les défioits eni~~nt peu élevésyar

hydrique exprim&1 la différenoe entre la Pluviométrie

piration est largement positif •..

Lthumidité relative moyenne est de 83 %avec un minimum en féyri­

er-mars sans jamais desoendre au dessus de 75 %La moyenne mensuelle des minima ne desoend pas en dessous de

60 %pendant les mois de saison sèoh&.

Remarque

Les données- olimatiques,provenant de la station dJEséka située à

400m. d'a1titud~a1ors que 1 1a1titude de la région est comprise entre

200 et 250m., il se peut que' oertaines données ne soient pas entière­

m.ent exaotes.

3) Géologie

. Les données géologiques sont tirées de la oarte de reoonnaissance

du Cameroun au 1/S00000è, feuille Yaoundé~Est.

La région est située sur le crist~11oph711ien du complexe de base

qui com~end les formations suivantes 1

~ des. gneis s à biotite et amphibole : c e sont des roches c1ai~

res à biotit~ ou à biotite et amphibole à texture finement litée.La

musoovi~ est généra1ement absente~ indioè dlun m.é~amorphisme' p~~~nd

_, des roohes ohloriteuses : elles accompagnent ces gneiss mais

25

20

-6-

TEMPERATURES MOYENNES MENSUELLES·

-.......... • Tn._--~ ~ .-..... " ~~........... ---,'.......~ ....... ,'., ,...... .--_ ,,"....- "

..

Al A M J J .2\ S 0 r~ D

Moyenna des rimximums journaliers ..:_~

Moyenne _

Moyenne des ni~imurns jmJrnaliers•••u ..

t5 '---t--t----f---f--\----i'--r---+-+---+---..JJ f .......lx

+r

;..; 7 :..:

o;nt une' très fa.ible- extension.CJes roob.es; n'ont' ja.mais été rencontrée€!.

;,;, des intercalations'pyroxèno;;':amphibolite's ces roohes affleu;";

rent parfoiSJ sous forme' de gros blocs et ne recouvrent- ~e sol que sur

de très faibles.étendues.

Ges deux dernières formations, étant donné leur faible ex­

tension, nlont pas marqué les sols de leur empreinte.

Tous les sols de la région peu3,rent ~tre considérés comme

dérivant du gneiss à biotite et amphibole' •....

C'est une roohe à grains fins, très finement litée, d'aspect très

homogèn~ et à débit assez large.Elle est oaractérisée par 11abondanoe

de quartz et d& feldspath séparés par des lits fins de minéraux noirs

oomposés de biotite et d'amphibole.On nIa pas observé de filons tra­

versant cette roche."."

L1aspect géologique de la région est donc très homogène.

4) Relief et Hydrographie1

o.) Relief

La région étudiée se trouve ~ une altit~de moyenne oomprise entre

2QO et 250m. Elle est limitée àllEst et à 110uest par des oollines

dlor~entation Nord~Est~Sud;";Ouest dont l'altitude eet comprise entre

400 et 500m. La. route Eséka~Badjob qui sui-e- une ligne de partage' des (.

eaux et qui"fo.it la limite Nord est à une altitude moyenne de 220m. Le

Nyong a.u Sud ooule à 180m.

La. pente moyenne Nord~Sud de la région varie de 1: à 2 10.~( . .. .

D'après MARTIN et SEGALEN (1966), la région fait partie de 10.

surfaoe afrioaine II caractérisée par des sols ferrallitiques profonds.

Les rivières Bont peu enfoncées,mais en raison de.la pluviométrie éla";

vée-,et bien répartie, le nombre de petite oours d1eau est très impor~

tan~,ce qui provoque un morcellement en petites collines de la surfaoe

dont il subsiste cependant des portions horizontales."

La. région dlEséka présente 10. majorité des oaractères oités,

10. différence ~~~~nt;~*~e~orte sur la profondeur des sols.Ces sols sont

en effet oaraotérisés'par leur faible épaisseur et ~à~émblent à ceux

observés à; l.p. ferme de Pouma si tuée à 40km. au Nord~Ouest d'Eséka

CURIS et MARTIN (1956).

240- W220 -.,.,--",..--

COUP'ES TRANSVERSALES

E

SECTEUR EST110 O~I---.......,..---~5~!::'D-------'--_1:-:!:rJo:':'D--------::='='------2=-:a~&ï

.'

ligeQde . Echelle

0 Gravillons il 120 cm. m Gravillons à 20 . cm- 20L~ Gravillons • éD •Gravillons en. surfa'cea cm200 :!1-

lIll Gravillons .·40 lill Zone hydromorphe u::IIl cm ., .

..J:"'

~ 9 .:.

De oette zone deux seoteurE se d~gagent : (figure 4)..Un seoteur à l'Est mollement ondulé aveo des interfluves larges

de 400 à 500m. rejoignant les fonds de vGll~e pour des vers~nts oon­

vexes dont les pentes moyennes sont de l'ordre de 6 %, les pentes

maxima ne d~passant jamais 15 %.Les diff~renoes de niveau entre or~tes

et talwegs n~ dépassent/~~x à quinze mètres les zones mar~oageuses

sont-plates et peu larges.Le genre de modelé est assez typique du do~

maine ferrallitique.et rappe~le un peu le modelé en demi-orange mais

en moins aooentu~'; TRICART et CAILLEUX (1965).

A l'Ouest on passe assez brutalement à un seoteur beauooup plus

in~isé.Les ~nterfluves sont étroits, les pentes moyennes sont plus

fortes de 1 r ordre de 10 à 15 %, les. pentes .mtJ.xtnn pouvant a..it·eind:be

50 ~.Le.raooordement des versants au r~seau_hydrographique se fait par

des pentes fortes sur de faibles dis.tanoes .Les différenoes de niveau

entre or~tes et talwegs peuvent atteindre vingt··1à trente mètres.Les

zones maréoageuses présentent des alternanoes d'~largissements et de

r~tréoissements.

Ce modelé beauooup plus inoisé ~~œd mieux à la desoription

donnée par MARTIN et SEGALEN (1966).

b) R~seau hydrographique'

La~direotion générale du r~seau hydrographique est Nord Nord-Est­

Sud Sud~Ouest.Toute la r6gion fait partie du bassin versant rive droi­

te du NYong.La route Eséka-Badjob suit une.ligne de partage des eaux

qui s~pare au· Sud les trib~taires du Nyong)et au Nord les affl~ents

is la Mouanda, elle~m~me affluent du K~lé qui rejoint le Nyong à 50km.

en aval.

Le r~seau est dense surtout dans~ seoteur Ouest, ass~z reotili~

gne dans le seoteur Est, il est beaucroup plus tortueux à 110uest.

5) Végétation.

La r~gion étud~ée est oouverte par une for~t moyennement densesempervirente.C1est unefor~t seoondaire anoienne oaraotéris~e par la

présenoe,de lophira prooera (Rongossi) et de Terminalia superba (Frak~­

et par lrA~obé.Les arbres sont en général à fftts très élevés.On renoon~

tre quelques gros arbres~mais la majorit~ ont des diamètres faibles ou

moyens.

.- 1 0 ~

La for~t.a été exploitée en 1960.Les pistes de tirage sont fréquentes

de m~me que ~es olairières.

-Dans les zones d~frich'es s'installent des espèces de lumière

comm~ le paraaolier.Le sous-bois est peu dense, les lianes sont géné­

ralement abondantes.

-.La plupart des plantes ont des systèmes ra~iculaires très super­

ficiels traçant près de la. surface·,.Les arbres nI ont pratiquement pas

de racines pivo~antes et s'appuient au sol avec des arcs~boutants.

Cependant les Cha"blis sont fréquents et !:près chaque tornade le nombre

d'arbres déracinés est important.

Le~ zones de culture ~ui avant s'écartaient peu des routes,

prennent de plus en plus dlextension et contribuent à la secondairi­

sation de plus en plus poussée de la forêt.

Parmi les cinq-profils étudiés, ES 2, ES 7~ ES 6 et ES 5 sont

situés sous~for~t.Le profil ES 4 est situé dans uné zone de déboise~

ment récente.

~ 11 _

II. LES SOLS ~ GENERALITES=====C===========~====Q==œ

Leg~sol~ de la région présentent une grand~ uniformité.Aussi

étud±era=i-on les caraot~res morphologiques de oes sols, horizon par

horizon, en indiquant-.1es variations que lIon peut observer en fonc­

tion de la topographie.O~ résumera ensuite les caractères analytiques

en suivant le m~me plan. Profi~ type (figure 5)

1) Caractères morphologiques

La. surface du sol est peu accidentée et présente des alternances

de petits creux et de petites bosses de 30 à 40cm. de diamètre et de

50m. de hauteur ou de profondeur. Ces irrégularités disparaissen~ sur

les pe.ntes.

o.) LB litière

1a 1itièr~ est généralement peu importante, beauooup moins

épaisse sous Jaohère' que sous; for~t, son épaisseur variant de 1 à 4cme

Etant donné 11homogéné~té de la for~t;.sa oomposition est assez uni­

forme pour toute la r~gion.La litière est parfois discontinue à la sur~

faoe du sol et peut s 1aocumu1er en quantité plus importante dans les

oreux du sol.

Au mi1ieu... de la litière, on observe souvent des constructions

cylindriques dw 2 à 30m. de hauteurt oorrespondant aux déjections des

vers de terre.

Dans la litière on distingue deux parties 1

Une partie supérieure, où les débris végétaux sont intacts

et faoilement reoonnaissab1es, une partie inférieure où ils sont dé-_

chiquetés, très déoomposés et prospectés par des radicelles très nom­

breuses.

La couleur est en général brun~rougeâtre~ beauooup plus ac­

centu.dans le cas de déQomposition de troncs et d l écorces.

Sur pente-on nlobserve peu ou pas de variations.Dans quel­

ques cas, la litière semble moins épaisse mais ce nlest pas générale

La limite avec 11horizon suivant est nette, sans ~tre bruta-

le.

f'I t~ l t~ b L~ aPruf 11}o.;:;"., ;j-:;. '-!' ~ ::f/ :::: ~.~ _-?~:;

3 i9 7/11l1ZIJJJl./l tU YR 31ft1 .. 1 . ;..Il l '

'8 . 1 • l' .. 1 mVR 4/'t tOYR 413. 1 1 1 • 1 1 ., 1 32 10YR 4/310

·11 11 fUYR5151 • 2732

\ • 1• tOYR 5/6{ • , ,

fOVR 5/4-• 38• •30 47 ••

toYR 6/6 1t3• •• •• 'eD

tOYR 5/6,• 0• •

toYR 5,516 o ''ttt • • • o . 0 0 (, •

,• Q 00 0 , 0• •• o '0 0 0• • • 0

• , • CI Cloo Q 0 -c700, . . o' 0 35 00 0 0 0 ==• 0 0 .0 0: () lJ e:J_ 0 a 0o .. G· o . · tOVR 6/6o c: 0 0 ,0t? 0 0

o' 0 (') us ~

o 0 O·/J -<:>000 0 .-,o 000 Dt!)fJ o 0 0 cnr::;D,a '0 00o <:> ·00 0'00 t'tG

<::) 0_ --15' ° 0 ° 0 °0 tOYR 6/6 . 0 -<

• 0 0 •• 7,5 YI? 6/6 ~(J \) r;> 0 () • c::> ,t80 et taches ",

°.,'°0 06 •• 7.5YR 5/8 en'5VR 6/6

o' o~ :=. el tachesfi 0 0D '0 o()o~

220 5YR 6/6 t l' " ':1 Vraies concrétions.o D 0 0

o .() 0l1l3> 001 Concrétions anguleuses0° OC? m270 -.J v .., litière

°0ooQ~

'W/A I-J Morceaux de roche ferruginisée50 7,5YR 6/6o C> Horizon humifèreL_ ~. ..:' et taches AO/o Pourcentage d'argile hors refus::'?

[[IJ] c.c_'.~ ---[[§-~._----- 1 1 1 1 ~énétration humique c.nr:7"~ .~~~,

10YR6/6 Teinte d'horizon' ou de mafri~e'J" ' ..l';'?:;'; it!'!i:-~~ .~ 5YR 6/6.....' ," -~~.340 1 . :::':._ -",::,_.

- 13 -

b) Llhorizon humifère.

C'lest un horizon très caract6ristique.de tous les sols de la r'~

gion.Outre sa faibl~ épaisseur de 3 à 40m., le fai~ le plus marquant

est la mauvaisŒ liaison entre la matière organique et la matière min':

rale'.Ceoi se traduit p-ar des caractères morphologiques particuliers.- ~

Sa couleur en s~c (10 YR 5/2 à 6/4.) brun-gris à brun"':;jaune olair

nlest pas r'partie dlune façon homogène.Cet horizon montre une abcn­

danoa d~ sables nus; clairsJ s~par~s par des amas sableux plus humi­

fères et plus foncés.

Sa textur~ est également h't'rogène 1 elle est de type sableuse,

la teneuIr en argile ~taÎ1t p'eu ~lev~e.-r

Sa stru~ure est aussi dlune~andc hé~~rog~n~i~é r la tendance

dominante étant.une struoture partioula~re parmi laquelle on trouve

suivant les oas; le quart oUla~oiti' d1agr'gats grumeleux ~ nuci~orme.

Ces agr'~gats: se distinguent dl ailleurs par une couleur- plus sombre'

g~n'ralement brun-fono~ et par une~ture beaucoup plus argileus~.Ceux~

ci se:mblen il; ~tre dQ.a; à 11 action dS'- la fa)J.n~;, et ressemblent aux cons~

tructions cylindriques de vers de terre qœl'on trouve- à la surface du­

sol.Dans ces agr~gats la liaison entre la matière organique et la ma­

tièr~ min~ralœ est bonna.

Malgré tous oes-oaraotères, la oohésion sans ~tre bonne nlest

pas trop maui/"aise?1ID"n ohevelu radioellaire très dense donne une c ertai"';

ne tenue à llhorizon et emp~che certainement une d~gradation trop pro­

nono'e de oelui-oi.

Cet horizon est car~otéris' par une très banna porosit', lleau

pén~tran1J; rapidement à ltint~rieu~ de celui-oi en p~riode de pluie.

su~ pente, les caraotères de oet horizon pr'sentent peu d~ varia­

tions.Lt'paisseur est moindre, et on note parfois une texture un p~u _moins sableusa et une s~gr~gation plus faible entre matière organique

et matière min~rale:.Mais oes observations' ne peuvent ~tre g~n'ralis~es

'tant donn~ leur faible fr~quence.T ~

La limite avec llhori~on sous-jacent est bruta~;

- 14 -

0) L1horizon de pénétration humifère

Leg horizon~ de pén~tra~ion humifère sont moyennement épais et

descendent- jusqu'à environ 10cm. de profondeur.La partie supérieure

de oet horizon est légèrement ondulée, présentant des oreux et des

bosses de 60rn. de diamètre avec des dénivellements de 1/2 à 1cm.On .

note également une consolidation de celle-ci.

La pénétration de la matièr~ organique se fait ,par traînées, qui

s~mblent suivre les traces d'anciennes raoines et d'anciens terriers

d'animaux, le plus souvent par plageg de 1 à 2bm. un peu luisantes.On

observe encore des amas sableux plus olairs.r

De m~me que l'horizon humifère, la oouleur et la texture ne sont

pas homogènes.

La couleur à l'état humide, brun jaune à brun (10 YR 5/4 et 4/3)passe en seo au brun jaune clair (10 YR 6/4) et dans quelques cas au

jaune pftle (2,5 y 7/4).

La texture de cet horizon est semblable à oelle de l'horizon hu­

mifère.On note parfois la présence d~ petites concrétions noiroode 2

à 3i:nm..

Il est peu structuré; structure ~onduffi avec quelquea agrégats

polyédriques.De fai1;lle cohésion, il s'éboule faoilement.La poro'sité

est très bonne et l'enracinement enoore assez dense.

Dans oes deux horizons viennent s'installer les grosses et moyen­

nes racines qui prennent une pOBitién horizontale.

Sur--pente, oet horizon présente quelqu.es variations. Son épaiss-eur

peut ~tre plus grande.Il est plus: argileux, sa texture devenant 8ablo~

argileuse.Sur pente supérieur~ à 25 %, le. niveau conorétionné attein~

oet horizon et lui co~fère une meilleure cohésion.

La limite avec l'horizon suivant est distincte.-,

o.) L'horizon intermédiair~

Cet horizonrP'résente enoore certains oaraotères des horizons pré';';

cédents telle qu'une légère p~nétra~ion humique; sœ texture et sa

struoture le rapprochent de l'horizon suivant.

So. épaisseur atteint en moyenne 100m.

Sa oouleur: brun~jaune. (tO YR 5/6) passe en seo, au jaune (10 YR

7/6) et au brun très p6.le (10 YR 1/4).On observe enoore'; quelques \1:.u­

duits~rganiques looalisés de préférenoe sur les faoes des agrégats.

Ou note quelques plages blanohies de' 1om. réparties très irrégulière­

TIent.

Sa texture est déjà nettement sablo-argileuse.Les petites oonoré­

tions noires apparaisse~plus nombreuses_

Cet horizon est un peu mieux struoturé que les préoédents :

struoture polyédrique moyenne à fine, mais enoore très friabl~.

Une poro'si té tubulaire. fine très bien développée,- où les pores

très serrés lui oonfèrent une oertaine légèreté.L'enraoinement est

enoore assez ~on,nais sa densité diminue.

-T Sur pente oet.horizon dispara1t; sur pente moyenne on passe à

llhori~on homogène, sur forte pente à l'horizon oonorétionné ~

la libi~e aveo l'horizon ~uivant· e~t.distinote_

e) L'horizon homogène

C'est un horizon présentan~ une oouleur, une texture et une stru~

ture homogène •

Sa oouleur brun~jaune (10 YR 6/6) passe en seo au jaune (10 YR

1/6) -Sa texture devient argilo-sableuse à argileu·se·.Les peti tes oon-­

orétions noires et nrrondies deviennent plus nombreuses mais sont en­

oore très disséninées.

Il est moyennement struoturé; struoture' polyédriq ua moyenne à

fine et friable~

On note des rev~tements ~rgileux dans les tubes ~~ faune. ainsio~

que dans les gros pores;èe\U:-/sont répa.rtis dans tout· llhorizon, et non

oonoentrés sur une ,faible épaisseur.

Cet horizon,d~épQisseuroomprise entre80 et 100om. en zone plane

s'amenuise oonsidérablenent surpente moyenne et dispara1t totalement

sur forte pente.

- 16

La limite avec l'horizon sous-jacent est graduelle.-,

f) Lthorizon concrétionnéT

L'horizon concrétionné est annoncé par de petites concrétions

noires qui deviennent plus abondantes à la limite inférieure de l'ho­

rizon homogène.

Cet horizon a été observé dans tous les profils.Il est formé de

produits riphes en reesquioxydes et consolidés parmi lesquels on peut

distinguer f

-·Les concrétions

~ Les morceaux de roch~ ferruginisée

Les concrétions elles-m~mes peuvent se diviser en deux catégories

1;) les concré tions vraies

Ce sont des cnnorétions de forme ar~ondie, de couleur noire,q~i

ont-généralement umtrès fine cutioule.Ltintérieur est oonstitué d'une

p~te fine de couleur roug~sombre à vio1ette.Ces concrétions sont.en

général de taille très petite de, 2 à 5mm. ~ et sont peu nombreuses, se

rencontrant surtou~ à la limite supérieure de l'horizon ooncrétionné

et plus haut dansle profil.Elles disparaissent ensuite assez rapidG~.

ment.La matrioe argileusffi n'adhère pas à la surfaoe de oe type de oon­

crétions.

2) les concrétions anguleuses

Ce sont des conorétions de forme torturée, de couleur rouge et

n'ayant pas de cuticule .Leur taille varie de 1 à 5cm. et elles for­

Dent la majorité de l'horizon conorétionné.Dans oes concrétions on re­

oonnait un certain litage qui laisse à supposer que oelles-ci provi­

ennent de. la roche.

La matrice adhère fortement à ces concrétions.

~ Les moroeaux de roohe ferruginisée

Ce sont des màrceaux do roohe imprégnés de produits ferrugineux

ayant conservé leur architecture, le litage de la roche étant bien

rec onnais sabl e'.

- 17 -

leur forme reconnaissable et leur couleur font penser à des morceaux

de grès.

On peut rencontrer ces morceaux de roche dès le début de l'hori~

zon, mais ils ne deviennent nombreux et de grande taille,que vers le .

bas de celui-ci.Leur taille peut atteindre 20 à 30cm.Ils ont une posi­

tion horizontale ou sub-horizontale.

La matr~ce de cet horizon est argileusa,de couleur jaune brun

(10 YR 6/6) passant en sec au jaune (10 YR 7/6).

On observe souvent dans les logemen~ des concrétions? des rev~te­

ments argileux de teinte jaune~rouge (7,5 YR 6/6).La texture est par­

fois plus argileuse dans cet horizon.

Ces différents produits d'accumulation du fer ne sont pas join~ifs

en tre eux; ils sont séparés PlU.. de g poches et des joint s d' argil e,

et ne montrent pas de tendance à l'induration.-r "1

On passe graduellement à l'horizon dfaltération.r 1

g) L'horizon d1altération.-r

Clest un horizon bariolé de couleur jaune-rouge (7,5 YR 6/6)avecde couleu!;

des tache8/rouge~Jaune (5 YR 5/6).La texture est toujours argileuse,

les concrétions ayant totalement disparu, il. ne reste plus que àos

morceaux de roche ferruginisée, de grande taille, assez serrés mais

non join~ifs.Cet hori~on est pl~s humide que les précédents, les nor­

ceaux de roche sont imprégnés d'eau et sont assez friables.

En bas de pente, cet horizon présente une tendance à l'indaration.

Celui-ci est.atteint; vers 3m. en zone plane, vers 2m. sur pente

moyenne et vers 1,5m. sur forte pente.

- 18 .:;

2) Caraotères analytiques

Sur sept profils analysés, cinq ont été retenus.Les résultats

n'étant pas toujours homogènes 9 on ne parlera de moyennes que dans

les oas où elles sont représentatives.

On adoptera le m~me plan que dpns le paragraphe 1, en étudiant.

respeotivement pour ohaque horizon : le pH, la granulométrie, la te­

neur en matièr~ organique, les bases éohangeables et la oapaoité

d'éohange.

a) Horizon humifère.. --

Le pH de l'horizon humifèr~ est ,en général inférieur à 5,5, mais

il peut ~tre parfois plus élevé et s'approoheT de 6 oomme dans 10 pro­

fil ES 2 (profil sous jaohèra réoente de 2 mois).

La teneur. en argila est en moyenne de 18 %en zone plane et de

22 % sur pente, alors- que la teneur en limon reste stable, de l'ordre

de 10 % le pouroentage de sable approohant de 70 %,La teneur en matière organique est assez bonne dans Itensenble

et s'établit autour d~ 4 %avec des extr~mes compris entre 3 et 5 %le

i est de; 10.

La oapao~té d'éohange dans oet horizon est prooha de 10 m~q.,la

teneur en bases éohangeables est variable, mais toujours inférieure à

3,5 meq. Il en résulte que le taux de saturation est également varia­

ble aveo des valeurs oomprises entre 23 %et 70 %.

b) Horizon de pénétration humifère-f

Le pH de l'hori~on de pénétration humifère avoisine oelui de

l'horizon humifère~, parfois plus faible, de l'ordre de 0,4 unités.La

teneur en argil~ de oet horizon est en moyenne plus faible sur pente

nulle ou faible,que sur pente moyenne ou forte, 19 %oontre 29 %. La

teneur en limon étant toujours voisine de 10 %, l'augmentation du taux

d'argile se fait au dépens des sables.En zone plane, on remarque que

la teneur en argile est semblable à oelle de l'horizon hunifère.

- 19 -

La teneur en matière organique de cet ,horizon de pénétration hu­

mifère est encore relativement bonne, de l'ordre 4e 2 à 3 %; le rapp~

.Q. proohe' de 12 est plus élevé que dans oelui de- l rhorizon humifère.N

Si la capaoité d'échange diminua, c'est surtout la teneur en

bases échangeables qui manque un net rrecul.Le taux de, saturation estou

en général inférieur à 20 % sauf dans le profil ES 2/il attei~t encore

65 %.

C) Horizon intermédiaire

Les valeurs des pH ne sont pas homogènes, mais sont généralement

inférieures à 5,5.

La teneur en argile augmentant de 2/3 environ par rapport aux

horizons préoédents, on arrive ainsi à une teneur de 30 %, le pouroen­

tage de limon se maintenant autour de 10 %.A cette pr6fondeur.la te­

neur en matière organique est encore de1%, le C ayant diminué, est en

général légèrement inférieur à 10. N"'

La oapaoité d'éohange et la teneur en base~ éohangeables conti­

nuent à diminuer pour atteindre respectivement des valeurs en-dessous

da 0,9 meq. et de 5meq.

le telUx de saturation est inférieur à 20 %, exepté pour le prof='-~L

ES 2 où il atteint 30 %

d) Horizon homogène

Le' pH remonte légèrement dans cet horizon, mais ce n r est pas gé­

néral.

La teneur en argile de cet horizon oscille entre 40 et 45 %, et

ce résultat semble asse! constant pour toute la région.

Dans un cas (profil ES 5), o'est dans l'horizon homogène que 10.­

teneur en argile est maximum.On note aussi une teneur en matière orga~

nique proche de 1 % avea un &de 10.N

Cet horizon n·e oontient plus que de faibles quantités" de bases

éohangeables, la plupart des résultats sont inférieurs à 0,4 meq., la

capacité dréohange étant inférieure à 4 meq.

~ 20 ~

Il en résulte des taux de saturation ~aible inférieur à 10 meq.

Le taux da saturation restant à 30 % pour le profil ES 2.

e) Horizon concrétionné

Cet horizon morphologiquement différent des autres horizons, pr~­

sente un pH voisin du précédent.Teneur en bases échangeables? o~pnci1j5

d'échange, sont également très proches.Il faut noter cependant, que

dans trois profils (ES 4, ES 5, ES 7) la teneur en argile est maximum

dnns oet horizon et peut atteindre 50 ~ 55 %.• 1

f) Horizon d'altération

L'augmentation de la teneur en limon dans cet horizon, est le ré­

sultat le ~lus intéressant(à relever, puisque dans les profils ES 7 et

ES 5, elle atteint 18 %, l'augmentation étant moindre pour les autres.

3) Résultats particuliers

a) Dosage des ma~ières humiques

Un,des oaractères constants des sols de la région étant ln pré­

sence d'un humus à faible liaison matière organique matière minérale,

il était intéressant de oonnaitre la composition de oet humus, du

moins la répartition des fractions acides humiques et aoides fulviques.

L'extrnction et le dosage des matières humiques du so~ ont été

réalisés suivant la méthode préconisée ~ar Thomann (1963)

-extraction au pyrophosphate de sodium à pH 10

~oxydation par le bichromate de pot~nciw~ à 2 %~ dosage W~ le sel de Mohr

Les résu~tnts,obtenus sur sei~e échantillons, sont résumés dans

le tableau l : ils sont exp~imés dlune part en C %0, d'autre part en

pourcentage par rapport à l'humus total de chaque horizon ramené à

cent.Un exeDple.de répartition des matières humiques est donné pour

le profil ES 7 (fig~re 6).

De It~xamen des résultats analytiques on tire les observations

suivantes,

- 21 -

- la teneur en valeur absolue des deux fractions décrott

avec la profondeur, la teneur en acides humiques diminuAnt très rapi­

dement.

- la proportion relative des acides fulviques augmentel

avec la profondeur.

- le taux d 1hur.:J.i<.5.8ation .exprimé par le rapport C %0 des mati-.

ères humiques totales x 100, faible en surface 25 %en moyenne, augmen-,. C %0 total

te generaler.:J.ent avec la profondeur pour atteindre des valeurs proches

de 50 %.Ceci serait en contradiction avec les résultats obt~nus sur

les sols faiblement ferrallitiques, dans lesquels le taux d'humifica­

tion diminue avec la profondeur (Thomann 1964).On pourrait lever cette

cQntradtotion en invoquant le rele de l'argile CODme stabilisateu~

d'humus, favorisant l'humification.L~ teneur en argile étant plus im-en

portante/profondeur qu'en surfaoe, l'humifioation se ferait d'autant

mieux.

On & observé. que les r~sultate relatifs aux horizon~ humifères

étaient variables, les déterl:linations ayant été effectuées à la fin de

la saison sèohe, tout l.aisse à supposer qu'elles seront diff'~rentes

en saison des pluies.C'est pourquoi il serait int6ressant de suivre

l'évolution de lthunus des horizons de surface durant toute une année.

Dans ces sols, on relève une nette prédom~nanoe des aoides fu~vi­

ques sur les aoides huniques, résultats confirnant les travaux de<

Thomann1 (1964). Un olinat de plus en plus humide favoriserait la pr6­

sence de conposés humiques peu polymérisés.

B~en que les r~sultats soient limités aux deux fractions acides

humiques et aoides fulviques, on peut supposer que les différentes

fractions humiques de ces sols sont représent~espar les acides fulvi­et

ques libres, les acides humiques libres/peut-être des acides fulviques

liés aux aoides humiques.

Ces acides extr~mement mobiles, surtout les deux premiers,migrent

facilenent dans les profils, et sont oonsidérés comDe les principaux .

agents de lessivage du fer et de Itargile qui sont entr~!nés sous for­

me de complexes mobiles Duohaufour (1960).Etant donné Itimportance

des aoides fulviques dans oes sols, on peut supposer que leur rôle

22 _

influencera la pédogénèse de ces sols, et contribuera à Itexplication

de certains caractères observés.

61.

62

63

- 23 -

TABLEAU l

==============~=========================================================

! N° ~!ProfonJC tot'Ü! M H TIHumifiJ A HIA FIA H ! AH % AF %1Jéchan":J d 1 %0 1 %0 lcationl %0 ! %0 JnI!1t ilIon::! eur 1 ! .1 %! \ J 1 1 11------1--~---1------1---7--!---~--1--~---\---7--1---7 --1---7---1------\

\ \ ... 1 1 1 6 1 1· 1 ! ",'\ 121 J 0..4 J 22 ! 4,98

1 22, 1 2 ,88 J 2,101 1,3 1 57,8 7° 1 42 ,2 1

22 14";12 1 6,6 1 2,-07! 31,3 1 0,68 1 1,391 0,491 32,9 167,1 !

23 ~ 1 2": 2 5 : 4, 7 1 2 , 27: 48, 2 : ° ,.2 8 i 1, 99 : ° , 14 i 1 2 , 4 1 87, 6% :

24 125 ...7°14. 1,44136! 0,111 1,331 0,08\ 7,8 92,2%!J.! . 1 ! ! I! 1

41 1 0_2 12; ; 6 , 0'9, 2 6 , 4 2 , 19! 3 , 9° 1 ° , 56 1 36 . 1 64 !

71 1 0....3 13° 7 ,66 1 2 5 , 3 4 , 37! ~ , 2 9 , 1, 3 1 57, 1 J 4 2 , 9J 1 1 1 1 1·1

72 1 3-1 ° 11 8 . 5 , 2 5 1 2 9 , 7 2 , 42' 2' , 83 i ° , 8 1 46 , 1 53 , 9

73 110...30 1 5,8 2,91! 50. 0,46 2,451 0,181 15,9 84,11 1 1 . 1 1

74 j3 0-70 j 4 2,3 1 j 57,7 0,17 2,14, 0,07i 7,4 92 ,6 1

75 170-1501 1,431 0,10 1,331 0,071 7 93 11! 1 ! 11 0": 5 ! 1 7 6 , 83 4 ° . 2 , 21· 4 ,62 0,'47! 32, 3 67 , 7 11 II!i 5-17 \13. 4,25 3 2 ,6 1,45 2,80 0,52i 34,2 65,8 1

117-40 1 6,2 2 v35 37,9 0,23 2,12 0,10! 10 90 1Il! !J Il!

51 1 0":1 124 5,64 25,1 2,31 3,33 0,691 41 59!

52 ~ 1::27 :12 3~971 33 1,45 2,52 0,59~ 34,3 63,7 iJ 53 B ~43":';115i 1 1,9°: 1 0,12 1, 78 i 0,06i 6,3 J 93,7 il, 1 1 Il! 'I! 1==c=========================f======i======7======~======T======~!=======

Légende

M'H T imatières huniques·totales

A H ------ acides humiques

A F ------ acides fu1viques

Humification =-M H T %0 x 100C %0 .

- 24--

. . .REPARTITION DES MATIERES HUMIQUES DANS LE PROFit TYPE ES 7

119. 6

" . 5 6. 7 8 C%o

10

70

13~m

2

f11111,11111111,,111

. 11,11111,1,,,,,

1,,

-MHT---- AH__ Af

~Ar

·1 IAH

Pourcentage des différentia fractions humiques(Ramené i tOO par rapport ci rhumus total

de chaCfue horizon)

o3

ID

30

Taux d'humification

- 25 -

b) Résultats granulométriques

Les sols présentant de nombreux caraotères des sols lessiv~s,et

l' analy~e granuloné t:r:ique courante ne mettant;::; pas en évidence 11 exifts­

~ence d'un horizon d'accumulation, le but principal de cette étude est

de savoir si le lessivage pouvait n'affecter que des particules dlune

certaine taille.

En effet, les conposés organiques solubles protègent le~ argiles.

contre.la floculation et les maintiennent à l'état dispersé: leur ac­

tion s'exerce plus efficacement sur les argiles les plué fines mon~­

morillonites,qui migrent de fa90n préférentielle BARTELLI et ODELL

(1960).

Quant au second but de Gette étude, il s'agit de mqntrer ce que

des prélèvements habituels n'auraient pu révéler, que lia.ccunulation

est peut~~tre plus susceptible de s'effectuer sur de petits horizons

peu épais.

DAns cett~ optique, on a effectué des prélèveoents rapprochés :

tous les 10cm. pour :l,e pr'olfil ES 2 jusqu'à 1 ,40m., tous les Som. pour

le profil ES 7 ju~qulà une profondeur de 1m.Les analyses granulométri­

ques .ont été faites dans le but de séparer les particules inférieures

à 2 p. .. inférieÜl.res à 1..f'- et inférieures à 0, S.fi._Les' résultats' sont résumés dans la figure 7.0n peut déduire de

ceux-ci deux faits.

On.note en prenier lieu que pour les deux profils, les trois

courbes, représentant les différentes fractions, sont parallèles et

que les ~oarts entre chaque taille de particules ne.dépassent pas 2 à

3 ~.On ntobserve pas de "ventre~ sur oes particules, mais on peut en-­

visager que celui-ci apparaisse pour des particules plus fines.Ne dis­

posant que de peu de résultats, il est difficile de trancher.De toute

nanière, il est quand m~me important de noter, que la taille des par-, • "J'

ticules est très fine puisque la~ticm entre Wet 0,5p ne.. roprén.ente

que 6 à 7 ~du t6tal.Il serait également intéressant de comparer la 1

taille des particules du sol aveo celles des rev~tements argileux que

~lon a pu observer, mais la faible surfa.oe'~eux-ci et leur dissémination

dans le profilenp~cho.ient de faire des prélèvements corrects _, ne re­

présentant que les rev~tements.

- 2"6":'"

RÉPARTITION DES PARTICULES COLLOïDALES SUIVANTlA TAILLE ET LA PROFON DEU R

10

10

20

30

50

60

10

80

90

•••••• 0

140 :

PROFIL ES 2

___ Argile <.2p

----- Argile < 1)1- - Argile ~ 0.5 jJ

PROFIL ES 7

Or-__~10~_--.;....__~__....;.,;__..:50~

5

10

1520

2530

35\04-S

sa5S60

6S10

00

15 .0

••SO 0 000

85 00

90 :~00

9S 00

100 '!

- 27 -

Dlautre part, iji dans le profil ES 2 la teneur en argile augnente

régulièrenent jusqulà 6ûcm. pour rester ensuite constante, dans le pro­

fil ES 7,i1 en est autrement.

Dans cre dernier, la teneur augmente à peu près régulièrement jus­

qu'à 35c~.A partir de cette profondeur, la teneur varie très vite,

tous les 5c~. et donne une répartition en dents de scie.-(

Ce résultat tendrait à dé~o~trer qu 1 i1 y a des déplacements d'ar­

gile dans le profil et que L 1 aocumu1ation se ferait pnr petits ho­

rizons répétés et répartis dans tout 1e.profi1, et non concentrooen un

seul horizon.Les prQlèvements h~bitue1s, dans ce oœ seraiant inoapa­

b1es de révéler à 1 1 ana1yse un Uventre argi1euxu •

Evidemment, oe résultat étant unique, il est difficile de généra-­

liser.I1 serait néanmoins nécessaire de continuer oes analyses sur

plùeieurs profils pour prouver plus clairement ce phénomène, mais les

pré1èvement~-ayant été faits sur un profil au hasard, ce résultatcipendantgarde une certaine valeur.

- 28 ~

0) Minéralogie des sols

On a effeotué quelques analyses thermiques diff6ren~ielles, por­

tant sur 1a-œilre totale, les fra.otions<~<~;t1et<O,5}1etsur les

différents types de oonorétions de deux profils (ES ~ et ES 1).

Les ~ésultats obtenus montrent que oes sols sont oonstitués es­

sentiellement de kaolinite et de goethite.

On note que le pio exothermique -. de la kaolinite est plus

proche de 800° que de 900 0 .0eoi po~ait ~tre ~. indioe de la présenoe

de kaolinite ~al oristallisée ou dlune kaolinite dégradée.

On observe également que, plus les partioules sont fines, plus

le pio de la goethite diminue pour disparaitre presque oomplètement

dans la fraotion inférieure à 0,5 ~.

La fraction inférieure à 0,5 ~ serait donc con~tituée prinoipale­

Dent de kaolinite, résultat assez oontradiotoire, les kaolinites étant

oonsidérées oomme de grosses part~ou1es.,

La présenoe dlun pic endother~ique à basse teopérature ne pernet

pas, étant donné la mauvaise qualité des oourbes, de oqnclure à ln

présence de produits amorphes mais oette éventualité nlest pas à éoar­

ter •

. Les oonorétions sont oomposées presque uniquement de goethite et

peut~~tre de la g1~b~to avec un peu de kaolinite.

La oqmposition des deux types 4e oonorétions étant voisine, il

semble qu~elles puissent p~ovenir llune de l'autre, leur norphologie

diff~rente pouvant ~tre attribuée à un milieu de formation diff~rent.

Un moroeau de roche-mère analysé, a montré que la goethite très

abondante est seule représentée, la kaolinite étant presqueinexistan­

te.On peut supposer que.laferruginisation de la roohe-mère contrarie

l~argilisation de celle-ci, facteur qui peut~.'tre déterminant dans

llévolution de ces sols.

III. INTERPRETATION

Lesœractères morphologiques et analytiques ayant ,été détaillés

dans la (aeuxf~me:: partie, certains plus fra.ppants que d'autres m'ont

.amené à mlintéresser à deux problèmes.

~Ces sols présentent d'une part, des cara.ctères de sols lessivés

~un humus à mauvaise liaison matière organique matière minérale

un léger blanchiment des hor~zons de surface

la présence d'argile orientée visible sous forme de rev~tements

dans les canalicules, les pores et les logements des concrétions.

Malgré ces caractères, ces sols présentent rarement un horizon

d'accumulation d'argile.

On s'intéressera plus particulièrement au problème de 10. dynami­

que des colloïdes, surtout celle des argiles, en étudiant les facteurs

d'entraînement, leur mode d'action et les c~uses qui peuvent contre~

ca.rrer l'accumulation, ou faire~ qulon ne llobserve pas •

.D'autre part, ces sols sont caractérisés par leur fsible épais­

seur, alors que latéralement on passe à des régions sur m~me roche­

mère, sous climat semblable où les Bols sont profonds.

On essaiera de préciser le degré d'évolution de ces sols.

A) Etude du lessivage

1) 1BS facteurs du lessivage

a) l'humus

Une pluviométrie moyenne annuelle de 2250mm. avec une évaporation.

d 405 . d' l' ·té d ' . ·t t· atcqUisesl '1'e mm. ~n ~que que a maJor~ es prec~p~ a ~ons son /pour e m~ ~-

eu; les températureS avec des amplitudes de 3 0 5 entre les mois les plus

chauds et les mois les plus froids sont relativeoent constantes toute. I-s,

llannée.On peut considé*er que/micro climat du sol est homogène et ne

présente pas de grands oontrastes.

..: 30 ..,;

Malgré le considérable apport annuel en matière végétale au sol,

cin~ à ~ tonnes ,par hectare DOMMERGUES (1963) La litière est peu

épaisse, indice d'une décomposition tr~s rapide.Le rapport Q ~ui est

un bon critère de caractérisa~ion de l'humus, avec des ~aleTIrs moyen­

nes de dix, indi~ue une minéralisation rapide DUCHAUFOUR et MANGENOT

(1957).

Les deux fractions humi~ues ~ui ont été séparées, montrent ~u'

en dehors des horizons de su~face, les acides fulvi~ues dominent et

sont seuls représentés jus~ul~ une assez grande profondeur.1

On peut penser ~ue ~i l'hœmification a besoin d 1 une oertaine

humidité pour se faire l!absence de période de dessication nuit à la. . ..formation de produits polynér1sés.

Les aoides fulvi~ues, extr~mement actifs, jouent un rÔle essen­

t~el dans la dynami~ue des colloïdes, tels ~ue les oxydes de fer et

d'aluminium, et les argiles.

Action sur les composés du fer

Le fer est entra1né sous forme de oomplexes mobiles à l'état

poreu~.Ces complexes migrent facilement, la migration étant favorisée

par l'acid1t~: du milieu et la désaturat~on du complexe absorbant.

Le pouvoir complexant de ces substBnoes organi~ues hydrosolubles di­

minue lors~ue la concentration en calcium du milieu augmente LOSSAINT

(1960 ).

Dans le cas env~sagé, ces conditions sont remplies et le fer a

toutes les chances d'~tre entra1né d'autant plus loin ~ue ces com­

plexes ne seront pas détruits.

C1 est à cet entra1nement ~ula été attribuée 1lapp~rition de

plages blanchies dans les horizons sup~rieurs, plus ~ulà une réduction

par engorgement temporaire au-dessus dlune discontinuité granulomé­

trique.

Aotion sur les argiles-Ces acides organi~ues peuvent intérvenir de deux façons ils

peuvent protéger les argiles contre la floculation et les maintenir

31 -

ainsi à l'état dispersé.

Ou bien les argiles subissent en surface une altération pro­

gressive qui libère les constituants sous forme soluble (silice) ou

pseudosoluble par oomplexation (AluminiuD) DUCHAUFOUR et LELONG (19 67).

Dans les deux cas le résultat est identique, la teneur en argile

des horizons de surface sera inférieure à celle des horizons profonds.

En plus de leur action sur la texture des' horizons de suxfacc,

ces composés organiques solubles ont une influence sur la structure

de ceux-ci.En effet, l'absence de produits polyoérisés emp~che la

formation d'une structure fragmentaire stable.Il en résulte une mor­

phologie particulière de ces horizons, très caractéristique de~ Bols

de la région.Cet horizon DaI structuré contribue à faciliter l'en­

tra1nement de l'argile.

b) l'eau de gravité,

C'est un agent essentiel du lessivage qui peut entrainer les

cODplexes dispersés.

Etant donné la faible évaporation, la plus grande~partie des

eaux de précipitation pénètre dans le sol ou ruisselle à sa surface.

Il faut noter également, que les périodes de.fortes précipita­

tions correspondent aux périodes où la quantité d'acides fulviques

formées doit ~tre inportante.

Deux facteurs essentiels du lessivage ,se trouvent réunis, et

oette action aura logiquement tendance à s'effectuer verticalement

en zone plane et obliquement sur pente.','

L'argile à l'état dispersé ne peut ~tre qu'ent~ainée ainsi que

la silice qui migre sous foroe soluble, le fer et l'alumine sous for­

me oomplexée.

De m~me, cette eau chaude constamment renouv~lée, .qui per~ole

dans l~ sol assure une~xiviation importante des ~ases, d'autant

plus rapida que le drainage est bon.Il en résulte que dans ces sols,

la teneur en bases échangeables est inférieure à un milli-équivalent

sauf dans les horizons humifères où la matière végétale renouvelle

le stock de bases.On peut d'ailleurs penser, que la teneur en bases

échangeables de m~me,~ue le degré de saturation de l'horizon humifère

peuvent varier suivant ~u~ les observations se font en saison sèche,

on en saison des pluies.

Les conditions ~tant r~unies pour.~u'un entra!nement de certains

61éments de surface puisse se r~aliser/il faut maintenant essayer de

oonprendre l.a dynami~ue de ceux-ci.

Ces ~l~ments entra!n~s sont-ils susceptibles de s'accumuleJ;?­

9Uelles; sont les oauses qui peuv~nt provoquer ou contrecarrer l'ac­

cumulation ou qui en empêchent l'observation~

2) Considérations th~ori9ues

,Plusieurs prooessu~ corresponda~t chaque fois à l'entra!nement

de l'a~gil~ des hqrizons de surface peuvent être envisagés.

_.L'argil~ à l'état dispersé est entraîn~everticalementdans le

pro~il, et s'accumule pour donner un horizon d'accumulation d~tecté

à l'analyse •.... _L'argile migre profond~ment dans le profil, et l'accumulation,.

s'ily en a uue ~chappe à l'observation.:BRUGIEREr (1961) a d~jà envi­

sag~ cette hyppothèse.

L'accumulation veut se faire d'une façon très diffuse et ne pas

se traduire par un caractère décelable à l'analyse.

~ L'argile peut d'abord migrer verticalement dans le profil et

ensuite au niveau d'un discontinuitG ou au niveau d1une nappe, être

exportée obliquement.Dans ce cas, l'accumulation ne devra pas se

chercher dans le profil nême, mais sur une m~me s~quencetdans les

profils de pente.- ,. - L'argile peut être également exportée hors de la s~~uence s'il

n'y a auoune cause> d'arrêt.~ 1

~L'argil~osubit une alt~ration dans les horizons de surface

d~ns ce cas l'accumulation devra se cherche~ sous forme de silice et

dlal~mine,ce qui demandera des techni~ues d'analyses différentes.Il

eshcl~ â.outetU: J, que la silice très soluble reste dans_~o pro:fil.

~»On peut envisagen oomme dernier prooessus, que le lessivage

n'a~~eot~ que les particules les plus fines, dans ce oas l'analyse

granulométrique courante mpourna pas nous renseigner.

Tous les processus envisagés se traduisent de la marne ~açon; 2a

teneur en argile des horizons de surface sera inférieure à celle des

horizons pro~onds.

Le_projet de classi~ication des sols ~errallitiques propose deux

termes "Lessivé" et "Appauvri".

Lessivé sous-entendant, que l'argile ou le fer ont migré de A

en B, la perte éprouvée par A doit ~tre en partie compensée par le.

gain de B.Appauvr~ signi~iant que l'argile ou le ~er ont été élimi­

nés de A mais ne se retrouvent pas en B.

Quels sont les arguments qui permettent de choisir entre ces deux

termes ?

3) Applioation aux sols de la région

Dans la majorité des pro~ils, on a observé ~es revatements ar­

gileux dans les pores et les tubes de ~aune de Ilnorizon homogène,

ainsi que dans les logements des ooncrétions de l'horizon concrétion­

n~.Ces observations prouvent que dans ces sols il y a des déplacements

d'argil~ à l'intérieur des pro~ils.

Dans deux profils, Es.6 sur pente moyenne et ES 5 sur pente forte,

on nota une aooumulation d'argile.La pr~mière se situant entre 11 et

40om. de pro~ondeur juste au dessus dè~'horizon concrétionné, la deu­

xième entre 43 et 115cm. vers 1& limite in~érieure del'horizon con­

crétionné.Dans le premier cas llindioe de lessivage est de-l- , dans1 ,4-

dans le seoond de 1 •.', 1;1

L1applioation stricte.de la classi~ication ne permettra de ran­

ger dans le groupe lessivé~que le pro~il ES 6 bien que oes deux pro­

~ils soient situés à 40m. de distance.

- 34 ;;;;

Dans le profil ES 7 situé en zone plane, .les analyses granulo­

métriques affeot~&é~tous les c~nq centimètres,ont montré qu'à par­

tir de trente centimètres la répartition de la teneur en argil~ se ­

faisait en dents de scie~Ce résultat permet de concevoir que l'accu­

mulation peut se faire d'une façon diffuse et non oonoentrée pour~

former un seul horizon.La migration de l'argile des horizons A se~

rait dans oe oas oompensée par un gain en B,mais l'analyse oourante

aveo l~s prélèv~ments habituels ne le décèlera pas.

N'ayant qu'un résultat de ce.genre, il est difficile d~ savoir

si ce type de:\l'ariation de texture peut' se retrouver dans d'autres

profils ou sioo 'résultat est saisonnier et varie en fonotion des

précipitations.

SI cette répartition granulométrique peut ~tre ~érifiée et oon­

f~rmée,l'emploi du terme lessivé oonviendra mieux qu'appauvri,malgré

l'absenoe d'un "ventre argileux". ,

Ce fait observé sur ,un profil permettrait d'expliqu~r dans de )

nombreux oas l'absenoe d'une aooumulation déteotable à llanalyse.La

répartition disséminée de revêtements argileux serait ég~lement

, un argument favorable à,oe type d'aooumulation.

Il faut attacher plus d'importance à la présence de revêtements

argileux, oeci permettant de choisir sur le terrain, sans attendre

les résultats d'analyse granulométrique entre l~ssivage et appauvris­

sement.

Il faut également penser à l'aotion d'homogénéisation de la

faune et de la flore qui contrecarre l'acoumu1ation d1argile en re­

montant en surfaoe les éléments de profondeur.L'arg~lebien que non

exportée hors du ,profil ne formera pas un horizon d'aocumulation.Ce

prooessus sera dlautan~ plus important,que le profil sera peu ~pais.

Le p~ooessus où l'on envisage, qu'il y a dégradation de l'argi­

le sous l'inf~uence des,acides fulviques très,aotifs, permettrait

d1expliquer llabsence d'accumulation alors qu1il y a entra1nement

de l'argil~ des, ho~izons de surface.

La présenoe d'un minéral à 7Ao qui semble mal oristallisé (Ana~

lyses thermiques différentielles sur six éohantillons) pourrait être un

-

- 35 -

argubent en faveur ,de cette hypothèse.La silice et l'alumine mises

en solution sous l'influence de cette dégradation peuvent migrer, la

silice sous forme soluble et l'alumine sous forme complex~Si l'alu­

mine a quelque~ohance de rester dans le profil au momen~ de la des­

truction des complexes, la silice très soluble doit ~tre entraînée

hors ,du profil.L'accumulation dans ce cas devra se chercher sous for­

me d'alumine ce qui demandera des analyses particulières.

Il Y aurait effectivement appauvrissement en argile et l'emploi

du terme appauvri serait satisfaisant.

On peut envisager comme dernier proqessus que la migration de

l'argile des hortzons de surface après s~~tre faite verticalement

puisse ensuite s'effeotuer obliquement.L'argile des plateaux pour­

r~it se redéposer en un point plus bas de la séquence topographique •.

L'argtle, bien que non exportée de la régton, ne donnera pas un hori­

zon d'accumulation.On pourrait proposer d'étendre le terme de lessi­

V8 à toute une séquence topographiqu~ m~me si un seul des profils de.

pente présente une accumulation, tous les profils de la séquence pou­

vant ~tre considérés comme lessivés.

Tous les processu~ envisagés peuverut exister et. sÜrement inter­

férer.L'introduction des termes "appauvri et lessivé" qui ont tous

les deux une ,signification particulière ne semblent pas ~tre d'un u­

~age commode.sur lé terrain.Si effeotivement ces deux processus se

produisent, les c~~:aotèr'es' morphologiques des horizons de surface

étant i~entique~;il sera diffioile de choisir entre les deux.

La présence ,de l'accumulation ne pourra ~tre décelée qu'au la­

boratoir~, par l'analyse granulométrique et encore,tout,dépendra de ­

la manière do~t les prélèvements ont été faits et jusqu'à quelle pro­

fondeur ils l'ont été.

4) essai de caractérisation du lessivage .

On p~ut ,supposer qu'il existe d'autres, caractères permettant

de séparer l'appauvrissement, du lessivage:

Ce type~ matière organiqua semble ~tre un caractère cons­

tant de ces sols, MARTIN (1959), BRUGIERES (1952) CHATELIN (1963),

.HUMBEL (1966).Tous les sols qu{ils ont étudiés et supposés lessivés,

étaient caractérisés par un humus mal structuré à mauvaise liaison

- 36

entre la mati~re organique et la mati~re min~rale.",

La pr~sence d'un horizon l~g~rement blanchi peut être ~ga­

lement consid~r~ comme un indice de lessivage.

La pr~se~ce de colmat&ga,par l~argile dans l'horizon E, de

revêtements argileux prouvent ,que l'argile.se,d~place dans les

profils.Si on ne trouve pas d'accumulation, c'est que dans la

plupart.,des cas, elle int~resse une grande> partie de 1 'horizon B

et de llhori~on concr~tionné, de telle sorte que la modification

de texture n 1 est pas décelable à l'analyse.

Si on s'en tient aux d~finitions exactes des termes "appau­

vri et lessiv~lI la plupart des sols seront rang~s danE:e groupe

appauvri.

Rien ne s'opp~se à oe que 80ls appauvris et sols lessiv~s

forment une mosaïque dans une r~gion donn~e.

L- 37 -

B) Degré d'évolution des. sols

Ces sols sont caractérisés par une faible épaisseur.En zone plane,

l~horizons hOBog~nes ne dépassent jamais tm., Ilhorizon dla~tération

se trouvent en général entre 2,5 et 3m. Sur pente moyenne, l'horizon

hODog~ne atteint 40 à qOcm., l'horiz:on.. dtaltération ee trouvc.nt vers _

2m., sur pente forte,l'horizon homog~ne dispara!t, Ilhorizon dJaltéra~

tion apparaissant vers 1,50m.

De plus, un horieon concrétionné est présent dans tous les pro­

fils à des profondeurs variables suivant la topographie, sans jamais

se trouver à des profondeurs excédant 1,20m.

Ces caract~res sont constants dans toute la région étudiée et les

variations entre profils en zone plane et profils de pente sont yeu

importantes.

Deux hypoth~ses peuvent ~tre envisagées,pour expliquer la faible

épaisseur des sols de la région.

1) Hypothèse du rajeunissementi

, '.

On peut cono~~dr que Itérosion a agi avec des intensités diffé-

rentes.

a} l'érosion a atteint le niveau d'alt~ration

Le gneis~ leucocrate à biotite et amphibole r donnànt • da~s les

régions voisines des sols profonds !at pu donner dans la région d'Esé­

ka des sols tr~s vq~s~ns, les conditions climatiques étant semblables.

La présence dlhorizons concrétionnés près de la su~face, observés

généralement sur pente et parfoie en zone plane, peut s'expliquer par

la mise en place d'une surface d1érosion qui a entrq1né la trocature

des profil~, et cel1e-oi a pu atteindre l'horizon dlaltération.

Un argument en faveur de cette hypothèse pourratt ~tre la présen­

ce des petites ooncrétions noires et arrondies que lIon trouve souventles

dans/premiers oentim~tre8...du sol.Leur présenoe dans les horizons de

surface où les prooessus de- réduotion sont maximU'lIl, nI est pas coutuDi~re

et est en oontrad~ction avec leu~ composition.

Les analyses therDiques différentielles he montrent pas ae diffé~

renoe de oonstitution entre oes oonor~tions et les oonor6tions de ro­

ohe ferruginisée; les deux étant fonoée-s de gOlethite et d'un peu de ­

kaolinite.Leur lien de formation doit ~tre le même bien que' leur mor­

phologie soit dissemblable."

Ces oonorétions seraient l'héritage d'un anoien sol~Apr~s la tron­

oature des profils., elles se seraient ,trouvées ~ la surface du. sol,

Après la périod~ d'érosion, lors da l'approfondissement du sol, ces

oonorétiona se seraient trouvée~ dans les horizo~s supérieurs, leur

enfonoement dans le sol étant moins rapide que l'approfondissement.

Ces sols seraient. do!!:~; ,des ,sol,s rajeunis:, évoluant sur un vieux

matériau ferralli tique,caroctéri3é s -S 'dé jà. par une forte dé saturation. en­

bases, par llabseno~ de m~néraux primaires reoonnaissables dans l'ho­

rizon homogène, indioes dlune intense ferrallitfsation.-r

b) l'érosion attein~ la roohe~mère•

.,On peut oonoevoi~rque llérosion a déoapé les profils jusqu'à la

roohe en plaoe.Ceoi, s'est traduiit, par un aplanissement de la région

dû par exemple, à un abaissement du niveau de.bQBe dœ Nyong.

, Sur oette surfaoe se développeraien'ft. des :'s.Qls relativement réce~i;s

nar~ués par une forte ferrallitisation.Ces oaraotères pourr~ient ~tre

hérités du gneiss qui est une roche aoide pauvre en bases.Llagressivi­

té du climat sur ce type de roche' p~ut donner à ces sols, malgré leur

relative jeunesse, des caraotères d'intense ferrallitieation.,

On p~ut envisager que ces sols ont évolué très lentement pour des

causes' qu J il reste à;. déterminer.

La ferruginisation en masse du gneisa qui a donné naissance au

sol, la pré~enoe de grandes dalles de roohe ferruginisée peu fragmen­

tée, ont ,pu retarder la pénétration du fron~ dJaltérati6~ de sorte que

le sol n'a pu slapprofondir que très lentement.'Or .

L'analyse therniqu~ d'un moroeau de roohe ferruginisée a montré

en effet,que le prinoipal constituant q.e celle-Ci, était la goethite

accompagnée de traoes de kaolinite, l'argilisation de la roche semble

~tre contrariée.La ferruginisation de la roohe freinerait l'argilisa-·

tion •

~ 39 -

On a renarqué égalenent que cet ho~izon de roche ferruginisée

était souvent très humide.A ce niveau l'eau doit circuler obliquement

et n'arrive pas à pénétrer plus profondéoent ce qui empêche, ou retarùe

l'alt6ration plus en profondeur de:.la roche.

Ce serait de vieux sols ferrallitiques, mais de faible épaisseu~~

Les arguments manquent pour trancher entre.ces différentes hypo- ­

thèses,D&is certains caractères comme le type d'humus, la forte désatu­

~ation~l'altérationpoussée des minéraux se la roche et la.néosynthèse

d~ minéraux secondaires~coDne la kaolinite et la goethi~,serniriEplu­

tôt en faveur de la première hypothèse.

Ce seraient de vieux sols ferrallitiques rajeunis par érosionc

On penchera pour cette hypothèse sans pour autant exôl~ les

autres.

\

seul Ilhorizon de

- 40 -

C) Classifioation

On utilisera la nouvelle olassifioation proposée par AUBERT et

SEGALEN (1966).

t) Classe

Les oaraotères quipertlettent de ratt~oher les sols étudiés à la

Classe ferrallitique sont de trois sortes :

a) Climatiqu~s

- Ces sol~ s~ développent dans une zone oaraotérisée par un olinat

sub-équatorial :_la plu~iométr~e atteint 2250mn. et les températures

sont oonstantes toute llannée : 25~.La limite de la ferrallitisation

étant respeotivement 1500mo.et 18°~ on est bien dans le domaine ferral­

litiqua.

On passe latéralement dans la m~ne région olimatique à des sols

ferrallitiques développés sur m~me roohe-mère.

b) mo~phologiques

Ces sols oaraotérisés par :

Une faible différenoia~ion des horizons

surfaoe est nettement individualisé •

.Un humus de déoomposition rapide: malgré llQppO~ végétal

important, les horizons humifères ont une faible épaisseur, inférieure

à 50m.Un horizon de couleur vive de ohroma"'5, oaraotérisé par

une struotur~ polyéqrique fine,mal développée et très friable.

La dispar.ition des minéraux primaires, autres que le quartz,

tels qu~ les feldspat~~,les mioas noirs et les amphiboles.

0) analytigu~s

Une forte aoidité pH 4 inférieur à 5,5, une oapaoité d'éohangeuje .

faible inférieu~à 7 meg.aveo teneur en bases, le plus souvent infé-

rieure à 1 meq. ainsi qutun faible t~ux de saturation,le plus souvent

inférieur à 20 %~son~ les indioes dlun~ ferrallitisation intense~

-·41 -

• La néoformation de minéraux, comme la kaolinite à partir de, .

l'hydrolyse des feldspaths est caractéristique du domaine ferralli-

tique.

~a faible épaisseur des sols pourrait faire douter de le~rs

caraci;ères ferralli tiques ,mais on a vu dansle chapi tre préc~den:tb qu'on

pouvait attribuer celle-ci à un rajeunissenent.

Les sols de la région.d'Eséka réunissant tous les caractères pro~

pres à la ferrallitisation, se rangent dans la classe des sols ferral­

litiques.

2) Sous-Classe'

Sur leercinq profils- a.nalY!3és, quatre (ES 7,ES 6,.. ES 5 et ES 4)

on t une "t~neur en ba.De~ éoha.neeabl os' inférieul:EI è. 1 :!!l.eq;'; U~ 'baux de

saturation inférieur à_20 %et ~n pH inférieur à 5,5.Ceux~ci se range­

ront~donc dans la sous-classe 3: sols ferrallitigues fortement désatu­

rés ,le taux de saturation proche de 30 % pour le profil ES 2 justifi­

era l'appartenance de celui-ci à la sous-classe 2 : Sols ferrallitiques

moyennement saturés

3) Groupe

~ous ces sols ont une teneur en argile plus faible dans les hori­

zona de surface, que dans les hoxizons profonds.

Le prof~l ES 6 présente une accumulation, l'indice de lessivage

étant de-l-':èelui-œi sera rangé dans le group~ lessivé.Les autres1 ,4

profils- dans lesquels: le dépa:r;tde A de l'argile' n'est pas conpensé en

pa.rtie par un gain en B,par l'application stricte de la classifica~ion

feront partie"aveo des indices d'appauvrissement compr~s entre -l- et1 ,7

~ du groupe appauvri.3,5

L'absence de données approfondies ne permet pas de savoir si la

taille très fine' des particules (75 %"'-.9,5 p) peut ~tre considérée .

CODne un caractère des sols ferrallitiques fortement désaturés,iles~i­vés.

:. 42 .

On considère en effet r que dans.~s sols ferrallitiquès~ les ar-_

giles type kaolihite ont d'assez grande taille,à laquelle on attribu­

ait ~a difficulté d'être lessivées.

4) Sous-groupe

Compte tenu de l'interprétation. donnée dans le chapitre B ces sŒs

trouveraient leur place dans un sous-groupe rajeuni ou faiblement ra­

jeuni, le sous-groupe remanié ne convenant pas à ces sols dans lesqu~set

on n'a pas trouvé de traces de remaniement.Les deux profils ES 2/ES 5présentant une induration en profondeur, seront rangés d~ns le sous­

groupe induré.Dans ce cas, le caractère rajeunissenent n'appara1tra

pas.

Par rapport à la classification AUBERT 1965, la nouvelle classifi­

cation des sols ferra~litiques permet, en revalorisant ~a place de la

ferrallitisation en l'élevant au niveau de la olasse, d'exprimer et de

traduire plusieurs caraotères nâjèurs.

Malgré ~B restrictions apportées, la nouvelle classifioation se

révèle beauooup plus complète.Sur le terrain, son utilisation s~avère­

plus difficile, car .la Sous-Classe ne pourra être déterminée qu'en la­

boratoire~ de mêne que les groupes, appauvri.: et lessivé •

CONCLUSION==========

Les sols de la reg~on d'Eséka développés su~ m~me roche-mère,

sous m~me climat et sous m~me végétation, sont d'une grande homogénei­

té.

Ces sols étant carac~érisés par des teneurs en argile plus faibl~

dans les horizons de surface que dans les.horizons profonds; on a été

amené à s'intéresser plus particulièrement à la dynamique des colloi-·

des, en envisageant les processus qui pouvaient provoquer cette mi-

gration.

Si les hypothèses formulées demandent à ~tre vérifiées, elles ont

permis néanmqins de comprendre pourquoi,dans de nombreux cas on ne

trouve pas d'accumulation.

Il est ,certain que le type de composés organiques trouvés dans

ces sols, l'intensité des précipitations,sont des facteurs qui peuvent

provoquer leur lessivage.

Le f~it que,dans la majorité des.cas, les Pédologues n'ont pas

observé d'accumulation, a conduit à llintroduction du terme appauvri

à ceté du terme lessivé.

L'emploi de.ces deux termes sur le terrain se révèle d'une utili­

sation difficile, car les caractères morphologiques des horizons de

surface sont identiques et il n'est pas aisé de déceler une accumula­

tion de visu.

De plus l'accumulation pouvant se faira d'une façon diffuse, com­

me le montre la dissémination des.rev~tements argileux, ou bien contre­

carrœ pnr la faune, et la flore, l'analyse granulo~étrique courante ne

permettra pas toujours de trancher.f .

L'~ntroduction du term~ appauvri risque de minimiser le processus

de lessivage dans les sols ferrallitiques.

Ces deux prooessus, appauvrissement et lessivage semblent assez

voisins et dans une m~me région, sftrement que ceux~ci coexistent.

... 44

~ BIBLIOGRAPHIE _

- AUBERT (G.) 1965.: La olassifioation pédo1ogique utilisée en Franoe.

Pédologie Synp.inter. " 01ass. des sols.pp. 25

à 56. Gand

- AUBERT (G.) et SEGALEN (P.) 1966.~ Projet de olassifioation des sols

ferrl.111itiques.

- BARTELLI (L.~.) et ODELL (R.T.)_1960.~ Lahoratory studies and gene­

sis af clay - enriched horizon in the 10w~B~ part. . .

of the SOlUD of sone brunizan and gray-brown

~ad~oli:Q:"; soi1s in Illinois; (Soi1' So.Soo.Amer.Procr,.

24! pp. 390;';395).'

~ BRtrGIERE (J.M.) 1953.~ Etude~ pédo10gique de la vallée du Niari.I.E.C.

Br~zzavi11~ MC 17 (Mu1tigraph).

" HRUGIERE (J .M.) 1961;.": Enqu~te sur les sols forestiers non inondés

du Sud de1a cuvette oongo1aise entre 1a W'Kémi et

~a Mombi1i; leur vooation vis à vis de l'E1ais.

I.E.C.- Brazzaville MC 112.

" U:HAMPETIER de~ UIBES (G.) e-b AUBAGUE (CH.) .1956.": Notice exp1ioative

sur la feuille Yaoundé-Est.Carte géologique de

reoonnaissanoe au 1/500000~.

:.: CURIS ( M.) et MART.IN (D.) 1956. - Etude- pédo10gique de' la oonoession

de New-Ma1imba-et de la ferDe de Pouma.Cen"'::?eO.,R.S.T.O.M. (le' Yaoundé p.74

,,, CHATELIN (Y.) 1964.": Exanen des oaraot~res physioo-Chiniques prinoi;'"

paux de quelques. sols'. du. Gabon. Cahiers pédo10gi­

ques O.R.S.T.O.M., II, 4, 17-28 •

.. DUCH.tWFOUR (Ph.) 1965.";'; Préois dEi' pédologie. 2~IJe édition -. Masson.

,.. Paris.

- DUCHAUFOUR (Ph.) et 4ELONG (F.) 1967.: Entratnenent ou destruotion.d J argi1e: dans les horizons éluviaux (C.R.Ac.Sc.,

264; p. 2884:2887).

45 -

- DUCHAUFOUR (Ph.) e't MANGENOT (F.) 1963:.';; Reoherohes- sur 1,1 évolution­

expérimentale de oertainshuTIus.I et II : humifioa~

tion biologique et abiologique (Ann.,Agr., 2,pp.159;';181 •

- HUMBEL (F.X.) 1965.: Etude p4dolog1qu9 de_trois. palmeraies dans la' ..

la région d IEdéa (Sanaga;'Mai1i tine) 3 fatloioule·fL

Centre O.R.S.T.O.M. de Yaoundé p. 143.~ .

- HUMBEL (F.X.) 19668~ Etude pédologique.du seoteur dlextension de la

paloeraie de Kompina (Mungo).Centre O.R.S.T.O.M.de

Yaoundé p. 152.- .

- LOSSAIN~ (P.) 1959.~ Etud~ axpériDentale de la oobilisation du fer

des sols sous.l'influenoe.deslitières forestières.

(A~a.Agron. 4;pp. 369;';444, 5 pp.493-~4~.

- MAIGNIEN (R.) 1961.:; Manuel de prospection pédologique.

~ MARTIN (D.) 1959.;':; Les sols' ferrallitiques jaunes; du Sud-Ouest

Car.J.eroun. Centre O.i.S.T.O.M. de Yaoundé. p. 103.

- MARTIN (D.) et SEGALEN (P.) 1966.';; Notioe explioative.Carte pédolo­

§ique du Caoeroun Oriental au 1/1000000.

MILLOT (G.) 1964.~ La géologie des argiles. Masson; P~ris.(

THOMANN (Mllé c.) 1963.: Quelques observations sur l'extraotian de

Ilhuous dans les sols:; mét.hode' au pyrophospha:te de

sodium.Cahier O.R.S.T.O.M. pédologie N° 3,p. 43~

- THOMANN (Mlle C.) 1964.:; Les différentes fractions huniques de quel­

ques sols tropicaux de.l'Ouegt.Africain - Cahier

O.R.S.T.O.M. Pédologie; vol II,fasc. 3,p. 43.. -

- TRICART (J.)Qt CAILLEUX (A.) 1965.;'; Traité da géoDorphologie.Tome V

Le modelé des régions ohaudes (Forets et savanes).

Sedes, Paris.

- VIGNERON (J.) 1959.- Prenières études de sols' dans le territoire du

Gabon.Rapport e O.R.S.T.O.M., 96 p.

-lCl N N E X E

t). DESCRIPTlmrde

Profils

~

Profil ES 2 -

Pro~il en zone plane, situé dans une zone de déboisenent réoent.

En surface liti~re de 100. disoontinue

o - 40m.

Horizon hUI!lifèrl3' de' oouleur irréguli~rement,répartie, brun":

gris: soobre à brun": jaune' (1,0 YR 5,5/2 à 5/4) due à umnauvaise liaison

de la nati.re organique aveo la Dati~re minérale.- ,Texture non honog~nEP. : parties plus claires-de'~iJe%'hure sa­

bleuse parties plus fonoées de texture sablo;argileuse.

Structure' particulaire avec quelques agrégats gruoeleux tr~s

friables.Bonne porosité de sables.

Enracinenent dense d'onnant 't1J~B rêlntivsDBuil bonne oohésion

à l'horizon.

4 ':120m.

Horizon de couleur hétérog~ne brun-jaune à jaune (10 YR 5/47/6) dft à la pénétration des nati~res hUI!liques par plages.

Texture sablo~argileus~

Faiblenent.-structurée : partioulaire avec 1/4 d'agrégats

polyédriques 10:20, tr~s friable~. ~

Faible oohésion dJensenble, l'horizon sléboule facilement.

Bonne porosité

Enrac in1eraent tr~ s dens e-...

Licite graduelle avec l!horizon suivant.

-..Horizon brun':jaune (10 YR 5/6)enoore légèrement pénétré par

~a matière organique

Texture argilo~sableuse : présenoe de petites ooncrétions

noires et arrondies-plus nombre)lsG's der: 2 à 3mm.

Faibleflent struoturé : struoture polyédrique moyenne, fria-

ble.

Bonne porosité par tubes

Enraoinenent noyen

Limite distinote~

25~70om.

Horizon brun: j aune' (10 ..YR 6/6)fqrt'

Te~ture argilo/sableuse avee quelques petites conorétions

conme dans l'horizon préoéden~.,

Faiblement struoturé : struoture polyédrique grossière,

friable

. Bonne porosité: quelques revttements argileux dans les gros

pores.

Enracinement faiblffi 1 quelques raoines én voi& d& décomposi~

tian

Limite graduelle.

10~130co.

Horizon jaune;brun (10 YR 6/6) avec très rares tacheg, envi-

ron 5 %brun soutenu (7,5 YR 5/6) -petites

, T.exture.. argileuse' : nonbreusas/ooncrétions noires: et arron­

dies de 2 à 5mn. -.et quelques gra;i.ns de quart3; de 1 à .2I:lm.

moyennen~t structuré : structur~ polyédrique moyenne à fine,

friable,cohésion moyenne.

Porosité faible : peu de tubes.

Enraoinement très faible•

. Pasgage progressif.

130~150cm.

Horizon ooncrétionné : ooncrétions noires et arrondies sont

faiblement rap~éèéDtéœet dîsparaissent, concrétions anguleuses de 2

à 5co. et nombreu~ morceaux de ~ooha ferruginisée._w

Classification

Sol ferrallitique moyenneoent désaturé, appauvri et induré.

FICHE ANALYTIQUE"---

PROFil ~3 2

Hortzon 9 "1 1 12 1 t:: '22 "2 ,., .... HRZ

Croupe 13 CR

Sous·groupe 17 SC

IFamlllel 21 FM

(Sériel 25 SR

CRéglon) 29 RG.Numérô du sac 33 21 22 23 24 25 26 SAC

Profondeur minimale en cm 37 1 ,1 12 25 70. ~30 PMI'r

Profondeur maximale 41 . , 12 25 70 130 60 PUA. r

Granulom6tr1e Refus 4S 0,2 0,2 . 1 ,.0 0,4 1,5 24 REF'en 10-2

carbonate de calcium 49 COC

Argile 53 1 1 10 32 41 42 41 ARC'J

LImon fin 2A 20 .. 57 ;),3 ' 3,5 4,8 5,8 6,4 8,1 LMF

LImon grossier 20H01' 61 4 3,7 4,3 4,3 3,7 4,3 LMC

.. sable fin 50 il 200 il 65 28 27 24 22 2, 18 SBF

Sable grossier 69 46 48 34 27 25 2" SBC;-' CART!;73 1 1 1 1 1 • 1 1 1

Matltres organiques Carbone 13 22 r'6 4,7 4 cen 10-3 0,

Azote 17 N

Acides humiques 21 2,1 0,6 0,5 0,4 AH

Acides humiques bruns 25 AHB

Acides humiques gris 29 AHe:;

Acides fulvlques 33 AF

Acldlt6 pH eau 1/2,5 37 5,9 5;9 h 'J: 5,2 5,5 5,'5 PHE.,1,.,1 ..

pH chlONr& de potassium 41 PHK

cations tchangeabln calclum ca++ 45 1 ,2 0,5 0,5 0,5 0,2 CAEen mt Magnéslum Mg++ 49 0,7 0,3 0,3 0,1 0,1 MGE

.. Potasslu,m K+ 53 0,05 0,05 0,°5 0,05 0,05 KE

Sodium Na + 57 -0,05 0,1 0,1 0,1 0,1 NAE

capacité d'échange 61 3,1 3,0 3,C 3,2 3,1 T

Acide phosphorique Phosphore total 65 -0,36 0,28 0,32 0,05 0,05 0,05 : PTen10- 3

Phosphore asslm. Truoo 69 PATn 2 2 2 2 2 2 2 2 CARTE

Phosphore asslm. Olsen 13 PAO

Phosphore ass. citrique 17

1

PAC

Eléments totaux Ctrlaclde) Perte au feu 21 PRTen 10-2

Résidu 25 RSD

Silice SI 02 29

1

SI

Alumine AI203 33 AL

Fer Fe203 37 FE

Titane TI 02 41 1 Tl

Manganèse Mn 02 45 MN

Fer libre Fe203 49 FEL

enmé Calcium Ca t + 53 CA

Magnésium Mg+ t 57 MG

Potassium K+ 61 K

SOdium Na+ 65

1

NA

Structure et Porosité en 10-2 69 PRS

caract6rlstlques hydriques 73 3 3 ! 3 3 3 3 3 CARTE

pF2.S 13 PF2 .

pF 3 17 PF3 •

pF4,2 21 PF4

Instabilité structurale 25 1IS

Perméabilité 29 PMBsels solubles. conductivité L en m·mholcm 33 : L

extrait ~te saturée Chlorures CI- 37 CLen m6 ,Sulfates S04-- 41 S04Carbonates C03-- 45 C03

Bicarbonates HC03- 49 HCO

Calcium Ca + + 53

1

CAS

MagnéSium Mg++ 57 MO,}

Potassium K+ 61 KS

SOdium Na+ 65 NAS

extrait un dixième Conductivité L 1110 en m·mho/cm 69 L'lO73 4 .. 4 4 4 .. • 4 CARTE

- Profil ES 4 ~

Profil situé sur un sonnet d1interfluve, sous for~t,en surface

litière de 20n.

d ~ 2cn.

Horizon peu humifèTe brun_(10 YR 4/3) caractérisé par une

mauvaise liaison.matière organique'!"; natière I!linérale.

Texture sableuse : amas srrbleux";clairs séparés par des aoas

plus humifères

Structura particulaire avec quelques agrégats gruneleux,

2 - 5nm., très friablas.

Banne porosité de sables

Enracin~ment dense, qui donne une assez bonne cohésion à

l'horizon.

Limite tranchée.

2 - 9cm.

Horizon brun:jaune (10 YR 5/6) d~ pénétration hunique qui ~e

fait pas plages.

Textur~ sablo~fort-argileux •

Faiblenent structuré : aspeot fondu, quelques agrégats poly­

édriques Doyens très friables.

Bonne porosité tubulaire

Enraoinement bon

• Quelques petites Qonorétions noires et arrondies apparaissent

à la linit~ inférieure de l'horieon.

Limite distinote.

9 - 18om.

Horizon. brun"; jaune (10 YR 5/6) avec quelques taohes de oou­

leur rouge-jaune' ( 5 YR 5/6)

texture argilo-sableuse : petites ooncrétions noires et ar­

rondies de 2 à 3mm. et quelques ponorétiona anguleuse's-.de 1 à 2om.

FaibleDent struoturé : structure polyédrique Doyenne, fria-

ble

Porosité Doyenne

.Enracinement peu dense •

. Linite graduelle.

- 5 ~

18 - 180om.

Horizon oonorétionné t petites oonorétions noires et ~rron­

die~, oonorétions anguleuses et moroeaux de roohe ferruginisée 1 lesoonorétions assez serr~ ne sont pas jointives entre elles

la texture de la matrice est nrgileusa, très plastique.On

note des rev@tements argileux dans les logements des oonorétion~.

les ~oroeaux deroohe' ferruginisée augmentent dœ taille aveola profondeur 1 20 à 'Oom.

Vers 1800m.~ les oonorétiona: disparaissent et on ne trouve

plus que des moroeaux de roohe ferruginisée.

Classifioation

Sol ferrallitiqu~ fortement désaturé, appauvri et faiblement

rajeuni.

FICHE ANALYTIQUE,- ,

PROFIL ES 4'..

HorIzon 9 11 12 1'5 22 r~~--GrOupe . 15 CIl

~ SoUS·groupe 17 SCi~~.;.,\;C",.:~

(famllIel 21 -FN'I

(Série) 25 SR

'Régloni 29 ~('\

Numéro du sac . 55 41- 42,

4) '44 Si\C

Profondeur minimale en-cm 37 1 2 9 16 PMi

Profondeur maximale' 41 2 9 16 180 DJI\

Cr3n'Jiométrle Refus 45 0,1 , 0,4 4,8 52 Rt':Fen 10-2

carbonate de caldum 49 CCC

Argile 55 21 2:5 30 55 ARalimon fin 20'201' 57 5,1 4 6 _5,1 5,9 LM::, -

Limon grossier 20 0' 50 fi 61 5,5 5 5,5 t~2LMC

sable fIn 50 0' ZOGfI 65 39 28 28 SBF

, Sable grossier 69 27 31 30 1·9 SBCl

75 1 1 1 1- 1. 1 1 1 CMlILMatières organiques carbone 13 2:5 12 .7,3 C

en 10-5AzOte 17 2,2 1 ,1 :0,7 N

Acides humIQues 21 AHAcides humiques bruns 25 A,i9

Acides humiques gris 29 AHOAcIdes fulvlques 33 Ar-

Acidité pH eau 1/2.5 37 5,4 4,6 j 4,9' 4,9 PHE

. pH chlor;ure de pOtassium 41 PHK

Cations échangeables Calcium ca++ 451 CAf°.5 :0,2 0,1'

en m6 Magn6slum Mg++ 49 0,.5 ~'O,2 0,1 MeE

PotassIum K+ ",53 0,05 1°,2 0,1· KE

• SOdium Na+ 57 0,1 ; 0,1 0,1 "NAE

Cipacltt.d'échange 61 4.3 ~3~3 3,7 T

Acide phoSPhorique' Phosphore total 65 0,41 0,34 1.0,;1 0,01 PTen 10-3

Phosphore asslm. Truog 59 P.:\T

73 :2 2 :2 2 :2 2 2 :2 C;uttë

Phosphore asslm. Olsen 13 PAO

PhosphOre ass. citrique 17 PACEléments totaux (trlaclde) Perte au feu 21 PRT

en 10-2Résidu 25 RSD

;

Silice St 02 29 S), .

Alumine AIZ03 33 AL

Fer Fe203 37 FI!Titane TI02 41 TIManganèse Mn 02 45 MN

Fer libre FeZ 03 49 FI:L

Bnmé Calcium Ca + + 53 CA

Magnésium Mg++ 57 MOPotassium K+ 61 K

SOdium Na+ 65 NA

Structure et Porosité en 10-2 69 PRS.caractéristiques hydriques 73 5 3 ! 3 3 3 3 3 CARTE

pF2.5 13 PF2

pF 3 17 PF3

pF4.Z 21 PF4;

Instabilité structurala ~Sl 15Perméabilité :'91 PMB

Sels solubles. ConductlvltO L en m·mhoic", <:!I: Lextrait pite saturée

Chlorures CI- ~'I CLen méSulfates S04 --;- 41 SOlJ

Carbonates C03-- ilS COS

Bicarbonates HCO:l- 49 HCCCalcium ca ++ 53 CAS

Magnésium M~++ 57 MCS

Potassium K+ 61 KS

Sodium Nil!- l>5 NA!extrait un dlxlflme Conductivité L1/10 Eln m·mho/cm 59 L10

73 4 a ., 4 4 4 4 4 r.ARTE

6 ..

- Profil ES 7 -

Profil en zone plane situé sous. for~t.

-En surface sur 1 à 2cm. litière de feuilles dont la partie

inférieura est très décomposée et prospectée par un chevelu radicel~

laira important.

o ,;. 3cI!l.

Horizon huoifèr~ brun-jaune foncé (10 YR 3/4).~~tière organique peu liée à la matière minérale.

structure: particulaire avec quelques agrégats gruneleux,

fIIiables.

'f

Bonne porosité de sables.

Enracinement très dense donnant une certaine cohésion à

l'horizon.

Lioite brutale et ondulée.

3' 1·0co.

Horizon brun jaun& foncé (10 Y 4/4) de pénétration hUDif~rc

10. pénétrat.ion hunique se ;f~i t par taches;•

. Texture sableuse:1Eeparties plus claires sont plus so.bleuses,

les parties foncées -le sont moip.s:.

Po.iblepent structuré c structure polyédrique fine, friable

faible cohésion: l'horizon steXOaye

Bonn~ porosité inter~agrégats~

Enracineoent dense' et bien réparti.

Limite distincte.

10 - 30CIù.

Hor~Bon brun jo.une (10 YR 5/6) avec quelques plo.ges blanchws

disS'.éminées. 1 l

~exture sablo~o.rgileuse à argilo-sableuse:~elqQes amas de

sables nus et clairsH et petites concrétion& noires et arrondies Mo­yennement atrncturé : polyèdres moyens, friables.

Porosité tubulaire fine bien développée.

Bonne pénétration racino.ire

.Lioite distinctœ.

- 1 -

)0 - 70cn.

Horizon de couleur, honogène jaune brun (10 YR 6/6)

~exture argileuse : quelques petites concr~t10n& noires et

arrondies: rev@tenents ~rgileux sur certaines faces dlagr~gat~~ et

dans les tubes de faune, nais t~ès disséDin~s.

Moyennement structur~ : polyèdres, peu friables

Porosit~ Doyenne par gros pores.

Enracinenent assez bon.

Linite distincte et l~gèrement ondulée.

70 - 270co.

Horizon concrétionn~ : concr~tions noires et arrondies,­

concr~tions anguleuses et quelquea morceauz de roche ferruginisée, les

morceaux de roche ferruginisée ne deviennent abondants que vers le bas

de llhorizon et aug~ent de taille

La matrice est argileus& et plastique.

On note des revêtements argileux luisants dans les logements

des concrét~ons.

~Ienracinement faibl~ starrlte vers 2m.

Limite graduelle

270 - 240cm.

Horizon brun soutenu (7,5 YR 5/6) avec nombreuses taches

jauneerougea (5 YR 6/6)

Texture argileu~a

Horizon.humide : borceaux de roche ferruginis~e de grande

taille 20 à 30cm., imprégnés d1eau, légèrement fr~ables

-Faible porosité.

Classification

Sol ferrallitique fortement d~saturé, appauvri et faiblement

rajeuni.

FICHE ANALYTIQUE

PROFIL ES 725 "

HorlZQit 9 11 1.2 15 22 22 HRZ

CrouDt 13 CR

SOUS'OIOUpe 17 SC..,lFamlllel 21 FM

(Sériel 25 SR

IRéglon' 29 Re

Numéro du sac 33 71 72 73 74 75 76 SAC

Profondeur minimale en cm 37 1 3 10 ;0 70 270 PMI

Profondeur maximale 41 3 10 30, 70 270 340 PMAGranulométrie RefuS 45 0,01 0,01 -0 1 .1 ,1 44 0,7 REF

en 10-2 ..,carbonate de calcium .9 COC

Argile 55 1 9 18 33 44 51 50 ARC

Umonfln H20fl 57 4,4- 5,1 4,3 4,4 4,5 14 lMF

limon grossier 20 aSOfl 61 3,9 4,3 4,7 4,5 4,5 4,2 U,tlC

Sable fin SOà 2091' 65 30 ;2 28 23 16 19 SBF-Sable grossIer 69 ;8 40 30 2; 22 12 SBO

.,~ 1 1 1 1 1 • 1 1 1 CARTI

Matières organiques Carbone 13 30 1.8 5,e 4 cen 10-3

Azote 17 2,6 t,5 C,6 0,4 N

Acides humiques 21 AH

Aetdes humIQues bruns 25 AHS

ACIdes humIQues gris 29 AHC

AcIdes fulvlQues 33,

AF

Aciditt pHeau 1/2,5 37 4,9 5,1 5,5 5,9 5,1 5,3 PHI:

pH chtorure de potassium 41 PHK

Cations tchanaeabl.. Calcium ta+ + 45 1,3 0,3 0,1 0,1 0,1 CAE8nrM MagMSlum Mg++ 49 C,9 .0,3 0,1 0,05 0,1 MeE

PotasSium K+ 53 0,4 0,2 0,1 C,1 0,1 KE

SodIum Na+ 57 0,2 0,1 0,2 0,1 0,01 NA!

ClDKltt d'KhInOe 61 1 ,2 6,1 4,1 4 31 T

AcIde phosphorique PhoSPhore total &5 0,33 0,;1 0,32 0,11 PTln 10- 3

Phosphore asstm. Truog 69 PAT

73 2 2 2 2 2 2 2 2 CARTI

Phosphore asSlm. Olsen 13 PAOPhosphore ass. cltrlQue 17 PAC

Elèments totaull Itrtae:lde, Perte au feu 21 PRTen 10-2

Résidu 25 RSDSilIce 5102 29 SIAlumine AI203 33 AL

Fer Fe203 37 FE

Titane TI02 41 nManganèse Mn 02 45 MNFer libre Fe203 49 FEL

enmé calcium Ca+ + 53 CA

Magnésium Mg i + 57 MCPotassium Ki 61 K

Sodium Na + 65 NA

Structure et Porosité en 10-2 (;3 , PRScaract6rl5tlques hvdrlques 73 3 ~. 3 3 3 5 3 5 CARl1

pF 2,5 13 PF2

pF 3 17 PF3

pF4.2 21 PF4

Instabilité structurale 25 15

Perméabilité 29 PMI

Sels solubles, Conductivité L en m-mho/cm 33 lelltralt pâte saturée

Chlorures Cl- 37 CLen méSulfates S04 -- 411 SOIl

Carbonates C03 -- 451

CO!

Bicarbonates HC03- 49 HCC

Calcium Ca t + 53 CAS

Magnésium Mg ++ 57 MC!

Potassium Kt 61 KS

SodJum Na + 65' NA~

extrait un dl1l16me Conductivité L 1/10 en m·mho/cm 69 LU73 4 4 Il Il 4 4 Il 4 CART

~1

.:.: 8 -

Pro:fil ES 6

Pro:fil sur pente de 10 % à quarante mètres du pro:fil ES 1 sous

:for~t.

En sur:face litière de 4cm.

o - 5cm.

Horizon humi:fère brun à brun sombre (10 YR 4/3), caractérisœ

par une :faible incorporation de la matière organique à la matière mi­

nérale

Texture sableusa : morceaux de charbon de bois

stru~ture particulaire avec quelques agrégats grumeleux at­

tachés au ohevelu racinaire très dense, :friables

Bonne porosité de sables et inter-agrégats.

Limite brutale et légèrement ondulée.

5 - 17cn.

Horizon brun jaune (10 YR 5/6), horizon de pénétration huni"

gue qui se :fait par taches.

Texture sablo~argileu~e : quelques amas sableux-plus cleir~.

Taiblement structuré : polyèdres :fins et moyens, très fria-

"oIes.

Très bonne porosité tubulaire

Enracinement dense •

. Lini te distincte-.

17 ::40cm.

Horizon jaune bru~ (10 YR 6/6)

Texture argileuse,: petites concrétions noires et arrondies

de 2 à 3mm.Vers le bas de Ilhorizon apparition des concrétions angu­

leuses.~résence de rev~temen~s argileux dans les pores.et les tubes de

:faune moyennement structuré : polyèdres :fins et moyens, :friables.

"Bonne porosité assurée par gros tubes

Horizon bien pénétré par les racines.

Limita distincte

40 - 140co.

Horizon concrétionné : petites concrétions noires et arrondi­

es surtout concentrées à la partie supérieure de l'horizon; concrétions

anguleuses et égalenent TIorceaux da ,roche :ferruginisée qui ne devien­

net importants ~ue vers le bas de l'horizon; tous ces éléments sont

- 9 -

serrés mais non jointifs.

La matrice de couleur jaune-brun ~ est argilo~sableuse à

argileuse-.

l'enracinement est encore assez bon.

140 :;; 200cm.

Les morceaux de roche ferruginisée deviennent plus grande et

plus-abondants.On reconnait bien le litage de la roche.Les morqeaux de

roche ferruginisée sont séparés par des joints et des poches d'argile

de couleu~ jaune (10 YR 7/8), la roche ferruginisée est friable au

couteau Cet horizon est plus humide que les précédents Quelques raci­

nes très fines pénètrent jusque vers 20.

Clasg·ification

Sol ferrallitique fortement désaturé, lessivé, faiblement

rajeuni.

FICHE ANAUYTIOUE .

PROFIL ES 6, --

HorizOri 9 11 ·12 22 ·22 HRZ

Groupe . 15 CRSOus-groupe 17 saIFamlIIel 21 ,- RI1~r181 25 SRIRéglonl 29 Re

NumérO du sac 33 61 .62 63 64 SACProfondeur minimale en cm 37 1 4 17 40 PMI

PrOfondeur maximale 41 4 17 4°, 140 PMAOranulofMtrle RefuS 45 0,05 0,1 .' ~1 ,? 25 REF

e"10-2carbonate de calCium 49 COC

Argile 53 21 326

47 35 ARCUmonfln 2i20., 57 4,6·, 7.1 .,9 7,6 LMFUmon grossier 2OUO.. 61

4~~ 5~~ 5~~ 5 LMOSable fin S062QOjI 65 19 SBF

-Sable grossier 69 35 30 19 33 SBO73 1 1 1 1 1 • 1 1 1 CARTE

Mltltres organlques Clrbonë 13 17 ·13 6,2 Cen 10-3

Azote 17 1,8 1 ,1 0,6 N

Acides humiques 21 AHAcides humIQues bruns 25 AHSAc/des humiques gris 29 AHCACides fulvlQues 33 AF

Acldlté pH eau 1/2,5 37 4,6 4,2 4,8 5,1 - PHE

pH chlorure de pOtassIum 41 PHKe:.tlons 6changeables calcium ca++ 45 1 ,2 0,2 0,1 0,1' CAE

en m6 Magnésium Mg++ 49 0,3 0,2 0,2 . 0,1 MG!Potassium K+ 53 0,6 0,05· 0,05 0,1 KE.Sodium Na+ 57 0,2 0,1 ,0,01 0,.01 -NAE

Clpaclté d'échange 81 6,2 '5 ° :4,1 2,5 T"

Acide phosphorique Phosphore total .65 0,34 0,;2 0,32 PTen10- 5

Phosphore asslm. Truog 69 PAT73 2 2 2 2 2 2 2 2 CARTE

Phosphore asslm. Olsen 13 PAO

Phosphore ass, citrique 17 PACE1tments totaux (triacide) Perteaa feu 21 PRT

en 10-2Résidu 25 RSDSilice 51°2 29 SI

Alumine AI203 33 ALFer Fe203 37 FE..

: Titane TI 02 41 TIManganèse Mno2 4S MNFer libre Fez 03 49 FEL

en mA calcium Ca++ 53 CA

Magnésium Mg++ 57 MGPotassium K+ 61 K

SOdium Na+ 65 NÂ

SttuctuN et Porosité en 10-2 69 PRScaract6rlstlquet hydriques 7S :5 :4 :5 5 S 5 li li CARTE

PF2,S 13 PF2pF :5 17 PF5.PF4,2 21 PF4

Instabilité structurale 2S ! ISPerméabilité 29 PMS

Sels solubles. Conductlvlt6 L en m·mho/cm 33: L

extnlt p~te saturH .Chlorures CI- 37 CLen m6 .Sulfates 504-- 41 S04carbonates C03-- 45 COS

BIcarbonates HC03- 49 . HCOcalcium ca++ 53 CASMagnésium Mg++ 57 MeSPotassium K+ 61 KSSOdIum Na+' 65 NAS

extrllit un dlldtme Conductivité L 1/10 en m·mho/cm 69 L1073 4 4 4 4 4 4 4 4 CARTE

- 10 -

Profil ES 5

Profil sur pente de 20 %à 40m du profil ES 5 et situé à 30m.d!un

marigot.

En surface litière de 2cm.

o - 1cm •

. Horizon peu humifère de couleur très irrégulièrement répar­

tie brun (10 YR 4/3)et brun jaune (10 YR 5/4), due à une mauvaise li­

aison des matières organiques et minérale~.

Texture sableuse, peu argileuse.

Structure particulaire avec quelques agrégats grumeleux,

friables

Bonne porosité de sables •

. Enracinement dense donnant une oertaine cohésion à l'horizon:

grosses racines horizontales installées dans oelui-ci.

Limite distincte.

1 - 27em.

Horizon de pénétration humifère de couleur brun jaune (10 YP

Texture sablo~argileuse quelques amas de sables nus, 'plus

clairs, petites eono~étions noires et arrondies apparaissent à la li­

nite supérieure de lthorizon.

Faiblement structuré : polyèdres fins et moyens, très fria-

bles

Bonne porosité

Enracinement dens~.

27 - 115cm.

Korizon concrétionné brun jaune (10 YR 5/6)de 21 à 43cm. et

jaune brun de 43 à 115cm.

Petites concrétions noires et a~rondies, concrétions angu­

leuses,morceaux,de roche ferruginisée devenant abondant à la limite

inférieure de l'horizon.

Sur un c8té du profil vers 1m.,ona trouvé un morceau de roche

non ferruginisée et peu altéré aveo une position horizontale comme les

morceaux de roche ferruginisée, et qui semble bien en place.eet hori­

zon est plus humide que les précédents surtout de 43 à 115cm.

On note des revêtements argileux dansles logements des concrétion&

la matrice est argileus~~

La porosité est faible.

tifs

... 11 ...

11 5 ... 180cJ;l.

Horizon durci forné de norceaux de roche ferruginisée; join-.

Classification

Sol ferrallitique forteJ;lent désaturé, appauvri et induré.

FICHE ANALYTIQUE

49

53 2357 4, ~i- ...61 .;. ,'065 3169 ::;373 1

HRZ

GR

50FU

saRC

SAC

PMIPMAREFCOC

ARC

LMFLMGSBFsac

~RTI;111

6511S180

31

3712

5,616291 •

~A•• f

457.74.3

16271

431 '15'21

2743.29

386 '6,4.5

21291

1.2

341

621

270,2 .•

266,45

.'1

1

211 26p

20 à 50 ...

50 Il 20,0"

Cranulométrleer,10- 2

{pROfil~~L: --------{l~~:::' 1 1:• Sous-groupe 17

=_ICIIIl:--=--...,.,:fj(Famllle) 21

(Série) 25

CRéglon) 29

Numéro du sac 33

Profondeur minimale en cm 37

Profondeur maximale 41

Refus 45

Carbonate de calcium

Argile

Limon fin

limon grossIer

Sable fin

Sable grossier

CN

AHAHIAHO

AFPHEPHK

CAE

MGE

KENAET

PTPAT

CARTE222

0,2­0,10.10,12.1

22

5

6,30,7

:2

"121

4,5

0,20,20,050,14,60,32

:2

2.2l

r. .,v, ..(j,1i,)C,31

6973

13 24­17 ~:,.,

21

2S

29

33

37

4145

49

53

57

61

65

PhosD~:::re:<::~sim. Truog

Carbone

Azote

Acides humiques

Acides humiques bruns

Acides humiques gris

Acides fulvlQues

pH eau 1/2.5

pH chlorure de potassium

Calcium Ca + +

Magnésium Mg + +

Potassium K +

Sodium Na+

Capacit~ d'Ochange

Phosphore totalAcide phosphoriquee010- 3

Acidité

Madères organiquesen 10-3

Cations échangeablesen mé

Phosphore ass~m. Olsen

Phosphore ël5S. citrique

Perte au feu

Résidu

1:léments totaux (triacide)en 10-2

enmé

Structure etcaractéristiques hydriques

Silice

Alumine

Fer

Titane

Mangônès~

Fer libre

Calcium

Magnésium

Potassium

Sodium

Porosité en 10-2

SI02

AI:z 03

FS203

Ti O~

f.~I\ C2

FC203Ca of i-

r'AU ++K+

Na+

13

17

21

25

29

33

37

411

::,53

57

61

65

6973 3 3 5 5 5 3 5

PAOPACPRT

RSDSI

AL

FETIMN

FELCA

MG

K

NAPRS

CARTe

Sels solubles.E:.o(tralt pâte saturée

en mé

pF 2,5 13

pF3 17

pF 4,2 21

Instabi:lté structurale 25

Perméabilité 29

Conductivité L en m-mho/cm 33

Chlorures CI - 37

Sulfates S04 -- 41

CarbO"l"t<l. CO~ -- il5

Bicarbonates HeO! - 49

Calcium ca + + 53

Magnésium Mg + + 57

Potassium K + 61

Sodium Na + 65

oxtn;lt un dixième Conductivité L 1/10 en m·mhoJCm 69

73 4 4 4 4 4 4 4 4

PF2

PF5.

PF4

IS

PMB

L

CLS04

C03

HCO

CAS

MGS

riNAS

L10CARTE

/ 1

"'"· \

\

'

' 1

•

;

\ \.

'• '\ \ . \ 1 \ \ '\,

"· ,, '

\

/ '· . .

Qvahlé

l!fti@!I bonne

l moyenne

I :i~I mQvvo1..se

V///I] mo7e11n e

1 -~~.c] mO'Ul'atse

1000

.

'-......

·'

-~

•

CARTE PROVISOIRE

D'UTILISATION DES SOLS /

DANS LA REGION / /

o· ESEKA

POUR LA CUL TURE DU PALM•IER

/

ECHELLE 1/20 000 e

'"' 0 1K~

/

LEGENDE

Sols Ferrq/fi/17ves fortement t/ésa/11rés ·t:1ppa11vns

profond et homoj~"e

pente mo_yenn~

C l/tr<Y>se ef rochers /'e,./e férie

Sols llydro;norphes

h ydromor;;/,le t/ers S"Oc,.

h ydromorj!/lfe ;vs7v· à Io- st1r-f0ce cqr/ é! rup);ie e n covrs

•

..

'

'