ÉTUDE GÉOTECHNIQUE ET CARACTÉRISATION …constructionencore.net/wp-content/uploads/2016/02/Etude... · 2016-02-15 · RAPPORT FINAL DOCUMENT CONFIDENTIEL ... 16 10.1. CONDITIONS

17, rue de l’Industrie - St-Rémi (Québec) J0L 2L0Téléphone : 450.454.5644 Télécopieur : 450.454.5645 Courriel : [email protected]

Gatineau | Laval | Mirabel | Montréal | Québec | St-Rémi | Vaudreuil-Dorion

ÉTUDE GÉOTECHNIQUE ET CARACTÉRISATIONENVIRONNEMENTALE PHASE IICONSTRUCTION D’UN BÂTIMENTÀ L’EST DE L’INTERSECTION DE L’AUTOROUTE 730 ET DE LA MONTÉESAINT-RÉGIS, SAINT-CONSTANT, QUÉBEC

N/D : G1-14-0509 V/D : -CODE CLIENT : CPELMS100_______________________________________________________

Rapport final présenté à :

Madame Louisette DionneDirectrice généraleCPE La Mère Schtroumph235, boulevard MonchampSaint-Constant (Québec) J6W 1A2

Préparé par : ORIGINAL SIGNÉFannie Beaudry-Potvin, géo.Chargée de projets | Géotechnique

aORIGINAL SIGNÉIrina Negoita, géo., M.Sc., EESAChargée de projets | Environnement

Approuvé par : ORIGINAL SIGNÉIbrahim Ja’Far, ing., M.Ing.Chargé de projets | Géotechnique

Nb de pages : 61 (incluant les annexes)

Distribution : CPE La Mère Schtroumph (1 original, 1 copie et 1 pdf)Groupe ABS inc. (1 copie)

Date : 9 mai 2014

RAPPORT FINALDOCUMENT CONFIDENTIEL

ÉTUDE GÉOTECHNIQUE ET CARACTÉRISATION ENVIRONNEMENTALE PHASE II – CONSTRUCTION D’UN BÂTIMENTÀ l’est de l’intersection de l’Autoroute 730 et de la Montée Saint-Régis, Saint-Constant, QuébecN/d : G1-14-0509| Mai 2014 Page i

CONFIDENTIEL CONFIDENTIEL CONFIDENTIEL

Ce document est destiné à la CPE LA MÈRE SCHTROUMPH et n’a pas été distribué ni transmis à aucun autre organisme,ministère, gouvernement ou individu. Ce rapport contient des informations qui sont légalement privilégiées etconfidentielles.

Toute diffusion, partielle ou complète, de quelque manière que ce soit, est strictement interdite sans leconsentement écrit de la CPE LA MÈRE SCHTROUMPH et de GROUPE ABS INC.


ÉTUDE GÉOTECHNIQUE ET CARACTÉRISATION ENVIRONNEMENTALE PHASE II – CONSTRUCTION D’UN BÂTIMENTÀ l’est de l’intersection de l’Autoroute 730 et de la Montée Saint-Régis, Saint-Constant, QuébecN/d : G1-14-0509| Mai 2014 Page iii

TABLE DES MATIÈRESPage

Note au lecteur ................................................................................................................................................. i

1.0 INTRODUCTION........................................................................................................................................ 12.0 OBJECTIFS ................................................................................................................................................ 1

2.1. PORTÉE DE L’ÉTUDE GÉOTECHNIQUE ..............................................................................................................12.2. PORTÉE DE L’ÉCHANTILLONNAGE ENVIRONNEMENTAL .......................................................................................22.3. CONTENU DU RAPPORT ...............................................................................................................................2

3.0 DESCRIPTION GENERALE DU SITE ............................................................................................................. 24.0 METHODOLOGIE DE TRAVAIL ................................................................................................................... 2

4.1. TRAVAUX DE CHANTIER................................................................................................................................24.2. TRAVAUX D’ARPENTAGE ..............................................................................................................................34.3. PRÉLÈVEMENT ET CONSERVATION DES ÉCHANTILLONS .......................................................................................34.4. TRAVAUX DE LABORATOIRE...........................................................................................................................4

4.4.1. Analyses géotechniques .........................................................................................................44.4.2. Analyses chimiques.................................................................................................................4

4.4.2.1. Sélection des paramètres analytiques ................................................................44.4.2.2. Critères d’interprétation des résultats analytiques des sols ................................54.4.2.3. Programme de contrôle qualité .......................................................................... 5

5.0 STRATIGRAPHIE ET PROPRIETES DES SOLS................................................................................................ 65.1. GLACE......................................................................................................................................................65.2. TERRE VÉGÉTALE ........................................................................................................................................65.3. REMBLAI...................................................................................................................................................65.4. DÉPÔT DE TILL ...........................................................................................................................................65.5. ROC.........................................................................................................................................................7

6.0 EAU SOUTERRAINE................................................................................................................................... 77.0 OBSERVATIONS ORGANOLEPTIQUES........................................................................................................ 78.0 RÉSULTATS DES ANALYSES CHIMIQUES .................................................................................................... 8

8.1. RÉSULTATS DES ANALYSES ET OBSERVATIONS ...................................................................................................88.2. VALIDITÉ DES RÉSULTATS ANALYTIQUES POUR LES ÉCHANTILLONS DE SOLS .............................................................8

9.0 CONCLUSIONS ET RECOMMANDATIONS .................................................................................................. 99.1. REMARQUES GÉNÉRALES..............................................................................................................................99.2. PROTECTION CONTRE LE GEL.........................................................................................................................99.3. CAPACITÉ PORTANTE ET TYPE DE FONDATION ...................................................................................................99.4. CATÉGORIE D’EMPLACEMENT EN FONCTION DE LA RÉPONSE SISMIQUE................................................................119.5. DALLE SUR SOL.........................................................................................................................................119.6. DRAINAGE TEMPORAIRE DES EXCAVATIONS ET PERMANENT AU NIVEAU DE FONDATIONS ........................................129.7. EXCAVATIONS TEMPORAIRES ......................................................................................................................129.8. EXCAVABILITÉ DU ROC ...............................................................................................................................139.9. RÉUTILISATION DES MATÉRIAUX EXCAVÉS ......................................................................................................139.10. ÉCHANTILLONNAGE ENVIRONNEMENTAL .......................................................................................................14

9.10.1 Interprétation des résultats..................................................................................................149.10.2 Gestion des sols d’excavation..............................................................................................14

9.11. RECOMMANDATION DE LA STRUCTURE DE CHAUSSÉE POUR LES ZONES DE STATIONNEMENT ....................................1410.0 RECOMMANDATIONS GENERALES ......................................................................................................... 16

10.1. CONDITIONS PAR TEMPS DE GEL ..................................................................................................................1610.2. INSPECTION DE CHANTIER ..........................................................................................................................16

11.0 LIMITE DE L’ÉTUDE ................................................................................................................................. 17


ÉTUDE GÉOTECHNIQUE ET CARACTÉRISATION ENVIRONNEMENTALE PHASE II – CONSTRUCTION D’UN BÂTIMENTÀ l’est de l’intersection de l’Autoroute 730 et de la Montée Saint-Régis, Saint-Constant, QuébecN/d : G1-14-0509| Mai 2014 Page iv

LISTE DES ANNEXES

ANNEXE 1 : PRÉSENTATION DE LA RÉGION

ANNEXE 2 : PLAN DE LOCALISATION

ANNEXE 3 : RÉSULTATS DES FORAGES

ANNEXE 4 : ESSAIS DE LABORATOIRE EN GÉOTECHNIQUE

ANNEXE 5 : RÉSULTATS DES ANALYSES CHIMIQUES


ÉTUDE GÉOTECHNIQUE ET CARACTÉRISATION ENVIRONNEMENTALE PHASE II – CONSTRUCTION D’UN BÂTIMENTÀ l’est de l’intersection de l’Autoroute 730 et de la Montée Saint-Régis, Saint-Constant, QuébecN/d : G1-14-0509| Mai 2014 Page 1

1.0 INTRODUCTION

Les services techniques et professionnels de GROUPE ABS INC. ont été retenus par la CPE La Mère Schtroumph afind’effectuer une étude géotechnique et une caractérisation environnementale Phase II des sols du terrain situé àl’est de l’intersection de l’Autoroute 730 et de la Montée Saint-Régis à Saint-Constant, Québec. Selon lesinformations transmises par le client, le projet prévoit la construction d’un bâtiment, de type CPE, sur le terrain àl’étude. Le nouveau bâtiment sera de trois (3) étages, incluant un sous-sol, et aura une superficie au sol d’environ680 m2. La construction d’un stationnement de quinze (15) places est aussi prévue.

Cette étude a été réalisée selon les termes de notre proposition de services professionnels datée du 12 mars 2014(14-0509). Il est à noter que les résultats géotechniques-environnementaux préliminaires ont été transmis le18 avril 2014.

2.0 OBJECTIFS

2.1. Portée de l’étude géotechnique

Les travaux de reconnaissance avaient pour but de déterminer la nature des matériaux dusous-sol, certaines de leurs propriétés, leur séquence stratigraphique ainsi que le niveau de l’eau souterraine. Lesinformations recueillies lors des travaux en chantier et en laboratoire nous ont permis de formuler les conclusionset les recommandations géotechniques pour la conception et la réalisation du projet, en particulier en ce quiconcerne :

La description des sols et du roc identifiés aux différents forages;

Le relevé du niveau de la nappe phréatique;

La profondeur de pénétration du gel;

La capacité portante admissible des sols de fondation et le type de fondation;

Les excavations temporaires et la stabilité des pentes;

L’infiltration de l’eau souterraine dans les excavations;

La réutilisation des matériaux excavés pour le remblayage;

L’excavabilité du roc;

La catégorie d’emplacement en fonction de la réponse sismique;

Les recommandations d’ordre général.



2.2. Portée de l’échantillonnage environnemental

L’objectif de cette partie du mandat est de vérifier la qualité environnementale des sols en fonction du niveau « B »des critères de la Politique de protection des sols et de réhabilitation des terrains contaminés (Politique) duministère du Développement durable, de l’Environnement et de la Lutte contre les changements climatique(MDDELCC), soit le niveau applicable pour un terrain d’usage institutionnel. Les résultats obtenus doiventpermettre de planifier la gestion des déblais d’excavation lors des travaux de construction projetés.

2.3. Contenu du rapport

Le présent rapport contient une description du site, des méthodes de reconnaissance utilisées lors de la campagned’exploration, une description détaillée de la nature et des propriétés des sols en place ainsi que des conditions del’eau souterraine.

Une section présente le volet consacré aux recommandations de type géotechnique pour la conception du projet,et une autre, l’échantillonnage environnemental des sols.

Une série d’annexes accompagne le présent rapport. L’annexe 1 contient le plan de la région. L’annexe 2 contient leplan de localisation des forages. L’annexe 3 présente les rapports de forage et une note explicative sur les rapportsde sondage. Les résultats des essais de laboratoire sont inclus à l’annexe 4 et à l’annexe 5 sont présentés le tableaudu résumé des résultats analytiques, les certificats d’analyses chimiques ainsi que les critères génériques pour lessols et la grille de gestion des sols contaminés excavés intérimaires selon le niveau de contamination.

3.0 DESCRIPTION GÉNÉRALE DU SITE

Le site à l’étude est défini par le lot 5 375 827 et est situé à l’est de l’intersection de l’Autoroute 730 et de laMontée Saint-Régis à Saint-Constant. Lors des travaux de forage, le terrain était vacant et la partie sud du site avaitété remblayée tandis que la partie nord était boisée. La superficie du terrain à l’étude est de 2 621,7 m2 et sasurface est relativement plane.

La localisation du site ainsi qu’une vue aérienne, prise du site Google, sont montrées sur le Plan de la régionprésenté à l’annexe 1.

4.0 MÉTHODOLOGIE DE TRAVAIL

4.1. Travaux de chantier

Les travaux de chantier ont été exécutés le 8 avril 2014 sous la supervision constante de notre personnel technique.Le programme de reconnaissance comprenait la réalisation de trois (3) forages identifiés 14F-01 à 14F-03.

Les forages 14F-01 à 14F-03 (géotechniques et environnementaux) ont été réalisés au moyen d’une foreuseconventionnelle montée sur chenille, propriété du sous-traitant en forage Explora-sol inc.



À l’emplacement des trois (3) forages réalisés, un carottier de type cuillère fendue standard de 50 mm de diamètreextérieur a servi au prélèvement des échantillons remaniés de mort-terrain et à la détermination de l’indice « N »de l’essai de pénétration standard (SPT), conformément à la norme ASTM D-1586. L’indice de pénétration standard,valeur « N », est exprimé par le nombre de coups nécessaires pour enfoncer le carottier de 30 cm dans le sol etpermet d’obtenir une estimation de la compacité des matériaux traversés. Le roc a été carotté au droit du forage14F-02 à l’aide d’un carottier de calibre NQ.

Afin de permettre des observations ultérieures du niveau de l’eau souterraine, un tube en plastique perforé à sonextrémité inférieure a été installé dans le trou des forages 14F-01 et 14F-03 avant le retrait des tubages.

La localisation des forages est montrée sur le dessin inclus à l’annexe 2 et les rapports de forages, ainsi qu’une noteexplicative, sont présentés à l’annexe 3.

4.2. Travaux d’arpentage

L’implantation et la localisation des forages sur le terrain à l’étude ont été réalisées par le personnel de notre firme,selon les besoins du projet et les particularités de l’endroit étudié.

Les forages ont été localisés en coordonnées géodésiques x, y, z avec un appareil GPS de marque TrimbleR8GNSS/R6/5800. Une précision de 0 à 15 mm pour les coordonnées x et y et de 0 à 20 mm pour les élévations, soitles coordonnées z, a été obtenue. Le tableau 1 présente les coordonnées et les élévations mesurées au droit desforages.

Tableau 1 : Coordonnées et élévations des sondages

SONDAGES LONGITUDE X LATITUDE Y ÉLÉVATION (M)

14F-01 296 205,51 5 026 269,34 30,59

14F-02 296 198,70 5 026 300,27 30,44

14F-03 296 205,16 5 026 337,64 30,18

4.3. Prélèvement et conservation des échantillons

Au total, quinze (15) échantillons de sols (incluant un (1) duplicata) ont été prélevés à partir des trois (3) foragesréalisés. Le prélèvement et la manipulation des échantillons de sols ont été réalisés selon les procéduresrecommandées par le MDDELCC dans les cahiers 1 (Généralités) et 5 (Échantillonnage des sols) du Guided’échantillonnage à des fins d’analyses environnementales publié par le Centre d’expertise en analyseenvironnementale du Québec (CEAEQ).

Des échantillons ponctuels ont été prélevés pour l’analyse en laboratoire des contaminants volatils (le cas échéant)alors que des échantillons composés ont été prélevés pour tous les autres paramètres d’analyse.

Les sols échantillonnés, qui ont été placés dans des contenants de verre de 250 ml (ou de 120 ml pour les volatils),ont été maintenus à une température d’environ 4 °C jusqu’à leur prise en charge par le laboratoire analytique. Lesintervalles de profondeur de chaque prélèvement sont inscrits aux rapports de forage présentés en annexe 3.



4.4. Travaux de laboratoire

4.4.1. Analyses géotechniques

Les échantillons prélevés lors des travaux de chantier ont été transportés à notre laboratoire à des fins d'analyses,d'identification et de classification. Ils ont tous fait l'objet d'un examen visuel attentif de la part d'un professionnelen la matière. Afin de mieux caractériser les sols échantillonnés, des essais de laboratoire ont été réalisés et sontprésentés au tableau 2.

Tableau 2 : Programme d’essais de laboratoire réalisés

ESSAIS DE LABORATOIRE NORMES NOMBRE D’ESSAIS

Détermination de la teneur en eau naturelle BNQ 2501-170 3

Analyse granulométrique par tamisage BNQ 2560-040 3

Tous les échantillons prélevés dans les forages, qui n’ont pas servi au cours des essais de laboratoire, serontconservés pour une période de trois (3) mois à compter de la date d’émission de ce rapport. Par la suite, ils serontdétruits à moins qu’un avis écrit relatif à leur destination nous soit entre-temps transmis.

4.4.2. Analyses chimiques

Les analyses chimiques des échantillons de sols prélevés par GROUPE ABS ont été réalisées chez AGAT Laboratoiresinc. (AGAT), un laboratoire d’analyses situé à Montréal dans l’arrondissement Saint-Laurent. Ce laboratoire estaccrédité ISO 17025 et possède les accréditations requises du MDDEFP pour les paramètres analysés dans le cadredu présent projet.

4.4.2.1. Sélection des paramètres analytiques

Les analyses effectuées sur les échantillons de sols visaient à déterminer leur concentration pour les paramètressuivants : hydrocarbures pétroliers C10 à C50 (HP C10-C50), les hydrocarbures aromatiques pétroliers (HAP) et lesmétaux (14 éléments).

Un total de cinq (5) échantillons, dont un (1) duplicata, a été soumis aux analyses chimiques en laboratoire pour lesparamètres indiqués au tableau 3.

Les échantillons de sols sélectionnés pour l’analyse chimique en laboratoire ont été déterminés sur la base desobservations de terrain ainsi que pour atteindre les objectifs préalablement mentionnés à la section 2.



Tableau 3 : Sélection des paramètres d'analyses

SONDAGESNOM DE L’ÉCHANTILLON/

PROFONDEUR (M) PARAMÈTRES CHIMIQUES

14F-01

14F-01-CF-20,61- 1,22 Métaux, HAP, HP C10-C50,

14F-01-CF-2-DUP0,61- 1,22 Métaux

14F-02

14F-02-CF-2A0,60 -0,76 Métaux, HAP, HP C10-C50

14F-02-CF-4B1,88 -2,11 Métaux, HAP, HP C10-C50

14F-03 14F-03-CF-20,60-1,22 Métaux, HAP, HP C10-C50

4.4.2.2. Critères d’interprétation des résultats analytiques des sols

Étant donné que le site investigué est d’usage institutionnel, les concentrations des différents paramètres analysésont été comparées au niveau « B » des critères de la Politique. À titre comparatif (dans l’optique d’une gestion dessols excavés), les résultats ont également été comparés aux niveaux « A » et « C » des critères de la Politique ainsiqu’aux valeurs limites citées à l’annexe I du Règlement sur l’enfouissement des sols contaminés (RESC) duMDDELCC, le cas échéant.

L’interprétation des critères génériques du MDDELCC peut être consultée à l’annexe 5.

4.4.2.3. Programme de contrôle qualité

Un programme de contrôle de la qualité a été appliqué afin de vérifier les résultats analytiques obtenus. Ceprogramme comprend normalement l’analyse d’échantillons de contrôle constitués sur le terrain par le personneldu GROUPE ABS ainsi que la vérification des résultats de contrôle de qualité interne d’AGAT.

Le contrôle de qualité de terrain comprend le prélèvement et l’analyse d’échantillons en duplicata. Ces dernierssont prélevés simultanément aux échantillons originaux. Dans le cadre du présent mandat, un (1) duplicata prélevéa été analysé pour les métaux (14 éléments).

De son côté, le laboratoire a appliqué un programme interne de qualité en analysant des blancs de laboratoire etdes étalons de référence certifiés. Le contrôle de qualité du laboratoire comprend également l’analysesystématique de duplicata internes sur environ 10 % des échantillons analysés par ledit laboratoire.



5.0 STRATIGRAPHIE ET PROPRIÉTÉS DES SOLS

Le profil stratigraphique des sols identifiés au droit des forages réalisés sur le site à l’étude est décrit de façondétaillée dans les rapports de forage à l’annexe 3 et résumé au tableau 4 (les profondeurs et les élévations sontexprimées en mètres).

Tableau 4 : Stratigraphie des sols du site à l’étude

FORAGESÉLÉVATIONEN SURFACE

GLACETERRE

VÉGÉTALEREMBLAI TILL ROC REFUS

14F-01 30,59 - - 0,00-1,22 1,22-2,11 - 2,11

14F-02 11,88 0,00-0,18 - 0,18-0,76 0,76-2,11 2,11-4,01 -

14F-03 11,84 - 0,00-0,18 - 0,18-1,35 - 1,35

5.1. Glace

Directement en surface, à l’emplacement du forage 14F-02 lors des travaux de forage, une couche de glace de180 mm d’épaisseur a été interceptée.

5.2. Terre végétale

Directement en surface, au droit du forage 14F-03, une couche de terre végétale de 180 mm d’épaisseur a étérencontrée.

5.3. Remblai

Directement en surface dans le forage 14F-01 et sous la couche de glace au droit du forage 14F-02, une couche deremblai a été rencontrée sur des épaisseurs de 1,22 et 0,58 m respectivement. De façon générale, la compacité duremblai peut-être qualifiée de lâche à compacte.

Dans le forage 14F-01, la partie supérieure du remblai, sur environ 610 mm, est composée d’un silt sableux, un peude gravier, brun, tandis que dans la partie inférieure, le remblai est composé d’une argile verdâtre. Dans le forage14F-02, le remblai est composé d’un sable silteux et graveleux, brun.

5.4. Dépôt de till

Sous la couche de remblai ou de terre végétale mentionnée ci-dessus, un dépôt de till a été intercepté à partir desprofondeurs variant entre 0,18 et 1,22 m de la surface. De façon générale, la matrice du dépôt de till est brunedevenant grise plus en profondeur et est constituée d’un silt sableux avec traces à un peu de gravier à un silt etsable. La compacité du dépôt peut être qualifiée de compacte à très dense.

Trois (3) échantillons provenant du dépôt de till ont été soumis aux essais de laboratoire, tels que l’analysegranulométrique et la détermination de la teneur en eau naturelle. Les résultats des analyses de laboratoire sontrésumés au tableau 5 et présentés plus en détail à l’annexe 4.



Tableau 5 : Résultats des essais de laboratoire – Dépôt de till

ÉCHANTILLONS PROFONDEUR (M) FRACTION FINE(<80 µM) (%)

SABLE(80 µM - 5 MM) (%)

GRAVIER(5 - 80 MM) (%) TENEUR EN EAU (%)

14F-01 (CF-3) 1,22-1,67 75,8 20,6 3,7 19,7

14F-02 (CF-3) 1,22-1,83 69,3 24,4 6,2 19,1

14F-03 (CF-3) 1,22-1,35 47,8 30,0 22,2 13,5

Selon le Système unifié de classification des sols (USCS), il s’agit d’un sol de type ML ou SM.

5.5. Roc

Sous le dépôt de till, au droit du forage 14F-02, le roc a été rencontré à une profondeur de 2,11 m (élévation28,33 m) et il est formé d’un calcaire gris. Le roc a été carotté sur une longueur de 1,90 m. Selon la valeur du RQDvariant de 0 % à 30 %, la qualité du roc peut être qualifiée de très mauvaise à mauvaise.

6.0 EAU SOUTERRAINE

Comme indiqué précédemment, un tube en plastique perforé à son extrémité inférieure a été inséré dans le troudes forages 14F-01 et 14F-03, avant le retrait des tubages, afin de permettre des observations ultérieures du niveaude l’eau souterraine.

Les niveaux de l’eau souterraine ont été mesurés le 16 avril 2014, et le tableau 6 présente les résultats obtenus.

Tableau 6 : Niveaux de l’eau souterraine mesurés à partir de la surface

FORAGE PROFONDEUR ÉLEVATION

14F-01 1,84 28,75

14F-03 0,22 29,96

Il est important de souligner que le niveau de l’eau souterraine peut être influencé par plusieurs facteurs, dontentre autres, les précipitations, la fonte des neiges et les modifications apportées au milieu physique. Ainsi, il peutvarier avec les saisons et les années.

7.0 OBSERVATIONS ORGANOLEPTIQUES

Aucune évidence de contamination par des hydrocarbures pétroliers ni aucune autre odeur suspecte n’ont étédétectées lors de la réalisation des forages.



8.0 RÉSULTATS DES ANALYSES CHIMIQUES

8.1. Résultats des analyses et observations

Les résultats des analyses chimiques sont présentés au certificat d’analyses chimiques no 14M828569 produit par lelaboratoire AGAT et joint à l’annexe 5.

Le tableau 7 suivant présente un résumé des résultats obtenus pour les forages :

Tableau 7 : Résumé des résultats des analyses chimiques – Sols

ÉCHANTILLONS(PROFONDEUR (M))

RÉSULTATS SELON LES CRITÈRES GÉNÉRIQUES(1) (2)

PARAMÈTRES ANALYSÉS

HP C10-C50 HAP MÉTAUX14F-01-CF-20,61- 1,22 <A <A <A

14F-01-CF-2-DUP0,61- 1,22 - - <A

14F-02-CF-2A0,60 -0,76 <A <A A-B

14F-02-CF-4B1,88 -2,11 <A <A A-B

14F-03-CF-20,60-1,22 <A <A <A

(1) : Politique de protection des sols et de réhabilitation des terrains contaminés (MDDEFP).(2) : Le certificat d’analyse a préséance sur ce tableau.

Tous les résultats des analyses chimiques sont inférieurs aux critères du niveau « B » de la Politique. Les sols enplace, investigués au droit des forages, sont donc conformes à l’usage institutionnel.

Dans une optique de gestion des sols excavés, les échantillons 14F02-CF-2A et 14F-02-CF-4B ont présentés desrésultats dans la plage « A-B » des critères de la Politique en métaux (cuivre et arsenic).

8.2. Validité des résultats analytiques pour les échantillons de sols

Les résultats relatifs des duplicata de terrain sont intégrés au tableau des échantillons originaux présenté àl’annexe 5. L’ensemble des résultats d’analyses chimiques, obtenu pour les échantillons originaux et leur duplicatarespectif, présente des écarts relatifs acceptables relativement au contrôle de la qualité interne du GROUPE ABS INC.Les écarts relatifs des analyses en duplicata varient entre 0 et 9 % pour les paramètres pour lesquels des teneursont été détectées.

Le programme interne de qualité du laboratoire ne présente aucune anomalie pouvant mettre en doute la validitédes résultats obtenus. Les limites de détection atteintes par AGAT pour l’ensemble des paramètres analysés pourles échantillons de sols sont inférieures aux critères de comparaison les plus contraignants utilisés lors du présentmandat.



Finalement, les données de contrôle interne fournies par AGAT confirment la bonne maîtrise du laboratoirerelativement aux protocoles utilisés.

Les résultats du programme interne de contrôle de la qualité en laboratoire appliqué par AGAT sont présentés auxcertificats d’analyses chimiques en annexe 5.

9.0 CONCLUSIONS ET RECOMMANDATIONS

9.1. Remarques générales

Selon les informations transmises par le client, le projet prévoit la construction d’un bâtiment, de type CPE, sur leterrain à l’étude. Le nouveau bâtiment sera de trois (3) étages, incluant un sous-sol, et aura une superficie au sold’environ 680 m2. La construction d’un stationnement de quinze (15) places est aussi prévue.

Les forages géotechniques 14F-01 à 14F-03 ont mis en évidence la présence en surface soit d’une couche de terrevégétale ou de glace, suivie d’une couche de remblai de compacité lâche à compacte rencontrée sur des épaisseursde 1,22 et 0,58 m, suivie par un dépôt de till de compacité compacte à très dense intercepté à partir desprofondeurs variant entre 0,18 et 1,22 m de la surface. Dans le forage 14F-02, le roc a été rencontré à 2,11 m deprofondeur (élévation 28,33 m).

Le 17 avril 2014, le niveau d’eau souterraine dans les forages 14F-01 et 14F-03 a été mesuré à 1,84 m et 0,22 m deprofondeur respectivement.

9.2. Protection contre le gel

Les semelles de fondation périphériques des bâtiments chauffés, exposées aux intempéries, devront êtrerecouvertes de sol sur une épaisseur minimale de 1,5 m pour être protégées adéquatement contre les effetsnéfastes du gel. Pour les bâtiments non chauffés, la profondeur de protection contre le gel est de 1,8 m.

9.3. Capacité portante et type de fondation

Les recommandations qui suivent sont présentées conformément aux directives du Manuel canadien d'ingénieriedes fondations, 4e édition (2013), qui exige que la conception des fondations soit réalisée selon les calculs aux étatslimites.

Les états limites se classifient en deux (2) groupes : les états limites ultimes (ÉLU) et les états limites de service (ÉLS).Les états limites ultimes (ÉLU), liés à la capacité portante ultime, portent principalement sur les mécanismesd’effondrement de la structure, et donc, sur la sécurité. Les états limites de service (ÉLS), liés au tassement,correspondent quant à eux aux mécanismes qui limitent ou empêchent l’usage prévu de la structure, comme lestassements totaux et différentiels.



La capacité portante à l’ÉLU (ou Résistance géotechnique à l’ÉLU - qu) désigne la résistance ultime géotechnique dusol ou de la roche correspondant à un mécanisme de rupture (état limite) prédit à partir de l’analyse théorique, enutilisant des paramètres géotechniques non pondérés obtenus à partir d’essais, ou estimés à partir des valeursévaluées. Elle dépend de la nature du sol, de la résistance du sol, des propriétés physiques et mécaniques des solsde support des fondations des travaux projetés, des conditions du sol (par exemple, épaisseur et présence decouches médiocres, profondeur au socle rocheux), des dimensions des fondations et de leurs profondeurs, de lanature des charges appliquées (par exemple, forces verticales, horizontales et inclinées; moments) ainsi que duniveau de l’eau souterraine. La capacité portante à l’ÉLU peut être calculée à partir de l’équation 10.1 telle quedécrite dans le chapitre 10 du Manuel canadien d'ingénierie des fondations, 4e édition (2013). Les paramètres àutiliser dans cette équation sont également présentés au tableau 7.

Deux (2) autres notations peuvent être dérivées à partir de la notation de la capacité portante à l’ÉLU. La premièrenotation est celle de la capacité portante nette à l’ÉLU qui désigne la contrainte qui peut être transmise au sol parles empattements en sus du poids actuel des terres (contrainte verticale effective en place). En conséquence, lepoids du sol sus-jacent à l'empattement ne doit pas être inclus dans le calcul de la pression transmise par lesempattements.

La seconde notation est celle de la capacité portante pondérée à l’ÉLU qui désigne la capacité portante ultime àl’ÉLU multipliée par le facteur de résistance géotechnique recommandé (Φ). Ce facteur de résistance est égalementprésenté dans le tableau 8.

Tableau 8 : Paramètres de sol pour le calcul de la capacité portante à l’ÉLU ainsi que pour la capacité portantepondérée à l’ÉLU.

TYPE DE SOL

PARAMÈTRES

' (°) C (KPA) SAT

(KN/M3) ’ (KN/M

3) NC NQN

RUGUEUSEN LISSE Φ

DEPOT DE TILL 32 0 19 9,2 35 23 22 12 0,5Note : ' : angle de frottement effectif interne; c : cohésion; sat : poids volumique saturé ; ' : poids volumique déjaugé;

Nc , Nq et N: facteurs de capacité portante sans dimension selon le Tableau 10.1 du Manuel canadien d'ingénierie desfondations, 4e édition (2013);Φ : facteur de résistance géotechnique recommandé pour le calcul de la capacité portante pondérée à l’ÉLU selon letableau 8.1 du Manuel canadien d'ingénierie des fondations, 4e édition (2013).

La capacité portante à l’ÉLS (ou Réaction géotechnique à l’ÉLS), liée au tassement, désigne la pression de portanceassociée à un état ÉLS au-delà de laquelle les critères de service spécifiés ne sont plus remplis (une valeuradmissible de tassement de 25 mm pour les fondations superficielles de bâtiments). Ce calcul a été réalisé selon laméthode de Bowles (1988) présentée dans le livre de Foundation Analysis and Design (fifth edition), chapitre 5.

Comme mentionné précédemment, la stratigraphie des sols, rencontrée à l’emplacement des forages réalisés,montre que le dépôt de till a été rencontré à partir des profondeurs variant entre 0,18 et 1,22 m de la surface.Donc, en respectant la profondeur minimum de 1,5 m, les semelles des fondations par moyen d’une fondationsuperficielle peuvent être reposées sur le dépôt de till de type ML ou SM ayant une compacité très dense.



En tenant compte des données géotechniques et des résultats de l’analyse aux états limites à l’ÉLS, pour lesdifférentes largeurs et longueurs de semelle et pour une profondeur d’encastrement (profondeur anticipée dessemelles) de 1,5 m, les valeurs calculées de capacités portantes reliées au tassement sont présentées au tableau 9.

Tableau 9 : Capacité portante à l’ÉLS (25 mm du tassement admissible).

B X LSEMELLE ISOLÉE

CAPACITÉ PORTANTE À L’ÉLS

1 x 1 3701,5 x 1,5 250

2 x 2 2002,5 x 2,5 160

3 x 3 130

SEMELLE FILANTE

1 x 50 150

Étant donné que les données structurales, telles que le nombre de colonnes, les charges et les moments danschaque colonne, l’inclinaison des charges, l’inclinaison de la base de semelle, etc. ne sont pas fournies par le client,le calcul de la capacité portante est effectué sans les considérer.

9.4. Catégorie d’emplacement en fonction de la réponse sismique

Conformément aux dispositions du tableau 4.1.8.4.A du Code national du bâtiment – Canada 2010 (CNB), selon lastratigraphie des sols rencontrée au site à l’étude, et pour des semelles placées sur le dépôt de till très dense, lacatégorie d’emplacement considérée dans ce cas est la catégorie C (sol très dense et roc tendre).

9.5. Dalle sur sol

Afin d’assurer une fondation stable, une dalle sur sol conventionnelle et structurellement séparée des murs defondation et des colonnes peut être utilisée dans le cadre du présent projet, en supposant que les charges vivesprévues sur la dalle sur sol du bâtiment projeté ne dépasseront pas 10 kPa.

Il est recommandé de suivre la procédure suivante pour sa construction :

Enlever les couches de terre végétale et de remblai en surface du site jusqu’au niveau du till non remanié;

Procéder à une épreuve de roulage sur la surface ainsi exposée pour vérifier la présence possible de zonesmolles et compressibles;

Rehausser, si nécessaire, le terrain jusqu’au niveau requis à l’aide de matériaux granulaires (sable et gravierbien gradués ou pierre concassée de calibre 0-20 mm) mis en place par couches de 300 mm d’épaisseur etcompactés à 92 % (de la base jusqu’au niveau de la fondation), à 95 % (pour la partie supérieure en contactavec la fondation) de la masse volumique sèche maximale du matériau, comme déterminé à l’essai Proctormodifié (NQ 2501-255). Cette pierre doit être exempte de matériaux pyriteux prédisposés au gonflement parsulfatation et doit être certifiée « DB » selon le protocole BNQ 2560-500.



La qualité principale de l’infrastructure et de la fondation d’une dalle sur sol est d’offrir au plancher qui les couvreun support uniforme plutôt que très résistant. Il est donc avantageux de se fier à la résistance de la dalle de bétonpour obtenir un plancher résistant et d’utiliser au mieux une infrastructure homogène et uniforme en vued’éliminer les mouvements différentiels.

9.6. Drainage temporaire des excavations et permanent au niveau de fondations

Compte tenu des niveaux d’eau mesurés dans les forages, ainsi que des types de matériaux rencontrés en place,des infiltrations d’eau sont à prévoir lors des travaux d'excavation et de mise en place des fondations.

Les infiltrations d’eau peuvent être drainées au moyen de pompes judicieusement placées. L’installation d’un telsystème permettra de réaliser les travaux dans un environnement sec. Compte tenu du caractère érodable des solsen place, le système de drainage mis en place doit respecter les critères de filtre en géotechnique.

La conception et la construction du système de drainage permanent devront être réalisées selon les exigences duCode national du bâtiment – Canada (2010) ou les suggestions du Manuel canadien d’ingénierie des fondations(2006).

9.7. Excavations temporaires

En fonction de la stratigraphie rencontrée dans les forages réalisés sur le site à l’étude et la profondeur desexcavations pouvant atteindre environ 1,5 m, les excavations seront réalisées dans la couche de remblai decompacité lâche et dans le dépôt de till de compacité très dense.

Pour une excavation temporaire, dans les matériaux meubles, les pentes des excavations devront être profiléesavec des inclinaisons de 2,0 horizontalement sur 1,0 verticalement (2,0H : 1,0V), le tout dépendant de la compacitédes matériaux rencontrés localement et en supposant que le niveau de la nappe se trouve plus bas que le fond del’excavation.

Dans le cas des sols saturés, la pente recommandée dans les couches de remblai et dans le dépôt de till est de 3,0horizontalement sur 1,0 verticalement (3,0H : 1,0V). Par ailleurs, ce type de sol est considéré comme un solérodable en présence d’eau, ce qui peut constituer un risque d’instabilité. Il est donc suggéré de rabattre le niveaud’eau sous le fond de l’excavation pour éviter les problèmes d’instabilité reliés au caractère érodable du dépôt desable et de silt.

Les pentes d’excavation dans les sols meubles devront être abritées par des toiles de polythène ou des matelassolidement ancrés dans le sol afin d’éviter leur érosion par les eaux de pluie.

Il faut également éviter de circuler sur ces pentes et d’y entreposer du matériel pendant toute la durée de laconstruction. Les pentes données ci-dessus devront être ajustées en fonction des conditions locales de la napped’eau et à la suite de tout signe d’instabilité qui pourrait être décelé au cours des travaux d’excavation. Toutesurcharge doit être éloignée de plus de 3,0 m des parois de l’excavation. Les surcharges à considérer doivent inclurela charge des équipements de construction et toute autre charge qui pourrait être transférée aux talus desexcavations pendant la durée des travaux.



Une attention particulière doit être portée aux excavations effectuées à proximité des ouvrages existants afind’éviter tout mouvement de ces derniers pendant les travaux.

L’entrepreneur est responsable de la stabilité des pentes temporaires, de la sécurité des travailleurs ainsi que de lastabilité des structures avoisinantes. Ces dernières dépendent de la stabilité des pentes temporaires.

9.8. Excavabilité du roc

L’excavabilité du roc en place dépend de ses propriétés mécaniques et structurales (espacement des joints etrésistance en compression simple). Ainsi, pour le roc fracturé de très mauvaise qualité (RQD < 25 %), il peut êtreexcavé par des engins de terrassement conventionnels comme une pelle mécanique puissante ou des marteauxpneumatiques. Pour le roc ayant un RQD > 25 %, son excavation pourrait nécessiter l’utilisation d’explosifs.

Dans le cadre du présent projet, il se peut que lors des travaux d’excavation, le roc soit intercepté au niveau desfondations prévues. Le roc de très mauvaise à mauvaise qualité, rencontré dans le secteur du forage 14F-03, peutêtre excavé par des engins de terrassement (RQD variant entre 0 % et 30 %).

9.9. Réutilisation des matériaux excavés

À l’extérieur des murs de fondation, les matériaux d’excavation pourront être utilisés pour le remblayage en vrac, àcondition que toutes terres végétales ou organiques et que tous débris ou particules dont la taille excède 112 mmde diamètre soient éliminés. Il faut également veiller à ce que leur teneur en eau soit contrôlée pendant les travauxde remblayage.

Les sols provenant des couches de remblai, excepté la couche de remblai d’argile verdâtre, et du dépôt de tillpourront être réutilisés, à condition qu’ils respectent les exigences d’un matériau de classe B, que la teneur en eausoit contrôlée, qu’ils soient compactables et qu’ils respectent les exigences environnementales mentionnées à lasection 9.10.

En vertu du CCDG en vigueur du MTQ, si des aires pavées ou un aménagement structural (construction légère) sontprévus aux pourtours des constructions projetées, il faudrait remblayer les excavations avec des matériauxgranulaires satisfaisant aux exigences granulométriques d’une pierre concassée de type MG-20 ou d’un sable detype MG-112.

Les matériaux granulaires, cités aux paragraphes précédents, devront être mis en place par couches de 300 mmd’épaisseur et compactés au moins à 95 % de la masse volumique sèche maximale du matériau, comme déterminéà l’essai Proctor modifié (NQ 2501-255).

Finalement, il est recommandé de mettre en place un papier-feutre ou un produit bitumineux sur la surfaceextérieure du mur afin d’empêcher tout problème de soulèvement de ce dernier pouvant être provoqué parl’adhérence des sols gélifs se trouvant à l’extérieur du mur.



9.10. Échantillonnage environnemental

9.10.1 Interprétation des résultats

Les résultats des analyses chimiques indiquent que pour les échantillons de sols analysés, les concentrations enhydrocarbures pétroliers C10-C50 (HP C10-C50), en hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP) et en métaux(14 éléments) sont inférieures au niveau « A » des critères de la Politique du MDDELCC dans chacun des trois (3)forages réalisés sur le secteur de la propriété à l’étude. Les sols en place, investigués au droit de ces forages, ontdonc des concentrations inférieures au niveau « B » et sont conformes à l’usage institutionnel.

Sur la base des résultats obtenus et en considérant que l’objectif était de vérifier la qualité environnementaledes sols, Groupe ABS est d’avis qu’aucune étude environnementale supplémentaire n’est requise dans lessecteurs investigués.

9.10.2 Gestion des sols d’excavation

Lors des travaux projetés, les sols excavés devront être gérés comme indiqué au tableau 10 et selon la Grille degestion des sols contaminés excavés intérimaire du MDDELCC présentée à l’annexe 5.

Tableau 10 : Gestion des sols d’excavation

CRITÈRE DUMDDEP UTILISATION

<A Utilisation sans restriction

A-B

Utilisation comme matériaux de remblayage sur les terrains contaminés à vocation résidentielle en voiede réhabilitation* ou sur tout terrain à vocation commerciale ou industrielle, à la condition que leurutilisation n'ait pas pour effet d'augmenter la contamination** du terrain récepteur et, de plus, pour unterrain à vocation résidentielle, que les sols n'émettent pas d'odeurs d'hydrocarbures perceptibles.

Utilisation comme matériaux de recouvrement journalier dans un lieu d'enfouissement sanitaire (LES). Utilisation comme matériaux de recouvrement final dans un LES à la condition qu'ils soient recouverts de

15 cm de sol propre.

Finalement, lors de la construction, un suivi environnemental des déblais d’excavation présentant des indicesorganoleptiques de contamination, le cas échéant, devra être réalisé.

9.11. Recommandation de la structure de chaussée pour les zones de stationnement

Selon les informations transmises par le client, des aires de stationnement sont prévues dans le cadre du projet. Lesrecommandations de cette section ont été formulées à partir des « Normes - Ouvrages routiers » du ministère desTransports du Québec (MTQ), Tome II – Construction routière, chapitre 2 et du tableau des critères de sélection desenrobés émis par le même ministère. Leur construction doit être effectuée soigneusement selon lesrecommandations suivantes :

Tous les matériaux organiques, les matériaux de remblai délétères et les sols remaniés et/ou gelés devrontêtre excavés jusqu’au niveau projeté de la ligne d’infrastructure (surface du sol-support). Si applicable, il estrecommandé d’excaver le sol sur une épaisseur correspondant à la nouvelle structure de chaussée, demanière à rester à la même élévation, tout en permettant de profiler le niveau de l’infrastructure pouraméliorer le drainage.



Par la suite, les matériaux du sol constituant l’infrastructure en place devront être compactés au moins à95 % de la masse volumique maximale du matériau, tel que déterminé par la planche de référence afind’éviter au maximum des tassements futurs de la structure de chaussée.

Tous les endroits mous ou instables, qui seront présents à la surface, devront être excavés et remplacés pardes matériaux stables et de granulométrie similaire (en termes de gélivité) aux matériaux adjacents.

Afin d’obtenir un meilleur comportement de la chaussée, il est recommandé de maintenir une couronne surtoutes les surfaces qui auront été compactées, dans le but de permettre l’écoulement des eaux de surfacevers un système de drainage permanent et efficace. Les pentes de la chaussée devront être maintenues surtoutes les surfaces de l’infrastructure.

De plus, il est recommandé de s’assurer que des puisards ou des fossés puissent permettre l’écoulement del’eau d’infiltration afin d’améliorer le drainage de l’assiette de la chaussée. De telles mesures permettront deréduire l’accumulation d’eau dans la fondation des chaussées, contribuant ainsi à diminuer l’action néfastedu gel. Dans le cas où les puisards seraient priorisés, il est fortement recommandé d’ajouter des drains defondations se déversant dans les puisards afin de permettre un meilleur écoulement des eaux dans lesfondations.

Les matériaux granulaires doivent répondre aux exigences énoncées dans le Cahier de Charges et DevisGénéraux (CCDG) du MTQ, mais également aux exigences formulées dans les normes 2101 « Granulats » et2102 « Matériaux granulaires pour fondation, sous-fondation (fondation inférieure), couche de roulementgranulaire et accotement », Tome VII – Matériaux, des ouvrages routiers de Transport Québec concernantles fuseaux granulométriques des granulats, les caractéristiques intrinsèques, de fabrication etcomplémentaires des gros granulats et des granulats fins.

La conception de la nouvelle structure de chaussée a été élaborée avec le logiciel « Chaussée 2 » du ministère desTransports du Québec. Comme aucune donnée de circulation n’est disponible, certaines hypothèses ont étéétablies. Le climat choisi pour l’analyse de gel est celui de la station de Saint-Rémi-de-Napierville.

Le type de sol naturel en place, simulé dans le logiciel « Chaussée 2 », est un type « ML » avec un indice de liquiditéinférieure à 0,9 (IL < 0,9). Un tel sol sera très sensible au remaniement, alors, il faut porter une attention à ne pasendommager ce sol lors de la construction. Une couche de séparation sera requise si la sous-fondation ne respectepas le critère de filtre pour une couche anticontaminante (norme 2103). Un géotextile (norme 13101), unegéogrille, une stabilisation ou autre disposition appropriée (consulter le guide d’utilisation des géosynthétiques deséparation et de renforcement des chaussées) peuvent aussi être considérés.

Le tableau 11 présente la structure de chaussée pour les aires de stationnement pour véhicules légers avec unDJMA projeté inférieur à 1 000 en supposant que le passage des véhicules lourds (camions ou véhicules dedéneigement) soit estimé à 2 % de DJMA prévu.



Tableau 11 : Structure de chaussée proposée pour les zones de stationnement.

ÉLÉMENTS DE CHAUSSÉE TYPE DE MATÉRIAUXÉPAISSEUR OPTIMALE

(MM) COMPACTION

Couche de surface Enrobé bitumineux ESG-10 / PG 64-28 (1) 40 93 %(3)

Couche de base Enrobé bitumineux ESG-14 / PG 58-28 (1) 60 93 %(3)

Fondation Granulats naturels MG-20 (2) 200 95 %(4)

Sous-fondation Matériaux naturels MG-112 (2) 300 95 %(4)

Géotextile (5)

Épaisseur totale 600

(1) Matériaux selon l’appellation du MTQ (CCDG de la dernière édition).(2) Granulats selon l’appellation du MTQ (Tome II – Construction routière, chapitre 2).(3) % de densité par rapport à la densité du mélange, tel que LC26-040/045.(4) % maximal de compaction selon la norme BNQ 2501-255, Proctor modifié.(5) Afin d’assurer la ségrégation des matériaux granulaires avec le sol naturel en place.

Il est à noter que les épaisseurs mentionnées dans le tableau ci-haut tiennent compte d’un aspect économique etne permettent pas la protection complète contre le gel. Les sols supports étant gélifs à certains endroits, uneépaisseur de fondation de chaussée importante serait nécessaire pour permettre ladite protection au gel. Ainsi,nous recommandons qu’un entretien régulier soit de mise pour conserver la durée de vie de la structure dechaussée proposée. Il est primordial de traiter les fissures dès leurs apparitions, car elles sont la première caused’une dégradation accélérée de la chaussée.

10.0 RECOMMANDATIONS GÉNÉRALES

10.1. Conditions par temps de gel

Le gel du sol peut causer des problèmes de soulèvements différentiels aux structures sur des fondations nonprotégées. Ainsi, pendant les travaux de construction durant la période de gel, les sols de fondation exposésdoivent être convenablement protégés contre le gel au moyen de matériaux isolants (paille, chauffage ou toutautre moyen adéquat).

10.2. Inspection de chantier

Il est recommandé de faire inspecter les travaux d’excavation et de préparation du terrain pendant les travaux deconstruction par du personnel qualifié en géotechnique.

Pendant les travaux de construction, le fond des excavations devra être débarrassé de tout sol remanié ainsi que detous les matériaux rapportés, sols organiques et compressibles avant la mise en place de la nouvelle structure.

Toutes les excavations devront être effectuées selon les exigences du code de sécurité en vigueur pour les travauxde construction.



11.0 LIMITE DE L’ÉTUDE

La description et les propriétés des sols données aux sections précédentes ainsi que sur les rapports de sondage nesont garanties qu’à l’endroit même où les sondages ont été effectués. Il est donc possible que les sols rencontréslors des excavations soient différents de ceux observés lors de l’étude. Tout écart décelé entre les sols rencontrés etceux décrits dans ce rapport doit être rapporté promptement à GROUPE ABS INC.

Les recommandations émises dans ce rapport s’appliquent aux conditions du terrain notées lors de l’étude. GROUPE

ABS INC. doit être avisé de tout changement dans la localisation, la nature ou la conception du projet, afin d’évaluerl’impact de tels changements et de pouvoir modifier ou maintenir, par un document écrit, les conclusions et lesrecommandations de ce rapport.


ÉTUDE GÉOTECHNIQUE ET CARACTÉRISATION ENVIRONNEMENTALE PHASE II – CONSTRUCTION D’UN BÂTIMENTÀ l’est de l’intersection de l’Autoroute 730 et de la Montée Saint-Régis, Saint-Constant, QuébecN/d : G1-14-0509| Mai 2014

ANNEXE 1ANNEXE 1 :PRÉSENTATION DE LA RÉGION

PLAN DE LA RÉGION (1 PAGE)

Dessiné par :

Vérifié par :

Approuvé par :

Source : Image ©2013 Google/©2014 DigitalGlobe

17, rue de l'Industrieà St-Rémi, Québec, J0L 2L0

450-454-5644 | courriel : [email protected]élec. : 514-493-6228

F. Beaudry-Potvin, géo.

Dernière sauvegarde:

4/16/2

014 3

:15 | F

orma

t : AN

SI fu

ll blee

d A (8

.50 x

11.00

Inch

es)

Chem

in: \\montrealdc01\Public\8. Clients\2014\CPELMS100-CPE La Mére Schtroumph\G1-14-0509 - St-Constant\3.0 Dessins & Info-Exc\Plan de la région-EG-02.dwg

I. Ja'Far, ing., M.Ing., PMP

S. Veillette, tech.

No. Client :

No projet :

No Dessin :

Client :

Titre :

Projet :

Emplacement :

2014-04-16

CPE LA MÈRE SCHTROUMPH

PLAN DE LA RÉGION

Étude géotechnique et échantillonnage environnementalConstruction d'un bâtiment

CPELMS100G1-14-0509EG-02

SITE À L'ÉTUDE

SITE À L'ÉTUDE



ANNEXE 2ANNEXE 2 :PLAN DE LOCALISATION DES FORAGES

DESSIN NO EG-01LOCALISATION DES FORAGES (1 PAGE)



ANNEXE 3ANNEXE 3 :RÉSULTATS DES SONDAGES

RAPPORTS DE FORAGE (3 PAGES)NOTE EXPLICATIVE SUR LES RAPPORTS DE SONDAGE (1 PAGE)

1

2

1

2

PR

OF

ON

DE

UR

(m

)

55

PR

OF

- p

i

30.590.00

29.980.61

29.371.22

28.482.11

ÉLÉ

VA

TIO

N(m

)

NiveauRemblai : silt sableux, un peude gravier, brun, humide,compact.

Remblai : argile, verdâtre,humide.

Sol naturel : till brun : siltsableux, traces de gravier,humide, très dense.

FIN DU FORAGE (Refus)

DESCRIPTIONSTRATIGRAPHIQUE

SY

MB

OLE

CF-1

CF-2

CF-3

CF-4

TY

PE

NO

B

N

B

B

CA

LIB

RE

SO

US

- É

CH

.

ÉT

AT

50

83

92

50

RÉ

CU

PÉ

RA

TIO

NR

ÉC

UP

ÉR

AT

ION

25

18

R

R

N, R

ou

RQ

D

6-13-12-10

8-8-10-17

11-21-50 /15cm

6-50 /13 cm

CO

UP

S/1

5cm

Fra

gmen

tatio

n(m

m)

CO

V

I D IM20 40 60 8020 40 60 80

GRAPHIQUE

NIV

EA

UX

D'E

AU

AC + DUP

AGWn = 19,7 %

ESSAIS

1-10 %10-20 %20-35 %35-50 %

Date :

Type de forage :

Explora-Sol Inc.

Diamètre du forage :

2014-04-16

Prof.(m) :

CONTAMINATION VISUELLE(hydrocarbures)

: Inexistante: Disséminée: Imbibée

IDIM

CLASSIFICATION

ArgileSiltSableGravierCaillouxBlocs

TERMINOLOGIE

"traces""un peu"adjectif (...eux)"et"

Remanié

Forage au diamant

Perdu

Entrepreneur :

Client :

Localisation :

Technicien de chantier : Sébastian Veillette, tech. Profondeur du forage (m) :

Date du forage :

Nom du projet :

5026269.34296205.51

Tarière évidée

Fouad Ferrek, tech. 2.112014-04-08

14F-01

G1-14-0509

STRATIGRAPHIE

N/D :

Y :

X :

RAPPORT DE FORAGE

Coordonnées géodésiques(NAD83 SCOPQ SCRS)

Date de publication 2014-04-18

ÉCHANTILLONS

Page 1 de 1

Intact (tube à paroi mince)

ÉTAT DE L'ÉCHANTILLON

Forage N°

165 mm


\\str

emid

c01\

Pub

lic\M

ulti-

Par

tage

Gro

upe

AB

S\G

éote

c\F

ichi

er d

e st

yle\

2014

-04-

09\L

og_F

orag

e_E

G-C

onjo

int E

NV

_élé

vatio

n+pr

ofon

deur

-SC

OP

Q-0

2-20

14.s

ty

0,002 à 0,08 mm0,08 à 5 mm

5 à 80 mm80 à 300 mm

> 300 mm

< 0,002 mm

CONTAMINATIONVISUELLE

(hydrocarbures)

G1140509-EG-01

Niveau stabiliséde la nappephréatique

Venue d'eau

Vérifié par : Approuvé par : Ibrahim Ja'Far, ing., M. Ing., PMPFannie B.-Potvin, géo.

1.84

Étude géotechnique et échantillonnage environnement al

30.59Z :

Remarque (s) :

Client :

À l'est de l'intersection de l'Autoroute 730 et de la Montée Saint-Régis àSaint-Constant, Québec

Construction d'un bâtiment

: analyse granulométrique: analyse chimique: limite liquide: limite plastique: teneur en eau: compression du roc: cisaillement remanié: cisaillement non drainé: coeff. de consolidation: perméabilité : éch. duplicata analysé

AGACWlWpWnRcoCurCuCckDUP

: N (pen. standard): Nc (pen.dynamique): Cu (laboratoire): Cur (laboratoire): Cu (chantier): Cur (chantier)

Wp Wn Wl

INDICE DE QUALITÉ DU ROC

QUALIFICATIFTrès mauvaiseMauvaiseMoyenneBonneExcellente

% RQD<25

25-5050-7575-90

90-100

TUBE CRÉPINÉ

Plan de localisation :

Diamètre du carottier :

Réalisé par :

Très lâcheLâcheCompactDenseTrès dense

0-44-10

10-3030-50>50

COMPACITÉ INDICE "N"

NIVEAU D'EAUCALIBRE

P :N :B :

148 mm 64 mm 51 mm

Zone : 8

CONSISTANCE

< 1212 - 2525 - 50

50 - 100100 - 200

> 200

Très molleMolleFermeRaideTrès raideDure

"Cu" (kPa)

DEGRÉ DE PLASTICITÉ

< 30 %30 - 50

%> 50 %

FaibleMoyenÉlevé ou forteTrès forteSensible

"W " S = Cu/Cu

< 22 - 44 - 8

8 - 16> 16

L t r

1

2

3

4

1

2

3

4

PR

OF

ON

DE

UR

(m

)

5

10

5

10

PR

OF

- p

i

30.440.0030.260.18

29.680.76

29.221.22

28.561.8828.332.11

26.434.01

ÉLÉ

VA

TIO

N(m

)

NiveauGlace.

Remblai : sable silteuxgraveleux, brun, humide.

Sol naturel : till brun : siltsableux, un peu de gravier,humide, compact.

Till brun : silt sableux, tracesde gravier, humide, très dense.

Till gris : silt et sable, humide,très dense.Roc : calcaire, gris, demauvaise à très mauvaisequalité. Présence d'interlits deshale.

FIN DU FORAGE


SY

MB

OLE

CF-1

CF-2

CF-3

CF-4

CD-5

CD-6

TY

PE

NO

B

B

B

B

NQ

NQ

CA

LIB

RE

A

B

A

B

A

B

SO

US

- É

CH

.

ÉT

AT

58

83

100

29

100

9

RÉ

CU

PÉ

RA

TIO

NR

ÉC

UP

ÉR

AT

ION

4

17

56

R

30

0

N, R

ou

RQ

D

6-2-2-4

6-8-9-6

6-28-28-36

15-50 /13cm

CO

UP

S/1

5cm

Fra

gmen

tatio

n(m

m)

CO

V

I D IM20 40 60 8020 40 60 80

GRAPHIQUE

NIV

EA

UX

D'E

AU

AC

AGWn = 19,1 %

AC

ESSAIS

1-10 %10-20 %20-35 %35-50 %

Date :

Type de forage :

Explora-Sol Inc.


Prof.(m) :



IDIM

CLASSIFICATION


TERMINOLOGIE


Remanié

Forage au diamant

Perdu

Entrepreneur :

Client :

Localisation :


Date du forage :

Nom du projet :

5026300.27296198.70

Tarière évidée


14F-02

G1-14-0509

STRATIGRAPHIE

N/D :

Y :

X :

RAPPORT DE FORAGE



ÉCHANTILLONS

Page 1 de 1



Forage N°

165 mm


\\str

emid

c01\

Pub

lic\M

ulti-

Par

tage

Gro

upe

AB

S\G

éote

c\F

ichi

er d

e st

yle\

2014

-04-

09\L

og_F

orag

e_E

G-C

onjo

int E

NV

_élé

vatio

n+pr

ofon

deur

-SC

OP

Q-0

2-20

14.s

ty

0,002 à 0,08 mm0,08 à 5 mm

5 à 80 mm80 à 300 mm

> 300 mm

< 0,002 mm


(hydrocarbures)

G1140509-EG-01


Venue d'eau



30.44Z :

Remarque (s) :

Client :






Wp Wn Wl



% RQD<25

25-5050-7575-90

90-100


Diamètre du carottier : NQ

Réalisé par :


0-44-10

10-3030-50>50


NIVEAU D'EAUCALIBRE

P :N :B :

148 mm 64 mm 51 mm

Zone : 8

CONSISTANCE

< 1212 - 2525 - 50

50 - 100100 - 200

> 200


"Cu" (kPa)


< 30 %30 - 50

%> 50 %


"W " S = Cu/Cu

< 22 - 44 - 8

8 - 16> 16

L t r

11

PR

OF

ON

DE

UR

(m

)

55

PR

OF

- p

i

30.180.00

30.000.18

28.831.35

ÉLÉ

VA

TIO

N(m

)

NiveauTerre végétale, brune, saturée.

Sol naturel : till brun : siltsableux graveleux, humide,dense à très dense.

FIN DU FORAGE (Refus)


SY

MB

OLE

CF-1

CF-2

CF-3

TY

PE

NO

B

B

B

CA

LIB

RE

A

B

SO

US

- É

CH

.

ÉT

AT

71

79

21

RÉ

CU

PÉ

RA

TIO

NR

ÉC

UP

ÉR

AT

ION

7

38

R

N, R

ou

RQ

D

2-2-5-8

8-17-21-30

50 /13 cm

CO

UP

S/1

5cm

Fra

gmen

tatio

n(m

m)

CO

V

I D IM20 40 60 8020 40 60 80

GRAPHIQUE

NIV

EA

UX

D'E

AU

AC

AGWn = 13,5 %

ESSAIS

1-10 %10-20 %20-35 %35-50 %

Date :

Type de forage :

Explora-Sol Inc.


2014-04-16

Prof.(m) :



IDIM

CLASSIFICATION


TERMINOLOGIE


Remanié

Forage au diamant

Perdu

Entrepreneur :

Client :

Localisation :


Date du forage :

Nom du projet :

5026337.64296205.16

Tarière évidée


14F-03

G1-14-0509

STRATIGRAPHIE

N/D :

Y :

X :

RAPPORT DE FORAGE



ÉCHANTILLONS

Page 1 de 1



Forage N°

165 mm


\\str

emid

c01\

Pub

lic\M

ulti-

Par

tage

Gro

upe

AB

S\G

éote

c\F

ichi

er d

e st

yle\

2014

-04-

09\L

og_F

orag

e_E

G-C

onjo

int E

NV

_élé

vatio

n+pr

ofon

deur

-SC

OP

Q-0

2-20

14.s

ty

0,002 à 0,08 mm0,08 à 5 mm

5 à 80 mm80 à 300 mm

> 300 mm

< 0,002 mm


(hydrocarbures)

G1140509-EG-01


Venue d'eau


0.22


30.18Z :

Remarque (s) :

Client :






Wp Wn Wl



% RQD<25

25-5050-7575-90

90-100

TUBE CRÉPINÉ


Diamètre du carottier :

Réalisé par :


0-44-10

10-3030-50>50


NIVEAU D'EAUCALIBRE

P :N :B :

148 mm 64 mm 51 mm

Zone : 8

CONSISTANCE

< 1212 - 2525 - 50

50 - 100100 - 200

> 200


"Cu" (kPa)


< 30 %30 - 50

%> 50 %


"W " S = Cu/Cu

< 22 - 44 - 8

8 - 16> 16

L t r

NOTE EXPLICATIVE SUR LES RAPPORTS DE SONDAGE

PROFONDEURS - ÉLÉVATIONS

DESCRIPTION DES SOLS

CLASSIFICATION DES SOLS SYMBOLES STRATIGRAPHIQUE

Argile < 0,002 mm Argile Roc

Silt 0,002 - 0,08 mm

Sable fin 0,08 - 0,4 mm Silt Sol organique

moyen 0,4 - 1,0 mm

gros 1,0 - 5,0 mm Sable Béton

Gravier fin 5,0 - 10,0 mm

gros 10,0 - 80,0 mm Gravier Pierre concassée

Cailloux 80,0 - 300,0 mm

Blocs > 300,0 mm Remblai Béton bitumineux

TERMINOLOGIE ET PROPORTION SYMBOLES DE L'ÉTAT D'ÉCHANTILLON

" traces " 1 - 10% Remanié Intact

" un peu " 10 - 20%

Suffixe en " eux" 20 - 35% Perdu Carrottage

" et " 35 - 50%

SOLS PULVÉRULENTS SYMBOLES DE L'EAU SOUTERRAINE

Compacité Indice de pénétration standard Venues d'eau Piézométrique

" N " (coups / 300 mm) (nivau stabilisé)

Très lâche < 4

Lâche 4 -10 TYPES D'ÉCHANTILLON (abréviations)

Compacte ou moyenne 10 - 30 Cuillière fendue CF Tarière TA

Dense 30 - 50 Tube parois mince TM Carottage au diamant CD

Très dense > 50 Refus R Manuel MA

SOLS COHÉRENTS ESSAIS AU CHANTIER ET/OU EN LABORATOIRE

Consistance Résistance au cisaillement Teneur en eau Wn Granulométrie AG

" Cu " (kPa) Limites d'Atterberg A Analyse chimique AC

Très molle < 12 Limite liquide WL Résistance au

Molle 12 - 25 Limite plastique WP cisaillement non drainé

Ferme 25 - 50 Indice de plasticité IP Résistance au

Raide 50 - 100 Indice de liquidité IL cisaillement non-drainé

Très raide 100 - 200 Cône Suédois CS remaniée

Dure > 200 Coeficient perméabilité k Consolidation C

Degré de Limite de liquidité Sensibilité INDICE DE QUALITÉ DU ROC (RQD)

plasticité " wL" (%) St = Cu/CuR Très mauvais < 25%

Faible < 30% < 2 Mauvais 25 - 50%

Moyen 30 - 50% 2 - 4 Moyen 50 - 75%

Élevé ou forte > 50% 4 - 8 Bon 75 - 90%

Très forte 8 - 16 Excellent 90 - 100%

Sensible > 16

N. Réf: LO009 (R01 08-05-13)

Cu

CuR

Les sols sont décrits selon leur nature et leur propriétés géotechniques. La proportion des divers éléments de sol est définie selon la dimention des particules. La compacité des sols granulaires est définie par la valeur de l'indice de pénétration standard "N". La consistance des sols cohérents est évaluée à partir de la résistance au cisaillement à l'état non-remanié (Cu exprimé en kPa). Le roc est décrit en fonction de sa nature géologique, de ses caractéristiques structurales et de ses propriétés méchaniques (RQD).

La profondeur des différentes unités stratigraphiques est déterminée par rapport à la surface du terrain à l'endroit des sondages au moment de leur execution. Les élévations peuvent être arbitraires ou géodésiques, le niveau de référence étant toujours indiqué. De façon générale les unités sont exprimées dans le système métrique (SI).



ANNEXE 4ANNEXE 4 :ESSAIS DE LABORATOIRE EN GÉOTECHNIQUE

RAPPORTS D’ESSAIS (3 PAGES)

ANALYSE GRANULOMÉTRIQUEBNQ 2560-040 & 350LC 21-040 & NQ 2501-025

Préparé par : Fanny Ragout, tech. Approuvé par : Fannie Beaudry-Potvin, géo. Date :N/Réf.: LO001 (R00 21-07-2010)

CLIENT : CPE La Mère Schtroumph N/D : G1-14-0509PROJET : Étude géotechnique - Construction d'un bâtimentLOCALISATION : À l'est de l'intersection de l'Autoroute 730 et de la Montée Saint-Régis à Saint-

Constant NO. LAB. : 6498

POURCENTAGES DES FRACTIONS GRANULOMÉTRIQUES

Fraction Fine Fraction GrossièreArgile (%) Silt (%) Sable (%) Gravier (%) Cailloux (%) Blocs (%)

N/A 75,8 20,6 3,7 0,0 0,0

D10 (mm) D30 (mm) D60 (mm) Cu Cc Wn (%)N/A N/A N/A N/A N/A 19,7

TABLEAU DES POURCENTAGES PASSANTS DESCRIPTION DE L'ÉCHANTILLON(mm) (%) (mm) (%) (mm) (%) Échantillon 14F-01 (CF-3)80,00 100 2,500 9456,00 100 1,250 92

85

Profondeur 1,22-1,67 m40,00 100 0,630 89

Nomenclature20,00 100 0,160 8131,50 100 0,315

5,00 96

14,00 97 0,080 75,8

14-04-2014

Silt sableux, traces de gravier10,00 97

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

1000,001 0,010 0,100 1,000 10,000 100,000 1000,000

Pour

cent

age

pass

ant

Diamètre (mm)

3008050,40,080,002

PARTICULES FINES

ARGILE MOYENFIN

SABLECAILLOUX

SILTBLOCS

GRAVIER

GROS FIN GROS







N/A 69,3 24,4 6,2 0,0 0,0

D10 (mm) D30 (mm) D60 (mm) Cu Cc Wn (%)N/A N/A N/A N/A N/A 19,1


80

Profondeur 1,22-1,83 m40,00 100 0,630 83

Nomenclature20,00 100 0,160 7631,50 100 0,315

5,00 94

14,00 100 0,080 69,3

14-04-2014

Silt sableux, traces de gravier10,00 98

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

1000,001 0,010 0,100 1,000 10,000 100,000 1000,000

Pour

cent

age

pass

ant

Diamètre (mm)

3008050,40,080,002

PARTICULES FINES

ARGILE MOYENFIN

SABLECAILLOUX

SILTBLOCS

GRAVIER

GROS FIN GROS







N/A 47,8 30,0 22,2 0,0 0,0

D10 (mm) D30 (mm) D60 (mm) Cu Cc Wn (%)N/A N/A 0,452 N/A N/A 13,5


58

Profondeur 1,22-1,35 m40,00 100 0,630 63

Nomenclature20,00 94 0,160 5331,50 100 0,315

5,00 78

14,00 86 0,080 47,8

14-04-2014

Silt sableux et graveleux10,00 82

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

1000,001 0,010 0,100 1,000 10,000 100,000 1000,000

Pour

cent

age

pass

ant

Diamètre (mm)

3008050,40,080,002

PARTICULES FINES

ARGILE MOYENFIN

SABLECAILLOUX

SILTBLOCS

GRAVIER

GROS FIN GROS



ANNEXE 5ANNEXE 5 RÉSULTATS DES ANALYSES CHIMIQUES ENVIRONNEMENTALES

TABLEAU DES RÉSULTATS (1 PAGE)CERTIFICATS D’ANALYSES CHIMIQUES PRODUIT PAR AGAT LABORATOIRES

POUR LES SOLS (2 PAGES)GRILLE DE GESTION DES SOLS CONTAMINÉS EXCAVÉS INTÉRIMAIRE

SELON LE NIVEAU DE CONTAMINATION (1 PAGE)

CERTIFICAT N° 14M828569 (10 PAGES)CRITÈRES GÉNÉRIQUES DE LA POLITIQUE DU MDDELCC

Tableau 1 : Résultats d’analyses de sols Page 1 de 1

Rapport final | Document confidentiel

14F01-CF-2 14F01-CF-2-DUP 14F02-CF-2A 14F02-CF-4B 14F03-CF-2

5277149 5277154 5277160 5277161 52771630,61 - 1,22 0,61 - 1,22 0,60-0,76 1,88-2,11 0,60-1,202013-09-23 2013-09-23 2013-09-23 2013-09-23 2013-09-23

< A < A A-B A-B < A

A1 B2 C3 D4

Acénaphtène 0,1 10 100 100 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1Acénaphtylène 0,1 10 100 100 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1Anthracène 0,1 10 100 100 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1Benzo (a) anthracène 0,1 1 10 34 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1Benzo (a) pyrène 0,1 1 10 34 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1Benzo (bjk) fluoranthène 0,1 1 10 136 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1Benzo (c) phénanthrène 0,1 1 10 56 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1Benzo (g,h,I) pérylène 0,1 1 10 18 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1Chrysène 0,1 1 10 34 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1Dibenzo (a,h) anthracène 0,1 1 10 82 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1Dibenzo (a,i) pyrène 0,1 1 10 34 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1Dibenzo (a,h) pyrène 0,1 1 10 34 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1Dibenzo (a,I) pyrène 0,1 1 10 34 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,17,12-diméthylbenzanthracène 0,1 1 10 34 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1Fluoranthène 0,1 10 100 100 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1Fluorène 0,1 10 100 100 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1Indeno (1,2,3-cd) pyrène 0,1 1 10 34 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,13-Méthylchloranthrène 0,1 1 10 150 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1Naphtalène 0,1 5 50 56 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1Phénanthrène 0,1 5 50 56 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1Pyrène 0,1 10 100 100 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,12-Méthylnaphtalène 0,1 1 10 56 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,11-Méthylnaphtalène 0,1 1 10 56 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,11,3-Diméthylnaphtalène 0,1 1 10 56 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,12,3,5-Triméthylnaphtalène 0,1 1 10 56 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1

HP C10-C50 300 700 3 500 10 000 < 100 225 < 100 < 100 < 100

Argent (Ag) 2 20 40 200 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5Arsenic (As) 6 30 50 250 <5.0 <5.0 <5.0 6,4 5,7Baryum (Ba) 200 500 2000 10000 137 151 123 48 65Cadmium (Cd) 2 5 20 100 <0.9 <0.9 <0.9 <0.9 <0.9Chrome (Cr) 15 50 300 1500 <45 <45 <45 <45 <45Cobalt (Co) 85 250 800 4000 <15 <15 <15 <15 <15Cuivre (Cu) 40 100 500 2500 <40 <40 58 <40 <40Étain (Sn) 5 50 300 1500 <5 <5 <5 <5 <5Manganèse (Mn) 770 1000 2200 11000 426 410 467 465 391Molybdène (Mo) 2 10 40 200 <2 <2 <2 <2 <2Nickel (Ni) 50 100 500 2500 36 40 36 <30 <30Plomb (Pb) 50 500 1000 5000 <30 <30 <30 <30 <30Sélénium (Se) 1 3 10 50 <1 <1 <1 <1 <1Zinc (Zn) 110 500 1500 7500 <100 <100 <100 <100 <100

HP C10-C50 - Hydrocarbures pétroliers

Métaux

Niveau de contamination interprété de l'échantillon

Paramètres

Profondeur de l'échantillon (m)Nom de l'échantillon AGAT

Nom de l'échantillon

Limites maximales (mg/kg) (ppm)

Date de prélèvement

HAP - Hydrocarbures aromatiques polycycliques

________________________________________________________________Étude géotechnique et caractérisation environnementale phase IIConstruction d’un bâtiment – Terrain situé à l’est de l’intersection de l’Autoroute 730 et de laMontée Saint-Régis à Saint-Constant, Québec

1 Niveau A des critères de la Politique de protection des sols et de réhabilitation des terrains contaminés (Politique) du MDDEFP2 Niveau B des critères de la Politique du MDDEFP | Correspond aux valeurs limites de l'annexe I du RPRT3 Niveau C des critères de la Politique du MDDEFP | Correspond aux valeurs limites de l'annexe II du RPRT4 Annexe I du Règlement sur l'enfouissement des sols contaminés (RESC) du MDDEFP

NOM DU CLIENT: GROUPE ABS7950 rue VAUBANMONTREAL , QC H1J2X5 (514) 493-9344

9770 ROUTE TRANSCANADIENNEST. LAURENT, QUEBEC

CANADA H4S 1V9TEL (514)337-1000FAX (514)333-3046

http://www.agatlabs.com

Rémi Briant, chimisteANALYSE DES SOLS VÉRIFIÉ PAR:

Robert Roch, ChimisteORGANIQUE DE TRACE VÉRIFIÉ PAR:

DATE DU RAPPORT:

NOMBRE DE PAGES: 9

2014-04-16

1VERSION*:

Si vous désirez de l’information concernant cette analyse, S.V.P. contacter votre chargé de projets au (514) 337-1000.

14M828569N° BON DE TRAVAIL:

À L’ATTENTION DE: Irina Negoita

N° DE PROJET: E1-14-0509

Nous disposerons des échantillons dans les 30 jours suivants les analyses. S.V.P. Contactez le laboratoire si vous désirez avoir un délai d'entreposage.

Laboratoires

*NOTES

Page 1 de 9

Cette version remplace et annule toute version, le cas échéant. Ce document ne doit pas être reproduit, sinon en entier, sans l'autorisation écrite du laboratoire. Les résultats ne serapportent qu’aux échantillons soumis pour analyse.

14FO1-CF-2DUP14FO1-CF-2 14FO2-CF-2A 14FO2-CF-4B 14FO3-CF-2IDENTIFICATION DE L’ÉCHANTILLON:

SolSolSol Sol SolMATRICE:

2014-04-082014-04-08 2014-04-08 2014-04-082014-04-08DATE D’ÉCHANTILLONNAGE:

5277149 5277154 5277160 5277161 5277163C / N: A LDRUnités C / N: B C / N: C C / N: DParamètre

<0.5[<A] <0.5[<A] <0.5[<A] <0.5[<A] <0.5[<A]Argent 0.52mg/kg 20 40 200

<5.0[<A] <5.0[<A] <5.0[<A] 6.4[A-B] 5.7[<A]Arsenic 5.06mg/kg 30 50 250

137[<A] 151[<A] 123[<A] 48[<A] 65[<A]Baryum 20200mg/kg 500 2000 10000

<0.9[<A] <0.9[<A] <0.9[<A] <0.9[<A] <0.9[<A]Cadmium 0.91.5mg/kg 5 20 100

<45[<A] <45[<A] <45[<A] <45[<A] <45[<A]Chrome 4585mg/kg 250 800 4000

<15[<A] <15[<A] <15[<A] <15[<A] <15[<A]Cobalt 1515mg/kg 50 300 1500

<40[<A] <40[<A] 58[A-B] <40[<A] <40[<A]Cuivre 4040mg/kg 100 500 2500

<5[<A] <5[<A] <5[<A] <5[<A] <5[<A]Étain 55mg/kg 50 300 1500

426[<A] 410[<A] 467[<A] 465[<A] 391[<A]Manganèse 10770mg/kg 1000 2200 11000

<2[<A] <2[<A] <2[<A] <2[<A] <2[<A]Molybdène 22mg/kg 10 40 200

36[<A] 40[<A] 36[<A] <30[<A] <30[<A]Nickel 3050mg/kg 100 500 2500

<30[<A] <30[<A] <30[<A] <30[<A] <30[<A]Plomb 3050mg/kg 500 1000 5000

<1[<A] <1[<A] <1[<A] <1[<A] <1[<A]Sélénium 11mg/kg 3 10 50

<100[<A] <100[<A] <100[<A] <100[<A] <100[<A]Zinc 100110mg/kg 500 1500 7500

LDR - Limite de détection rapportée; C / N - Critères Normes: A se réfère QC PTC (Critère A), B se réfère QC PTC (Critère B), C se réfère QC PTC (Critère C), D se réfère QC RESC (Annexe 1)Commentaires:

Cette version remplace et annule toute version, le cas échéant. Ce document ne doit pas être reproduit, sinon en entier, sans l'autorisation écrite du laboratoire. Les résultats ne se rapportent qu’aux échantillons soumis pour analyse.

Certificat d’analyse

À L’ATTENTION DE: Irina NegoitaNOM DU CLIENT: GROUPE ABS

N° BON DE TRAVAIL: 14M828569

DATE DE RÉCEPTION: 2014-04-10 DATE DU RAPPORT: 2014-04-16


PRÉLEVÉ PAR: LIEU DE PRÉLÈVEMENT:

Métaux Extractibles Totaux - Sol (PRTC)




CERTIFICAT D’ANALYSE

Certifié par:

Page 2 de 9

La procédure des Laboratoires AGAT concernant les signatures et les signataires se conforme strictement aux exigences d'accréditation ISO 17025:2005 comme le requiert, lorsque applicable, CALA, CCN et MDDEFP. Toutes les signatures sur les certificats d'AGAT sont protégées par des mots de passe et les signataires rencontrent les exigences des domaines d'accréditation ainsi que les exigences régionales approuvées par CALA, CCN et MDDEFP.

14FO2-CF-2A14FO1-CF-2 14FO2-CF-4B 14FO3-CF-2IDENTIFICATION DE L’ÉCHANTILLON:

SolSolSol SolMATRICE:

2014-04-08 2014-04-08 2014-04-082014-04-08DATE D’ÉCHANTILLONNAGE:

5277149 5277160 5277161 5277163C / N: A LDRUnités C / N: B C / N: C C / N: DParamètre

<0.1[<A] <0.1[<A] <0.1[<A] <0.1[<A]Acénaphtène 0.10.1mg/kg 10 100 100

<0.1[<A] <0.1[<A] <0.1[<A] <0.1[<A]Acénaphtylène 0.10.1mg/kg 10 100 100

<0.1[<A] <0.1[<A] <0.1[<A] <0.1[<A]Anthracène 0.10.1mg/kg 10 100 100

<0.1[<A] <0.1[<A] <0.1[<A] <0.1[<A]Benzo(a)anthracène 0.10.1mg/kg 1 10 34

<0.1[<A] <0.1[<A] <0.1[<A] <0.1[<A]Benzo(a)pyrène 0.10.1mg/kg 1 10 34

<0.1[<A] <0.1[<A] <0.1[<A] <0.1[<A]Benzo (b) fluoranthène 0.10.1mg/kg 1 10 -

<0.1[<A] <0.1[<A] <0.1[<A] <0.1[<A]Benzo (j) fluoranthène 0.10.1mg/kg 1 10 -

<0.1[<A] <0.1[<A] <0.1[<A] <0.1[<A]Benzo (k) fluoranthène 0.10.1mg/kg 1 10 -

<0.1[<A] <0.1[<A] <0.1[<A] <0.1[<A]Benzo(c)phénanthrène 0.10.1mg/kg 1 10 56

<0.1[<A] <0.1[<A] <0.1[<A] <0.1[<A]Benzo(g,h,i)pérylène 0.10.1mg/kg 1 10 18

<0.1[<A] <0.1[<A] <0.1[<A] <0.1[<A]Chrysène 0.10.1mg/kg 1 10 34

<0.1[<A] <0.1[<A] <0.1[<A] <0.1[<A]Dibenzo(a,h)anthracène 0.10.1mg/kg 1 10 82

<0.1[<A] <0.1[<A] <0.1[<A] <0.1[<A]Dibenzo(a,i)pyrène 0.10.1mg/kg 1 10 34

<0.1[<A] <0.1[<A] <0.1[<A] <0.1[<A]Dibenzo(a,h)pyrène 0.10.1mg/kg 1 10 34

<0.1[<A] <0.1[<A] <0.1[<A] <0.1[<A]Dibenzo(a,l)pyrène 0.10.1mg/kg 1 10 34

<0.1[<A] <0.1[<A] <0.1[<A] <0.1[<A]Diméthyl-7,12benzo(a)anthracène 0.10.1mg/kg 1 10 34

<0.1[<A] <0.1[<A] <0.1[<A] <0.1[<A]Fluoranthène 0.10.1mg/kg 10 100 100

<0.1[<A] <0.1[<A] <0.1[<A] <0.1[<A]Fluorène 0.10.1mg/kg 10 100 100

<0.1[<A] <0.1[<A] <0.1[<A] <0.1[<A]Indéno(1,2,3-cd)pyrène 0.10.1mg/kg 1 10 34

<0.1[<A] <0.1[<A] <0.1[<A] <0.1[<A]Méthyl-3cholanthrène 0.10.1mg/kg 1 10 150

<0.1[<A] <0.1[<A] <0.1[<A] <0.1[<A]Naphtalène 0.10.1mg/kg 5 50 56

<0.1[<A] <0.1[<A] <0.1[<A] <0.1[<A]Phénanthrène 0.10.1mg/kg 5 50 56

<0.1[<A] <0.1[<A] <0.1[<A] <0.1[<A]Pyrène 0.10.1mg/kg 10 100 100

<0.1[<A] <0.1[<A] <0.1[<A] <0.1[<A]Méthyl-1naphtalène 0.10.1mg/kg 1 10 56

<0.1[<A] <0.1[<A] <0.1[<A] <0.1[<A]Méthyl-2naphtalène 0.10.1mg/kg 1 10 56

<0.1[<A] <0.1[<A] <0.1[<A] <0.1[<A]Diméthyl-1,3naphtalène 0.10.1mg/kg 1 10 56

<0.1[<A] <0.1[<A] <0.1[<A] <0.1[<A]Triméthyl-2,3,5naphtalène 0.10.1mg/kg 1 10 56








HAP & Séparation Benzo (b,j,k) fluoranthène (sol)





Certifié par:

Page 3 de 9





Limites 5277149 5277160 5277161 5277163UnitésÉtalon de recouvrement

98 101 86 83Acénaphtène-D10 % 40-140

84 79 80 79Fluoranthène-D10 % 40-140

94 95 78 93Pérylène-D12 % 40-140














Certifié par:

Page 4 de 9





5277149 5277160 5277161 5277163C / N: A LDRUnités C / N: B C / N: C C / N: DParamètre

<100[<A] 225[<A] <100[<A] <100[<A]Hydrocarbures pétroliers C10 à C50 100300mg/kg 700 3500 10000

LimitesUnitésÉtalon de recouvrement

97 91 85 83Nonane % 40-140









Hydrocarbures pétroliers C10-C50 (sol)





Certifié par:

Page 5 de 9


Métaux Extractibles Totaux - Sol (PRTC)

Argent 1 NA NA NA 0.0 < 0.5 106% 80% 120% 94% 80% 120% 106% 80% 120%

Arsenic 1 NA NA NA 0.0 < 5.0 98% 80% 120% 92% 80% 120% 105% 80% 120%

Baryum 414 NA NA NA 0.0 < 20 92% 80% 120% 102% 80% 120% 94% 80% 120%

Cadmium 414 NA NA NA 0.0 < 0.9 101% 80% 120% 100% 80% 120% 98% 80% 120%

Chrome

414 NA NA NA 0.0 < 45 96% 80% 120% 99% 80% 120% 94% 80% 120%

Cobalt 414 NA NA NA 0.0 < 15 98% 80% 120% 99% 80% 120% 95% 80% 120%

Cuivre 414 NA NA NA 0.0 < 40 100% 80% 120% 98% 80% 120% 96% 80% 120%

Étain 414 NA NA NA 0.0 < 5 103% 80% 120% 99% 80% 120% 102% 80% 120%

Manganèse 414 NA NA NA 0.0 < 10 104% 80% 120% 101% 80% 120% 92% 80% 120%

Molybdène

414 NA NA NA 0.0 < 2 105% 80% 120% 101% 80% 120% 107% 80% 120%

Nickel 414 NA NA NA 0.0 < 30 97% 80% 120% 105% 80% 120% 98% 80% 120%

Plomb 414 NA NA NA 0.0 < 30 100% 80% 120% 99% 80% 120% 93% 80% 120%

Sélénium 1 NA NA NA 0.0 < 1 89% 80% 120% 82% 80% 120% 100% 80% 120%

Zinc 414 NA NA NA 0.0 < 100 101% 80% 120% 101% 80% 120% 98% 80% 120%

Certifié par:La procédure des Laboratoires AGAT concernant les signatures et les signataires se conforme strictement aux exigences d'accréditation ISO 17025:2005 comme le requiert, lorsque applicable, CALA, CCN et MDDEFP. Toutes les signatures sur les certificats d'AGAT sont protégées par des mots de passe et les signataires rencontrent les exigences des domaines d'accréditation ainsi que les exigences régionales approuvées par CALA, CCN et MDDEFP.



Dup #2

Inf. Sup. Inf. Sup. Inf. Sup.

Contrôle de qualité


NOM DU CLIENT: GROUPE ABS


LIEU DE PRÉLÈVEMENT:PRÉLEVÉ PAR:

Analyse des Sols

PARAMÈTRE N° éch.Lot Dup #1Blanc deméthode

% d’écartLimites

% Récup.Limites

% Récup.Limites

% Récup.

MATÉRIAU DE RÉFÉRENCE BLANC FORTIFIÉ ÉCH. FORTIFIÉDate du rapport: 2014-04-16 DUPLICATA




RAPPORT DE CONTRÔLE DE QUALITÉ Page 6 de 9


Acénaphtène 1 NA NA NA 0.0 <0.1 86% 70% 130% NA 70% 130% 96% 70% 130%

Acénaphtylène 1 NA NA NA 0.0 <0.1 88% 70% 130% NA 70% 130% 91% 70% 130%

Anthracène 1 NA NA NA 0.0 <0.1 85% 70% 130% NA 70% 130% 90% 70% 130%

Benzo(a)anthracène 1 NA NA NA 0.0 <0.1 82% 70% 130% NA 70% 130% 86% 70% 130%

Benzo(a)pyrène

1 NA NA NA 0.0 <0.1 80% 70% 130% NA 70% 130% 85% 70% 130%

Benzo (b) fluoranthène 1 NA NA NA 0.0 <0.1 80% 70% 130% NA 70% 130% 83% 70% 130%

Benzo (j) fluoranthène 1 NA NA NA 0.0 <0.1 89% 70% 130% NA 70% 130% 96% 70% 130%

Benzo (k) fluoranthène 1 NA NA NA 0.0 <0.1 75% 70% 130% NA 70% 130% 79% 70% 130%

Benzo(c)phénanthrène 1 NA NA NA 0.0 <0.1 83% 70% 130% NA 70% 130% 89% 70% 130%

Benzo(g,h,i)pérylène

1 NA NA NA 0.0 <0.1 78% 70% 130% NA 70% 130% 83% 70% 130%

Chrysène 1 NA NA NA 0.0 <0.1 84% 70% 130% NA 70% 130% 91% 70% 130%

Dibenzo(a,h)anthracène 1 NA NA NA 0.0 <0.1 90% 70% 130% NA 70% 130% 98% 70% 130%

Dibenzo(a,i)pyrène 1 NA NA NA 0.0 <0.1 98% 70% 130% NA 70% 130% 99% 70% 130%

Dibenzo(a,h)pyrène 1 NA NA NA 0.0 <0.1 90% 70% 130% NA 70% 130% 84% 70% 130%

Dibenzo(a,l)pyrène

1 NA NA NA 0.0 <0.1 76% 70% 130% NA 70% 130% 81% 70% 130%

Diméthyl-7,12benzo(a)anthracène 1 NA NA NA 0.0 <0.1 121% 70% 130% NA 70% 130% 127% 70% 130%

Fluoranthène 1 NA NA NA 0.0 <0.1 87% 70% 130% NA 70% 130% 91% 70% 130%

Fluorène 1 NA NA NA 0.0 <0.1 83% 70% 130% NA 70% 130% 90% 70% 130%

Indéno(1,2,3-cd)pyrène 1 NA NA NA 0.0 <0.1 87% 70% 130% NA 70% 130% 94% 70% 130%

Méthyl-3cholanthrène

1 NA NA NA 0.0 <0.1 94% 70% 130% NA 70% 130% 102% 70% 130%

Naphtalène 1 NA NA NA 0.0 <0.1 83% 70% 130% NA 70% 130% 91% 70% 130%

Phénanthrène 1 NA NA NA 0.0 <0.1 82% 70% 130% NA 70% 130% 88% 70% 130%

Pyrène 1 NA NA NA 0.0 <0.1 86% 70% 130% NA 70% 130% 90% 70% 130%

Méthyl-1naphtalène 1 NA NA NA 0.0 <0.1 79% 70% 130% NA 70% 130% 90% 70% 130%

Méthyl-2naphtalène

1 NA NA NA 0.0 <0.1 83% 70% 130% NA 70% 130% 81% 70% 130%

Diméthyl-1,3naphtalène 1 NA NA NA 0.0 <0.1 79% 70% 130% NA 70% 130% 94% 70% 130%

Triméthyl-2,3,5naphtalène 1 NA NA NA 0.0 <0.1 84% 70% 130% NA 70% 130% 93% 70% 130%

Acénaphtène-D10 1 NA NA NA 0.0 78 87% 40% 140% NA 40% 140% 98% 40% 140%

Fluoranthène-D10 1 NA NA NA 0.0 80 84% 40% 140% NA 40% 140% 85% 40% 140%

Pérylène-D12

1 NA NA NA 0.0 90 93% 40% 140% NA 40% 140% 100% 40% 140%

Hydrocarbures pétroliers C10-C50 (sol)

Hydrocarbures pétroliers C10 à C50

1 NA NA NA 0.0 < 100 83% 70% 130% NA 70% 130% 112% 70% 130%

Nonane 1 NA NA NA 0.0 83 81% 40% 140% NA 40% 140% 105% 40% 140%

Certifié par:La procédure des Laboratoires AGAT concernant les signatures et les signataires se conforme strictement aux exigences d'accréditation ISO 17025:2005 comme le requiert, lorsque applicable, CALA, CCN et MDDEFP. Toutes les signatures sur les certificats d'AGAT sont protégées par des mots de passe et les signataires rencontrent les exigences des domaines d'accréditation ainsi que les exigences régionales approuvées par CALA, CCN et MDDEFP.



Dup #2

Inf. Sup. Inf. Sup. Inf. Sup.

Contrôle de qualité




LIEU DE PRÉLÈVEMENT:PRÉLEVÉ PAR:

Analyse organique de trace

PARAMÈTRE N° éch.Lot Dup #1Blanc deméthode

% d’écartLimites

% Récup.Limites

% Récup.Limites

% Récup.

MATÉRIAU DE RÉFÉRENCE BLANC FORTIFIÉ ÉCH. FORTIFIÉDate du rapport: 2014-04-16 DUPLICATA




RAPPORT DE CONTRÔLE DE QUALITÉ Page 7 de 9

Analyse des Sols

Argent MET-101-6105FMA. 200 - Mét 1.2 ; MA. 203 - Mét 3.2

ICP/MS2014-04-14 2014-04-14

Arsenic MET-101-6105FMA. 200 - Mét 1.2 ; MA. 203 - Mét 3.2

ICP/MS2014-04-14 2014-04-14

Baryum MET-101-6107FMA. 200 - Mét 1.2 ; MA. 203 - Mét 3.2

ICP/OES2014-04-14 2014-04-14

Cadmium MET-101-6107FMA. 200 - Mét 1.2 ; MA. 203 - Mét 3.2

ICP/OES2014-04-14 2014-04-14

Chrome MET-101-6107FMA. 200 - Mét 1.2 ; MA. 203 - Mét 3.2

ICP/OES2014-04-14 2014-04-14

Cobalt MET-101-6107FMA. 200 - Mét 1.2 ; MA. 203 - Mét 3.2

ICP/OES2014-04-14 2014-04-14

Cuivre MET-101-6107FMA. 200 - Mét 1.2 ; MA. 203 - Mét 3.2

ICP/OES2014-04-14 2014-04-14

Étain MET-101-6107FMA. 200 - Mét 1.2 ; MA. 203 - Mét 3.2

ICP/OES2014-04-14 2014-04-14

Manganèse MET-101-6107FMA. 200 - Mét 1.2 ; MA. 203 - Mét 3.2

ICP/OES2014-04-14 2014-04-14

Molybdène MET-101-6107FMA. 200 - Mét 1.2 ; MA. 203 - Mét 3.2

ICP/OES2014-04-14 2014-04-14

Nickel MET-101-6107FMA. 200 - Mét 1.2 ; MA. 203 - Mét 3.2

ICP/OES2014-04-14 2014-04-14

Plomb MET-101-6107FMA. 200 - Mét 1.2 ; MA. 203 - Mét 3.2

ICP/OES2014-04-14 2014-04-14

Sélénium MET-101-6105FMA. 200 - Mét 1.2 ; MA. 203 - Mét 3.2

ICP/MS2014-04-14 2014-04-14

Zinc MET-101-6107FMA. 200 - Mét 1.2 ; MA. 203 - Mét 3.2

ICP/OES2014-04-14 2014-04-14



Sommaire de méthode





TECHNIQUEANALYTIQUE

PRÉPARÉ LEPARAMÈTRE AGAT P.O.N.RÉFÉRENCE DELITTÉRATURE

ANALYSÉ LE




SOMMAIRE DE MÉTHODE Page 8 de 9

Analyse organique de trace

Acénaphtène ORG-100-5102F MA.400-HAP 1.1 GC/MS2014-04-16 2014-04-16

Acénaphtylène ORG-100-5102F MA.400-HAP 1.1 GC/MS2014-04-16 2014-04-16

Anthracène ORG-100-5102F MA.400-HAP 1.1 GC/MS2014-04-16 2014-04-16

Benzo(a)anthracène ORG-100-5102F MA.400-HAP 1.1 GC/MS2014-04-16 2014-04-16

Benzo(a)pyrène ORG-100-5102F MA.400-HAP 1.1 GC/MS2014-04-16 2014-04-16

Benzo (b) fluoranthène ORG-100-5102F MA.400-HAP 1.1 GC/MS2014-04-16 2014-04-16

Benzo (j) fluoranthène ORG-100-5102F MA.400-HAP 1.1 GC/MS2014-04-16 2014-04-16

Benzo (k) fluoranthène ORG-100-5102F MA.400-HAP 1.1 GC/MS2014-04-16 2014-04-16

Benzo(c)phénanthrène ORG-100-5102F MA.400-HAP 1.1 GC/MS2014-04-16 2014-04-16

Benzo(g,h,i)pérylène ORG-100-5102F MA.400-HAP 1.1 GC/MS2014-04-16 2014-04-16

Chrysène ORG-100-5102F MA.400-HAP 1.1 GC/MS2014-04-16 2014-04-16

Dibenzo(a,h)anthracène ORG-100-5102F MA.400-HAP 1.1 GC/MS2014-04-16 2014-04-16

Dibenzo(a,i)pyrène ORG-100-5102F MA.400-HAP 1.1 GC/MS2014-04-16 2014-04-16

Dibenzo(a,h)pyrène ORG-100-5102F MA.400-HAP 1.1 GC/MS2014-04-16 2014-04-16

Dibenzo(a,l)pyrène ORG-100-5102F MA.400-HAP 1.1 GC/MS2014-04-16 2014-04-16

Diméthyl-7,12benzo(a)anthracène ORG-100-5102F MA.400-HAP 1.1 GC/MS2014-04-16 2014-04-16

Fluoranthène ORG-100-5102F MA.400-HAP 1.1 GC/MS2014-04-16 2014-04-16

Fluorène ORG-100-5102F MA.400-HAP 1.1 GC/MS2014-04-16 2014-04-16

Indéno(1,2,3-cd)pyrène ORG-100-5102F MA.400-HAP 1.1 GC/MS2014-04-16 2014-04-16

Méthyl-3cholanthrène ORG-100-5102F MA.400-HAP 1.1 GC/MS2014-04-16 2014-04-16

Naphtalène ORG-100-5102F MA.400-HAP 1.1 GC/MS2014-04-16 2014-04-16

Phénanthrène ORG-100-5102F MA.400-HAP 1.1 GC/MS2014-04-16 2014-04-16

Pyrène ORG-100-5102F MA.400-HAP 1.1 GC/MS2014-04-16 2014-04-16

Méthyl-1naphtalène ORG-100-5102F MA.400-HAP 1.1 GC/MS2014-04-16 2014-04-16

Méthyl-2naphtalène ORG-100-5102F MA.400-HAP 1.1 GC/MS2014-04-16 2014-04-16

Diméthyl-1,3naphtalène ORG-100-5102F MA.400-HAP 1.1 GC/MS2014-04-16 2014-04-16

Triméthyl-2,3,5naphtalène ORG-100-5102F MA.400-HAP 1.1 GC/MS2014-04-16 2014-04-16

Acénaphtène-D10 ORG-100-5102F MA.400-HAP 1.1 GC/MS2014-04-16 2014-04-16

Fluoranthène-D10 ORG-100-5102F MA.400-HAP 1.1 GC/MS2014-04-16 2014-04-16

Pérylène-D12 ORG-100-5102F MA.400-HAP 1.1 GC/MS2014-04-16 2014-04-16

Hydrocarbures pétroliers C10 à C50 ORG-100-5104F MA. 400-HYD. 1.02014-04-16 2014-04-16

Nonane ORG-100-5104F MA. 400-HYD. 1.02014-04-16 2014-04-16



Sommaire de méthode





TECHNIQUEANALYTIQUE

PRÉPARÉ LEPARAMÈTRE AGAT P.O.N.RÉFÉRENCE DELITTÉRATURE

ANALYSÉ LE




SOMMAIRE DE MÉTHODE Page 9 de 9

RAPPORT FINAL

DOCUMENT CONFIDENTIEL

Extrait de la « Politique de protection des sols et de réhabilitation des terrains contaminés » 1

2. Les critères génériques

Les critères génériques servent à évaluer l'ampleur d'une contamination ; ils servent également comme objectifs de décontamination pour un usage donné. Ils sont aussi utilisés comme outil de gestion des sols contaminés excavés (voir tableau 2 du document principal) et ont été établis de façon à assurer la protection de la santé des futurs utilisateurs et pour sauvegarder l'environnement. Ces critères constituent le mode d'intervention le plus facile à appliquer sur un terrain, et celui qui demande le moins de suivi et d'engagement pour l’avenir. Leur utilisation doit être le mode de gestion du risque considéré en priorité, et être conséquemment le plus couramment utilisé.

2.1 Critères génériques pour les sols

2.1.1 Grille de critères génériques

Le ministère de l'Environnement et de la Faune prévoit trois niveaux de critères génériques pour plusieurs substances. La grille de critères est présentée ci-après. Les niveaux (A, B, C) peuvent être définis comme suit :

Niveau A : Teneurs de fond pour les paramètres inorganiques et limite de quantification pour les paramètres organiques.

La limite de quantification est définie comme la concentration minimale qui peut être quantifiée à l'aide d'une méthode d'analyse avec une fiabilité définie.

Niveau B : Limite maximale acceptable pour des terrains à vocation résidentielle, récréative et institutionnelle. Sont également inclus les terrains à vocation commerciale situés dans un secteur résidentiel.

L'usage institutionnel regroupe les utilisations telles que les hôpitaux, les écoles et les garderies.

L'usage récréatif regroupe un grand nombre de cas possibles qui présentent différentes sensibilités. Ainsi, les usages sensibles, comme les terrains de jeu, devront être gérés en fonction du niveau B. Pour leur part, les usages récréatifs considérés moins sensibles comme les pistes cyclables peuvent être associés au niveau C.

Niveau C : Limite maximale acceptable pour des terrains à vocation commerciale, non situés dans un secteur résidentiel, et pour des terrains à usage industriel.

Des critères spécifiques pour l'usage agricole ne sont pas été intégrés dans cette grille de critères, mais pourront être ajoutés ultérieurement. Sur une base intérimaire, il est cependant recommandé que toute réutilisation d'un terrain pour des fins agricoles se fasse sur des sols propres, c'est-à-dire qui respectent le niveau A de la grille de critères. Dans le cas où les sols ne respectent pas ce niveau, il faut prouver que les concentrations retrouvées sur le terrain sont sécuritaires pour un usage agricole.

Note (1) : Extrait de la « Politique de protection des sols et de réhabilitation des terrains contaminés », Direction des politiques du secteur industriel, Service des lieux contaminés, Ministère de l’Environnement du Québec, Les publication du Québec, juin 1999 et mis à jour sur le site Internet du MDDEP en décembre 2002.

RAPPORT FINAL


Extrait de la « Politique de protection des sols et de réhabilitation des terrains contaminés »

2.1.2 Utilisation des critères génériques

L'utilisation des critères génériques de sols comme objectif de décontamination signifie que, pour un usage donné, tous les sols contaminés au-dessus du critère générique lié à l'usage doivent être excavés et gérés de façon sécuritaire, ou faire l'objet d'un traitement jusqu'à ce que la concentration des sols laissés en place atteigne ou soit inférieure à la valeur du critère générique.

L'approche basée sur les critères génériques de sols doit nécessairement être conjuguée avec une vérification de l'état des eaux souterraines. En effet, l'évaluation de la qualité des eaux souterraines et de ses impacts pourra nécessiter une intervention supplémentaire dont il faudra tenir compte dans l'élaboration du plan de restauration du terrain.

De plus, dans certains cas, le responsable de la contamination doit, avant de procéder à la décontamination des sols en fonction des critères génériques d’usage, vérifier si les niveaux de décontamination projetés sont suffisants. Cette vérification est nécessaire dans les cas où il y a présence d’une ressource visée par les objectifs de la Stratégie de mise en œuvre au Québec de la Convention sur la diversité biologique (Gouvernement du Québec, 1996). Ces ressources sont définies par :

• les milieux critiques ou sensibles pour la biodiversité (tourbière, marais, marécage, forêt mature, etc.);

• les aires protégées (parc, réserve écologique, habitat et refuge faunique, etc.);

• les espèces menacées ou vulnérables ou susceptibles d’être ainsi désignées, ainsi que leurs habitats.

Dans ces cas, une évaluation du risque écotoxicologique de portée restreinte devra être réalisée. La façon de réaliser une telle analyse est décrite dans le document du MEF intitulé « Procédure d'évaluation du risque écotoxicologique ». Elle utilise un modèle conceptuel d'envergure limitée de façon à restreindre la caractérisation du risque aux ressources sensibles présentes. Elle a pour objet de s'assurer que l'utilisation des critères génériques permet d'atteindre le niveau de protection désiré pour ces ressources. Les résultats de cette évaluation permettront de déterminer si la décontamination en fonction des critères génériques est suffisante ou s'il est nécessaire de pousser plus loin la réhabilitation.

En ce qui concerne le niveau de décontamination à atteindre en cas d’intervention pour toute contamination survenant après la date de parution de la politique, l’objectif visé est de remettre le terrain dans l’état dans lequel il était avant l’événement. Ceci s’appliquera dans tous les cas de contamination. Si l’état du terrain avant le déversement était inconnu, les teneurs de fond présentées dans la grille de critères génériques seront utilisées.

RAPPORT FINAL


Extrait de la « Politique de protection des sols et de réhabilitation des

terrains contaminés »

GRILLE DE GESTION DES SOLS CONTAMINES EXCAVES INTERIMAIRE SELON LE NIVEAU DE CONTAMINATION

A • Utilisation sans restriction.

Plage A - B • Utilisation comme matériaux de remblayage sur les terrains contaminés à vocation résidentielle en voie de réhabilitation* ou sur tout terrain à vocation commerciale ou industrielle, à la condition que leur utilisation n'ait pas pour effet d'augmenter la contamination* * du terrain récepteur et, de plus, pour un terrain à vocation résidentielle, que les sols n'émettent pas d'odeurs d'hydrocarbures perceptibles.

• Utilisation comme matériaux de recouvrement journalier dans un lieu d'enfouissement sanitaire (LES).

• Utilisation comme matériaux de recouvrement final dans un LES à la condition qu'ils soient recouverts de 15 cm de sol propre.

Plage B - C • Décontamination de façon optimale* * * dans un lieu de traitement autorisé et gestion selon le résultat obtenu.

• Utilisation comme matériaux de remblayage sur le terrain d'origine à la condition que leur utilisation n'ait pas pour effet d’augmenter la contamination* * du terrain et que l'usage de ce terrain soit à vocation commerciale ou industrielle.

• Utilisation comme matériaux de recouvrement journalier dans un LES.

> C • Décontamination de façon optimale* * * dans un lieu de traitement autorisé et gestion selon le résultat obtenu.

• Si l'option précédente est impraticable, dépôt définitif dans un lieu d'enfouissement sécuritaire autorisé pour recevoir des sols.

NOTE :

* Les terrains contaminés à vocation résidentielle en voie de réhabilitation sont ceux voués à un usage résidentiel dont une caractérisation a démontré une contamination supérieure au critère B et où l’apport de sols en provenance de l’extérieur sera requis lors des travaux de restauration.

* * La contamination renvoie à la nature des contaminants et à leur concentration.

* * * Le traitement optimal est défini pour l’ensemble des contaminants par l'atteinte du critère B ou la réduction de 80 % de la concentration initiale et pour les composés organiques volatils par l'atteinte du critère B. À cet égard, les volatils sont définis comme étant les contaminants dont le point d'ébullition est < 180 °C ou dont la constante de la Loi de Henry est supérieure à 6,58 x 10-7 atm-m3/g incluant les contaminants répertoriés dans la section III de la grille des critères de sols incluse à l’annexe 2 de la Politique de protection des sols et de réhabilitation des terrains contaminés.

Documents

ÉTUDE GÉOTECHNIQUE ET CARACTÉRISATION …constructionencore.net/wp-content/uploads/2016/02/Etude... · 2016-02-15 · RAPPORT FINAL DOCUMENT CONFIDENTIEL ... 16 10.1. CONDITIONS