Upload
trinhdan
View
223
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
CETE Normandie Centre
LaboratoireRégional desPonts et Chausséesde Blois
RAPPORTS
MINISTÈRE DE L’ÉCOLOGIE, DE L’ÉNERGIE, DU DÉVELOPPEMENT DURABLE ET DE LA MER
en charge des Technologies vertes et des Négociations sur leclimat
www.cete-normandie-centre.dev eloppement-durable.gouv .f r
Affaire n° 125 290
Direction Départementale desTerritoires et de la Mer de SeineMaritimeService de prévision des crues seineaval côtier normand
Etude hydrologique dubassin versant de la Dives
CETE Normandie Centre – LRPC de Blois
Historique des versions du documentVersion Date Commentaires
A 23/09/2010 Version provisoire
B 28/09/2010 Version provisoire
C 25/10/2010 Version provisoire
D 09/11/2010 Version définitive
Affaire suivie parArnaud BONTEMPS - Département « Environnement et Risques » - Unité : Risques hydrauliques
Tél. 02 54 55 49 44 / fax 02 54 55 48 71
Mél. [email protected]
Laëtitia HEURDIER - Département « Environnement et Risques » - Unité : Risques hydrauliques
Tél. 02 54 55 48 64 / fax 02 54 55 48 71
Mél. [email protected]
Référence Internethttp://www.cete-normandie-centre.developpement-durable.gouv.fr
Destinataires– DDT 76 / SPC SACN
A l'attention de Madame Karine LADIRAY-GONCALVES (1 ex.)
– SCHAPIA l'attention de Monsieur Bruno JANET (1 ex.)
Département «Environnement et Risques»............................(1 ex.)Secrétariat (affaire 125 290)....................................................(1 ex.)Centre de Gestion «CG4»/
Affaire 125 290 : Etude du bassin de la Dives – Septembre 2010 2/29
CETE Normandie Centre – LRPC de Blois
SOMMAIRE
Affaire 125 290 : Etude du bassin de la Dives – Septembre 2010 3/29
I . CONTEXTE.........................................................................................................5
II . RÉSEAU DE MESURE DE LA DIVES...............................................................6II.1. Stations hydrométriques.................................................................................6II.2. Stations pluviométriques................................................................................9
III . ETUDE DE LA PLUVIOMÉTRIE DU BASSIN VERSANT DE LA DIVES.......10
IV . CARACTÉRISTIQUES DU BASSIN VERSANT DE LA DIVES.....................11IV.1. Occupation du sol.......................................................................................11IV.2. Géologie.....................................................................................................11IV.3. Analyse morphologique..............................................................................13
V . HYDROLOGIE DES STATIONS HYDROMÉTRIQUES...................................15
VI . ANALYSE DES CRUES DE LA DIVES..........................................................16VI.1. Sélection des épisodes de crue sur les 4 stations......................................16VI.2. Analyse hydrologique des épisodes de crues.............................................16VI.2.a . Station de Saint Lambert sur Dives..................................................................................16
VI.2.b . Station de Beaumais.........................................................................................................18
VI.2.c . Station de Saint Pierre sur Dives......................................................................................19
VI.2.d . Station de Mesnil-Mauger.................................................................................................20
VI.3. Synthèse ....................................................................................................21
VII . ANALYSE HYDRAULIQUE DES ÉPISODES DE CRUES............................22VII.1. Classification des épisodes de crues analysés..........................................22VII.2. Analyse des temps de propagation............................................................22VII.2.a . Saint Lambert sur Dives → Beaumais.............................................................................22
VII.2.b . Beaumais → Saint Pierre sur Dives.................................................................................24
VII.2.c . Saint Pierre sur Dives → Mesnil-Mauger.........................................................................25
VIII . FAISABILITÉ D'UNE VIGILANCE INONDATION SUR LA DIVES..............28
IX . ANNEXES.......................................................................................................29
CETE Normandie Centre – LRPC de Blois
Table des illustrations
Illustration 1 : Localisation de la Dives (source: www.vigicrues.ecologie.gouv.fr)............................5Illustration 2 : Réseau de mesure du bassin versant de la Dives..........................................................6Illustration 3 : Station de Saint Lambert sur Dives..............................................................................7Illustration 4 : Station de Beaumais......................................................................................................7Illustration 5 : Station de Mesnil-Mauger............................................................................................8Illustration 6 : Station de Saint Pierre sur Dives..................................................................................8Illustration 7 : Cumuls pluviométriques annuels (source : SPC SACN)............................................10Illustration 8 : Cumuls pluviométriques mensuels interannuels (source : SPC SACN).....................10Illustration 9 : Pluviométrie interannuelle (1971 - 2000) en Basse-Normandie (source : MétéoFrance)................................................................................................................................................11Illustration 10 : Structure géologique du bassin versant de la Dives (source : BRGM).....................12Illustration 11: Découpage en sous bassins-versant...........................................................................13Illustration 12 : Débits spécifiques mensuels des 3 stations hydrométriques jaugées (source : banqueHydro).................................................................................................................................................15Illustration 13 : Comparaison du SIM et du débit minimum journalier à Saint Lambert entre 1999 et2001....................................................................................................................................................17Illustration 14 : Comparaison du SIM et du débit minimum journalier à Beaumais entre 1999 et2001....................................................................................................................................................18Illustration 15 : Illustration 14 en distinguant l'année 2001 des années 1999 et 2000.......................19Illustration 16 : Comparaison du SIM et du débit minimum journalier à Mesnil-Mauger entre 1999et 2003................................................................................................................................................20Illustration 17 : Temps de propagation entre les stations de Saint Lambert et Beaumais..................23Illustration 18 : Comparaison des débits de pointe des stations de Saint Lambert et Beaumais........23Illustration 19 : Temps de propagation entre les stations de Beaumais et Saint Pierre sur Dives.....24Illustration 20 : Hydrogrammes des crues des 24 et 27 novembre 2000............................................25Illustration 21 : Hydrogrammes des crues des 6 et 8 novembre 2000...............................................25Illustration 22 : Hydrogrammes de la crue du 20 mars 2002.............................................................26Illustration 23 : Hydrogrammes de la crue du 15 février 2007..........................................................26Illustration 24 : Hydrogrammes de la crue du 2 mai 2001.................................................................26
Liste des tableaux
Tableau 1: Caractéristiques des stations hydrométriques.....................................................................9Tableau 2: Codes et dates de mise en service des stations pluviométriques........................................9Tableau 3: Caractéristiques morphologiques des sous bassins-versant..............................................14Tableau 4: Seuils de sélection des épisodes de crue...........................................................................16Tableau 5: Temps de concentration du BV de Saint Lambert sur Dives...........................................17Tableau 6: Temps de concentration du BV de Beaumais...................................................................18Tableau 7: Temps de concentration du BV de Saint Pierre sur Dives...............................................19Tableau 8: Temps de concentration du BV de Mesnil-Mauger..........................................................20Tableau 9: Synthèse des paramètres hydrologiques des sous bassins-versant...................................21Tableau 10: Classification des épisodes de crues en fonction de l'état de saturation des sols...........22Tableau 11: Temps de propagation entre Saint Pierre et Mesnil-Mauger..........................................27
Affaire 125 290 : Etude du bassin de la Dives – Septembre 2010 4/29
CETE Normandie Centre – LRPC de Blois
I . Contexte
La Dives est un fleuve côtier situé essentiellement dans le département du Calvados. Il se jette dans laManche entre Cabourg et Dives sur Mer. Sa source est située dans le département de l'Orne ; sonbassin versant présente une superficie totale d'environ 1815 km2.
Le suivi et la prévision des crues sur la Dives sont assurés par le Service de Prévision des Crues SeineAval et Côtiers Normands (SPC SACN) basé à la Direction Départementale des Territoires de la SeineMaritime.
Le SPC souhaite mieux comprendre les mécanismes de formation des crues sur ce cours d'eau. Dansce cadre, le LRPC de Blois a été sollicité pour réaliser une étude hydrologique et hydraulique dutronçon de vigilance. Ce rapport présente cette étude.
Les trois premiers chapitres seront consacrés à la présentation du réseau de mesure hydrométrique etpluviométrique de la Dives ainsi qu'à la description des caractéristiques morphologiques et géologiquesdu bassin versant.
Les mécanismes de formation des crues et leur propagation seront analysés dans les deux dernierschapitres.
Affaire 125 290 : Etude du bassin de la Dives – Septembre 2010 5/29
Illustration 1: Localisation de la Dives (source:www.vigicrues.ecologie.gouv.fr)
La Dives
CETE Normandie Centre – LRPC de Blois
II . Réseau de mesure de la Dives
II.1. Stations hydrométriques
Sur la Dives, le dispositif est constitué de trois stations jaugées (de l'amont vers l'aval : Saint Lambertsur Dives, Beaumais et Mesnil-Mauger), et d'une station non jaugée (Saint Pierre sur Dives). Toutesces stations sont situées dans la moitié amont de la Dives. Au-delà, le cours d'eau arrive dans unezone de marais qui constitue une zone d'expansion des crues.
Une visite des stations hydrométriques de la Dives a été réalisée avec le service hydrométrique de laDREAL Basse-Normandie le 2 mars 2010.
Les stations sont situées sur des sites ne présentant qu'un bras unique.
Affaire 125 290 : Etude du bassin de la Dives – Septembre 2010 6/29
Différentes stations hydrométriques et pluviométriques permettent un suivi régulier des conditions hydro-météorologiques du tronçon de vigilance (illustration 2).
Illustration 2: Réseau de mesure du bassin versant de la Dives
CETE Normandie Centre – LRPC de Blois
• Saint Lambert sur Dives
• Beaumais
Affaire 125 290 : Etude du bassin de la Dives – Septembre 2010 7/29
Cette station est située à l'amont d'un ouvrage de franchissement. Elle dispose d'un système de stockage des données mais n'est raccordée ni au réseau RTC, ni au réseau électrique. Elle est toutefois raccordée au réseau GSM mais la faible autonomie de sa batterie rend impossible la transmission des données en continue lors des crues. Par ailleurs, le radier du pont sur lequel elle est installé subit une érosion régressive qui pourrait nuire ultérieurement à la stabilité de l'ouvrage. Au-delà d'une hauteur de 2 mètres, l'ouvrage est en charge.Compte-tenu de ces divers problèmes, la DREAL a l'intention de déplacer la station sur le pont situé à une trentaine de mètre en amont de l'installation actuelle.
Cette station est située à l'aval d'un ouvrage de franchissement. Elle est télétransmise. Un déversoir a été aménagé dans le lit mineur afin d'obtenir des informations précises sur les débits en période d'étiage.
Illustration 3: Station de Saint Lambert sur Dives
Illustration 4: Station de Beaumais
CETE Normandie Centre – LRPC de Blois
• Mesnil-Mauger
• Saint Pierre sur Dives
Le tableau suivant récapitule les caractéristiques du réseau de surveillance de la Dives.
Affaire 125 290 : Etude du bassin de la Dives – Septembre 2010 8/29
Cette station est installée à l'amont d'un ouvrage de franchissement. Elle a remplacé en 1993 la station de Biéville-Quétiéville. Elle est télétransmise et dispose d'une courbe de tarage.
Ce site fait également partie du réseau de suivi hydrométrique de la Dives. La station est installée à l'amont d'un ouvrage de franchissement. Elle est télétransmise mais aucune courbe de tarage n'a pu être établie. Elle ne fournit donc que des renseignements sur les hauteurs d'eau.
Illustration 5: Station de Mesnil-Mauger
Illustration 6: Station de Saint Pierre sur Dives
CETE Normandie Centre – LRPC de Blois
Station Surface BV (en km2)
Date de mise enservice
Télétransmission(O/N)
Courbe de tarage(O/N)
Saint Lambert surDives 94 01/07/1978 O (GSM) O
Beaumais 287 01/09/1969 O O
Saint Pierre surDives 512 01/01/1997 O N
Mesnil-Mauger 638 18/05/1993 O O
Tableau 1: Caractéristiques des stations hydrométriques
Les données limnimétriques sont disponibles sur les 4 stations simultanément depuis 1997.
Par ailleurs, quatre affluents sont équipés de stations hydrométriques :
– Guerquesalles sur la Vie
– Eraines sur l'Ante
– Croissanville sur le Laizon
– Criqueville en Auge sur l'Ancre
Toutes ces stations sont télétransmises.
II.2. Stations pluviométriques
Six pluviomètres présents sur le sous-bassin versant de Mesnil-Mauger et à proximité réalisent desmesures au pas de temps horaire.
Code Date de début desmesures
Ticheville 61485002 09/04/1997
Argentan 61006005 01/07/1994
Damblainville 14216001 01/01/1997
Oudon Lieury 14624001 01/04/1993
Le Merlerault 61275001 16/10/2007
Pierrefitte en Cinglais 14501002 01/04/1997
Tableau 2: Codes et dates de mise en service des stations pluviométriques
Seules les stations de Damblainville et l'Oudon-Lieury sont présentes sur le sous-bassin versant de Mesnil-Mauger, les quatre autres sont situées sur des bassins versant limitrophes.
De manière globale, les pluviomètres ont été mis en service plus récemment que les stationshydrométriques. Dans les chapitres VI et VII, la majorité des crues ayant servi à l'analyse ont étésélectionnées à partir du 1er janvier 1998 afin de disposer d'une pluie de bassin robuste, c'est à direconstruite à partir d'au moins 5 pluviomètres.
Par ailleurs, un radar installé sur la commune de Falaise fournit des renseignements sur la répartitionspatiale et le volume des précipitations. Toutefois, celui-ci fournit des données relativement imprécisespour le bassin de la Dives.
Affaire 125 290 : Etude du bassin de la Dives – Septembre 2010 9/29
CETE Normandie Centre – LRPC de Blois
III . Etude de la pluviométrie du bassin versant de la Dives
La pluviométrie du bassin versant de la Dives a été étudiée par le SPC SACN. Cette analyse a faitl'objet d'un rapport en juin 2010.
Il ressort de cette étude que les années 1999 à 2002 ont été humides, contrairement aux 2003 à 2005qui ont été plus sèches (cf. illustration 7)
L'analyse des cumuls pluviométriques mensuels interannuels ne montre pas de fortes disparitéssaisonnières (cf. illustration 8)
Concernant la répartition spatiale des pluies, l'analyse des cumuls interannuels permet d'identifier ungradient pluviométrique sur le bassin versant avec des coteaux et des plateaux globalement plusarrosés que les fonds de vallée (cf. illustration 9).
Affaire 125 290 : Etude du bassin de la Dives – Septembre 2010 10/29
Illustration 8: Cumuls pluviométriques mensuels interannuels (source : SPC SACN)
Illustration 7: Cumuls pluviométriques annuels (source : SPC SACN)
CETE Normandie Centre – LRPC de Blois
Ce rapport fournit également les coefficients de Thiessen à appliquer aux différents pluviomètres pourconstruire la pluie de bassin nécessaire aux analyses hydrologiques du chapitre VI.
IV . Caractéristiques du bassin versant de la Dives
IV.1. Occupation du sol
Le bassin versant de la Dives présente un caractère rural prédominant. Les exploitations agricolesconcentrent l'essentiel de leur activité sur les cultures. La production laitière et l'oviculture sont toutefoisencore présents dans le bocage du fond de vallée et dans les prairies de la zone de marais.
La zone de marais se situe à l'aval de la confluence avec le Laizon ; il s'agit d'une plaine au réseauhydrographique plus dense, fréquemment inondée sur de longues périodes.
Les zones urbanisées sont principalement concentrées sur la côte (Cabourg, Dives sur Mer) mais nereprésentent que 4% de la surface du bassin versant. En dehors de la côte, les villes les plusimportantes traversées par la Dives sont Saint Pierre sur Dives (3 660 habitants), Mézidon-Canon (4737 habitants) et Troarn (3 799). Ces deux dernières communes sont à l'aval de Saint Pierre sur Dives.
IV.2. Géologie
La carte géologique ainsi que sa légende figurent en annexe n°1. Le schéma structurel de la carte deLivarot (illustration 10) permet de bien appréhender la géologie affleurante et sub-affleurante du bassinversant.
Affaire 125 290 : Etude du bassin de la Dives – Septembre 2010 11/29
Illustration 9: Pluviométrie interannuelle (1971 - 2000) en Basse-Normandie (source : MétéoFrance)
La Dives
CETE Normandie Centre – LRPC de Blois
Les calcaires du Bathoniens (en bleu sur l'illustration 10 mais en jaune et orange sur la cartegéologique de l'annexe n°1) constituent le socle principal du sous bassin versant de Mesnil-Mauger,excepté à l'est et en amont de Saint Lambert sur Dives où les calcaires sont recouverts de marnescalloviennes (en bleu sur la carte de l'annexe n°1). Dans ce secteur, les fonds de vallées sontconstitués d'alluvions. A noter également la présence de larges surfaces de loess dans les secteurs deTrun et de Saint Pierre sur Dives.
En aval de Mesnil-Mauger, des formations alluviales sablo-argileuses et sablo-limoneuses constituentle remblaiement de la zone marécageuse. A proximité de la côte, la couche de surface est constituéede dépôts fluvio-marins à dominante sableuse. Sur les plateaux, on retrouve une couche limoneused'une épaisseur moyenne de 2,50 mètres. Le bassin versant de la Vie, principal affluent de la rivedroite, possède, dans sa moitié amont, les mêmes caractéristiques géologiques que l'amont de laTouques, à savoir : des formations résiduelles à silex sur les plateaux, reposant sur une épaissecouche de craie affleurant dans les pentes des vallées et des formations colluvionnées (limons, sables)en fond de vallée
La nappe contenue dans les calcaires Bathoniens est libre à l'ouest de la Dives et alimentéesdirectement par infiltration des eaux de pluie. A l'est, elle est captive ou semi-captive sous les marnescalloviennes, alimentée très lentement au travers de faciès à faible perméabilité. La vallée de la Divesconstitue un axe de drainage de cette nappe.
Cette description géologique grossière permet, à ce stade de l'étude, de formuler plusieurs hypothèsessur l'hydrologie du bassin versant. Le socle géologique du sous-bassin de Saint Lambert sur Dives estmajoritairement constitué de marnes calloviennes. Ces marnes argileuses limitent l'infiltration des eauxde surface. Par ailleurs, ce sous bassin étant situé en amont, il possède les pentes les plus élevées. Leruissellement y est vraisemblablement important et les écoulements rapides. Le même constat peutêtre fait sur l'Oudon, affluent de la rive droite, car son bassin versant possède les mêmescaractéristiques géologiques.
A l'aval de Saint Lambert, les pentes sont plus faibles et la Dives s'écoule sur un socle majoritairementcalcaire. Sur ces surfaces, une fraction de la pluie s'infiltre dans la nappe. La dissolution de la rochecalcaire a entrainé la formation de réseaux karstiques qui peuvent engendrer des pertes ou des apportsimportants au niveau du cours d'eau. Sur les sous-bassins de Beaumais et Mesnil-Mauger, lessuppositions suivantes peuvent être formulées concernant les caractéristiques hydrologiques :
Affaire 125 290 : Etude du bassin de la Dives – Septembre 2010 12/29
Illustration 10: Structure géologique du bassin versant de la Dives (source :BRGM)
CETE Normandie Centre – LRPC de Blois
– faible ruissellement,– faibles écoulements,– débit relativement soutenu en période d'étiage.
IV.3. Analyse morphologique
Le bassin versant de la Dives, de l'amont jusqu'à Mesnil-Mauger, peut être décomposé en plusieurssous-bassins correspondant respectivement à chacune des 4 stations hydrométriques.
Le tableau 3 présente une synthèse des paramètres géométriques des sous-bassins versants.
L'indice de Gravelius ( ) où A est l'aire du bassin et P son périmètre) permet de
caractériser la forme d'un bassin versant. Ce coefficient est proche de 1 pour un bassin de forme
quasiment circulaire et supérieur à 1,5 pour un bassin de forme très allongée.
NB : il convient cependant d'être prudent avec ce type d'indice car le résultat est fortement dépendantde la résolution du support utilisé pour le calcul du périmètre.
La pente indiquée dans le tableau correspond à la pente moyenne du cours d'eau principal.
Elle est calculée au moyen de la formule où L est la longueur du tronçon principal entre la
source et la station considérée (longueur amont) et ∆H la différence d'altitude.
Affaire 125 290 : Etude du bassin de la Dives – Septembre 2010 13/29
Illustration 11: Découpage en sous bassins-versant
LHPmoy
∆=
APKG ×= 28,0
CETE Normandie Centre – LRPC de Blois
Superficie(km2)
Périmètre(km) KG
Altitudestation (m
NGF)Longueur
amont (km) Pente (%)
BV Saint Lambertsur Dives 94 46 1,33 77 20 0,84
BV Beaumais 287 90 1,49 51 39 0,51
BV Saint Pierresur Dives 512 132 1,63 25 57,8 0,39
BV Mesnil-Mauger 638 142 1,57 17 64,7 0,36
Tableau 3: Caractéristiques morphologiques des sous bassins-versant
Les bassins versant de Beaumais, Saint Pierre sur Dives et Mesnil-Mauger sont de forme relativementallongée (KG ≥ 1,50). Le bassin de Saint Lambert est de forme plus compacte. Comme évoqué dans lechapitre précédent, la tête du bassin versant (BV de Saint Lambert sur Dives) possède aussi despentes plus élevées (P = 0,84%) ; ces caractéristiques associées à la nature de sa géologie devrait setraduire par des temps de réponse plus courts et un facteur de production plus important (cf. chapitreVI.2). Les pentes sont de plus en plus faibles vers l'aval.
Affaire 125 290 : Etude du bassin de la Dives – Septembre 2010 14/29
CETE Normandie Centre – LRPC de Blois
V . Hydrologie des stations hydrométriques
La figure 12 présente les débits spécifiques mensuels moyens des trois stations hydrométriquesjaugées de la Dives. Ces débits sont issus de la banque HYDRO et sont calculés sur l'ensemble desannées de mesure.
Deux tendances saisonnières, caractéristiques d'un régime pluvial pur, peuvent être clairementidentifiées : une période hivernale (décembre à mai) présentant des débits soutenus et une périodeestivale (juin à octobre) présentant des débits d'étiage.L'analyse des cumuls pluviométriques mensuels (cf. illustration 8 – p10) ayant montré de faiblesdisparités saisonnières, ces fluctuations constatées sur les débits prouvent que le facteur de productionvarie fortement au cours de l'année.
La station de Saint Lambert sur Dives présente l'amplitude de débit spécifique la plus élevée avec10,5 l/s/km2 en janvier contre 1,08 l/s/km2 en septembre. Cette différence avec les deux autres stationstrouve son origine dans les différences de pente et de nature du sous-sol remarquées aux chapitresVI.2 et III.3. En effet, le bassin de Saint Lambert sur Dives présente des pentes plus marquées,entraînant un ruissellement superficiel plus important et des infiltrations moindres. Ce constat vientégalement étayer les hypothèses formulées au chapitre relatif à la géologie. Le sous-sol des bassins deBeaumais et Mesnil-Mauger est majoritairement constitué de calcaire, roche fissurée dans lequels'infiltre les eaux de ruissellement mais qui participe également au soutien du débit en période d'étiage(pertes et apports karstiques). Ces deux bassins connaissent donc des amplitudes de débits moindresentre les deux saisons hydrologiques.
Affaire 125 290 : Etude du bassin de la Dives – Septembre 2010 15/29
Illustration 12: Débits spécifiques mensuels des 3 stations hydrométriques jaugées (source : banque Hydro)
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
septem
bre
octob
re
nove
mbre
janvie
rmars av
ril mai juin
juillet
Déb
it sp
écif
ique
(L/s
/km
2)
Saint Lambert sur DivesBeaumaisMesnil-Mauger
CETE Normandie Centre – LRPC de Blois
VI . Analyse des crues de la Dives
VI.1. Sélection des épisodes de crue sur les 4 stations
Cette analyse a été menée sur un échantillon de crues sélectionnées sur la période 1998-2008 et ce, afind'avoir suffisamment de pluviomètres en service pour disposer d'une pluie représentative. Par ailleurs, lescrues de novembre 1994, janvier 1995 et février 1996 ont été rajoutées dans l'échantillon. A ces dates, seulsdeux pluviomètres permettaient de caractériser la pluie de bassin mais ces 3 crues figurent parmi les 10 plusimportantes des 40 dernières années, ce qui justifie leur intégration dans l 'échantillon. Pour chaque station,un seuil a été défini de manière à pouvoir sélectionner une vingtaine d'épisodes de crues. Ceux-ci sontprésentés dans le tableau 4. La station de Saint Pierre sur Dives ne possédant pas de courbe de tarage,c'est un seuil de hauteur qui a été défini pour sélectionner les épisodes de crue. Par ailleurs, sur cettestation, les données ne sont disponibles que depuis l'année 2000, avec une interruption entre janvier 2004et juin 2006.
Station Seuil de sélection Nombre de cruessélectionnées
Saint Lambert sur Dives 8 m3/s 22
Beaumais 10 m3/s 21
Saint Pierre sur Dives 110 cm 20
Mesnil-Mauger 15 m3/s 22
Tableau 4: Seuils de sélection des épisodes de crue
Le seuil choisi pour la station de Mesnil-Mauger a permis de sélectionner plus d'épisodes que pour les deuxautres stations jaugées. Toutefois, les données de pluies sont manquantes pour 3 des 19 épisodes, rendantimpossible leur analyse hydrologique. De même, sur Saint Pierre sur Dives, la pluie de bassin n'est pasdisponible pour 2 des 20 épisodes de crues.En outre, Mesnil-Mauger n'a pas fourni de données sur les deux périodes suivantes :
- du 22/12/1999 au 18/01/2000- du 26/10/2000 au 22/02/2001
Or ces deux périodes sont particulièrement riches en épisodes de crues sur les deux autres stations (4crues pour Beaumais et 7 crues pour Saint Lambert sur Dives).
Les mécanismes de propagation des crues seront analysés plus précisément au chapitre VII.
VI.2. Analyse hydrologique des épisodes de crues
Les tableaux compilant les données mesurées sur chaque crue sélectionnée sont présents en annexe n°2.
VI.2.a . Station de Saint Lambert sur Dives
Sur cette station, 11 crues sur les 22 sélectionnées se sont produites entre 1999 et 2001.
La crue la plus importante s'est produite en mars 2001 avec un débit de pointe de 14 m3/s.
Le temps de concentration est le temps que met une goutte qui tombe sur la partie du bassin versant la pluséloignée de l'exutoire pour parvenir à celui-ci. Il existe dans la littérature plusieurs formules empiriquespermettant d'estimer cette durée caractéristique. Le tableau 5 présente les différentes valeurs calculées.
Affaire 125 290 : Etude du bassin de la Dives – Septembre 2010 16/29
CETE Normandie Centre – LRPC de Blois
Formule Ventura Kirpich Passini Giandotti MoyenneTc (min) 806 257 880 396 585Tc (h) 13 4 15 7 10
Tableau 5: Temps de concentration du BV de Saint Lambert sur Dives
Les valeurs sont très différentes d'une méthode à l'autre. La moyenne est de 10 heures.
La pluie génératrice du pic de crue présente un cumul moyen de 15,5mm. Les durées de pluiegénératrice sont comprises entre 7 et 21 heures.
Le temps de réponse calculé ici correspond à l'intervalle de temps qui sépare le centre de gravité de lapluie génératrice de la pointe de crue. Il est en moyenne de 12h30 avec des valeurs s'échelonnant de 9à 25 heures.
Le rapport LEE/LEP (lame d'eau écoulée / lame d'eau précipitée) moyen est de 30% avec des valeurss'échelonnant de 18 à 48%. Dans toute l'étude, les lames d'eau écoulées ont été calculées en retirantle débit de base du cours d'eau.
Le débit de base d'un bassin versant permet d'appréhender l'état de saturation des sols. En effet, cedébit est assimilable à l'écoulement qui se produit dans un cours d'eau pendant les périodes sansprécipitations. Il s'agit donc de l'eau qui vient du tarissement des nappes. Si les sols sont secs, le débitdu cours d'eau est faible. A contrario, lorsque les sols sont saturés, les nappes sont généralementhautes et le débit du cours d'eau est plus soutenu. Chaque station hydrométrique présente un seuil dedébit permettant de différencier si les sols sont secs ou saturés. Si le débit de base du cours d'eau estsupérieur à ce seuil, les sols sont saturés ; s'il est inférieur, on peut considérer qu'ils sont secs. Or l'étatde saturation d'un bassin peut avoir une influence directe sur le ruissellement des précipitations et doncsur la formation des crues. Des précipitations sur un sol sec vont d'abord participer à sa saturationavant de ruisseler tandis que sur un sol saturé, le ruissellement va être immédiat. A contrario, des solsextrêmement secs et disposant d'un faible couvert végétal peuvent être à l'origine de ruissellementsrapides. Ce phénomène a été observé en février 1990 suite à une forte période de sécheresse.
La valeur de ce débit de saturation est déterminée en comparant le débit minimal journalier avec lavaleur du SWI (Soil Wetness Index) moyen journalier sur le bassin versant. Le SWI est un paramètrefourni par Météo France qui traduit l'humidité des sols. Il est calculé quotidiennement sur des mailles de8km de côté. Pour le bassin versant de Saint Lambert sur Dives, cette comparaison a été effectuée surles années 1999, 2000 et 2001, particulièrement riches en épisodes de crues et donc en épisodesprésentant des sols saturés. L'illustration 13 présente cette comparaison.
Le seuil de saturation se situe autour de Qo = 1 m3/s. Pour les débits de base inférieurs, on pourraconsidérer que les sols sont « secs » (SWI compris entre 45 et 62%). Pour les débits de base plusAffaire 125 290 : Etude du bassin de la Dives – Septembre 2010 17/29
Illustration 13: Comparaison du SIM et du débit minimum journalier à SaintLambert entre 1999 et 2001
40
45
50
55
60
65
70
75
0 1 2 3 4 5Qo (m 3/s)
SWI (
%)
CETE Normandie Centre – LRPC de Blois
importants, les sols sont saturés (SWI compris entre 63 et 70%).
Ces renseignements sur l'état de saturation des sols à partir du débit initial permettent d'appréhenderla capacité de ruissellement du bassin versant et donc d'adapter la vigilance en fonction des conditionsinitiales. Ainsi, sur Saint Lambert sur Dives, le cumul de pluie minimum ayant entraîné une crue est de8,3mm en période humide et de 13,3mm en période sèche.
VI.2.b . Station de Beaumais
11 des 21 épisodes de crues observés sur cette station se sont déroulés entre 1999 et 2001.
La crue la plus importante s'est produite en mars 2001 avec un débit de pointe de 24,5 m3/s.
Le tableau 6 présente les différentes estimations du temps de concentration.
Formule Ventura Kirpich Passini Giandotti MoyenneTc (min) 1808 510 2030 671 1255Tc (h) 30 9 34 11 21
Tableau 6: Temps de concentration du BV de Beaumais
La moyenne est de 21 heures.
Les temps de réponse moyen est de 29h30 avec des valeurs s'échelonnant de 19 à 43 heures.
Les rapports LEE/LEP sont relativement faibles (moyenne de 19 % avec des valeurs allant de 12 à30 %).
La comparaison des débits minimum journaliers avec le SIM sur les années 1999, 2000 et 2001 donnele graphique suivant.
La phase de saturation du bassin versant (SWI compris entre 40 et 62%) voit l'apparition de deuxcomportements du débit de base du cours d'eau. Durant cette phase, un premier ensemble de débitsminimum se trouve en deçà de 1,5 m3/s. Un second ensemble se trouve entre 1,5 m3/s et 3 m3/s. Cephénomène pourrait s'expliquer par l'influence de la nappe sur une partie de ce bassin versant, commeévoqué dans le chapitre relatif à la géologie. La nappe des calcaires du Bathonien, libre sur la partieouest du bassin versant, contribue soit à l'écoulement en période de nappe haute, soit à des pertesdans les réseaux karstiques en période de nappe basse.
Afin d'étudier cette hypothèse, le graphique précédent a été reconstruit en modifiant la couleur des
Affaire 125 290 : Etude du bassin de la Dives – Septembre 2010 18/29
Illustration 14: Comparaison du SIM et du débit minimum journalier à Beaumais entre1999 et 2001
40
45
50
55
60
65
70
75
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15Qo (m3/s)
SWI (
%)
CETE Normandie Centre – LRPC de Blois
points correspondant à l'année 2001. En effet, au cours de cette année, le niveau des nappes a étéparticulièrement élevé en Basse-Normandie, engendrant des inondations par résurgence dans certainssecteurs de la région.
Le second ensemble de débits minimum journaliers identifié sur le graphique 14 correspond trèsmajoritairement à des valeurs enregistrées au cours de l'année 2001, c'est à dire en période de nappehaute. Ce second graphique permet donc de valider l'hypothèse d'une incidence non négligeable de lanappe des calcaires sur le débit de base de la Dives.
Compte-tenu de cette influence, le débit de base à Beaumais, représentatif de l'état de saturation dessols, varie dans une plage de 2 à 3,5 m3/s.
Le cumul de pluie génératrice du pic de crue est, en moyenne, de 17,6mm avec un minimum de 6,8mmsur sols humides et 14,9mm sur sols secs. La pluie génératrice dure en moyenne 18h30 avec desvaleurs comprises entre 10 et 33 heures.
VI.2.c . Station de Saint Pierre sur Dives
Cette station ne possède pas de courbe de tarage. Nous évoquerons uniquement des hauteurs d'eau àson sujet dans ce chapitre et les suivants.
Sur les 20 épisodes analysés, 15 ont eu lieu au cours des années 2000 et 2001.
La plus grande hauteur d'eau a été mesurée le 26 mars 2001 (159 cm).
Les différentes valeurs calculées pour le temps de concentration calculées figurent dans le tableausuivant :
Formule Ventura Kirpich Passini Giandotti MoyenneTc (min) 2761 766 3210 886 1906Tc (h) 46 13 53 15 32
Tableau 7: Temps de concentration du BV de Saint Pierre sur Dives
Le temps de concentration moyen est de 32 heures.
Le temps de réponse moyen s'élève à 43 heures avec un minimum de 30 heures et un maximum de52 heures.
Le cumul de pluie génératrice maximal est de 36 mm ; le plus faible est de 9,1 mm.Affaire 125 290 : Etude du bassin de la Dives – Septembre 2010 19/29
Illustration 15: Illustration 14 en distinguant l'année 2001 des années 1999 et 2000
40
45
50
55
60
65
70
75
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15Qo (m3/s)
SWI (
%)
1999 - 2000
2001
CETE Normandie Centre – LRPC de Blois
VI.2.d . Station de Mesnil-Mauger
Comme évoqué au chapitre VI.1 , cette station possède de grosses lacunes entre 1999 et 2001.
La crue la plus importante s'est produite en mars 2001 avec un débit de pointe de 40 m3/s.
Les différentes valeurs calculées pour le temps de concentration figurent dans le tableau 8.
Formule Ventura Kirpich Passini Giandotti MoyenneTc (min) 3200 861 3727 972 2190Tc (h) 53 14 62 16 37
Tableau 8: Temps de concentration du BV de Mesnil-Mauger
Comme pour les trois autres stations, on obtient des valeurs très différentes d'une formule à l'autre. Lamoyenne des temps de concentration estimés s'élève à 37 heures.
Le temps de réponse moyen est de 28 heures, avec des valeurs s'échelonnant de 20 à 47 heures. Letemps de réponse du bassin de Mesnil-Mauger est fortement influencé par le comportement del'Oudon. L'incidence de cet affluent sur les débits de cette station est analysée de manière plusapprofondie au chapitre VII.
Les rapports LEE/LEP sont très faibles avec des valeurs s'échelonnant de 8 à 25% et une moyenne de15,2%.
L'analyse de la relation entre les débits minimum journaliers et le SWI a été réalisée sur la période1999 – 2003. Nous obtenons le graphique suivant.
Le débit de saturation des sols se situe autour de 5 m3/s. Pour les débit inférieurs à cette valeur, lessols sont secs (SWI compris entre 40 et 60%) ; pour les débit supérieurs, les sols sont saturés (SWIcompris entre 60 et 65%). En phase de saturation, on retrouve à peu près le même comportement quesur le bassin de Beaumais. mais nettement moins marqué que sur ce dernier.
Le plus petit cumul de pluie génératrice est de 10,6 mm en période dite « humide » ; il est de 13,1mmen période dite « sèche ». Les durées de pluie génératrice sont comprises entre 8 et 54 heures.
Affaire 125 290 : Etude du bassin de la Dives – Septembre 2010 20/29
Illustration 16: Comparaison du SIM et du débit minimum journalier à Mesnil-Mauger entre 1999et 2003
40
45
50
55
60
65
70
0 4 8 12 16 20 24 28 32Qo (m3/s)
SWI (
%)
CETE Normandie Centre – LRPC de Blois
VI.3. Synthèse
Le tableau 9 présente une synthèse des paramètres caractéristiques identifiés après analyse desépisodes de crues sur les 4 stations hydrométriques.
Saint Lambertsur Dives Beaumais Saint Pierre
sur Dives Mesnil-Mauger
Nombre d'épisodes decrue analysés 21 21 18 19
Qp max (m3/s) 14 24,5 / 40
Qo saturé (m3/s) 1 2 à 3,5 en fonctionniveau de la nappe / 5
LEE/LEP max (%) 48 30 / 25
LEE/LEP moyen (%) 29 19 / 15
Temps de réponsemoyen 12h30 29h30 43h 29h
Temps de concentrationmoyen (h) 10 21 32 37
Socose moyen 21h 72h / 105h
Cumul minimum depluie génératrice - solssaturés (mm)
8,3 6,8
9,1
10,6
Cumul minimum depluie génératrice – solssecs (mm)
13,3 14,9 13,1
Tableau 9: Synthèse des paramètres hydrologiques des sous bassins-versant
La comparaison des rapports LEE/LEP et des Qo saturés vient confirmer les premières analyses faitesdans les chapitres (hydrologie et géologie). Le sous-bassin de Saint Lambert sur Dives possède untaux de ruissellement plus important dû à des pentes plus élevées et à un sol marneux moins propice àl'infiltration. Les bassins de Beaumais et Mesnil-Mauger présentent des rapports LEE/LEP très faibles(moyenne inférieure à 20%), confirmant l'hypothèse d'infiltrations dans le sous-sol.
Les durées de Socose (intervalle de temps durant lequel l'hydrogramme de crue est au-dessus deQmax/2) montrent que le bassin de Saint Lambert sur Dives présente des crues moins longues que lesdeux autres bassins. La comparaison des temps de réponse prouve que Saint Lambert est égalementle plus réactif de part sa faible superficie et ses pentes plus importantes.
Les bassins des Mesnil-Mauger et Beaumais présentent des temps de réponse à peu près similairesalors que Mesnil-Mauger possède une superficie deux fois supérieure à celle de Beaumais. Cecomportement est explicité dans le chapitre suivant.
De manière logique, le minimum relevé pour le cumul pluviométrique générateur du pic de crue estsystématiquement plus élevé en période de sols « secs ». En effet, dans ces conditions initiales, lesprécipitations participent, dans un premier temps, à la saturation des sols avant de ruisseler. Parailleurs, cet état de sols se retrouve principalement en période estivale, lorsque le couvert végétal estdéveloppé. Une fraction non négligeable précipitations est alors interceptée par la végétation etl'évapotranspiration est importante.
Affaire 125 290 : Etude du bassin de la Dives – Septembre 2010 21/29
CETE Normandie Centre – LRPC de Blois
VII . Analyse hydraulique des épisodes de crues
Les quatre stations étaient toutes en service sur la période 1994 – 2008. Sur cette période, pourchaque crue ayant dépassé le seuil de sélection sur l'une des stations (débits seuils définis dans letableau 4), les hydrogrammes de la station concernée et des autres stations ont été relevés. Pour unmême événement, la réaction hydrologique des différents sous bassins versants et le transfert deshydrogrammes ont été étudiés.
Cette opération n'a pas été réalisable sur tous les épisodes de crue car les quatre stations manquentde données sur plusieurs périodes (cf. chapitre VI.1). En particulier, la station de Mesnil-Mauger n'apas de données sur la période du 26/10/2000 au 22/02/2001, très riche en épisodes de crues. De même,la station de Saint Pierre sur Dives ne possède pas des données avant l'année 2000 et entre janvier2004 et juin 2006. Aussi, sur les 33 épisodes de crues analysés, seuls 11 présentent deshydrogrammes complets sur les 4 stations hydrométriques.
Par ailleurs, les épisodes de crue analysés dans ce chapitre ne correspondent pas systématiquement àdes crues sur l'ensemble des stations. En effet, sur les 11 épisodes complets, seuls 4 présentent desdébits dépassant, sur les 4 stations, les seuils définis au chapitre VI.1.
VII.1. Classification des épisodes de crues analysés
Deux saisons hydrologiques ont été identifiées au chapitre V. La saison hivernale se déroule dedécembre à mai et la saison estivale a lieu entre juin et novembre. Sur les 29 épisodes sélectionnés,seul un événement se déroule en saison estivale. Il s'agit de la crue du 25 juillet 2007. Cette dernière adépassé le seuil de sélection sur la seule station de Mesnil-Mauger. Elle a été engendrée par une pluielongue (19 heures) et un cumul important (18,2 mm).
Concernant l'état de saturation des sols avant la crue, l'analyse des débits initiaux avec les débitsseuils (Qo saturés), identifiés au chapitre VI, permet d'établir la classification suivante :
Station Episodes de crues solssaturés
Episodes de crues sols« secs »
Saint Lambert sur Dives 16 6
Beaumais 17 4
Mesnil-Mauger 13 9
Tableau 10: Classification des épisodes de crues en fonction de l'état de saturation des sols
Les crues se sont majoritairement déroulées à des périodes où les sols des bassins versants étaientsaturés.
VII.2. Analyse des temps de propagation
Les temps de propagation entre les 4 stations hydrométriques ont été calculés à partir des épisodes decrues sélectionnés.
VII.2.a . Saint Lambert sur Dives → Beaumais
Le graphique ci-après représente les temps de propagation entre ces deux stations en fonction du débitde pointe à Saint Lambert sur Dives.
Affaire 125 290 : Etude du bassin de la Dives – Septembre 2010 22/29
CETE Normandie Centre – LRPC de Blois
Les valeurs ayant permis de construire ce tableau sont présentées en annexe n°3. Les valeurss'échelonnent de 4 à 28 heures avec une moyenne de 17 heures. Le temps de propagation entre cesdeux premières stations semble augmenter avec le débit de pointe à Saint Lambert comme le montre lacourbe de tendance affichée sur le graphe. En effet, plus le débit augmente, plus le lit majeur de laDives est mobilisé, ce qui entraine un ralentissement de l'onde crue entre les deux stations. Les pointsroses de l'illustration 16 correspondent au crues survenues en 1995 et 2001, c'est à dire en période denappe haute. Aucune tendance liée à ces conditions initiales particulières n'a pu être identifiée.
Une analyse des valeurs de débits de pointe entre les deux stations amont a été effectuée ; lesrésultats figurent sur le graphique 19 .
Dans 5 cas sur 33, les débits de pointe à Beaumais sont inférieurs ou égaux à ceux de Saint Lambertsur Dives. Ces cas d'atténuation de débit vers l'aval peuvent éventuellement s'expliquer par unepluviométrie non homogène sur le bassin versant et l'orientation est-ouest du cours d'eau dans cesecteur : un épisode pluviométrique de flux d'ouest (ce qui est souvent le cas) et de courte durée necontribuera pas à l'augmentation du débit par les apports en ruissellement sur le bassin versantintermédiaire. Sans apports intermédiaires, un laminage de l'onde de crue se produit à l'aval de lastation de Saint Lambert. En dehors de ces cas, les débits à Beaumais sont en moyenne 1,4 fois
Affaire 125 290 : Etude du bassin de la Dives – Septembre 2010 23/29
Illustration 17: Temps de propagation entre les stations de Saint Lambert et Beaumais
Illustration 18: Comparaison des débits de pointe des stations de Saint Lambert et Beaumais
0
5
10
15
20
25
0 5 10 15 20 25Qp Saint Lambert (m3/s)
Qp
Beau
mai
s (m
3/s)
Autres années
Série2
1995 et 2001
Tp Saint lambert --> Beaumais
0
5
10
15
20
25
30
35
40
2 4 6 8 10 12 14Qp Saint Lambert (m3/s)
Tp (h
eure
s)Autres années
1995 et 2001
Linéaire (Autres années)
CETE Normandie Centre – LRPC de Blois
supérieurs à ceux de Saint Lambert, ce qui permet de quantifier grossièrement les apports dûs auruissellement intermédiaire.
Les débits des années 1995 et 2001 (en vert sur le graphique 19) ont été distingués des débits de cruedes autres années. Comme pour les temps de propagation, aucune tendance particulière ne peut êtrerelevée.
VII.2.b . Beaumais → Saint Pierre sur Dives
L'analyse des temps de propagation entre Beaumais et Saint Pierre sur Dives n'a pas permis dedégager une valeur moyenne stable. Au contraire, les temps relevés sont très hétérogènes comme lemontre le graphique ci-dessous. Les valeurs s'échelonnent entre 10 et 27 heures.
Plusieurs hypothèses ont été étudiées pour expliquer cette dispersion des valeurs et tenter dedistinguer plusieurs classes de temps de propagation en fonction de facteurs d'influence.
• Le niveau des nappes :
Cette hypothèse peut être rejetée car les valeurs de temps de propagation pour l'année 2001 (en rosesur l'illustration 20), période de nappe haute, sont dispersées et s'échelonnent de 15 à 27 heures.
• Le débordement en lit majeur :
Ce facteur ne convient pas car certaines crues débordantes à Beaumais (débit supérieur à 12,5 m3/s)ont le même temps de propagation que des crues ne sortant pas du lit mineur.
• L'influence d'un affluent :
Deux affluents, l'Ante et le Trainefeuille rejoignent la Dives entre Beaumais et Saint Pierre sur Dives.Pour certains épisodes de crues, ces deux cours d'eau sont peut être à l'origine de de la pointeobservée à la station de Saint Pierre sur Dives et fausseraient le calcul du temps de propagation depuisBeaumais. Dans ces cas particuliers, une deuxième pointe de crue, correspondant à la propagation,serait observable sur les hydrogrammes de Saint Pierre. Or, ce comportement ne se retrouve dansaucun des épisodes de crues étudiés. Les nombre de pointes à Saint Pierre est toujours inférieur ouégal au nombre de pointes à Beaumais.(cf. Illustrations 21 et 22)
Affaire 125 290 : Etude du bassin de la Dives – Septembre 2010 24/29
Illustration 19: Temps de propagation entre les stations de Beaumais et Saint Pierre sur Dives
Tp Beaumais --> Saint Pierre
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0Qp Beaumais (m3/s)
Tp (h
)
CETE Normandie Centre – LRPC de Blois
Aucune des trois hypothèses précédente ne permet d'expliquer l'hétérogénéité constatée sur les tempsde propagation entre Beaumais et Saint Pierre sur Dives.
Une dernière hypothèse consisterait à prendre en considération l'impact des vannages présents entreBeaumais et Saint Pierre sur Dives. En effet, la position et l'état de ces vannes pourraient avoir uneincidence sur le degré de mobilisation des zones d'expansion des crues entre les deux stations etinfluencer, par ce biais, les temps de propagation. A titre d'illustration, les crues du 8/2/2001 et du11/12/2007 présentent des débits de pointe à Beaumais proches (respectivement 12,2 et 11,8 m3/s)mais les temps de propagation associés sont de 16 heures pour l'une et 24 heures pour l'autre.
Comme pour la précédente analyse, quelques épisodes de crues n'ont pas été pris en compte dans laconstruction du graphique 18 lorsque la pointe d'hydrogramme était difficilement identifiable sur lastation de Beaumais ou sur celle de Saint Pierre sur Dives. C'est le cas pour les crues du 6 et 8novembre 2000.
Les deux pics clairement identifiables sur la partie amont du cours d'eau se distinguent plusdifficilement au niveau de Beaumais et ne forment qu'un large hydrogramme à Saint Pierre sur Dives.
VII.2.c . Saint Pierre sur Dives → Mesnil-Mauger
Compte-tenu des nombreuses chroniques de hauteurs manquantes respectivement sur chacune desdeux stations durant la période 1994 – 2008, l'analyse des temps de propagation n'a pu être effectuée
Affaire 125 290 : Etude du bassin de la Dives – Septembre 2010 25/29
Illustration 21: Hydrogrammes des crues des 6 et 8 novembre 2000
0
2
4
6
8
10
12
14
16
05/11/2000 06/11/2000 07/11/2000 08/11/2000 09/11/2000 10/11/2000 11/11/2000 12/11/2000
Q (m
3/s)
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
H (c
m)
Saint LambertBeaumaisSaint Pierre sur Dives
Illustration 20: Hydrogramme des crues des 24 et 27 novembre 2000
0
2
4
6
8
10
12
14
23/11/2000 24/11/2000 25/11/2000 26/11/2000 27/11/2000 28/11/2000 29/11/2000
Q (m
3/s)
80
85
90
95
100
105
110
115
120
125
H (c
m) Saint Lambert
BeaumaisSaint Pierre sur Dives
CETE Normandie Centre – LRPC de Blois
que sur 11 épisodes de crues.
Par ailleurs, pour 6 des 11 épisodes, il ressort des écarts négatifs ou égaux à 0 entre les pics de cruedes stations de saint Pierre sur Dives et Mesnil-Mauger. Les graphiques 23 et 24 illustrent ce cas defigure.
Sur ces deux crues, la pointe de Mesnil-Mauger arrive avant celle de de Saint Pierre sur Dives, voireavant celle de Beaumais, comme c'est le cas pour la crue du 20 mars 2002. Cette configuration estvraisemblablement provoquée par un apport important de l'Oudon, affluent de rive droite arrivant sur laDives entre Saint Pierre sur Dives et Mesnil-Mauger. Comme suggéré au chapitre IV, ce cours d'eauest très réactif et sujet à des ruissellements importants de part son substratum marno-argileux.
Cette pointe liée aux apports de l'Oudon se retrouve presque systématiquement dans leshydrogrammes de Mesnil-Mauger. Dans 16 cas sur 23, cette pointe est supérieure à celle engendréepar la propagation de la crue amont, cette dernière étant souvent « noyée » dans la courbe de décrue(cf. graphiques 23 et 24).
L'hydrogramme de la crue de mai de 2001, représenté sur le graphique précédent vient illustrer cecomportement. Les pointes engendrées par l'Oudon arrivent avant celles de la Dives amont et sontsupérieures ou égales en débit.
Lorsque la pointe provoquée par l'onde de crue amont était identifiable sur les hydrogrammes de
Affaire 125 290 : Etude du bassin de la Dives – Septembre 2010 26/29
Illustration 22 : Hydrogrammes de la crue du 20 mars 2002
0
5
10
15
20
25
30
17/03/2002 18/03/2002 19/03/2002 20/03/2002 21/03/2002 22/03/2002 23/03/2002 24/03/2002 25/03/2002
Q (m
3/s)
40
50
60
70
80
90
100
110
120
H (c
m)
Saint LambertBeaumaisMesnil-MaugerSaint Pierre sur Dives
Illustration 23 : Hydrogrammes de la crue du 15 février 2007
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
09/02/2007 11/02/2007 13/02/2007 15/02/2007 17/02/2007 19/02/2007Q
(m3/s
)
0
20
40
60
80
100
120
H (c
m)
Illustration 24: Hydrogrammes de la crue du 2 mai 2001
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
30/04/2001 01/05/2001 02/05/2001 03/05/2001 04/05/2001 05/05/2001 06/05/2001 07/05/2001 08/05/2001
Q (m
3/s)
60
70
80
90
100
110
120
H (c
m)
Saint LambertBeaumaisMesnil-Mauger
Saint Pierre sur Dives
CETE Normandie Centre – LRPC de Blois
Mesnil-Mauger, le temps de propagation a été relevé. Les résultats sont présentés dans le tableausuivant.
Date Saint Pierre sur Dives Date Mesnil-Mauger Temps de propagation(h)
26/03/2001 – 03:00 26/03/2001 – 05:00 2
02/05/2001 – 23:00 03/05/2001 – 02:00 3
15/02/2002 – 13:00 15/02/2002 – 16:00 3
04/01/2003 – 18:00 05/01/2003 – 01:00 7
02/03/2007 – 18:00 02/03/2007 – 21:00 3
28/03/2008 – 15:00 28/03/2008 – 20:00 5
Tableau 11: Temps de propagation entre Saint Pierre et Mesnil-Mauger
Le temps de propagation entre Saint Pierre sur Dives et Mesnil-Mauger est de 4 heures en moyenne.
Affaire 125 290 : Etude du bassin de la Dives – Septembre 2010 27/29
CETE Normandie Centre – LRPC de Blois
VIII . Faisabilité d'une vigilance inondation sur la Dives
Avec des temps de réponse supérieurs à 24 heures, une vigilance inondation peut être réalisée à partirdes stations de Beaumais, Saint Pierre sur Dives et Mesnil-Mauger. A Beaumais, cette vigilance àpartir des précipitations peut être renforcée par l'observation des pointes sur la station amont.Toutefois, la prévision de l'évolution des pointes de crue entre Saint Lambert et Beaumais (atténuationou renforcement) devra s'appuyer sur des paramètres complémentaires tels que l'intensité et laspatialisation des pluies. Sur ces aspects, l'analyse des données issues du radar de Falaise peutapporter des informations précieuses.La vigilance est plus compliquée sur les tronçons Beaumais – Saint Pierre ou Beaumais – MesnilMauger tant les temps de propagation entre ces stations sont hétérogènes. En effet, sur la station deMesnil-Mauger, la pointe est soit due à la propagation de la crue depuis l'amont, soit engendrée par lesapports de l'Oudon. Sur la station de Saint Pierre sur Dives, la disparité des temps de propagation estplus difficile à interpréter.
Si la vigilance inondation est maintenue sur ce cours d'eau, il serait intéressant d'étudier plusparticulièrement l'influence de l'Oudon. La comparaison de la pluie sur ce sous-bassin versant aveccelle du bassin global de Mesnil-Mauger permettrait d'identifier un seuil au delà duquel les apports del'Oudon deviennent prépondérants.
Sur le tronçon Saint Lambert sur Dives – Beaumais, la vigilance est plus compliquée à cause d'untemps de réponse faible (12h30). En effet, dans ce cas, la vigilance s'appuie majoritairement sur lesprévisions de précipitations.
A Blois le 9 novembre 2010,
Rapport établi par l'Ingénieur de l'agriculture et de l'environnement
Arnaud BONTEMPS
Rapport vérifié par l'Ingénieur divisionnairedes Travaux Publics de l'Etat
Stéphane PINEY
Affaire 125 290 : Etude du bassin de la Dives – Septembre 2010 28/29
CETE Normandie Centre – LRPC de Blois
IX . Annexes
Annexe n°1 : Carte et notices géologiques
Annexe n°2 : Analyse hydrologique des épisodes de crues sélectionnés
Annexe n°3 : Analyse hydraulique des épisodes de crues
Affaire 125 290 : Etude du bassin de la Dives – Septembre 2010 29/29
ANNEXE 1 : Carte et notices géologiques
Dat
e du
pic
Qp
(m3/
s)Q
o (m
3/s)
H (m
m)
Dur
ée (h
)Im
ax (m
m/h
)LE
E/LE
P (%
)Tr
(h)
Soco
se (h
)Q
o (m
3/s)
H (m
m)
Dur
ée (h
)Tr
(h)
Imax
(mm
/h)
105
/11/
1994
17:
0013
.60.
157
.637
1613
0.1
3812
258.
6m
anqu
e pl
uie
à pa
rtir d
u 6/
11/1
994
222
/01/
1995
09:
0011
.11.
539
.867
3038
1.5
15.4
1414
3.2
crue
ant
érie
ure
+ cr
ue d
oubl
e pi
c
325
/01/
1995
14:
009.
42.
730
5528
582.
711
.821
131.
4
428
/01/
1995
01:
009.
254.
04.
0D
onné
es p
luvi
o m
anqu
ante
s
526
/02/
1996
05:
0012
.50.
447
4027
175.
027
.821
143.
2
620
/12/
1998
14:
0010
.826
140.
518
.513
112.
8hy
drog
ram
me
1 pi
cs +
plu
ie b
ien
délim
itée
716
/01/
1999
21:
008.
716
.215
2818
1.2
11.2
711
5.3
crue
à d
oubl
e pi
c
824
/02/
1999
12:
008.
323
121.
013
.311
93.
2
928
/12/
1999
12:
0012
.11.
066
.410
134
313.
819
.716
163.
1cr
ue m
ilti-p
ics
avec
mon
tée
prog
ress
ive
1006
/11/
2000
08:
0012
.10.
717
.710
136.
1cr
ue à
dou
ble
pic
1108
/11/
2000
04:
0011
.44.
68.
312
131.
4cr
ue a
ntér
ieur
e
1223
/11/
2000
15:
0012
.841
132.
311
.79
123.
5cr
ue a
ntér
ieur
e
1326
/11/
2000
01:
0012
.440
122.
89
711
2.9
crue
ant
érie
ure
1405
/01/
2001
13:
0011
.51.
929
.156
3325
4.0
11.8
1312
1.5
crue
milt
i-pic
s av
ec m
onté
e pr
ogre
ssiv
e
1508
/02/
2001
06:
009.
92.
120
.343
2614
2.1
10.3
912
2.3
crue
ant
érie
ure
1622
/03/
2001
07:
0012
.81.
829
.053
2914
3.6
13.8
159
3.5
crue
mul
ti-pi
cs a
vec
mon
tée
prog
ress
ive
1725
/03/
2001
03:
0014
.02.
126
.319
3120
2.1
24.9
1311
5.2
crue
ant
érie
ure
1814
/02/
2002
03:
008.
50.
622
.721
2318
0.6
13.7
1012
3.4
1902
/01/
2003
15:
008.
91.
914
.234
2720
2.4
10.8
129
2.6
crue
ant
érie
ure
+ m
ulti-
pics
ave
c m
onté
e pr
ogre
ssiv
e
2013
/01/
2004
22:
008.
70.
642
.396
2221
3.2
8.6
711
2.3
crue
milt
i-pic
s av
ec m
onté
e pr
ogre
ssiv
e
2101
/03/
2007
13:
0010
.518
121.
016
.612
126.
4
2227
/03/
2008
06:
0010
.326
111.
113
.210
122.
8cr
ue a
ntér
ieur
e
8.3
0.1
14.2
15.0
16.0
11.0
0.1
8.3
7.0
9.0
1.4
14.0
4.0
66.4
101.
048
.058
.05.
038
.021
.025
.08.
610
.91.
534
.650
.728
.820
.62.
315
.512
.112
.53.
6
Don
nées
plu
viom
étriq
ues
man
quan
tes
Obs
erva
tions
Min
imum
Moy
enne
Max
imum
4843
.073
0.7
31
Seui
l de
séle
ctio
n =
8 m
3/s
Stat
ion
de S
aint
Lam
bert
sur
Div
es
Poin
teG
loba
le
ANNEXE 2 : Analyse hydrologique des épisodes de crues sélectionnés
Dat
e du
pic
Qp
(m3/
s)Q
o (m
3/s)
H (m
m)
Dur
ée (h
)Im
ax (m
m/h
)LE
E/LE
P (%
)Tr
(h)
Soco
se (h
)Q
o (m
3/s)
H (m
m)
Dur
ée (h
)Tr
(h)
Imax
(mm
/h)
105
/11/
1994
23:
0021
.51.
157
.938
1535
1.1
4010
309.
2
223
/01/
1995
04:
0023
4.4
33.8
413
1943
4.4
13.9
1433
2.5
326
/01/
1995
12:
0020
.79.
0648
.914
11.
825
146
9.06
16.7
3031
1.8
427
/02/
1996
06:
0012
.71.
3239
.740
2.9
1657
8.92
23.9
2139
2.9
517
/01/
1999
18:
0010
.33.
216
.327
1537
3.2
14.9
1631
3.9
crue
ant
érie
ure
613
/12/
1999
11:
0010
.21.
145
.911
83.
711
(sou
s es
timé)
441.
129
.533
323.
7m
onté
e pa
r pal
iers
+ d
oubl
e pi
cs
728
/12/
1999
16:
0023
.92.
374
.117
227
4511
.319
.317
212.
5cr
ue a
ntér
ieur
e +
mon
tée
prog
ress
ive
+ pl
uie
mes
urée
ave
c 1
seul
plu
vio
807
/11/
2000
20:
0014
.42.
039
.283
5.7
2844
859.
67
1435
1.9
crue
ant
érie
ure
+ do
uble
pic
+ m
onté
e pa
r pal
iers
906
/01/
2001
04:
0021
.83.
344
.111
23.
530
3460
11.7
20.6
2422
1.9
crue
mul
ti-pi
cs a
vec
mon
tée
prog
ress
ive
1024
/01/
2001
15:
0012
6.3
15.9
632.
715
3181
8.5
7.8
1524
1.7
crue
ant
érie
ure
+ m
onté
e pa
r pal
iers
1109
/02/
2001
04:
0012
.25.
143
.214
92.
519
213
7.1
10.7
1033
2.3
crue
ant
érie
ure
+ m
ulti-
pics
et m
onté
e pr
ogre
ssiv
e
1223
/03/
2001
06:
0015
.85.
437
.276
1796
5.6
13.4
1532
3cr
ue a
ntér
ieur
e +
mon
tée
par p
alie
rs+
crue
pos
térie
ure
1325
/03/
2001
11:
0024
.523
447.
825
.420
194.
3cr
ue a
ntér
ieur
e
1429
/03/
2001
21:
0012
.77.
419
.240
157.
415
.826
314.
3cr
ue a
ntér
ieur
e +
pic
"pro
long
é"
1501
/05/
2001
23:
0010
.312
474.
014
.619
203.
2
1614
/02/
2002
22:
0010
.21.
916
631.
922
.322
352.
9
1720
/03/
2002
09:
0010
.81.
831
.331
4.9
1437
4510
.116
.416
302.
1m
onté
e pa
r pal
iers
1803
/01/
2003
20:
0013
.184
43cr
ue a
ntér
ieur
e +
doub
le p
ic +
mon
tée
par p
alie
rs+
pluv
io in
com
plet
e
1911
/12/
2007
14:
0011
.82.
042
.010
72.
720
799.
06.
813
271.
2cr
ue a
ntér
ieur
e +
mon
tée
par p
alie
rs
2011
/03/
2008
12:
0010
.61.
738
.482
5.4
1563
3.8
21.8
2525
5.4
crue
mul
ti-pi
cs
2123
/03/
2008
23:
0010
.33.
617
.452
3.0
1664
3.6
11.9
1029
2.2
crue
dou
ble
pics
10.2
1.07
15.9
271.
812
3135
1.07
6.8
1019
1.2
24.5
9.06
74.1
172
5.7
3044
213
11.7
4033
439.
214
.93.
537
.980
.73.
518
.836
.571
.66.
517
.618
.529
.63.
1
Obs
erva
tions
Seui
l de
séle
ctio
n =
10 m
3/s
Stat
ion
de B
eaum
ais
Min
imum
Moy
enne
Glo
bale
Poin
te
Max
imum
Station de Saint Pierre sur Dives
Date du pic Hpointe (mm) Durée pluie(h) Tr (h)
1 12/05/2000 07:00 111 36 46
2 09/11/2000 12:00 130 14 52
3 14/11/2000 14:00 121 23.4 52
4 25/11/2000 22:00 122 12.3 36
5 28/11/2000 02:00 122 12.9 36
6 06/01/2001 19:00 155 Manque la pluviométrie de l'Oudon
7 25/01/2001 17:00 127 9.1 48
8 09/02/2001 20:00 132 10.6 48
9 10/02/2001 09:00 132 11.1 30
10 19/03/2001 22:00 113 11.7 39
11 23/03/2001 09:00 135 14 34
12 26/03/2001 03:00 159 24.9 34
13 30/03/2001 11:00 134 16.9 43
14 08/04/2001 05:00 120 12.4 39
15 02/05/2001 23:00 116 13.7 45
16 21/03/2002 07:00 114 21 50
17 04/01/2003 18:00 121 Manque la pluviométrie de Ticheville, Argentan et Damblainville
18 11/12/2007 14:00 123 31.8 44
19 12/03/2008 14:00 115 19.5 41
20 28/03/2008 15:00 114 30.5 44
111 9.1 30159 36 52126 18 42.3
MinimumMaximumMoyenne
Observations
Seuil de sélection = 110 mm
Pointe
Dat
e du
pic
Qp
(m3/
s)Q
o (m
3/s)
H (m
m)
Dur
ée (h
)Im
ax (m
m/h
)LE
E/LE
P (%
)Tr
(h)
Soco
se (h
)Q
o (m
3/s)
H (m
m)
Dur
ée (h
)Tr
(h)
Imax
(mm
/h)
106
/11/
1994
00:
0018
.61.
957
.938
9.9
973
1.9
4411
319.
9
227
/01/
1995
03:
0032
.424
26.6
5436
1.9
324
/01/
1995
11:
0029
.211
.216
.219
472.
2
421
/12/
1998
05:
0015
.43.
2517
523.
2516
.514
273.
2cr
ue a
ntér
ieur
e
528
/12/
1998
02:
0016
.75.
4135
.722
217
132
5.41
1623
292
crue
ant
érie
ure
+ dé
crue
mul
ti-pi
cs
617
/01/
1999
13:
0017
.47.
9915
.326
1487
7.99
1416
263.
5cr
ues
anté
rieur
es
724
/02/
1999
23:
0015
6.21
1883
6.21
11.9
1121
3.3
crue
ant
érie
ure
819
/12/
1999
18:
0015
.36.
2116
.539
1.4
1330
706.
2113
.526
271.
4cr
ue a
ntér
ieur
e
926
/03/
2001
04:
0040
11.4
010
7.9
294
4.9
2117
726
.10
18.4
836
4.6
crue
mul
ti-pi
cs +
mon
tée
prog
ress
ive
+ cr
ue a
ntér
ieur
e
1007
/04/
2001
09:
0017
.713
.10
16.2
378
13.1
013
.310
203.
5cr
ue a
ntér
ieur
e +
doub
le p
ic
1114
/02/
2002
17:
0020
.14.
7123
.847
1556
4.71
21.3
2130
2.3
crue
s an
térie
ures
1220
/03/
2002
05:
0026
.64.
2038
.189
3.8
1759
4.20
17.8
1825
2.4
Mon
tée
par p
alie
rs +
des
ente
pro
gres
sive
1323
/12/
2002
00:
0016
.54.
0020
.142
1680
4.00
16.3
1725
2.5
crue
ant
érie
ure
1403
/01/
2003
02:
0024
.511
.70
11.7
022
5.8
crue
ant
érie
ure
+ do
uble
pic
+do
nnée
s pl
uvio
man
quan
tes
1504
/02/
2003
05:
0018
.2do
nnée
s pl
uvio
man
quan
tes
1627
/01/
2004
12:
0016
.49.
039.
0328
1.7
crue
s an
térie
ures
+ d
onné
es p
luvi
o m
anqu
ante
s
1708
/03/
2006
18:
0015
3.72
21.3
8014
653.
7214
1426
2.8
crue
ant
érie
ure
1815
/02/
2007
06:
0015
.83.
1537
.411
12.
813
105
7.96
15.5
1926
1.9
crue
dou
ble
pics
ave
c m
onté
e pr
ogre
ssiv
e
1925
/07/
2007
00:
0015
.73.
3822
.739
1035
433.
3818
.219
262.
9M
onté
e pa
r pal
iers
2010
/12/
2007
21:
0023
.74.
6443
.210
621
108
4.64
13.1
1327
3.2
crue
ant
érie
ure
+ m
onté
e pa
r pal
iers
+ d
oubl
e pi
c
2111
/03/
2008
05:
0015
.73.
8435
.969
1411
83.
8413
.19
415.
8m
onté
e pa
r pal
ier +
dou
ble
pic
+ cr
ue p
osté
rieur
e
2227
/03/
2008
22:
0017
.49
1651
1213
49.
0010
.69
281.
9cr
ue a
ntér
ieur
e +
mul
ti-pi
cs +
m
onté
e et
des
cent
e pa
r pal
iers
15.0
1.9
15.3
26.0
1.4
8.0
30.0
43.0
1.9
10.6
8.0
20.0
1.4
40.0
13.1
111.
036
0.0
9.9
25.0
35.0
336.
026
.144
.054
.047
.09.
920
.26.
138
.710
3.1
4.4
15.2
32.5
104.
68.
217
.417
.428
.83.
3
crue
mul
ti pi
c +
plui
e su
r plu
sieu
rs jo
urs
Don
nées
plu
viom
étriq
ues
man
quan
tes
Stat
ion
de M
esni
l-Mau
ger
Obs
erva
tions
Max
imum
Moy
enne
Glo
bale
Poin
te
Min
imum
Seui
l de
séle
ctio
n =
15 m
3/s
5.34
336
111
360
3.7
25
ANNEXE 3 : Analyse hydraulique des épisodes de crues
Saint Lambert Beaumais Saint Pierre sur Dives Mesnil-Maugerseuil de sélection 8 m3/s 10 m3/s 110 cm 15 m3/sDate du pic 05/11/1994 17:00 05/11/1994 22:00 pas de mesures 05/11/1994 22:00Débit de pointe 13.6 21.5 18.6Date du pic 22/01/1995 09:00 23/01/1995 04:00 pas de mesures 24/01/1995 11:00Débit de pointe 11.1 23 29.2Date du pic 25/01/1995 14:00 26/01/1995 12:00 pas de mesures 27/01/1995 03:00Débit de pointe 9.4 20.7 32.4Date du pic 26/02/1996 05:00 27/02/1996 06:00 pas de mesures 26/02/1996 15:00Débit de pointe 12.5 12.7 14.3Date du pic 20/12/1998 14:00 21/12/1998 11:00 pas de mesures 21/12/1998 05:00Débit de pointe 10.8 9.2 15.4Date du pic 27/12/1998 14:00 28/12/1998 08:00 pas de mesures 28/12/1998 02:00Débit de pointe 7.8 9.9 16.7Date du pic 16/01/1999 21:00 17/01/1999 18:00 pas de mesures 17/01/1999 13:00Débit de pointe 8.7 10.3 17.4Date du pic 24/02/1999 12:00 25/02/1999 05:00 pas de mesures 24/02/1999 23:00Débit de pointe 8.3 9.4 15Date du pic 19/12/1999 11:00 19/12/1999 15:00 pas de mesures 19/12/1999 18:00Débit de pointe 4.9 8.2 15.3Date du pic 28/12/1999 12:00 28/12/1999 16:00 pas de mesures pas de mesuresDébit de pointe 12.1 23.9Date du pic 06/11/2000 18:00 07/11/2000 20:00 pas de mesuresDébit de pointe 12.3 14.4Date du pic 08/11/2000 04:00 08/11/2000 22:00 pas de mesuresDébit de pointe 11.4 14Date du pic 23/11/2000 15:00 24/11/2000 19:00 25/11/2000 22:00 pas de mesuresDébit de pointe 12.8 11.3 122Date du pic 26/11/2000 01:00 27/11/2000 03:00 28/11/2000 02:00 pas de mesuresDébit de pointe 12.4 11.2 122Date du pic 05/01/2001 13:00 06/01/2001 04:00 06/01/2001 19:00 pas de mesuresDébit de pointe 11.5 21.8 155Date du pic 24/01/2001 07:00 24/01/2001 15:00 25/01/2001 17:00 pas de mesuresDébit de pointe 5.8 12 127Date du pic 08/02/2001 06:00 09/02/2001 04:00 09/02/2001 20:00 pas de mesuresDébit de pointe 9.9 12.2 132Date du pic 22/03/2001 07:00 23/03/2001 06:00 23/03/2001 13:00 23/03/2001 17:00Débit de pointe 12.8 15.8 135 29.7Date du pic 25/03/2001 03:00 25/03/2001 11:00 26/03/2001 03:00 26/03/2001 04:00Débit de pointe 14 24.5 159 40Date du pic 01/05/2001 09:00 01/05/2001 20:00 02/05/2001 23:00 03/05/2001 02:00Débit de pointe 5.6 10.3 116 15.7Date du pic 14/02/2002 03:00 14/02/2002 22:00 15/02/2002 12:00 14/02/2002 17:00Débit de pointe 8.5 10.2 106 20.1Date du pic 19/03/2002 13:00 20/03/2002 09:00 21/03/2002 07:00 20/03/2002 05:00Débit de pointe 7.0 10.8 114 26.6Date du pic 22/12/2002 10:00 23/12/2002 01:00 pas de mesures 23/12/2002 00:00Débit de pointe 7.1 9.8 16.5Date du pic 02/01/2003 15:00 03/01/2003 20:00 04/01/2003 18:00 03/01/2003 02:00Débit de pointe 8.9 13.1 121 24.5Date du pic 13/01/2004 22:00 14/01/2004 14:00 pas de mesures 22/01/2004 08:00Débit de pointe 8.7 9.8 14.6Date du pic 26/01/2004 21:00 27/01/2004 10:00 pas de mesures 27/01/2004 12:00Débit de pointe 5.4 9.6 16.4Date du pic 08/03/2006 03:00 08/03/2006 12:00 pas de mesures 08/03/2006 18:00Débit de pointe 5.6 8.13 15Date du pic 14/02/2007 19:00 15/02/2007 05:00 15/02/2007 16:00 15/02/2007 06:00Débit de pointe 5.9 8.9 100 15.8Date du pic 01/03/2007 13:00 02/03/2007 06:00 02/03/2007 18:00 02/03/2007 18:00Débit de pointe 10.5 10 106 13.6Date du pic pas de mesures 24/07/2007 14:00 25/07/2007 00:00 25/07/2007 00:00Débit de pointe 7.9 102 15.7Date du pic 10/12/2007 19:00 11/12/2007 14:00 12/12/2007 14:00 11/12/2007 09:00Débit de pointe 7.7 11.8 122 24Date du pic 10/03/2008 18:00 11/03/2008 12:00 12/03/2008 14:00 12/03/2008 13:00Débit de pointe 8.7 10.6 115 16.2Date du pic 27/03/2008 06:00 27/03/2008 23:00 28/03/2008 15:00 27/03/2008 22:00Débit de pointe 10.3 10.3 114 17.4
4
25/01/19953
27/02/1996
1 06/11/1994
2 22/01/1995
11
12
13
15
14
23
19
20
24
21
22
25
26
33
27
28
29
30
31
32
5
7
8
10
9
6
19/12/1999
05/01/2001
28/12/1999
06/11/2000
08/11/2000
23/11/2000
11/03/2008
13/01/2004
20/12/1998
16/01/1999
24/02/1999
28/12/1998
22/12/2002
02/01/2003
27/03/2008
01/03/2007
24/07/2007
27/01/2004
08/03/2006
15/02/2007
11/12/2007
24/01/2001
26/11/2000
17
16
08/02/2001
18 22/03/2001
20/03/2002
25/03/2001
01/05/2001
14/02/2002
09/11/2000 12:00
130