COMMUNAUTE

RÉPUBUQUE du TCHAD

Ministère du Tourismeet des Eaux et Forêts

o. R. S. T. O. 11Vl.

CENTRE de RECHERCHES TCHADIENNES

ETUDE PEDOLOGIOUEdu PERIMETRE de REBOISEMENT de KELO

E. GUI CHA RD J. BARBERY P. POl SOT

61-50om DÉCEMBRE 1961 PUBLICATION No 1

:.....-_---AVENUE GÉNÉRAL TILHO " FORT-LAMY

BOITE POSTALE 65 --c TÉLÉPHONE Il!?

COENUNAUTE

REPUBLIQUE DU TCHAD

IJiIN1STERE DU TOURIS1;.1 ETDES EAUX & FO?.ETS

OFFICE DE LA RECI~CHE

SC I1NTIFIQUE ET TECEHrr~UE OUTRE-lYiER

CEI~RE DE RECflERCHB3 TC}~IE~1ŒS

0< m&

.' E. GUICF...ARD

Date Décembre 1961

J. BARBERY P. POISOT

Publication nQ 61 - 50

- SOMMAlRE -

PAGE~

- INTRODUCTION. 5

- GENERALITES. 6

- GEOLOGIE. 7- CLDIATOLOGlE. 8

- VEGETATION. IO

- LES SOLS. II

- SOLS BEIGES SABLEUX. 12

- SOLS BEIGES SABLEUX AVEC HYDROMORPHIE

EN PhOFONDEUR. IV

- PERJ."iEABILlTE - RESISTA1'fCE A LA PENETRATION. 2.4

- CONCLUSION. 27-

- ~IETHODES D'ANALYSES. 2$.

- BIBLIOGRAPHIE. 30:

-000-

- GRAPRIQUES ET CARTES -----------------------------------------

GRAPHIQUES. -

Schéma du niveau d1hydromorphiepar rapport à la surface du sol.

Perméabilité PORCHET.

Résistance du sol à la pénétration.

Carte de situation.

PAGES

4

Carte pédologique • (en annexe)

-000-

------------------_ ....._-_..._--.. _. _.~ .-.

Carte administrative du Tchad

,20 o------+--#-J. - ---_._----

Ethelle

1 1 Jo 80 \60 24Dk",.

11

:

---.--------JTCHADIENNH i

~E N" L.:..=]

!"-------J1

124 G

-------

o

- TIBESTI

AH

- ENNEDI

. 20·_

lAIiGEAUO

c

80R/(OV

6227

'8°-----

L .. _

,,1 1l ,\

,....., T.........,\ ......

... f6D'----~~-t----->----.- .."\----- ...__--\ l" ,,,---- --......... -..1........

~ .....~x..r... ,~": , J

~../ "1:1,.. 1 J

E fIII ~/ 1 '· .. BILTINE (1 " ,. "v, 0 6n.'TI....

~~" 1. ,', , , ,/' J!,' MOUSSOIiO BA THA _AM'HE,"--""./ 0,. - 0, 1",' : 1 J/ " , ,.,--<' ,.' (

, ~,

\" \12° - ----W~_+--__1\,.-3l__---___=_'..........~~-___;;;;;=..........t--------

CRT

Pr!rrrnètres de reboIsement\-- cie Lére'

1

,

1

1

i

1

- 5 -

- INTRODUCTION ----------------------

Oette étude, demandée par le Service des EAUXET FORETS, fut inscrite au programme de Pédologie de 1961sur des conventions de rubrique F.A.C. 1960~

Les travaux sur le terrain ont été effectuésdu 3 au 12 février 1961~ Les analyses des éch~ltillonsont été faites au laboratoire du Centre de RecherchesTchadiennes.

Nous remercions M. GOUDET, Directeur des EAUXET FORETS, pour les renseignements qu'il nous a fournis.

-000-

- 6 -

GI!il'ŒiB..8..LITES -------------------

...SI;;,,;T;;,,;U=AT;;.;:+..Q!L GEOGRAPHIQUB.-

Le périmètre de reboisement de KELO, d'une super­ficie de 138 ha. est situé en bor~ure de la route KELO­PALA, à la sortie de KELO. Cette sous-préfecture setrouve à 15Q50' de longitude Est et 9Q20' de latitudeNord.

TOPOGRAPHIE.-

La topographie est sub-horizontale avec une très .légère pente descendante sur le périmètre S.E. - N.O.L'altitude est environ de 380 m., d'a;Jl'és la carte I.G.N.1/200.000 - FIANGA 1957. -

LE PER~TRE.-

Les premières plantations ont été créées en 1957.

Le périmètre a été placé au voisinage du postepour l'alimenter en bois de chauffage et bois d'oeuvre.

Il comprend :

une plantation de Cassia siamea faite successivementen 1957, 1958 et 1959, d 1 environ une vingtaine d'hectares;

une pépinière avec un puits pour l'irrigation deajeunes plants de un demi-hectare environ de Dalbergiasissoo (sissoo), Cassia siamea, Tectona (Teck), Azadirachtaindièa (Neem).

Il Y a sur la plantation un garde des EAUX ETFORETS qui s'occupe de tous les travaux nécessaires aureboisement.

-000-

- 7 -

- GEOLOGIE -----------------

D'après la carte géologique au 1/2.000.000 del'A.E.F. par Georges GERARD - 1958, le poste de KELO setrouve dans les alluvions quaternaires de la cuvettetchadienne.

Maia la limite avec le continental terminal(tertiaire) passe à proximité immédiate; en efÏet, ontrouve des sables rouges avec cuirasses à la sortie duposte, direction MOUNDOU.

Le continental terminal, d' après vlACRENIER,comprend des grès et des sables paléotchadiens, de hauten bas

une série supérieureune série moyenneune série inférieure

roches latéritisées: sables rouges

grès Ïerrugineux, sablesbeiges, cuirasses.

D'après l'étude pédologique du bassin alluvionnairedu LOGONE-CHARI de ERHART-PIAS-LENEUF, E. ROCH déÏinissait,en 1949, la série des sables de KELû qui comprenait :

des sables rougesdes sables beigesdes sables blancs

Les sols observés sur le périmètre auraient doncpour origine les sables beiges de la série des sables deKELO.

-000-

- 8 -

- CLD~~TOLOGIE ----------------------

Les conditions climatiques du périmètre sont cellesde la ville de KELO, qui se trouve dans la zone climatiquesoudano-guinéenne, d 1 a'~rès AUBREVILLE.

PLUVlOivJiiTRIE. -

==================================================================Mois

: P D

mm °Nombre~I946-60 ~de jours:

pmm

1959·. Nombre:de jours~

pmm

1960·° Nombre~ de jours:

~ ...~ ..__ . __ . ~ __.. - ., . ..,_ ....t~.-.-...•• _.,__~~ .~,-,,-_.__ ~ ...... _:_._-. ,.~_:

--, -~ ..' .. '.._,----J

F° ·0,1 .

° .0,05 .

°°

°°

°°

°°~ : _"'~'-_'''''-_'_~ '''': ~ .,_: ' __"'_: _.__....... i .......__ : ,__ :

: R-'OO._: ...-: __ ...._~ .............. : <.4_ • __.._:

1,0 5,0. 1,0 · ° · °· · ·-~.-............._._..... ----.--

---~

4,1 62,0: 4,0 · 70,3 · 6,0· ·----~.

-_...._----- ... -., .....'-- .. -~· · ·7,6 98,6· 4,0 · 70,0 · 6,065,2 .M

A 35,1 :--'".,- -- --7,0 .

'--.---~-,.. -----

J . 148,7. 10,2 , 122,4. 7,0. 175,0. 13,0o 0 0 0 0-,._--- --- _ ". ~ -_ _- -_.__ _.~-- ------ -- .. ----.... _._.-

--_._-~ '....,,-- -,,~-..

6 ü,30,5 :

387,4 ~ 16,09,0 :

·II;0 .--'-----:-'-....... --,..-. ,-:---=~ ....-:

226,3 · 12,3 163,1:·- " ."-_.... -,....,,. ._, .. --.....: ·225,9 12,2 280,8·

:-- .-...---:---:264,7

014,2 270,8.

0 ·-,---_., -'71,7 · 5,0 32 1 3:·o

A

J

000---:._---' .. - .... '" .--....:------:---- ----

- -_.'.." - ---- ----- .,-_.- -- ,.~. -'. _.- ,._---• • 0

. 1.3· 0,2· u 0N

D ° ° U li ° °:=========:========:========:========::=======:=========:=========:Totaux: 1046,0: 66 1 8 48

=======~==========================================================

_ •• / 0 ••

- 9 -

Nous voyons que la pluviométrie moyenne annuelleest de 1046 mm. avec 66,8 jours de pluie répartis princi­palement sur 4 mois. Contrairement aux villes voisines .ùle maximum des précipitations est en août, ce maximum sesitue en septembre. Notons aussi que les moyennes pluvio­métriques de juillet et août sont sensiblement identiques.

'La~stat~nn~de KELO ne fait-pas dé re~evée de .~ •température. Nous sorames obligés de prendre une moyennedes températures des stations les plus proches, MOUNDOUétant approximativement sur la même latitude, et PAL! surla même longitude.

Longitude Est KELOHOUIIDOU

Latitude Nord KELOPALA

15Q50'16 2 05'

9Q20'92 20'

Température moyenne annuelle de PALATempér~ture moyenne annuelle de MOUNDOU

La moyenne de ces températures sera de

-000-

: 272

26 2 4

: 26 Q7

- 10 -

- VEGETATION===========

Elle est du type soudano-gu~néenne, avec de lasavane aroustive et de la savane ar-borée fores'cière quenous avons pu voir dans la région de KELO. Sur le périmètremême, il n'y a pratiquement pas Qe végétation arbustive, àpart quelques arbres restaL~t et des repousses. La majeurepartie est occupée par des cultures ou d' anc~el.;nes culturesde mil, coton, manioc. De ce fait, nous ne pouvons pas fairede différences de végétation. Nous notons cepeniant :.

Daniellia oliveri

Butyrospermum parkii

Terminalia laxiflora

Prosopis africana

Conbretum sp.

Bauhinia reticulata

La strate herbacée du fait du défric e~ent estassez importante. Elle est principalewent cOwposée deCymbopogon, Hyparhenia sp., Aristida sp., Cenchrus biflorus.

Une virlgtaine d 'hectares ont été replatés en Cassiasiamea depuis 1957. Le reboisewent est réussi. Nous remar­quons urL effet de bordure important: d'une part, en bordurede la route KELO-PALA, avec un fossé longeant la plantation,et d'autre part, le long de la route intérieure sans fossélO~lgitudinal. L'L.cfluence des fossés est donc à rejeter,puisque le côté sans fossé a aussi un e::::fet de bordure.·Il est probable que les arbres sur les bordures disposentd'une surface d'enracinem2rrt plus importante et d'unemeilleure aération.

-001"-

- II -

LES SOLS---------------

Les sols du périmètre de reboisement de KELOse rangent dans le groupe des sols ferrugineux tropicaux.Ils sont caractérisés par une individualisation du fersous forme de taches ou de concrétions, en profondeurdans le profil. Cette individualisation est accompagnéed'un lessivage des bases et de l'argile.

On distingue deux principaux types de sols

- les sols beiges sableux

- les sols beiges sableux avec hy~romorphie enprofondeur.

La différence essentielle entre les deux typesest que l 'hydromorphie avec individualis~d;iondu fer etaccumulation de l'argile se manifeste plus proche de lasurface dans le deuxième type.

-000-

- 12 -

- SOL8 BLIGES SABLEUX ---------------------------------------

SITUATION - Ii.ORPHOLOGIE.----~........._-,--- -----"----

Ils occugent la partie Sud du périwètre, leurliiliite se situant sur une ligne générale Est-Ouest.

Les profils de ces sols présentent Ulî horizonsupérieur gris-beige sableux sur 20 à 40 cm., puis unhorizon beige sableux parfois plus blanchâtre, avec unecompacité faible et une structure fondue. Parfois ontrouve quelques concrétions brunes durcies.

nous décrirolJ.s ici le profil n Q 5 pl"élevé dansla partie Sud-Ouest du périmètre sur une culture jeunede manioc.

o - 40 cm

40 - 120et plus

horizon gris à gris beige en profon­deur, sableux, structure fondue,compacité faible.

- horizon beige à beige blanchâtreen profond.eur, sableux, structurefondue, compacité faible.

Nous décriIOns aussi le profil nQ 9 près de lacase des Eaux et Forêts qui est légèrement différent :

1.- il ressemble aux sols beiges sableux àhydromorphie en profondeur par sa cOGpacité plusforte et sa couleur plus grise.

2.- ce profil est dans une petite zone hétérogènequi part de la pépinière et qui va jusqu'à 400 m.envir~n vers l'ouest, en bordure de la routeintérieure. Des trous de contrôle ont permis deplacer la limite entre les ·deux t;'i'pes de solsprincipaux.

3.- il ressemble aux sols beiges sa;~'leux, car iln'a pas d'hydromorphie en profonde~IT.

- 13 -

Descriptio~~cJ~U:"..Plofil

o

10

10 cm

55

horizon gris sableux particulaire.

horizon gris beige sableux particu­laire, compacité assez forte.

55 - 100•.• - horizon beige gris sableux, trèscompact, présence de concrétionsnoires durcies.

Ce profil est situé sur une jachère.

PROPRIETES -?H'.f.SIC::UEiS ET CHL"IQ~S.-

L'rnLalyse granulométrique montre que les quantitésde sables sont très élevées dans tous les horizons (90à 95%), avec une prédominance des sables fins (50 à 60%).Les taux d 1argile et de limons sont toujours très faiblesdans tous les horizons, environ 5% d'argile.

La perméabilité PORCHET en place est élevée.

Les Desures de résistance à la pénétrationmontrent que la coopacité est très faible dans lepremier horizon, même sur des jachères de plusieursannées.

Les taux de matière organique en surface sontfaibles, environ 1%. Les taux d'azote sont relativeQentfaibles; ce qui donne un rapport C/N supérieur à 12(entre 12 et 16).

Les pH à l'eau sont compris entre 5,4 et 6,4.Les pH KCl N varient de 4,3 à 6. La diffé~ence entreles deux pH varie de 0,5 à 1 unité pH. La variation dupH dans le profil est peu nette, car elle diffère suivantles profils. On observe parfois un minimum dans ledeuxième horizon, parfois une baisse avec la profondeur •

.../ ...

- 14 -

Ces sols ayant un complexe absorb~Lt peuimportant par suite du faible taux d'argile et dematière organique, la corrélation avec le tatcr desaturation est peu nette.

Ces sols sont très pauvres en bases et apparais­sent très nettement comme lessivés, même dans leshorizons' su.périeurs.Il est possible de trouver parailleurs sur des sols sableux (LAGO~) avec un tauxd'argile et de matière organique analogue des tauxde bases nettement plus élevés.

Dans l'horizon supérieur, le tatu de Ca. esten général de l meq/IOO g.

Dans tous les horizons

K = 0,1 meq/IOO g.Na < 0,1 meq/IOO g.

Les taux de magneslum sont plus hétérogènes.Il sewble Clue le taux est plus élevé dans le dernierhorizon.

En conséquence, la somme des bases est compriseentre 1,1 et 1,9 dans le preier horizonentre 0,8 et 1,8 dans les deux aut~~s;

et, en définitive, comprise entre l et 2 mecJ100 g.

L<.'. capacité d'échange n'est guère plus élevée,1,3 à 1,8, ce qui donne un taux de sturation relativementélevé, environ 8or~; ce qui expliquerait la faible aciditédes horizons.

-000-

- SOLS BEIGES SABLEUX ---------------------------------------

- 15 -

-----------------------------_._---------------------------------------------------------------------------------,----------------------53

100

37

53

3

7

--100

34

59

4

3

0,79:

0,034

0,46:

13,5 :

·1"

:ii,,

i:il""

l) IÎ 0 0

--~-_.--.--'1-._.- _- ~._o _

5~5: 6,2: 5,9 5,8: 5,5::1

4,6: 5,6:; 5,3 5,2: 4,7:6

6,5

0,98

0,045:

0,57

12,6

H °2KCl N

---_._.- ---- ----Argile

pH

llJi#.TIERE O~GJ:I:.llI9,..UE %:l-.rat .org. tot.

Azote total

Limon

Carbone

c/n

ECHAlffILLONS . II • 12 13 li 51 . 52_____.-..__ .. _ _Cl_., _'""_· r .. 11- _"'__

Profondeur cm: 0-20 :30-40: 90-1001 0-20: 40 : 100--_...__ ._ .. , ..._- ----. ---- -_.~-..--41-._... -._- ~~--- ---

"

GRAlfùLONETRlE %: il•.•" •._.... JI

Terre fine 100 100 100 1:100

S b 30 30 36 1.:, 39a le gro ssier Il

Sable fin 61 63 59: 1 56i

3 4 2 ii 2d"5 3 3 il 2"ii

--~(! -_.- ._.. _._---- ----1

o- -----, ........ ----- ---

-------.,

0 : l'.--"------- ... -'--"'- --- il -- _.-....--BASES ECHAl:JGEABLES 1·_.... - .. -- ..----- :,

\!

Ca meq %g l 0,2: 0,2 li 0,8·f

Mg 1~g 0~2 0,5: 0~6li

<0,2meq 1;K meq r~g 0~1 0~1: 0~1 1: 0,1

%g,;

Na ;0,1 ::0,1: <0,1 " (O~Imeq liS %g 1,3 0,8: °i9

IlI~Imeq 1;

~ jCap.Ech.meq (T) 5'~g 1,6 ; 1,35;

S/T (1'1 81i:

811°i,

0,7:

0,6:

0,1:

,(0,1:

1~4g

1,65:

85

0,8~

0,9:

0,1:

..... 0, 1:

1,8:

­o==============~=============================~====~==================

- 16- SOLS BBIGES SABLEUX -

===================

ECHA.i:iTILLOI-Œ··-----:Profondeur

·°Sable grossiero

°Sable fin:Limono

.Argile

:100 100:33 390059 51

3 3

5 7

:100: 34: 54

57

10037

o

o 52

4

7

0 0o r:: o 0,3·,:;0 '0

0,3 0 0,3"0 .

0,1 0 a, 10

: /0 r: /~--.. 1:.... , ,u,

t~~' .'-- ---0--­o

1,06- 0,043:.i

0,62",'; 14,4.~

.0) 41'1 l, r

l'..l 31'· 0,4

1 t 1

O .-~ 00'1~ J. . • ,

(0 9 1:: ~p, l

r r· t,u .~

'1... .o •. ~..,:.. '-~'- ~- ---

o··l ? 3·

·or

o

0?8°

-- .- ........ -- -......oo

l

1,9

6,35,5

-- • - ~j _.~- ---.- --.-

: 6;4: 6,2~ 6,3 0 5,4: 5,2:o 0 l~ 0 • 0

"5,5 0 5,5r 5,4 0 4,4" 4,3"1,

2,383

0,890,034:0,52

15,2

o

1,35 .0,044:

.078 .,

: =='.. =====================================================================

------- .. _._-- --- -- -".--"--: lvlATIERE..QRC!A+il gUE ;~: : :

·°Mat.org.tot.o

°Azote total

:pH

: Carbone

- 17 -

- SOLS BEIGES SABLEUX AVEC HYDROhORPHIE Elr PROFONDEUR -

=====~=============================================

SITUATION ET 1I0fl.PHOLOGIE.-

Ces sols occupent la partie Nord du périmètre;les plantationsde Cassia existantes sont presqlleentièrement situées sux ces sols.

Les profils présentent un horizon superleur sableuxidentique à celui des sols beiges sableux; puis, onremarque un niveau d'accumulation de concrétions brunesdurcies; ensuite débute la partie avec hydroillorphie,placée, selon les cas~ entre 60 et 100 cm. de profondeur,nettement plus argileuse.

Nous décrirons ici le profil n2 2 SDX la plantationde Cassia 1959 en bordure de la route KELO-PALA:

o - 70 cm - horizon gris passant au beige enprofondeur, sableux, structure fondue,compacité faible.

70 - 80 - horizon beige sableux, avec présencede nombreuses concrétio~~s brunesdurcies.

70 - 100•.. - horizon beige sablo-ar6ileux, tachesd'hydromorphie jaunes, quelquesconcrétions, structure polyédriquefine, assez compact. Pas de racinesimportantes en dessous de 80 cm.

Le profil n2 4 à côté du nQ 2 présente un niveaude concrétj.ons moins net. LI hydromorphie moins marquéeapparJ,ît seulement à 95 cm. de profo·lldeur, et ùousremarq':ons l'enracinem.ent plus profond s'arrêtant auniveau d'hydromorphie vers 95 cm. L'horizon sablo­argileux avec son hydroillorphie de nappe semblerait êtrele niveau jusqu'auquel descendent les racines pour ypuiser leu:~'s éléments nutritifs.

... / ...

- 18 -

Nous voyons aussi que cet horizon à hydromorphieest variable dans sa profondeur et assez hétérogène d'unpoint à un autre. Il est sans doute en relation avec latopographie. Il serait dû à une remontée de la nappeen saison des pluies. L'altitude étant légère~ent

supérieUJe au Sud du périmètre, nous expliCluerons celapar le schéma suivant, en prenant une coupe de terrainsur la limite Ouest du périmètre, en partant de la routeKELO-PALA jusqu'à la route intérieure.

Nous avons un trou de contrôle A de 120 cm. deprofo"rdeur avec hydromorplüe à 100 cm.

un trou B profil 3 à 110 cm. deprofondeur avec hydromorphie à 80 cm.

un trou C profil 6 sur sol beige sableuxà 140 cm. de profonèeur et pas d'hydro­morphie.

Schimo du!. d- hydl"'omol"'~hionlVOOU

pal'" l'''OppOl'''t q le sUl"'fecc:r du solii

1

1

1

"

11

1

Router 3tLimite pcifOIOgiquer!

Routa 1

1

c2~11 1

A'8 1Kciko

'1Pala/ ,/ .1 " /

1300Nj"erau a hydromor~hiCl

i0 100 200 400 500 • 600 700m1

1

1

l~,] 1

- .1

i

J

- 20 -

PRü.2RIETL'iS PHYSIQuSS E'I' CHIl'lHtViiS.-

La granulométrie est différente de celle des solsbeiges sableux. Dans les deux premiers horizons, il n'ya pas de changement notable d'avec le type précédent.L'horizon à IOO cm. ou I4ü cm. est nettement plusargileux, entre I5 et 23~ d'argile. Le taux de sablegrossier varie assez peu, et l'augmentation d'argile estfaite au détriment des sables fins. L'augmentation dutaux d'argile aura une répercussion sur le taux des bases.Cet horizon de profondeur est donc sablo-argileux.

Les mesures de perméabilité et de résistance àla pénétration donnent des résultats analogues, sinonidenti~ues aux sols précédents.

Les taux de matière organi~ue dans l'horizonsupérieur sont un ]eu plus faibles que dans les solsprécédents, entre 0,5 et Ift. Les C/N sont parfois deIO indiquant un taux d'azote un peu plus fort, mais ontrouve aussi des C/LJ de I6, indiquant une matière orga­nique mal décoill?osée.

Les pH à l'eau varient entre 4,5 et 6,3Les pH KCl l~ varient entre 4 et 5,7

La différence entre les deux pH varie entre0,3 et 0,9 unité pH. La variation du pH dans le profilest plus nette que da~s les sols précédents. Le pHdiminue avec la profondeur, et plus particulièrementbaisse à partir de 50 cm. environ, c'est-à-dire diminue~uand on pénètre dans l'horizon à hydromorphie.

La variation des bases est assez nette dans leprofil.

taux plus élevé en surface, par suite de laprésence de matière organique.

diminuant en profondeur (m~me taux d'argile,moins de matière organique).

augmentant de nouveau dans l'horizon sablo­argileux (taux d'argile plus élevé).

000/.0.

0,1 meq.

- 21 -

Cette observation est valable DOur le calciumet pour la somme des bases.

Dans l'horizon supérieu.r~ le taux de calciumest de l meq/IOO g.

Dans l'horizon moyen, Ca est cOGpris entre0,2 et 0,8.

Dans l' horizon profond, Ca est compl'is entre0,8 et 1,5.

Dans l'horizon supérieur, la SODL18 des basesest comprise entre 0,7 et 2,7.

Dans l'horizoD moyen, la so~e ~es bases estcor,:,p::;'ise entre 0,5 et 1,7.

Dans l'horizon profond, la somme des bases estcomprise entre l et 2,5.

Les taux de potassium sont f~ibles

pour 100 g.

Les taux de sodium sont très f2ibles : <. 0,1 meq/100 g.

Le taux de saturation est supérieur à 50%.

-000-

- 22 ....

- SOLS BEIGES SABLEUX AVEC HYDROJYlORPHIE E:L;r PROFO.l.IDEUR===================================================

~;~:::;:~~~;;===========;;=====~;===~==;;-=1==;~===~:=;~===~=;;====

:-.......--.._-- _ .._.·,__..--t ....... ..,.,....·,.. -- : :---1- ._.... -:--- ---Profondeur cm . 0-20 50 ° 100 n J .. 20 ° 50 0100______ • __ • .., ••_._~•. .0__•••_ ~L ... __ ..... _t. a "",, e _

: GRAlruLO.l.~~TR;EÉ. %:Terre fine

: Sable grossier

:Sable fin

:Limon

:Argile

..ifl'

100 :100 100 t: lOS 99 84,5l,

36 35 41!;

32 35., 37;:

56 59 34 il 50 56 40l,~

3 2 2~·I

3 4 3~J

4 4 23 '. 4 5 20"

"

..

-"-: ..•._.-:

0,4C

0,026:

0,28

10,7

"'j".."~ ;~i,___: . ;l_, - ~.... :....-._~:---

O,..

) .')

0,024:

0,35

14,5

~--_ _.._..--:-_.. , -:-_.. -:---.~-~ ..- ~~ :-')

i

li~~

---_ .._---- .....~--_ .." ... -:--_.-:

: î-'1A.TIERl:1...9.E&A~:;-:çgp?Jo::mat.org.tot.

:Azote total

:Carbone

:c/u

pH°.

H2

0

~Cl H

6,3

5,6

4,5'1.

4,2 ;:

5 6,1

5,2

4,5

4·, .i

:-_.__._--- -..----..-:-----:----:---- ~-.__.--._'-:._-:---

~,l

2,1

3,168

o• 0

0 1 4

1

v)l.

~0,1

1;9

1,952

.1~ 2 b0, 7 ~t

lii.J 1 l il

, . l"<..u~ il

0,6

0,3

0.1

<'0,1

1

93: 8/T

:Ca meq cP> 1,2h:)

: lvIg meq ~'(;g 1,4

:K meq ;':g 0,1

: N'a meq ,.,:.-(,0, .l-jcG

:S meq ~og 2,7

: Cap. Ech.meq. (':0>;;'5 2,9 2 7>, ! •

; 1

74 '1 97;i

==================================================================

- 23 -

- SOLS BEIGES SABLEUX AThC HYDRŒiORPHIE EN ?ROFONDEUR -===================================================

===================================================: ===============:

°° ECHAHTILLOHS 41 42 : 43 81 82 83:- - -----_.,-_.• ::---- ---- --- ;--~.__._.:._...• _.,--: .-:Profondeur cm 0-15 90 110 1. 0-20 ° ~80 ° 140· .-_..- --- ,_._.-, ~.__ _--

: G:EUU'~~.Ql'iliThl~ %:Te re fine 100

:Sable grossier 39

: Sable fin 54

: Limon 5

: Argile l

~ j

99 :100 100 100 100"

40 39 31 30 40

48 41 61 59 364 5 2 3 2

8 15 5 8 22

--:------ ----:- _... -_ ... -.. __... : ....... ----: _._~--:

.o

: lV~A~XH,F~E. 9~.GAJ.~I.QlJA 1;:

: Mat. 0 r g . t 0 t .

: Azote total

: Carbone

0,550,029:

0,32

II

0,96

0,035:

0,57

16,6

-----_....~~-. .. ,-.-:---- ---- ---_.~~.__ .... ~..... : .....-_--...-:-:--

.......~.- :---- :---

:BASES ECK~~GLABLbS-_ _-...~ ,. .. --- - ...

:--_:! ... _. ,- ... :... _-:-------:,.,.,

5,7:

5

5,9

5,14,5 ::4 ,i

4,5

4,2

5,9

5,2li °2KCl l'J

°°pH

:Ca meq \}1I~g

: !vig !Le(~ %g

:K .>

meq 'log

: i'Ta meq %g:8 meq %g

:Cap.Ech.meq.(T)1cg

: 8/T 5"~

0, L,l 0,2 0,8i

1,2 0,8 1,5::

0~2 ° 2 ° 1 ,. 0,8 0 78 0,9:

0 1 1 0,1 0,1 0 7 1 0,1 0,1:

° 1 <0,1 /0 l ! /0 - :'::0, l /0 1:, .:....... ;1 ·-.- -- , i · ....... ~

1!

2,1 1 1 7 2,5:0,7 0,5 ··,;

°1 75: 1,5 2,95 1,85:i'. 67 67 71 · 92. j! ·,

=============================;======================================

24 -

- PL2.1·illABILITE - RESISTL'iCE A LA PEi~.l2iTR.b.TION -==========================================

PEE.NEABIL l TE. -

Des mesures de perméabilité PORChET ont étéréalisées sur les horizons supérieurs de deux typesde sol, de 0 à 30 cm.

Les résultats sont analogues ou iGGntiques.

Les perméabilités ~5surées sux sol sec et sableuxvarient de 240 à 300 • 10 mis avec une perméabilitéun peu moins grande pour le profil nQ 9, plus compact.

Ces chiffres indiquent, d'après les normesadillises, des sols très perméables.

RESISTANC~ DU SOL A LA PElffiTRATlO~.-_. - ~.........

Nous avons effectué quelques w8sUl1 es au pénétro­mètre pour comparer la compacité des delŒ sols (voirgraphique). Nous mentionnerons le profil n Q 9 qui montreune compacité assez forte à partir de 5 cm; elle n'estpas caractéristique de nos deux sols.

Nous remarquons que

sol beige en jachère est moins compact que solbeige avec hydromorphie en profondeur.

sol beige en culture est lilOÏl1S conpact que solbeige avec hydroillo:cphie en profondeur.

Les différences sont peu setisibles malgré toutet la résistance à la pénétration est e~ général faible.No cS avons donc des sols peu compacts dès la surface.

-000-

;---~p(u~miJbiliti Porch<zt

JemJO,,

ii

1

-l-

I

i.. - - -t--,

-_. -- ---_._-----._,- !-!

i- i

..- _.- -j-----~. --~ - ~--~--' .• --

, 1

1l ,

----~. ~.--~ ---~- - ----- ~1

hy-drornoi-phio­hydromo"phiCl

----- - -+-------1 1

: !------1-

f--

- i1

belgCl

behJe avClfbcaigCl avCl~

501Sol

Sol

Typa

Sol baigca:

DL-=----::+~~-84U41~___+___-------_+__------'---+__1

16

83

'-1- -­1

!---- - i--

1TClmps

6 mn54z-- -- -- ---- L -,--_-,--__-,--_--'- ---l- -->----'------+--1

:Formo$ dïqfiltration1

.- ;,

,,-= t~

-lf":3 n" 5

--- - --1------

avCl~ hydromorphÏCI nO 8

-----;----1

n-, Travail

•

1• 1

Jacha,!a 1 kg~chÀ1i'A tJcg _

Ja~h.Q"l'CI 1 kgculhw an 1960 1 kgcultiva j t n 1960 1 kg

1

Qnitration

!10

no,avClc . hydromorphia nO 3

Sols baigu___1 ~_~~~__ ~1s_ .«ig....

... + ~+ $Gis b4Ïges-- Soli boigas-+- -.- Sol. baigu

R sistanc:o du sol à

1- ---T--i11

11

11

1

if

5

o

20 cm ClnFoncClma.nt

10

15

- 27 -

- CO~fCLUSIŒ'if -==========

Nous rappelerons brièvement les propriétésphysico-chimiques des deux types de sol.

Les sols beiges sableux, de texture essentiel­lement sableuse, sont très perméables et de compacitéfaible.

Ils sont pauvres en matière organique et azote.

Les pH SOl1t peu acides.

Les bases écl~geables sont f2i01es à trèsfaibles.

Les sols beiges sableux avec hydroworphie enprofondeur diffèrent par leur texture dans l'horizonsablo-argileux avec hydromorphie.

Ils sont également très perméables et decOilipacité faible.

Ils sO.t .Jauvres en matière orgalüque et azote,et un peu moins riclJes que les sols beiges sableux.

Les pH légèrement acides diminuent sensiblementdal~s l' horizon à hy(:'Lromorphie.

Les bases échangeables sont faibles à trèsfaibles.

Il ressort douc que nos deux types de solsSODt mal pourvuschimiquement 9 mais ont de bonnespropriétés physiques, qualité très importante d'unsol pour un reboisement.

La croissance des Cassia siamea sur le périmètreest bonne, bien que l'on y observe par endroits destaches de moins belle venue, difficilenent explicablesd'après nos aLalyses et nos observations et dues à lamicrohétérogénéité.

... / ...

- 28 -

On pourrait peut-être awéliorer le dévelop­pewent, en adoptant un espacement plus large. Dansle cas d'obtention de bois de construction, l'opérationserait intéressante pour obtenir des bois d'oeuvred'un volume plus important.

Nous pensons qu'il serait bon de planterquelques arbres qui viennent normalen'C-;nt en végétationspontanée; en particulier Daniellia olivieri, Proposisafricana, Butyrospermum parkii.

Le Prosopis a un bois dur, utilisable pour lebois à charbon, à croissance rapide, et vient biensur jachère.

Le Butyrospermum a une crJissance plus lenteet est plus difficile à transplanter.

Le Daniellia est assez difficile à planter;il a une croissance rapide et vient bien sur jachère.

-000-

- 29 -

- I;iliThODES DI ANALYSES -===================

Analyse m§2§nigue

Carbone

Azote to~al

Méthode Pipette ROBI~SON

Dispersion au pyrophosphate de soude.

ftéthode WALKLEY et BLACK(dosage à froid)

Méthode KJELDAHL

pH mètre l'IETER

Extraction à l'acétate (;_, ammonium N.Le potassium et le soc1ium ont été dosésau photomètre à flaillle BEAUDOUIN. Lecalcium et le magnésiULl ont été doséspar complexométrie.

Extraction au chlorure de calcium

Dosage du calcium par complexométrieDosage du c~~ore par volumétrie.

-000-

- 30 -

- BIBLIOGRAPHIE -=============

AUBREVI~~E A.

F.A.O.

DEIJIOLOIf A.- .--",~._.~-

GERARD G.

FOLJ'Rl~1ER F.

PIAS J.

PIAS J. etBARBERY_ JI.

J."flARIUS C. etPOISOT P.

- La Flore Forestière Soudano-GuinéenneSoc. ed. Geog. Mar. et Col. - Paris 1950

- Collection mise en valeur des forêtscahier nQ 13 - Le Choix des EssencesForestières.

- Dynawi~ue du sol.

- Carte Géologi~ue de l'A.E.F. au 1/2.000.000et notice explicative.

- Les sols du continent africain.Unesco NS/NR/2

- Les sols du ~'10Y~N LOGONE et BAS LOGONE, duBAS CHARI, des régions riveraines du LACTCHAD et du BAHR el GHAZAL.Publication C.R.T. - septemb~c 1960.

- Etude du périmètre de Reboisenent d'ELAHADJI.Publication C.R.T. - mars 1960.

- Etude des Périmètres de Reboisements deKOIJNDDUL ~\MOUNDOU ::. .BAIBOKmJ11:.Publication C.R.T. - septembre 1961.

DE BEAUCORPS,DE CHEvRON~ILLETTE,LANGLE ,PUJOS,ROEDERllli

- Perméabilité des sols (méthode PORCHET).

CARTE I.G.N. I/200.000FIANGA - Publication 1957

Photos aériennes I.G.N. 1/50.000

-000-

l'i

'1

"11

1

1

1

\\

/

//

•

,­/

/

/

A/)"/1

, .

/

/ /

/

/

/ ./

/

/

/

./

/,/

//

/ . /

/ / /////

/

. / /.. //' / .

/

/

/

/

/ /

./

/

- / • 42 •

,/ -/

,- ,

•

7•

/

// - / /

. :/.. /

/ .­, /.. // .

./

/

-,

//

/./

././/

/

ESQUISSE PEDOLOGIQUEETABLISSEMENT DOMANIAL DE REBOISEMENT

DE KELO

/

/

-..

/

/ /..

/ //

l EGENOE

-//-

.' // /

//

/

Pala4--

-

•/ - -/

,'-

NG

NM

\-

/-/-

- /,.-/ ~// -, -'

-/, -. 3/

en proFondeur\1'

h~drolT'l or p",e

11

\1

J 1!' ECHELLE 1/' 5.000!I,

________.11.•..• ,.,... .-. ~_~~_~+Ii :~~_.-C_E....:..N_T_R_E_L-=_D_E=_..:..R_E_C_H_EL'!.-_e_H_~_-.S_. _T_C_H_A--lDL-/_E_N~N~E~S~~~~_=:_.,.... CRT ED 1° LE: 23-1.;-61 DES:Tloo.l'':' VISA.

. " <"-"i' _ft _ ~ ~.

•

• '3

D~~