Etudes de cas en philosophie

(programme terminales générales)

Grille méthodologique d'analyse de cas

Arguments positifs Prolongement philosophique(auteurs)

Arguments négatifs Prolongement philosophique(auteurs)

Dégager le problème philosophique posé par le cas :

Solution proposée :

I- La morale

1) Le bonheur

Cas :

Deux amis discutent de leur vision du bonheur. Le premier affirme qu'il faut avant tout penser à soi dans la vie car les gens sont trop égoïstes.

Son ami lui répond qu'il est au contraire possible d'être heureux en s'occupant des autres.

Le premier lui rétorque qu'il est vraiment naïf.

Qu'en pensez-vous ?

(Ref : Spinoza, L'ethique)

2) Le devoir :le respect de la personne humaine,

une valeur absolue ?

Cas :

Un nouveau médicament pouvant guérir une maladie grave vient d'être mis au point. Mais il faut le tester. Vous semble-t-il légitime de le tester sur des prisonniers condamnés à mort ?

(Ref : Lettre de Louis Pasteur en date de 1884 à l’empereur du Brésil

Kant, Fondement de la métaphysique des moeurs)

3) La liberté : liberté d'action et liberté de pensée

● Cas :

Dans une dictature, le gouvernement donne le choix aux opposants entre l'emprisonnement à vie et de leur inoculer un produit qui leur enlève tout désir d'opposition.

Quelle liberté seriez-vous prêt à sacrifier ?

(Ref : Georges Orwell, 1984)

II- La culture

1) Nature et culture

● Cas :

Une zone naturelle est constituée d'un éco-système unique au monde.

● Mais en même temps, elle contient des réserves énergétiques importantes. Son exploitation pourrait permettre de donner du travail à de nombreuses personnes.

● Acceptez-vous son exploitation économique ?

(Ref : L'éthique environnementale)

2) Le travail

Cas :

On vous donne le choix entre un travail ennuyeux mais très bien rémunéré

et

Et un travail peu rémunéré, mais intéressant● Lequel choisissez-vous ?

(Ref : Cohen Daniel, Homo oeconomicus – prophète égaré des temps nouveaux)

3a) La technique : le principe de précaution

● Cas :

On découvre une technologie permettant de produire une nouvelle source d'énergie. Celle-ci peut présenter des dangers pour la vie de l'être humain.

● Mais elle est presque inépuisable et peu couteuse à produire.

● Acceptez-vous son exploitation ?

(Ref : Hans Jonas, Le principe de responsabilité)

3b) La technique : l'homme augmenté

● Cas :

On vous propose de vous greffer des implants qui augmentent vos capacités physiques et intellectuelles.

● Acceptez-vous d'avoir recours à ces nouvelles technologies ?

(Ref : Un humain presque parfait (documentaire)

Besnier Jean-Michel, Demain les posthumains)

4) Le critique d'art - effectuez une critique d'une œuvre d'art :

5) Le langage :

● Cas :

Deux personnes ont une discussion :

L'une d'elle déclare à l'autre : « tu ne peux comprends pas ce que je veux dire »

L'autre lui répond : « mais si je comprends très bien »

● Peut-on admettre selon vous qu'il y ait de l'incommunicable ?

6) L'histoire

● Cas :● Les juges doivent-ils juger de l'exactitude des

faits historiques ou cela relève-t-il uniquement de la responsabilité des historiens ?

(Ref : Les lois mémorielles)

7) La religion

● Cas :

Au nom de la tolérance religieuse, faut-il accepter l'expression de tous les signes religieux dans l'espace public comme au Royaume Unis ou faut-il au nom de la laïcité en restreindre l'expression dans certains cas comme en France ?

● (Ref : la loi de 2004 sur les signes religieux)

III- La politique

1) La société

● Cas :

Estimez-vous que vos goûts (ex : vestimentaires, musicaux...) sont personnels ou qu'ils sont le produit de la société dans laquelle vous vivez ?

(Ref : Bourdieu Pierre, La distinction)

2) L'Etat

● Cas :

On vous propose d'écrire une nouvelle constitution.

Selon quelle règles organiseriez vous le pouvoir politique ?

● (Ref : Rousseau, Du Contrat social)

3) Le droit

● Cas :

Le gouvernement édicte légalement une loi qui est considérée par certains citoyens comme contraire aux droits de l'homme.

● Ces citoyens selon vous le droit de désobéir à la loi ?

(Ref : John Locke, Le second traité du gouvernement civil)

4) La justice sociale

● Cas :

On vous propose de réorganiser économiquement la société.

Quels principes de répartition des richesses vous paraîtraient justes ?

(Ref : John Rawls, Théorie de la justice)

5) Les échanges

● Cas :

Il existe actuellement un débat social visant à autoriser en France la gestation pour autrui (GPA).

● Sachant que dans d'autres pays cette pratique est légale, doit-elle être autorisée en France ?

(Ref : Lucien Sève, Qu'est-ce que la personne humaine ? : bioéthique et démocratie -)

6) La politique : la raison d'Etat

● Cas :

Un attentat terroriste risque d'être commis dans le pays.

● Doit-on autoriser la pratique de la torture pour obtenir des informations ?

(Ref : Trestechenko, Du bon usage de la torture ou comment les démocraties justifient l'injustifiable)

IV- Le sujet

1) Le désir

● Cas :

On vous propose d'avoir un accès illimité et gratuit à un ensemble de produits de consommation.

● Néanmoins, vous savez que ces produits ont été réalisés dans des conditions écologiques et sociales contestables.

● Est-ce que vous acceptez ?● (Ref : Naomie Klein, No logo

Platon, L'anneau de Gyges)

2) La perception : dans quelle mesure notre perception du monde

est construite par la société ?

3) La conscience morale

● Cas :

Un homme a une épouse qui est très malade. Celle-ci risque de mourir si elle ne prend pas un médicament très cher.

Son mari n'a pas les moyens de le payer.

Vous paraît-il légitime qu'il vole le médicament ?

(Ref : Kholberg, Le dilemme de Heinz)

4) L'inconscient

● Cas :

Dans le cadre d'une affaire criminelle, un homme est jugé pour meurtre. Il n'y a pas de doute sur le fait qu'il est l'auteur de l'acte.

● En revanche, les psychiatres ne sont pas d'accord sur le fait de savoir s'il était conscient au moment des actes.

● Doit-il selon vous être déclaré irresponsable de ces actes et placé en hôpital psychiatrique ou être déclaré responsable et mis en prison ?

(Ref : article 122-1 du code penal)

5) Le sujet :Suis-je toujours le même en dépit

du temps qui passe ?

● Cas :

Le délais de prescription d'un crime est de 10 ans.

Que penser de l'argument d'un criminel qui poursuivi plusieurs années après les faits affirme qu'il n'est plus la même personne ?

(ref : L'affaire Gerry Adams : arrêté en 2014 pour un crime commis en 1972).

6) Autrui : entre ressemblance et différence

● Cas :

Une nouvelle élève arrive dans la classe. Elle se montre distante et reste à l'écart des autres élèves en ne leur adressant pas la parole.

Son attitude crée une polémique au sein de la classe. Certains lui reproche d'être méprisante tandis que d'autres considèrent que chacun à le droit d'avoir sa personnalité.

● Qu'en pensez-vous ?

(Rousseau, Le discours sur l'inégalité

Rêverie d'un promeneur solitaire)

7) L'existence et le temps :

● Cas :

Des économistes estiment que le bien-être économique des générations présentes implique l'épuisement des réserves naturelles en matière premières.

● Vous paraît-il justifier de se préoccuper aujourd'hui de la survie des générations futures ?

(Ref : Hans Jonas, Le principe de responsabilité)

8) Le sens de l'existence

● Cas :

Pensez-vous que cela est nécessaire de chercher à donner un sens à son existence pour vivre ou qu'il faut, pour profiter la vie, éviter de se poser trop de questions ?

(Ref :● Epicure, Lettre à Menecée ● Sartre, L'existentialisme est un humanisme)

V- La raison et le réel

1) La matière et l'esprit

● Cas :

Les progrès scientifiques ont conduit à produire des ordinateurs et des robots de plus en plus performants.

● Mais peut-on considérer qu'ils pensent ?● Qu'est-ce qui selon vous pourrait constituer le

critère de la présence d'une pensée consciente ?

(Ref : Descartes, Le discours de la méthode)

2) Le vivant

● Cas :

Des entreprises pharmaceutiques testent leurs produits sur les animaux.

● Des militants de la cause animale demandent l'interdiction totale des tests sur les animaux.

● Cette revendication vous paraît-elle justifiée ?

(Ref : Singer Peter, La libération animale)

3) Théorie et expérience

● Cas :

« c'est peut-être vrai en théorie, mais dans la pratique cela ne vaut rien ».

● Pensez-vous qu'une affirmation peut avoir de la valeur même si dans la pratique elle n'est pas réalisable ?

● (Ref : Kant, Théorie et pratique)

4) La démonstration

● Cas :

Des scientifiques ont prétendu aux Etats-Unis avoir démontré qu'il y avait une corrélation entre l'origine ethnique des individus et leur niveau d'intelligence.

● Ils affirment qu'il faut donc répartir les budgets scolaires en fonction de cette découverte.

● L'ensemble de ce discours vous paraît-il légitime ?

(Ref : The Bell Curve)

5) L'interprétation

Cas :

Un jeune homme et une jeune femme sortent ensemble.

La jeune femme accuse le jeune homme d'avoir eu une attitude violente à son égard.

Le jeune homme affirme de son côté qu'il s'agit de la part de son amie d'une interprétation excessive.

Peut-on dire que lorsqu'il y a un différend entre deux personnes que chacun à une interprétation légitime des faits ?

(Ref. La domination masculine (Documentaire))

6) La vérité

● Cas :

Un médecin sachant que son patient était gravement malade ne lui a pas dit la réalité de son état.

Trouvez-vous cette attitude légitime ?

(Ref : article R.4127-35 du code de la santé publique

Constant/Kant, Droit de mentir par humanité)