Upload
duongnhan
View
237
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Ministère de l’Environnement
De l’Assainissement du Développement Durable
ÉVALUATION ENVIRONNEMENTALE STRATEGIQUE DU
PROGRAMME D’AMENAGEMENT HYDRO-AGRICOLE (PAHA)
DE LA ZONE OFFICE DU NIGER (ON)
Photo Wetlands International
VOL.III ANNEXES MAI 2016
MANAGING GENERAL TASK AGENCY SARL
Baco Djicoroni Golf, BAMAKO
TEL: 66 73 15 95 / 76 33 63 88
Email: [email protected]
Web :www.magenta-sarl.com
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-
Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du Niger Page 2
RESUME EXECUTIF
I. INTRODUCTION
1.1 Justification
1.2 Objectif de l’EES du PAHA
1.3 Méthodologie
Annexe 1 Personnes rencontrées
Annexe 2 principales caractéristiques des scenarii 2,3 ,4 et du scenario 2 amélioré avec des éléments
du n°3 et n°4
Annexe 3 Termes de référence pour la réalisation de l‟évaluation environnementale stratégique (EES) du schéma directeur
d‟aménagement hydro agricole de l‟office du Niger
Annexe 4 : Protocoles de gestion des pesticides Annexe 5 : Plan abrégé de gestion des nuisibles des plantes et des pesticides du PAHA
Annexe 6: Prescriptions environnementales à insérer dans les DAO
Annexe 7 : Politique Environnementale de l‟Office du Niger
Annexe 8.Le PAHA et la disponibilité en bois
Annexe 9. Note sur les Aires de conservation des ressources naturelles Annexe 10. DES POLDERS DANS LE DIN
Annexe 11. Etat des lieux des zones sensibles dans l‟emprise du PAHA
Annexe 2. Synthèse des travaux de l‟atelier de restitution de l‟Evaluation Environnementale
Stratégique du PAHA dans la Région de Mopti Février 2016
Annexe 13. Synthèse des travaux de l‟atelier de restitution de l‟Evaluation Environnementale
Stratégique du PAHA dans la Région de Ségou Février 2016
BIBLIOGRAPHIE
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-
Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du Niger Page 3
RESUME EXECUTIF
Le Programme d‟Aménagement Hydro-Agricole de la Zone de l‟Office du Niger (PAHA) a pour but de
contribuer à l‟autosuffisance alimentaire et à la compétitivité de l‟agriculture au Mali. Ce programme
comprend une composante technico-économique, une composante environnementale et une dimension
sociétale.
La présente Evaluation Environnementale Stratégique se justifie dans la mesure où les activités prévues dans
le PAHA ne sont pas définitivement et totalement identifiées, et les sites d‟intervention ne sont pas encore
localisés de façon précise.
L‟EES est conçue comme étant un outil de tri pour les impacts environnementaux et sociaux découlant des
activités du PAHA et de mise en cohérence avec les Politiques Majeures du Mali. Elle permet d‟évaluer, de
façon large et prospective, pour chaque composante, les impacts environnementaux et sociaux des activités
futures, et de prévoir une grille d‟évaluation des projets ainsi que des mesures d‟atténuation ou de
compensation. L‟EES a une portée régionale, avec un focus particulier sur les infrastructures et équipements
hydro-agricoles dans les régions de Ségou et Mopti.
Le contexte politique et juridique du secteur environnemental et du secteur du développement rural est
marqué par l‟existence de documents de planification stratégiques ainsi que des textes pertinents au plan
législatif et réglementaire. Toutefois, au niveau institutionnel, particulièrement dans le sous-secteur de
l‟agriculture, des limites sont notées en termes de capacités de gestion environnementale, de coordination et de
synergie dans la planification et le suivi environnemental de la mise en œuvre des projets hydro-agricoles. Ce
contexte restera donc à être renforcé dans le cadre de la présente étude.
S‟agissant des ressources naturelles, du milieu humain et des activités socioéconomiques, l‟EES identifie les
potentialités existantes au plan environnemental et social, en termes de ressources en sol, eau, biodiversité,
mais aussi d‟environnement urbain et rural dans la Zone de l‟Office du Niger . Elle donne également une
analyse régionale de la dégradation de ces ressources naturelles et des enjeux environnementaux et
socioéconomiques dans la zone du PAHA et, notamment en relation avec le développement des activités
futures du programme.
Pour souligner les problèmes environnementaux et sociaux potentiels qui pourraient découler du programme
PAHA, un Cadre de Gestion Environnementale et Sociale a été proposé.
Les impacts positifs et négatifs potentiels suivants des différentes activités futures ont été identifiés :
les pertes de terres et de végétation le long des infrastructures, dans l‟emprise des aménagements ;
la perturbation du sol et l‟aggravation des phénomènes d‟érosion dans l‟emprise des aménagements ;
les pertes de terres de cultures situées dans l‟emprise des aménagements ;
les émissions de poussière, de bruit et la pollution sonore générées par les engins de terrain ;
la perturbation du paysage naturel due à la présence aménagements ;
les pressions potentielles sur les ressources naturelles et sur les zones sensibles ;
les conflits potentiels dus à la présence de la main d‟œuvre dans la zone du PAHA ;
les servitudes interdisant l‟exploitation sylvicole du reste des terres dans l‟emprise des aménagements ;
les dommages divers correspondant à des cas particuliers de nuisances dues aux travaux de construction
dans l‟emprise des aménagements : dégâts éventuels aux cultures, nuisances diverses liées aux activités de
chantier (bruit, poussières, etc..) ;
les risques de perturbation des us et coutumes locales et des valeurs culturelles et cultuelles ;
les risques d‟insécurité, de danger et d‟accidents professionnels.
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-
Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du Niger Page 4
Les évaluations environnementales à faire pour les activités du PAHA devront être en conformité avec la
législation environnementale malienne ainsi qu‟avec les directives de la Banque Mondiale (Directives sur la
Santé et la Sécurité Environnementale ; Directives Environnementales Générales ; Directives sur la Gestion
des Déchets ; Directives sur la Gestion des déchets Dangereux ; Directives sur la Sécurité et la Santé en milieu
de travail ; Directives sur le Suivi-évaluation).
Le CGES met un accent particulier sur l‟appui technique (EIE ou NIE a réaliser ; manuel de bonnes pratiques
environnementales et bases de données), le renforcement des capacités, la formation des acteurs et la
sensibilisation des populations sur les enjeux du projet.
Pour mieux optimiser la gestion des aspects environnementaux et sociaux du PAHA, il a été proposé un Plan
de consultation, un programme de suivi qui seront principalement exécutés par la DNACPN avec l‟appui de la
DNEF et des Points Focaux Environnement des autres services techniques régionaux. L‟EES fournit aussi
des recommandations détaillées concernant les arrangements institutionnels.
La réalisation de l‟Evaluation Environnementale Stratégique du PAHA démontre la volonté politique du Mali
d‟assurer une prise en compte de la protection de l‟environnement au niveau stratégique,
non seulement dans le département de l‟agriculture, mais également dans la plupart des autres
ministères directement concernés par les questions de développement agricole.
L'agriculture durable repose sur le principe que les ressources naturelles ne sont pas infinies et
qu'elles doivent être utilisées de façon judicieuse pour garantir durablement la rentabilité
économique, le bien-être social et l'équilibre écologique, respectant ainsi les trois piliers du développement
durable. Il apparait ainsi que les différents acteurs qui seront impliqués dans la mise en œuvre du PAHA,
devront s‟orienter vers d‟autres solutions alternatives. Pour ce faire, un Plan Cadre de Gestion
Environnementale et Sociale a été élaboré.
La réalisation du PAHA exige des mesures de renforcement (dont certaines sont proposées dans ce
rapport) concernant l‟élaboration d‟un certain nombre d‟outils de gestion/gouvernance
environnementale, à savoir: i) des directives environnementales ou des guides sectoriels dans
le cas des aménagements hydro-agricoles (ex : guide de gestion durable des terres, procédures
d‟utilisation des pesticides, etc.) ; ii) un manuel de clauses environnementales à insérer dans les DAO des
programmes sectoriels ; iii) une base de données environnementales.
L‟EES étant une démarche relativement nouvelle au Mali, sa mise en œuvre appelle à
mener des campagnes d‟information et de sensibilisation auprès de l‟ensemble des acteurs, notamment sur
la nature des impacts potentiels et des enjeux environnementaux et sociaux liés au PAHA. Dans ce
processus, les structures techniques concernées par la mise en œuvre du PAHA devront être mobilisées en
équipe au premier plan.
La réussite de la prise en considération effective de l‟environnement dans le PAHA ne serait efficace que si
des mécanismes de financement appropriés sont mis en place à des niveaux appropriés. En d‟autres termes, il
faut inscrire l‟EES dans la planification budgétaire des programmes et projets majeurs du Mali avec l‟appui
des Partenaires Techniques et Financiers, des agences internationales intervenant dans l‟environnement et
l‟implication des collectivités locales.
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-
Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du Niger Page 5
ANNEXE I. TERMES DE REFERENCE POUR LA REALISATION DE L’EVALUATION
ENVIRONNEMENTALE STRATEGIQUE (EES) DU SCHEMA DIRECTEUR D’AMENAGEMENT HYDRO
AGRICOLE DE L’OFFICE DU NIGER
1-CONTEXTE ET JUSTIFICATION
Vue la dominance de l‟économie rurale au Mali, le développement d‟une agriculture productive et durable est une condition de base
pour la sécurité alimentaire et la lutte contre la pauvreté. Un des facteurs pour une agriculture productive concerne la disponibilité
d‟eau. La pluie en est la source principale, mais elle est assez irrégulière, une situation qui pourrait se dégrader à cause des
changements climatiques. Deux principales approches existent pour atténuer l‟irrégularité de la pluviosité, l‟utilisation d‟engrais dans
un cadre de la gestion intégrée de la fertilité des sols, et l‟irrigation.
C‟est par rapport à la deuxième approche que le Ministère du Développement Rural, appuyé par la Banque Mondiale, est en train de
développer le Programme d‟Aménagement Hydro Agricole (PAHA) de la zone Office du Niger. Ce programme s‟inscrit dans le cadre
de la mise en œuvre du Schéma Directeur de Développement de l‟Office du Niger réalisé en 2004 et approuvé en Conseil des Ministres
en 2008.
La mise en œuvre de ce schéma peut être sujette d‟enjeux environnementaux négatifs significatifs sur certaines populations et sur la
nature. L‟augmentation des superficies des cultures irriguées semble être l‟option privilégiée par les acteurs de l‟Office., Cependant, les
risques environnementaux de cette option sont considérables sur la ressource eau et autres éléments de l‟environnement humain et
naturel.
A ce titre, les deux Ministères (MDR et MEADD) ont convenu de solliciter l‟appui de l‟Ambassade des Pays Bas et de la Commission
Néerlandaise pour l‟Évaluation Environnementale (CNEE), afin que l‟évaluation environnementale stratégique du programme puisse
être réalisée pour identifier, caractériser et envisager des mesures d‟atténuation et ou de compensation des impacts environnementaux
pouvant survenir.
L‟appui de la CNEE a été demandé dans une perspective de renforcement des capacités, des compétences, de l‟expertise, et du système
le plus adéquat d‟évaluation environnementale, de sorte que l‟exercice, qui doit être conduit le soit dans les règles de l‟art. Cet appui
est en cours depuis le mois de mars dernier.
Suivant la proposition de l‟Ambassade, le MEADD a développé un projet de termes de références pour l‟EES-PAHA, accompagné
d‟un budget soumis à l‟Ambassade. La réalisation de cette EES par le Ministère de l‟Environnement, de l‟Assainissement e t du
Développement Durable, autorité compétente en la matière, se justifie pour aider à la prise en compte des défis et enjeux
environnementaux du PAHA conformément aux normes des sauvegardes environnementales en vigueur et en droite ligne des
initiatives nationales en cours dans le domaine de l‟EES.
2-OBJECTIFS
2.1. Objectif global :
Exécuter l‟EES-PAHA en accompagnant l‟élaboration du PAHA, pour que les décisions prises tiennent compte des dimensions
environnementales naturelles et socioéconomiques.
2.2 Objectifs spécifiques :
i) Qualifier et ii) quantifier les effets environnementaux négatifs probables clés, et iii) formuler des mesures de compensation des
populations touchées, ainsi que des mesures d‟atténuation en limitant les effets environnementaux négatifs autant que possible.
Collaborer étroitement avec l‟équipe d‟élaboration du PAHA en préparant les rapports préliminaires et sectoriels, en fournissant aux
décideurs les informations et recommandations pertinentes et en permettant au Ministre du MEADD de conseiller son collègue du
MDR par rapport aux choix à faire à la fin des phases 2, 3 et 4. Les choix sont en rapport avec les scenarii. A ce stade, Il s‟agit de
choisir non seulement un scénario mais aussi de l‟analyser sur le plan environnement socioéconomique et naturel (phases 2 et 3). Au
terme de l‟analyse, maintenir un scenario qui constituera la base du PAHA (phase 4).
Elaborer un rapport final, couvrant l‟ensemble de la matière et synthétisant les rapports préliminaires et sectoriels, permettant aux
décideurs d‟assurer une implémentation efficace et durable du PAHA en d‟autres termes, produire un Plan Cadre de Gestion
Environnementale et Sociale (PCGES) qui permettra d‟optimiser la mise en œuvre du PAHA].
En plus de la synthèse des points a) et b) ci-dessus, le rapport final doit proposer aussi :
Un programme de suivi environnemental et social, avec ses indicateurs;
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-
Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du Niger Page 6
Les rôles et responsabilités des différents acteurs;
Une estimation des coûts ;
Des mesures de compensation des populations touchées ;
Des mesures d‟atténuation pour limiter les effets environnementaux négatifs autant que possible ;
Du programme de suivi ;
Un échéancier de mise en œuvre des actions proposées.
2.3 Effets environnementaux négatifs probables:
Les effets environnementaux négatifs probables clés qu‟il faut qualifier et quantifier, et pour lesquels il faut formuler des mesures de
compensation des populations touchées, ainsi que des mesures d‟atténuation sont entre autres :
En ce qui concerne l‟environnement social/socio-économique :
Les pertes de parcours de saison sèche pour les éleveurs du DIN et des zones environnantes, à cause de la faible crue, et des pertes de
parcours pour les éleveurs de la ZON et transhumants, à cause i) de l‟extension des cultures irriguées, et ii) de la dégradation accrue
des zones exondées.
Les pertes des terres agricoles du DIN par la diminution de l‟inondation, et de la ZON par l‟augmentation de la superficie irriguée et la
dégradation accrue des zones exondées.
La diminution de la production piscicole par la diminution de l‟inondation du DIN.
L‟augmentation des problèmes de bilharzioses et du paludisme.
En ce qui concerne l‟environnement naturel :
Les pertes des écosystèmes du DIN, les reliques des forêts y comprises, leur flore et leur faune, par une diminution de la superficie
inondée. Ceci en tenant compte de la mise en œuvre de la convention de Ramsar.
Les pertes des écosystèmes de la ZON, forêts y comprises, leur flore et leur faune, par l‟augmentation de la superficie irriguée, par la
surexploitation et le déboisement accrus des zones aux alentours et par la dégradation qui en est une conséquence.
3. RESULTATS ATTENDUS
Les principaux résultats attendus de l‟étude sont:
- Une précision et une quantification des effets environnementaux négatifs probables clé, ainsi que les pertes économiques subies par les populations touchées et par le pays (par exemple, la diminution de la valeur d’exportation à cause de la diminution de la production animale, élevage et pêche) ;
- La formulation d’une façon quantitative i) des mesures de compensation des populations touchées, ainsi que ii) des mesures d’atténuation, en limitant les effets environnementaux négatifs autant que possible.
- La production des rapports préliminaires et sectoriels, fournissant aux décideurs des informations et recommandations pertinentes et permettant au Ministre du MEADD de conseiller son collègue du MDR par rapport aux choix à faire en fin des phases 2, 3 et 4 de l’élaboration du PAHA.
- L’élaboration du rapport final, couvrant l’ensemble du processus et un plan de suivi y compris permettant aux décideurs d’assurer une implémentation efficace et durable du PAHA [en d’autre terme, un Plan Cadre de Gestion Environnementale et Sociale (PCGES) pour optimiser la mise en œuvre du PAHA].
4-METHODOLOGIE
La méthodologie suivante sera adoptée :
Identifier et instruire un consultant et ses experts, dont les responsabilités ont été formulées ci-dessus (par. 2 et 3).
En ce qui concerne leur travail, le MEADD attend des experts :
-De travailler en équipe, guider par le chef ;
-De quantifier si possible les impacts, les mesures d‟atténuation et ou de compensation ;
-De prendre en compte les changements climatiques ;
-D‟impliquer en cas de besoin les deux Ministères MDR et MEADD ;
-De chercher à compléter l‟étude du PAHA au lieu de refaire ce que cette étude est en train de faire. Identifier les faiblesses de l‟étude
PAHA par rapports aux risques environnementaux ;
-De collaborer avec l‟équipe du PAHA et exploiter les travaux du PAHA déjà faits, ainsi que les travaux du CNEE ;
-D‟impliquer les populations touchées ;
L‟étude, le rapportage y compris, se déroulera sur une période de cinq (5) mois.
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-
Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du Niger Page 7
Un comité de pilotage a été mis déjà par le Ministre. Ce comité se réunira pour conseiller le MEADD par rapport aux TdR, et le
consultant et ses experts par rapports aux objectifs spécifiques (voir ci-dessus).
Un atelier de validation sera organisé pour présenter le rapport final provisoire, pour i) informer la société malienne des risques
environnementaux vraisemblables de la mise en œuvre du PAHA, et des mesures de compensation et d‟atténuation proposées, et pour
ii) obtenir des réactions qui pourraient contribuer à un rapport final de qualité.
Pour cet atelier seront invités des représentants:
La société civile ;
Les populations vraisemblablement touchées ;
Le MDR, le MEADD et d‟autres ministères intéressés ;
Le consultant et ses experts ;
Les membres du Comité de Pilotage ;,
Le Conseil National de l‟environnement.
5-CONSULTANT
Pour la réalisation de la présente étude le consultant se conformera aux garanties et sauvegardes environnementales et sociales pour
faciliter la gestion et le suivi du programme et privilégier la concertation/consultation publique pour une participation citoyenne de
qualité. Pour ce faire, il prendra en compte les référentiels de cohérence avec les politiques nationales.
L‟équipe des consultants sera composée de consultants ayant des profils variés mais complémentaires pour la réalisation de la présente
évaluation. Chaque expert devra justifier d‟une bonne expérience de travail en équipe. La coordination des travaux sera assurée par un
chef d‟équipe.
La composition de l‟équipe est la suivante :
Un agroéconomiste, ayant la capacité et les connaissances de quantifier les effets financiers pour les populations touchées par la perte
des parcours, des terres agricoles et par la diminution de la production piscicole.
Un expert de la production animale (élevage et pêche), apte à estimer d‟une façon quantitative la diminution de la production de
l‟élevage et celle de la pêche. En autres mots, les informations dont l‟agroéconomiste a besoin.
Un environnementaliste, ayant la capacité et la connaissance d‟estimer d‟une façon quantitative les superficies perdues ou gravement
dégradées des (agro)écosystèmes touchés. Il doit aussi proposer des mesures d‟atténuation.
Un forestier, capable d‟estimer les impacts des scenarii pour le développement de la zone de l‟ON sur la faune et la flore dans la zone
de l‟ON, dans le Delta Intérieur, et au niveau international par rapport à la convention de Ramsar.
Un experts de santé, ayant la capacité et les connaissances d‟estimer l‟importance de l‟augmentation du nombre de personnes touchées
par la bilharziose, le paludisme et d‟autres maladies provoquées par la présence d‟eau en permanence, et de proposer des mesures
d‟atténuation.
Un expert de liaison pour assurer une collaboration efficace avec l‟équipe du PAHA et pour avoir un accès directs à leurs données et
résultats intermédiaires et finaux.
Un chef d‟équipe, ayant la responsabilité de guider les experts, de coordonner les travaux. Il communique les conclusions cruciales,
produites au cours du processus, par rapport aux phases 2, 3 et 4 du PAHA, pour que le MEADD influence les décisions à prendre en
fin de chaque phase. Il pourrait avoir comme tâche supplémentaire de quantifier en collaboration avec les experts 1 à 3 la perte des
terres de culture et la diminution de la production agricole.
Le consultant sera recruté à la suite d‟une consultation restreinte.
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-
Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du Niger Page 8
SYNTHESE DES TRAVAUX DE L’ATELIER DE RESTITUTION DE L’ETUDE SUR L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE STRATEGIQUE DU PAHA DE LA ZONE
OFFICE DU NIGER DANS LA REGION DE MOPTI Tenu à Mopti, le 25février 2016 dans la salle de réunion de la Direction Régionale de l’Assainissement,
du Contrôle des Pollutions et Nuisances
Février 2016
A
Les travaux de l‟atelier de restitution de l‟étude sur l‟Evaluation Environnementale Stratégique (EES) du Programme
d‟Aménagement Hydro Agricole (PAHA) de la Zone Office du Niger(ZON) se sont tenus le 25février 2016 dans les
locaux de la Direction Régionale de l‟Assainissement, du Contrôle des Pollutions et Nuisances sous l‟égide du Directeur
de Cabinet du Gouverneur de la région de Mopti.
L‟Evaluation Environnementale Stratégique a pour objectif principal de voir et analyser la cohérence interne et externe
des activités proposées par rapport aux divers programmes, plans et stratégies existants (Loi d‟Orientation Agricole,
Politique de Développement Agricole, Politique de Protection de l‟Environnement, Stratégie Nationale sur les
Changements Climatiques, Stratégie Nationale de Sécurité Alimentaire, Stratégie Nationale de Développement de
l‟Irrigation, Politique Nationale de l‟Assainissement, etc.). Les différents scénarios proposés dans le document du PAHA
doivent s‟inscrire dans ce cadre.
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-
Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du Niger Page 9
L‟atelier a enregistré la participation des acteurs suivants :
- Le représentant du Ministre de l‟Environnement, de l‟Assainissement et du Développement Durable ;
- Le représentant du Gouvernorat ;
- Le Président du Conseil régional ;
- Les représentants des Conseils de Cercles de Mopti, Ténenkou et Youwarou ;
- Le représentant de la Direction Régionale de l‟Assainissement et du Contrôle des Pollutions et des Nuisances
- Le représentant de la Direction Régionale des Eaux et Forêts ;
- Le représentant de la Direction Régionale de du Génie Rural ;
- Le représentant de la Direction Régionale des Productions et Industries Animales ;
- Le représentant de la Direction Régionale des Services Vétérinaires ;
- Le représentant de la Direction Régionale du Plan ;
- Le représentant de la Direction Régionale de la Santé ;
- Le représentant de la Direction Régionale de l‟Agriculture ;
- Trois représentants Syndicats de producteurs ;
- Deux représentants d‟ONG nationales ;
- Le représentant de la Wetlands Mali.
La liste nominative des participants est en annexe.
I. CEREMONIES D’OUVERTURE :
Après l‟accueil et l‟installation des participants, les cérémonies d‟ouverture ont été marquées par deux interventions :
Discours du représentant du Ministre de l’Environnement, de l’Assainissement et du Développement
Durable : M. Moussa BALLO du secrétariat du comité de pilotage de l‟Evaluation Environnementale Stratégique,
représentant le Ministre, a dans son intervention souhaité la bienvenue aux participants. Il a aussi mis l‟accent sur les
objectifs de l‟atelier et l‟importance que revêt l‟Evaluation Environnementale Stratégique dans le cadre de la mise en
œuvre des activités du Programme d‟Aménagement Hydro Agricole de la Zone Office du Niger dans la région de Mopti
en matière de protection de l‟environnement, de gestion durable des terres et la lutte contre les effets néfastes des
changements climatiques. Il a ensuite interpellé les participants à une meilleure réflexion et une meilleure analyse du
document de l‟EES afin que les préoccupations des différents acteurs puissent être prises en compte dans le document
final du programme.
Discours du représentant du Gouverneur de la région de Mopti : M. Boucary KOITA, Directeur de Cabinet
du Gouverneur de la région de Mopti, a remercié les participants pour leur présence à la rencontre. Il a dans son
intervention mis l‟accent sur les conditions et facteurs d‟une Agriculture productive et durable surtout au moment où nous
subissons de plein fouet les effets pervers des changements climatiques. Il a expliqué que ce programme s‟inscrit dans le
cadre de la mise en œuvre du Schéma Directeur de Développement de l‟Office du Niger réalisé en 2004 et approuvé en
conseil des ministres en 2008. Il a affirmé que l‟EES est un processus important qui permet une intégration croissante
allant des préoccupations environnementales aux considérations économiques et sociales. Elle est non seulement une
exigence dans notre législation environnementale, mais constitue aussi un outil d‟aide à la décision pour l‟approbation du
PAHA au plan régional et par les Chefs d‟ Etats des pays membre de l‟Autorité du Bassin du Niger (ABN). Enfin, il a
invité les participants à participer activement aux débats et à faire des propositions concrètes réalistes prenant en compte
les préoccupations légitimes des populations et s‟inscrivant dans la solidarité nationale.
Pour la conduite des travaux, un bureau a été mis en place, composé de :
Président : M. Atou DEMBELE, Secrétaire Général du Conseil Régional
Rapporteurs :
- M. Souleymane KONE, Chef Division DRACPN, M. Mody DIALLO, Wetlands Le rapportage général des travaux était assuré par MM. Amadou DIALLO, Abdoulaye BOUARE et Daouda NDIAYE,
consultants MAGENTA.
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-
Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du Niger Page 10
II. TRAVAUX : Après une présentation des participants, le document de l‟EES a été présenté par les consultants et a porté sur sept (7)
communications :
Communication 1 : Axes stratégiques du PAHA Présentée par le Directeur du bureau MAGENTA M. Seydou BOUARE, elle a porté sur les huit systèmes hydrauliques de
l'Office du Niger tels qu'ils ont été définis dans les années 1940-50 à savoir : le Kala Supérieur, le Kala Inférieur, le
Kouroumari, le Macina, le Méma, le Farimaké, le Karéri et le Kokéri ainsi que leur zone d'influence qui comprend une
bande de 30 km de large sur la partie ouest de la zone et la zone non aménageable de la partie centrale du delta mort. La
surface totale est de 2.817.415 hectares. Aussi, il a exposé les différents scenarii, à savoir:
- Scenario1 : la situation actuelle ou situation de référence ;
- Scenrio2 : le scénario de maximalisation ;
-Scenario3 : le scenario de rationalisation de l‟eau ou scénario écologique ;
-Scenario4 : qui est le scenario 3, couplé à la construction de polder.
Ici, le choix d‟un scénario consensuel est éminemment politique. L‟EES a étudié le périmètre du PAHA, analysé son
cadre logique et identifié le niveau de cohérence interne et externe du PAHA par rapport à sa vision stratégique et vis-à-
vis des politiques, programmes, plans et stratégies existants au Mali. Cette présentation a pris fin par la description de la
stratégie et de la vision de la ZON à l‟horizon 2035.
Communication 2 : Situation Environnementale de base, défis et enjeux Présentée par M. Amadou O Diallo, elle a porté sur les résultats des études environnementales réalisées dans la zone de
l'Office du Niger qui ont permis d‟identifier les principales contraintes qui pèsent sur les milieux naturels, les milieux
aménagés et les populations sur la base des aspects physique, biophysique et humains. Les prélèvements d‟eau dans le
fleuve Niger sont plus importants pendant la saison sèche pour irriguer les cultures de contre saison (>70% en année
sèche). Ce prélèvement a des incidences majeures qui se font sentir en aval entre Markala et Mopti et concernent
l‟hydrogéologie des abords du fleuve, la migration des poissons cantonnés dans des mares résiduelles, Aussi, la
transformation d'espaces terrestres et deltaïques en espaces aménagés induit la création de zone humide, facteur de la
biodiversité. Cela, au détriment des ressources ligneuses et pastorales, des parcours de transhumance.
Ainsi, les activités agricoles, d'élevage et les concentrations d'habitat sont autant de sources de pollution. Les eaux des
puits des villages des zones aménagées montrent des taux de pollution bactériologique assez inquiétants. Cette
présentation a pris fin par la description des pressions sur le couvert végétal et la faune sauvage, la dégradation des sols,
les difficultés d'évacuation des eaux usées, la pullulation des pestes aviaires et autres animaux parasites et la faible
disponibilité d'eau potable pour les populations des villes et villages concernés.
Communication 3 : Mesures d’adaptation aux risques des changements climatiques Présentée par M. Alpha O Kergna, elle a porté sur les options d‟adaptation, leurs efficacités, leurs faisabilités et leurs
adéquations avec la situation actuelle à travers une matrice à quatre entrées. Ces options ont trait aux secteurs agricoles,
pêche et aquaculture, forestier et élevage.
Parmi cette multitude de mesures, certains ont retenu l‟attention des participants à savoir : l‟utilisation des variétés à
cycle court, la rotation et la diversité des cultures, l‟agro météorologie, etc.
Communication 4 : Cadre politique, juridique et institutionnel du PAHA Présentée par M. Sékou Kanta, elle a porté sur les politiques, stratégies et programmes existants dans l‟élaboration du
PAHA. Entre autres : le Cadre Stratégique pour la Croissance et la Réduction de la Pauvreté (CSCRP), la Politique de
Développement Agricole, la Politique Nationale de l‟Eau, la Politique de Développement de l‟Elevage, la Politique de
Développement de la Pêche et de l‟Aquaculture (PNDPA), la Politique Nationale de la Protection de l‟Environnement, la
Politique Nationale sur les Changements Climatiques, la Politique Nationale de la Santé, la Politique Nationale de
l‟Assainissement, la Stratégie Nationale de Développement de l‟irrigation, la Stratégie Nationale de Sécurité Alimentaire
(SNSA), le Schéma Directeur de Développement de la Zone Office du Niger etc. Aussi, il a expliqué que le cadre
juridique des questions environnementales au Mali est caractérisé par deux types d‟instruments juridiques : les
instruments juridiques nationaux et les engagements régionaux et internationaux, c'est-à-dire les Accords Multilatéraux
sur l‟Environnement (A.M.E) signés et/ou ratifiés par le Mali. Cette présentation a pris fin par le cadre institutionnel
composé par les ministères sectoriels, les Services centraux et structures rattachées, les Collectivités Territoriales
Décentralisées, le Secteur parapublic et les Institutions représentatives.
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-
Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du Niger Page 11
Communication 5 : Disponibilité de l’eau et ses limites Présentée par M. Housseini A. MAIGA, elle a porté sur la place du PAHA dans le bassin du Niger, la mobilisation des
ressources en eau et le plan d‟action de développement durable (PADD).
Il faut retenir qu‟au Mali, la portion nationale du bassin du fleuve Niger couvre environ 570.000 km2
(soit 28% de tout le
bassin et 48% du territoire national). Le Niger forme au niveau du territoire national quatre (4) zones hydrographiques qui
sont : le Niger Supérieur, le Delta Intérieur du Niger, le Niger Moyen et le Bassin du Bani. La zone du PAHA se situe à
cheval entre le Niger Supérieur et le Delta Intérieur du Niger. Le prélèvement annuel d‟eau de l‟Office du Niger, estimé à
près de 2,7 milliards de m3, est petit (près de 6%) en année moyenne. Le volume minimum écoulé étant de 20 milliards de
m3 en année sèche (1984) et le maximum de 61,5 milliards de m
3 en année humide (1967). L‟utilisation annuelle de l‟eau
par le périmètre irrigué de l‟Office du Niger tombe à 4% du débit total au cours des années de débit élevé, mais passe à
13,5% du débit total au cours des années de faible débit.
L‟impact de la prise d‟eau du barrage de Markala varie considérablement au cours de l‟année. Les résultats des seules
études réalisées pour la mobilisation des ressources en eau souterraine pour un usage agricole dans les cercles de Macina
et de Tenenkou ont donné des débits théoriques exploitables entre 2 – 35 m3/h. La faiblesse de ces débits à la limite des
projets d‟hydraulique villageoise ne permet pas d‟envisager l‟irrigation à une grande échelle.
Communication 6 : Maladies hydriques Elle a été présentée par M. Mamoudou CISSE et a porté sur les maladies hydriques susceptibles de sévir dans les zones
de production rizicoles, en l‟occurrence le choléra, l‟amibiase, l‟hépatite, la bilharziose, le paludisme, etc. Dans ce
chapitre, le présentateur a aussi décrit les mesures à prendre pour éviter ou réduire les risques de contamination.
Communication 7 : Analyse des impacts potentiels sur le Delta Intérieur du Niger Présentée par M. Seydou Bouaré, elle a porté sur les impacts positifs et négatifs du PAHA sur le Delta Intérieur du Niger.
La réalisation du PAHA fera apparaître plusieurs types d‟impacts potentiels, notamment la dégradation de
l‟environnement avec le déboisement nécessaire des zones de retenue d‟eau, l‟augmentation et la persistance des maladies
liées à l‟eau, la réduction parfois sensible des côtes, de crêtes d‟inondation entraînant la réduction des superficies
inondables en irrigation traditionnelle, la réduction des zones d‟épandage des crues et des zones de frayère des poissons.
Cependant le PAHA pourrait aussi être à l‟origine d‟impacts dits positifs, avec l‟amélioration des conditions de vie et
l‟ouverture de possibilités de réalisations d‟autres activités génératrices de revenus (transformation, etc.).
Les modifications environnementales sont envisagées en référence à la situation existante du fleuve Niger dans sa partie
moyenne ou bien en référence à son évolution « potentielle » (notamment en considérant le PAHA). Les sources des
modifications sont les activités ou les actions humaines qui provoquent, par effet délibéré ou par effet secondaire et de
façon directe ou indirecte, les modifications décrites. Les modifications peuvent être mineures pour l‟instant mais
potentiellement importantes à l‟avenir.
Les impacts sont les effets induits par les modifications environnementales sur les fonctions d‟utilité de l‟hydro système,
en l‟occurrence ici la production de protéines animales (les poissons) exploitables à faibles coûts. Les impacts ont
d‟autant plus d‟incidence qu‟ils touchent les points de sensibilité de la ressource et de la pêche.
Après ces différentes présentations, les discussions ont porté sur les questions de compréhension et préoccupations
suivantes;
- La prise en compte ou non dans le cas spécifique du DIN des plantes aquatiques telles que les macrophytes
jouant un grand rôle dans la purification des eaux ;
- Le trempage de la semence, son application à toute variété et sa durée ;
- L‟option pour un élevage intensif suite à la dégradation continue de l‟environnement ;
- Le sens du terme polder ;
- La proposition de mesures pour bien corréler la superposition du droit coutumier au droit positif qui constitue de
nos jour l‟épine dorsale ou un goulot d‟étranglement à toute activité de gestion des ressources naturelles dans le DIN
- L‟EES est-elle régionale ou locale ?
- Les impacts du dragage du fleuve Niger par rapport aux débits ?
- Que faire pour respecter le débit d‟étiage objectif de 50 m3
?
- Les maladies liées à l‟excès du fluor dans l‟eau ;
- Préciser le niveau d‟occupation des terres de la zone ;
- Préciser l‟échelle de la double culture.
Des contributions ont été faites pour améliorer le contenu du document, entre autres : le choix de la matière organique
pour maintenir l‟humidité du sol, les variétés améliorées, les impacts des changements climatiques sur le secteur élevage,
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-
Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du Niger Page 12
tenir compte de la projection de la population en 2035, prendre en compte la rémanence des pesticides sur le DIN et
l‟identité culturelle dans la zone, prendre en compte les références des données dans le document, etc.
A toutes ces questions et préoccupations, des éléments de réponse ont été apportés par l‟équipe de consultants et d‟autres
participants ayant une compétence en la matière.
Au terme de ces échanges, les participants ont formulé les recommandations.
III. RECOMMANDATIONS :
Les échanges entre les participants ont permis lors de cet atelier de formuler les recommandations ci-après :
Porter une attention particulière aux aspects cumulatifs potentiels des multiples activités du PAHA dans le cadre de l’Evaluation Environnementale Stratégique,
Envisager des missions d’information et de sensibilisation auprès des différents acteurs du DIN sur le PAHA ;
Rapprocher l’Agence du Bassin du Fleuve Niger concernant le projet de dragage du fleuve Niger pour la prise en compte des aspects environnementaux dans l’EES ;
Prendre en compte en plus des impacts sur les aspects biophysiques, physiques et humains, les impacts sur les identités culturelles des communautés du DIN. V. CLOTURE
Elle a été marquée par l‟intervention du représentant du Ministère de l‟Environnement, de l‟Assainissement et du
Développement Durable (MEADD), M. Moussa BALLO qui, après avoir vivement remercié l‟ensemble des participants
s‟est dit comblé de la qualité des échanges tout au long de la journée. Il a terminé son intervention en se disant confiant
quant à la suite du processus du PAHA et a souhaité également bon retour à chacun des participants dans son foyer
respectif.
L‟atelier
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-
Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du Niger Page 13
ANNEXE III
SYNTHESE DES TRAVAUX DE L’ATELIER DE RESTITUTION DE L’ETUDE SUR L’EVALUATION ENVIRONNEMENTALE STRATEGIQUE DU PAHA DE LA ZONE
OFFICE DU NIGER DANS LA REGION DE SEGOU Tenu à Ségou, le 28 février 2016 dans la salle de réunion du Centre Gabriel Cissé
Février 2016
Les travaux de l‟atelier de restitution de l‟étude sur l‟Evaluation Environnementale Stratégique (EES) du Programme
d‟Aménagement Hydro Agricole (PAHA) de la zone Office du Niger(ZON) se sont tenus le 28février 2016 dans la salle
de conférence du Centre Gabriel Cissé de Ségou sous l‟égide du Conseiller aux Affaires Economiques et Financières du
Gouverneur de la région de Ségou.
L‟Evaluation Environnementale Stratégique a pour objectif principal de voir la cohérence interne et externe des activités
proposées par rapport aux divers programmes, plans et stratégies existants (Loi d‟Orientation Agricole, Politique de
Développement Agricole, Politique de Protection de l‟Environnement, Stratégie Nationale sur les Changements
Climatiques, etc.). Les différents scénarios proposés dans le document du PAHA doivent s‟inscrire dans ce cadre.
L‟atelier a enregistré la participation des acteurs suivants :
- Le Secrétariat du Comité de Pilotage de l‟Evaluation Environnementale Stratégique ;
- Le représentant du Gouvernorat ;
- Le Président du Conseil régional ;
- Les représentants des Conseils de Cercles de Ké-Macina, Niono, Ségou ;,
- Les membres du Comité technique régional du SDIZON plus Office du Niger ;
- Le représentant de la Direction Régionale de l‟Assainissement et du Contrôle des Pollutions et des Nuisances ;
- Le représentant de la Direction Régionale des Eaux et Forêts ;
- Le représentant de la Direction Régionale de du Génie Rural ;
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-
Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du Niger Page 14
- Le représentant de la Direction Régionale des Productions et Industries Animales ;
- Le représentant de la Direction Régionale des Services Vétérinaires ;
- Le représentant de la Direction Régionale du Plan ;
- Le représentant de la Direction Régionale de la Santé ;
- Le représentant de la Direction Régionale de l‟Agriculture ;
- Deux Délégués Généraux des producteurs de l‟Office du Niger ;
- Trois Représentants Syndicats de producteurs ;
- Deux ONG nationales opérant dans la zone.
- La liste nominative des participants est en annexe.
Après l‟accueil et l‟installation des participants, les cérémonies d‟ouverture ont été marquées par deux interventions :
I. CEREMONIES D’OUVERTURE :
Discours du secrétaire du comité de pilotage de l’Evaluation Environnementale Stratégique représentant
le Ministre de l’Environnement, de l’Assainissement et du Développement Durable : M. Moussa BALLO, a dans son
intervention souhaité la bienvenue aux participants. Il a aussi mis l‟accent sur les objectifs de l‟atelier et l‟importance que
revêt l‟Evaluation Environnementale Stratégique dans le cadre de la mise en œuvre des activités du Programme
d‟Aménagement Hydro Agricole de la Zone Office du Niger dans la région de Mopti en matière de protection de
l‟environnement, de gestion durable des terres et la lutte contre les effets néfastes des changements climatiques. Il a
ensuite interpellé les participants à une meilleure réflexion et une meilleure analyse du document de l‟EES afin que les
préoccupations des différents acteurs puissent être prises en compte dans le document final du programme.
Discours du représentant du Gouverneur de la région de Ségou : M. Pakuy KAMATE, Conseiller aux
Affaires Economiques et Financières du Gouverneur de la région de Ségou, a dans son intervention expliqué que ce
programme s‟inscrit dans le cadre de la mise en œuvre du Schéma Directeur de Développement de l‟Office du Niger
réalisé en 2004 et approuvé en conseil des ministres en 2008. Il a affirmé que l‟EES est un processus important qui
permet une intégration croissante allant des préoccupations environnementales aux considérations économiques et
sociales. Elle est non seulement une exigence dans notre législation environnementale, mais constitue aussi un outil
d‟aide à la décision pour l‟approbation du PAHA au plan régional et par les Chefs d‟Etats des pays membres de l‟Autorité
du Bassin du Niger (ABN). Enfin, il a invité les participants à contribuer activement aux débats et à faire des propositions
concrètes réalistes prenant en compte les préoccupations légitimes des populations et s‟inscrivant dans la solidarité
nationale.
II. TRAVAUX :
Pour la conduite des travaux, un bureau a été mis en place, composé de :
Président : M. Modibo Oumar COULIBALY, Conseiller à l‟Environnement au Conseil Régional
Rapporteurs :
- M. Fousséini DIABATE, Direction Régionale des Eaux et Forêts ;
- M‟Bèh DAOU, Chambre Régionale d‟Agriculture.
Le rapportage général des travaux était assuré par MM. Amadou DIALLO, Abdoulaye BOUARE et Daouda NDIAYE,
consultants MAGENTA.
Après une présentation des participants, deux communications ont été présentées par les consultants :
Communication 1 : Périmètre du PAHA, le contexte et les impacts
Cette communication a été faite par le Directeur de Magenta, M. Seydou Bouaré et a porté sur i) le diagnostic de la
situation environnementale de base ; ii) le diagnostic du cadre politique, institutionnel et juridique ; iii) le plan cadre de
gestion environnementale ; iv) les mesures de préservation des milieux biophysique et humain ; v) l‟application du plan
de gestion des nuisibles et des pesticides ; vi) l‟application des mesures environnementales dans l‟Agriculture irriguée ;
vii) l‟application des mesures d‟adaptation aux facteurs et aux risques de changements climatiques ; viii) les arrangements
institutionnels, la mise en œuvre et le suivi de l‟EES du PAHA ; ix) les mesures de formation et de renforcement des
capacités humaines et financières ; x) le Programme d‟information et de sensibilisation des acteurs sur les procédures
d‟EES ; xi) la cohérence du PAHA avec les politiques, plans, programmes et stratégies existants ; xii) l‟analyse
environnementale du PAHA ; xiii) l‟élaboration, l‟examen et l‟approbation du rapport EIES ; xiv) les enquête publiques
et la diffusion de l‟information.
Communication 2 : Disponibilité de l’eau et ses limites Présentée par M. Housseini A. MAIGA, elle a porté sur la place du PAHA dans le bassin du Niger, la mobilisation des
ressources en eau et le plan d‟action de développement durable (PADD).Il faut retenir qu‟au Mali, la portion nationale du
bassin du fleuve Niger couvre environ 570.000 km2
(soit 28% de tout le bassin et 48% du territoire national). Le Niger
forme au niveau du territoire national quatre (4) zones hydrographiques qui sont : le Niger Supérieur, le Delta Intérieur du
Niger, le Niger Moyen et le Bassin du Bani. La zone du PAHA se situe à cheval entre le Niger Supérieur et le Delta
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-
Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du Niger Page 15
Intérieur du Niger. Le prélèvement annuel d‟eau de l‟Office du Niger, estimé à près de 2,7 milliards de m3, est petit (près
de 6%) en année moyenne. Le volume minimum écoulé étant de 20 milliards de m3 en année sèche (1984) et le maximum
de 61,5 milliards de m3 en année humide (1967). L‟utilisation annuelle de l‟eau par le périmètre irrigué de l‟Office du
Niger tombe à 4% du débit total au cours des années de débit élevé, mais passe à 13,5% du débit total au cours des années
de faible débit.
L‟impact de la prise d‟eau du barrage de Markala varie considérablement au cours de l‟année. Les résultats des seules
études réalisées pour la mobilisation des ressources en eau souterraine pour un usage agricole dans les cercles de Macina
et de Tenenkou ont donné des débits théoriques exploitables entre 2 – 35 m3/h. La faiblesse de ces débits à la limite des
projets d‟hydraulique villageoise ne permet pas d‟envisager l‟irrigation à une grande échelle.
Au terme de ces présentations, beaucoup de contributions ont été faites par les participants pour améliorer le document de
l‟EES, des questions de compréhension ont été posées et les débats ont porté principalement sur les aspects suivants:
- La problématique de la gestion de l‟eau. Quel volume d‟eau à prélever suite à la mise en œuvre du PAHA ?
- Les variations du débit
- Le seuil de prélèvement d‟eau à respecter par les pays membres de l‟autorité du Bassin fleuve Niger
- Le nombre d‟ouvrage existant sur le fleuve Niger
- La prise en compte des aspects d‟assainissement
- L‟ouverture de pistes pastorales
- Quels sont les impacts de la réalisation du barrage de Fomi sur la sécurité alimentaire au Mali ?
- La problématique de l‟utilisation des eaux usées pour reverdir le sahel ?
- La problématique du suivi ?
A ces questionnements, des éléments de réponses ont été donnés par les consultants à la satisfaction générale des
participants.
III. RECOMMANDATIONS
A la suite des travaux, les participants ont formulé les recommandations suivantes :
1. Insérer la dimension environnementale dans le processus de la relecture des textes de l‟ON ;
2. Confier le suivi du PAHA à la commission régionale et la doter de moyens conséquents ;
3. Impliquer les collectivités territoriales dans la conception et la gestion des futurs projets ;
4. Insister sur l‟amélioration du cadre de vie des populations qui vont habiter dans les zones aménagées ;
5. Prendre en compte l‟intérêt de tous les acteurs de la zone aménagée (agropasteurs, pêcheurs, chasseurs, forestiers
etc.).
6. Insister sur l‟économie d‟eau et prendre en compte la gestion intégrée de l‟eau ;
7. Concevoir et mettre en œuvre une stratégie de communication.
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-
Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du Niger Page 16
ANNEXE IV. PROTOCOLES DE GESTION DES PESTICIDES
Mise en cohérence du PAHA avec les références du Comité Sahélien des Pesticides
La grande sécheresse des années 1970 qui a engendré une invasion de ravageurs a été à l‟origine d‟une application massive de
pesticides de 1985 à 1990 pour les criquets migrateurs (Locusta migratoria), le criquet pèlerin (Schistocerca gregaria), les sautereaux et
les oiseaux granivores, puis de 2004 pour la grande invasion du criquet pèlerin.
En outre, il faut aussi citer le développement de la filière Coton avec sa grande consommation de pesticides ( 2 millions de litres
d‟insecticides par an avant la crise de la filière coton )et la consommation des pesticides pour la lutte antiacridienne justifiant alors la
mise en place d‟une législation commune d‟homologation des pesticides par les pays membres du CILLS (Burkina Faso, Cap Vert,
Gambie, Guinée Bissau, Mali, Mauritanie, Niger, Sénégal et Tchad) depuis 1995.
En effet, dans le domaine de la gestion des pesticides, les réglementations nationales doivent se conformer à la Réglementation
Commune du CILLS, dont l‟organe d‟homologation est le Comité Sahélien des Pesticides.
Ainsi, tout produit pesticide homologué par le CILLS peut être utilisé dans les neuf états du CILLS eu égard aux mêmes zones
géographiques et climatiques.
En outre, l‟application de la réglementation commune des Etats membres du CLISS sur l‟homologation des pesticides, permet aux pays
membres de pratiquer une lutte chimique judicieuse et respectueuse de l‟environnement, ceci dans le cadre d‟une approche de gestion
intégrée des nuisibles des cultures.
Son organe d‟application est le Comité National de Gestion des Pesticides (CNGP) qui regroupe tous les acteurs impliqués dans la
gestion des pesticides allant des services techniques d‟encadrement, aux services de contrôle, aux distributeurs de pesticides…
En résumé, on retiendra que la réglementation commune sur les pesticides concerne les produits formulés. En ce sens, elle est unique
dans la sous-région et constitue un atout important pour les pays du CLISS, dont le Mali et pourrait s‟appliquer efficacement aux
activités du PAHA.
En synthèse, il est recommandé que la mise en œuvre des activités du PAHA doit se référer aux protocoles de gestion des pesticides,
tels qu‟édictés par les procédures du Comité Sahélien des Pesticides
Mise en cohérence du PAHA avec la Politique Opérationnelle de Protection des Végétaux (PO 4.09)
Pour assurer une gestion durable des programmes agricoles, la Banque Mondiale a édicté une politique opérationnelle (PO 4.09) en vue
d‟une utilisation rationnelle des pesticides pour la lutte contre les organismes nuisibles.
Cette politique privilégie une stratégie de l‟utilisation de méthodes alternatives de lutte aux produits chimiques, dont la lutte
biologique. Elle apprécie par ailleurs le cadre réglementaire et les institutions du pays sont de nature à promouvoir et faciliter
l‟adoption de méthodes sans risque, efficaces et respectueuses de l‟environnement.
En effet, dans le cadre de la lutte contre les ennemis des cultures, la politique PO 4.09 propose différents instruments pour évaluer la
situation d‟ensemble en matière de pesticides pour la pratique de la GIPD. Il s‟agit notamment d‟études relatives aux capacités
institutionnelles et juridiques afin de mieux encadrer l‟utilisation efficiente des pesticides.
Dans le cas de la mise en œuvre du PAHA, la protection des plantes contre les nuisibles doit avoir un caractère intégré , faisant
intervenir des méthodes alternatives dont la lutte biologique, les méthodes agronomiques, la mise au point et l‟utilisation de variétés
résistantes ou tolérantes.
Par ailleurs, les critères de sélection et d‟utilisation des pesticides doivent être conformes à la réglementation en vigueur dans le pays
en conformité avec la législation du CILLS et les conventions internationales en protection des plantes.
Dans le cas du PAHA, l‟achat de tout pesticide doit être subordonné aux résultats d‟une évaluation préalable de la nature et de
l‟importance des risques encourus, en fonction de l‟utilisation envisagée et des utilisateurs prévus.
Enfin, la politique PO 4.09 exige que les pesticides à acquérir soient fabriqués, conditionnés, étiquetés, manipulés, entreposés, éliminés
et appliqués conformément à la réglementation du CSP déjà conformes aux normes de l‟OMS.
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-
Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du Niger Page 17
ANNEXE V. PLAN ABREGE DE GESTION DES NUISIBLES DES PLANTES ET DES PESTICIDES DU PAHA
Objectifs visés
Dans la mise en activités du PAHA, les producteurs devraient avoir accès facilement aux intrants afin de les permettre d‟accroître la
production et la productivité. Toutefois, dans le cas des produits phytosanitaires, il est nécessaire de contrôler les impacts négatifs
potentiels liés à l‟utilisation de ces produits.
En effet, il est constaté fréquemment un manque d‟information et de sensibilisation auprès des producteurs sur les différentes
alternatives de lutte contre les ravageurs qui entraîne de ce fait, une forte dépendance aux produits chimiques pour l‟amélioration des
cultures.
Aussi, dans le cadre de la mise en œuvre des activités du PAHA, un plan abrégé de gestion des nuisibles des plantes et des pesticides
du PAHA (PAGNP) a été proposé afin de minimiser les effets potentiels négatifs sur la santé humaine et animale et sur
l‟environnement.
Ce plan est destiné à faire face aux problèmes récurrents constatés sur la chaîne de transport, d‟utilisation et d‟entreposage des produits
phytosanitaires et vise à atteindre les objectifs suivants : (i) améliorer les systèmes d‟utilisation et de gestion des pesticides pour
protéger l‟environnement et la santé des manipulateurs et des populations ; (ii) renforcer les capacités des acteurs et des communautés
dans la gestion des nuisibles et des pesticides; (iii) sensibiliser les populations sur les risques liés aux pesticides et impliquer les
communautés dans la mise en œuvre des activités; (iv) assurer le suivi et l‟évaluation de la mise en œuvre du plan de gestion des
nuisibles et des pesticides ; et (v) proposer les mesures requises pour la réduction des risques liés aux pesticides et enfin, (vi)
sensibiliser sur les procédures de gestion des emballages vides et de suivi environnemental de l‟impact des pesticides.
Cadre législatif et réglementaire de la gestion des pesticides
Le cadre juridique ayant une relation directe et/ou indirecte avec la gestion des nuisibles et des pesticides, fait référence à plusieurs
textes législatifs et réglementaires au niveau national et international et seront applicables aux activités du PAHA.
Les législations pertinentes y relatives sont traitées dans les sections ci-dessous.
Législation nationale sur les pesticides
L‟Ordonnance 01-046/PRM du 20 septembre 2001, autorisant la ratification de la Réglementation Commune aux Etats Membres du
CILSS sur l‟homologation des pesticides, signée à N‟Djamena le 16 décembre 1999 ;
La loi 01-102/PRM du 30 novembre 2001, portant ratification de l‟Ordonnance 01-046/PRM du 20 septembre 2001, autorisant la
ratification de la Réglementation Commune aux Etats Membres du CILSS sur l‟homologation des pesticides ;
L'arrêté 01-2699/MICT-SG, fixant la liste des produits prohibés à l‟importation et à l‟exportation de certains pesticides non
homologués par le Comité Sahélien des Pesticides (Aldrine, Dieldrine, Endrine, Heptachlore, Chlordane, hexachlorobenzene, Mirex,
oxaphene, Polychlorobiphényles) ;
La loi 02-14/AN-PR du 03 juin 2002, instituant l‟homologation et le contrôle des pesticides en République du Mali, fixant les principes
généraux en matière d‟importation, de formulation, de conditionnement ou de reconditionnement et de stockage de pesticides et du
contrôle des pesticides ;
Le décret 02-306/PRM du 03 juin 2002, fixant les modalités d‟application de la loi 02-14/AN-PR du 03 février 2002 instituant
l‟homologation et le contrôle des pesticides en République du Mali ;
L'arrêté 02-2669/MAEP-SG, déterminant les conditions de délivrance de l‟agrément de revente des pesticides au Mali ;
La Décision 02-0674/MAEP-SG du 18 novembre 2002 portant nomination des membres du CNGP ;
La loi 02-013 AN-PR du 03 Juin 2002, portant répression des infractions à la réglementation de la Protection des Végétaux ;
Le décret 02-305, portant réglementation de la Protection des Végétaux.
Malgré ce répertoire de textes législatifs, force est de reconnaître que lesdits documents, sont très peu diffusés et sont souvent mal
connus du public. Cette situation a pour conséquence, la circulation de certains produits contenant les matières actives incriminées et
prohibées. En effet, une fois les produits phytopharmaceutiques agréés distribués aux groupements villageois et aux producteurs, aucun
texte ne semble traiter des conditions de stockage, d'utilisation et d‟élimination des pesticides.
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-
Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du Niger Page 18
Toutefois, il est à noter que différentes actions de contrôle et de réglementation ont été menées par le Gouvernement en vue de
contrôler l'importation et l'utilisation de pesticides contenant des matières actives dangereuses. Il s'agit de:
L‟Arrêté Interministériel interdisant l‟utilisation du DDT en agriculture et de tout autre pesticide non homologué par le Comité
Sahélien des Pesticides ;
L‟instruction du Ministère de l‟Agriculture concernant le contrôle des végétaux et des produits phytopharmaceutiques au niveau des
frontières terrestre, maritime et aérienne.
Dans le cadre de la mise en œuvre du PAHA, il reste entendu que ces lois, décrets, arrêtés et autres instructions, servent de base
référentielle pour une gestion harmonieuse des produits phytosanitaires.
Législation et Conventions internationales sur les pesticides
Le Mali a ratifié ou signé plusieurs instruments juridiques internationaux se rapportant à la gestion des nuisibles et des pesticides sur le
territoire national, à savoir :
-La Convention phytosanitaire pour l'Afrique, ratifiée le 1er avril 1974 ;
-Le Protocole de Montréal, ratifié le 16 mars 1993 ;
-La Convention de Bamako sur les déchets dangereux signés le 11 janvier 1991 ;
-Le Protocole relatif à la coopération en matière de lutte contre la pollution en cas de situation critique ;
-La Convention de Bâle sur les mouvements transfrontaliers de déchets dangereux et leur élimination, ratifiée 16 octobre 1997 ;
-La Convention de Stockholm sur les polluants organiques persistants (POP), ratifiée le 07 mai 2003 ;
-Le Code International de Conduite pour la Distribution et l‟Utilisation des Pesticides ;
-La Convention de Stockholm sur les polluants organiques persistants qui vise, entre autres, à protéger la santé humaine et
l'environnement contre les polluants organiques dangereux, tels que l'aldrine, la dieldrine, le chlordane, l'endrine, I'heptachlore,
l'hexachlorobenzène, le mirex, le toxaphène, le DDT et les PCB. N‟y a-t-il pas redondance ?
Afin d‟être conformes aux procédures de gestion des pesticides, toutes ces dispositions juridiques de niveau international devront être
appliquées aux sous projets et aux activités du PAHA.
Protocoles à suivre pour l’expérimentation des pesticides dans le cas du PAHA
Dans le cadre de l‟homologation des pesticides, des résultats d‟expérimentation sont exigés par le Comité Sahélien des Pesticides
(CSP), qui est l‟organe responsable de l‟homologation des pesticides pour les Etats membres du CILSS. Les expérimentations exigées,
concernent l‟efficacité biologique du pesticide, sa toxicité humaine et ses effets sur l‟environnement. La réglementation commune du
CILSS stipule que l‟expérimentation doit être autorisée par chaque Etat membre.
Au Mali, l‟Article 3 du Décret n° 95-404/P-RM, stipule que pour les pesticides non encore homologués, des dérogations peuvent être
accordées aux institutions spécialisées pour des besoins de recherche et d‟expérimentation.
A l‟heure actuelle, les études exécutées au Mali se limitent seulement à l‟évaluation de l‟efficacité biologique du pesticide. Les dossiers
de toxicologie sont revus par les membres du CSP qui décident de l‟homologation selon les résultats des études des dossiers
Pour le secteur agricole, l‟expérimentation des produits phytosanitaires est faite par l‟Institut d‟Economie Rurale (IER) et les services
spécialisés comme l‟Office de Protection des Végétaux (OPV) et le Centre National de Lutte contre le Criquet Pèlerin(CNLCP) dans le
cadre de la lutte contre les acridiens. D‟autres structures comme le Laboratoire Central Vétérinaire et le Laboratoire National de la
Santé, devront être sollicités dans la mise en œuvre du PAHA en ce qui concerne l‟analyse des résidus de pesticides et de qualité des et
les effets des pesticides sur la santé animale et humaine.
Le suivi de la mise en œuvre de ce protocole pourra être fait par les Points Focaux santé et OPV du Comité de Pilotage du PAHA.
Protocole à suivre pour la production des pesticides
Il n‟existe actuellement au Mali aucune unité de fabrication ou de formulation des Pesticides avec la liquidation de la Société Malienne
des Produits chimiques en 2005. Cependant la production et/ou la formulation des pesticides au Mali est réglementée par le Décret N°
95-404/P-RM qui interdit de fabriquer tout produit agro pharmaceutique non homologué ou non autorisé.
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-
Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du Niger Page 19
Par ailleurs, la législation oblige toute personne qui fabrique, formule ou reconditionne des produits agro pharmaceutiques, d‟être
titulaire d‟une licence délivrée par le Ministère du Commerce.
La loi environnementale exige par ailleurs que toute personne intervenant dans le domaine des substances chimiques, doit être munie
d‟une autorisation délivrée par le Ministère chargé de l‟environnement. En outre, le Décret 99-189/P-RM, stipule que la construction
d‟usine de fabrication de pesticides, doit être obligatoirement soumise à l‟étude d‟impact sur l‟environnement. Ce décret s‟applique
aussi bien aux nouvelles constructions qu‟aux usines déjà existantes.
L‟utilisation des pesticides étant conditionnée à l‟homologation, un projet d‟arrêté du Ministère chargé de l‟Agriculture fixe les
conditions et les modalités d‟utilisation des produits agro- pharmaceutiques. Mais cet arrêté n‟est pas encore adopté.
Cela fait que certains pesticides homologués pour un domaine d‟utilisation spécifique, sont parfois utilisés à d‟autres fins et de façon
non contrôlée. Finalement, il peut arriver qu‟une fraction non négligeable de pesticides actuellement utilisés au Mali, peut être
considérée comme toxique et//ou dangereux.
Dans ces conditions, les acteurs du PAHA chargés de la gestion des pesticides, devront veiller sur cette question afin de contrôler la
circulation de tels produits, dont l‟utilisation pourrait générer des effets négatifs sur le milieu naturel et affecter la santé des
populations.
Protocole à suivre pour la distribution et la vente de pesticides
Selon le Décret 95-404/P-RM, il est interdit d‟importer et de mettre sur le marché tout produit agro pharmaceutique non homologué ou
non autorisé et cette homologation se fait à travers les procédures du Comité Sahélien des Pesticides.
Le PAHA devrait se référer à la liste des produits approuvés dans la mise en œuvre de ses activités mise à jour après la session du CSP
tenue deux fois par an.
Par ailleurs, la distribution des pesticides doit s‟inspirer des lignes directrices suivantes : (i) l‟emballage (original ou nouveau), doit
garantir la sécurité pendant la distribution et éviter la vente ou la distribution non autorisées de produits destinés à la lutte anti-
vectorielle ; (ii) le distributeur doit être informé et conscientiser de la dangerosité de son chargement et effectuer ses livraisons dans les
délais convenus ; (iii) le système de distribution des insecticides et des supports imprégnés doit permettre de réduire les risques liés à la
multiplicité des manipulations et des transports ; (iv) si le département acquéreur n‟est pas en mesure d‟assurer le transport des produits
et matériels, il doit être stipulé dans les appels d‟offres que le fournisseur est tenu d‟assurer le transport des produits jusqu‟à l‟entrepôt
final ; (v) ; les distributeurs d‟insecticides et matériels d‟épandage doivent être en possession d‟une licence d‟exploitation,
conformément à la réglementation en vigueur sur les pesticides au Mali.
Protocole à suivre pour le stockage et le transport des pesticides
Dans le cadre de la mise en œuvre des activités du PAHA, le transport et le stockage des pesticides devront obéir à des procédures qui
devront être strictement suivies sur toute la chaîne.
En ce qui concerne le transport, on évitera de les transporter dans un véhicule servant aussi au transport de denrées alimentaires. En
effet, le transport dans un même véhicule des pesticides et des produits agricoles, des denrées alimentaires, des vêtements, des jouets
ou des cosmétiques, pourrait constituer des facteurs de risques en cas de contamination. Par ailleurs, les récipients de pesticides doivent
être chargés dans les véhicules de manière à ce qu‟ils ne subissent pas de dommages pendant le transport, que leurs étiquettes ne soient
pas arrachées. Les véhicules transportant les pesticides doivent porter par ailleurs, des panneaux de signalisation et de mise en garde
qui devront être bien mis en évidence lors du transport.
Pour la conservation des produits, il s‟agira de choisir un endroit sécurisé, dont on pourra verrouiller l‟entrée et qui ne soit pas
accessible aux personnes non autorisées. En aucun cas, les pesticides ne doivent être conservés en un lieu où l‟on risquerait de les
confondre avec d‟autres produits d‟utilisation domestique.
Les magasins et les entrepôts de pesticides doivent être situés à distance des habitations humaines ou abris des animaux, loin des
sources d‟eau, des puits et des canaux d‟irrigation. Ils doivent être situés sur une hauteur et sécurisés par des clôtures.
Afin d‟assurer la sécurité dans le stockage et le transport, l‟équipe du PAHA en charge de la gestion des pesticides devra respecter la
réglementation en vigueur au Mali.
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-
Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du Niger Page 20
Protocole à suivre pour la protection des utilisateurs et des populations
Les précautions à suivre pour la protection des utilisateurs sont l‟usage d‟équipement de protection individuelle (combinaison, masques
anti-poussière, anti-vapeur ou respiratoire, selon la nature des produits et le type de traitement à appliquer, les gants, lunettes, cagoules,
bottes, chapeaux, etc.) ; (écran facial), la sensibilisation des populations à éviter l‟exposition aux pesticides, la pollution de l‟air, de
l‟eau et de l‟environnement.
Protocole à suivre pour la gestion des emballages de pesticides
La gestion des emballages vides dans le secteur agricole constitue un enjeu non négligeable qui doit être pris en compte dans la mise en
œuvre des activités du PAHA. En effet, le constat révèle que les emballages de pesticides connaissent plusieurs sorts ; ils sont soit
éparpillés dans la nature, soit recyclés à des fins domestiques, dont les récipients d‟eau de boisson, de lait et autres…
Dans la mesure où il est quasiment impossible de contrôler la réutilisation des emballages de pesticides par les populations locales, le
protocole instruit dans cette section vise à informer et sensibiliser les populations sur les conduites à adopter afin de minimiser au
maximum les risques et les dangers potentiels.
Dans ce cadre, il est conseillé de se référer aux inscriptions indiquées sur l‟étiquette qui indiquent en général les possibilités ou non de
réemploi des récipients et les façons de s‟y prendre pour les nettoyer.
Dans tous les cas de réutilisation et d‟élimination, l‟appui conseil, l‟information, la formation et la sensibilisation prodigués par les
Points Focaux santé et OPV du PAHA sont requis avant toute action, en collaboration avec les services techniques du PASP/Mali et de
la cellule de coordination du PAHA.
Protocole à suivre pour l’élimination des pesticides
Actuellement, le Mali dispose de stocks de pesticides obsolètes et périmés qui devraient être détruits. L‟élimination de ces stocks
obsolètes est envisagée, de même que la mise en place d‟un système de gestion nationale qui éviterait à l‟avenir la génération de
grandes quantités de pesticides périmés.
Avec la mise en œuvre efficace des outils législatifs environnementaux, la responsabilité de l‟élimination de ces déchets toxiques
incombera aux générateurs en fin de compte. Le PAHA devra suivre et appliquer ces procédures dans l‟ensemble de ses zones
d‟intervention.
Lutte intégrée contre les vecteurs du paludisme
Dans le cadre du contrôle des vecteurs nuisibles à la santé publique, notamment le vecteur du paludisme, plusieurs stratégies ont été
mises en œuvre au Mali: la pulvérisation extra et intra domiciliaire d‟insecticides ; la lutte contre les larves de moustiques ; la
promotion de l‟utilisation de la moustiquaire imprégnée ; la campagne de ré-imprégnation gratuite des moustiquaires ; l‟utilisation des
bio-larvicides ; les campagnes d‟assainissement, etc.
Au Mali, la lutte contre le paludisme est actuellement basée sur le traitement précoce, et sur la prévention de la maladie : utilisation des
médicaments à des fins préventives et lutte contre les moustiques. Ces dernières années des campagnes de masse ont été organisées à
travers le pays pour l‟imprégnation des moustiquaires avec des produits autorisés par l‟OMS ; les pyréthrinoïdes comme la
deltaméthrine.
Il est à noter que la vulgarisation des moustiquaires imprégnées et leur distribution gratuite aux femmes enceintes et aux enfants de
moins de 2 ans lors des consultations prénatales, les séances de vaccinations et les campagnes de sensibilisation ont eu des effets
appréciables sur la réduction des taux de morbidité.
Dans la mise en œuvre du PAHA, on doit s‟assurer que l‟utilisation de moustiquaires imprégnées soit conforme aux procédures de
conformité concernant les produits utilisés. En plus de ces actions, une approche globale de lutte anti-vectorielle intégrée devra être
envisagée en combinant les expériences de lutte biologiques (larvicides), la lutte mécanique (destruction des gîtes larvaires) et
l‟hygiène du milieu (drainage, assainissement).
En synthèse, on retiendra que la promotion de la lutte intégrée contre le vecteur du paludisme constituera une action primordiale du
plan de gestion des pesticides, vue l‟endémicité de la maladie dans les zones d‟intervention du PAHA. Enfin, la recherche de méthodes
alternatives de lutte adaptées aux spécificités des différentes zones s‟avère nécessaire pour l‟amélioration du contexte sani taire et du
cadre de vie des populations locales.
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-
Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du Niger Page 21
ANNEXE VI. PRESCRIPTIONS ENVIRONNEMENTALES A INSERER DANS LES DAO
Les présentes clauses sont destinées à aider les personnes en charge de la rédaction de Dossiers d‟Appels d‟Offres (DAO) ou de
marchés d‟exécution des travaux liés au PAHA (Soumissions, Cahiers des prescriptions spéciales –CPS- ou cahiers des prescriptions
techniques –CPTP-, etc.), afin qu‟elles puissent intégrer dans ces documents, des prescriptions spécifiques permettant d‟optimiser la
protection de l‟environnement et du milieu socio-économique.
Ces clauses sont applicables à toutes les activités de chantier pouvant affecter négativement les ressources naturelles ou être sources de
nuisances environnementales pour les populations locales.
Il est à noter que ces prescriptions s‟appliquent spécifiquement aux opérateurs de chantiers relevant des activités et des composantes du
PAHA; elles devront servir comme guides opérationnelles sur le terrain et ne remplacent aucunement une étude d‟impact
environnemental.
Aspects environnementaux et sociaux à inclure dans les soumissions
Le soumissionnaire du PAHA devra proposer dans son offre : i) un plan de réalisation des activités, incluant les mesures qu‟il envisage
de prendre afin de protéger l‟environnement ; l‟état des travaux de remise en état et un exposé méthodologique décrivant de quelle
manière il compte éviter les effets négatifs et minimiser les impacts inévitables ; ii) un plan de réalisation et de mise en œuvre des
mesures préconisées dans le PCGES de l‟EES et dans le PGES des EIES s‟y rapportant.
Aspects environnementaux à inclure dans les CPS
Obligations générales
Le titulaire du marché du PAHA devra respecter et appliquer les lois et règlements sur l‟environnement existants et en vigueur au Mali.
Dans l‟organisation journalière de son chantier, il doit s‟engager à prendre toutes les mesures appropriées en vue de minimiser les
effets des travaux sur l‟environnement, en appliquant les prescriptions du contrat et doit veiller à ce que son personnel et ses sous-
traitants les respectent et les appliquent effectivement.
Programme d’exécution
Dans un délai de trente jours à compter de la notification de l'attribution du marché, l‟entrepreneur devra établir et soumet tre à
l'approbation du PAHA ou du représentant du Maître d‟œuvre, un programme de gestion environnemental détaillé, comportant les
indications suivantes : i) l'organigramme du personnel dirigeant avec identification claire de la (des) personne(s) responsable(s) de la
gestion environnementale et sociale du projet ; ii) un plan de gestion des déchets (type de déchets, mode de collecte, mode et lieu de
stockage, mode et lieu d'élimination, etc.) ; iii) un plan de gestion de l'eau (mode et source d'approvisionnement, débits ut ilisés,
rejets...), le système de traitement prévu pour les eaux résiduaires, le lieu de rejet et le type de contrôle prévu ; iv) une description
générale des méthodes que le Titulaire propose d'adopter pour réduire les impacts sur l'environnement physique et la spécificité de
l‟opération sur le terrain.
Emploi de la main d’œuvre locale
L‟entrepreneur est tenu d‟engager (en dehors de son personnel cadre technique) le plus de main d‟œuvre possible dans la zone où les
travaux sont réalisés. A défaut de trouver le personnel qualifié sur place, il est autorisé d‟engager la main d‟œuvre à l‟extérieur de la
zone de travail.
Protection du Personnel de chantier
L‟entrepreneur adjudicateur des marchés du PAHA doit munir ses ouvriers des équipements de sécurité nécessaires et adéquats :
masques anti poussière, casques antibruit, chaussures de sécurité, combinaison contre les produits phytosanitaires, gants, etc.
Note d’information interne de l’entreprise
L‟entreprise devra élaborer une note d‟information interne pour sensibiliser les ouvriers sur la préservation des ressources naturelles,
des sites et des monuments culturels, l‟interdiction de la chasse ainsi que transport des produits de braconnage, les feux de brousse et
les coupes de bois.
Procédures de démolition d’habitations ou d’infrastructures
L‟entrepreneur devra informer et sensibiliser les populations concernées avant toute activité de démolition d‟habitations ou
d‟infrastructures et devra définir au préalable les modalités d‟indemnisation, en collaboration avec les personnes affectées et les
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-
Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du Niger Page 22
responsables des collectivités locales et l‟ON. Il s‟engagera et veillera à ce que les indemnisations soient effectivement fixées et payées
aux ayants-droit, avant toute démolition, en accord avec les parties prenantes, avec avis motivé de l‟ON.
Mesures de protection contre le bruit
L‟entrepreneur est tenu de limiter les bruits de chantier susceptibles d‟importuner gravement les riverains, soit par une durée
exagérément longue, soit par leur prolongation en dehors des heures normales de travail. Toutes les opérations pouvant constituer des
sources de bruit, devront avant d‟être entamées, faire l‟objet d‟un accord avec l‟ingénieur de contrôle, dans la perspective de réduire au
minimum les gênes pour les riverains.
Mesures de protection contre les émissions
Les dépôts et autres modes de stockage éventuels de carburant, de lubrifiants ou d‟hydrocarbures, ainsi que les installations de
maintenance du matériel de l‟entrepreneur, doivent être conformes aux prescriptions relatives à ces types d‟installation et respecter les
normes en vigueur au Mali.
Mesures de protection des ressources hydrauliques
L‟entrepreneur devra éviter tout déversement ou rejet d‟eaux usées, de boues, hydrocarbures, et polluants de toutes natures, dans les
eaux superficielles ou souterraines, dans les égouts, fossés de drainage ou dans les rivières.
Mesures de lutte contre l’ensablement
L‟entreprise doit intervenir préventivement avant la saison des pluies et dégager tous les produits et déchets solides obstruant les
canalisations et les écoulements d‟eau. Les déchets doivent être déposés à l‟extérieur de l‟emprise des cours d‟eau à des endroits
adéquats ne nécessitant pas de débroussaillage et n‟entravant pas l‟écoulement normal des eaux. Les dépôts devront être régalés sur une
épaisseur réduite, afin d‟éviter la formation des dunes.
Mesures de gestion des déchets
Des réceptacles pour recevoir les déchets devront être installés en différents endroits du chantier et devront être vidés périodiquement.
L‟entrepreneur devra mettre en place un système de collecte des déchets, de manière à éviter toutes nuisances éventuelles sur le milieu
avoisinant. Les aires d‟entretien et de lavage d‟engins, devront être bétonnées et pourvues d‟un puisard de récupération des huiles et
des graisses. Les huiles usées devront être stockées dans des fûts à entreposer dans un lieu sécurisé, en attendant leur récupération pour
d‟autres usages éventuels.
Procédures de repli des chantiers
A la fin des travaux, l‟entrepreneur réalisera tous les travaux nécessaires à la remise en état des lieux. L‟entrepreneur devra replier tout
son matériel, engins et matériaux. Il ne devra abandonner aucun équipement, ni matériaux sur le site, ni dans les environs. Après le
repli du matériel, un procès- verbal constatant la remise en état du site devra être dressé et joint au P.V. de la réception des travaux et
devra être certifié par la cellule de coordination du PAHA.
Réception des travaux (Réception partielle -Réception définitive)
En vue d‟assurer une meilleure application des présentes procédures, le non- respect des clauses environnementales édictées ci-dessous
dans le cadre de l‟exécution des activités du PAHA, expose le contrevenant au refus d‟approbation du Procès-verbal de réception
provisoire ou définitive des travaux et au blocage de la retenue de garantie de bonne fin. L‟exécution de chaque mesure
environnementale devra faire l‟objet d‟une réception partielle et les obligations du titulaire devront courir jusqu‟à la réception
définitive des travaux qui ne sera acquise qu‟après complète exécution des travaux d‟amélioration de l‟environnement prévus au
contrat, et après constat de la réparation des dommages signalés et certifiés par l‟ON.
Notification des travaux
Toute infraction aux prescriptions dûment notifiées à l‟entreprise par le service contrôle doit être redressée. La reprise des travaux ou
les travaux supplémentaires découlant du non-respect des présentes clauses, sera à la charge de l‟entrepreneur et/ou de ses sous-
traitants.
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-
Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du Niger Page 23
ANNEXE VII. PROPOSITION D’ENONCE DE POLITIQUE ENVIRONNEMENTALE
POUR L’ON
OFFICE DU NIGER BP : 106
Tel (223) 21 320 292
Fax « 223) 21320143
www.greatquest.com
En tant que structure chargée de la gestion de l‟eau, la maintenance des aménagements hydro-
agricoles, la maîtrise d‟ouvrage déléguée pour la réalisation des études, la gérance des terres, le
conseil rural et l‟assistance technique aux exploitants des terres agricoles, l‟Office du Niger s‟engage
à:
Mettre en œuvre les meilleures pratiques, procédures, et technologies pour prévenir ou réduire la
pollution résultant des activités de recherche, d‟exploitation et de traitement des ressources;
Faire un suivi de l‟environnement naturel et des rejets dans l‟environnement pour mieux cerner les
impacts environnementaux et pour mesurer les progrès accomplis en vue d‟atteindre les objectifs et
cibles;
Réaliser toutes les activités en conformité avec les règlements, normes et codes de pratique
environnementaux applicables;
Chercher à identifier des alternatives acceptables pour les matières dangereuses et de gérer celles qui
sont utilisées de façon à minimiser leurs impacts potentiels;
Minimiser les déchets produits dans le cadre des activités de recherche, d‟exploitation et de
traitement des ressources et réutiliser et recycler les déchets si possible;
Gérer les activités de recherche, d‟exploitation et de traitement des ressources en vue de réduire les
impacts sonores sur les communautés avoisinantes;
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-
Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du Niger Page 24
Maintenir un dialogue et des bonnes relations avec les communautés avoisinantes et les autres parties
prenantes;
Améliorer de façon continue la performance environnementale à travers des audits
environnementaux, la participation à des associations minières, la consultation avec les parties
prenantes et des revues de gestion périodiques.
Signé,
Directeur
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-
Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du Niger Page 25
ANNEX VIII: LES APPORTS DU FLEUVE NIGER A KOULIKORO ET LES PRELEVEMENTS DE
L'OFFICE DU NIGER A MARKALA
moyennes pour la période 1988-2004 D=Débit en m3
/s et V=Volume en Millions de m3
Janv Févr Mars Avr Mai Juin Juil Août Sep Oct Nov Déc Moy ou Total
Apport fleuve (D) 194 131 117 128 156 258 612 1 709 3 176 2 729 1 138 417 897
Apport fleuve (V)
520
351
313 343 418 691 1 639 4 577 8 507 7 309 3 048 1 117 28 310
Prélèvement à Markala (D) 58 61 69 72 84 92 95 97 124 131 92 58 86
Prélèvement à Markala (V))
155
163
185 193 225 246 254 260 332 351 246 155 0
Prélèvement à Markala (V) d'août à novembre 260 332 351 246 1 189
Prélèvement à Markala (V) de décembre à avril
155
163
185 193 155 852
Eau disponible dans le fleuve (D) 136 70 48 56 72 166 517 1612 3052 2598 1046 359 811
Eau disponible dans le fleuve (V) 364 187 129 150 193 445 1385 4 318 8 174 6 958 2 802 962 35 798
Eau disponible dans le fleuve (V) d'août à novembre 4 318 8 174 6 958 2 802 22 252
Eau disponible dans le fleuve (V) de décembre à avril 364 187 129 150 962 1 792
% du prélèvement par rapport aux apports 29,9 46,6 59,0 56,3 53,8 35,7 15,5 5,7 3,9 4,8 8,1 13,9 9,6
Source L.Swartz et al 2005
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-
Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du Niger Page 26
ANNEXE IX. LE PAHA ET LA DISPONIBILITE EN BOIS
Des propositions efficaces sur la production ligneuse manquent dans le rapport de la fin de la phase 2.
Si on considère la zone de Niono comme exemple, la population de la ville de Niono s‟approche actuellement de 39.000 habitants.
Cependant, si on cherche à couvrir les besoins en bois de la ville dans ses environs, il n‟y a plus de brousse intacte et tenant compte de
la production annuelle ligneuse de cette latitude, il faut exploiter d‟une façon homogène une zone circulaire ayant un rayon de 55 km
pour satisfaire d‟une façon durable les besoins en bois de la population du cercle.
Autrement dit, le cercle connait une superficie totale de l‟ordre de 220.000 ha sur laquelle la production ligneuse est négligeable. En
plus, il y a des superficies occupées par des habitations humaines et par des routes. Il faut donc agrandir la région circulaire ayant un
rayon de 55 km avec une superficie d‟au moins 225.000 ha.
La superficie totale, dont on a besoin pour satisfaire les besoins en bois du cercle de Niono d‟une façon durable, est de l‟ordre de
11.750 km2. Sous forme circulaire une zone ayant un rayon de plus de 60 km. Ceci est confirmé par le fait que « Actuellement, il faut
aller loin et même très loin de Niono – 50 à 100 km – pour trouver du bois de chauffe ». En effet, presque la moitié de la superficie du
cercle (23.063 km2) est nécessaire déjà pour couvrir ses besoins en bois de chauffe. Il faut une superficie encore bien plus grande pour
couvrir les besoins en bois de construction, etc.
Le PAHA dans sa forme actuelle aura trois formes d‟impact sur la disponibilité en bois. Deux auront un effet négatif : les
aménagements et la dégradation des végétations et des sols des terres sous-jacentes. Comme positif est considéré l‟effet de l‟extension
des drains et l‟installation des modèles de production mixte. On suppose qu‟ainsi des arbres fruitiers (manguiers) seront plantés ainsi
que des plantations de bois de feu créées.
Il faut craindre que les aménagements aient les mêmes effets que dans le passé : les superficies irriguées et les zones adjacentes ne
produiront plus des quantités notables de bois. Les 4 scénarios auront un effet pareil mais avec une importance bien différenciée.
Il ne faut pas attendre des effets positifs pour les scénarios 3 et 4, qui prévoient chacun l‟aménagement de 10.000 ha de terre à côté des
extensions de drain. Ces aménagements sont faits pour y pratiquer la production vivrière (FM 2) ou céréalière (FM 3). Mais à côté, les
drains amélioreront sur leur parcours des mares et des dépressions naturelles, qui seront destinées à l‟abreuvement du bétail et « à
l‟irrigation de plantations arbustives destinées au bétail ou de boisement forestiers ».
Le rapport propose de confier aux producteurs mixtes la production irriguée de bois villageois pour compenser les pertes causées par
des aménagements. Il y aura ainsi par km de nouveau drain dans les scénarios 3 et 4, 25 ha aménagés, donc un total 9250 ha
de« parcelles agricoles notamment pour produire du bois villageois ».
En supposant que cette proposition se réalise, les 9250 ha seront exploités pour la production ligneuse irriguée. Quelle sera la
production ; est-ce qu‟elle compense celle des superficies perdues pour l‟irrigation des cultures vivrières ?
De toute façon cette hypothèse est invraisemblable car même en produisant du riz, aux prix actuels, les recettes brutes estimées sont 2
à 4 fois celles du bois irrigué.
Vu le manque d‟expérience au niveau des producteurs, en prenant une fourchette de production ligneuse potentielle de 18-30 m3/ha/an,
la valeur basse : 18 m3/ha/an = 13,5 t/ha/an. En autres mots, la production annuelle s‟élèverait à 125.000 t de bois.
Il faut préciser que pour l‟extension de la zone irriguée dans le cas du 4ème scénario, même sans les 30.000 ha prévus comme polders
dans le DIN, la production ligneuse y est déjà négligeable. En plus, il faut savoir que la production moyenne actuelle de la « brousse »
est encore assez basse après les années de sécheresses : 0,2 t/ha au lieu du potentiel de 0,4 t/ha ou plus.
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-
Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du Niger Page 27
Bilan de la production ligneuse annuelle pour les 4 scénarios(en tonnes)
Bilan ligneux Tendanciel Maximaliste Amélioration
existant
Aménager
autrement
Augmentation grâce à la production irriguée - - 125.000 125.000
Diminution par les aménagements et la dégradation 24.250 59.950 6.750 25.900
Totaux - 24.250 - 59.950 + 118.250 + 99.100
On peut donc conclure que les scénarios 1et 2 auront un impact bien négatif sur la disponibilité du bois dans la ZON, les scénarios 3 et
4 peuvent avoir un impact positif non négligeable.
Cependant, en lisant bien le rapport, les auteurs n‟y en croient pas trop pour la situation actuelle :
L’insuffisance d’entretien du réseau secondaire et le déficit d’entretien du réseau tertiaire font que le réseau hydraulique de canaux et de drains se dégrade sous l’effet de pressions diverses (éleveurs, installations hors casier) ce qui engendre des pertes d’eau et des préjudices (inondations non contrôlées de parcelles cultivables).
Le creusement de drains primaires dans la zone de savane pour remédier à l’engorgement des terres sur la zone aménagée et ….. faire des cultures fourragères et de la production de bois « selon le taux de salinité présent, d’autres cultures sont envisageables »
L’élevage augmentera ….. De ce fait la production de fourrage notamment à l’exutoire des drains, sera indispensable, sous peine de réduire considérablement la biomasse de la savane arborée (défrichement des terres pour mise en culture) et de voir les conflits avec les transhumants externes s’amplifier.
Il faut ajouter que :
a) la production irriguée du bois est difficilement ou non imaginable, aussi longtemps que le prix du bois au niveau des « producteurs » est si bas par rapport au prix du riz, etc.,
b) que l’immatriculation de la terre n’est pas une réalité et la sécurité foncière si mal assurée.
Par rapport au premier point, l‟observation suivante est utile : « cependant si certains acteurs de la filière parviennent à s‟enrichir, il
n‟en est pas de même pour d‟autres, en occurrence les exploitants ruraux ».
L’avenir du secteur bois
La question de l‟avenir du secteur bois dépasse les échanges sur le PAHA. Vu l‟intérêt de l‟équipe pour le sujet, quelques observations
sont nécessaires. Elles sont basées sur les expériences tirées de la mise en œuvre du projet « SEW » de l‟IFDC au cœur d‟Afrique (le
Burundi, l‟Est de la RDC et le Rwanda). Il s‟agit d‟un projet, financé par la coopération néerlandaise, qui visait à contribuer à la
production durable de bois comme source énergétique des ménages. Voir le site web de l‟IFDC pour des détails et des rapports et
études.
Le projet a réussi de planter et de faire planter 21.000 ha d‟arbres pour et avec les petits producteurs ruraux, et ceci au cours d‟une
période de 3 ans. Des particularités qui ont contribués au succès :
Une activité pour et avec des petits producteurs privés.
Offrir aux producteurs -au tant que possible- les espèces qu’ils demandent pour planter sur leurs champs.
Faire une distinction claire et nette entre les petites plantations de bois de chauffe, etc. (construction, arbres fruitiers, etc.) et l’agroforesterie « intensive ».
Prêter attention avec les producteurs aux questions de la politique du bois, de la transformation de bois, et de l’accès aux marchés. En autres mots, les conditions nécessaires pour faire la production de bois bien rentable.
Des formations à plusieurs niveaux ; voir les questions mentionnées ci-dessus.
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-
Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du Niger Page 28
Deux commentaires pour finir :
Sans protection foncière il y a très peu de chance que les plantations privées réussissent. Les productions publiques forment rarement une exception pour des raisons connues. La sécurité foncière forme un point d’attention très sérieux stimule fortement la plantation privée.
Là où la sécurité foncière en générale est restreinte ou même absente, il y a deux conditions qui peuvent quand même créer une forme de sécurisation : Il s’agit d’abord du droit foncier traditionnel qui protège des zones plantées avec la permission du
propriétaire traditionnel, aussi longtemps les arbres ainsi obtenus sont productifs et exploités. Il s’agit aussi du droit foncier qui protège les champs exploités avec la permission du propriétaire
traditionnel. On y peut ainsi souvent promouvoir l’agroforesterie ; une utilisation des arbres pour mieux produire.
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-
Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du Niger Page 29
ANNEXE X. NOTE SUR LES AIRES DE CONSERVATION DES RESSOURCES NATURELLES
Les aires de conservation sont des espaces délimités, classés, protégés et gérés aux fins de la conservation et de
l’utilisation durable des ressources naturelles notamment des ressources forestières et/ou fauniques. En ce qui
concerne les ressources forestières elles gérées par la Loi n°10-028 du 12 juillet 2010 déterminant les principes de gestion
du domaine forestier national qui dans le cadre de la conservation du couvert végétal et de la création de forêts de production dispose
« Dans le domaine forestier de l‟Etat et des Collectivités Territoriales des forêts peuvent être classées, en vue d‟assurer la constitution
et le maintien d‟un taux de classement d‟au moins 15% du territoire nécessaire à la stabilisation ou l‟amélioration du régime hydrique
et du climat ou pour la satisfaction des besoins du pays en bois ou tout autre produit forestier (cf. article 16). Aussi en son article 17
elle a prévu que « Pour la satisfaction des besoins du pays en bois ou tout autre produit forestier dans le cadre de la gestion du domaine
forestier protégé, l'Etat et les Collectivités Territoriales peuvent procéder à l‟aménagement de forêts ».
Dans le cadre de la gestion de la faune, les aires de conservation sont constituées par : les aires protégées et leurs zones tampon, les parcs zoologiques ainsi que les zones humides.
Les zones humides sont des « terrains exploités ou non, habituellement inondés ou gorgés d‟eau de façon permanente ou temporaire,
la végétation quand elle existe, y est dominée par des plantes hygrophiles pendant au moins une partie de l‟année » (cf. point 63, article
2 de la Loi n°10-028 du 12 juillet 2010).
A ce jour elles sont gérées par la Loi n°95-031 du 20 mars 1995 fixant les conditions de gestion de la faune et son habitat qui en son article 28 dispose que « le domaine faunique national comprend : les aires protégées : les réserves naturelles intégrales, les parcs nationaux, les réserves de faune, les sanctuaires, les réserves de la biosphère, les zones d'intérêt cynégétique, les zones de chasse libre. L’article 37 de la même loi dispose « En vue d’assurer la conservation et l’aménagement de la faune, il peut être créé dans le domaine forestier de l’Etat ou des Collectivités Territoriales des aires protégées ».
La Loi n°10-028 du 12 juillet 2010 déterminant les principes de gestion du domaine forestier national.
La Loi n°10- 028 du 12 juillet 2010 et ses textes d‟application constituent aujourd‟hui la base légale de la gestion des ressources
forestières au Mali. Elle définit les conditions de conservation, de protection, d‟exploitation, de transport, de commercial isation, de
mise en valeur et d‟utilisation durable des ressources forestières.
Des essences forestières protégées : L’article 18 dispose que « Certaines essences forestières, rares ou menacées ou en raison de
leur valeur économique, scientifique, écologique, esthétique ou médicinale, peuvent être classées essences intégralement,
partiellement protégées ou de valeur économique sur tout ou partie du territoire national ». Conformément aux dispositions de
l‟article 19 le Décret n°10-387/P-RM du 26 Juillet 2010 a fixé la liste des essences forestières protégées sur toute l‟étendue du
territoire national, parmi ces espèces on retrouve certaines dans la ZON dont entre autres :
Les essences forestières intégralement protégées :
Noms scientifiques Nom en bambara Nom en français
Vitellaria paradoxa Si Karité
Parkia biglobosa Nèrè Néré
Adansonia digitata Zira, sira Baobab
Tamarindus indica Ntomi, domi Tamarinier
Cordyla pinnata Dugura Poire du cayor
Acacia senegal Donkori, patugu Gommier blanc
Acacia albida Balanzan
Comnifora africana Barakanté -
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-
Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du Niger Page 30
Les essences forestières partiellement protégées
Noms scientifiques Nom en bambara Nom en français
Bombax costatum Bumu Kapokier
Borassus aethiopium Sébé Rônier
Ceiba pentendra Banan Fromager
Hyphaene thebaïca Zimini Doum, palmier doum
Kaya senegalensis jala, diala Caïlcédrat
Raphia sudanica Npan, Ban Raphia
Les essences forestières de valeur économique
Noms scientifiques Nom en bambara Nom en français
Diospyros mespiliformis Sounsounfing Ebénier d‟Afrique
Mitragyna inermis Dioun -
De la gestion des défrichements agricoles
Dans le cadre de la gestion des défrichements agricoles, la Loi n°10-028 du 12 juillet 2010 déterminant les principes de gestion du
domaine forestier national dispose en son article 51 que « Tout défrichement dans le domaine forestier protégé de l‟Etat ou des
Collectivités Territoriales est subordonné à l‟obtention préalable d‟une autorisation écrite délivrée par l‟autorité compétente dont relève
la zone, conformément aux dispositions des textes en vigueur ».
Cependant les autorisations de défrichement sont délivrées par le représentant de l‟Etat ou l‟autorité compétente de la Collectivité
Territoriale dont relève la zone de défrichement après avis conforme de la commission de défrichement (cf. article 53).
Les autorisations de défrichement sont délivrées après acquittement de la redevance proportionnelle de défrichement conformément
aux dispositions des textes en vigueur (cf. article 54). En la matière le Décret n° 97-053/P-RM du 31 janvier 1997 fixant les taux de
redevances de défrichement dans le domaine forestier de l‟Etat et définissant la limite sud officielle de la zone sahélienne constitue le
texte en vigueur.
Il y a lieu de signaler que la Loi n°10-028 du 12 juillet 2010 interdit les défrichements dans les forêts classées, les périmètres de
protection et les périmètres de reboisement (cf. article 52).
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-
Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du Niger Page 31
ANNEXE XI. DES POLDERS DANS LE DIN
Le rapport de la fin de la phase 2 du PAHA (scénarios 2 et 4 “aménager autrement”) propose de créer des polders à l‟Est du Diaka:
respectivement 10.500 et 30.000 ha comme solution au manque relatif d‟eau à la hauteur de Markala, au cas où le barrage de Fomi ne
serait pas disponible (scénario 4).
Cette proposition peut être à l‟origine d‟une perturbation générale du fonctionnement global du DIN. Elle demande par ailleurs,
d‟utiliser de grands investissements qui ne mènent qu‟à des revenus annuels de 150.000 F CFA/ha ou de 800.000 FCFA/UTA (unité de
main d‟œuvre temps complet), en utilisant des systèmes mixtes extensifs
Dans les 4 scenarii, les moyens pondérés de ces revenus fluctuent entre 900.000 et 1.600.000 FCFA/ha et entre 1.800.000 et
4.400.000 FCFA/UTA. L‟intérêt financier des modèles de production proposés pour les polders à créer n‟est qu‟une fraction restreinte
de ceux des autres modèles, proposés pour les aménagements ailleurs.
Ainsi , si la poldérisation du delta du Ganges au Bangladesh a réussi , c‟est par ce que « l‟adoption des espèces et variétés
améliorées, combinée avec l‟intensification et la diversification, a permis de faire un grand saut en avant pour couvrir les besoins
futurs pour la sécurité alimentaire ».
Pour le Delta du fleuve Sénégal, les investissements à faire sont du même ordre de grandeur que ceux du PAHA : 5,8 millions de
FCFA/ha.
Du côté mauritanien les recettes nettes par ha (2,18 millions FCFA/ha) sont de loin plus élevées que celles du Sénégal (0,99 millions
FCFA/ha). Les résultats en Mauritanie sont liés aux cultures maraichères de contre-saison qui occupent ¾ de la superficie irriguée.
Le niveau des recettes pour le Sénégal sont du même ordre que celui utilisé dans le rapport du PAHA : 0,80 à 1,60 millions de
FCFA/ha/an alors ces recettes sénégalaises sont bien plus basses que celles de la Mauritanie car en contre-saison aussi, la majorité des
terres (75%) est aussi utilisée pour le riz.
Donc l‟utilisation des systèmes mixtes extensifs dans les polders du DIN (qui n‟ont comme recettes que 0,15 à 0,80 millions de
FCFA) doit être revue. Le choix des cultures en tant que tel est crucial pour rentabiliser de grands investissements tout en n‟oubliant
pas qu‟au Sénégal et en Mauritanie, ce sont les cultures maraichères qui sont de loin les plus intéressantes et aussi que leurs prix
chutent en cas de surproduction.
Pour un DIN déjà fortement surexploité, ce que le Mali cherche, et avec raison, c‟est d‟aller de l‟extensive vers l‟intensive.
En donnant la priorité à un seul service environnemental (par exemple la production alimentaire), il est possible que l‟on perde un
grand nombre d‟autres services profitables aux populations locales des plaines où le risque d‟une augmentation de la pression
humaine et d‟une diminution de l‟eau n‟est pas exclu ainsi que la dégradation des plaines qui pourrait en résulter risque d‟être
irréversible.
L’aménagement de Markala
Le barrage de Markala est un ouvrage au fil de l'eau en service depuis 1947. Il est situé sur le Niger à environ 250 km en aval de
Bamako. Il est formé d'une digue en terre de 1 813 m de longueur et d'un barrage à hausses mobiles à plusieurs positions de 816 m de
longueur, créant une retenue aux basses eaux et s'effaçant complètement sur le radier pendant les moyennes et hautes eaux. En basses
eaux, le plan d'eau est maintenu entre les cotes 300,00 et 300,54 m pour pouvoir irriguer par gravité certaines zones de culture de canne
à sucre dominant en altitude le reste des périmètres.
Le réseau de canaux à partir de la retenue est constitué par :
le canal adducteur long de 135 km, se partageant entre le canal du Sahel, le canal du Macina et le canal Costes-Ongoïba qui alimentent les périmètres irrigués de l'Office du Niger (en riz et en maraîchage et en canne à sucre) ;
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-
Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du Niger Page 32
le canal à fond plat où peuvent transiter jusqu'à 100 m3.s-1 vers les plaines de Dioro ;
la prise de navigation de Sansanding débouchant légèrement en amont du village de Sansanding après le passage de l'écluse de Tio sur le Niger.
Le prélèvement annuel d‟eau de l‟Office du Niger, estimé à près de 2,7 milliards de m3, est petit (près de 6%) par rapport à l‟apport
moyen annuel de 43 milliards de m3sur la période1907-2010. Cependant, les prélèvements pendant l‟étiage atteignent 50 % de l‟apport
du fleuve.
L‟impact de la prise d‟eau du barrage de Markala varie considérablement au cours de l‟année. D‟août à novembre, près de 100 m3/s
sont prélevés sur le fleuve. De décembre à avril, ce prélèvement tombe à environ 60 m3/s. Toutefois, le débit mensuel moyen du fleuve
varie naturellement de 3 200 m3/s en septembre à seulement 100 m3/s en mars. Ainsi, la quantité d‟eau utilisée par rapport au volume
d‟eau disponible est relativement faible, d‟août à novembre, mais devient extrêmement élevée, de mars à juin. Au cours de cette
dernière période, la moitié de l‟eau du fleuve est détournée vers les périmètres irrigués.
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du
Niger Page 33
ANNEXE XII : LES IMPACTS SCENRII DE BASE DU PAHA
IMPACTS SUR LES SOLS
Elément environnemental Incidences Critères ON DIN
S1 S2 S3 S4 S2 S4
Sols (structure) Dégradation de la structure des sols par tassement et par
érosion éolienne et hydrique
Nature
Valeur composante
Intensité Etendue
Durée
Echéance de l‟impact
Importance impact
Négative Négative Négative Négative Négative Négative
Moyenne Forte Faible Forte Faible Faible
Moyenne Forte Faible Forte Faible Faible
Locale Régionale Locale Régionale Locale Locale
Permanente Permanente Temporaire Permanente Permanente Permanente
Long terme Long terme Long terme Long terme Long terme Long terme
Moyenne Forte Moyenne Moyenne Faible Faible
Sols (qualité)
Dégradation de la qualité
des sols par pollution, engorgement, salinisation
Nature/qualité Négative Négative Négative Négative Négative Négative
Valeur composante Moyenne Forte Faible Moyenne Faible Faible
Intensité Moyenne Forte Faible Moyenne Faible Faible
Etendue Locale Régionale Locale Locale Locale Locale
Durée Temporaire Temporaire Temporaire Temporaire Temporaire Temporaire
Echéance de l‟impact Moyen terme Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen
Importance impact MIN Forte Faible Moyenne Moyen Moyenne
Sols (profil)
Perturbation et remaniement
du profil initial des sols notamment dans les zones
d‟emprunt, de carrières et
lors de la réalisation des principaux canaux
d‟irrigation et de drainage
Nature Négative Négative Négative Négative Négative Négative
Valeur composante Moyenne Forte Faible Forte Forte Forte
Intensité Moyenne Forte Faible Forte Faible Faible
Etendue Locale Régionale Locale régionale Locale Locale
Durée Permanent Permanent Permanent Permanent Permanent Permanente
Echéance de l‟impact Court terme Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen
Importance impact Moyenne Forte Faible Moyenne Faible Faible
Sols qualité
Amélioration générale de la qualité des sols dans les
parcelles et des rendements
par l‟apport d‟engrais et de fumures
Importance impact Moyenne Forte Faible Moyenne Faible Faible
Valeur composante Forte Forte Moyenne Forte Faible Faible
Intensité Moyenne Très Forte Faible Très Forte Faible Faible
Etendue Locale Régionale Locale Régionale Régionale Régionale
Durée Permanente Permanente Permanente Permanente Permanente Permanente
Echéance de l‟impact Court terme Moyen terme Moyen Moyen terme Moyen Moyen
Importance impact Majeure Majeure Moyenne Majeure Mineure Mineure
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du
Niger Page 34
IMPACTS SUR LES RESSOURCES HYDRIQUES
Elément
environnemental
Incidences Critères ON DIN
S1 S2 S3 S4 S1 S2 S4
Eaux de surface
Diminution du niveau
et du plan d‟eau notamment dans le
réseau primaire en
périodes de pointe du fait des prélèvements
Nature Nul Forte Faible Forte NA Forte Forte
Valeur composante Forte Forte Faible Forte NA Forte Forte
Intensité Faible Forte Faible Forte NA Moyenne Moyenne
Etendue Locale Régionale Locale Régionale NA Régionale Régionale
Durée Temporaire Temporaire Temporaire Temporaire NA Temporaire Temporaire
Echéance Long terme Long terme Long terme Long terme NA Long terme Long terme
Importance impact Mineur Majeure Moyenne Majeure NA Majeure Majeure
Prélèvements
d‟importantes
quantités d‟eau
Nature Négative Négative Négative Négative NA Négative Négative
Valeur composante Forte Très forte Moyenne Très forte NA Très forte Très forte
Intensité Forte Très forte faible Très forte NA Moyenne Moyenne
Etendue Locale Loc.Rég.Nationale Locale Loc.Rég.Natio NA Régionale Régionale
Durée Permanente Permanente Locale Permanente NA
Echéance Moyen Long terme Court terme Long terme NA Long terme Long terme
Importance impact Majeure Majeure Moyenne Majeure NA Majeure Majeure
Perte d‟eau (par
évaporation (15 m3/s, ou indisponibilité
mm).
Nature Négative Négative Positive Négative NA Négative Négative
Valeur composante Forte Moyenne Faible Moyenne NA Très forte Très forte
Intensité Moyenne Moyenne Faible Moyenne NA Forte Forte
Etendue Locale Régionale Locale Régionale NA Régionale Régionale
Durée Temporaire Temporaire temporaire temporaire NA Temporaire Temporaire
Echéance Court terme Long terme Court terme Long terme NA Long terme Long terme
Importance impact Moyenne Majeure Majeure NA Majeure Majeure
Eaux de surface,
population et
écosystèmes
Risque de
développement
incontrôlé du hors casiers le long des
drains avec des pertes
de terres actuellement consacrées aux
cultures sèches et aux
pâturages
Nature Négative Négative Négative Négative NA Négative Négative
Valeur composante Forte Très forte Faible Très forte NA Très forte Forte
Intensité Moyenne Forte Faible Forte NA Faible Faible
Etendue Régionale Régionale Régionale Régionale NA Locale Locale
Durée Permanente Permanente Permanente Permanente NA Permanente Permanente
Echéance Moyen Moyen terme Moyen Moyen terme NA Moyen Moyen
Importance impact Moyenne Moyenne Faible Moyenne NA Moyenne Moyenne
Etablissement de populations résidentes
et allochtones dont les
besoins en terres aménagées ne seront
pas satisfaits, le long
des drains pour la riziculture en hors
casiers
Nature Négative Négative Négative Négative NA Négative Négative
Valeur composante Moyenne Moyenne Faible Moyenne NA Moyenne Moyenne
Intensité Moyenne Très forte Faible Très forte NA Très fort Très forte
Etendue Régionale Régionale Locale Régionale NA Régionale Régionale
Durée Permanente Permanente Permanente Permanente NA Permanente Permanent
Echéance Moyen terme Long terme Long terme NA Long terme Long terme
Importance Moyenne Majeure Moyenne Majeure NA Mineure Mineure
Risques de dégradation et
Nature Négative Négative Négative Négative NA Négative Négative
Valeur composante Moyenne Très forte faible Forte NA Très forte Très forte
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du
Niger Page 35
d‟importantes
pressions sur les
ressources naturelles et les écosystèmes des
territoires le long des
drains à travers les défrichements
incontrôlés, les
coupes abusives de bois, etc.
Intensité Moyenne Très forte Moyenne Très forte NA Très forte Très forte
Etendue Régionale Régionale Locale Régionale NA Régionale Régionale
Durée Permanente Permanente Permanente Permanente Permanente Permanent
Echéance de l‟impact Moyen terme Long terme Long terme Long terme Long terme Long terme
Importance impact Majeure Majeure Majeure Majeure Majeure Majeure
Eaux de surface,
population et écosystèmes
Risques de
dégradation des sols (salinisation) à la suite
de mauvais drainage à
l‟issu d‟entraves à l‟écoulement normal
des eaux usées dans
les drains
Nature Négative Négative Négative Négative Négative Négative
Valeur composante Fort Très fort Faible Très fort Très fort Très fort
Intensité Moyenne Très fort Très fort Très fort Très fort
Etendue Locale Régionale Moyenne Régionale Régionale Régionale
Durée Permanente Permanente Permanente Permanente Permanente Permanente
Echéance Long terme Long terme Long terme Long terme Long terme Long terme
Importance impact Majeure Majeure Moyenne Majeure Majeure Majeure
Eaux souterraines
Recharge des nappes phréatiques et
remonté des niveaux
d‟eau dans les puits, forages, etc.
Nature Positive Positive Positive Positive Positive Positive
Valeur composante Forte Forte Forte Forte Forte Forte
Intensité Moyenne Forte Faible Forte Forte Forte
Etendue Locale Régionale Locale régionale
Durée Permanente Permanente Permanente Permanente Permanent Permanente
Echéance Moyen terme Moyen terme Moyen terme Moyen terme Moyen terme
Importance impact Majeure Majeure Majeure Majeure Majeure Majeure
Flore aquatique Risques de
prolifération des plantes envahissantes
Nature Négative Négative Négative Négative Négative Négative
Valeur composante Fort Fort Fort Faible Fort Fort
Intensité Faible Fort Moyenne Fort Fort Fort
Etendue Locale Locale Locale Locale
Durée Temporaire Temporaire Temporaire Temporaire Temporaire Temporaire
Echéance Moyen Moyen terme Moyen Moyen terme Moyen Moyen
Importance impact Moyenne Moyenne Faible Moyenne Moyenne Moyenne
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du
Niger Page 36
IMPACTS SUR LE COUVERT VEGETAL
ON DI
N
Elément de
l’environnement
Incidences Critères S1 S2 S3 S4 S
2
S
4
Négative Négative Négative Négative Né
g
at
iv
e
Né
g
at
iv
e
Valeur
composante
Forte Forte Faible Moyenne T
rè
s
f
o
rt
e
T
rè
s
f
o
rt
e
Intensité Forte Forte Forte Moyenne F
or
t
e
F
or
t
e
Etendue Locale Régionale Locale Régionale R
é
gi
o
na
l
e
R
é
gi
o
na
l
e
Durée Permanente Permanente Temporaire Temporaire Pe
r
ma
n
en
t
Pe
r
ma
n
en
t
e
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du
Niger Page 37
Echéance Court terme Moyen Moyen Moyen M
o
ye
n
M
o
ye
n
Importance
impact
Majeure Majeure Faible Moyenne M
a
j
e
u
r
e
M
a
j
e
u
r
e
Flore et faune
Végétation
terrestre
Prolifération d’algues et de plantes envahissantes
(jacinthe, Salvinia, etc.), avec importante
consommation d’oxygène affectant le développement
de certaines espèces animales
Disparition de végétations sahéliennes et dégradation des
formations naturelles
Nature Négative Négative Négative Négative N
é
ga
t
iv
e
N
é
ga
t
iv
e
Valeur
composante
Forte Forte Forte Forte
Fo
rt
e
Fo
rt
e
Intensité Moyenne Forte Moyenne Forte Mo
y
en
n
e
Mo
y
en
n
e
Etendue Régionale Régionale Régionale Régionale R
é
gi
o
na
l
e
R
é
gi
o
na
l
e
Durée Temporaire Temporaire Temporaire Temporaire T
e
mp
T
e
mp
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du
Niger Page 38
o
r
ai
r
e
o
r
ai
r
e
Echéance Moyen terme
Long terme Long terme Long terme Lo
n
g
te
r
me
Lo
n
g
te
r
me
Importance
impact
Majeure Majeure Moyenne Majeure M
i
ne
u
re
M
i
ne
u
re
Végétation
aquatique
Apparition de végétations aquatiques et introduction de
nouvelles espèces végétales
Nature Négative Négative Négative Négative N
é
ga
t
iv
e
N
é
ga
t
iv
e
Valeur Forte Moyenne Faible Moyenne Mo
y
en
n
e
Mo
y
en
n
e
Intensité Moyenne Moyenne Moyenne Moyenne Mo
y
en
n
e
Mo
y
en
n
e
Etendue Régionale Régionale Locale Régionale R
é
g
R
é
g
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du
Niger Page 39
i
o
na
l
e
i
o
na
l
e
Durée Permanente Permanente Permanente Permanente Pe
r
ma
ne
n
te
Pe
r
ma
ne
n
te
Echéance Moyen
terme
Long terme Long terme Long terme L
o
ng
te
r
me
L
o
ng
te
r
me
Importance Moyenne : Majeure Moyenne Majeure M
i
n
e
u
r
e
M
i
n
e
u
r
e
Forêts inondées du
DIN
Destruction des Habitats naturels de la Biodiversité,
notamment celui des colonies nicheuses
Nature Négative Négative Négative Négative N
ég
a
ti
v
e
N
ég
a
ti
v
e
Valeur Moyenne Forte Forte Forte Fo
r
te
Fo
r
te
Intensité Moyenne Forte Moyenne Moyenne F
o
r
F
o
r
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du
Niger Page 40
t
e
t
e
Etendue Locale Locale Locale Régionale L
oc
a
le
L
oc
a
le
Durée Permanente Permanente Permanente Permanente P
er
m
an
e
nt
e
P
er
m
an
e
nt
e
Echéance Court terme Court Court Court C
ou
r
t
C
ou
r
t
Forêts villageoise Importance Moyenne : Majeure Moyenne Majeure M
a
j
e
u
r
e
M
a
j
e
u
r
e
Disparition des sources d‟approvisionnement e bois de
chauffe
Nature Négative Négative Négative Négative N
ég
a
ti
v
e
N
ég
a
ti
v
e
Valeur Moyenne Forte Forte Forte Fo
r
te
Fo
r
te
Intensité Moyenne Forte Moyenne Moyenne F
or
t
e
F
or
t
e
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du
Niger Page 41
Etendue Locale Locale Locale Régionale L
o
ca
l
e
L
o
ca
l
e
Durée Permanente Permanente Permanente Permanente P
e
rm
a
ne
n
te
P
e
rm
a
ne
n
te
Echéance Court terme Court Court Court C
o
ur
t
C
o
ur
t
Importance Moyenne : Majeure Moyenne Majeure M
a
j
e
u
r
e
M
a
j
e
u
r
e
Forêts villageoise
Disparition des sources d‟approvisionnement e bois de
chauffe
Nature Négative Négative Négative Négative N
é
ga
t
iv
e
N
é
ga
t
iv
e
Valeur Moyenne Forte Forte Forte Fo
r
te
Fa
i
bl
e
Intensité Moyenne Forte Moyenne Forte Fo
r
te
Fa
i
bl
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du
Niger Page 42
e
Etendue Locale Locale Locale Locale L
oc
a
le
L
oc
a
le
Durée Permanente Permanente Permanente Permanente P
e
rm
a
ne
n
te
P
e
rm
a
ne
n
te
Echéance Court terme Court Court Court C
o
ur
t
L
o
ng
te
rm
e
Importance Moyenne : Majeure Moyenne Majeure M
a
j
e
u
r
e
M
i
n
e
u
r
e
Aménagement, restauration des formations naturelles et
développement de l‟agroforesterie
Nature Positive Positive Positive Positive P
os
i
ti
v
e
P
os
i
ti
v
e
Valeur
composante
Forte Très Forte Forte faible F
a
ib
l
e
F
a
ib
l
e
Intensité Moyenne Moyenne Forte Faible F F
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du
Niger Page 43
a
i
bl
e
a
i
bl
e
Etendue Locale Régionale Locale Locale Lo
c
al
e
Lo
c
al
e
Durée Permanente Permanente Permanent Permanent P
er
m
an
e
nt
P
er
m
an
e
nt
e
Echéance Moyen
terme
Long terme Long terme Long terme L
on
g
t
er
m
e
M
in
eu
r
e
Importance
impact
Moyenne Majeure Moyenne Majeure M
a
j
e
u
r
e
M
i
n
e
u
r
e
Plantations, introduction de nouvelles espèces et protection (berges, sols, périmètres, infrastructures)
contre érosion, vents et autres intempéries
Nature Positive Positive Positive Positive Po
s
it
i
ve
Po
s
it
i
ve
Valeur
composante
Très Forte Très Forte Très Forte faible F
ai
F
ai
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du
Niger Page 44
b
l
e
b
l
e
Intensité Forte Forte Forte Faible F
a
ib
l
e
F
a
ib
l
e
Etendue Régionale Régionale Régionale Locale Lo
c
al
e
Lo
c
al
e
Durée Locale Locale Locale Locale L
oc
a
le
P
er
m
an
e
nt
e
Echéance Moyen Long terme Long terme Long terme Lo
n
g
t
er
m
e
Mi
n
eu
r
e
Importance
impact
Majeure Majeure Majeure Majeure M
a
j
e
u
r
e
M
i
n
e
u
r
e
Disponibilité du bois de plantation Nature Positive Positive Positive Positive Positive P
o
si
t
iv
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du
Niger Page 45
e
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du
Niger Page 46
IMPACTS POTENTIELS SUR L’ELEVAGE
Elément
environnemental
Incidences Critères ON DIN
S1 S2 S3 S4 S2 S4
Elevage extensif Harmonisation des calendriers, et sécurisation foncière des pâturages.
Nature Positive Positive Positive Positive Positive Positive
Valeur composante Forte Forte Forte Forte Forte Forte
Intensité Moyenne Forte Forte Forte Forte Forte
Etendue Régionale Régionale Régionale Régionale Régionale régionale
Durée Permanente Permanente Permanente Permanente Permanente Permanente
Echéance Moyen terme Long terme Moyen terme Long terme Long terme Long terme
Importance impact Majeure Majeure Majeure Majeure Majeure Majeure
Elevage intensif Amélioration des revenus, Développement du système du
crédit agricole, Renforcement de la capacité de remboursement des producteurs pour facilité d‟accès au
crédit
Nature Positive Positive Positive Positive Positive Positive
Valeur composante Moyenne Très forte Forte Très forte Très forte Très forte
Intensité Moyenne Très forte Très forte Très forte Moyenne Moyenne
Etendue Locale Régionale Locale régionale Locale Locale
Durée Permanente Permanente Permanente Permanente Permanente Permanente
Echéance Moyen terme Long terme Moyen Long terme Long terme Long terme
Importance impact Majeure Majeure Mineure Majeure Mineure Mineure
Amélioration des conditions activité commerciale, et
meilleure organisation des filières des produits animaux
Nature Positive Positive Positive Positive Positive Positive
Valeur composante Moyenne Très forte Moyenne Très forte Moyenne Moyenne
Intensité Moyenne Très forte Moyenne Très forte Moyenne Moyenne
Etendue Régionale Rég/Nat. Régionale Rég/Nat. Locale Locale
Durée Permanente Permanente Permanente Permanente Permanente Permanente
Echéance Moyen terme Long terme Moyen Long terme Long terme Long terme
Importance impact Majeure Majeure Mineure Majeure Mineure Mineure
Création et amélioration de l‟emploi, Nature Positive Positive Positive Positive Positive Positive
Valeur composante Moyenne Très forte Moyenne Très forte Moyenne Moyenne
Intensité Forte Très forte Moyenne Très forte Moyenne Moyenne
Etendue Régionale Régionale Régionale Régionale Locale Locale
Durée Permanente Permanente Permanente Permanente Permanente Permanente
Echéance Court terme Long terme Court terme Long terme Long terme Long terme
Importance impact Majeure Majeure Mineure Majeure Majeure Majeure
Renforcement de l‟organisation des éleveurs Nature Positive Positive Positive Positive Positive Positive
Valeur composante Très Forte Très forte Moyenne Très forte Forte Forte
Intensité Moyenne Très forte Forte Moyenne Moyenne
Etendue Régionale Régionale Régionale Régionale Local Local
Durée Permanente Permanente Permanente Permanente Permanente Permanente
Echéance Moyen terme Long terme Long terme Long terme Long terme Long terme
Importance impact Majeure Majeure Moyenne Majeure Mineure Mineure
Introduction de nouveaux comportements et de nouvelles habitudes alimentaires
Nature Positive Positive Positive Positive Négative Négative
Valeur composante Très Forte Très forte Moyen Très forte Très forte Très forte
Intensité Moyenne Très forte Moyenne Forte Faible Faible
Etendue Régionale Locale Locale Régionale Locale Locale
Durée Permanente Permanente Permanente Permanente Permanente Permanente
Echéance Moyen terme Moyen Moyen Moyen Long terme Long terme
Importance impact Majeure Moyenne Moyenne Majeure Mineure Mineure
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du
Niger Page 47
Elevage
Sédentaire
Création de points d‟eau permanents Nature Positive Positive Positive Positive Négative Négative
Valeur composante Très Forte Très forte Moyen Très forte Très forte Très forte
Intensité Moyenne Très forte Moyenne forte Faible Faible
Etendue Régionale Locale Locale Régionale Locale Locale
Durée Permanente Permanente Permanente Permanente Permanente Permanente
Echéance Moyen terme Moyen terme Moyen terme Moyen terme Long terme Long terme
Importance impact Majeure Majeure Majeure Majeure Majeure Majeure
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du
Niger Page 48
Elément environnemental Incidences Critères ON DIN
S1 S2 S3 S4 S2 S4
Canaux et étangs
Intensification de la pisciculture et
de l‟aquaculture
Nature Positive Positive Positive Positive Positive Positive
Valeur composante Forte Très forte Très forte Très forte Très forte Très forte
Intensité Moyenne Très forte Moyenne Très forte Très forte Très forte
Etendue Régionale Régionale Locale Régionale Régionale Régionale
Durée Permanente Permanente Permanent Permanente Permanent Permanent
Echéance Moyen
terme
Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen
Importance
impact
Majeure Majeure Moyenne Majeure Majeure Majeure
Professionnels de La pêche
Amélioration du niveau nutritionnel Nature Positive Positive Positive Positive Positive Positive
Valeur composante Forte Moyenne faible Moyenne Très forte Très forte
Intensité Moyenne Moyenne Faible Moyenne Très forte Très forte
Etendue Locale Locale Locale Locale Régionale Régionale
Durée Permanente Permanente Permanente Permanente Permanent Permanent
Echéance Moyen Long terme Long terme Long terme Moyen Moyen
Importance
impact
Moyenne Faible Moyenne Faible Majeure Majeure
Amélioration du niveau
d‟équipement des pêcheurs
Nature Positive Positive Positive Positive Positive Positive
Valeur composante Forte Très forte Très forte Très forte Très forte Très forte
Intensité Moyenne Très forte Moyenne Très forte Très forte Très forte
Etendue Régionale Régionale Locale Régionale Régionale Régionale
Durée Permanente Permanente Permanent Permanente Permanent Permanent
Echéance Moyen terme
Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen
Importance
impact
Majeure Majeure Moyenne Majeure Majeure Majeure
Développement et accroissement
des productions piscicoles et des revenus tirés de la pêche
Nature Positive Positive Positive Positive Positive Positive
Valeur composante Faible Faible Forte Forte Très forte Très forte
Intensité Faible Faible Moyenne Forte Très forte Très forte
Etendue Locale Locale Locale Régionale Régionale Régionale
Durée Permanente Permanente Permanente Permanente Permanent Permanent
Echéance Moyen Moyen Long terme Long terme Moyen Moyen
Importance
impact
Mineure Majeure Moyenne Majeure Majeure Majeure
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du
Niger Page 49
IMPACTS SUR LES SYSTEMES DE PRODUCTION
Elément environnement Incidences Critères ON DIN
Pêche, pisciculture,
économie régionale et
locale
S1 S2 S3 S4 S2 S4
Pollution des zones de pêche suite à „Intensification de
l‟utilisation des intrants agricoles,
Nature Positive Positive Positive Positive Positive Positive
Valeur composante Forte Très forte Très forte Très forte Très forte Très forte
Intensité Moyenne Très forte Moyenne Très forte Très forte Très forte
Etendue Régionale Régionale Locale Régionale Régionale Régionale
Durée Permanente Permanente Permanent Permanente Permanent Permanent
Echéance Moyen terme Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen
Importance
impact
Majeure Majeure Moyenne Majeure Majeure Majeure
Amélioration du niveau d‟équipements et de revenus des
producteurs
Nature Positive Positive Positive Positive Positive Positive
Valeur composante Forte Très forte Très forte Très forte Très forte Très forte
Intensité Moyenne Très forte Moyenne Très forte Très forte Très forte
Etendue Régionale Régionale Locale Régionale Régionale Régionale
Durée Permanente Permanente Permanent Permanente Permanent Permanent
Echéance Moyen terme Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen
Importance
impact
Majeure Majeure Moyenne Majeure Majeure Majeure
Perturbation liées aux infrastructures hydro – agricoles Nature Positive Positive Positive Positive Positive Positive
Valeur composante Forte Très forte Très forte Très forte Très forte Très forte
Intensité Moyenne Très forte Moyenne Très forte Très forte Très forte
Etendue Régionale Régionale Locale Régionale Régionale Régionale
Durée Permanente Permanente Permanent Permanente Permanent Permanent
Echéance Moyen terme Moyen Moyen Moyen Moyen Moyen
Importance
impact
Majeure Majeure Moyenne Majeure Majeure Majeure
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du
Niger Page 50
IMPACTS SUR L’ECONOMIE REGIONALE ET LOCALE
Elément
environnement
Incidences Critères ON DIN
S1 S2 S3 S4 S2 S4
Harmonisation des calendriers, Sécurisation foncière
Nature Positive Positive Positive Positive Positive Positive
Valeur composante Forte Forte Forte Forte Forte Forte
Intensité Forte Forte Moyenne Forte Forte Forte
Etendue Régionale Régionale Régionale Régionale Régionale Régionale
Durée Permanente Permanente Permanente Permanente Permanente Permanente
Echéance Moyen terme Long terme Moyen terme Long terme Long terme Long terme
Importance impact Majeure Majeure Majeure Majeure Majeure Majeure
Réduction des conflits en matière de GRN Nature Positive Positive Positive Positive Positive Positive
Valeur composante Forte Forte Faible Forte Forte Forte
Intensité Faible Faible Forte Faible Faible Faible
Etendue Régionale Régionale Locale Régionale Régionale Régionale
Durée Permanente Permanente Permanente Permanente Permanente Permanente
Echéance Court, moyen
terme
Court, moyen
terme
Long terme Court, moyen
terme
Court, moyen terme Court, moyen terme
Importance impact Mineure Mineure Moyenne Mineure Majeure Majeure
Développement
régional et local
Amélioration des conditions
environnementales de santé, d‟hygiène,
d‟assainissement et d‟AEP
Nature Positive Positive Positive Positive Positive Positive
Valeur composante Forte Très forte Forte Très forte Forte Forte
Intensité Moyenne Très forte Faible Très forte Très forte Très forte
Etendue Locale Locale/Rég Locale/Rég Locale/Rég Locale Locale
Durée Temporaire Permanente
Temporaire Permanente
Temporaire Permanente
Temporaire Permanente
Temporaire Permanente
Temporaire Permanente
Echéance Moyen terme Long terme Moyen terme Long terme Long terme Long terme
Importance impact Moyenne Majeure Moyenne Majeure Majeure Majeure
Amélioration des revenus, Développement du
système du crédit agricole, Renforcement de la capacité de remboursement des producteurs
pour facilité d‟accès au crédit
Nature Positive Positive Positive Positive Positive Positive
Valeur composante Moyenne Très forte Forte Très forte Très forte Très forte
Intensité Moyenne Très forte Très forte Très forte Moyenne Moyenne
Etendue Régionale Régionale Locale régionale Locale Locale
Durée Permanente Permanente Permanente Permanente Permanente Permanente
Echéance Moyen terme Long terme Moyen Long terme Long terme Long terme
Importance impact Majeure Majeure Mineure Majeure Mineure Mineure
Commerce,
économie régionale
et locale
Amélioration des conditions activité
commerciale, et meilleure organisation des
filières des produits
Nature Positive Positive Positive Positive Positive Positive
Valeur composante Moyenne Très forte Moyenne Très forte Moyenne Moyenne
Intensité Moyenne Très forte Moyenne Très forte Moyenne Moyenne
Etendue Régionale Rég/Nat. Régionale Rég/Nat. Locale Locale
Durée Permanente Permanente Permanente Permanente Permanente Permanente
Echéance Moyen terme Long terme Moyen Long terme Long terme Long terme
Importance impact Majeure Majeure Mineure Majeure Mineure Mineure
Emploi, économie régionale et
Emploi
Création et amélioration de l‟emploi, Nature Positive Positive Positive Positive Positive Positive
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du
Niger Page 51
Valeur composante Forte Très forte Moyenne Très forte Moyenne Moyenne
Intensité Forte Très forte Moyenne Très forte Moyenne Moyenne
Etendue Régionale Régionale Régionale Régionale Locale Locale
Durée Permanente Permanente Permanente Permanente Permanente Permanente
Echéance Court terme Long terme Court terme Long terme Long terme Long terme
Importance impact Majeure Majeure Mineure Majeure Majeure Majeure
réduction de l‟exode rural et du sous – emploi rural
Nature Positive Positive Positive Positive Positive Positive
Valeur composante Moyenne Moyenne Faible Moyenne Faible Faible
Intensité Moyenne Moyenne Faible Moyenne Faible Faible
Etendue Régionale Régionale Régionale Régionale Régionale Régionale
Durée Permanente Permanente Locale Permanente Permanente Permanente
Echéance Moyen terme Moyen terme Court terme Moyen terme Moyen terme Moyen terme
Importance impact Majeure Majeure Majeure Majeure Majeure Majeure
Population et
revenus
Renforcement de l‟organisation des
producteurs à travers la création de structures fédératives
Nature Positive Positive Positive Positive Positive Positive
Valeur composante Très Forte Très forte Moyenne Très forte Forte Forte
Intensité Moyenne Très forte Forte Moyenne Moyenne
Etendue Régionale Régionale Régionale Régionale Local Local
Durée Permanente Permanente Permanente Permanente Permanente Permanente
Echéance Moyen terme Long terme Long terme Long terme Long terme Long terme
Importance impact Majeure Majeure Moyenne Majeure Mineure Mineure
Introduction de nouveaux comportements et
de nouvelles Habitudes alimentaires
Nature Positive Positive Positive Positive Négative Négative
Valeur composante Très Forte Très forte Moyen Très forte Très forte Très forte
Intensité Moyenne Très forte Moyenne Forte Faible Faible
Etendue Régionale Régionale Locale Régionale Locale Locale
Durée Permanente Permanente Permanente Permanente Permanente Permanente
Echéance Moyen terme Moyen terme Moyen terme Moyen terme Long terme Long terme
Importance impact Majeure Moyenne Moyenne Majeure Mineure Mineure
Pêcheries Diminution des captures Nature Négative Négative Négative Négative Négative Négative
Valeur composante Moyenne Très forte faible Forte Très forte Très forte
Intensité Moyenne Forte Moyenne Forte Très forte Très forte
Etendue Régionale Régionale Locale Régionale Régionale Régionale
Durée Temporaire Temporaire Temporaire Temporaire Permanent Permanente
Echéance Moyen terme Long terme Long terme Long terme Long terme Long terme
Importance impact Majeure Majeure Majeure Majeure Majeure Majeure
Elevage
Sédentaire
Création de points d‟eau permanents Nature Positive Positive Positive Positive Négative Négative
Valeur composante Très Forte Très forte Moyen Très forte Très forte Très forte
Intensité Moyenne Très forte Moyenne forte Faible Faible
Etendue Régionale Locale Locale Régionale Locale Locale
Durée Permanente Permanente Permanente Permanente Permanente Permanente
Echéance Moyen terme Moyen terme Moyen terme Moyen terme Long terme Long terme
Importance impact Majeure Majeure Majeure Majeure Majeure Majeure
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du
Niger Page 52
IMPACTS POTENTIELS SUR LES MOUVEMENTS DE POPULATIONS
Elément environnemental Incidences Critères ON DIN
S1 S2 S3 S4 S2 S4
Population, habitat et
conditions de vie
Déplacement et réinstallation Nature Négative Négative Négative Négative Négative Négative
Valeur composante Très forte Très forte Forte Très forte Très forte Très forte
Intensité Moyenne Forte Faible Moyenne Forte Forte
Etendue Locale Régionale Locale Régionale Régionale Régionale
Echéance de l‟impact Court terme Long terme Long terme Long terme Long terme
Importance impact Majeur Majeure Mineure Majeure Mineure Mineure
Population Immigration massive de populations
vers les zones de chantiers
Nature Nulle Positive Nulle Positive Positive Positive
Valeur composante Très forte Très forte Faible Très forte Très forte Très forte
Intensité Moyenne Très forte Faible Très forte Faible Faible
Etendue Locale,
Régionale, Nationale
Locale,
Régionale, Nationale
Locale,
Régionale, Nationale
Locale, Régionale,
Nationale
Locale Locale,
Régionale
Durée Temporaire Temporaire Temporaire Irréversible Temporaire Temporaire
Echéance de l‟impact Court terme Longue Moyen Longue Court Court
Importance impact Majeur Majeure Mineure Majeure Mineure Mineure
Les biens (constructions
rurales, champs, pâturages, plantations, etc.)
Pertes et dommages sur les biens et
propriétés divers (champs de cultures sèches, pâturages, etc.)
Nature Négative Négative Négative Négative Négative
Valeur composante Forte Très forte Faible Très fore
Intensité Moyenne Forte Moyenne Forte Moyenne Moyenne
Etendue Locale Régionale, Locale Régionale, Régionale Régionale
Durée Permanente Permanente Temporaire Permanente Permanente Permanente
Echéance de l‟impact Court terme Long terme Court Long terme Long terme Long terme
Importance impact Moyenne Majeure Mineure Majeure Majeure Majeure
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du
Niger Page 53
IMPACTS POTENTIELS SUR LES ACTIVITES SOCIO – ECONOMIQUES, L’EMPLOI, LES REVENUS ET LE DEVELOPPEMENT LOCAL
Elément
environnemental
Incidences Critères ON DIN
S1 S2 S3 S4 S2 S4
Activités de production
Perte de productions agro – sylvo –
pastorales et de
système de productions
traditionnels
Nature/qualité Négative Négative Négative Négative Négative Négative
Valeur composante Moyenne Forte faible Forte Forte Forte
Intensité Moyenne Forte Faible Forte Forte Forte
Etendue Locale Régionale, Locale Régionale, Régionale Régionale
Durée Permanente Permanente Temporaire Permanente Permanente Permanente
Echéance de l‟impact Moyen terme Long terme Court terme Long terme Long terme Long terme
Importance impact Moyenne Majeure Mineure Majeure Majeure Majeure
Energie
domestique
Satisfaction des
besoins en bois avec organisation de la
filière du bois
Nature/qualité Positive Positive Positive Positive Positive Positive
Valeur composante Moyenne Faible Moyenne Moyenne Faible Moyenne
Intensité Moyenne Faible Faible Moyenne Faible Moyenne
Etendue Locale régionale Locale Régionale Locale Régionale
Durée Temporaire Temporaire Permanent Permanent Temporaire Permanent
Echéance de l‟impact Court terme Court terme Moyen terme Moyen terme Court terme Moyen terme
Importance impact Moyenne Moyenne Moyenne R Moyenne R Moyenne Moyenne R
Emplois Création d‟emplois et
embauche massive de
la population locale
Nature/qualité Positive Positive Positive Positive Positive Positive
Valeur composante Moyenne (Sucre,
raffinerie)
Forte (Concessions
privées, Agropole)
Faible (propriété de
petites parcelles)
Forte (beaucoup de
spéculations)
Forte (Concessions privées,
Agropole
Forte (beaucoup de
spéculations)
Intensité Moyenne Forte Faible Forte Forte Forte
Etendue Locale Loc.Rég.Nationale Locale Loc.Rég.Nationale Locale Locale
Durée Permanente Permanente Temporaire Permanente Permanente Permanente
Echéance de l‟impact Moyen/Long terme
Moyen/Long terme Court/Moyen termes Moyen/Long terme Moyen Moyen/Long terme
Importance impact Moyenne Majeure Mineure Majeure Majeur Majeur
Revenus, fiscalité
et développement régional et local
Accroissement des
revenus par le paiement d‟une masse
monétaire importante
en salaires
Nature/qualité Positive Positive Positive Positive Positive NA
Valeur composante Moyenne Forte Faible Forte Forte Forte
Intensité Moyenne Forte Faible Forte Forte Forte
Etendue Locale Régionale Locale Régionale Régionale Régionale
Durée Permanent Permanente Temporaire Permanente Permanente Permanente
Echéance de l‟impact Moyen terme Moyen terme Court terme Moyen terme Moyen terme Moyen
Importance impact Moyenne Majeure Mineure Majeure Majeure Majeure
Paiement par les entreprises de taxes
(défrichement,
exploitation de carrières, etc.) et de
dommages
Nature/qualité Positive Positive Positive Positive Positive NA
Valeur composante Moyenne (espace
déjà réduit)
Forte (espace disponible à
suffisance)
Faible Forte (espace disponible à
suffisance)
Forte (espace disponible à
suffisance)
Forte
Intensité Faible Forte Faible Forte Forte Forte
Etendue Locale Locale Locale Locale Locale Locale
Durée Temporaire Temporaire Temporaire Temporaire Temporaire Temporaire
Echéance de l‟impact Court terme Court terme Court terme Court terme Court terme Court
Importance impact Moyenne Majeure Mineure Majeure Majeure Majeure
Paysage visuel Mosaïque de digues et de canaux avec des
dimensions variées
Nature/qualité Négative Négative Négative Négative Négative Négative
Valeur composante Modéré Forte Faible Forte Forte Forte
Intensité Moyenne Moyenne Faible Moyenne Moyenne Moyenne
Etendue Régionale Régionale Locale Régionale Régionale Régionale
Durée Permanente Permanente Temporaire Permanente Permanent Permanent
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du
Niger Page 54
Echéance Long terme Long terme Long terme Long terme Long terme Long terme
Importance impact Moyenne Moyenne Faible Moyenne Moyenne Moyenne
IMPACTS SUR L’ENVIRONNEMENT URBAIN
Elément
environnemental
Incidences Critères ON DIN
S1 S2 S3 S4 S2 S4
Eau potable Disponibilité de l‟eau
potable
Nature Négative Négative Négative Négative Négative Négative
Valeur composante Forte Forte Forte Forte Faible Faible
Intensité Moyenne Forte faible Forte Faible Faible
Etendue Régionale Locale Locale
Durée Permanente Permanente Permanente Permanente Permanente Permanente
Echéance Moyen t Long terme Moyen Long terme Long terme Long terme
Importance impact Majeure Majeure Moyenne Majeure Mineure Mineure
Disponibilité d‟ouvrages d‟assainissent, dépôt de
transit décharges
Nature Négative Négative Négative Négative Négative Négative
Valeur composante Forte Forte Forte Forte Faible Faible
Intensité Moyenne Forte faible Forte Faible Faible
Etendue Régionale Régionale Régionale Régionale Locale Locale
Durée Permanente Permanente Permanente Permanente Permanente Permanente
Echéance Moyen t Long terme Moyen Long terme Long terme Long terme
Importance impact Majeure Majeure Moyenne Majeure Mineure Mineure
Présence d‟„organes pour
la collecte, du transport des déchets.
Nature/qualité Positive Positive Positive Positive Positive Positive
Valeur composante Moyenne Forte Forte Forte Forte Forte
Intensité Moyenne Moyenne Moyenne Faible Faible
Etendue Locale Locale Locale Locale Locale Locale
Durée Permanente Permanente Permanente Permanente Permanente Permanente
Echéance Moyen Moyen Moyen t Moyen Long terme Long terme
Importance impact Majeure Majeure Majeure Majeure Majeure Majeure
Présence d‟ouvrages
d‟évacuation des eaux
Disponibilité de ouvrages
d‟assainissent, dépôt de
transit décharges
Nature Positive Positive Positive Positive Positive Positive
Valeur composante Forte Forte Forte Forte Faible Faible
Intensité Moyenne Forte Moyenne Forte Faible Faible
Etendue Locale Locale Locale Locale Locale Locale
Durée Permanente Permanente Permanente Permanente Permanente Permanente
Nature Négative Négative Négative Négative Négative Négative
Valeur composante Forte Forte Forte Forte Faible Faible
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-
Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du Niger Page 55
ANNEXE XIII. ETAT DES LIEUX DES ZONES SENSIBLES DANS L’EMPRISE DU PAHA
INTRODUCTION :
Le présent document sur l‟identification des zones sensibles comportant des formations forestières (domaine classé
ou protégé) tient compte des enquêtes menées sur le terrain auprès des chefs de cantonnement des Eaux et Forêts
des communes concernées par les futurs aménagements du PAHA. Les superficies définies ne peuvent qu‟être
approximatives car prenant en compte les estimations des services forestiers et les résultats d‟inventaire des
ressources ligneuses dans les régions de Mopti (2006 analysés par commune) et Ségou (2014 analysés par cercle).
II. IDENTIFICATION DES ZONES SENSIBLES PAR REGION :
2.1. Région de Ségou
2.1.1. Cercle de Niono
Dans le cercle de Niono, toutes les 12 communes couvrant 240 villages sont concernées par les futurs
aménagements. Il n‟existe aucune forêt classée et aucune Structure Rurale de Gestion de Bois (SRGB) dans le
cercle.
Tableau 1 : Situation des formations végétales dans les communes du cercle de Niono
Communes Villages Types de formations végétales Superficies
approximatives en ha
Niono Kalanampala Savanes arbustives à herbeuses 34 102
Diabaly Songo, Barikoro Savanes arbustives à herbeuses 90 000
Dogofry Farabougou Savanes arbustives à herbeuses 234 000
Kalasiguida Godila Savanes arbustives à herbeuses 22 202
Mariko Nièbèbougou Savanes arbustives à herbeuses 21 900
Nampalari Nampala Savanes arbustives à herbeuses 467 700
Pôgô Môgô, Pôgô Savanes arbustives à herbeuses 44 664
Siribala Toumakoro, Bô Savanes arbustives à herbeuses 22 565
SirifilaBoundy - - -
Sokolo Fanabougou Savanes arbustives à herbeuses 172 486
Toridagako Ndobougou, Sinzana Savanes arbustives à herbeuses 47 000
YeredonSaniona Bamada, Sirawoma Savanes arbustives à herbeuses 24 000
TOTAL 1 180 619
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-
Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du Niger Page 56
Carte 1 : Carte des zones sensibles dans le cercle de Niono
2.1.2. Cercle de Ségou
Dans le cercle de Ségou, sept (7) communes couvrant 130 villages sont concernées par le PAHA. Signalons qu‟il
existe dans quelques-unes de ces communes des Structures Rurales de Gestion de Bois (SRGB) créées par
Décision du Gouverneur. Par ailleurs selon les données d‟inventaire de 2014, des formations naturelles existent
dans les communes de Koumandougou, Baguindabougou, Sansanding et Sibila, dont les villages riverains ne sont
pas bien identifiés avec l‟insécurité existante.
Tableau 2 : Situation des formations végétales dans le cercle de Ségou
Communes Villages Types de formations végétales Superficies
approximatives en ha
Baguindabougou - Savanes arbustives à herbeuses 62 815
Diganibougou Kalabougouni, Tiongoni,
Magna, Kiélé
Savanes arbustives à herbeuses 51 466
Dougabougou - - -
Markala Point A, Printola Savanes arbustives à herbeuses 18 208
N‟Koumandougou - Savanes arbustives à herbeuses 189 162
Sansanding - Savanes arbustives à herbeuses 21 000
Sibila - Savanes arbustives à herbeuses 16 000
TOTAL 358 651
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-
Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du Niger Page 57
Carte 2 : Carte des zones sensibles dans le cercle de Ségou
2.1.3. Cercle de Macina
Dans le cercle de Macina, cinq (5) communes pour 123 villages sont concernées par les aménagements futurs.
Selon les informations collectées, il n‟existe pas de formation forestières dans les communes de Kokry centre et
Bokywèrè. Les forêts classées de Sabali, Fy et Founou (commune de Macina), Kolongotoumou et Sossébougou
(commune de Kolongo) risquent d‟être affectées par les aménagements.Il y a lieu d‟ajouter les formations
naturelles arborées à arbustives entre Macina (Merou) et Komoradje (Diafarabé).
Tableau 3 : Situation des formations végétales dans le cercle de Macina
Communes Villages Types de formations végétales Superficies
approximatives en ha
Macina Sabali, Fy, Founou Savanes arborées à arbustives 78 708
Kolongo Kolongotoumou,
Sossébougou
Savanes arborées à arbustives 2 780
Monimpèbougou Monimpèbougou,
Diarabougou, Fing,
Massamana, Nono,
Bankouma, Bengo
Savanes arborées à arbustives et des
savanes arbustives à herbeuses
208 935
Bokywèrè - - -
Kokry centre - - -
TOTAL 290 423
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-
Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du Niger Page 58
Carte 3 : Carte des zones sensibles dans le cercle de Macina
2.2. Région de Mopti
2.2.1. Cercle de Mopti
Seulement deux (2) communes pour 17 villages sont concernées.
Tableau 4 : Situation des formations végétales dans les communes de Koubaye et Salsabé
Communes Villages Types de formations
végétales
Superficies
approximatives en ha
Koubaye Koubaye, Kalloye ,
Yogonsiré, Daga, Larol
Bally, Singuino, Dakabori,
Sabatidaga
Savanes et steppes
arbustives
9474
Salsabé Kouna, Wèlengara,
Belanguel, Daga,
Godahamadi, Ngourema
Savanes et steppes
arbustives
2391
TOTAL 11 865
Mis en forme : Anglais (États Unis)
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-
Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du Niger Page 59
Carte 4 : Carte des zones sensibles dans les communes de Koubaye et Salsabé
2.2.2. Cercle de Ténenkou
L‟ensemble des communes au nombre de dix (10) couvrant 216 villages sont concernées par le PAHA. Il n‟existe
pas de forêt classée dans le cercle.
Tableau 5 : Situation des formations végétales dans les communes du cercle de Tenenkou
Communes Villages Types de formations végétales Superficies
approximatives en ha
Tenenkou Tenenkou Savane, Galerie forestière, Steppe
arbustive
48
Diafarabé Sènè Bambara, Sènè Marka Savane, Galerie forestière, Steppe
arbustive
34602
Diaka Diakourou, Diolty, Laourou Savane, Galerie forestière, Steppe
arbustive
34602
Diondori Hamanangou Savane, Galerie forestière, Steppe
arbustive
2528
Kareri Garadié, KitaI et II, Karal I
et II, Diguiciré, Kologuiré,
Nènèbougou, Kerké
Savane, Galerie forestière, Steppe
arbustive
396406
OuroArdo Ninga Savane, Galerie forestière, Steppe 2493
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-
Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du Niger Page 60
arbustive
OuroGuiré Koubi Savane, Galerie forestière, Steppe
arbustive
837
TogoroKotia Kadial, Kalla Savane, Galerie forestière, Steppe
arbustive
13096
Sougoulbé Gniminiama, Soni Savane, Galerie forestière, Steppe
arbustive
5464
TouguéréCoumbé Sokolorè Savane, Galerie forestière, Steppe
arbustive
97351
TOTAL 587 427
Carte 5 : Carte des zones sensibles dans les communes du cercle de Tenenkou
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-
Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du Niger Page 61
2.2.3. Cercle de Youwarou
Seule la commune de Farimaké couvrant 31 villages est concernée par le PAHA. Ces aménagements risquent
d‟affecter les forêts classées de Ouméré et Diondo au délà du domaine protégé.
Tableau 6 : Situation des formations végétales dans la commune de Farimaké, cercle de Youwarou
Communes Villages Types de formations
végétales Superficies approximatives
en ha Farimaké Diondo, Déguè, Tial,
Ouméré, Tiouky,
Kora, Sounkaly,
Boura, Téhindé,
Warto, Koubita,
Handane, Gniri-gnara,
Goumboumba, Hérao,
Bandaré
Savane, Galerie forestière,
Steppe arbustive 311427
TOTAL 311427
Carte 6 : Carte des zones sensibles dans la commune de Farimaké, cercle de Youwarou
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-
Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du Niger Page 62
2.2.4. Cercle de Djenné
Seule la commune de Tougué Mourari couvrant 12 villages est concernée par le PAHA. Il
n‟existe pas de forêt classée dans la zone.
Tableau 7 : Situation des formations végétales dans la commune de Tougué-Mourari, cercle de
Djenné
Communes Villages Types de formations
végétales
Superficies
approximatives
en ha
Tougué-Mourari Saré-hamadou, Diaby, Ouro-
Daré, Gossiri, Mourah,
Tossa, Mountou, Wandjéré,
Sogondé, Bibalayadaga
Savane, Galerie
forestière, Steppe
arbustive
1035
TOTAL 1035
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-
Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du Niger Page 63
Carte 7 : Carte des zones sensibles dans la commune de Tougué-Mourari
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-
Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du Niger Page 64
ANNEXE XIV. LISTE DES PARTICIPANTS
COMITE DE PILOTAGE DU PAHA
Prénoms et nom Fonction Institution
Mamadou Gakou Secrétaire Général MEADD
Daniel Kelema Secrétaire Général MDR
Souleymane Cissé Conseiller Technique MEADD
Moussa BALLO DNACPN [email protected] /76035348
Mahmoudou Kaya Directeur DNACPN
Peter Zoutewelle Ambasade des Pays Bas
Abdoulaye KABDAOGO DUE [email protected] /66932406
Christian Alix Ambassade du Canada
Mamadou DIARRA Coopération Canada Ambassade du Canada
Souleymane DEMBELE Coopération Canadienne 63659957
Moussa DIAMOYE DGA ABFN
Agalyou A. MAIGA AEDD MEADD
Mamadou GOUMANE AEDD [email protected] /76180604
Soumana FOFANA DNEF MEADD
Moussa N. COULIBALY ON/ Ségou [email protected] /66766950
Bakary M. DOUMBIA DNPIA MDR
Binogo OUOLOGUEM CPS/SEEUDE
Moussa SOUMARE DNP MEF
Ismaila Ti.TRAORE DNS MEF
Sidi KONE DNH/chef de section MEH
Yaya WAIGALO DNPIA MDR
Dr Tidiane S KONATE DNPIA [email protected] /66717433
Ousmane COULIBALY DNA MDR
Mamadou KARABENTA OPV [email protected] /76182560
Madina KONE OPV MDR
Yacouba DIARRA CPS/MDR
Boubacar WAGUE DNGR Génie Rural
Thierno I.DIALLO DNP MEF
Boubacar SISSOKO DGCT 66038471
Chaka TRAORE Chef Unité Chef Unité GIRE
Oumarou TOURE GIRE
Bakary KONE Directeur Wetlands International Mali
karounga KEITA Directeur Wetlands International Mali
Mohamed GAREYANNE Chargé de Programme Wetlands International Mali
Mamoudou KAYA Directeur National DNACPN
Abdrahamane BA Directeur Régional DRACPN Ségou
Gouro BOCOUM Directeur Régional Eaux et Forêts Ségou
Boubacar CISSE Gouverneur Ségou Ségou
Ilias GORO Directeur Général Office u Niger
Boubacar SOW DGA Office du Niger
Modibo SIDIBE ST/SDD-ZON Office Du Niger
Hamadoun SIDIBE Directeur Planification Office du Niger
Mamadou kolo DIAKITE Chef de Division Office du Niger
Moussa COULIBALY Environnementaliste Office du Niger
Adama DIAKITE Directeur Sante Ségou
Bourama KEBE Directeur Régional Pêche Ségou
Mamadou Issa DEMBELE Directeur Régional Industrie Production Animales Ségou
Delvindi GANAME Charge AHP : Industrie Production Animales Ségou
Gouro Samba BOCOUM Directeur Régional DREF Ségou
Sékou TRAORE Directeur Régional Génie Rural Ségou
Mamadou el Béchir
SOUKOUNA
Chef de division Génie Rural Ségou
Modibo Oumar COULIBALY Chargé SIG et l‟Environnement Assemblée Régionale Ségou
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-
Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du Niger Page 65
Participants atelier de Mopti
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-
Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du Niger Page 66
Participants atelier de Ségou
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-
Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du Niger Page 67
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-
Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du Niger Page 68
BIBLIOGRAPHIE
ABN (2008). Charte de l’eau du bassin du Niger. Niamey ABN (2011). Annexe N*1 à la Charte de l’eau du bassin du Niger relative à la protection de l’environnement. Niamey BRLi. (2007). Elaboration du Plan d’Action de Développement Durable du Bassin du Niger : Phase 1 : Bilan – Diagnostic, rapport définitif, Autorité du Bassin du Niger; Phase2 (Version révisée en 2012) Schéma directeur d'aménagement et de gestion. Rapport définitif, Autorité du Bassin du Niger, Niamey. Etude d’aménagement hydro-agricole de 7000 hectares sous irrigation par aspersion a travers un réseau de pivot d’irrigation a Seribabougougou dans le casier de Mbewani – Ségou zone Office du Niger / mémoire pour l’obtention du master en ingénierie de l'eau et de l'environnement option : EAU 15 Juin 2010 par TOURE Abdramane Ecologie et gestion durable des ressources naturelles Delta intérieur du fleuve Niger Eddy WYMENGA Bakary KONE Jan VAN DER KAMP & Leo ZWARTS (éds.) Florence BRONDEAU, Un « grenier pour l’Afrique de l’Ouest » ? Enjeux économiques et perspectives de développement dans les systèmes irrigués de l’Office du Niger (Mali), dans Géocarrefour, 2009/1-2, vol. 84,http://www.cairn.info/revue-geocarrefour-2009-1-page-43.htm Florence BRONDEAU, « L'agrobusiness à l'assaut des terres irriguées de l'Office du Niger (Mali) », Cahiers Agricultures [En ligne], numéro 20 | 2011, p. 136-142 URL : http://www.jle.com/fr/revues/agro_biotech/agr/e-docs/00/04/66/97/article.phtml Entretien avec Benoît DAVE, Le mouvement paysan peut-il faire reculer l’agro-business ? Dans Dynamiques paysannes, avril 2009, n° 20, http://www.sosfaim.be/pdf/publications/dynamiques_paysannes/20_mali_officeduNiger.pdf Florence BRONDEAU, L’accès à l’eau, facteur de différenciation des paysages et des sociétés rurales : exemple des périmètres irrigués de l’Office du Niger et de leurs marges sèches, dans Sécheresse, décembre 2004, vol. 1, n° 2 ; Hassane, A. (1999) Influence des aménagements hydrauliques et hydro-agricoles du Niger supérieur sur l’inondation du Delta intérieur du Niger (Mali), mémoire de fin d’études pour l’obtention du Diplôme d’Ingénieur de Génie Civil, option HYDRAULIQUE, Session de juin 1999, Ecole Nationale d’Ingénieurs (ENI) de Bamako. IRD. 2012. Le fleuve Niger, de la forêt tropicale guinéenne au désert saharien, les grands traits des régimes hydrologiques, IRD et UNESCO, Montpellier et Bamako. IRD. 2007. Avenir du fleuve Niger. Collection expertise collégiale, IRD Editions, Paris. Joan BAXTER et Frédéric MOUSSEAU, Comprendre les investissements fonciers en Afrique. Rapport : Mali, ed. CNOP et The Oakland Institute, 2011, 69 p. Disponible sur le site : oaklandinstitute.org. MAGENTA Etude d’Impact Environnemental et Social du Projet de Construction de l’usine d’engrais de Dogofry 2014. MEME. (2007). Plan d'Action de Gestion Intégrée des Ressources en Eau. 1ère partie: Etat des lieux des ressources en eau et de leur cadre de gestion. Rapport final, Bamako. Ministère du Développement Rural et de l'Eau : Etude environnementale de la zone de l'Office du Niger_ Aspects Ecologiques Dr. Lassine DIARRA IER - Octobre 1998 Ministère du Développement Rural et de l'Eau : Etude environnementale de la zone de l'Office du Niger _ Aspects Gestion de I'Eau H.N'D Ingénieurs Conseils Septembre 1998 Ministère du Développement Rural et de l'Eau : Etude environnementale de la zone de l'Office du Niger _ Aspects liés à I'Elevage Dr. Mamadou D. TRAORE IER - Octobre 1998 Ministère du Développement Rural et de l'Eau : Etude environnementale de la zone de l'Office du Niger _ Aspects Utilisateurs des Ressources Naturelles SOCEPI Octobre 1998 Ministre de l’Environnement, de l’Eau et de l’Assainissement(MEEA) Ministère de l’Economie et des Finances (MEF) : Evaluation Environnementale Stratégique (EES) du secteur de l’Energie aout 2015 Seydou BOUARE MA.GEN.T.A Ministère du développement rural cellule de planification et de statistique du développement rural (CPS/SDR) Projet d’accroissement de la productivité agricole au mali (PAPAM) Étude du programme d’aménagement hydro-agricole (PAHA) de la zone office du Niger (on) Rapport de phase 2 (Elaboration de scenarios) version finale novembre 2015 Ministère du développement rural cellule de planification et de statistique du développement rural (CPS/SDR) projet d’accroissement de la productivité agricole au mali (PAPAM) Étude du programme d’aménagement hydro-agricole (PAHA) de la zone office du Niger (on) Phase 2 (Elaboration de scenarios) rapport provisoire version corrigée août 2015 Ministère du Développement Rural et de l'eau/ Etude environnementale de la zone de l’office du Niger aspects liés à I’hydro-système et la productivité des sols Dr. Mamadou k. N’Diaye IER - octobre 1998 Ministère du développement rural. Cellule de planification et de statistique du développement rural (CPS/SDR) projet d’accroissement de la productivité agricole au mali (PAPAM) : étude du programme d’aménagement hydro-agricole (PAHA) de la zone office du Niger (on) phase 1 (état des lieux) volume 1 : ressources en eau version provisoire janvier 2015
MAGENTA 2016 Evaluation Environnementale Stratégique du Programme d‟Aménagement Hydro-
Agricole (PAHA) de la Zone de l‟Office du Niger Page 69
Ministère du développement rural. Cellule de planification et de statistique du développement rural (CPS/SDR) projet d’accroissement de la productivité agricole au mali (PAPAM) : projet d’accroissement de la productivité agricole au mali (PAPAM) : étude du programme d’aménagement hydro-agricole (PAHA) de la zone office du Niger (on) phase 1 (Etat des lieux) volume 2 : aménagements hydrauliques version provisoire janvier 2015 Ministère du développement rural. Cellule de planification et de statistique du développement rural (CPS/SD) projet d’accroissement de la productivité agricole au mali (PAPAM) : Etude du programme d’aménagement hydro-agricole (PAHA) de la zone office du Niger (on) phase 1 (Etat des lieux) volume 3 : production agricole version provisoire janvier 2015 Ministère du développement rural. Cellule de planification et de statistique du développement rural (CPS/SDR) projet d’accroissement de la productivité agricole au mali (PAPAM) : Etude du programme d’aménagement hydro-agricole (PAHA) de la zone office du Niger (on) phase 1 (Etat des lieux) volume 4 : Elevage et aquaculture version provisoire janvier 2015 Ministère du développement rural. Cellule de planification et de statistique du développement rural (CPS/SDR) projet d’accroissement de la productivité agricole au mali (PAPAM) : étude du programme d’aménagement hydro-agricole (PAHA) de la zone office du Niger (on) phase 1 (Etat des lieux) volume 5 : agroéconomie version provisoire janvier 2015 Ministère du développement rural. Cellule de planification et de statistique du développement rural (CPR/SDR) projet d’accroissement de la productivité agricole au mali (PAPAM) : étude du programme d’aménagement hydro-agricole (PAHA) de la zone office du Niger (on) phase 1 (Etat des lieux) volume 6 : socio-économie version provisoire janvier 2015 Ministère du développement rural. Cellule de planification et de statistique du développement rural (CPS/SDR) projet d’accroissement de la productivité agricole au mali (PAPAM) : étude du programme d’aménagement hydro-agricole (PAHA) de la zone office du Niger (on) phase 1 (Etat des lieux) volume 7 : aménagement du territoire et infrastructures de base version provisoire janvier 2015 Ministère du développement rural. Cellule de planification et de statistique du développement rural (CPS/SDR) projet d’accroissement de la productivité agricole au mali (PAPAM) : étude du programme d’aménagement hydro-agricole (PAHA) de la zone office du Niger (on) phase 1 (Etat des lieux) volume 8 : cadre juridique et institutionnel version provisoire janvier 2015 Ministère du développement rural. cellule de planification et de statistique du développement rural (CPS/SDR) projet d’accroissement de la productivité agricole au mali (PAPAM) étude du programme d’aménagement hydro-agricole (PAHA) de la zone office du Niger (on) phase 1 (Etat des lieux) rapport de synthèse version provisoire février 2015 Ministère de l’agriculture cellule de coordination programme d’appui aux services agricoles et aux organisations paysannes (PASAOP) Programme d’accroissement de la productivité agricole au Mali____Cadre de Gestion Environnementale et Sociale (CGES) rapport final décembre 2009 Moussa DJIRÉ and Amadou KEITA Revue des expériences en matière de gouvernance des ressources naturelles et des industries Extractives, Cas du Mali : Revue du cadre juridique et institutionnel de la gouvernance des ressources naturelles: une étude de cas sur la gestion des terres à l’office du Niger, rapport, Partenariat pour la mise en œuvre en Afrique de l’Ouest des activités du réseau ANSA-Afrique et IED Afrique, Août 2010, 25 p. Mali. Projet sucrier de Markala. Résumé exécutif du plan d’action de réinstallation des populations, Banque Africaine de Développement août 2009, 22 pages http://www.afdb.org/fileadmin/uploads/afdb/Documents/Environmental-and-Social- Assessments/mali%202.pdf République du Mali Office du Niger Direction Gestion Eau et Maintenance du Réseau Hydraulique Module 02 : Description de l’Office du Niger Le Niger, une artère vitale gestion efficace de l’eau dans le bassin du haut Niger w) Leo Zwarts (riza), Pieter van Beukering (ivm), Bakary Koné (Wetlands international), Eddy Wymenga (a&w) The World Bank Operational Manuel Bank Procedures Environmental Assessment BP 4.01 January 1999 • The World Bank Operational Manuel Bank Procedures Environmental Assessment BP 4.01 Annex A January 1999 • The World Bank Operational Manuel Operational Policies OP 4.01 Environmental Assessment January 1999 Royal Haskoning, A&W, GID. 2010. Etat des lieux du Delta Intérieur: Vers une vision commune de développement, Ministère de l’Environnement et de l’Assainissement, Bamako
Sidibé, O. (2013). Note récapitulative des sites de centrales hydroélectriques au Mali. Bamako