Faut-il construire un nouveau barrage des Plats ?

Quelles alternatives à la construction

de ce nouveau barrage ?

Situation actuelle

Proposition

Comparatif des ressources en volume

Proposition de Sécurisation SYMPAE( syndicat regroupant en autre Monistrol, SAINTE

SIGOLENE et les VILLETTES) approvisionné par le barrage de Lavalette puis courant 2012 par la Loire au niveau de Cofolent – Station récente de 2009 utilisée au quart de ses possibilités

.

- La station du SYMPAE a une capacité de 14 000 m3/jour,- Elle utilise 3 200 m3/jour mais sert de secours à certaines communes du SYMPAE et doit donc réserver 6000m3/jour - Les besoins du SES sont de 2700 m3/jour.- Elle est en mesure de fournir une alimentation de secours au plateau sans aucun problème

Proposition de SécurisationLe syndicat des eaux de la Semène (SES)

dispose à ce jour d’une seule ressource : l’eau du barrage de Lavalette. Saint Genest Malifaux et Marlhes sont alimentées par des sources.

Proposition de Sécurisation SES : proposition de créer une canalisation d’eau

potable entre la station de Monistrol et la station de Lherbret (cout estimée à 3.6M€ par une étude du conseil général de la Haute Loire tout en sachant que les subventions accordées à une interconnexion sont plus avantageuses que pour un barrage): La station de Lherbret devrait être rénovée avec un coût estimé de plus de 3 M €. En utilisant l’eau potable de la station de Monistrol (peut traité 700 m3/h), la rénovation de la station de Lherbret deviendrait alors inutile. Cette proposition n’a pas été étudiée et serait à priori moins couteuse que le barrage des Plats et moins dommageable à l’environnement.

Proposition de Sécurisation

La Séauve sur Semène et Saint Didier en Velay (environ 5000 habitants ) qui aujourd’hui captent l’eau au fil de la Semène pourraient avoir une solution de secours en se branchant sur cette nouvelle canalisation reliant Monistrol et Lherbret. Le barrage des Plats n’apportait aucune solution à ces communes.

Proposition de sécurisation pour le syndicat des barragesLe syndicat des barrages dispose déjà de

deux ressources : l’eau du barrage de Lavalette et celle du barrage de l’Echapre. Ces deux ressources sont suffisantes pour le syndicat des barrages. Acheter l’eau du barrage de Lavalette serait trop couteux d’après Marc Petit et Joseph Sotton mais à y regarder de plus prêt cela s’avère faux !

Voir estimation diapos suivantes

O2, de l'oxygène pour l'Ondaine

Effacement du barrage des Plats?

Le cout d’effacement du barrage des Plats est estimé à 1,5 M €. A ce jour, il ne présente aucun danger et rien n’oblige à le déconstruire. Certains barrages n’ont jamais été déconstruits ! En intégrant malgré tout le cout de son effacement, on voit que pour le syndicat des barrage le cout du m3 est encore plus avantageux !

Voir diapos suivantes

Acheter l’eau à Saint Etienne ne nous rend pas dépendant de la Stéphanoise des eaux !

La convention est passée avec la ville de Saint Etienne pour une durée de 20 ans avec les mêmes conditions (voir courrier de Maurice Vincent à Christophe Faverjeon)110l/s d’eau brute pour le Syndicat des barrages50l/s d’eau brute pour le SESRevue à la hausse en cas de vidange des barrages

Convention avec la ville de Saint Etienne d’eau brute donc non traitée par la Stéphanoise des eaux.

Par contre Moins d’emprunts, moins d’intérêts à verser aux banques !

Comparatif des coûts pour le syndicat des barrages

Comparatif des coûts pour le syndicat des barrages

Comparatif des coûts pour le syndicat des barrages

Comparatif des coûts pour le syndicat des barrages

Comparatif des coûts

Périmètre de protectionLe dossier relatif au périmètre de la

protection de la ressource seras soumis avec celui de la construction du barrage

Voir si les agriculteurs en amont du barrage ont pris conscience des contraintes liées à ce barrage ! Plus possible de laisser boire leur bétail dans la rivière. Nouvelle contrainte en terme de stockage du lisier

EnvironnementRappel : Le barrage des Plats, s’il devait être reconstruit serait considéré comme un nouvel ouvrage et comme pour tout ouvrage ayant un impact sur l’environnement, s’appliquent les règles communes dans l’ordre suivant :

1 – Est-il possible de se passer de cet équipement ?2 – Si pas possible d’éviter : réduire l’impact sur l’environnement3 – Compenser l’impact sur l’environnement

La proposition faite précédemment serait en mesure d’éviter ce barrage.

Conclusion

Cette proposition a pour avantageD’être au moins couteuseDe mutualiser des moyens : station de

MonistrolD’être plus respectueuse de l’environnement

Il est urgent d’étudier sérieusement toutes les possibilités d’interconnexion et de regarder celle qui est la plus avantageuse.