Le faucon crLe faucon crLe faucon crLe faucon crLe faucon cre c e re c e re c e re c e re c e relleelleelleelleellette n°1tte n°1tte n°1tte n°1tte n°1 - LPO Mission Fir - mai 2003

LE FLE FLE FLE FLE FAAAAA U C O NU C O NU C O NU C O NU C O NCRECERELLETTECRECERELLETTECRECERELLETTECRECERELLETTECRECERELLETTE

N° 1 - mai 2003

1

E D I T O R I A LE D I T O R I A LE D I T O R I A LE D I T O R I A LE D I T O R I A L

Feuille de liaison du plan français de restauration du faucon crécerellette

Le fauconLe fauconLe fauconLe fauconLe fauconcrcrcrcrcre c e re c e re c e re c e re c e relleelleelleelleellet t et t et t et t et t e

BILAN DE LABILAN DE LABILAN DE LABILAN DE LABILAN DE LAR E P R O D U C T I O NR E P R O D U C T I O NR E P R O D U C T I O NR E P R O D U C T I O NR E P R O D U C T I O N

2 0 0 2 E N C R A2 0 0 2 E N C R A2 0 0 2 E N C R A2 0 0 2 E N C R A2 0 0 2 E N C R AU ETU ETU ETU ETU ETAAAAA U T R E SU T R E SU T R E SU T R E SU T R E S

N O U V E AN O U V E AN O U V E AN O U V E AN O U V E AU T É SU T É SU T É SU T É SU T É S

En plaine de Crau, on note une faible diminutiondes effectifs (61 couples en 2002 au lieu de 65 en2001), mais un bon succès de la reproductionavec 115 jeunes à l’envol (tous bagués). Les casde prédation ont été peu nombreux et essentielle-ment dus aux couleuvres. Fait rare, nous avonsobservé des pontes de remplacement pour despontes détruites. Fait positif, nous observons cetteannée 9 couples nicheurs installés sur 3 sitesaménagés en bergeries, soit 15 % de la popula-tion à l’abri des prédateurs. L’autre point positif estla découverte d’une nouvelle colonie dans le dé-partement de l’Hérault, forte de 11 couples ni-cheurs. Finalement, ce sont 72 couples de fauconscrécerellettes qui ont niché en France en 2002.

Mâle posésur un site denidification.Dessin :Michel Jay

LE PLAN DE RESTLE PLAN DE RESTLE PLAN DE RESTLE PLAN DE RESTLE PLAN DE RESTAAAAA U R AU R AU R AU R AU R ATION DU FTION DU FTION DU FTION DU FTION DU FAAAAA U C O N C R E C E R E L L E T T EU C O N C R E C E R E L L E T T EU C O N C R E C E R E L L E T T EU C O N C R E C E R E L L E T T EU C O N C R E C E R E L L E T T EUn plan de restauration de la population du faucon crécerellette a commencé en France (2002-2006).Ce plan vise à étendre la distribution de l’espèce en favorisant l’augmentation des effectifs et ententant d’amorcer la création de nouvelles colonies grâce à des opérations de réintroduction.Cette feuille de liaison, disponible sur simple demande auprès de la MissionFir, est destinée à l’ensemble des acteurs et des partenaires de ce projet.

F. Desbordes

Dans les années 80, le faucon crécerellette, qui n’était plus présent qu’en Crau, a sans doute dû sa survie à sa capacitéd’adaptation. En effet, suite à la disparition de ses sites de nidification en bergerie, il est tout simplement allé nicher au soldans les nombreux tas de pierres de Crau. Le nombre de sites devenant ainsi presque illimité, la population de Crau a doncprospéré pour atteindre plusieurs dizaines de couples.Mais nicher au sol n’est pas sans risque et, aujourd’hui, cette stratégie se retourne contre le son « inventeur ». En effet, quoide plus attirant pour une couleuvre ou un putois qu’un tas de pierre contenant une vingtaine de nichées ? En quelques jours,ces prédateurs peuvent anéantir totalement une colonie – œufs, jeunes et adultes compris. La survie du crécerellette est donc ànouveau compromise.Pour survivre, ils doivent maintenant impérativement réapprendre à nicher dans les bergeries que nous avons entre tempsréaménagées afin qu’elles redeviennent favorables à cet étonnant rapace.Ainsi, la boucle sera bouclée.

Yvan Tariel, LPO Mission Fir

Le faucon crLe faucon crLe faucon crLe faucon crLe faucon cre c e re c e re c e re c e re c e relleelleelleelleellette n°1 tte n°1 tte n°1 tte n°1 tte n°1 - LPO Mission Fir - mai 20032

SummarySummarySummarySummarySummaryOn the Crau plain there has been a slightreduction in numbers (61 pairs in 2002 insteadof 65 in 2001). However there was goodbreeding success with 115 fledglings all ofwhom were ringed. Cases of predation werefew and mostly due to grass snakes. W eobserved destroyed clutches replaced bynew clutches – a rare occurance. This yearwe observed 9 pairs, or 15 % of thepopulation, installed in specially set up nestingsites in sheep pens out of the reach ofpredators – a positive development. Theother good news is the discovery of anothernesting colony of 11 pairs in Héraultdepartment. In total 72 pairs of LesserKestrels nested in France in 2002.

Bonnes nouvellesL’année 2002 est une année marquée par plu-sieurs événements positifs. Tout d’abord, labonne surprise est la découverte par AlainRavayrol et Denis Buhot du GRIVE d’unenouvelle colonie de faucon crécerellette dansun village de l’Hérault. Ses effectifs sont d’en-viron une dizaine de couples et, comme sou-vent en Espagne, les oiseaux nichent sous lestoitures des maisons. 7 couples étaient mêmeinstallés sur la mairie du village ! A priori, lescouples occupent des cavités situées à l’abrides prédateurs et la prédation ne devrait pasfreiner l’augmentation de cette nouvelle po-pulation. D’autre part, les milieux d’alimen-tation autour de ce village sont très diffé-rents de ceux trouvés en Crau, avec de nom-breuses vignes, des friches viticoles et des

zones de garrigue ; ce sont des milieux ac-

tuellement très répandus dans le sud de laFrance. Ces deux faits laissent présager unavenir prometteur pour cette nouvelle po-pulation.En plaine de Crau, on assiste à une augmen-tation de l’occupation des sites de nidifica-tion aménagés. Deux nouveaux sites aména-gés ont été colonisés. Malheureusement, lanidification sur l’un d’eux a échoué pourcause de compétition avec un couple de che-vêches. Ainsi, 3 sites différents ont été utili-

sés par un total de 9 couples nicheurs, soit15 % de la population. Pour mémoire, le pre-mier couple avait niché sur la bergerie deNégreiron en 2000, puis 4 en 2001.

Bilan de la reproduction en CrauEn 2002, la population a légèrement diminuéavec 61 couples nicheurs au lieu de 65 l’an-née dernière. Deux hypothèses peuvent l’ex-pliquer : d’une part, le contrecoup d’une mau-vaise reproduction en 2000 (pour cause deprédation par le putois) et, aussi, la faibleproportion d’individus immatures installés,probablement liée aux conditions de migra-tion en début de printemps. Nous avons ob-servé l’arrivée des premiers individus imma-tures avec 3 semaines de retard. En 2002, laprédation a été globalement peu importanted’où un taux de réussite élevé : ainsi, 45 cou-ples ont réussi, soit 74 % des couples instal-lés. Cependant, plusieurs cas de prédationont eu lieu :6 pontes ont disparu en mai sur la colonie du«Tas sud CC». L’absence de traces (pas derestes de coquilles, les adultes toujours envie) laisse penser que cette prédation estl’œuvre d’une couleuvre. Heureusement, 2des 6 couples ont déposé une ponte de rem-placement et ont finalement réussi leur re-production.Durant la phase d’élevage des jeunes, nous

n’avons pas constaté de prédation par le pu-tois. Cependant, la colonie « tas sud CR » asubi une prédation par une couleuvre à éche-lons, avec pour conséquence l’échec pour 4couples et une prédation partielle sur cer-taines nichées. Cette couleuvre a été captu-rée au cours d’une opération de baguage noc-turne et nous l’avons relâchée 1 500 mètresplus loin.Enfin, nous avons découvert, le 26 juin, unpoussin mort sur la toiture d’un site amé-nagé. Celui-ci a certainement été tué par unecouleuvre car il ne présente aucune trace deblessure mais le duvet est entièrement ag-glutiné. De toute évidence, les contrefortsqui soutiennent les murs de la bergerie ontfavorisé l’arrivée de ce prédateur. Depuisl’installation de trois grillages, nous n’avonspas constaté de prédation.En définitive, le bilan global de la reproduc-tion 2002 est assez mitigé. On observe untaux de réussite élevé égal à 74 %, bien supé-rieur à la moyenne observée sur 8 ans(60,46%), mais un succès reproducteur moyenpeu élevé de 2,55 par couple ayant réussi sareproduction, faible par rapport à la moyenneobservée sur 8 ans (3,08).

BaguageSur les 122 individus qui se sont reproduits(61 couples), 90 individus étaient bagués soit74 % des individus nicheurs. Le suivi de lareproduction a permis de réaliser un totalde 1 600 lectures de bagues concernant 109faucons crécerellettes bagués. Pour conclurecette saison de reproduction, 115 poussinsont été bagués, soit 100 % des poussins àl’envol.

Philippe Pilard et Aurélien Prudor(LPO Mission Fir)

26, avenue Alain Guigue13104 Mas Thibert

philippe.pilard@wanadoo.fr

Tableau : bilan 2002 de la nidification pour les différentes colonies de CrauTableau : bilan 2002 de la nidification pour les différentes colonies de CrauTableau : bilan 2002 de la nidification pour les différentes colonies de CrauTableau : bilan 2002 de la nidification pour les différentes colonies de CrauTableau : bilan 2002 de la nidification pour les différentes colonies de Crau

BILAN DE LABILAN DE LABILAN DE LABILAN DE LABILAN DE LAR E P R O D U C T I O NR E P R O D U C T I O NR E P R O D U C T I O NR E P R O D U C T I O NR E P R O D U C T I O N

(SUITE)(SUITE)(SUITE)(SUITE)(SUITE)

COLONIE Nb de Nb Cause échec Nb de Nb de Moyennecouples d’échecs succès poussins poussins

envolés / nid

Tas du berger 16 1 Disparition de la femelle 15 45 3.00Tas sud CR 22 4 Prédation certaine par couleuvre (4) et prédation 18 38 2.11

partielle sur les autres nidsTas sud CC 8 4 Destruction ponte par couleuvre (4) 4 11 2.75Tas nord ouest CC 1 1 Cause inconnue 0 0 0Tas nord est CC 2 0 - 2 3 1.50Tas nord central CC 1 1 Dérangement par lapin probable 0 0 0Tas du puits CC 2 2 Prédation probable (1) et cause inconnue (1) 0 0 0Bergerie de Négreiron 7 2 Inexpérience (1) et dérangement par choucas (1) 5 15 3.00Plateforme deBrunes d’Arles 1 0 - 1 3 3.00Bergerie de Petit Abondoux 1 1 Dérangement par chevêche probable 0 0 0

Bilan 61 16 45 115 2.55

Le faucon crLe faucon crLe faucon crLe faucon crLe faucon cre c e re c e re c e re c e re c e relleelleelleelleellette n°1tte n°1tte n°1tte n°1tte n°1 - LPO Mission Fir - mai 2003 3

SummaryA new colony of Lesser Kestrel in SouthernFrance. Once widespread in theMediterranean region, Lesser Kestrel is nowa rare and endangered species in France. Untilrecently only one colony (holding about 40-50 pairs) remained on the Crau plain east ofthe Camargue. In the spring 2002, a newcolony was found in Herault département,southern France. Six (possibly seven) pairsfeeding young were recorded in June.According to local people, this colony wasestablished three or four years ago. Installedin the centre of a small village, this new colonygives a new hope to the recovery of thespecies in France.

Le faucon crécerellette est un rapace mon-dialement menacé, considéré comme vulné-rable en Europe (Collar et al. 1994). EnFrance, l’espèce est considérée comme endanger (Rocamora & Yeatman-Berthelot1999). Depuis 1993, une seule colonie semaintient en Crau (Bouches-du-Rhône) avecdes effectifs en légère augmentation au coursde la dernière décennie : 9 couples en 1990,24 en 1993, 50 en 1998 (Brun, Cheylan &Pilard in Sériot et al. 2001) et 61 couples en2002 (P. Pilard, Mission Fir). En région Lan-guedoc-Roussillon, le faucon crécerellette aniché jusqu’en 1991 dans le Gard (Bousquetin Bousquet & Daycard 1993) avant de dispa-raître. Il aurait niché dans l’Aude dans lesannées soixante (Rivoire & Hue 1950), maissa nidification n’a jamais été mentionnée dansl’Hérault.

ObservationsLe 5 mai 2002, nous avons eu la surprised’observer trois faucons crécerellettes àl’entrée d’un village de l’Hérault. Le criparticulier de l’espèce ayant attiré notreattention, nous avons pu approcher à faibledistance un mâle et une femelle posés àl’angle du toit d’une maison d’habitation. Ladate relativement tardive de cetteobservation nous a incité à renouveler nosvisites et, depuis lors, huit individus ont puêtre observés simultanément. Les apportsde proies observés par la suite concernentneuf couples élevant des jeunes.

DiscussionIl semble que l’installation de cette coloniedate d’environ cinq ans, selon plusieurshabitants du village qui connaissaientl’existence ancienne du faucon crécerellenicheur et ont perçu l’augmentation deseffectifs. La situation de cette colonie aucentre d’un petit village nous conduit pour

l’instant à ne pas divulguer la localité. Noussouhaitons préalablement informer lapopulation locale de la richesseexceptionnelle pour le village et de l’enjeuque représente cette colonie de fauconscrécerellettes en terme de conservation del’espèce à l’échelle nationale. Parallèlement,nous envisageons de réaliser le suivi de lareproduction (taux de réussite etproductivité), d’évaluer les risques demodification du bâti, de mettre en place desprotocoles pour connaître les ressourcesalimentaires qui permettent à cette colonieatypique d’exister et de les comparer à cellespubliées pour la Crau (Pilard & Lepley 2002).Luc Brun et Philippe Pilard (in Rocamora &Yeatman-Berthelot 1999) évoquent desmodifications culturales pouvant devenirfavorables à l’espèce dans les plaines agricolesdu Languedoc-Roussillon et de la Provence.Cette hypothèse se confirmant, la situationde cette nouvelle colonie permettraprobablement de mieux préciser, dans lecadre du plan de restauration du fauconcrécerellette en France, les conditionsfavorables à la recolonisation de nouveauxsites dans notre pays. Il va de soi que ladécouverte d’une telle colonie changeconsidérablement l’image que l’on avait de ladynamique de l’espèce et de la façond’accélérer sa recolonisation de l’espaceméditerranéen.

LE FLE FLE FLE FLE FAAAAA U C O N C R É C E R E L L E T T E N I C H E U R DU C O N C R É C E R E L L E T T E N I C H E U R DU C O N C R É C E R E L L E T T E N I C H E U R DU C O N C R É C E R E L L E T T E N I C H E U R DU C O N C R É C E R E L L E T T E N I C H E U R DA N S LA N S LA N S LA N S LA N S L’ H É R A’ H É R A’ H É R A’ H É R A’ H É R AU LU LU LU LU LTTTTT

RemerciementsNos remerciements s’adressent à tous ceuxqui nous ont aidés pour le suivi de terrain etla rédaction de cette note, en particulierPatrice Cramm, Guillaume Fréchet, PhilippePilard, Alexis Rondeau et Xavier Rufray.

Bibliographie- Bousquet G. & Daycard D. (1993). Atlasbiogéographique des oiseaux nicheurs du Gard.COGard, Nîmes.- Collar N.J, Crosby M.J. & Stettersfield A.J.(1994). Birds to W atch 2. The W orld List ofThreatened Birds. Birdlife Conservation Series4. Birdlife International, Cambridge.- Pilard P. & Lepley M. (2002). Utililisation desmilieux et régime alimentaire du Fauconcrécerellette Falco naumanni en Crau en1999. Implication sur la stratégie deconservation de l’espèce en France. Alauda70 : 176-177.- Rocamora G. & Yeatman- Berthelot D. (1999).Oiseaux menacés et à surveiller en France. Listesrouges et recherche de priorités. Populations.Tendances. Menaces. Conservation. Sociétéd’Études Ornithologique de France/Liguepour la Protection des Oiseaux, Paris.- Sériot J. et les coordinateurs espèces (2001).Les oiseaux nicheurs rares et menacés enFrance en 1999. Ornithos 8-4 : 121-135.

Alain Ravayrol et Denis BuhotGRIVE, 16 rue Ferdinand Fabre,

34090 MontpellierArticle paru dans Ornithos n°9-4:172

France : en 2002, le faucon crécerllette est nicheur dansles Bouches-du-Rhône et dans l’Hérault

Le faucon crLe faucon crLe faucon crLe faucon crLe faucon cre c e re c e re c e re c e re c e relleelleelleelleellette n°1 tte n°1 tte n°1 tte n°1 tte n°1 - LPO Mission Fir - mai 2003

P R E S E N TP R E S E N TP R E S E N TP R E S E N TP R E S E N TAAAAA T I O N D UT I O N D UT I O N D UT I O N D UT I O N D UP L A N D EP L A N D EP L A N D EP L A N D EP L A N D E

R E S TR E S TR E S TR E S TR E S TAAAAA U R AU R AU R AU R AU R AT I O NT I O NT I O NT I O NT I O NNNNNN AAAAA T I O NT I O NT I O NT I O NT I O NA LA LA LA LA L

( 2 0 0 2 - 2 0 0 6 )( 2 0 0 2 - 2 0 0 6 )( 2 0 0 2 - 2 0 0 6 )( 2 0 0 2 - 2 0 0 6 )( 2 0 0 2 - 2 0 0 6 )

Depuis fin 2001, un plan de restauration de lapopulation du faucon crécerellette est mené enFrance. Ce plan vise à étendre la distribution del’espèce en favorisant l’augmentation des effectifsen plaine de Crau et en tentant d’amorcer lacréation de nouvelles colonies grâce à des opéra-tions de réintroduction. Une étude de faisabilité etla détermination des sites potentiels seront préa-lablement réalisées. En Crau, l’objectif est de favo-riser le transfert des couples nicheurs vers les sitesaménagés en bergeries exempts de prédation. Ladiffusion d’une feuille de liaison et la création d’unsite web permettront aussi la création d’un ré-seau d’observateurs pour aider à la découverteet au suivi de nouvelles colonies et à la détermina-tion des zones d’hivernage en Afrique.

SummarySince the end of 2001 a conservation plan forthe population of the Lesser Kestrel has beencarried out in France. This plan aims toincrease the species’ distribution in Franceby encouraging an increase in numbers onthe Crau plain and by trying to start newcolonies through reintroduction program-mes. First a feasability study and the identifi-cation of possible reintroduction sites willbe carried out. In Crau the aim is to encou-rage nesting couples to move to sheep penswhere there is no predation. The distribu-tion of a newsletter and the setting up of aweb site will also allow the creation of anetwork of observers to help with thediscovery and monitoring of new coloniesand the identification of the region wherethe birds winter in Africa.

Depuis le 1er septembre 2002, le plan de res-tauration national a pris le relais du pro-gramme Life, strictement limité à la Crau.L’objectif général de ce plan est de dévelop-per la population française du fauconcrécerellette dans l’ensemble de son an-cienne aire de répartition en France, soit lesdépartements du pourtour méditerranéen.Il est subdivisé en quatre objectifs spécifi-ques :

Objectif I – Favoriser l’installation de nou-velles colonies hors Crau.Objectif II – Augmenter les effectifs de lapopulation en Crau.Objectif III – Préciser les facteurs qui influen-cent l’évolution de la population.Objectif IV – Sensibiliser et informer le pu-blic.

Objectif I – Favoriser l’installation denouvelles colonies hors Crau.Dans les années soixante, le fauconcrécerellette avait une distribution plus largeen France ; l’espèce occupait une dizaine decolonies de nidification situées dans l’Aude,le Gard, le Vaucluse et les Bouches-du-Rhône.L’idée générale du plan de restauration estde favoriser l’élargissement de sa réparti-tion dans le sud de la France, enréintroduisant des oiseaux afin d’amorcerl’installation de nouvelles colonies.Deux études préalables doivent être réali-sées : la détermination des sites potentielle-ment favorables à l’espèce, et une étude defaisabilité de réintroduction.

OOOOObjectif II – Augmenter les effectifsde la population en CrauEn Crau, les actions du programme Life se-ront poursuivies avec :- le transfert spontané des couples nicheurssur les sites aménagés,- la réduction des phénomènes de prédation,- l’application des mesures de gestion desmilieux en faveur de l’espèce dans le cadrede Natura 2000 ou des CTE locaux… et lesuivi des exclos mis en place durant le Life,- la surveillance,- le suivi et le baguage de la population.

Objectif III – Préciser les facteurs quiinfluencent l’évolution de la populationLes principaux objectifs sont :- la localisation de la zone d’hivernage de lapopulation,- l’identification des causes de mortalité et

des perturbations pouvant influencer la dy-namique de la population.Pour les atteindre, nous tenterons de col-lecter les données grâce au développementd’un réseau d’observateurs.

Objectif IV - La sensibilisation etl’information du publicPlusieurs actions sont prévues :- la réalisation d’un site web,- la diffusion d’une plaquette,- la diffusion d’une lettre d’information,- la réalisation de visites guidées,- l’édition d’un livre sur l’espèce.

ConclusionsLa première réunion du comité de pilotages’est déroulée le 7 mars 2002 au ministèrede l’Ecologie et du Développement Durable.La coordination de ce programme a été con-fiée à la LPO. Les actions retenues pour 2002sont :- l’étude des sites potentiels pour le retourdu crécerellette,- l’étude de faisabilité d’une réintroduction,- et, en Crau, la poursuite de la surveillanceet le suivi de la population ainsi que l’étudede l’évolution des exclos.

Philippe Pilard et Luc Brun

(LPO Mission Fir)

Mâle posé. Dessin : Michel Jay

4

Le faucon crLe faucon crLe faucon crLe faucon crLe faucon cre c e re c e re c e re c e re c e relleelleelleelleellette n°1tte n°1tte n°1tte n°1tte n°1 - LPO Mission Fir - mai 2003

Un programme (Life 1997-2001) a été menépar la LPO en plaine de Crau pour la conserva-tion du faucon crécerellette. Ce programme aurapermis le transfert des couples nicheurs vers dessites aménagés en bergeries, l’élaboration d’unguide de gestion des milieux et la création d’exclosexpérimentaux, la réalisation du suivi et du ba-guage de la population qui auront permis dedéterminer précisément les paramètres démo-graphiques. De plus, la réalisation d’une campa-gne de dons et la rédaction d’un plan de restau-ration ont permis la pérennisation des actions deconservation après le Life.

SummaryA Life programme (1997-2001) was carriedout on the Crau plain for the conservationof the Lesser Kestrel. This programme hasmade possible the transfer of nesting couplesto specially installed nesting sites in sheeppens, the creation of a guide for the

management of the local environment andthe setting up of experimental fenced-offareas. Ringing and monitoring has made itpossible to know the exact state of thepopulation. Also the future of theconversation effort after the end of theLife programme has been assured by a fundraising campaign and the drawing up of apreservation plan.

Volet « aménagements de sites denidification »Ces aménagements avaient pour objectif defavoriser le retour des couples nicheurs surles bergeries, afin de diminuer l’impact de laprédation sur les résultats de la reproduction,trop faibles dans les colonies situées au sol.Trois types d’aménagement ont été réalisés :- L’installation de nichoirs intérieurs sur

deux bergeries sur lesquelles un totalrespectif de quarante et douze nichoirsont été installés sous les toitures.

- Le second type d’aménagement est plusléger : trois nichoirs en argile cuite ontété collés sur les toitures d’une dizainede bergeries.

- Le troisième type a consisté en l’installa-tion d’un tas de pierres contenant 30 ni-choirs en béton sur une plate-forme.

En 2000, nous avons réussi à faire nicher unpremier couple sur la toiture. Dès ce moment,nous étions à peu près certains de réussir notreaction et, en effet, en 2001, grâce à un effetboule de neige, ce sont quatre couples qui sesont installés sur cette toiture.

Volet « gestion des milieux »Il existait deux points dans ce volet :

- L’élaboration d’un guide de gestion desmilieux. Tout d’abord, nous avons analyséle régime alimentaire et identifié les sec-teurs d’alimentation des fauconscrécerellettes en Crau. Les principalesmesures définies préconisent, sur lescoussous et les prairies humides, le main-tien du pâturage extensif en évitant lesurpâturage et, pour la zone cultivée, ledéveloppement de l’assolement rizières/cultures sèches et l’application de prati-ques rizicoles qui favorisent une mise eneau tardive des rizières.

- Une expérimentation concrète : la miseen place d’exclos sur les coussous. Troisexclos de 2.9 ha, 3.68 ha et 3 ha ont étécréés, et un suivi scientifique a été mis enplace pour une durée de 5 ans. Les pre-miers résultats sont positifs. En effet, lescrécerellettes chassent pendant la phased’élevage des jeunes sur des coussousnon pâturés pour y capturer une saute-relle de grande taille, le dectique à frontblanc, et cette proie est quasiment ab-sente des coussous pâturés.

BILAN DU PROGRAMME LIFE «LE FA UCON CRÉCERELLETTE ENREGION MEDITERRANÉENNE FRANÇAISE» (1997-2001)

Photo : Gérard Schmitt

5

Le programme Life, intitulé «le fauconcrécerellette en région méditerranéennefrançaise» a duré quatre ans, de septembre1997 à août 2001. Il a été réalisé par la Li-gue pour la Protection des Oiseaux (LPO)en partenariat avec le Conservatoire et Etu-des des Ecosystèmes de Provence (CEEP).il a été financé par l’Union européenne, leministère français de l’Aménagement duTerritoire et de l’Environnement et le Con-servatoire du Littoral (CdL).Ce programme Life visait la conservationdu faucon crécerellette, espèce menacéede l’Union européenne, classée prioritairedans la Directive CEE «Oiseaux». Il com-portait cinq volets dont les résultats sontdécrits ci-dessous.

Le faucon crLe faucon crLe faucon crLe faucon crLe faucon cre c e re c e re c e re c e re c e relleelleelleelleellette n°1 tte n°1 tte n°1 tte n°1 tte n°1 - LPO Mission Fir - mai 2003

Volet « surveillance et suivi de lapopulation »- La surveillance des colonies avait pour

objectif d’éviter le dérangement descolonies. Durant ces quatre années,des visites quotidiennes ont été effec-tuées mais aucun dérangement humainnéfaste n’a été constaté.

- Le suivi de la population vise à connaî-tre le nombre de couples nicheurs, leurrépartition en Crau, les causes de mor-talités et d’échecs de la reproduction,le succès reproducteur, le taux de réus-site des couples nicheurs et le taux decroissance de la population (11 %). Deplus, depuis 1994, cette population estl’objet d’un programme de baguage vi-sant la détermination de paramètresdémographiques supplémentaires telsque le taux de survie (65 % pour lesadultes, 54 % pour les immatures), lesproportions d’oiseaux adultes et im-matures se reproduisant (respective-ment 91 % et 58 %) et la proportiondes individus d’origine extérieure(17%).

En ce qui concerne la population françaisedu faucon crécerellette, le bilan est particu-lièrement encourageant puisqu’il y avait 48couples nicheurs en 1997 et qu’en 2001, ceteffectif a atteint les 65 couples, soit une aug-mentation de 35 % des effectifs durant leprogramme Life.

Bergeriede Negreiron,un site denidificationsécurisé.Photo :PhilippePilard

Volet « assurer un avenir après leLife »Ce volet visait à développer un futur pro-gramme de conservation et à lui assurer unfinancement. Trois actions distinctes ont étémenées :

- Une étude des anciens sites de repro-duction qui visait à mieux comprendreles causes de disparition de l’espèce età évaluer les potentialités de retour.Les résultats confirment que l’intensi-fication des pratiques agricoles et lafermeture des milieux en collines sontcertainement les principales causes deraréfaction de l’espèce dans notre pays.Il apparaît que les potentialités derecolonisation des 3 sites étudiés sontfaibles sans la mise en œuvre de mesu-res de restauration des milieux favori-sant, par exemple, l’ouverture des mi-lieux en collines.

- La rédaction du Plan de restauration(2002-2006). Ce plan, validé par laCommission Faune du CNPN le 20mars 2001, a pour objectif général ledéveloppement de la population fran-çaise du faucon crécerellette. Il vise sondéveloppement en plaine de Crau parla poursuite des actions engagées parle Life mais, aussi, dans toute son an-cienne aire de répartition en France,c’est-à-dire les départements du pour-tour méditerranéen.

- La réalisation d’une campagne de donsavec le lancement d’une souscriptionen faveur de l’espèce au moyen de la

distribution d’une plaquette de sensi-bilisation. Les fonds récoltés financenten partie la mise en place du plan derestauration.

Volet « sensibilisation du public etdiffusion des résultats »Différents supports de communication ontété utilisés : exposition, plaquette, panneaux,poster, film, revues, journaux, colloques etconférences.

ConclusionsLe programme Life crécerellette a parfaite-ment répondu aux objectifs puisque la co-lonie est en pleine expansion :- la population nicheuse a augmenté de

35 %,- nous avons réussi à amorcer le trans-

fert des couples en bergerie (on estpassé de 0 % à un peu plus de 6 %),

- 3 exclos pour un total de 9,58 hecta-res sont mis en place,

- les connaissances acquises sont consi-dérables (déplacement, régime alimen-taire, démographie…),

- un plan d’action national a été rédigé,- une campagne de dons a effectivement

permis de pérenniser les actions aprèsle Life.

Bravo à tous ceux qui ont participé à cetteréussite.

Philippe Pilard et Luc Brun(LPO Mission Fir)

6

Le faucon crLe faucon crLe faucon crLe faucon crLe faucon cre c e re c e re c e re c e re c e relleelleelleelleellette n°1tte n°1tte n°1tte n°1tte n°1 - LPO Mission Fir - mai 2003

Luc Brun a brillamment soutenu le 28 novembre2002 un mémoire intitulé « Biologie et conserva-tion du faucon crécerellette (Falco naumanni) enCrau » pour l’obtention du diplôme de l’Ecole Pra-tique des Hautes Etudes.Ce travail aborde les principaux traits de la biolo-gie de la population du faucon crécerellette enplaine de Crau : le régime alimentaire, l’utilisationdes habitats par l’espèce, la dynamique de lapopulation grâce à la réalisation d’un suivi de lapopulation et d’un programme de baguage. Lesimplications pour la conservation de l’espèce sontdéfinies, tels l’aménagement de sites de nidifica-tion et les mesures de gestion des milieux favora-bles à l’espèce.

SummaryOn the 28th of November Luc Brun brilliantlydefended his thesis entitled «The Biology andthe Conservation of the Lesser Kestrel(Falco naumanni) in Crau» for a diploma fromthe Ecole Pratique des Hautes Etudes.This work deals with the main biological as-pects of the Lesser Kestrel population onthe Crau plain, the species’ habitat use, andits population dynamics through populationmonitoring and ringing programmes. The con-clusions for the further conservation of thespecies emphasise the importance of settingup of nesting sites and of habitat manage-ment that is favorable to the species.

Résumé du mémoire Résumé du mémoire Résumé du mémoire Résumé du mémoire Résumé du mémoire L’étude de la population de crécerellette deCrau montre que son augmentation s’expli-que par :- une forte disponibilité en site de nidifica-tion,

- l’absence de facteur limitant par contami-nation des œufs,- le bon taux de survie des adultes et desjuvéniles,- l’existence d’habitats d’alimentation di-versifiés et riches en proies.Le seul facteur limitant identifié est la pré-dation des jeunes et des adultes dans lessites de nidification au sol, en tas de pier-res.

Les milieux humides, les pelouses sèchespâurés (coussous) et les pelouses sèchesnon pâturées jouent un rôle complémen-taire pour l’alimentation des crécerellettes.Le crécerellette recherche préférentielle-ment les habitats à grosses proies plutôtque ceux à petites proies.En période d’élevage des jeunes, les peti-tes proies sont préférentiellement con-sommées par les adultes et les grossesproies apportées au nid pour les poussins.

Les coussous pâturés (pelouses sèches duThero-brachypodion) apparaissent comme undes habitats naturels européens les plusfavorables aux crécerellettes. Ils y captu-rent des Acrididés (Criquets sp.), desTettigoniidées (Platycleis sp.), des Lycosidés(Lycose de Narbonne : Lycosa narbonensis),un Scolopendridé (Scolopendre :Scolopendra cingulata ) un Pamphagidé en-démique (Criquet de Crau : Prionotropisrhodanica).Les coussous non pâturés favorisent la pré-sence d’espèces proies de grande taille, desTettigoniidées (Dectique à front blanc :Decticus albifrons ; Magicienne dentelée :

Sagapedo.) et le Scolopendridé (Scolopen-dre : Scolopendra cingulata).Dans les rizières et prairies humides pâturéesles crécerellettes capturent des Courtiliè-res (Gryllotalpa gryllotalpa).

Des mesures expérimentales de gestion deshabitats de nidification et de chasse, finan-cées par la Communauté européenne (pro-gramme Life nature) et le ministère de l’En-vironnement, ont été menées par la LPO Mis-sion Fir, le CEEP et le Conservatoire du Lit-toral. Un ‘’guide de gestion des milieux enfaveur du faucon crécerellette de la Crau’’ etun ‘’plan de restauration national ducrécerellette’’ ont été élaborés. Les résul-tats permettront de mettre la population ni-cheuse à l’abri de la prédation et d’augmen-ter les ressources alimentaires. Ils pourrontêtre appliqués à la conservation d’autrespopulations de crécerellette et constituerune solution alternative à la perte d’habitatsdans les régions d’agriculture intensive.

Perspectives d’étudesPerspectives d’étudesPerspectives d’étudesPerspectives d’étudesPerspectives d’étudesLe suivi de la population de crécerellettes deCrau et des mesures de gestion des habitatsest prévu par le plan de restauration natio-nal.Des recherches sur la biologie du Scolopen-dre et de la Courtilière pourraient être me-nées tout comme l’acquisition de connais-sances sur les zones et conditions d’hiver-nage des crécerellettes.

Luc Brun (LPO Mission Fir)

Mâle apportant une proie au nid.Dessin : Michel Jay

R E C H E R C H E :R E C H E R C H E :R E C H E R C H E :R E C H E R C H E :R E C H E R C H E : BIOLOGIE ET CONSER BIOLOGIE ET CONSER BIOLOGIE ET CONSER BIOLOGIE ET CONSER BIOLOGIE ET CONSERVVVVV AAAAA TION DU FTION DU FTION DU FTION DU FTION DU FAAAAA U C O NU C O NU C O NU C O NU C O NC R E C E R E L L E T T E E N C R AC R E C E R E L L E T T E E N C R AC R E C E R E L L E T T E E N C R AC R E C E R E L L E T T E E N C R AC R E C E R E L L E T T E E N C R AUUUUU

7

Le faucon crLe faucon crLe faucon crLe faucon crLe faucon cre c e re c e re c e re c e re c e relleelleelleelleellette n°1 tte n°1 tte n°1 tte n°1 tte n°1 - LPO Mission Fir - mai 20038

Cette lettre a été réalisée grâce aux donateurs LPO «Faucon crécerellette».Mission Fonds d’intervention pour les rapaces de la LPO, 62 rue Bargue, 75015 PARIS

Tél : 01 53 58 58 38 - Fax : 01 53 58 58 39 - Mail : mission-fir@lpo.fr - Site : http://www.lpo.frConception, réalisation, maquette : Philippe Pilard, Elise Rousseau, Yvan Tariel. Résumés anglais : Giles RobertsCette lettre d’information est réalisée dans le cadre du plan national de restauration du faucon crécerellette.

Elle est éditée par la Mission Fonds d’intervention pour les rapaces de la LPO.Document publié avec le soutien du ministère de l’Ecologie et du Développement Durable.

LPO © 2003 – Reproduction interdite, quel que soit le procédé, sans autorisation écrite de l’éditeur.

P U B L I CP U B L I CP U B L I CP U B L I CP U B L I CAAAAA T I O N ST I O N ST I O N ST I O N ST I O N S

Nouveau : les actes du Ve Colloque -2001 - sur le faucon crécerellette...Les actes du Ve Colloque sur le fauconcrécerellette sont parus (octobre 2002). Cecongrès s’est déroulé à Tolède du 12 au 14octobre 2001, organisé par l’associationEsparvel. Luc Brun y représentait la LPOMission Fir. Un poster « Grasshopers andLesser Kestrel in Crau steppe (South ofFrance, Bouches-du-Rhône) », réalisé par Y.Braud, A. Foucart et Ph. Pilard, y fut présenté.Cette publication, intitulée « Actas del VCongreso Nacional sobre el CernicaloPrimilla » (articles en espagnol avec unrésumé anglais), est disponible auprès de :Esparvel-ToledoAvda. Boladiez, 165 Local 10, 45007 Toledo,EspagneEmail : esparvelto@jazzfree.comSite : www.esparvel.org

... et ceux du IVe Colloque 1999 :Les actes du IVe Colloque national espagnolsur le faucon crécerellette sont parus(décembre 2001). Ce congrès s’était dérouléà Madrid du 29 octobre au 1er novembre 1999.Il était organisé par le GREFA et le Conseilde l’Environnement de la Communauté deMadrid et réunissait la plupart desornithologues espagnols, portugais, italiens,roumains, russes, sud-africains et françaistravaillant sur cette espèce. La premièrepartie est consacrée à la biologie et àl’écologie de l’espèce, la seconde partie traitedu statut et de la conservation des différentespopulations, et la troisième fait le point surles programmes d’élevage en captivité et lesopérations de réintroduction menées enEspagne.Le livre contient 47 articles de 79 auteursdifférents, il est illustré de schémas et dephotos et compte 435 pages.Cette publication, intitulée « Biologia yConservacion del Cernicalo Primilla », estdisponible auprès du GREFA (en espagnolavec résumé anglais pour chaque article) :Grupo para la recuperacion de la faunaautoctona y su habitatpdo. Correos n°11, 28220 Majadahonda. Ma-drid. EspagneTél : 916 387 550Email : Grefa@grefa.orgSite : www.grefa.org

Disponibilité de l’exposition « FDisponibilité de l’exposition « FDisponibilité de l’exposition « FDisponibilité de l’exposition « FDisponibilité de l’exposition « Faucon créceraucon créceraucon créceraucon créceraucon crécerellette »ellette »ellette »ellette »ellette »L’exposition intitulée « Faucon crécerellette – oiseau sous haute surveillance » a étéréalisée en avril 2000 par le CEEP et la LPO Mission Fir. Elle comprend 14 panneauxcouleurs de dimensions 80 cm x 120 cm. Agrémentée de dessins d’Alexis Nouailhatet de photos couleurs, cette exposition imagée présente l’évolution du statut de cetteespèce en Europe et en France ; elle décrit les critères d’identification de l’espèce ennature ; elle présente les principaux aspects de la biologie et de l’écologie de l’espècesoit ses migrations, son cycle reproducteur, son régime alimentaire et l’utilisation desmilieux. Elle permet également d’appréhender les raisons et la manière d’élaborer unprogramme de conservation d’une espèce animale menacée de disparition. Cette expositionest actuellement disponible en contactant :

Yvan Tariel, LPO Mission Fir, 62 rue Bargue 75015 Paris

S E NSIBILISASENSIBILISASENSIBILISASENSIBILISASENSIBILISATION :TION :TION :TION :TION : O U V E R O U V E R O U V E R O U V E R O U V E RT U R E D UT U R E D UT U R E D UT U R E D UT U R E D USITE SITE SITE SITE SITE W E BW E BW E BW E BW E B

Un site web entièrement consacré au fauconcrécerellette a été mis en ligne en avril par laLPO Mission Fir, dans le cadre du Plan derestauration.Il vise le grand public mais est susceptibled’intéresser les spécialistes grâce à la diffu-sion régulière d’actualités.

Page d’accueil du site web « Faucon crécerellette ». Photo Gérard Schmitt, mise en page Les PetitsHommes, rédaction Philippe Pilard.

Vous y trouverez : une présentation de l’es-pèce, une synthèse de sa biologie et de sonécologie, le suivi de la population, les pro-grammes de conservation ainsi que des pho-tographies de l’oiseau.

adresse : http://crecerellette.lpo.fr