Embed Size (px)
Citation preview
S’il existe une ressource naturelle dont ladégradation et la disparition accéléréescoïncident avec la flambée des cours desmatières premières agricoles et la faiblegouvernance des nations, c’est bien lebois de la forêt tropicale humide. Surex-ploitée par certains, convertie en terresagricoles par d’autres, la forêt tropicalehumide se trouve au centre des préoccu-pations pour le maintien des valeurs éco-systémiques et de la biodiversité fores-tière. Sa disparition renvoie à plusieursinterrogations, notamment la libéralisa-tion des marchés et le placement d’unevaleur financière sur la forêt tropicalehumide et sa biodiversité ; le comporte-ment des consommateurs responsables et leur capacitéà payer plus cher les produits forestiers pour rémunérerles efforts des bons gestionnaires ; et enfin la capacité desnégociations et/ou conventions internationales pour in-
2013N°1
A la une
Edito. Que souhaiter à nos forêts pour cette année ? Santé, prospérité ? En ce début 2013,
les forêts du monde font face à des défis déterminants pour leur avenir. Les forêts sont des
écosystèmes pourtant indispensables à la vie sur terre, à commencer par la nôtre, puisque 300
millions d’humains en dépendent directement. Sous pression de nos usages, elles restent souvent la
proie de choix politiques et économiques de court terme, non durable à long terme, écologiquement
comme économiquement. Les enjeux de leur conservation sont donc essentiels.
En réponse à cette situation alarmante, le WWF se mobilise depuis plus de 50 ans en France et dans
le monde et conduit des projets dont l’objectif est à la fois de permettre des améliorations sur le terrain
au temps présent, tout en proposant avec ses nombreux partenaires des solutions durables capables
de répondre aux besoins de protection des ressources indispensables et de préservation de la nature.
Cette lettre d’information vous aidera à mieux les découvrir. FORÊTS VIVANTES
/1
Pourra-t-on sauver les forêts tropicales humides ?
verser cette tendance alarmante. Partant de ces interro-gations et compte tenu de la persistance des menaces, laquestion ultime renvoie, de fait, à ce qui peut sauver lesforêts tropicales humides… Suite dans le dossier central page 4
Leptobrachiumleucops.
Nouvelle espècedécouverte auVietnam sur le
plateau de Langbian.
g
La lettre du WWF France sur les forêtsCette lettre est optimisée pour être diffusée par voie
électronique et lue à l’écran (Affichage / Mode Plein écran).
© M
.Rau
tkar
i/WW
F Ca
non
© J
. Row
ley
Soja Huile de palme
g OBJECTIF ZÉRO DÉFORESTATION NETTE
Révision du référentiel RSPO5 ans après sa création, la RSPO (Table ronde sur l’Huile de PalmeDurable) a lancé le processus de révision de ses principes et critères(P&C). Le WWF demande notamment une amélioration sur les pointssuivants : • La question des gaz à effet de serre doit être traitée plus efficacement
en exigeant l’arrêt du développement des palmiers à huile sur les tourbières. • La RSPO doit pouvoir contrôler tous les approvisionnements à destination des mou-
lins qui fabriquent l’huile.
Le WWF France attend également plus d'investissement des 70 représentants defabricants ou distributeurs français jusque là peu impliqués.
Projet à SumatraLe WWF France, avec le soutien de Caudalie, par-ticipe à la protection de l’habitat du tigre et del'éléphant de Sumatra, menacé par les plantationsde palmier à huile. Une unité d’investigation etune patrouille de protection ont déjà identifié 7groupes de braconniers et 16 usines de produc-tion d’huile de palme qui s’approvisionnent dansune zone protégée. Le projet permettra ensuiteaux populations locales de mieux valoriser des re-venus comme le miel et l’écotourisme, tout en engageant les petits producteurs d’huile depalme sur des pratiques durables.
> PUBLICATIONViandes, produits laitiers, œufs : un arrière-goût de déforestation. La France importe majoritairementdu Brésil du soja, à 90% pour l’ali-mentation animale, menaçant la savane du Cerrado, le joyau oubliébrésilien. Des solutions existentpourtant à travers la certification soja responsableNGM, les alternatives protéiques durables et locales. http://www.wwf.fr/s-informer/actualites/viandes-un-arriere-gout-de-deforestation
> PUBLICATIONLe développement du palmier àhuile au Cameroun. Dans un contexte de forte demandede terres, le WWF appelle à ce quele développement des plantationsde palmiers à huile respecte unefeuille de route qui exige notam-ment la protection des zones à haute valeurde conservation. http://awsassets.panda.org/downloads/developpmentpalmierhuilecameroun.pdf
Alimentation animaleEn 2012, le WWF France s’est mobilisé sur lathématique du soja importé dont on retrouveune part importante dans les secteurs de l’ali-mentation animale en France, alors même quesa culture menace des écosystèmes sud-améri-cains comme le Cerrado et l’Amazonie.
Suite à l’envoi d’un courrier aux 40 principalesentreprises françaises utilisatrices de soja pour les alerter, seules 12 ont ont dit souhaiterréduire leurs impacts environnementaux liés à leur utilisation de soja pour le bétail, sansprendre d’actions tangibles.
En 2013, ces entreprises devront concrétiser leurs engagements afin d'atteindre 0% desoja non responsable en France.
Soja responsable non OGMAfin de mettre à disposition sur le marché un soja RTRS(Table Ronde sur le Soja Responsable) Non OGM(NGM), soit du soja qui ne participe pas à la déforesta-tion tout en étant non génétiquement modifié, le WWFFrance soutiendra le développement de cette certifica-tion au sein de cultures de soja NGM gérées par desfemmes dans le Mato Grosso au Brésil.
> BAROMÈTRE :Peut mieux faire Le SNIA (Syndicat Natio-nal de l’Industrie et de lanutrition Animale) ne demande toujours pas garanties environnemen-tales pour le soja importéau contraire d’autres payseuropéens.
/2
Très performant
Performant
Peu performant
Pas performant
> BAROMÈTRE :Suite à la propositiond’amendement du Sénatqui visait à augmenter de300% la taxe sur l’huile depalme importée, le WWF-France a regretté que leseul argument nutritionnelait été évoqué, au détri-ment des garantiesenvironnementales.
Très performant
Performant
Peu performant
Pas performant
© B
. Pat
entre
ger
© W
WF
Bres
il
© V
.r Ke
es
g OBJECTIF ZÉRO DÉFORESTATION NETTE
Bois Papier
L'outil Check your PaperLe WWF a lancé l'outil Check Your Paper, quis'adresse à tous les producteurs, acheteurs, négo-ciants et distributeurs de produits papier.
Il offre la possibilité aux producteurs d'agir de manièredurable et transparente en publiant le bilan environ-nemental de leurs produits papier, depuis l’origine etla nature de la fibre jusqu’au processus de fabrication.
Les acheteurs peuvent eux choisir leurs produitspapier parmi les produits les plus responsables oud'utiliser l'outil pour connaitre la performance envi-ronnementale de leurs fournisseurs.
http://checkyourpaper.panda.org/
Gestion du papier: le secteur public à la traineDans le cadre du Grenelle de l'Environnement, l’État s'est donné entre2008 et 2012 de réduire sa consommation de papier, généraliser le recy-clage et d'utiliser exclusivement du papier recyclé ou issu de forêtsgérées de manière responsable..
L’étude « PAP 50 public »menée en 2012 par le WWF et Riposte Vertemet en avant des résultats bien en deçà des objectifs. Outre le manque général de trans-parence, seuls deux ministères réussissent à valider les trois objectifs du Grenelle.
Plus de quatre ans après le Grenelle de l’environnement, nous attendons donc des déci-deurs publics une réelle prise de responsabilité afin qu’ils limitent durablement l’impactde leur papier sur le patrimoine forestier mondial.
Nouvelle stratégie au GFTN FranceLe réseau Global Forest & Trade Network France (GFTN), ratta-ché au réseau international GFTN, est une initiative du WWFpour combattre l’exploitation illégale et non responsable à tra-vers la promotion d’une foresterie durable.
En ce début d’année 2013, le GFTN France lance une nouvellestratégie d’accompagnement qui vise à appuyer les entreprises dans la mise en placed’une évaluation de risque sur leur chaine d’approvisionnement afin de répondre auxobligations du règlement bois Européen (voir page 9), tout en les amenant à se tournerde manière croissante vers l’achat de produits forestiers certifiés FSC.
Pour plus d’informations : gftn.panda.org
Gabon: gestion forestièreLe WWF France appuie les activités du WWFGabon qui accompagne le gouvernement ga-bonais dans la mise en œuvre de sa politiqued’aménagement forestier durable.
La première phase a permis la réalisationd’audits pilotes sur la base desquels une géné-ralisation du processus a été décidée à l’en-semble du pays.
Ces audits permettent au WWF Gabon demieux comprendre les forces et faiblesses des
entreprises afin de cibler son appui au secteur privé dans la mise en œuvre d’un aména-gement forestier durable et la promotion de la certification FSC.
/3
> PUBLICATIONBaromètre bois 2012 . Quelques mois avant l’entrée envigueur du règlement bois de l’UnionEuropéenne, l’étude du baromètrebois a permis de mesurer le niveaude performance environnementalede 35 entreprises concernant l’achat
et la vente de produits bois. www.wwf.fr/media/files/barometre-bois-2012
> PUBLICATIONPAP 50 Public. L'état des lieux des politiques papier desinstitutions et administrations françaises.http://www.protegelaforet.com/espace-papier
Selon uneenquête du WWFen 2011, 10% desproduits bois ven-dus en Francesont certifiés FSC,soit 2,5 fois plusqu'en 2008.
10% En France, lepapier graphique(ramettes, cahiers)ne contient que10% de fibresrecyclées.
10%
© M
. Har
vey
POURRA-T-ON SAUVER LES FORÊTS TROPICALES HUMIDES ?
Localisation et évolutionLes forêts tropicales humides se situent en Afrique Cen-trale, en Asie du Sud-Est, et en Amérique du Sud. Sur les 4milliards d’hectares que couvrent les forêts du mondeaujourd’hui, les forêts tropicales humides représentent33% et se répartissent à raison de 864 millions d’hectaresen Amérique du Sud ; 255 millions d’hectares en Afriquecentrale et 214 millions d’hectares en Asie du Sud-Est. Ceschiffres officiels sont discutables car ils dépendent de ladéfinition que donne la FAO de la forêt, c’est-à-dire unesurface d’au moins 1 hectare sur laquelle les arbres de plusde 5 mètres de haut couvrent au moins 10%. Le choix duseuil de 10% qui est déterminant. Toutefois, l’évolution dessurfaces forestières constatées en 2010, comparativementà 1990, indique une réduction de 13,4% en Asie du Sud-Est,
de 8,7% en Amérique du Sud et de 4,9% pour l’Afrique Cen-trale. La tendance à la baisse est constante depuis plusieursdécennies.
Quelles sont les menaces La conversion des forêts en terres agricoles constitue l’unedes grandes menaces sur ces forêts, en particulier lesplantations de palmier à huile en Indonésie et les culturesde soja en Amazonie ou encore les nouvelles cultures pourles agro-carburants. Ces menaces de type agricole seconjuguent à l’extraction minière, les deux types demenaces étant largement corrélés à la spéculation des prixsur les matières premières et la flambée des cours des pro-duits agricoles. Ces menaces sont auto-entretenues par le
caractère d’économie de rente des pays en développe-ment, la différence de temporalité entre l’agendapolitique, le capital financier et l’obligation de durée querequiert la forêt et sa conservation ou du moins sa gestiondurable.
Un autre ensemble de menaces a trait à la faible gouver-nance des Etats concernés. La mauvaise allocation desresponsabilités crée des anomalies dans l’application deslois et la circulation des décisions. L’ensemble se traduitpar une part importante d’exploitation illégale ou non-durable de la forêt, ou encore part des conflits sur lesdroits fonciers et l’appropriation de l’espace. Ces menacessont accentuées d’une part, par le braconnage des espècesqui assure notamment la dissémination et aide à la bonnerégénération des bois précieux, et d’autre part, par lescomportements des acheteurs peu sensibles à la causeenvironnementale et le peu de compétitivité-prix des pro-duits issus des filières responsables.
g DOSSIER (SUITE DE LA PAGE 1)
/4
f Forêt tropicale au Pérou
Le commerce illégal d’espèces,
outre le fait depousser de nom-breuses espèces
menacées versl’extinction, menaceégalement la sécu-
rité nationale etaugmente les
risques pour lespopulations.
g
© K
. Sch
afer
© B
. Hui
jbre
gts
Des solutions pour le moins perfectiblesTraditionnellement on a assisté, d’un côté, à la prescriptionde remèdes sous forme de contrôle des ressources fores-tières par les États, considérés comme garants de l’intérêtgénéral. De l’autre côté, à des remèdes sous la forme d’en-couragement à la gestion productive durable, prenant encompte les fonctions écologiques de la gestion forestière. Cependant, la mondialisation du débat sur l’avenir de la pla-nète a également posé le problème de la défense del’environnement de façon beaucoup plus globale. Les gou-vernements ont été amenés à composer, d'une part, avec lesdifférentes instances des négociations forestières interna-tionales et, d'autre part, avec les acteurs non étatiques qui,in fine, sont un thermomètre du niveau d'acceptabilitésociale d'un éventuel mécanisme multilatéral. Il en estrésulté une kyrielle disparate d’accords internationaux,appuyée par des organisations internationales danslaquelle la question de la préservation forestière ou de sagestion durable se trouve traitée. Après le sommet de Rio etles accords qui ont suivi, l’une des solutions pour favoriserla préservation forestière et leur gestion durable était la cer-tification forestière. Vingt ans après la mise en place desschémas de certification, et face aux balbutiements desaccords sur le climat, sans même parler des difficultés demise en œuvre du plan d’action européen FLEGT (voir page9), les menaces sur les forêts tropicales humides persistent.
Et demain ?Les solutions en présence pour sauver les forêts tropicaleshumides se trouvent fortement bousculées par la nécessitéou non d’un cadre international spécifique à la forêt afind’éviter sa fragmentation dans les cadres multilatérauxactuels. A cette grande tentation d’affirmer le besoin d’uneconvention internationale spécifique à la forêt, avec toutesles difficultés qu’on peut imaginer pour la faire aboutir, onpeut opposer une approche pragmatique provenant du ter-rain, c’est-à-dire ascendante. Une telle approche partiraitdes actions concrètes de protection de la forêt et de sa ges-
tion durable, lesquelles finalement justifieraient ou non, lanécessité d’un cadre global multilatéral pour les forêts tro-picales humides. Pour sauver les forêts tropicales humides encore faudrait-il identifier celles qui peuvent être encore sauvées et àquelles conditions ? Dans la mesure où les menaces décou-lant des marchés globalisés sont importantes voireincontrôlables, l’une des solutions serait la transformationmême du fonctionnement des marchés, vers plus de res-ponsabilité. Elle renvoie à la responsabilité aussi bien ducôté de l’offre que de la demande des biens et services misen marché. Le WWF a de fait pris une initiative appeléeMTI (Market Transformation Initiative, Initiative detransformation du marché) pour contribuer à protégerl’ensemble des valeurs éco-systémiques de la planète. Ils’agit de faire prendre conscience aux grands acteurs éco-nomiques de l’impact de leurs activités sur les écosystèmes,et de les mobiliser sur leur protection en utilisant la forcedu marché. En parallèle, il est nécessaire de restaurer lesmassifs forestiers dégradés. Pour cela il est crucial d’iden-tifier ces massifs et les principes de gestion renforceront les
fonctions écologiques des forêts et leur résilience, au-delàde la simple plantation d’arbre en ligne des reboisementsartificiels. A ces deux pistes de solution, il faut ajouter laprotection pure et simple de certains massifs à valeurexceptionnelle en termes de biodiversité ou de besoins pourles communautés qui en dépendent directement. Enfin,une plus grande valorisation de la forêt dans un cadre degouvernance efficace au niveau national et internationalaiderait sans aucun doute à sauvegarder les forêts tropi-cales. Protection, valorisation de la gestion durable etrestauration des écosystèmes, gouvernance efficace ettransformation des marchés sont les sommets du « carrémagique » pour sauver les forêts tropicales humides.
g DOSSIER
/5
La conversionagricole représente
la principalemenace pour la
forêt tropicale. Ici,défrichement pour
la culture de sojaau Brésil
g
© A
. Gam
barin
i
g RESTAURER LES FORÊTS DÉGRADÉES
/6
PublicationEn 2000 le WWF commença au niveau mondial un travail coordonné sur la restaurationdes paysages forestiers, Au-delà du simple reboisement, ce grand enjeu est défini comme« un processus planifié visant à regagner l’intégrité écologique et à améliorer le bien-être humain dans les paysages déforestés ou dégradés ». Il a donné lieu à de nombreusesdiscussions techniques et projets deterrain. En 2011, le WWF France aréalisé une étude afin d’extraire lesprincipaux enseignements acquis etd’éclairer les travaux futurs. Dix ini-tiatives dans le monde sont analysées,23 enseignements et 6 recommanda-tions sont formulées pour le réseauWWF et au-delà.
http://www.wwf.fr/content/down-load/7771/62124/version/3/file/Mansourian+and+Vallauri+2012.pdf
Etude des paysages forestiersBenoit Grange, élève ingénieur à l’Institut National d’Horticulture et du Paysage (INHP)d’Angers, a achevé au bureau WWF de Nouvelle-Calédonie, en collaboration avec le Pro-gramme de Conservation Forêt Sèche et la DTSI, un stage de 6 mois dans le but deréaliser :
• la cartographie des 10 unités paysagères de l’écorégion forêt sèche de Nouvelle-Calédonie ;
• l’analyse de l’unité du Grand Nouméa, actuellement concernée par une mutation forteen raison de l’urbanisation.
Cruciale pour évaluer la pertinence de la trame verte et les voies de circulation des oiseauxfréquentant les forêts sèches, l’étude formule des recommandations pour la conservationdes sites forestiers et des espèces végétales menacées qu’ils abritent, pour la lutte contre lesespèces exotiques envahissantes et pour la restauration des corridors écologiques identifiésvia la revégétalisation en espèces natives d’espaces non bâti et potentiellement disponibles.
© A
. Raz
afim
ahat
ratra
2012REPORT
Lessons Learnt from WWF’sWorldwide Field Initiatives Aiming at Restoring Forest LandscapesStephanie Mansourian and Daniel Vallauri
International Nouvelle-Calédonie
millions d’hectares de forêtsdégradées à restaurer dans le monde,c’est l’objectif chiffré en surface dudéfi de Bonn (2011)(http://ideastransformlandscapes.org/)
150
C’est en km2 la surface de forêtstropicales sèches restante enNouvelle-Calédonie, soit à peine1% de la surface originelle(http://www.foretseche.nc/).
45
© D
. Val
laur
i
g BIODIVERSITÉ ET NATURALITÉ
Colloque « Naturalité, vers une autre culture des eaux et des forêts » Organisé par WWF, REFORA, IRSTEA et de nombreuxautres partenaires, il se déroulera du 17 au 20 septembre2013 au Centre des Congrès « Le Manège » à Chambéry(France). Réservez ces dates dans votre calendrier de la ren-trée 2013. Un forum est déjà ouvert pour vous permettre decontribuer à définir le programme.
www.naturalite2013.fr
80 hectares rendus à la natureFin 2010, le WWF a acquis avec un cofinancement de la Fondation Mava et en collabora-tion avec l’association Forêts sauvages, une propriété de 80 ha d’un seul tenant dans lehaut Allier. L’objectif est de laisser cette zone suivre une évolution naturelle et ainsi res-taurer au cœur de la France une naturalité et biodiversité déjà remarquables. La propriétévient de faire l’objet d’une réflexion de gestion (plan de gestion écologique), fondé sur unstrict principe de non-intervention sur les écosystèmes et un encadrement de l’empreintenégative de certaines activités périphériques (fréquentation, déchets…).
Forêts anciennes Gestion
/7
C’est le taux de forêtsbien protégées pour labiodiversité en France(catégorie de protectionUICN I à IV) (Ministèrede l’Agriculture 2011).
1%Voilà le nombre d’espèces différentesd’animaux, de plantes et dechampignons qui vivent dans la petiteréserve naturelle de la forêt de laMassane (66), une forêt ancienneremarquable du bassin méditerranéen.
6 381
© W
WF-
Fran
ce
Les hauts lieux en MéditerranéeUne évaluation de la naturalité d’unevingtaine de hauts-lieux forestiers aété menée en 2012. Répartis sur les 15départements de l’écorégion méditer-ranéenne française, une grande partiedes types de peuplements de l’écoré-gion sont représentés. Un rapport desynthèse, présentant les résultats issusde l’analyse des données des 60 fichescomplétées, sera publié en 2013. Unélargissement à l’ensemble du bassinméditerranéen est en cours.
Ancienneté des forêtsEn 1747, Louis XV confie à Cassini de Thury la réalisation dela « carte générale et particulière de la France ». Utilisée pouravoir une idée de l’histoire forestière, cette carte est analyséeavec un système d’information géographique (SIG). Sur lacarte de Cassini, 12,6% sont boisées seulement (contre 29%aujourd’hui), montrant une forte évolution quantitative. Lerapport, accompagné d’un CD-Rom contenant les couchesSIG redressées à l’échelle nationale, ouvre de nombreusesperspectives pour l’étude des forêts anciennes.
http://www.wwf.fr/content/download/7614/60688/version/1/file/Vallauri_et_al_2012.pdf
LES FORÊTS DE CASSINIAnalyse quantitative et comparaisonavec les forêts actuelles
Daniel Vallauri, Audrey Grel,Evelyne Granier et Jean-Luc Dupouey
Sour
ce :
exem
plai
re c
oule
ur d
e la
col
lect
ion
Haus
lab-
Liec
hten
stei
n, L
ibra
ry o
f Con
gres
s.
g FORÊT CLIMAT
COP 18 à Doha : à peine mieux que rienAprès, la conférence de l’ONU sur le climat de Doha,la planète reste sur une trajectoire d’augmentationglobale de la température de 4° degrés. Si le protocolede Kyoto a été prolongé au-delà du 1er janvier 2013, iln’engage qu’un nombre limité de pays et porte sur desobjectifs bien trop bas. Par ailleurs, aucun accord n’apu être conclu sur le mécanisme internationalREDD+ qui vise à rémunérer les pays en développe-ment pour leur réduction des émissions liées à ladéforestation (comptant pour 20% des émissions degaz à effet de serre anthropique).
Une deuxième période d'engagement du protocole deKyoto a commencé en janvier 2013 et devrait s'acheverfin 2020. Néanmoins, ne concernant que l’UE et une
dizaine de pays, soit seulement 15% des émissions de gaz à effet de serre (GES) dans le monde, la portée de cet engagementreste essentiellement symbolique. D’autre part, les objectifs de réduction sont si faibles qu'ils n’entraîneront que très peu deréductions supplémentaires, l'Europe ayant déjà atteint depuis 2011 l'objectif qu'elle s'était fixée pour 2020 ! Un amende-ment au nouveau protocole lui offre toutefois la possibilité d'augmenter son objectif en 2014, l'Union doit saisir cetteopportunité et réviser son objectif de réduction des émissions de 20% à 30% d’ici 2020.
Le mécanisme REDD+ avait pourtant vu de réelles avancées durant la première semaine, pour la première fois une pro-position liait de manière cohérente les niveaux de références (taux de déforestation servant de référence pour calculer ladéforestation évitée par la mise en œuvre d’une stratégie REDD+ à l’échelle d’un pays) aux systèmes de Mesure, Suivi etde Vérification (MRV) des réductions d’émissions liées à la déforestation, ceci avec une unité de mesure commune (équi-valent tonne CO2).
Toutefois, les pays en développement et pays développés, représentés respectivement par le Brésil et la Norvège, n’ont pasété capables de s’entendre sur le « V » du système MRV. Le point de clivage a été le niveau d’exigence des normes de véri-fication des réductions d’émissions donnant droit aux paiements par les pays développés. Les pays du nord demandent desgaranties, notamment par un contrôle des réductions d’émissions par une 3e partie indépendante. Les pays du sud repro-chent quant à eux aux pays développés de ne pas se contraindre à un tel niveau d’exigence.
Cette décision a donc été repoussée à la prochaine réunion prévue à Bonn en juin 2013, retardant une décision crucialepour la mise en œuvre de REDD+ à grande échelle.
Aujourd’hui, si l’on considère le niveau d’ambition et l’incapacité des états à mobiliser des ressources financières adéquates,sous l’angle des défis posés par le changement climatique, le bilan de la COP18 est vraiment décevant et nous projette surdes trajectoires de réchauffement à laquelle la planète ne pourra pas s’habituer.
REDD+ : projet Mai-Ndombe Une étude de cas d'un projet pilote REDD+ en Répu-blique Démocratique du Congo (RDC), réalisée enpartenariat avec l’Initiative Forêt et Climat du WWFet le gouvernement de la RDC, a été présentée officiel-lement à Doha par M. N'Sa Mputu Elima-Bavon,ministre de l'Environnement, de la Conservation de laNature et du Tourisme de la RDC.
Le projet Mai-Ndombe, basé sur une approche inté-grant toutes les parties prenantes (autorités localeset nationales, privés, communautés locales et sociétécivile) a permis d’identifier les moteurs de la défo-restation et de réaliser des cartes participatives del’utilisation des sols afin de s’orienter vers un usageplus durable des ressources forestières.
http://awsassets.panda.org/downloads/report_ wwf_final__3_.pdf
International
/8
République Démocratique du Congo
© W
WF
g GROS PLAN
SAUVER LE PARC DES VIRUNGACréé en 1925, le parc des Virunga en République Démocra-tique du Congo est le premier parc national du continentAfricain. Grâce à sa grande diversité d’habitats et la biodi-versité exceptionnelle qu’il abrite, il a été déclaré patrimoinemondial par l'UNESCO en 1979. C’est aussi une chanceunique pour la survie des gorilles de montagne, une espèceen danger critique d’extinction, dont plus d’un quart de lapopulation mondiale subsiste au sein du parc des Virunga.Cette zone est aussi cruciale pour les communautés localesen leur fournissant des services écosystémiques essentielset des revenus substantiels..
Recouvert à 85% par des permis d’exploration pétroliersdélivré parle gouvernement Congolais, le parc estaujourd’hui menacé par les projets de la compagnie fran-çaise Total et de la britannique SOCO, ceci malgrél’interdiction de toute activité extractive au sein du Parcaussi bien par la loi congolaise que par les conventionsinternationales.
Le WWF refuse d’assister au sabotage d’un projet de déve-loppement durable cohérent, bénéficiant de l’aideinternationale depuis des décennies, au profit de l’exploi-tation d’hydrocarbures, une énergie qui devrait être dupassé dans ce contexte de changement climatique global.Pour cela, nous menons une campagne internationale dontl’objectif est double, que les compagnies s’engagent publi-quement à ne jamais pénétrer au sein des limites actuellesdu Parc des Virunga ou de tout autre site de l’UNESCO, unengagement déjà pris par Shell et ICMM en 2003.
Pour cela, le WWF France a interpellé le groupe TOTAL àplusieurs reprises, notamment lors de son assemblée géné-rale annuelle le 11 mai dernier pour lui demander des’engager formellement à ne pas pénétrer au sein deslimites actuelles du parc des Virunga, ni de tout autre siteinscrit au patrimoine mondial de l’UNESCO. Pour toute
réponse, son PDG Mr De Margerie a déclaré que le groupe« ne mènera ses opérations qu'en dehors du Parc » et apromis « une réponse en temps circonstanciés », quand àla question de l’engagement global vis-à-vis des sitesUNESCO… TOTAL se refuse à prendre un engagementauquel pourtant d’autres entreprises pétrolières et minièresont souscris avant elle. Au regard des récentes déclarationsdu gouvernement congolais envisageant une « désaffectiontotale ou partielle du parc » en fonction de l’évaluation desgisements pétroliers du parc, cet engagement ne peut êtreconsidéré comme suffisant. C’est pourquoi le WWFdemande aujourd’hui que TOTAL formalise ses déclarationsprécédentes et prenne l’engagement ferme de ne jamaispénétrer au sein des limites actuelles du parc.
De plus, l’entreprise ne considère absolument pas le besoinde préserver une zone tampon autour du parc.TOTAL estbien loin de la responsabilité environnementale qu’il pré-tend mettre en œuvre dans ses activités. Une exploitation siproche du Parc aura à coup sûr des impacts importants etdirects sur ce dernier (pollutions, arrivée de populations etpressions excessives sur les ressources naturelles). Lesmenaces liées à la phase exploratoire, ouverture de routes,installation de bases et tests sismiques sont loin d’êtrenégligeables.
Notons que le 26 juin, lors du Sommet de Saint-Pétersbourg,le comité de l’UNESCO s’est joint à l’appel du WWF pourdemander à TOTAL de ne jamais explorer, ni exploiteraucun site du patrimoine mondial. Il n’a pas hésité à aussirappeler à la France et au Royaume-Uni leurs engagementsvis-à-vis de l’UNESCO. Malgré la réponse promise par sonPDG, le groupe TOTAL n’a à ce jour pas ressenti la nécessitéde s’engager, ni même de réagir. Contrairement aux gouver-nements britanniques et belges, ayant récemment rappelél’incompatibilité du pétrole à Virunga, le gouvernementFrançais n’a pas pris la peine de relayer cet appel.
Le WWF continuera d’interpeller les compagnies SOCO etTOTAL, leurs actionnaires mais aussi l’ensemble de leurspartenaires financiers, ainsi que les gouvernements concer-nés et mobilisera tous les efforts nécessaires pour lapréservation du parc des Virunga.
Signez la pétition pour la sauvegarde du Parc des Virunga :http://petitions.wwf.fr/sos-virunga/Pour plus d’informations : http://www.scoop.it/t/virunga-wwfContact : Jean-Baptiste Roelens, Chargé de programme Forêtstropicales et Climat [email protected]
/9
h 11 Mai 2012 : Mobilisation du WWF lors de l’assemblée généralede TOTAL pour demander au groupe de s’engager à ne paspénétrer au sein des limites actuelles du parc des Virunga
© M
. Lee
rs/W
WF
Cano
n
Le WWF soutient le mouvement SOS Forêts En 2010, durant les tables rondes du Festival-Off de géographie organisées à Gérardmerpar les syndicats de l'ONF, les acteurs présents (associations, syndicats et partis poli-tiques, citoyens) ont acté qu’ils partageaient la même analyse sur les dérivesproductivistes de la politique forestière gouvernementale et de l’ONF en particulier. Ilétait temps de consacrer toutes les forces collectivement à y mettre un coup d’arrêt et àproposer des alternatives. Ainsi, le mouvement SOS Forêts est né début 2011 par lavolonté initiale de 38 premières structures adhérentes, majoritairement lorraines maiscomportant déjà plusieurs structures nationales. 16 propositions forestières pour unegestion exemplaire des forêts métropolitaines ont été rédigées en commun.
MIRABEL LNE - SOS Forêts [email protected] - http://mirabel-lne.asso.fr/collectif-sos-forets
Regards inquiets sur la politique forestière françaiseAprès la seconde guerre mondiale, une vision productiviste aremplacé une gestion traditionnellement consistant à luttercontre l’épuisement de la quantité de la ressource bois. Alors quela gestion forestière devenait officiellement dans les mots mul-tifonctionnelle, durable et soucieuse de biodiversité (loi de2001), récolter plus de bois reste la priorité, pour « diminuer ledéficit de la balance commerciale », ou aujourd’hui pour « luttercontre les changements climatiques ». Or, scientifiques et ges-tionnaires innovants montrent au contraire qu’il est urgent defonder les modes de gestion sur la résilience écologique et laplasticité économique des forêts, dont diversité, naturalité et économie en travaux sontdes éléments clés. Cela implique un changement maintenant pour préparer les forêts dedemain. Plus que jamais depuis un siècle, les choix politiques sont cruciaux pour l’ave-nir de la qualité des forêts françaises.
http://www.wwf.fr/media/documents/regards-sur-la-politique-des-forets-en-france
g POLITIQUE FORESTIÈRE ET GOUVERNANCE
Le Règlement Bois de l’Union Européenne Le 20 octobre 2010, le Parlement euro-péen et le Conseil de l’Europe ont adoptéle plan d’action Forest Law Enforcement,Governance and Trade (FLEGT), dontl’objectif est de lutter contre le commercede bois illégal en Europe.
Ce règlement s’articule autour de plusieurscomposantes, dont les deux principalessont les Accords de Partenariats Volon-taires (APV) et le Règlement Bois del’Union Européenne (RBUE).
Le RBUE, qui est entré en vigueur le 3mars 2013, décrit les obligations des met-teurs en marché de produits bois etdérivés du bois, et permettra pour la pre-mière fois de sanctionner les opérateursvendant du bois illégal sur le sol Européen.
La mise en place du RBUE dans les paysmembre sera assurée par l’autorité com-pétente désignée, le ministère de l'Agri-culture pour la France, qui diligentera lescontrôles pouvant déboucher sur des sanc-tions, notamment des amendes et saisies.
Le WWF a été impliqué de longue date dans la construction de ce règlement et a parti-cipé à l'ensemble des réunions de la Commission Européenne afin de s'assurer que lesobligations imposées aux metteurs sur le marché soient robustes et permettent uneréelle réponse aux enjeux du bois illégal. Malgré un texte final relativement solide, lerèglement contient des lacunes qui devront être corrigées, notamment au niveau dupérimètre des produits inclus dans la législation. Le WWF attend donc avec attention etvigilance le début de la mise en œuvre du règlement. Il suivra avec grand intérêt les pre-miers résultats et s’assurera que l’ensemble des parties prenantes prendront leurresponsabilité afin de faire de ce règlement un outil de succès croissant dans le combatcontre le fléau du bois illégal.
Europe France
/10
C’est l’augmentation de l’exploitationofficiellement demandée en millions de m3
et par an à l’horizon 2020 par la politiquedu « produire plus » en France. Chiffreirréaliste sans dommage écologiques etéconomiquement discutable.
20
Regards sur la politique des forêtsen FranceEmmanuelle Neyroumande et Daniel Vallauri
© D
. Val
laur
i
© B
. Stir
ton/
WW
F Ca
non
Bibliothèque Forêts sauvagesLa forêt sauvage, un bouillon de culture ?Cette bibliothèque, rassemblant pour lapremière fois de très nombreuses œuvressur les forêts sauvages du monde entier,en est la preuve irréfutable. Ce patrimoinedevrait mieux irriguer la sylvi-Culturegénérale de tout citoyen (de 12 à 99 ans),pour que ne nous promenions plus dansles halliers en aveugle ignare ou insensi-ble. A lire sans modération.
/11
g EDUCATION ET ÉCOGESTES
Hector l’arbre mortAprès la Martinique et la Guadeloupe, Hector, l’arbre pédagogique quiconte les richesses des forêts naturelles, sera installé bientôt au zoo deGuyane. Créé en 2006 en partenariat avec les Réserves Naturelles deFrance (RNF), il est présent dans près de 50 maisons de la nature dans4 pays (Espagne, Suisse, Italie et France). Il a donné lieu à la sensi-bilisation de plus 60 000 personnes depuis 2006 en métropole,principalement des enfants.
http://www.wwf.fr/s-informer/nos-missions/education-a-l-environ-nement/documents/depliant-hector-l-arbre-mort
Actualité
Publication
FORÊT VIVANTESLa lettre du WWF-France sur les forêtsCONTACT : [email protected]
SITES WEB : www.wwf.frwww.protegelaforet.comwww.foretsanciennes.fr
DIRECTEUR DE LA PUBLICATION : Jean Bakouma
RÉDACTEUR EN CHEF : Julien Tavernier
RÉDACTEURS :
Jean Bakouma Responsable pôle forê[email protected]
Boris PatentregerChargé de programme conversion forestiè[email protected]
Jean-Baptiste RoelensChargé de programme forêt et [email protected]
Magali Rossi Chargé de projets forêts [email protected]
Julien Tavernier Chargé de projet [email protected]
Daniel VallauriChargé de programme biodiversité forestiè[email protected]
Ont également participé à ce n° :
Idriss Deffry Coordinateur et développement de programmes Gabon - WWF [email protected]
Hubert Géraux Responsable Nouvelle-Calé[email protected]
MAQUETTE : Sambou-Dubois
Restez connecté (à la nature). Si vous souhaitez recevoir ou vous désinscrirede la lettre d’information Forêts vivantes, mercid’envoyer un mail à : [email protected]
2011
BIBLIOTHÈQUE
FR
FORÊT SAUVAGEpour une culture de la nature
N’imprimez cette lettre d’information que si nécessaire ! La lettre est optimisée pour être diffusée par voie électronique et lue àl’écran (dans Acrobat : Affichage/ Mode Plein écran), pour une empreintepapier minimale.
15années d’action du programmeconsolidé d’action du WWF sur lesforêts et la filière bois française
DES DIZAINES de partenaires (association, institutions,entreprises) associés au WWF France semobilisent pour les forêts
•FORÊTS VIVANTES •LA LETTRE DU W
WF-FRANCE SUR LES FORÊTS
© 1986 Panda Symbol WWF - World Wide Fund For nature (Formerly World Wildlife Fund) ® “WWF” & “living planet” are WWF Registered Trademarks / “WWF” & “Pour une planète vivante” sont des marques déposées. WWF – France. 1 carrefour de Longchamp. 75016 Paris.Retrouvez-nous sur wwf.fr et planete-attitude.fr, le premier réseau social francophone nature et env
Why we are here
www.wwf.fr
To stop the degradation of the planet’s natural environment and to build a future in which humans live in harmony with nature.
Notre raison d'êtreArrêter la dégradation de l'environnement dans le monde et construire un avenir où les êtres humains pourront vivre en harmonie avec la nature.
Notre raison d'êtreArrêter la dégradation de l'environnement dans le monde et construire un avenir où les êtres humains pourront vivre en harmonie avec la nature.
www.wwf.fr
LA MISSION FORÊT DU WWF-FRANCE
8chargé(e)s de mission du WWFFrance travaillant sur l’écologie,l’économie ou l’ingénierie forestièredepuis la métropole ou en outremer
ZÉROdéforestation nette pour 2020, l’objectif du WWF France pour les forêts
© R
. Leg
uen/
WW
F Ca
non
