Dr

oit

Du

sp

or

tF.

Buy

J.-M

. Mar

may

ouD

. Por

acch

ia F

. Riz

zo

Devenu omniprésent dans notre société, le sport ne peut que susciter l’intérêt du droit et des juristes. Qu’est-ce qu’une fédération sportive ? Qu’est-ce qu’un agent sportif ? Quel est le rôle du Tribunal arbitral du sport ?Comment qualifier une opération de transfert d’un joueur ? Qui est propriétaire du spectacle sportif ?Autant de questions, et bien d’autres encore, qui constituent le cœur du droit du sport et auxquelles ce manuel de référence s’efforce de répondre.Cette sixième édition tient compte des nombreuses évolutions législatives et jurisprudentielles qui ont touché la matière depuis 2018. En outre, même si l’approche des auteurs est demeurée identique, notamment la volonté de traiter l’ensemble des aspects du sport amateur, professionnel et de loisirs, la dimension internationale des problématiques abordées a encore été renforcée.La première partie de l’ouvrage fixe le cadre juridique du sport, en présentant les législateurs, les lois et la justice du sport. La deuxième partie décrit les acteurs du sport, en s’intéressant aux sportifs, aux groupements sportifs et aux autres acteurs. La troisième partie a pour objet l’activité sportive, envisagée à travers son théâtre, ses manifestations et compétitions, ses responsabilités et assurances. Enfin, la quatrième partie décrit le système de financement du sport dans ses composantes publiques et privées.Au fil de ces développements, le lecteur, qu’il soit étudiant, praticien du droit ou bien encore acteur du monde du sport, découvrira non seulement que le sport ne vit pas en marge des principes essentiels de notre droit, mais encore que le droit sait, lorsqu’il le faut, s’adapter aux particularismes du sport.

Frédéric BUY, agrégé des Facultés de droit, est professeur à l’Université d’Aix-Marseille.Jean-Michel MARMAYOU est maître de conférences (HDR) à l’Université d’Aix-Marseille, directeur du Centre de droit du sport.Didier PORACCHIA, agrégé des Facultés de droit, est professeur à l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne.Fabrice RIZZO est professeur à l’Université d’Aix-Marseille, codirecteur du Centre de droit économique (CDE EA 4224).Tous les auteurs sont par ailleurs membres ou membres associés du Centre de droit économique de l’Université d’Aix-Marseille (CDE EA 4224).

ISBN 978-2-275-07589-1www.lgdj-editions.fr

46 e

man

uel

man

uel

Droit Du sport

Frédéric BuyJean-Michel Marmayou

Didier PoracchiaFabrice Rizzo

6e édition

man

uel

man

uel

MANUEL - Droit du sport - 6e ed.indd 1 28/08/2020 11:47

Frédéric BuyAgrégé des Facultés de droit

Professeur à l’Université d’Aix-Marseille

Jean-Michel MarmayouMaître de conférences HDRà l’Université d’Aix-Marseille

Didier PoracchiaProfesseur à l’Université Paris 1

Panthéon-Sorbonne

Fabrice RizzoProfesseur à l’Université d’Aix-Marseille

DROIT DU SPORT

6e édition

© 2020, LGDJ, Lextenso1, Parvis de La Défense • 92044 Paris La Défense Cedexwww.lgdj-editions.frISBN : 978-2-275-07589-1 • ISSN 0990-3909

Sommaire

Abréviations ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

Introduction ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

Section 1. Notion de sport .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

Section 2. Le droit du sport . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

Section 3. Autonomie du droit du sport ? .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

Section 4. Plan du manuel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

PREMIÈRE PARTIE – LE CADRE JURIDIQUE DU SPORT

TITRE 1. Les législateurs du sport . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45

Chapitre 1. Les institutions internationales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

Section 1. Les institutions internationales publiques .. . . . . . . . . . . . . . . 47§ 1. L’Organisation des Nations unies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47§ 2. L’Organisation des Nations unies pour l’éducation, la science

et la culture (Unesco) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50§ 3. État suisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53§ 4. Institutions internationales à vocation régionale . . . . . . . . . . . . . . . . . 55

Section 2. Les institutions internationales privées .. . . . . . . . . . . . . . . . . . 63§ 1. Mouvements olympique international et paralympique

international . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63§ 2. Mouvement fédéral international . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71§ 3. Institutions de régulation .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76

Chapitre 2. Les institutions nationales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89

Section 1. Les institutions nationales publiques .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89§ 1. L’État . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90§ 2. Les collectivités territoriales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101§ 3. Les institutions de régulation .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108

Section 2. Les institutions nationales privées .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111§ 1. Mouvements olympique et paralympique .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111§ 2. Mouvement fédéral national . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117§ 3. Mouvement sociétaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133§ 4. Institutions de régulation .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133

5

TITRE 2. Les lois du sport . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139

Chapitre 1. La diversité des normes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141

Section 1. Les normes d’origine privée .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141§ 1. Les contrats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141§ 2. Les règlements et décisions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145§ 3. Les pratiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154

Section 2. Les normes d’origine étatique ou supra-étatique .. . . . . . . 155§ 1. Le droit étatique .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155§ 2. Le droit supra-étatique .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158

Section 3. Les principes généraux du droit sportif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164§ 1. La définition de la lex sportiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164§ 2. Le contenu de la lex sportiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167

Chapitre 2. Le concours des normes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173

Section 1. Le concours de normes au prisme du juge étatiqueou européen .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173§ 1. Le conflit de lois étatiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173§ 2. Le conflit entre norme sportive et norme étatique

(ou supra-étatique) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176§ 3. Le conflit de normes sportives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179§ 4. Le conflit entre norme sportive et contrat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181

Section 2. Le concours de normes au prisme du juge de l’ordresportif transnational . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182

TITRE 3. La justice du sport . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185

Chapitre 1. La justice privée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187

Section 1. La justice fédérale .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187§ 1. Organisation .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187§ 2. Fonctionnement .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190§ 3. Articulation avec la justice étatique ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194

Section 2. La conciliation devant le CNOSF .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195

Section 3. L’arbitrage juridictionnel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198§ 1. L’arbitrage interne : l’exemple de la CAS .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199§ 2. L’arbitrage international : l’exemple du TAS .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201

Chapitre 2. La justice publique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211

Section 1. Le juge français ou le juge étranger .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211

Section 2. Le juge judiciaire ou le juge administratif . . . . . . . . . . . . . . . . 213§ 1. Le juge administratif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214§ 2. Le juge judiciaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219

DROIT DU SPORT

6

DEUXIÈME PARTIE – LES ACTEURS DU SPORT

TITRE 1. Les groupements sportifs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227

Chapitre 1. Les associations sportives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229

Section 1. La constitution de l’association sportive .. . . . . . . . . . . . . . . . . 230§ 1. Les conditions générales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230§ 2. Les conditions spécifiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232

Section 2. Le fonctionnement de l’association sportive .. . . . . . . . . . . . . 234§ 1. L’organisation interne de l’association sportive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234§ 2. Financement et activités de l’association sportive . . . . . . . . . . . . . . . . 243

Section 3. Les dirigeants de l’association sportive .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246§ 1. Les pouvoirs des dirigeants . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246§ 2. La responsabilité personnelle des dirigeants de l’association .. . . 247

Section 4. La disparition de l’association sportive .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251§ 1. Nullité de l’association sportive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251§ 2. Dissolution de l’association sportive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251

Chapitre 2. Les sociétés sportives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253

Section 1. Le droit commun des sociétés sportives .. . . . . . . . . . . . . . . . . . 254§ 1. Constitution, changement de régime et transformation .. . . . . . . . . 254§ 2. Règles communes .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257

Section 2. Le droit des sociétés sportives spéciales .. . . . . . . . . . . . . . . . . 278§ 1. Statuts types des sociétés sportives spéciales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279§ 2. La société anonyme à objet sportif (SAOS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280§ 3. La société anonyme sportive professionnelle (SASP) . . . . . . . . . . . . . . 283§ 4. L’entreprise unipersonnelle sportive à responsabilité limitée

(EUSRL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285

Section 3. La convention conclue avec l’association .. . . . . . . . . . . . . . . . 286§ 1. Contenu de la convention .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286§ 2. Entrée en vigueur de la convention .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294

TITRE 2. Le sportif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295

Chapitre 1. La nationalité du sportif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297

Section 1. La nationalité sportive initiale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298§ 1. Les critères de la nationalité sportive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299§ 2. Le sportif plurinational . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300

Section 2. Le changement de nationalité sportive .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302

Sommaire

7

Chapitre 2. Le sportif amateur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305

Section 1. Le statut applicable au titre de l’activité sportive .. . . . . . 305§ 1. L’amateur au regard du droit étatique ou européen .. . . . . . . . . . . . . . 305§ 2. L’amateur au regard du droit sportif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308

Section 2. Le statut applicable au titre d’un cumulavec une autre activité .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309

Chapitre 3. Le sportif professionnel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311

Section 1. La formation du sportif professionnel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 312§ 1. La formation initiale .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 312§ 2. La formation continue .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 316

Section 2. L’activité du sportif professionnel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317§ 1. Le sportif salarié . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317§ 2. Le sportif non salarié .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 346

Section 3. La circulation du sportif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 350§ 1. Les conditions d’application du principe de libre circulation

des sportifs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351§ 2. Les effets du principe de libre circulation des sportifs . . . . . . . . . . . . 352

Section 4. Les droits de la personnalité du sportif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366§ 1. La protection des droits de la personnalité du sportif . . . . . . . . . . . . 367§ 2. La patrimonialisation des droits de la personnalité du sportif . . . 373§ 3. L’exploitation commerciale des droits de la personnalité

du sportif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 376

Chapitre 4. Le sportif de haut niveau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 391

Section 1. Les partenaires du sportif de haut niveau .. . . . . . . . . . . . . . . 391§ 1. Les partenaires publics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 392§ 2. Les partenaires issus du mouvement sportif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 393§ 3. Les partenaires parapublics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 394

Section 2. La formation au sport de haut niveau .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 394§ 1. Le projet de performance fédéral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 394§ 2. Les structures d’accueil du sport de haut niveau .. . . . . . . . . . . . . . . . . 395

Section 3. La qualité de sportif de haut niveau .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 396§ 1. Les conditions d’attribution de la qualité de sportif

de haut niveau .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 397§ 2. Les effets attachés à la qualité de sportif de haut niveau .. . . . . . . 400§ 3. Le retrait de la qualité de sportif de haut niveau .. . . . . . . . . . . . . . . . 404

DROIT DU SPORT

8

TITRE 3. Les autres acteurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 407

Chapitre 1. Les arbitres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 409

Chapitre 2. Les éducateurs et entraîneurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 415

Section 1. L’accès à la profession .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 415§ 1. La condition de qualification .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 415§ 2. Les autres conditions .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 419

Section 2. Le statut des éducateurs et entraîneurs .. . . . . . . . . . . . . . . . . . 420§ 1. Travail solidaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 420§ 2. Travail ordinaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 421

Chapitre 3. Les exploitants des établissements d’activitésphysiques et sportives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 423

Chapitre 4. Les agents sportifs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 427

Section 1. Le domaine d’application du statut d’agent sportif . . . . . 430§ 1. L’identification de l’activité contractuelle de l’agent sportif . . . . . 430§ 2. L’identification de la mission de l’agent sportif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 431§ 3. Le domaine d’application international du statut d’agent sportif 434§ 4. L’avocat « mandataire sportif » . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 438

Section 2. L’accès à la profession d’agent sportif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 440§ 1. La licence d’agent sportif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 440§ 2. Les incompatibilités et incapacités d’exercice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 445§ 3. Les sanctions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 446

Section 3. Les modalités d’exercice de l’activité d’agent sportif . . . . 447§ 1. Les contrats permettant l’exercice de l’activité d’agent sportif . . . 448§ 2. La rémunération de l’agent sportif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 452§ 3. Le contrôle de l’activité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 459

Chapitre 5. L’encadrement médical . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 463

Section 1. Le contrôle médical de l’accès à la pratique sportive .. . 463

Section 2. La surveillance médicale .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 465

Section 3. Le médecin d’un groupement sportif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 466

Chapitre 6. Les syndicats et groupes de pression . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 469

Section 1. Les définitions et la représentativité .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 469§ 1. Définitions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 469§ 2. Représentativité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 471

Section 2. Les rôles et le financement .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 473§ 1. Rôles .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 473§ 2. Financement .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 475

Sommaire

9

TROISIÈME PARTIE – L’ACTIVITÉ SPORTIVE

TITRE 1. Le théâtre de l’activité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 481

Chapitre 1. Les équipements sportifs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 483

Section 1. L’exploitation directe des équipements sportifs . . . . . . . . . . 485

Section 2. L’exploitation déléguée des équipements sportifs . . . . . . . 487§ 1. Le choix de l’exploitant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 487§ 2. Les conventions d’exploitation .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 488

Chapitre 2. Les lieux de l’activité sportive de plein air . . . . . . . . . . . 493

Section 1. Le principe de libre accès aux lieux d’activités sportivesde plein air .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 494

Section 2. La propriété des lieux d’activités sportives de plein air . 496

Section 3. La réglementation des lieux d’activités sportives de pleinair . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 497

TITRE 2. Les compétitions et manifestations sportives . . . . . . . 499

Chapitre 1. La préparation des compétitions et manifestationssportives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 501

Section 1. L’accès des sportifs et groupements sportifsaux compétitions .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 501§ 1. L’adhésion des compétiteurs aux fédérations sportives . . . . . . . . . . . 502§ 2. La désignation des compétiteurs par les fédérations sportives . . . 506

Section 2. La sécurité des manifestations et compétitionssportives .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 513§ 1. Les personnes concernées . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 514§ 2. La nature des obligations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 515§ 3. Les principales mesures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 515

Chapitre 2. Le déroulement des manifestations et compétitionssportives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 527

Section 1. L’indépendance des participants aux compétitions .. . . . . 528

Section 2. L’égalité des chances des participants aux compétitions 533

Chapitre 3. Le dénouement des manifestations et compétitionssportives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 537

Section 1. Le contrôle des décisions d’arbitrage .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 538

Section 2. Le contrôle des décisions d’homologation des résultats 540

DROIT DU SPORT

10

Chapitre 4. Le dopage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 545

Section 1. Le traitement national du dopage .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 547§ 1. Le dopage et les autres agissements interdits . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 549§ 2. La prévention et la sanction du dopage .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 564§ 3. Le traitement pénal du dopage .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 588

Section 2. Le traitement international du dopage .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 589§ 1. L’objectif d’harmonisation internationale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 589§ 2. La réception des règles internationales dans l’ordre interne .. . . . 592

TITRE 3. Les responsabilités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 595

Chapitre 1. La responsabilité civile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 597

Section 1. La responsabilité des sportifs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 597§ 1. La responsabilité à l’égard d’autres sportifs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 597§ 2. La responsabilité à l’égard des non-sportifs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 604

Section 2. La responsabilité des organisateurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 605§ 1. Responsabilité à l’égard des participants . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 605§ 2. Responsabilité à l’égard des spectateurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 614

Chapitre 2. La responsabilité pénale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 615

Section 1. La responsabilité pénale des organisateurs sportifs . . . . . 617

Section 2. La responsabilité pénale des dirigeants .. . . . . . . . . . . . . . . . . . 622

Section 3. La responsabilité pénale des sportifs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 624§ 1. Les actes de fraude .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 624§ 2. Les cas de violence .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 625

Section 4. La responsabilité pénale des enseignants et auxiliairessportifs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 628§ 1. Responsabilités pénales des enseignants . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 628§ 2. Responsabilités des auxiliaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 629

Section 5. La responsabilité pénale des spectateurs . . . . . . . . . . . . . . . . . 629§ 1. Infractions spéciales .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 630§ 2. Peines spéciales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 632

Chapitre 3. La responsabilité administrative . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 635

Section 1. La responsabilité administrativedes personnes publiques .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 635§ 1. Responsabilité du fait de l’organisation des compétitions

sportives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 636§ 2. Responsabilité du fait de l’organisation des manifestations

sportives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 638

Sommaire

11

Section 2. La responsabilité administrativedes fédérations sportives .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 645§ 1. Responsabilité pour faute .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 646§ 2. Responsabilité sans faute .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 649

TITRE 4. Les assurances . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 651

Chapitre 1. La garantie des risques matériels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 653

Section 1. L’objet de la garantie .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 653

Section 2. La désignation des risques-événements .. . . . . . . . . . . . . . . . . . 654

Chapitre 2. La garantie des risques financiers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 657

Section 1. L’objet de la garantie .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 657§ 1. Les pertes d’exploitation .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 658§ 2. Le « capital-joueurs » .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 658§ 3. Les débours liés à la performance sportive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 659

Section 2. La désignation des risques-événements .. . . . . . . . . . . . . . . . . . 660§ 1. Les événements affectant le déroulement de la manifestation .. . 660§ 2. L’inaptitude du sportif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 661§ 3. La performance sportive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 662

Section 3. Les nouvelles formes de garanties .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 663

Chapitre 3. La garantie des risques sportifs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 665

Section 1. L’assurance de responsabilité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 665§ 1. L’obligation d’assurance .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 665§ 2. Modalités de la garantie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 669

Section 2. L’assurance individuelle contre les accidents corporels . 673§ 1. Les modalités de souscription de l’assurance individuelle . . . . . . . . 673§ 2. Les modalités de la garantie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 680

QUATRIÈME PARTIE – LE FINANCEMENT DU SPORT

TITRE 1. Le financement public . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 687

Chapitre 1. La collecte des fonds . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 689

Section 1. Les paris et jeux d’argent et de hasard contrôléspar l’État . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 689§ 1. Le principe de prohibition .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 689§ 2. Les dérogations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 690

Section 2. Les taxes et prélèvements .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 693§ 1. Les prélèvements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 693§ 2. Les taxes liées à l’événement sportif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 693

DROIT DU SPORT

12

Chapitre 2. La distribution des fonds . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 697

Section 1. La distribution au sport amateur et de haut niveau .. . . . 697§ 1. Le financement assuré par l’Agence nationale du sport . . . . . . . . . . . 697§ 2. Les aides des collectivités territoriales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 701

Section 2. La distribution au sport professionnel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 704§ 1. Les conventions d’attribution de subventions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 705§ 2. Les conventions de prestation de services . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 708

TITRE 2. Le financement privé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 711

Chapitre 1. Les sources du financement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 713

Section 1. Les jeux, paris et loteries . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 713§ 1. Notions de jeux, paris et loteries . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 713§ 2. Régime des jeux, paris et loteries . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 715

Section 2. La propriété de la manifestation et de la compétition .. . 738§ 1. Existence d’un monopole d’exploitation de la manifestation

et de la compétition sportive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 739§ 2. Les titulaires du monopole d’exploitation des manifestations

et compétitions sportives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 741§ 3. Le périmètre du monopole d’exploitation des manifestations

et compétitions sportives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 743§ 4. Les exceptions au monopole d’exploitation des manifestations

et compétitions sportives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 748§ 5. La lutte contre l’ambush marketing .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 753

Section 3. Les droits de propriété intellectuelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 762§ 1. Les signes distinctifs .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 763§ 2. Le patrimoine informationnel des entreprises sportives . . . . . . . . . . 773

Section 4. La force de travail des sportifs salariés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 779

Section 5. Les valeurs mobilières .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 782§ 1. Émission des valeurs mobilières . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 783§ 2. Placement des valeurs mobilières . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 785

Chapitre 2. Les contrats relatifs au financement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 789

Section 1. Les contrats de parrainage .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 790§ 1. Notion .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 790§ 2. Droit commun des contrats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 793§ 3. Règles spéciales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 796

Section 2. Les contrats conclus avec les spectateurs . . . . . . . . . . . . . . . . . 800

Section 3. Les contrats d’exploitation des signes distinctifs . . . . . . . . 803§ 1. La cession de droits . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 803§ 2. La licence de droits . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 807

Sommaire

13

§ 3. Le nantissement de droits . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 811

Section 4. Les contrats d’exploitation audiovisuelledes manifestations et compétitions sportives .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 812§ 1. Le titulaire des droits d’exploitation audiovisuelle

des manifestations ou compétitions sportives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 817§ 2. La commercialisation des droits d’exploitation audiovisuelle

des manifestations ou compétitions sportives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 819

Section 5. Les contrats de transfert des sportifs professionnels . . . . 824§ 1. Les transferts provisoires : les prêts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 826§ 2. Les transferts définitifs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 831

Index alphabétique .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 847

DROIT DU SPORT

14

Abréviations

Les auteurs se sont conformés à la liste des abréviations des principales référen-ces en matière juridique arrêtée par le groupe des éditeurs de droit, sciences écono-miques et sociales disponible à l’adresse suivante : www.sne.fr (syndicat national del’édition).

15

Introduction

1. Divisions. – Dans cette introduction, nous nous efforcerons tout d’abordde déterminer la notion juridique de sport (Section 1). Nous présenteronsensuite la matière en précisant ce qu’il faut entendre par droit du sport (Sec-tion 2) et en nous interrogeant sur l’éventuelle autonomie de cette nouvellebranche du droit (Section 3). Enfin, nous exposerons le plan de l’ouvrage,retenu pour embrasser le plus largement possible le droit de l’activité sportive(Section 4).

Section 1Notion de sport

2. Intérêts d’une définition juridique. – Une définition de la notion desport n’aurait peut-être pas été superflue dans notre Code du sport1. Maiscomme la plupart de ses voisins, l’État français ne s’est pas risqué à l’exercice.Pourtant, de manière générale, les définitions constituent les outils de travailessentiels des juristes qui y trouvent la source de leurs classifications et lemoyen d’appréhender les situations de fait en les qualifiant juridiquement. Etpuis, ramenée à la seule question du droit du sport, la définition de la notion desport apparaît essentielle pour donner à la matière l’un de ses socles théoriqueset pratiques les plus indispensables. Car la plupart des textes qui constituent leCode du sport doivent aux notions « d’activités physiques et/ou sportives » ou de« discipline sportive », et donc à celle de « sport » elle-même, la délimitation deleur domaine d’application.

Que l’on songe par exemple à la délivrance de l’agrément ou de la délégation duministère des Sports pour les associations2 ou les fédérations. Elle ne s’entend que sicelles-ci s’occupent d’une ou de plusieurs disciplines sportives. Comme pour le sta-tut de sportif de haut niveau qui ne saurait être délivré qu’à des personnes prati-quant une activité sportive. Le sport est ainsi le critère premier de la reconnaissanceétatique dont on soulignera qu’elle détermine notamment la possibilité de recevoirde sa part des fonds publics et/ou de bénéficier d’un statut dérogatoire de faveur3.

Les dispositions spéciales du Code du sport qui visent les associations sportives,les fédérations sportives, les sociétés sportives n’ont également de légitimité à s’ap-pliquer à leur égard que si ces dernières peuvent effectivement être qualifiées de« sportives ».

17

1. J.-M.MARMAYOU, « Définir le sport », Gaz. Pal. 19-21 oct. 2008, p. 9. – J.-M.MARMAYOU, « Le sport : notionjuridique », Encyclopédie Droitdusport. com, étude no 106.

2. On précisera que les associations ne peuvent prétendre qu’à un agrément.

3. Le sportif de haut niveau universitaire profite ainsi d’un certain nombre d’aménagements pédagogiquesdans son cursus.

Dans le même ordre d’idées, les très nombreuses obligations, comme celle d’as-surance par exemple, qu’impose le Code du sport aux propriétaires ou gestionnairesd’installations sportives, aux exploitants d’équipements sportifs4, aux organisateursde manifestations ou de compétitions sportives ne sauraient être véritablementappliquées que si l’installation, l’équipement, la manifestation, l’activité ou la com-pétition sont sportives ou sportifs. De son côté, le pouvoir d’interdiction conféré àl’autorité administrative par l’article L. 331-2 du Code du sport ne peut s’exercer qu’àpropos de « toute compétition, rencontre, démonstration ou manifestation publiquede quelque nature que ce soit, dans une discipline ou une activité sportive ».

Le problème est pareillement aigu lorsqu’il est question d’obligation de qualifica-tion pour l’enseignement du sport contre rémunération. En effet, aux termes del’article L. 212-1 du Code du sport, « Seuls peuvent, contre rémunération, enseigner, ani-mer ou encadrer une activité physique ou sportive ou entraîner ses pratiquants, à titred’occupation principale ou secondaire, de façon habituelle, saisonnière ou occasionnelle,(...), les titulaires d’un diplôme, titre à finalité professionnelle ou certificat de qualification(...) ». Or, le non-respect de cette disposition est pénalement sanctionné5. La néces-sité d’une définition claire de la notion de sport en est ainsi d’autant plus évidente.

La notion de sport a encore une importance fondamentale pour l’application desdispositions relatives aux retransmissions des manifestations sportives6. En effet,droit d’exploitation, liberté de diffusion, libre accès des journalistes sont en quelquesorte « surdéterminés » par les notions de manifestations, de fédérations, de compé-titions, de sociétés, d’organisateurs et d’enceintes sportives et sportifs. Dans la veinedes droits d’exploitation des manifestations sportives, l’autorisation légale portantsur les paris en ligne ne joue que sur les paris dits « sportifs » ce qui commande dequalifier l’évènement objet du pari7.

Le droit du sport n’étant pas enfermé dans un code unique, la nécessité d’unedéfinition juridique de la notion de sport est tout aussi nette en dehors du champd’application du Code du sport. La Convention collective nationale du sport (CCNS),par exemple, voit son champ d’application déterminé par la notion. De même, enmatière de responsabilité civile, il n’était pas totalement impropre de considérerque la théorie de l’acceptation des risques, admissible en fait d’activités sportives,l’était moins pour d’autres activités humaines. Au demeurant, certains avaient pré-tendu que la jurisprudence relative à la théorie de l’acceptation des risques permet-tait justement de découvrir les éléments d’une définition du sport ; le juge étantcensé refuser d’appliquer ladite théorie dans le cadre de la pratique de loisir, tandis

DROIT DU SPORT

18

4. V. par ex. : Instruction no 05-232, 5 déc. 2005, BOJS no 19, 31 déc. 2005 : « le Laser game, pratique ludiquesans prétention sportive, n’est pas reconnu à ce jour comme une activité physique ou sportive et ne relèvepas de la compétence du ministère chargé des sports. Dans ces conditions, les établissements proposant leLaser game ne sont pas soumis à l’obligation de déclaration d’établissement d’APS ».

5. Art. L. 212-8, C. sport. Malgré le caractère général et imprécis de cette disposition, la Chambre crimi-nelle de la Cour de cassation a refusé de transmettre une QPC au Conseil constitutionnel pour la raisontechnique que l’ordonnance nº 2006-596 du 23mai 2006 créant le Code du sport n’avait toujours pas faitl’objet d’une ratification législative et qu’il en résultait que ledit code n’avait qu’un caractère réglementaireempêchant qu’il fasse l’objet d’une QPC (Cass. crim., 7 août 2013, nº 13-90017).

6. Art. L. 333-1 et s., C. sport.

7. Il est ainsi exigé que le pari sportif traduise des performances sportives objectives et quantifiables ce quin’est pas le cas d’un pari portant sur le caractère pair ou impair du nombre total de points ou de buts d’unerencontre sportive (CE, 14 oct. 2015, nº 381192).

qu’il la retenait en matière sportive8. Mais considérer les choses ainsi revenait à rai-sonner à l’envers : c’est la définition qui détermine le champ d’application de larègle et pas l’inverse. Aujourd’hui que la théorie de l’acceptation des risques est reje-tée en jurisprudence9, l’intérêt de cette question demeure puisque l’article L. 321-3-1du Code du sport exclut du régime de responsabilité du fait des choses les faits quise sont déroulés « à l’occasion de l’exercice d’une pratique sportive au cours d’une mani-festation sportive ou d’un entraînement en vue de cette manifestation sportive (...) ».

Les avocats sont intéressés par la définition du sport depuis qu’un arrêté minis-tériel de 201110 a officiellement consacré dans la liste des mentions de spécialisationdes avocats la mention « droit du sport ». Les avocats peuvent donc prétendre à affi-cher cette spécialité mais ils doivent démontrer qu’ils ont des compétences profes-sionnelles en « droit du sport », champ de compétences nulle part défini dans lestextes applicables aux avocats11.

La définition du sport est aussi indispensable pour toutes les instances chargéesdu règlement alternatif des litiges du sport. En effet, la création et l’institution d’or-ganismes de règlement des conflits par voie d’arbitrage, de médiation ou de conci-liation, implique que soit délimité un champ de compétence matérielle. Or, lesrèglements d’arbitrage gouvernant tous ces organismes contiennent toujours unedisposition spécifique déterminant leur compétence par rapport à la notion desport. C’est le cas évidemment du Code de l’arbitrage en matière de sport édictépour le Tribunal arbitral du sport (TAS) par le Conseil international de l’arbitrageen matière de sport (CIAS)12. C’est le cas encore du Règlement de la Chambre arbi-trale du sport créée sous l’égide du CNOSF13.

En négatif, la définition de la notion de sport nous paraît essentielle pour délimi-ter les sports autorisés des « pratiques » illicites14.

En dehors même de ce que l’on peut désigner comme le droit du sport, la défi-nition du mot « sport » peut avoir un intérêt. À titre d’exemple, en matière

Introduction

19

8. R. BARRULL et N. SÉLORON, « Le concept d’activités physiques et sportives a-t-il une pertinence juridique ?Un éclairage jurisprudentiel : le parapente biplace », Rev. jur. éco. sport, no 46, 1998, p. 12.

9. V. infra no 1015.

10. Arrêté du 28 décembre 2011 fixant la liste des mentions de spécialisation en usage dans la professiond’avocat, JO nº 0301, 29 déc. 2011, p. 22577 (texte nº 24).

11. J.-M.MARMAYOU, « Définir le droit du sport : une nécessité pratique », Cah. dr. sport nº 29, 2012, p. 9.

12. Spéc. art. R. 27, C. arb. TAS. Il ne semble pas qu’une formation arbitrale constituée sous l’égide du CIASse soit déclarée incompétente pour connaître un litige au motif que ce litige ne serait pas relatif au sport.Quelques formations ont en revanche décidé de leur compétence malgré la ténuité des liens entre l’affairesoumise et le monde du sport (ex. : Trib. arb. sport, 30 nov. 1992, 92/81, L. c/Y.) – Adde : W. STERNHEIMER etH. LELAY, « Arbitrages ordinaires pouvant être soumis au Tribunal arbitral du sport », Bull. TAS 2012/1,p. 49.

13. Art. 1, Règlement CAS.

14. Par exemple, les arts martiaux mixtes (mixed martial arts – MMA) ont longtemps été interdits enFrance (cf. Arrêté du 3 octobre 2016, NOR : VJSV1628236A dont la légalité avait été consacrée par leConseil d’État : CE, 16 févr. 2018, nº 406255, LPA 2019, nº 245, p 7, obs. F. RIZZO) et les organisateurs decombats sanctionnés (cf. Décret du 24 juillet 2019 portant dissolution d’un groupement de fait, NOR :INTD1921766D) alors qu’ils étaient autorisés aux États-Unis ou en Suède (où la boxe est pourtant interdite).V. D. JOUVE, « Le combat en cage :la confrontation entre le mixed martial art et le droit français », JCP Anº 26, 2017, 2167. – Une recommandation du Conseil de l’Europe estimait même que « les combats, telsque la lutte en cage » ne pouvaient être considérés comme un sport (Recommandation R. 99-11 du Conseilde l’Europe du 22 avril 1999). Depuis 2020, la fédération française de boxe a reçu une délégation pourorganiser certaines formes de combat propres aux disciplines du MMA (Arrêté du 31 janvier 2020 accor-dant la délégation prévue à l’article L. 131-14 du code du sport, NOR : SPOV2003323A).

d’assurance15, les questionnaires de santé établis par les assureurs pour la souscrip-tion de contrats d’assurance-crédit comportent des questions relatives à la pratiquesportive du candidat à l’assurance et il lui revient de déclarer s’il pratique un sportet lequel. D’où parfois des litiges sur certaines pratiques telles le « stock-car » quel’assuré ne percevait pas comme un sport et n’avait pas déclaré16.

Au final, il faut être bien convaincu que la définition juridique du sport n’a pasun intérêt que théorique. Profitons-en d’ailleurs pour souligner que la délimitationde la « spécificité du sport », tellement souhaitée par le mouvement sportif pour sesvertus autonomistes, ne saurait sérieusement être faite sans une définition juridiquedu sport et que toutes les questions relatives à ce que l’on dénomme l’e-sport17 trou-veront plus facilement leurs réponses avec une définition du sport.

3. Le silence des textes. – Comme nous avons déjà pu l’indiquer, le corpusnormatif français ne contient pas de définition juridique du sport et cela ne vapas sans poser quelques difficultés. Par exemple, si le bridge s’est vu refuser laqualification de sport parce que « pratiqué à titre principal comme une activité deloisir qui mobilise les facultés intellectuelles, il ne tend pas à la recherche de la perfor-mance physique »18, les échecs, dont on conviendra qu’ils ne présentent guère dedifférences avec le bridge19, ont vu leur fédération recevoir un agrément duministère des Sports20. Autre exemple, en 1995, à une réponse d’un parlemen-taire qui souhaitait faire le point sur les obligations des organisateurs de paintballau regard de la loi de 1984 (assurance, encadrement, sécurité...), le ministèrerépondait que le paintball étant une activité sportive, il revenait à son organisa-teur de respecter les obligations fixées par la loi de 198421. Dix ans plus tard, alorsqu’entre-temps, la pratique s’était considérablement développée, que de nom-breuses et importantes compétitions étaient organisées par une fédération singu-lièrement active, le ministère refusait de délivrer son agrément à la « Fédérationde paintball sportif » au prétexte que c’est « une activité essentiellement ludique, netendant pas, à titre principal, à la performance physique », ce que le Conseil d’Étatconfirma en ces termes : « le paintball, largement pratiqué comme une activité deloisir, ne s’adresse pas nécessairement à des sportifs qui recherchent la performancephysique au cours de compétitions organisées de manière régulière sur la base derègles bien définies »22.

DROIT DU SPORT

20

15. V. par ex. : CAToulouse, 18 oct. 2018, RG nº 17/05494.

16. Cass. 2e civ., 5mars 2020, nº 19-11721.

17. L’expression e-sport est utilisée pour désigner ce que la loi pour une République numérique (art. 101 et102, L. nº 2016-1321, 7 oct. 2016) dénomme la pratique des jeux vidéo en compétition ; des compétitionsstrictement organisées, richement dotées et dans lesquelles s’affrontent des joueurs dont beaucoup sontprofessionnels et sponsorisés. Cf. : G. RABU, « L’e-sport, un sport ? », LPA 29 oct. 2013, nº 216, p. 4. – Adde :M.MCTEE, « E-sports : More than just a fad », Oklahoma Journal of law and technology, vol. 10, 2014, p. 70. –J. HUET et P.-X. CHOMIAC DE SAS, « L’e-sport : pas un sport, mais une compétition de jeux vidéo désormaisencadrée », Comm. Com. électr. 2017, études, nº 12. – M.BOUDOT et M. FAURE-ABBAD, « La qualification juri-dique de l’e-sport », in Les enjeux juridiques de l’e-sport, G. RABU et M. REVERCHON-BILLOT (dir), PUAM, coll.CDS, 2017, p. 23.

18. CE, 26 juill. 2006, no 285529, Fédération française de bridge, Cah. dr. sport no 5, 2006, p. 82, noteJ.-M.MARMAYOU.

19. Jeu de société, pouvant faire l’objet de compétitions, ils ne nécessitent aucune activité physique.

20. Arrêté du 19 janv. 2000.

21. Rép.Min no 20026, JO 17 avr. 1995, p. 2095. – V. aussi Instruction no 05-052 JS du 25 févr. 2005, inédite.

22. CE, 13 avr. 2005, no 258190, Fédération de paintball sportif, Rev. jur. éco. sport no 76, 2005, p. 31, obs.F. LEMAIRE; Cah. dr. sport no 2, no 2005, p. 128, note V.MERCIER.

Au vrai, à l’heure actuelle, le juriste doit se contenter de la définition donnée parl’article 2 de la Charte européenne du sport adoptée le 24 septembre 1992 par lecomité des ministres du Conseil de l’Europe, selon lequel la qualification de sportdoit être réservée aux « formes d’activités physiques qui, à travers une participationorganisée ou non, ont pour objectif l’expression ou l’amélioration de la condition physiqueet psychique, le développement des relations sociales ou l’obtention de résultats en compé-tition de tous niveaux ». Or, cette charte n’a pas d’effet normatif direct. Dépourvue dedisposition contraignante, elle présente la nature d’une simple recommandationformulée entre États signataires : soft law diront les anglophones.

4. Éléments d’étymologie. – La notion de sport n’est pas définie par leCode du sport. Cela pourrait ne pas faire difficulté si le langage courant enavait une conception affirmée. Ce n’est malheureusement pas le cas.

L’analyse étymologique du mot sport renseigne sur son ambivalence et la diffi-culté corrélative à le définir. Techniquement, le mot sport est une aphérèse duvocable « desport ». En ancien français23, il désignait des activités de loisir, d’amuse-ment ou de distraction. Il franchira la Manche sous cette forme pour s’intégrer dansla langue anglaise en devenant « disport » puis « sport ». Il y désignera d’abord lespratiques de divertissement propres à la noblesse. Par la suite, il prendra uneconnotation différente et ne sera plus employé qu’à l’égard de quelques disciplines,souvent violentes et intéressées, réservées de ce fait aux « vulgaires » qui y trou-vaient les moyens de leur subsistance. Il réapparaît en France au XIXe siècle soussa forme raccourcie et désigne diverses disciplines comme les courses hippiques,la boxe ou la lutte. À l’aube du XXe siècle et jusque dans les années 1960, son senss’élargit et couvre toutes les activités physiques et sportives de loisirs et decompétitions24. Ainsi, le Littré pratique-t-il pour le mot l’exercice original de la défi-nition par l’exemple : «Mot anglais employé pour désigner tout exercice en plein air, telsque courses de chevaux, canotage, chasse à courre, à tir, pêche, tir à l’arc, gymnastique,escrime, etc. En France on confond souvent le sport et le turf ; mais le turf n’est qu’uneespèce de sport. »25. Le Quillet, de son côté, indique que le mot s’emploie « pour dési-gner les exercices qui ont pour objet de développer la force musculaire, l’agilité, l’adresse, lecourage et le sang-froid... ». À la fin du XXe siècle, les définitions proposées évoluent etintègrent l’idée selon laquelle le sport s’institutionnalise et obéit de ce fait à desrègles. Ce sont ces définitions que l’on retrouve aujourd’hui dans les différents dic-tionnaires de la langue française. Elles sont assez proches les unes des autres etempreintes d’une grande généralité. À titre d’illustration, pour le Petit Larousse,constituent des sports les « exercices physiques se présentant sous forme de jeux indivi-duels ou collectifs, pratiqués en observant certaines règles ». De son côté, le GrandRobert définit le sport comme une « activité physique exercée dans le sens du jeu, dela lutte et de l’effort, et dont la pratique suppose un entraînement méthodique, le respect decertaines règles et disciplines ». Dans sa nouvelle édition, le Littré complète la défini-tion originelle donnée par Paul-Émile Littré : «Activité physique pratiquée régulière-ment pour le plaisir ou la compétition et qui obéit à certaines règles ». Ces définitionsne soulèvent bien évidemment aucune objection sérieuse, mais le juriste ne saurait

Introduction

21

23. Sans que la filiation soit confirmée, on peut signaler que le verbe latin « deporto-are » signifie, entreautres, « remporter le triomphe » (cf. : F. GAFFIOT, Dictionnaire Latin/Français, Hachette, 1934).

24. V. R. THOMAS, Histoire du sport, Que sais-je ?, PUF, 1999, p. 15 et s.

25. Littré se trompe en rapportant que le mot est d’origine anglaise.

s’en satisfaire, pas plus qu’il ne pourrait le faire des définitions proposées par lasociologie ou la philosophie.

5. Éléments de sociologie et de philosophie. – Les linguistes n’ont fait quetraduire l’évolution des propositions des sociologues et des philosophes. De fait,la signification du sport varie dans le temps et dans l’espace, ces variations révé-lant souvent des visées idéologiques26. Le sport est ainsi un concept polysé-mique recouvert par une multiplicité de définitions. À tel point d’ailleurs quel’on peut prêter à chaque individu sa propre définition : « le sport, c’est ce quefont les gens quand ils pensent qu’ils font du sport »27. Cela dit, quelque unanimitése dessine aujourd’hui autour de deux critères essentiels : la compétition et larègle. En effet, pour les sociologues et les philosophes, qu’ils l’encensent ou lecritiquent vertement, le sport est « une activité physique pratiquée en compétitionselon les règles d’une fédération »28, « la perspective compétitive [étant] inhérente ausport »29.

Le Baron Pierre de Coubertin, historien et pédagogue, a évidemment donné sonavis sur la notion de sport, mais, dans une littérature de toute une vie, particulière-ment volumineuse et évolutive, il est difficile de trouver une définition complète etdéfinitive. Bien souvent d’ailleurs, on ne rapporte de sa pensée que la formule sui-vante : « Le sport est le culte volontaire et habituel de l’exercice musculaire intensif,appuyé sur le désir du progrès et pouvant aller jusqu’au risque »30. Mais on feint d’ou-blier que c’est à lui que l’on doit le mouvement institutionnel sportif moderne etl’organisation de ce que l’on peut considérer comme le parangon de la compétition.

Dans les différentes acceptions sociologiques du sport, la pratique de loisirs n’apas sa place et le degré d’organisation que commande la comparaison compétitiveest tel que le sport ne peut être regardé que comme un véritable système institu-tionnalisé. Bizarrement, la performance physique que philosophes et sociologuess’accordent à considérer comme le moteur essentiel du sport n’est pas envisagéedans sa dimension unilatérale. La performance exigerait une comparaison et cettecomparaison ne serait possible qu’avec des adversaires, ce qui implique une organi-sation et des règles propres à la tenue d’une compétition. Il en ressort une visionstricte du sport qu’une partie de la doctrine juridique française a retenu.

6. Doctrine juridique. – Jean Loup est le premier à avoir considéré le sportdans sa dimension compétitive, réglementée et institutionnalisée31. Il faut direqu’à cette époque la théorie de l’institution faisait grand bruit chez les juristes dedroit public. La doctrine publiciste du sport a ainsi été profondément marquée

DROIT DU SPORT

22

26. V. not. : J. DEFRANCE, Sociologie du sport, La Découverte, coll. Repères, 2011.

27. P. IRLINGER, C. LOUVEAU et M.MÉTOUDI, Les pratiques sportives des français, Paris, INSEP, 1987, 2 tomes,p. 15.

28. V. par ex. : G.MAGNANE, Sociologie du sport, Gallimard 1964. – P. PARLEBAS, Éléments de sociologie du sport,PUF 1986. – Pour les critiques : J.-M. BROHM, Sociologie politique du sport, Partisans, sport, culture et répression,Maspéro, 1968. – J.-M. BROHM, Sociologie politique du sport, Paris, J.-P.DELARGE/Nancy, Presses universitairesdeNancy, 1993 (1re éd. 1976). – M.PERELMAN, Le sport barbare, Michalon 2008.

29. G.HÉBERT, Le sport contre l’éducation physique, Librairie Vuibert, Paris, 1946, 4e éd. (1re éd. 1925). –

M. BOUET, Signification du sport, Éditions universitaires, Paris 1968.

30. P. DECOUBERTIN, Leçons de pédagogie sportive, Lausanne, La Concorde 1921.

31. J. LOUP, Les sports et le droit, Dalloz, 1930.

par cette vision stricte regroupant quatre critères de définition : activité phy-sique, recherche de performance, compétition, règles institutionnalisées32.

La doctrine privatiste est moins homogène. On y trouve en effet des auteurs quine s’embarrassent pas de l’exercice définitoire mais concluent à l’importance del’organisation, de la compétition et de la règle33. On y trouve d’autres qui, à l’inverse,motivent avec force cette idée selon laquelle l’activité sportive ne se conçoit que sielle est instituée par des règles définissant le cadre de la compétition dans laquellela performance physique sera recherchée34. On y trouve encore des auteurs préfé-rant une acception élargie de la notion de sport susceptible d’embrasser la diversitédes activités physiques et celle des pratiques (loisirs, compétitions) et notammentles sports dits « libres »35. On y trouve même des auteurs pour qui la compétition, larègle et l’institutionnalisation n’ont pas forcément leur place dans une définitiongénérale du sport36.

Certains auteurs ont une approche plus pragmatique de la question et préfèrentrelever les différentes catégories de sports plutôt que de donner de la notion unedéfinition générale37. Dans cette perspective, il y aurait à côté du sport de loisirs,un sport de compétition, un sport de loisirs encadrés, un sport de masse, un sportprofessionnel, un sport-spectacle professionnel et l’éducation physique et sportive.

À l’analyse, ces différences peuvent s’expliquer par le contexte dans lequel lesdéfinitions ont été construites. À ceux par exemple qui s’intéressent à l’ordre juri-dique du sport et aux relations qu’il entretient avec les autres ordres, il faut uneconception institutionnalisée du sport : une activité claire (la compétition), unorgane (la fédération), des règles codifiées. Mais nul besoin d’être aussi strict pourceux qu’intéressent les questions de responsabilité liées au sport. En tout état decause, tous soulignent, pour le regretter, l’absence de définition légale. Certainsesprits pragmatiques pourraient faire remarquer qu’une lacune législative peut tou-jours être corrigée par la jurisprudence. On ne les contredira pas mais la notion desport, délaissée par le législateur, n’a malheureusement pas profité d’une construc-tion prétorienne bien cohérente et convaincante.

7. Jurisprudence administrative. – Du côté du Conseil d’État, la jurispru-dence, développée uniquement à propos de la question de l’agrément des fédé-rations sportives, semble s’être fixée sur la méthode du faisceau d’indices. Eneffet, jusqu’à une décision du 3mars 2008, on ne savait trop dire si les critères

Introduction

23

32. G. SIMON, Puissance sportive et ordre juridique étatique, LGDJ, 1990, spéc. p. 20 et s. – G.MOLLION, Les fédé-rations sportives. Le droit administratif à l’épreuve des groupements privés, LGDJ 2005, spéc. p. 6 et s. –F. LATTY, La lex sportiva. Recherche sur le droit transnational, Martinus Nijhoff publishers 2007, spéc. p. 22et s. – M.MAISONNEUVE, L’arbitrage des litiges sportifs, LGDJ, Bibl. dr. pub. T. 267, 2011, spéc. no 10 et s.

33. J.-P. KARAQUILLO, Le droit du sport, Dalloz, 2011. – G. RABU, L’organisation du sport par le contrat. Essai surla notion d’ordre juridique sportif, PUAM, 2010.

34. P. JESTAZ, « Réflexions sur la nature de la règle sportive. Des chicanes sur une chicane », Rev. jur. éco.sport, no 13, 1990, p. 3.

35. P. POLÈRE, note sous CE, 13 avr. 2005, no 258190, Fédération de paintball sportif, Gaz. Pal. 25 août 2005,no 237, p. 8.

36. G. DURRY, « L’adéquation des notions classiques du droit de la responsabilité au fait sportif », in Les pro-blèmes juridiques du sport. Responsabilité et assurance, Economica 1984, p. 19. – F. BUY, L’organisation contrac-tuelle du spectacle sportif, PUAM, 2002, préf. J.MESTRE, no 3 et s. – C. ALBIGÈS, S. DARMAISIN, O. SAUTEL, Respon-sabilité et sport, Litec professionnel 2007, spéc. no 2.

37. A. RIGOZZI, L’arbitrage international en matière de sport, Bruylant, LGDJ et Helbing & Lichtenhahn,2005. – M.GROS et VERKINDT, « L’autonomie du droit du sport, fiction ou réalité ? », AJDA 1985, p. 699. –L. SILANCE, Les sports et le droit, De Boeck Université, 1998, p. 37 et s.

mis en avant par la haute juridiction administrative étaient ou non cumulatifs38.Désormais, les fédérations désirant obtenir un agrément doivent avoir pourobjet « l’organisation d’une activité dont le caractère de discipline sportive reposesur un faisceau d’indices incluant la recherche de la performance physique, l’organi-sation régulière de compétitions et le caractère bien défini des règles applicables à lapratique de cette activité »39.

Autrement dit, pour le Conseil d’État, les critères avancés ne sont pas cumu-latifs ce qu’explique suffisamment le fait, qu’en matière de délivrance d’agré-ment, le ministre dispose d’une compétence discrétionnaire40. Par ailleurs, larègle sportive doit être bien définie, ce qui signifie au moins qu’elle soit écritevoire, plus strictement encore, codifiée. Enfin, le cadre compétitif ne sauraitêtre simplement ponctuel ; les compétitions devant être régulières et, d’une cer-taine manière, institutionnalisées.

Les juridictions administratives du fond sont, quant à elles, saisies le plus sou-vent à propos de droit fiscal et spécialement de TVA. Il faut dire que le Code généraldes impôts prévoit d’un côté des exonérations de TVA pour les enseignements rela-tifs aux activités physiques et sportives41 et que d’un autre côté il fixe des tauxréduits de TVA pour des activités ou des entreprises qui n’ont pas de lien avec l’offrede services sportifs42. Elles doivent donc fréquemment dire si l’activité enseignéepar le contribuable est ou non une activité physique ou sportive. Elles doivent parailleurs distinguer certaines pratiques sportives d’activités qui ne sauraient être qua-lifiées ni de moyens de transport (rafting)43 ni d’attractions foraines (téléski nau-tique, Laser-Game, etc.)44. Elles n’en utilisent pas pour autant la définition arrêtéepar le Conseil d’État. Par exemple, la Cour administrative deMarseille a estimé quele Qi Gong ne pouvait être considéré « comme une activité physique ou sportive dans lamesure où seul un mieux-être est recherché »45.

8. Jurisprudence judiciaire. – Du côté des juridictions civiles, rien n’estvraiment bien établi. Quelques juridictions du fond se sont risquées à définirle sport, sans grand succès toutefois. Par exemple, l’analyse faite par la courd’appel de Lyon dans un arrêt du 4 juillet 199446 ne vaut pas d’être retenue. Enl’espèce, la cour a dénié au bob-luge d’été le caractère d’une discipline sportive

DROIT DU SPORT

24

38. CE, 28 janv. 1998, no 158339 et no 158380, Union des grandes écoles de danse de France : critère de lacompétition. – CE, 13 avr. 2005, no 258190, Fédération de paintball sportif, Lebon, p. 147 ; Gaz. Pal. 25 août2005, no 237, p. 8, obs. P. POLÈRE ; Rev. jur. éco. sport no 76, 2005, p. 31, obs. F. LEMAIRE ; Cah. dr. sport no 2,no 2005, p. 128, note V.MERCIER : recherche de la performance physique, compétition, règles bien définies(les abstracts du Recueil Lebon évoquent déjà l’idée du faisceau d’indices). – CE, 26 juill. 2006, no 285529,Fédération française de bridge, Cah. dr. sport no 5, 2006, p. 82, note J.-M.MARMAYOU: recherche de la perfor-mance physique et compétition.

39. CE, 3mars 2008, no 308568, Fédération des activités aquatiques d’éveil et de loisir, AJDA 2008, p. 1219, noteM. TOUZEIL-DIVINA; LPA 19 janv. 2009, no 13, p. 6, obs. J.-M.MARMAYOU. – Adde : CE, 9 nov. 2011, no 347382,Fédération française de Darts, Cah. dr. sport no 26, 2011, p. 136, note M.YVARS.

40. V. infra no 231 et s.

41. Art. 261, CGI.

42. Art. 279, CGI.

43. CAA Marseille, 23 nov. 2006, no 02MA01921, Cah. dr. sport no 8, 2007, p. 73, note J. SAUREL : le rafting estun sport et non un moyen de transport soumis à un taux de TVA réduit.

44. TA Nantes, 3 juin 2019, nos 1609195 et 1610093, SARL Téléski-nautique 44 – TSN 44, JurisData nº 2019-014924, – CE, 23 déc. 2011, nº 328029.

45. CAA Marseille, 28 juin 2007, no 03MA02088, Sarl Les airelles/Direction du contrôle fiscal sud-est.

46. CALyon, 4 juill. 1994, Cah. CSSM no 4, 1995, p. 72, note A. PINGUET.

au prétexte que c’est une activité ludique qui « ne s’adresse pas particulièrement àdes sportifs mais à toutes les catégories d’amateurs de distraction familiale ». Le sportserait donc affaire de sportifs étant précisé que les sportifs sont ceux qui font...du sport.

On ne retiendra pas plus la position de la cour d’appel de Paris qui, à propos detauromachie47 et de catch48, avait estimé que ces activités ne pouvaient être regar-dées comme des disciplines sportives dans la mesure où elles ne concourraient pasà l’amélioration physique et morale des participants mais au seul divertissementdes spectateurs. Avouant notre ignorance des réalités du catch, nous nous borne-rons à faire observer que les qualités physiques et morales pour affronter un tau-reau dans une arène, avec des accessoires qui ne semblent pas a priori être conçuspour la chose, ne sont pas partagées par tout le monde.

La position de la chambre criminelle de la Cour de cassation mérite en revanched’être signalée car elle s’attache véritablement à mettre en exergue les élémentsutiles d’une définition. En l’espèce, la cour d’appel d’Aix-en-Provence49 avait, à pro-pos de l’exigence de détention d’un diplôme pour encadrer des activités physiqueset sportives, incidemment donné une définition du sport. Selon les magistrats aixois,« La pratique du parapente constitue une activité ludique qui nécessite à la fois l’effortphysique et une maîtrise de soi, pour surmonter l’émotion que peut susciter un vol decette nature ; il s’agit donc incontestablement d’une activité sportive tant pour le piloteque pour son éventuel passager ». Confirmant cette analyse, la Cour de cassation indi-quait qu’un vol biplace en parapente ou en deltaplane constitue une activité spor-tive eu égard au « rôle actif du pilote et du passager tant d’un point de vue physique quepsychologique » et ajoutait qu’une telle activité exige des « ressources corporelles, psy-chologiques, affectives et émotionnelles »50. Ainsi, pour la haute juridiction judiciaire, lesport serait caractérisé par le triptyque ludique, physique et émotionnel51.

9. Jurisprudence de la CJUE. – La CJUE a eu plusieurs fois52 l’occasion dese prononcer sur la notion de sport telle qu’utilisée par la Directive TVA53, maispar un arrêt remarqué du 26 octobre 201754, elle a refusé d’en donner une défi-nition générale, limitant strictement son analyse au champ d’application de

Introduction

25

47. CAParis, 2 juin 1983, D. 1984, IR p. 490, obs. G. BARON. – La corrida n’est pas non plus un spectacle devariété qui serait soumis au taux réduit de TVA (CE 15 févr. 2019, nº 408228).

48. CAParis, 28mars 1980, D. 1981, IR p. 478, obs. F. ALAPHILIPPE et J.-P. KARAQUILLO.

49. CAAix, 8 avr. 1998, Bull. Aix, 1998-1, p. 335, obs. P. BONFILS.

50. Cass. crim., 20mars 2001, no 00-83286, Bull. crim. no 76, p. 250. – Dans le même sens : Cass. crim., 4 nov.2004, no 04-82401.

51. À noter aussi, cet arrêt où une « séance de roulage » sur un circuit en véhicule de marque Porsche estconsidérée, bien qu’elle fut exclusive de toute compétition et de chronométrage, comme une « épreuvesportive » aux motifs qu’elle s’est déroulée sur un circuit et que les participants étaient affranchis des règlesde prudence propres au Code de la route (Cass. 2e civ., 27mars 2014, nº 13-16126).

52. CJUE 16octobre 2008, Canterbury Hockey Club et Canterbury Ladies Hockey Club, C‑253/07, EU:C:2008:571. – CJUE 26 février 2015, VDP Dental Laboratory e.a., C‑144/13, C‑154/13 et C‑160/13, EU:C:2015:116. – CJUE 21 février 2013, Žamberk, C‑18/12, EU:C:2013:95. – CJUE 25 février 2016, Commission/-Pays-Bas, C‑22/15, non publié, EU:C:2016:118. – CJUE 9 décembre 2013, Bridport and West Dorset Golf Club,C‑495/12, EU:C:2013:861.

53. Directive 2006/112/CE du Conseil du 28 novembre 2006 relative au système commun de taxe sur lavaleur ajoutée.

54. CJUE, 4e ch., 26 oct. 2017, aff. C-90/16, The English Bridge Union c/Commissioners for Her Majesty’s Reve-nue & Customs, EU:C:2017:814 ; Cah. dr. sport nº 49, 2018, p. 119, note J.-M.MARMAYOU ; LPA nº 121, 2018,p. 13, obs. J-M.MARMAYOU.