Frédérik Doyon, Dominic Cyr, Clément Chion, Annie Montpetit, Guy Chiasson, et Raymond Barrette

Frédérik Doyon, Dominic Cyr, Clément

Chion, Annie Montpetit, Guy

Chiasson, et Raymond Barrette

92ème Congrès de l’OIFQ, Hôtel Château Cartier, Gatineau, 10-12 sept.2013

L’adaptation aux changements climatiques: l’étude de cas de la Collectivité Forestière du

Projet Le Bourdon.

Symposium International du CRGRNT: Les Territoires et les ressources face à la crise: un enjeu transdisciplinaire

UQO, Gatineau, Qc26 sept. 2013

Observations des températures globalesDéviations de température annuelle par rapport à la moyenne de 1901-2000

Les CC sont une réalité observableSource: GIEC 2007 – Groupe de travail I – Changements climatiques 2007 - Les éléments scientifiques

Source des données: NOAA Diapo : T. Logan, Ouranos

http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/syr/ar4_syr_fr.pdf



Température(Hiver)

Température(Été)

+2 à +5°C +3 à +7°C +1.5 à +3°C +2 à +5°C

Précipitations(Hiver)

Précipitations(Été)

+10 à +55 mm(+5 à +24%)

+19 à +81 mm(+8.5 à +35%)

-23 à +32 mm(-8 à +11 %)

-30 à +35mm(-10 à +11%)

Diapo : T. Logan, Ouranos

+ +

+ +

+

=

Les changements climatiques au Québec



Effets des CC sur la forêts?



Les forêts risquent de ne plus continuer à maintenir leur état actuel et à fournir les mêmes ressources et services à la société.

ADAPTATION

Initiatives et mesures prises pour réduire la vulnérabilité des systèmes naturels et humains aux effets des changements climatiques actuels ou prévus.



«Identification des vulnérabilités biophysiques et socioéconomiques et développement de stratégies d'adaptation face aux changements climatiques pour la Collectivité forestière du Projet Le Bourdon»



CF du Projet Le Bourdon

• Gradient biogéographique prononcé;• Activités socio-économiques hautement structurées par les ressources

forestières et le territoire;• Structure de la filière bois complexe (17 BCAAFs), intégrée et

interdépentante

Site du Programme des CF de RnCanTerritoire : ≈1 M ha35 ooo habitants

Structure entrepreneuriale:• PME et coopératives• Non reliées au des pâtes et papier

Foresterie & Tourisme• Base de l’économie• Pourvoiries • Récréotourisme en expansion• Activités traditionnelles des

Atikamekw de Manawan• Villégiature très développée

Multitude d’acteurs • Patrimoine d'harmonisation des

usages (>800 ententes de gré-à-gré)

Mont-Laurier (pop. 13 000)



Un constat:“Les CC auront un impact majeur sur la communauté en changeant l’importance et la distribution des ressources ainsi que les fonctions socio-économiques que jouent la forêt” “Les CC compromettent l’atteinte des objectifs de la SAFD définis pour le territoire”



Sensibilité du système aux CC

Capacité d’adaptation Adaptation

Impacts (potentiels)

Vulnérabilités

Exposition du système aux

CC

Climat

Évaluation des Vulnérabilités et de l’Adaptation (V&A) aux CC

Mesures d’adaptation(Résistance / Atténuation)

Mesures de renforcement de la

capacité d’adaptation(Résilience)

Syst

èmes

nat

urel

sSystèmeshumains

Impact

Exposition

Faible Modérée Élevée

Sensibilité

Élevé

Modérée

Faible

= f(exposition, sensibilité)



Objectifs du projet

Systèmes humains

Systèmes naturelsImpacts & Adaptation: Approche descendante

Vulnérabilité & Adaptation: Approche ascendante

Système d’intérêt

Système humain(collectivités locales)Système naturel

(forêt)

a b

a b

a b

a b

a bSensibilité

Climat AdaptationExposition

Capacité d’adaptation

A. Évaluer l’exposition(Climat – Forêt)

B. Identifier les impactspotentiels (Mécanismes)

C. Caractériser la capacité d’adaptation de la CF PLB, dont les aspects de gouvernance

D. Identifier des mesures d'adaptation &développer desstratégies d’adaptation

E. Évaluer leur efficacité et robustesse

A B

C

D & E



Évaluation par groupe sectorielI. RessourcesII. ServicesIII. Secteur Environnement,

Patrimoine & Sécurité publique

Comment la CF PLB sera affectéepar les CC?

Atel

ier N

o. 2

d’u

ne jo

urné

e

Déroulement de l’atelier

Exposition Évaluation

Climatfutur?

Valeurs & activitésà risques

Impacts potentiels

Mécanismes

Climatactuel?1ère évaluation

2ème évaluation

47 impacts (-)

& 17 im

pacts (+)



Ressources

Impacts (+):«Si il fait plus chaud, les arbres pousseront plus vite et il y aura plus de bois »

Des

sins

: Ulri

k D

oyon

Impacts (-): « Quand il faut remettre 10 000$ pour le chemin, ça fait mal »«La production de sirop d’érable change à chaque année »« Si il faut suspendre les opérations à cause des risques de feux en forêt, comment allons-nous faire? »

« Si mon fournisseur d’huile ne se rend plus à ma cabane à sucre, je suis fait »



Services

Impacts (+):«Il y aura de nouvelles espèces de gibiers à offrir pour la chasse, comme le dindon sauvage»»

Des

sins

: Ulri

k D

oyon

Impacts (-): « Les pourvoyeurs ne sont plus capables de garantir aux grossistes qui vendent les forfaits de motoneige. Cette année, nous avons perdu au moins deux semaines (25%) »

« Le poisson aura de la difficulté à accéder aux sites de fraie cette année. »



Environnement, Patrimoine& Sécurité civile

Impacts (+):«Les crises offrent une opportunité de mobilisation et d'éducation »

Des

sins

: Ulri

k D

oyon

Impacts (-): «Nos lacs sont de plus en plus envahis par des algues et des plantes»

«Les aires de conservation vont servir à quoi si les espèces à protéger ne s’y retrouvent plus?»

«Avec les extrêmes climatiques, viennent les problèmes de santé et de sécurité publiques»



Degrés-joursde croissance

Outils de visualisation intuitifs

Incertitude et enveloppe

Permet de bien faire comprendre l’horizon temporelle – moyen terme vs. long terme.

Régionalisation des données de l’Atlas des CC du Québec

Exposition aux CC : Le climat de demain



Exposition Système Forêt

Modèle de succession forestière sensible au climat;

Aide à cerner les vulnérabilités(vs approche scénario) ;

Démontre que l’homme peut avoir un certain contrôle sur son futur avec les CC;

Permet d’évaluer des mesures d'adaptation;

Sans CC

Avec CC Feuillus tolérants (FT)Feuillus intolérants (FI)Résineux (R)Mixte à FTMixte à FIMixte à RJeunes feuillusJeunes mixtesJeunes résineuxOuvertures récentes

+16% de feuillus tolérants

Atelier sur les impacts des changements climatiques sur la forêt et l’adaptation du secteur forestier

Hotel Pur, Québec, Qc13-14 mars 2013

1. Industrie forestière – Planification (sylviculture et aménagement)a. Diminution de la possibilité forestière (Disponibilité pour la récolte);b. Incertitude accrue sur la possibilité forestière;c. Non-respect du rendement soutenu;d. Augmentation des coûts due à des ajustements plus fréquents de la planification;e. Réduction des rendements par rapport aux investissements en sylviculture;

2. Industrie forestière - Opérations de récolte, métiers forestiersa. Suspension des activités de récolte (risque de feu, sols gorgés d’eau);b. Mise en oeuvre des plans de récupération plus fréquents;c. Changements plus fréquents dans la planification opérationnelle;d. Coûts de protection des forêts contre les insectes et maladies accrus;e. Coûts accru pour le maintien et entretien des infrastructures d’accès au territoire (moins de chemin d’hiver);

3. Industrie forestière - Usine de transformationa. Bois de récupération plus difficile à transformer pour une valeur ajoutée;b. La qualité du bois décroît;c. Instabilité en volume et en qualité dans l’approvisionnement;d. Changement dans la disponibilité selon les essences;e. Baisse du ratio bénéfices/coûts des produits transformés

4. Acériculturea. Variabilité interannuelle importante dans la production. Stabilité des revenus;b. Saisonnalité variable pour par période de production. Difficulté de planification opérationnelle;c. Coût accru pour le maintien du matériel et des infrastructures;d. Infrastructures d’accès au territoire non-utilisable durant la période de production de sirop.

5. Produits forestiers non-ligneuxa. Réduction de la production de PFNL (champignons, baies, etc.);b. Variabilité dans les périodes de production des PFNL;

6. Trappagea. Perte d’habitat pour les animaux à fourrures;b. Perte d’accès par motoneige;c. Variabilité plus grande de succès de captures;d. Infrastructures d’accès au territoire non-utilisable durant la période de trappe.

IMPACTS POTENTIELSSecteur Ressources

14 répondants



1. Récréatif/plein-air sans prélèvement

a. Perte de revenus pour l’offre récréative hivernale due à une réduction de la saison hivernale;

b. Infrastructures d’accès au territoire non-utilisable durant la période touristique;

c. Diminution de la qualité esthétique des paysages;

d. Suspension des opérations touristiques pour cause de sécurité en forêt.

2. Récréatif avec prélèvement (additionnelles aux vulnérabilités précédentes)

a. Baisse des effectifs des populations de gibiers et poissons sportifs;

b. Changement des espèces dans l’offre sportive de chasse et pêche;

c. Annulation des efforts consentis en gestion de populations et d’habitats pour les espèces sportives traditionnelles de la région;

Secteur Services

13 répondants

IMPACTS POTENTIELS



1. Qualité de l’environnement aquatiquea. Envahissement par les algues et espèces exotiques;b. Variations importantes dans les débits de pointe;c. Érosion des berges et sédimentation des fosses;

2. Conservation et biodiversitéa. Perte de représentativité du réseau des aires protégées;b. Invasion d’espèces exotiques;c. Envahissement d’espèces méridionales;d. Incapacité à maintenir les espèces protégées (et VME);e. Pression accrue venant des activités récréatives perturbantes qui bénéficieront d’une saison

prolongée;f. Pertes des milieux humides et des micro-cuvettes.

3. Conservation des traditions ancestrales vis-à-vis l’utilisation du territoirea. Perte de l'utilité du savoir ancestral;b. Déphasage dans la saisonnalité des ressources de subsistance;

4. Planification territoriale et sécurité civilea. Problème de sécurité civile due à la perte d'accès au territoire;b. Les connaissances sur la distribution des ressources et sur la prédiction de leur dynamique

sont moins fiables, voire obsolète;c. Augmentation du risque de dommage aux infrastructures par les perturbations;d. Augmentation des coûts de gestion des barrages;e. Augmentation des coûts pour les opérations de sauvetage;f. Risque d'attaque par un ours accru;g. Réduction de la valeur foncière des propriétés. Perte d'attrait pour les milieux naturels.

Secteur Environnement Patrimoine & Sécurité

8 répondants

IMPACTS POTENTIELS



• Rapidité des participants à concevoir des impacts potentiels des changements climatiques et à cerner les mécanismes

• Plusieurs impacts sont intersectoriels• Ex. Accès au territoire et rupture des traverses de cours d’eau (cf. Projet F. Cabral)

• Certaines surprises: baisse de la possibilité forestière n’est pas un impact prioritaire (!)

• Les mécanismes sous-jacents sont généralement complexes- Plusieurs mécanismes indirects- Vulnérabilité par association – Réseau socio-économique

• Outils Procédures d’évaluation Répertoire d’impacts potentiels et des mécanismes Priorité dans les impacts entre les secteurs

Conclusions





ForcesGroupe matureSupport financierCoordonnateur engagéOutils concrets d'aide

Mise en gardeCadre d’évaluation V&A du CCFM :

exigent et théoriqueSagesse collective : riche mais prends

du temps!Approche V&A: Danger d’oublier des

enjeux supra-locaux si n’implique que les acteurs locaux

DifficultésNouveau régime forestier: incertitude;Préséance des enjeux économiques à

court terme;Incertitude: prétexte à l’inaction;

Conclusions générales

ConseilsLe processus d’adaptation doit s’intégrer à celui de la planification;Commencer par de enjeux concrets, déjà matérialisés;Cap_Adapt est cruciale pour une adaptation ajustée au contexte social

Opérationnalisation de l’approche Vulnérabilités

et Adaptation



RemerciementsSupport: Équipe de l’ISFORT & le lab. du CRGRNT

Financement:

Participants:

Documents

Frédérik Doyon, Dominic Cyr, Clément Chion, Annie Montpetit, Guy Chiasson, et Raymond Barrette