G3. Dynamiques territoriales des grandes aires continentales :L’Amérique, puissance du Nord, affirmation du SUD

TP3. Etats-Unis, Brésil : les dynamiques territoriales (plan détaillé de composition).

Introduction.- Etats-Unis/Brésil : les deux plus grands Etats d’Amérique d’un point de vue territorial (superficies

comparables = 9, 3 millions km² pour EU ; 8,5 millions km² pour Brésil)- Dynamiques territoriales : l’organisation du territoire des Etats-Unis comme du Brésil est l’un des

éléments de leur puissance respective.- Problématique : Comment s’organise le territoire de ces deux Etats-continents ?

I. La mise en valeur de territoires immenses.

A. Des territoires aux ressources abondantes

- EU : hydrocarbures et charbon => Alaska, Appalaches, Rocheuses, Golfe du Mexique + terresagricoles (Grandes Plaines). Les Etats-Unis se sont aussi lancés depuis 5 ans dans l'exploitation des hydrocarbures non-conventionnels (gaz de schistes) : http://bourse.lefigaro.fr/devises-matieres-premieres/actu-conseils/les-etats-unis-premier-producteur-de-petrole-grace-au-gaz-de-schiste-2221132

- Brésil : forêt tropicale, minerais (fer, bauxite), pétrole océanique, surfaces agricoles.- Nb : question de l’eau, abondante mais inégalement répartie : Californie, Nordeste en situation

de pénurie (cf programme de Seconde).

B. Une mise en valeur par l’Est

- Dans les deux cas, colons arrivés d’Europe => mise en valeur vers l’intérieur progressive : Conquête de l’Ouest pour EU au XIXe siècle (cf H3). Avancée plus lente au Brésil ce dont témoigne le déplacement de la capitale.

Dossier p. 208-209 : de plus en plus aujourd’hui, déforestation le long d’un front pionnierpour exploitation agricole et minerais. Une partie de ce mouvement est incontrôlé, dans unclimat de violence concernant l'appropriation de ces nouvelles terres.Ex : le mouvement des sans terre (MST), organisation populaire militant pour un plus juste

1

Légende :

: arrivée des colons.

: capitales successivesdu Brésil

: front pionnier.

(XVIe siècle)

(XIXe-XXe siècles)

Depuis 1960

G3. Dynamiques territoriales des grandes aires continentales :L’Amérique, puissance du Nord, affirmation du SUD

partage des terres agricoles du pays...mais se heurtant à la violence des grands propriétaires.Vidéo de 17 mn ici : http://www.dailymotion.com/video/k4JRXHJ3okwGeSAEzX?start=17

II. Des populations mobiles.

A. Une répartition inégale des populations et des villes

- EU : la moitié des 310 millions d’habitants sont concentrés à l’Est du 100e méridien, centrehistorique de la colonisation et de la croissance industrielle : Mégalopolis, Grands Lacs et littoralatlantique. Au-delà, faibles densités, sauf Californie (Los Angeles et San Francisco).

- Brésil : population encore plus inégalement répartie : Sud-est et Nord-est concentrent 70 % de lapopulation.

- Dans les deux pays, population urbaine à plus de 80 % : pays de grandes métropoles, voiremégapoles (cf programme de Seconde) comme NY, Washington, Los Angeles (doc. 5 p. 205),São Paulo (doc. 2 p. 204) ou Rio dont les banlieues sont de plus en plus vastes (doc. 1 p. 204).

B. Des migrations internes importantes

- EU : la conquête de l’Ouest a forgé la mentalité des Etats-uniens => esprit pionnier, mobilité,autodéfense. Les habitants du pays continuent d’être mobiles (doc. 2 p. 200), particulièrement duNord-Est vers le Sud et l’Ouest du pays : travailleurs mais aussi retraités.

- Brésil : migrations vers les villes du Sud-est et vers les zones porteuses d’avenir d’Amazonie(terres, emplois).

C. Des inégalités marquées

- Brésil : record d’inégalités sociales malgré la politique des années Lula. Minorité de personnestrès riches qui disposent d’immenses propriétés => nombreux mouvements de paysans sansterres, objet d’une répression privée, plus ou moins tolérée par l’Etat.

- Etats-Unis : très fortes inégalités sociales aussi. Minorités de capitalistes très riches (1 %) quidisposent de 80 % de la richesse du pays => mouvements des indignés (We are the 99% ouOccupy Wall Street, 2011).http://occupywallst.org/ ou http://lemonde.fr/ameriques/article/2012/09/17/occupy-wall-street-une-douzaine-d-arrestations-a-new-york_1761451_3222.html

- Dans les deux pays, les villes sont le creuset de ces inégalités et le lieu où se développent trafics

2

Légende :

: front pionnier

: déforestation

: villes nouvelles

: route

Macapa

Belém

Amazonie

Amazone

G3. Dynamiques territoriales des grandes aires continentales :L’Amérique, puissance du Nord, affirmation du SUD

et violences : favelas de Rio (doc. 3 p. 207)/banlieues ghetto des villes des Etats-Unis.Ex : été 2014 => http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20140814.OBS6429/etats-unis-comment-la-mort-d-un-ado-noir-a-vire-aux-emeutes.html

III. Une inégale ouverture à la mondialisation.

A. Le poids des façades maritimes

- Brésil : façade maritime du Sud-est => zone de concentration population + métropoles + activités= centre du pays à partir duquel se font les connexions au monde.

- EU : nord-est ou Manufacturing Belt = centre économique, malgré crise industrielle durantdeuxième moitié du XXe siècle (Chicago, Détroit). Redynamisation autour des villes de la côte-Ouest = Mégalopolis grâce aux hautes technologies + poids planétaire des métropoles (SiègeONU à NY, FMI à Washington, grandes universités).

Deux autres façades maritimes, une vers le Golfe du Mexique et l’autre en Californie, ouverte surl’Océan Pacifique.

B. Des dynamiques liées à la mondialisation

- Brésil : ouverture sur le monde //intensification agriculture, dans le cadre du MERCOSUR + versEurope => spécialisations élevage, canne à sucre, soja. Constructions de nouveaux axes pour seconnecter avec les pays du MERCOSUR. Profite à São Paulo et Rio dont l’influencemétropolitaine est renforcée.

- EU : interfaces terrestres actives avec lespays de l’ALENA => autour de Seattleave le Canada au Nord, le long des lafrontière mexicaine au Sud (Texas ouCalifornie), non sans contradictions (muranti-migrants)

3

La frontière Etats-Unis/Mexique : une région transfrontalière active.

G3. Dynamiques territoriales des grandes aires continentales :L’Amérique, puissance du Nord, affirmation du SUD

C. Une inégale maîtrise du territoire

- Brésil : une seule façade maritime. Immense intérieur n’est que partiellement accessible et mis envaleur ; le pari du désenclavement de l’Amazonie est aussi un risque environnemental.

- EU : connexion N/S et O/E complète (réseau routier, ferroviaire, fluvial, aérien). Connectées aucentre, plusieurs régions périphériques dynamiques de la Sun Belt comme la Floride(aérospatiale, tourisme), le Texas (pétrole) ou la Californie (agriculture, hautes technologies =Silicon Valley et industries du cinéma.)

Conclusion.Etats-Unis et Brésil sont deux vastes pays peuplés à partir de fronts pionniers, mais l’un est un territoirefortement maîtrisé alors que l’autre est territoire « à maîtriser ». Des fractures socio-spatiales existentnéanmoins dans le deux pays, particulièrement dans les villes, creuset des inégalités. Par ailleurs,l'ouverture de ces territoires à la mondialisation est différente : poussée pour les Etats-Unis, elle est en essorpour le Brésil. Dans les deux cas se pose néanmoins la question de la durabilité des choix économiques quiont été faits : exploitation des gaz de schiste aux Etats-Unis ou déforestation au Brésil montrent que larecherche des la croissance se fait au prix des dégradations de l'environnement.

Deux article courts de l'automne 2014 :http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/gaz-de-schiste-aux-usa-une-157827http://www.actualites-news-environnement.com/32804-Bresil-deforestation-Amazonie.html

4