La chine et la

géopolitique du soja Martin Burgos

Economiste Université de Buenos Aires

Master EHESS

Coordinateur du Départament d’économie politique du CCC

Soja: de la culture traditionnelle

à la marchandise globale

Développement aux Etats-Unis dans les années 30

Exportation en Europe (après-guerre)

Dépendance de l’Europe et alternatives

Brésil, Argentine et Paraguay (années 70/90)

Dépendance de la Chine?

Importance de la politique agricole en Chine

Tension entre nécessité de main d’oeuvre de l’industrie

et dangers d’un exode rural

Croissance et diversification de la consommation

interne

Croissance des plantations de fuits et légumes et des

animaux

Choix stratégique en faveur des produits utilisants plus

de main d’oeuvre

Degré de dépendance de la Chine

Année Soja Riz Mais Blé

2001 -47% 1% 6% 0%

2002 -40% 1% 11% 0%

2003 -57% 1% 16% 2%

2004 -53% 0% 2% -7%

2005 -62% 0% 6% -3%

2006 -65% 0% 2% 0%

2007 -69% 0% 3% 2%

2008 -70% 0% 0% 0%

2009 -74% 0% 0% -1%

2010 -78% 0% -1% -1%

2011 -78% 0% -1% -1%

Source: FAO et COMTRADE.

La Chine face à l’offre

mondiale

Concentration de l’offre importée supérieure à celle

d’autres produits

Le crushing et la valeur ajoutée est un des grands enjeu

Montée en puissance de la Chine, spécialement à

Heilongjiang

Capacité de cushing de soja

Année 2005/06 2008/09 2011/12 2014/15

Etats-Unis 26% 23% 20% 19%

Argentine 17% 17% 16% 16%

Brésil 15% 16% 17% 15%

Chine 19% 21% 27% 29%

Reste 23% 22% 21% 21%

Total 100% 100% 100% 100%

Capacité de crushing en Chine

En millier de tonnes

Année production crush consommation

locale

2011

14.480

61.000

72.100

2012

12.500

64.500

75.700

2013

12.000

66.600

77.900

Source: USDA

Qui controle les prix?

Facteurs déterminants:

Facteurs institutionnels (OMC)

Subventions européennes et américaines

Augmentation de la demande européenne

Biocombustibles

Spéculation financière

Conclusions

Control des Etats-Unis sur les prix internationaux, mais

aussi sur la technologie et la structure du marché

(logistique, ports, principales entreprises)

Nécessité chinoise de disputer le marché de soja et

réduire les coûts d’intermédiation: achat de “traders”

(Nidera et Noble) par COFCO

Changement de direction du commerce qui façonnera

de nouvelles infrastructures et de nouveaux paysages:

canal du Nicaragua et nouvelles voies bi-océaniques

Bibliographie

Aubert C. (2005) Politiques agricoles chinoises: la porte étroite. Ed. La Découvert, collección Repères, Paris.

Aubert C. (2008) Sécurité alimentaire et tendances de la consommation en Chine. Perspectives chinoises, 2008/2, CEFC.

Berlan J-P, Bertrand J-P, Lebas L. (1976) Élements sur le développement du “complexe soja” americain dans le monde, Revista Tiers-Monde, Tomo 17 nº 66.

Berthelot J. (2008) Les causes de l’essor et de l’éclatement de la bulle des prix agricoles. OCL Oléagineux, corps gras, lipides, Vol. 15 Nº 6.

Bertrand J-P (1982), Le “boom” du soja au Brésil : les formes de développement agricole et alimentaire adoptées peuvent-elles servir du paradigme pour le Tiers-Monde? Economie Rurale Nº 147/148.

Brown L. (2013) China and the soybean chalenge, Earth Policy Institute.

He Y. y JC. Simon (2005) La dynamique agricole chinoise face au commerce mondial: un nouveau Big Bang? Revista Tiers Monde tomo 46 numero 183.

USDA (2013) Peoples Republic of China, oilseeds and product annual, Foreign Agricultural Service

USDA (2015) Oilseed: World Markets and trade, Foreign Agricultural Service

Wray (2008) The commodities market bubble: Money manager capitalism and the financialization of commodities, Public policy brief // Jerome Levy Economics Institute of Bard College, No. 96.

Muchas gracias!