Grosser (Écrire Histoire Relations Internationales)

7/25/2019 Grosser (crire Histoire Relations Internationales)

1/41

COMMENT CRIRE L'HISTOIRE DES RELATIONSINTERNATIONALES AUJOURD'HUI ? QUELQUES RFLEXIONS PARTIR DE L'EMPIRE BRITANNIQUEPierre Grosser

Presses de Sciences Po (P.F.N.S.P.) | Histoire@Politique

2010/1 - n10

pages 11 11

ISSN

Article disponible en ligne l'adresse:

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------http://www.cairn.info/revue-histoire-politique-2010-1-page-11.htm

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pour citer cet article :

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Grosser Pierre, Comment crire l'histoire des relations internationales aujourd'hui ? Quelques rflexions partir de

l'Empire britannique ,

Histoire@Politique, 2010/1 n10, p. 11-11. DOI : 10.3917/hp.010.0016

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Distribution lectronique Cairn.info pour Presses de Sciences Po (P.F.N.S.P.).

Presses de Sciences Po (P.F.N.S.P.). Tous droits rservs pour tous pays.

La reproduction ou reprsentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorise que dans les limites desconditions gnrales d'utilisation du site ou, le cas chant, des conditions gnrales de la licence souscrite par votre

tablissement. Toute autre reproduction ou reprsentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manire que

ce soit, est interdite sauf accord pralable et crit de l'diteur, en dehors des cas prvus par la lgislation en vigueur en

France. Il est prcis que son stockage dans une base de donnes est galement interdit.

Documenttlchargdepu

iswww.cairn.info--

-69.1

57.2

39.1

29-0

9/04/201519h14.

PressesdeSciences

Po(P.F.N.S.P.)


2/41

Pierre Grosser, Comment crire lhistoire des relations internationales aujourdhui ? Quelquesrflexions partir de lEmpire britannique , Histoire@Politique. Politique, culture, socit, N10,

janvier-avril 2010,www.histoire-politique.fr

1

Comment crire lhistoire des relationsinternationales aujourdhui ?

Quelques rflexions partir de lEmpire britannique

Pierre Grosser

Cet article1

est n2

dune triple insatisfaction. Une insatisfaction civique toutdabord, parce que lhistoire des relations internationales reste trs focalise surlEurope occidentale, alors quil sagit dsormais de comprendre des enjeux rgionauxet des ralits de terrains de plus en plus lointains. Il tait jadis important, dans lemonde entier, davoir une bonne connaissance des relations franco-allemandes carleur impact tait mondial. Dsormais, ne vaut-il pas mieux enseigner ce quest laLigne Durand, ou lhistoire des relations sino-japonaises ? Ds lors, ne faut-il passintresser lhistoire longue extra-europenne, dune part, et aux consquences,pour les enjeux actuels, de l intrusion europenne3, dautre part ?La seconde insatisfaction touche lchelle danalyse des relations internationales. Lathorie des relations internationales est excessivement statocentre. Les ralistes,focaliss sur le systme inter-tatique et sur les agrgats de puissance, sgarent bien

souvent lorsquils saventurent dans lhistoire. Quune toile montante du ralismeaux tats-Unis, Randall Schweller, puisse fonder son raisonnement propos descauses de la Seconde Guerre mondiale sur une prtendue tripolarit du monde(tats-Unis, Allemagne, Union sovitique) est assez sidrant si lon connat le poidsde la Grande-Bretagne et de son Empire dans les annes 1930 4. Les statistiques depuissance utilises pour la Grande-Bretagne ignorent, la plupart du temps, lEmpire.Les projets grandioses de recensement de toutes les guerres de lhistoire des deuxderniers sicles, qui ont eu pour objectif de rendre scientifique ltude des causes desguerres, ne dnombraient que des guerres inter-tatiques ; ce nest que rcemmentque les bases de donnes ont t largies des guerres intra-impriales , et ontintgr des units politiques non-tatiques 5. La sociologie des relationsinternationales a tendance, pour sa part, dcrire un monde westphalien et

1En raison du programme des concours en histoire pour les annes 2009-2011 portant sur Le mondebritannique 1818-1931 , nous avons jug indispensable de droger nos rgles ditoriales, concernantla taille maximale des articles, en publiant dans son intgralit ce texte.Ndlr.2Je remercie Andrew Barros, Claire Fredj et Talbot Imlay pour leurs critiques constructives sur une

premire version du texte. Les insuffisances sont toutefois de ma seule responsabilit.3Jean-Franois Bayart et Romain Bertrand, De quel legs colonial parle-t-on ?, Esprit, dcembre2006, et Legs colonial et gouvernance contemporaine,Document de travail de lAgence franaise dedveloppement, mars 2006.4 Randall Schweller, Deadly Imbalances. Tripolarity and Hitlers Strategy of World Conquest, New

York, Columbia University Press, 1998.5 Andreas Wimmer et Brian Min, The Location and Purpose of Wars Around the World: A NewGlobal Dataset, 1816-2001,International Interactions, 2009, n35 (4).

Documenttlchargdepu

iswww.cairn.info--

-69.1

57.2

39.1

29-0

9/04/201519h14.

PressesdeSciences

Po(P.F.N.S.P.)


3/41



2

hobbesien qui se serait construit, ds lorigine, contre lEmpire et dont les acteurs nese seraient diversifis qu partir des annes 1970, quitte favoriser une lecturertrospective de lhistoire en termes de transnational6. Les historiens eux-mmes,notamment depuis la dcolonisation, se sont replis sur lchelle tatique-nationale etsur les relations entre tats, rarement considres comme des relations inter-impriales. Pourtant, pour les tats-Unis, la France, la Russie, le Japon ou pourlItalie fasciste, la Grande-Bretagne ntait-elle pas, avant tout, un Empire de par sagographie ou de par ses choix stratgiques ? Lexpression grande puissance permet de ne pas sappesantir sur la nature de ces puissances, savoir quelles ont

presque toujours t des empires. La rflexion de l cole franaise sur les forcesprofondes a, elle aussi, t trs statocentre, lorsque lanalyse de ces forces servaitprioritairement expliquer les changements de hirarchie entre puissances et valuer leurs capacits.Ce qui mne la troisime insatisfaction : ltanchit entre lhistoire des relationsinternationales et lhistoire coloniale, la seconde ayant connu, ces deux derniresdcennies, des transformations majeures. La nouvelle histoire impriale britannique, lhistoire de la mondialisation, la relecture de limprialisme la lumiredu post-colonial, la conscience que ltat-nation et lEmpire taient avant tout desprojets, ont transform la gographie et les thmatiques des tudes des ensemblesimpriaux7, sans que le mainstream de lhistoire des relations internationales prennevraiment en compte leurs apports, tandis que les tenants de ces nouveaux domaines

de recherche ont tendance ngliger une histoire juge poussireuse quitte flotterdans un certain vide politique ou tendre linfini le domaine du politique.Bref, il serait temps de reconsidrer lhistoire des relations internationales au traversdu prisme imprial, parce que les dynamiques et relations impriales sont les pluspertinentes pour comprendre le monde actuel, parce que les units des relationsinternationales ont rarement t des tats-nations et parce quhistoire des relationsinternationales et histoire coloniale peuvent se fconder mutuellement. Lamultiplication rcente et la diversit des travaux sur lEmpire britannique en font unlaboratoire idal pour penser une histoire des relations internationales plusimprialocentre. Aprs avoir considr le retour des empires dans unehistoriographie dsormais moins occidentalocentre, sans mattarder dans lesarguties des dfinitions et des typologies des empires, je montrerai comment les

diffrentes approches gographiques de lEmpire britannique sintgrent dans unrenouvellement des thmatiques de lhistoire des relations internationales en untemps de mondialisation. Dans un second temps, je donnerai quelques exemples dela prise en compte de la dimension impriale dans les disciplines classiques deltude des relations internationales (droit, stratgie, diplomatie). Pour ne pasalourdir la rflexion, je laisserai de ct lhistoire conomique, malgr son importancevidente pour les dynamiques impriales et trans-impriales.

6Ainsi du dcevant Pierre-Yves Saunier et Akira Iriye (eds.), The Palgrave Dictionary of TransnationalHistory, Basingstoke, Palgrave, 2009.7Le livre de Barbara Bush, Imperialism and Postcolonialism, Londres, Pearson, 2006 est une bonnesynthse de ces transformations historiographiques.

Documenttlchargdepu

iswww.cairn.info--

-69.1

57.2

39.1

29-0

9/04/201519h14.

PressesdeSciences

Po(P.F.N.S.P.)


4/41



3

Le retour lchelle impriale

Une certaine dsoccidentalisation de lhistoire se manifeste par une remise en causedes dcoupages cartographiques dorigine occidentale8et des couleurs uniformes desmappemondes coloniales tmoignages dune fixation sur les empires comme des cleared bounded geopolities (Ann Laura Stoler9), alors que ceux-ci sont des

moving targets , produits dun incertainty principle10. Dans la longue dure,lempreinte des empires occidentaux est dsormais minimise. Les relations de laChine avec lInde et avec lIran se seraient toujours inscrites dans danciennesinteractions impriales11 et auraient connu des formes renouveles lombre delEmpire britannique (du commerce de lopium lutilisation par les Britanniques desmarchands indiens en Chine occidentale)12. Les Britanniques aux Indes ont repris leflambeau danciennes rivalits impriales avec lEmpire perse, en particulier pour leBaloutchistan13.Limplosion de lUnion sovitique et le nouvel intrt pour les enjeux en Asie Centraleont contribu faire relire lhistoire de lEurasie, qui connat dsormais une fortuneextraordinaire14. Alors que la Chine fut longtemps analyse en fonction de ses portsorientaux et de ses contacts avec les puissances euro-amricaines, les enjeux

stratgiques ou religieux lOuest sont de plus en plus mis en relief, quil sagisse des

8Martin W. Lewis et Kren E. Wigen (eds.), The Myth of Continents. A Critique of Metageography,Chapel Hill, University of Carolina Press, 1997 ; Christian Grataloup, LInvention des continents, Paris,Larousse, 2009. Mais aussi, pour le Moyen-Orient, par exemple, Thomas Scheffler, Fertile Crescent,Orient, Middle East: The Changing Mental Maps of Southwest Asia ,European Review of History,2003, n10 (2) ; Vincent Capdepuy, Proche ou Moyen-Orient ? Gohistoire de la notion de MiddleEast , Espace gographique, 2008/3, et pour lAsie du Sud-Est, Paul H. Kratoska ET alii (eds.),

Locating Southeast Asia: Geographies of Knowledge and Politics of Space, Athens, Ohio UniversityPress, 2004.9 Laura Ann Stoler, Imperial Formations and the Opacities of Rule, in Craig Calhoun, FrederickCooper et Kevin W. Moore (eds.), Lessons of Empire. Imperial Histories and American Power, New

York, The New Press, 2006, p. 54.10 Ce sont les expressions employes pour lEmpire russe par Jane Burbank et Mark von Hagen, Coming into Territory: Uncertainty and Empire, in Jane Burbank, Mark von Hagen et AnatolyiRemnev (eds.), Russian Empire. Space, People, Power, 1700-1930, Bloomington, Indiana UniversityPress, 2007.11 John W. Garver, Protacted Contest. Sino-Indian Rivalry in the Twentieth Century, Washington,University of Washington Press, 2001 et China and Iran. Partners in a Post-Imperial World,

Washington, University of Washington Press, 2006.12Madhavi Thampi (ed.),India and China in the Colonial World, New Delhi, Social Science Press, 2005.13Soli Shahvar, Communications, Qajar irredentism and the Strategies of British India: The MakranCoast Telegraph and British Policy of Containg Persia in the East, Iranian Studies, septembre etdcembre 2006.14 Carter Vaughn Findley, The Turks in World History, Oxford, Oxford University Press, 2005, enparticulier p. 140-155 ; Uradyn E. Bulag, Where is East Asia? Central Asian and Inner Asian

Perspectives on Regionalism , Japan Focus, 12 octobre 2005 ; Stephen Kotkin, Ab Imperio:Exchange and Governance across the Post-Mongol Space,Kritika, 2007, n8 (3).

Documenttlchargdepu

iswww.cairn.info--

-69.1

57.2

39.1

29-0

9/04/201519h14.

PressesdeSciences

Po(P.F.N.S.P.)


5/41



4

hritages de la domination mongole, des relations avec les mondes mongol outibtain, de la comparaison entre les dimensions centrasiatiques des empires russe etchinois15 ou des liens commerciaux anciens entre lAsie Centrale et lAsie du Sud-Est16. De mme que la victimisation de la Chine face aux Occidentaux sur les ctesorientales au XIXesicle avait occult les avances des Qing lOuest au sicleprcdent, la guerre lEst contre le Japon, aprs 1937, a masqu la consolidation despositions chinoises en Asie Centrale durant et aprs la guerre17. En sens inverse,lhistoire des tats-Unis est davantage impriale lorsquelle nest plus centre surlAtlantique, mais sur le Pacifique18et sur lhmisphre occidental19.

Dans le domaine maritime, et dans un contexte daffirmation de la puissance delInde, on redcouvre locan Indien en son sens le plus large, de la cte swahilieet du golfe arabo-persique lOuest, jusqu lAsie du Sud-Est et au Pacifique lEst,avec ses rseaux marchands, son espace de circulation musulman (voire sa paxislamica20) dans lequel les Empires europens se seraient insrs21. Lhypothse de laMditerrane asiatique a t affine et des historiens japonais, dans le contexte dergionalisation asiatique depuis la fin des annes 1980, avancent que les rseauxcommerants europens (et, en particulier, britanniques) se sont greffs sur lesrseaux intra-asiatiques traditionnels qui ont perdur jusquaux annes 193022.

15Peter Purdue, China Marches West. The Qing Conquest of Central Asia, Cambridge (Mass.), HarvardUniversity Press, 2005 ; James A. Millward, Eurasian Crossroads. A History of Xinjiang, Londres,

Hurst, 2007.16Eric Tagliacozzo (ed.),Southeast Asia and the Middle East. Islam, Movement and the Longue Dure,Palo Alto, Stanford University Press, 2009.17Hsiao-Ting Lin, From Rimland to Heartland: Nationalist Chinas Geopolitics and Ethnopolitics inCentral Asia, 1937-52, The International History Review, mars 2008 et War, Leadership and

Ethnopolitics: Chiang Kai-shek and Chinas frontiers, 1941-1945, Journal of Contemporary China,mars 2009.18Jean Heffer, Les tats-Unis et le Pacifique : histoire dune frontire, Paris, Albin Michel, 1995 ; et,surtout, Bruce Cumings, Dominion from Sea to Sea. Pacific Ascendancy and American Power, NewHaven, Yale University Press, 2009.19 Thomas F. OBrien, Making the Americas. The United States and Latin America from the Age of

Revolutions to the Era of Globalization, Albuquerque, University of North Mexico Press, 2007 et lestitres des collections The United States and the Americas (Georgia, The University of Georgia Press)etAmerican Encounters/Global Interactions(Durham, Duke University Press).20Edward Simpson et Kai Kresse (eds.), Struggling with History. Islam and Cosmopolitanism in theWestern Indian Ocean, New York, Columbia University Press, 2008.21Markus P. M. Vink, Indian Ocean Studies and the new thalassology,Journal of Global History,2007 n2 ; Claire Anderson, Process Geographies of Mobility and Movement in the Indian Ocean: A

Review Essay, Journal of Colonialism and Colonial History, hiver 2007 ; Romain Bertrand, Lhistoire connecte et les relations euro-asiatiques , Revue dhistoire moderne et contemporaine,2007, n54-4bis ; UnJournal of the Indian Ocean Regionparatra partir de 2010 chez Routledge.22R. Bin Wong, Entre monde et nation : les rgions braudliennes en Asie , Annales HSS, janvier-fvrier 2001 ; Franois Gipouloux, La Mditerrane asiatique. Villes portuaires et rseaux marchandsen Chine, au Japon et en Asie du Sud-Est, XVIe-XXIesicle, Paris, CNRS ditions, 2009 ; Shigeru Akita,British Informal Empire in East Asia, 1880-1939, in Raymond E. Dumett (ed.), GentlemanlyCapitalism and British Imperialism. The New Debate on Empire, Londres, Longman, 1999 ; S.Sugiyama et Linda Grove (eds.), Commercial Networks in Modern Asia, Londres, Curzon, 2002 ;Takashi Hamashita (ed.), China, East Asia and the Global Economy. Regional and Historical

Perspectives, Londres, New York, Routledge, 2008 ainsi que les travaux dA. J. H. Latham.

Documenttlchargdepu

iswww.cairn.info--

-69.1

57.2

39.1

29-0

9/04/201519h14.

PressesdeSciences

Po(P.F.N.S.P.)


6/41



5

Mme le monde Atlantique nest plus, comme dans les annes 1950, celui des bonnes rvolutions des annes 1770 1848 ni mme une pure constructioneuropenne : son histoire, pousse loin dans le XIX e sicle, mle ds lors libert,esclavage et conqutes23. Il ne resterait alors que lhistoire de lappropriation deterres par le peuplement blanc Qui nest mme pas vraiment une spcificit blanche , puisque la Chine des Qing tait une puissance colonisatrice dans lesterres neuves, en Mandchourie notamment, et que le Japon se lana aussi danslaventure24Dans cette nouvelle gographie, il est moins question de modle westphalien et de

jeux inter-tatiques quasi atemporels. Ceux-ci nauraient triomph que tardivement,mme si le droit international faisait disparatre les Empires au profit des tats 25. Lepassage des Empires aux tats fut un phnomne plantaire, long, complexe etsouvent douloureux26. Pour les Mongols, les Laotiens ou les Malais, la sparation avecdes communauts fraternelles voisines , incorpores dans des empires devenustats (la Chine, la Thalande, lIndonsie) a fini par engendrer des identitsdiffrencies27.Le retour des Empires comme unit des relations internationales a dbut aveclhistoire comparative de la fin des empires, conscutive la disparition de lUnionsovitique. Dans le sillage dune rhabilitation de lEmpire austro-hongrois entamedans les annes 1980, les empires sont vus de manire plus positive. Loin dtre des prisons des peuples aux institutions vermoulues condamnes par lhistoire,

laquelle ne pourrait avoir de fin quen un monde dtats-nations, ils auraient t desfigures de fluidit, de circulation, didentits multiples, de zones de contact (et non defrontires hermtiques)28 et ntaient pas, en 1914 (voire en 1917), condamns ladisparition. Le pr-moderne est vant par le post-moderne , comme pourdautres figures jadis dcries puisque ne rentrant pas dans les botes de ltat-

23Ainsi, lorsquon compare David Armitage et Michael J. Braddick (eds.), The British Atlantic World,1500-1800,Basingstoke, Palgrave, 2002 et Toyin Falola et Kevin D. Roberts (eds.), The Atlantic World,1450-2000, Bloomongton, Indiana University Press, 2008. Aussi, Aaron Spencer Fogleman, TheTransformation of the Atlantic World, 1776-1867,Atlantic Studies, avril 2009.24John C. Weaver, The Great Land Rush and the Making of the Modern World, 1650-1900, Montral,Kingston, McGill-Queens University Press, 2003 ; Caroline Elkins et Susan Pedersen (eds.), SettlerColonialism in the Twentieth Century, Londres, New York, Routledge, 2005 ; Stuart Bannier,

Possessing the Pacific. Land, Settlers, and Indigenous People from Australia to Alaska, Cambridge,Harvard University Press, 2007 ; Nichola Breyfolge, Abby Schrader, William Sunderland (eds.),

Peopling the Russian Periphery. Borderland Colonialisation in Eurasian History, Londres, New York,Routledge, 2007 ; sur la politique chinoise : Joanna Waley-Cohen, Expansion and Colonization in

Early Modern Chinese History, History Compass, 2004, n2 ; James Reardon-Anderson, ReluctantPioneers. Chinas Expansion Northward, 1644-1937, Palo Alto,Stanford University Press, 2005.25Emmanuelle Jouannet, La disparition du conceptdEmpire.26Joseph W. Esharick, Hasan Kayali et Eric Van Young (eds.),Empire to Nation. Historical Perspectiveson the Making of the Modern World, Lanham, Rowman & Littlefield, 2006.27Robert Cribb et Li Narangoa, Orphans of Empire: Divided Peoples, Dilemnas of Identity, and Old

Imperial Borders in East and Southeast Asia, Comparative Studies in Society and History, janvier2004.28 Pierre Grosser, Les empires et lhistoire : entre condamnation et rhabilitation , Questionsinternationales,juillet-aot 2007.

Documenttlchargdepu

iswww.cairn.info--

-69.1

57.2

39.1

29-0

9/04/201519h14.

PressesdeSciences

Po(P.F.N.S.P.)


7/41



6

nation : villes multiculturelles (mtropoles coloniales29, grands relais portuaires ouconcessions30), rseaux marchands, diasporas, nomades Les empires seraientdevenus dangereux en singeant ltat-nation : ainsi de lEmpire ottoman version jeune turque et de lUnion sovitique avec sa conception stalinienne de la nationterritorialise qui a conduit des ingnieries dmographiques et des nettoyagesethniques31, ainsi qu une cristallisation des identits dans lespace post-sovitique.Un des meilleurs spcialistes de la Russie impriale au XIXe sicle sest lanc dansune superbe comparaison de celle-ci avec les autres empires, montrant les similitudeset les diffrences avec des empires continentaux multinationaux (comme lAutriche-

Hongrie) et avec lEmpire britannique32

. Lhistoire de la Russie est dsormais ancredans lhistoire des empires dEurasie, tandis que celle de lUkraine est en partie dnationalise et inscrite dans les borderland studies33. Au-del de lagopolitique simpliste, l imprialit de la Russie aurait cr des facteurspersistants dans ses rapports au monde (frontires poreuses et vulnrables, tatmulticulturel aux priphries instables)34, tandis que lappartenance de leadersbolcheviks majeurs aux confins impriaux a vraisemblablement marqu leur visiondu monde35. Lhistoire prussienne de lAllemagne unifie aurait oubli que celle-citait aussi un empire multinational et un empire colonial insr dans la premiremondialisation36. Lexpansion nazie lEst est replace dans une logique impriale,

29Jonathan Schneer,London 1900. The Imperial Metropolis, New Haven, Yale University Press, 1999 ;

John M. Mackenzie, The Second City of the Empire: Glasgow imperial municipality, in FelixDriver et David Gilbert (eds.),Imperial cities, Manchester, Manchester University Press, 1999.30Robert Bickers et Christian Henriot (eds.), New Frontier. Imperialisms New Communities in Asia,1842-1953, Manchester, Manchester University Press, 2000.31Terry Martin, The Affirmative Action Empire. Nations and Nationalism in the Soviet Union, 1923-1939, Ithaca, Cornell University Press, 2001 ; Francine Hirsch, Empire of Nations. Ethnographic

Knowledge and the Making of the Soviet Union,Ithaca, Cornell University Press, 2005 ; Nicolas Werth, Le nettoyage des frontires sovitiques dans les annes 1930 , in Sophie Coeure et Sabine Dullin(dir.), Frontires du communisme, Paris, La Dcouverte, 2007 ; Yaacov Roi, The Transformation of

Historiography of the Punished Peoples,History and Memory, automne-hiver 2009.32Dominic Lieven,Empire. The Russian Empire and Its Rivals, Londres, John Murray, 2000, prolong,par exemple, par Victor N. Zakharov, The Russian Empire. Main Features and Particularities, inMary N. Harris et Csaba Levas (eds.),Europe and Its Empires,Pise, Plus-Pisa University Press, 2008.33 Mark Von Hagen, Empires, borderlands and diasporas: Eurasia as Anti-Paradigm for the Post-

Soviet era, American Historical Review, avril 2004, et la revue Ab Imperio; Georgiy Kasianov etPhilipp Ther (eds.), A Laboratory of Transnational History. Ukraine and Recent Ukrainian

Historiography, Budapest, Central European University Press, 2009.34Alfred J. Rieber, How Persistent are Persistent Factors?, in Robert Legvole (ed.),Russian Foreign

Policy in the 21stCentury and the Shadow of the Past, New York, Columbia University Press, 2007.35 Alfred J. Rieber, Stalin, Man of the Borderlands, The American Historical Review, dcembre2001 ; Liliana Riga, Reconciling Nation and Class in Imperial Borderlands: the Making of Bolshevik

Internationalists Karl Radek and Feliks Dzierzynski in East Central Europe, Journal of HistoricalSociology, dcembre 2006. Pour lEmpire ottoman, Erik Jan Zrcher, The Young Turks Children ofthe Borderlands?,Leiden Project Working Paper, octobre 2002.36 Philip Ther, Imperial instead of National History: Positioning Modern German History on the

Map of European Empires, in Alexei Miller et Alfred J. Rieber (eds.),Imperial Rule, Budapest, CentralEuropean University Press, 2004 ; Edward Ross Dickinson, The German Empire: An Empire?,

History Workshop Journal,2008, n66 (1) ; Charles W. Ingrao et Fanz A. J. Szabo (eds.), The Germansand the East, Lafayette, Purdue University Press, 2008 ; Sebastian Conrad, Transnational

Documenttlchargdepu

iswww.cairn.info--

-69.1

57.2

39.1

29-0

9/04/201519h14.

PressesdeSciences

Po(P.F.N.S.P.)


8/41



7

en allant plus loin que le simple rappel des comparaisons faites par les dignitairesnazis avec lEmpire des Indes ou la colonisation en Australie, et en prenant HansFrank au mot, qui parlait du plus grand projet imprial de tous les temps 37.LEmpire austro-hongrois a t pass la moulinette du post-colonial , enparticulier pour sa politique en Bosnie-Herzgovine38, et a fait lobjet de rflexionssur la construction dun patriotisme imprial39 (identifiable galement la fin delEmpire ottoman et de lEmpire russe). Avant de se lancer dans sa somme surlEmpire britannique, John Darwin a livr une histoire du monde moderne etcontemporain au travers du prisme des empires, et lon attend la vaste synthse de

Jane Burbank et Frederick Cooper40

. Dans les annes 1880, le commandant delarme des Indes imagina pouvoir sappuyer sur lEmpire ottoman et sur lEmpirechinois en cas de guerre gnrale contre lEmpire russe41. Tout en rappelantlimpossibilit de lempire comme entit politique aujourdhui, ce dernier appelle sepencher sur ce qutait, dans un pass finalement assez proche, penser comme unempire , et sur les alternatives lEmpire autres que les tats-nations, comme il futdiscut aux lendemains de la Seconde Guerre mondiale pour une France pensecomme une communaut impriale42.De fait, la violence des XIXeet XXesicles a t particulirement meurtrire dans leszones de contact entre Empires, notamment en un temps o ltat-nation devenait

Germany, in James Retallack (ed.), Imperial Germany, 1871-1918, Oxford, Oxford University Press,

2008 ; Matthew Jefferies, Contesting the German Empire, 1871-1918, Oxford, Blackwell, 2008, chap. 5.37 Michael Burleigh, Germany Turns Eastwards. A Study of Ostforschung in the Third Reich,Cambridge, Cambridge University Press, 1988 ; Vejas G. Liulevicius, The German Myth of the East:1800 to the Present, Cambridge, Cambridge University Press, 2009 ; David Furber, Near as Far in theColonies: The Nazi Occupation of Poland, The International History Review, septembre 2004 ;Richard J. Evans, The Third Reich at War, Londres, Penguin, 2008, en particulier, le chap. 1 ; MarkMazower,Hitlers Empire. Nazi Rule in Occupied Europe, Londres,Penguin 2008.38 Pieter Judson, LAutriche-Hongrie tait-elle un empire ? , Annales, HSS, 2008/2 ; Richard J.Evans, Communicating Empire: the Habsburgs and their Critics, 1700-1919, Transactions of the

Royal Historical Society, dcembre 2009 ; Robin Okey, Taming Balkan Nationalism, Oxford, OxfordUniversity Press, 2007 ; Clemens Ruthner, Habsburgs Little Orient. A Post-Colonial Reading of

Austrian and German Narratives on Bosnia Herzegovia, 1878-1918, in Clemens Ruthner et alii (eds.),Wechsel-Wirkungen. The Political, Social and Cultural Impact of the Austro-Hungarian Occupation of

Bosnia-Herzegovina, 1878-1918, Bruxelles, Peter Lang, 2008.39 Daniel L. Unowsky et Laurence Cole (eds.), The Limits of Loyalty : Imperial Symbolism, Popular

Allegiances and State Patriotism in the Late Habsburg Monarchy.Londres: Berghahn Books, 2007.40 John Darwin, After Tamerlane. The Global History of Empire, Londres, Allen Lane, 2007 ; JaneBurbank et Frederick Cooper, Nouvelles colonies et vieux empires , Mil Neuf Cent. Revuedhistoire intellectuelles, 2009, n27 et Jane Burbank et Frederick Cooper,Empires and World History, paratre chez Princeton University Press la mi-2010.41R. A. Johnson, Russians at the Gate of India? Planning the Defense of India, 1885-1900 , The

Journal of Military History, juillet 2003, p. 735 sq.42Frederick Cooper, States,Empires, and Political Imagination, dans son Colonialism in Question.Theory, Knowledge, History, Berkeley,University of California Press, 2005, p. 200 ; Alternatives to

Empire. France and Africa after World War II, in Douglas Howland et Luise White (eds.), The Stateof Sovereignty. Territories, Laws, Populations, Bloomington, Indiana University Press, 2009. Sur cedernier point, lindpendance dans le cadre dune confdration multinationale, Frdric Turpin, Lepassage la diplomatie bilatrale franco-africaine aprs lchec de la Communaut , Relationsinternationales, 2008, n135.

Documenttlchargdepu

iswww.cairn.info--

-69.1

57.2

39.1

29-0

9/04/201519h14.

PressesdeSciences

Po(P.F.N.S.P.)


9/41



8

lhorizon ultime. Le triangle entre la mer Baltique, les Balkans et la mer Noire ena pay un prix terrible43. On peut estimer que France et Allemagne se sont affrontesplus de mille ans pour le territoire de lentre-deux obtenu par Lothaire en 843,indtermin culturellement, stratgiquement puis conomiquement essentiel lasolution, aprs 1950, ayant t de l imprialiser44. Les zones de contact nont pasvraiment t moins bellignes la priphrie des Empires coloniaux, mme si lesBritanniques en sont venus, malgr les rivalits et les craintes, trouver des modusvivendi avec les Empires nerlandais, franais et russes45. 40% des tats qui ontdisparu aux XIXe et XXe sicles taient des tats-tampons entre des Empires46. Les

rivalits coloniales ont de surcrot mondialis les guerres. Discrtement durant laguerre de Crime, lorsque des navires franais et britanniques ont chass un bateaurusse du Chili la Mandchourie et contribu faire de la Chine un enjeu stratgiqueet ouvrir le Japon47, mais massivement durant la Seconde Guerre mondiale48.Porter le regard sur les empires et, surtout, sur leurs priphries amne revoir enfinla chronologie des guerres mondiales qui furent loin dtre seulement desaffrontements entre puissances tatiques. La Premire ne finit pas en octobre-novembre 1918 au centre et lEst de lEurope et, moins encore, aux priphries desEmpires russe et ottoman. La Seconde ne sachve pas en mai 1945 dans les ruines delEmpire nazi et dans la construction dun Empire sovitique, ni en septembre 1945

43 Mark Mazower, Violence and the State in the Twentieth Century, The American HistoricalReview, octobre 2002 ; Niall Ferguson, The War of the World. Historys Age of Hatred, Londres,Penguin, 2006 ; Modris Eksteins, Walking since Daybreak. A Story of Eastern Europe, World War IIand the Heart of the Twentieth Century, Orlando, Houghton Mifflin, 1999 ; Mark Von Hagen, War in a

European Borderland. Occupations and Occupation plans in Galicia and Ukraine, 1914-1918,Washington, University of Washington Press, 2007 ; Timothy Snyder, The Reconstruction of Nations:Poland, Ukraine, Lithuania, Belarus, 1569-1999, New Haven, Yale University Press 2004 et The RedPrince. The Secret Lives of a Habsburg Archiduke, New York, Basic Books, 2008 ; Jerzy Borzecki, TheSoviet-Polish Peace of 1921 and the Creation of Interwar Europe, New Haven, Yale University Press,2008 ; Nick Baron et Peter Gatrell (eds), Homelands. War, Population and Statehood in Eastern

Europe and Russia, 1918-24, Londres, Anthern Press, 2004 ; Nick Baron et Peter Gatrell (eds.),Warlands. Population Resettlement and State Reconstruction in the Soviet Eastern Borderlands ,Basingstoke, Palgrave, 2009 ; numros spciaux des Cahiers du Monde Russe, 2008, 2/3 et du Journalof Genocide Research, 2009 n11 (2-3).44 Michael Loriaux, European Union and the Deconstruction of the Rhineland Frontier, Cambridge,Cambridge University Press, 2008.45 Le premier est moins connu : Maarten Kuitenbrouwer, Related but Unequal Partners in

Imperialism, 1870-1914, in Nigel Ashton et Duco Hellema (eds.), Unspoken Allies. Anglo-DutchRelations since 1780, Amsterdam, Amsterdam University Press, 2001.46 Tanisha M. Fazal, State Death. The Politics and Geography of Conquest, Occupation, and

Annexation, Princeton, Princeton University Press, 2007.47John J. Stephan, The Crimean War in the Far East,Modern Asian Studies, 1969, n3 (3) ; JohnBerryman, British Imperial Defence Strategy and Russia: The Role of the Royal Navy in the Far East(1878-1898),International Journal of Naval History, 2002, n1 (1) ; Thierry Mormane, La prise depossession de lle dUrup par la flotte anglo-franaise en 1855 , Cipango. Cahiers dtudes japonaises,2004, n11 ; John D. Grainger, The First Pacific War. Britain and Russia, 1854-56, Rochester, Boydell &Brewer Ltd, 2008.48Bien dcrit, dans ses dimensions militaires, dans le livre massif de Ashley Jackson, The British Empireand the Second World War, Londres, Continuum, 2006.

Documenttlchargdepu

iswww.cairn.info--

-69.1

57.2

39.1

29-0

9/04/201519h14.

PressesdeSciences

Po(P.F.N.S.P.)


10/41



9

aux priphries de lEmpire de guerre japonais, depuis la Birmanie jusqu la Core,en passant par lIndochine et les Indes nerlandaises49.La distinction entre tat et Empire est mme remise en cause. Ltat britannique desannes 1880 aux annes 1950 serait, selon les mots dEdward Thompson, lenfantaussi bien que le parent de lEmpire50. La nation britannique, affirme Linda Colley,sest construite par lopposition la France et par lEmpire qui auraient contribu transcender les diffrences entre les quatre nations . Capillarits invisibles delEmpire et rsonances mtropolitaines ont cr un tat amricain imprial au tournant des XIXe-XXesicles51. Il est question dtat imprial, de Rpublique

coloniale ou impriale franaise52

. Et que dire des imaginaires impriaux de la nationdans les tats balkaniques53 ou en Pologne, de limpact de lhorizon indochinoisconstruit par le colonisateur pour le jeune tat vietnamien54, de la permanence desconstructions impriales en Asie orientale dont la consquence a t des formes denationalisme dtat trs particulires, allant de lhypermobilisation rvolutionnaire(Cambodge) au fdralisme (Malaisie)55, de la rinvention des horizons soudanais parlEgypte sous tutelle britannique56?

Pluralit de la gographie impriale britannique

Dans une gographie plus attentive lhistoire, et qui rend compte des dimensionsimpriales des relations internationales mais sans tre obnubile par la statique desgrands ensembles gopolitiques, lEmpire britannique a t autopsi sous toutes sesdimensions gographiques, en rutilisant parfois les mtaphores et catgorisations delpoque impriale mme, ou bien en usant (et parfois abusant) du vocabulaire dessciences sociales post-modernes confrontes au dfi de la mondialisation.

49 Christopher Bayly et Tim Harper, Forgotten Wars. Freedom and Revolution in Southeast Asia,Cambridge, Harvard University Press, 2007 ; Ronald H. Spector,In the Ruins of Empire. The Japanese

Surrender and the Battle forPostwar Asia, Londres, Random House, 2007 ; Marc Gallichio, TheScramble for Asia. U.S. Military Power in the Aftermath of the Pacific War, Lanham, Rowman &Littlefield, 2008.50Andrew Thompson, Empire and the British State, in Sarah Stockwell (ed.), The British Empire.Themes and Perspectives, Londres, Blackwell, 2008, p. 48.51Alfred W. McCoy et Francisco A. Scarano (eds.), Colonial Crucible. Empire and the Making of the

Modern American State, Madison, The University of Wisconsin Press, 2009.52 Gary Wilder, The French Imperial Nation-State. Negritude and Colonial Humanism between theTwo World Wars, Chicago, Chicago University Press, 2005 ; Olivier Le Cour Grandmaison, La

Rpublique impriale. Politique et racisme dtat, Paris, Fayard, 2009.53Alain Ducellier, Les frontires des empires. La longue dure politique dans les Balkans , Le Dbat,novembre-dcembre 1999.54Voir sur ce point les travaux de Christopher Goscha.55Anthony Reid, Imperial Alchemy: Nationalism and Political Identity in Southeast Asia, Cambridge,Cambridge University Press, 2010.56Eve M. Troutt Powell,A Different Shade of Colonialism. Egypt, Great Britain, and the Mastery of the

Sudan, Berkeley, University of California Press, 2003.

Documenttlchargdepu

iswww.cairn.info--

-69.1

57.2

39.1

29-0

9/04/201519h14.

PressesdeSciences

Po(P.F.N.S.P.)


11/41



10

On assiste, depuis les annes 1990, un retour au monde britannique , quisemblait une vidence jusquaux annes 1960. Si, dans lintervalle, les histoiresnationalistes et nationalisantes ont marginalis cette rfrence, les enjeuxidentitaires, dans un contexte de dbats sur le multiculturalisme, y ont fait revenir57,quand ce nest pas laffirmation que cette anglosphre possde une culture, desvaleurs et un degr de trust plus affirms que lOccident, dont les prtendusfondements grecs, latins et judo-chrtiens ne sont plus vraiment mobilisables lrede lInternet58. La tendance culmina avec Blair, meilleur alli de Bush (avec lePremier ministre australien Howard) face la menace des barbares , comme

Churchill tait persuad, durant la crise des annes 1930, que la menace bolcheviquerapprocherait Britanniques et Amricains59.Dans son impressionnant ouvrage,lhistorien no-zlandais James Belich fait des dominions lOuest des lesbritanniques, comme lEst des tats-Unis avait son Ouest (dvelopp aussi grce des capitaux dorigine britannique)60. En retour, ces dominions pesaient dans la viepolitique britannique ds la fin du XIXesicle, par exemple, sur les questions de tarifsdouaniers ou dmigration. Des campagnes de presse taient conjointementorganises par des groupes dintrt des dominions et de la mtropole pour appeler raffermir lunit impriale61. la fin des annes 1940, certaines voix ont propos dedisperser dans les dominions des activits industrielles, voire une partie de lapopulation britannique, pour anticiper les consquences dun bombardementnuclaire sur les les britanniques62. Les dominions sont de plus en plus rintgrs

dans lhistoire de la dcolonisation britannique, la prise de distance avec la Grande-Bretagne tant intervenue au moment o ils devaient affronter les enjeux de leurpropre dcolonisation interne avec les mouvements indignistes. Ils furent aussiconcerns par les efforts de Londres pour redonner lEmpire une nouvelle vigueuraprs 194563.Le miroir amricain est essentiel. Lhypothse dun Empire informel , formulepar John Gallagher et Ronald Robinson dans les annes 1950, sinspirait de lapuissance triomphante des tats-Unis cette priode et, surtout, de ses dimensions

57P. A. Buckner et Carl Bridge, Reinventing the British World, The Round Table, 2003, n368 ; CarlBridge et Kent Fedorowich, Mapping the British World, Journal of Imperial and Commonwealth

History, 2003, n31 (2).58James C. Bennett, The Anglosphere Challenge. Why the English-Speaking Nations Will Lead the Wayin the Twenty-First Century, Lanham, Rowman & Littlefield, 2004 ; Greg Melleuish, The West, the

Anglo-Sphere and the Ideal of Commonwealth, Australian Journal of Politics and History, 2009,n55 (2).59Paul Addison, Winston Churchills Concept of The English-Speaking Peoples , in Attila Pok (ed.),The Fabric of Modern Europe. Essays in Honor of Eva Haraszti Taylor , Budapest, Astra Press, 1999.60James Belich,Replenishing the Earth. The Settler Revolution and the Rise of the Anglo-World, 1783-1939,Oxford,Oxford University Press, 2009, en particulier, le chap. 2 et la carte p. 69.61 Andrew S. Thompson, Imperial Britain: The Empire in British Politics, c.1880-1932, Londres,Pearson, 2000 ; Simon J. Potter, The Imperial Significance of the Canadian-American Reciprocity

Proposals of 1911,Historical Journal, mars 2004.62 Eric Richards, Migrations: The Career of British White Australia , in Deryck M. Schreuder etStuart Ward (eds.),Australias Empire, Oxford, Oxford University Press, 2008, p. 174-176.63A. G. Hopkins, Rethinking Decolonization,Past and Present, aot 2008.

Documenttlchargdepu

iswww.cairn.info--

-69.1

57.2

39.1

29-0

9/04/201519h14.

PressesdeSciences

Po(P.F.N.S.P.)


12/41



11

non territoriales64. Celle de l anglobalisation , laquelle aurait t initie par laGrande-Bretagne et poursuivie par les tats-Unis, sinscrit dans le court moment, autournant du millnaire, durant lequel il ntait question que d unipolarit ,d hyperpuissance et d berpower des tats-Unis. Niall Ferguson en a t sonchantre65, tandis que nombre dhistoriens de lEmpire britannique se sont tournsvers lhistoire de la mondialisation (Paul Kennedy, Christopher Bayly, John Darwin,Antony G. Hopkins, etc.). Lintrt renouvel pour les rseaux de communicationcroise la problmatique de la mondialisation et celle de la hirarchie des puissances,voire celle de lhgmonie, clairement britannique dans ce domaine la fin du XIXeet

au dbut du XXe

sicle ainsi du choix de Greenwich comme mridien zro aprsune lutte diplomatique froce avec Paris et Washington66. Les rponses cette visiondune anglobalisation bienfaisante sont trs ancres dans les dbatscontemporains, quil sagisse de montrer que les famines de la fin du XIXesicle auxIndes furent aggraves par la politique dexportation et lidologie du libre-change,et quelles ont permis la domination coloniale sous la forme du nouvelimprialisme67 ou bien, linverse, que les Britanniques ont interrompu lamodernisation de lInde, voire ont traditionnalis et donc fragment et bloqu sasocit68. Le libre-change eut, en dfinitive, plus voir, selon les mots dAndrewThompson, avec une bellicose Britannia quavec une pax Britannica ; JohnBowring pouvait user de largumentation au Nord et de la canonnire au Sud pour convertir aux vertus du libre-change dans les annes 1830-184069. Il

naurait pu tre maintenu sans les balances commerciales favorables avec lInde et laChine qui permettaient de compenser les dficits avec les tats-Unis et lAllemagne.

En fait, la tendance est montrer que cette anglobalisation concernait dabordl anglo-world et sest construite sur les liens culturels et ethniques unissant

64Sur le contexte de cette hypothse et les dbats quelle a suscits, Anthony Webster, The Debate on theRise of the British Empire,Manchester,Manchester University Press, 2006, chap. 4.65 Pour la mise en contexte des thses de Ferguson, je me permets de renvoyer Pierre Grosser, Lempire la mode Ferguson , Lconomie politique,2004, n24, et au numro spcial du LISA e-

journal, 2007, n5 (3), Transatlantic Views of Empires. Pour un bilan des comparaisons faites entreEmpire amricain et Empire britannique, Dane Kennedy, Essay and Reflection: On the American

Empire from a British Imperial Perspective, The International History Review, mars 2007.66 Peter J. Hugill, Global Communications since 1844. Geopolitics and Technology, Baltimore, JohnHopkins University Press, 1999 ; Dwayne R. Winseck et Robert M. Pike (eds.), Communication and

Empire. Media, Markets, and Globalization, 1860-1930, Durham, Duke University Press, 2007 ; RolandWenzlhuemer, London in the Global Telecommunication Network of the Nineteenth Century,NewGlobal Studies, 2009, n3 (1). Sur la bataille diplomatique de 1884 et labandon progressif des ambitionsfranaises et amricaines, Ronald Thomas, The Home of Time. The Prime Meridian, The Dome of the

Millenium and Postnational Space, in Helena Michie et Ronald Thomas (eds.), Nineteenth-CenturyGeographies. The Transformation of Space from the Victorian Age to the American Century , NewBrunswick, Rutgers University Press, 2003.67Mike Davis, Late Victorian Holocausts. El Nino Famines and the Making of the Third World, SantaBarbara, Verso, 2001.68Maria Misra, Lessons of Empire: Britain and India,SAIS Review, t-automne 2003.69Andrew Thompson, Empire and the British State, in Sarah Stockwell (ed.), The British Empire.Themes and Perspectives, Londres, Blackwell, 2008, p. 45 ; David Todd, John Bowring and the Global

Dissemination of Free Trade, The Historical Journal, 2008, n51 (2).

Documenttlchargdepu

iswww.cairn.info--

-69.1

57.2

39.1

29-0

9/04/201519h14.

PressesdeSciences

Po(P.F.N.S.P.)


13/41



12

une entit transnationale et transcontinentale. Ainsi, de limportance des remisesdmigrs la fin du XIXe sicle vers les les britanniques, en particulier depuis lestats-Unis70. En sens inverse, l anglo-world tait la destination privilgie desinvestissements britanniques, sans compter largent que les migrants transportaientavec eux71. Au moment de la dcolonisation, nombre dentreprises ont repli leursaffaires des colonies vers les dominions72. Les recherches sur lvaluation du risquedans la finance internationale au XIXe sicle (initie en France par Marc Flandreau)ont amen montrer que lEmpire blanc (les neo-Britains) tait plus crdible sur les marchs grce ses liens politiques et stratgiques avec Londres, ses

institutions proches de celles de la Grande-Bretagne et labondance desinformations quil tait possible de collecter sur lui73. Alors que la gauche avait estimque lAustralie avait souvent men les guerres des autres, une lecture conservatrice afait, depuis quelques annes, de la Premire Guerre mondiale la vraie guerre desAustraliens, annonant les autres engagements (Vietnam, Irak) pour dfendre lesEnglish speaking people, meilleur (voire dernier) espoir de lhumanit. partir desannes 1970, au moment o les Europens remettaient en cause lenthousiasme de1914, lhistoriographie australienne dcouvrait le jingosme des jours daot74.Les progrs des communications ont acclr la circulation des individus et desinformations dans lensemble imprial, ce qui a renforc la conscience dappartenir un monde commun et nourri lespoir dun fdralisme imprial qui sappuierait sur lannihilation de lespace par le temps75. Les rformateurs sociaux en Angleterre

ont t fortement influencs partir des annes 1890 par les politiques inities dansles dominions, en particulier en Nouvelle-Zlande (suffrage fminin, systme deretraite)76. Les no-Britanniques de lEmpire pouvant faire entendre leur voix dans

70Gary B. Magee et Andrew S. Thompson, Empire and Globalization. Networks of People, Goods andCapital in the British World, c.1850-1914, Cambridge, Cambridge University Press, paratre.71J. Belich,Replenishing the Earth,op. cit., p. 114-120.72 Nicholas J. White, Decolonization in the 1950s: The Version According to British Business, inMartin Lynn (ed.), The British Empire in the 1950s. Retreat or Revival?, Basingstoke, Palgrave, 2006.73Niall Ferguson et Moritz Schularick, The Empire Effect. The Determinants of Country Risk in the

First Age of Globalization, 1880-1913, Journal of Economic History, avril 2006 ; Bernard Attard,From Free-trade Imperialism to Structural Power: New Zeland and the Capital Market, 1856-68,

Journal of Imperial and Commonwealth History, dcembre 2007 ; Andrew R. Dilley, Empire andRisk: Edwardian Financiers, Australia and Canada, 1899-1914,Business and Economic Historyon-line, 2009, vol. 7 ; Geoffrey Bolton, Money, Trade, Investment and Economic Nationalism, inDeryck M. Schreuder et Stuart Ward (eds.), Australias Empire, Oxford, Oxford University Press, 2008avance toutefois quaprs avoir t une destination privilgie dinvestissement dans les annes 1880,lAustralie a souvent eu du mal lever de largent Londres.74Frank Bongiorno et Grant Mansfield, Whose War Was It Anyway? Some Australian Historians andthe Great War, History Compass, 2008, n6 (1) ; Grant Mansfield, Unbound Enthusiasm:

Australian Historians and the Outbreak of the Great War,Australian Journal of Politics and History.2007, n53 (3).75 Duncan S. A. Bell, Dissolving Distance: Technology, Space, and Empire in British PoliticalThought, 1770-1900, The Journal of Modern History, septembre 2005.76Antoinette Burton, New narratives of imperial politics in the nineteenth century, in CatherineHall et Sonya O. Rose (eds.),At Home with the Empire. Metropolitan Culture and the Imperial Home,Cambridge, Cambridge University Press, 2006.

Documenttlchargdepu

iswww.cairn.info--

-69.1

57.2

39.1

29-0

9/04/201519h14.

PressesdeSciences

Po(P.F.N.S.P.)


14/41



13

la presse mtropolitaine, la diffrence de lAsie et de lAfrique qui taient, et bienrarement, objets de reportages, de littrature ou de dbats77. Lors de la campagneBuy Empire Goods et des empire shopping weeks , partir du dbut desannes 1920, des centaines de milliers de femmes ont pay plus cher des produitsconsidrs comme plus hyginiques pour leurs frres et surs des colonies, savoir les fermiers blancs des dominions78.Ds lors, les thmatiques de la diaspora et des identits de longue distance, devenuesomniprsentes aujourdhui, sont utilises pour dcrire des phnomnes impriaux.Le discours sur la diaspora date des annes 1990 en Irlande. Il tait moins question,

ds lors, de lmigration misrable des Irlandais pousss hors de leur terre par lafamine que dattirer les capitaux dIrlandais qui avaient russi. Aux tats-Unis, ilstaient la deuxime place des diasporas ayant russi, derrire les Indiens dontNew Delhi a aussi battu le rappel pour quils viennent investir au pays, et dont laprsence historique est galement redcouverte en Grande-Bretagne mme79. lheure o lIrlande se transformait en pays dimmigration et jouait la carte delouverture aux flux de la globalisation, il tait question de Global Ireland, uniepar la Saint Patrick, le showRiverdanceet les pintes de bire dans les pubs80. Avec lacrise, les autorits irlandaises ont encore plus insist sur lapport de la diaspora (avecun Global Irish Economic Forum inspir de Davos), tandis que lcosse, de plus enplus autonome, prtend imiter le succs irlandais en mobilisant ses Scots doutre-mer81.

Le jeu de dconstruction du Centre imprial82, qui aurait t la fois pluriel et Un, est la mode. Pour lcosse, on insiste surtout sur la contribution militaire (et sesconsquences sur lidentit des Highlands)83et sur un mode de gouvernance issudu Scottish Enlightment. LIrlande symbolise la complexit de la gographieimpriale, la fois victime du colonialisme et partenaire de celui-ci outre-mer84. Les

77 Simon J. Potter, Communication and Integration: The British Dominion Press and the BritishWorld, c.1876-1914, Journal of Imperial and Commonwealth History, 2003, n30 (2) ; ChandrikaKaul,Reporting the Raj. The British Press and India, c.1880-1922, Manchester, Manchester UniversityPress, 2003.78Frank Trentmann, Before Fair Trade: Empire, Free Trade, and the Moral Economies of Food inthe Modern World,Environment and Planning D, 2007, vol. 25.79Rozina Visram,Asians in Britain. 400 Years of History, Londres, Pluto Press, 2002.80Tom Inglis, Global Ireland. Same Difference, Londres, New York, Routledge, 2008, en particulier, lechap. 3.81Department of Foreign Affairs, Global Irish Economic Forum Report, 18-20 septembre 2009 ;The Scottish dispora and diaspora strategy: Insights and Lessons from Ireland, Scottish GovernmentSocial Research, 2009.82John M. Mackenzie, Irish, Scottish, Welsh or Empire Worlds ? A Four-Nations Approach of the

History of the British Empire,History Compass, 2008, n6 (7).83Edward M. Spiers, The Scottish Soldier and Empire, 1854-1902, Edinburg, Edinburg University Press,2006.84Kevin Kenny (ed.),Ireland and the British Empire, Oxford, Oxford University Press, 2004 ; ChristineKinealy, At home with the Empire: the example of Ireland, in C. Hall et S. O. Rose (eds.), At Homewith the Empire, op. cit.;B. Bush,Imperialism and Postcolonialism, op. cit., p. 62-76 ; Stephen Howe,Minding the Gaps: New Directions in the Study of Ireland and Empire, Journal of Imperial and

Documenttlchargdepu

iswww.cairn.info--

-69.1

57.2

39.1

29-0

9/04/201519h14.

PressesdeSciences

Po(P.F.N.S.P.)


15/41



14

Irlandais ont impos leurs hommes (et surtout ceux de Paul Cullen, cardinal deDublin en 1866) dans la hirarchie catholique partout dans les dominions et, dansune moindre mesure, aux Indes85. La classe moyenne professionnelle irlandaise a euun rle majeur dans la constitution des savoirs sur lEmpire, tandis que lIrlande aservi de test pour nombre de pratiques impriales86. La puissante direction desdouanes chinoises (Robert Hart) et corennes (McLeavy Brown) fut, en grandepartie, affaire irlandaise87. lore du XXesicle, des Gallois mettaient en valeur leurapport spcifique lEmpire, car les Celtes ne seraient pas marqus par les prjugsde la classe dirigeante anglaise , tandis quune presse galloise spcifique spanouit,

en particulier aux Indes88

. Plus il est montr que lEmpire a servi de ciment pourlidentit britannique et que les nations des les britanniques ont particip luvre impriale, plus il faut sinterroger sur lvolution de la Grande-Bretagne post-impriale : ds les annes 1960-1970, on spculait sur les contrecoups de la fin delEmpire pour les relations de lcosse avec Londres89.Les diasporas tant places en premire ligne pour expliquer comment les identits etles nationalismes se sont construits (galement dans les centres impriaux, parexemple, en Chine90), la circulation des non-Britanniques au sein de lEmpire estscrute avec attention. Ainsi des migrations tamoules vers les plantations dAsie duSud-Est et dune conscience identitaire construite en interaction avec le nationalismemalais et avec les Chinois doutre-mer91. Ainsi galement de la circulation des Indiensdans lEmpire, laquelle amena le gouvernement canadien, dans les premires annes

du XXesicle, a insister sur sa souverainet pour limiter larrive dIndiens, qui

Commonwealth History, mars 2009 ; Pauline Collombier-Lakeman, Ireland and Empire: TheAmbivalence of Irish Constitutional Nationalism,Radical History Review,printemps 2009.85 Colin Barr, Imperium in imperio: Irish Episcopal Imperialism in the Nineteenth Century,

English Historical Review, juin 2008.86 Barry Crosbie, Networks of Empire. Linkage and Reciprocity in Nineteenth Century Irish and

Indian History,History Compass, 2009, n7 (3) et Ireland, Colonial Science, and the GeographicalConstruction of British Rule in India, c.1820-1870, The Historical Journal, dcembre 2009.87Sur Robert Hart, n spcial deModern Asian Studies, 2006, n40 (3), en particulier, Richard OLeary,Robert Hart in China: The Significance of His Irish Roots ; Catherine Ladds, Youthful, Likely

Men, Able to read, Write and Count: Joining the Foreign Staff of the Chinese Customs Service, 1854-1927, The Journal of Imperial and Commonwealth History, juin 2008 ; Brown fut install par HartNish, dans John McLeavy Brown in Korea, Papers of the British Association for Korean Studies,1992, repris dans Collected Writings of Ian Nish, vol. 2, Londres, New York, Routledge, 2002.88Aled Jones et Bille Jones The Welsh world and the British empire c1851-1939: An exploration,The Journal of Imperial and Commonwealth History, 2003, n31 (2).89 T. M. Devine, The Break-Up of Britain? Scotland and the End of Empire , Transactions of the

Royal Historical Society, 2006.90Voir les travaux de Prasenjit Duara, notamment ceux regroups dans The Global and the Regional inChinas Nation formation, Londres, New York, Routledge, 2009 ; Sebastien Conrad et Klaus Mulhahn, Global Mobility and Nationalism: Chinese Migration and the Reterritorialization of Belonging,1880-1910, in Sebastien Conrad et Dominic Sachsenmaier (eds.), Competing Visions of World Order.Global Moments and Movements, 1880s-1930s, Basingstoke, Palgrave, 2007 ; Jane Leung Larson, The

Anti-American Boycott as a Transnational Chinese Movement, Chinese American. History andPerspectives, 200791Sunil S. Amrith, Tamil Diasporas across the Bay of Bengal, American Historical Review, juin2009.

Documenttlchargdepu

iswww.cairn.info--

-69.1

57.2

39.1

29-0

9/04/201519h14.

PressesdeSciences

Po(P.F.N.S.P.)


16/41



15

partaient souvent non des Indes mais de Hong Kong92. En effet, limportance delmigration europenne ne doit pas faire oublier que lmigration asiatique de 1840 1940 a t numriquement quivalente et quelle tait largement le produit desempires, quelle ft seulement encourage ou impose par les colonisateurs(mtropolitains ou priphriques comme lAustralie)93.En rponse aux politistes qui rinventent une hgmonie britannique bienveillante pour lgitimer celle des tats-Unis depuis 1945, Edward Ingram,historien du Grand Jeu , insiste sur les limites de la puissance maritimebritannique et, surtout, parle de double monarchie anglo-indienne , la partie

indienne tant, de fait, une puissance terrestre et militarise94

. L Anglo-India tait, selon Curzon, le pivot et le centre de lEmpire britannique . Certes,lhistoriographie rcente de la Compagnie des Indes orientales invite nuancer latransition de la seconde moiti du XVIIIe sicle entre un imprialisme maritime etcommercial Atlantique et un imprialisme territorial et militariste aux Indes95, etil y eut aussi une dimension dveloppementaliste dans la projection de puissanceanglo-indienne (en Irak, par exemple, aprs 191696), mais Disraeli disait bien craindrel asianisation de limprialisme britannique. Aujourdhui, cette dimension non-moderne , voire non-occidentale du Raj est mise en avant : prservation destraditions, continuit avec lEmpire Moghol, ponctions fiscales pour entretenir uneimportante arme (dont les monopoles sur le sel et lopium)97Si une partie des troupes de larme des Indes servait de gendarmerie pour

assurer lordre intrieur, une autre fut spcialise dans la guerre des frontires (enparticulier, aprs lchec de la campagne du Waziristan en 1919-1920) et unetroisime intervint dans tout lEmpire, de lAfrique lExtrme-Orient et,notamment, durant les guerres mondiales en Europe et au Moyen-Orient.15 000 soldats indiens, en particulier des Gurkhas npalais, race martiale parexcellence, participrent la guerre des Boxeurs. Comme dans tout lEmpire, lesSikhs constituaient une part importante des forces de police Hong Kong et dans lesports chinois trait. Prs dun million de soldats indiens servirent outre-mer durantla Premire Guerre mondiale et 85 000 pour combattre la rbellion irakienneen 1920. En 1945, larme indienne tait la plus grande force militaire du monde

92 Radhika V. Mongia, Historizing State Sovereignty: Inequality and the Form of Equivalence,Comparative Studies in Society and History, avril 2007.93 Adam M. McKeown, Gobal Migration, 1846-1940, Journal of World History, janvier 2004 et

Melancholy of Order. Asian Migration and the Globalization of Borders, New York, ColumbiaUniversity Press, 2008 ; pour les migrations forces, Emma Christopher et alii (eds.), Many Middle

Passages. Forced Migration and the Making of the Modern World, Berkeley, University of CaliforniaPress, 2007.94Edward Ingram, The British Empire as a World Power, Londres, Frank Cass, 2001, chap. 1 et 2.95Philip J. Stern, History and Historiography of the English East Asia Company: Past, Present and

Future !,History Compass, 2009, n7 (4).96Priya Satia, Developing Iraq: Britain, and the redemption of Empire and technology in the FirstWorld War,Past and Present, novembre 2007.97Voir le numro spcial de la revue Comparative Studies of South Asia, Africa and the Middle East,2007, n27 (2), centr sur la comparaison entre le Raj et lEmpire ottoman.

Documenttlchargdepu

iswww.cairn.info--

-69.1

57.2

39.1

29-0

9/04/201519h14.

PressesdeSciences

Po(P.F.N.S.P.)


17/41



16

compose de volontaires avec 2,5 millions dhommes98. Aprs 1947 encore, lesBritanniques croyaient pouvoir utiliser ce potentiel indien99, comme ils imaginrent,jusquau dbut des annes 1950, une arme impriale, malgr le risque identifi destationner des troupes africaines Gibraltar, Malte ou en Malaisie. Mais, djen 1945, Nehru avait critiqu loccupation du Sud Vietnam par les Britanniques(compare la guerre dintervention de lItalie fasciste et de lAllemagne nazie enEspagne), des dockers Ceylan avaient refus de ravitailler des navires en route verslIndochine et les Britanniques staient demand comment oprer en Extrme-Orient sans le concours des forces des Indes100.

partir de son travail sur les rsidents britanniques dans le Golfe, James Onleymontre quel point la volont de crer un cordon sanitaire autour de lInde a conduit une extension de lEmpire des Indes dAden au Npal ; il estime que dans lesannes 1890, il faudrait considrer quil tait prs de 30% plus vaste que la superficietraditionnellement retenue101. Les confrences impriales tant avant tout tournesvers les dominions, lInde britannique se concentra, partir de la Premire Guerremondiale, sur sa propre sphre sub-impriale dans tout locan Indien occidental, duGolfe lAfrique Orientale. Ce nest quen 1947 et aprs une longue bataille que leForeign Office prit en mains les relations avec les mirats du Golfe102. LInde,aujourdhui, cherche chausser les bottes de ce Grand Raj pour saffirmer commegrande puissance103. Le partage de lAfrique a t reli la dfense de lInde (ilnaurait t, si lon suit le travail si comment de Robinson et Gallagher, qu une

gigantesque note de bas de page de lempire des Indes ), de mme quelimprialisme britannique au Moyen-Orient, voire la politique en Mditerrane(John Darwin parle de security corridor de Gibraltar Bombay104).La pax britannica dans la rgion du Golfe, construite par quelques dizaines degentlemende lIndian Civil Servicesoucieux de respecter les rituels de socits no-patriarcales105 et par des rsidents indiens, persans et arabes106, a t

98Daniel P. Marston et Chandar S. Sundaram (eds.),A Military History of India and South India. Fromthe East India Company to the Nuclear Era, Santa Barbara, Praeger, 2007, chap. 3 7 ; Sugata Bose,A

Hundred Horizons. The Indian Ocean in the Age of Global Empire, Cambridge, Harvard UniversityPress, 2006, chap. 4 ; Thomas R. Metcalf, Imperial Connections. India in the Indian Ocean Arena,1860-1920, Berkeley, University of California Press, 2007, chap. 3 et 4.99Anita Inder Singh, Keeping India in the Commonwealth: British political and military aims, 1947-49,Journal of Contemporary History, 1985, n20 (3).100Mark Atwood Lawrence, Assuming the Burden. Europe and the American Commitment to War inVietnam, Berkeley, University of California Press, 2005, p. 107-109.101James Onley, The Raj Reconsidered: British Indias Informal Empire and Spheres of Influence in

Asia and Africa,Asian Affairs, mars 2009 ; T. R. Metcalf,Imperial Connections, op. cit.102 Robert J. Blyth, The Empire of the Raj. India, Eastern Africa and the Middle East, 1858-1947,Basingstoke, Palgrave, 2003 et British versus India in the Persian Gulf: The Struggle for PoliticalControl, c.1928-1948, The Journal of Imperial and Commonwealth History, janvier 2000.103 C. Raja Mohan, Crossing the Rubicon. The Shaping of Indias New Foreign Policy, Basingstoke,Palgrave, 2003, chap. 8 Rediscovering Lord Curzon.104 John Darwin, The Empire Project. The Rise and Fall of the British World-System, 1830-1970,Cambridge, Cambridge University Press, 2009, p. 91.105Paul Rich, Creating the Arab Gulf. The British Raj and the Invasions of the Gulf, Lanham, LexingtonBooks, 2009 (premire edition en 1991).

Documenttlchargdepu

iswww.cairn.info--

-69.1

57.2

39.1

29-0

9/04/201519h14.

PressesdeSciences

Po(P.F.N.S.P.)


18/41



17

particulirement durable, mme aprs la perte de lInde et les tensions conscutivesaux contentieux territoriaux. En plus de la protection des Indes, la rgion du Golfeeut un rle majeur grce son ptrole et grce ses rserves sterling qui permirent,dans les annes 1950-1960, de consolider les institutions financires britanniques.Elle permettait de projeter la puissance militaire britannique en Afrique Orientale eten Asie du Sud-Ouest, de protger les lignes de communication maritime traverslocan Indien jusqu lAustralie et Hong Kong. Toutefois, Londres finit, la fin desannes 1960, par labandonner, malgr les efforts diplomatiques et financiers deWashington pour poursuivre la cooptation de son alli107.

En revanche, les Britanniques ne purent vraiment intgrer le Moyen-Orient leurEmpire ; le cot de lEmpire formel fut trop important, tandis que les concessions auxnationalistes ne permirent pas de limiter les faiblesses de lemprise impriale108. Orce Moyen-Orient fut acquis de manire fortuite, la fin dune Premire Guerremondiale qui sest joue ici avec peu dhommes et sur de trs vastes espaces. Aprsavoir redout le scnario-catastrophe dune connexion germano-ottomane profitantdes troubles russes, les Britanniques comblrent, durant lanne 1918, les vides dela Mditerrane lAfghanistan109. Pour Leo Amery, le Moyen-Orient sinscrivait dansun Southern British World qui courait du Cap Sydney et Wellington, en passantpar Le Caire, Bagdad et Calcutta110. Plus lEst, le grand croissant allant de lEstde lInde Singapour, qui fut le cur commercial de lEmpire asiatique de laGrande-Bretagne, fut le lieu dintenses combats de 1942 1948111.

John Darwin avance quhors du monde Atlantique, ce sont des ttes de pont quiont t mises en place au milieu du XIXe sicle, sans un grand plan pens Londres,et qui donnrent naissance des sub-imprialismes 112. Ceux-ci ont, dune certainemanire, perdur : ainsi la rpression de la rbellion Mtis de 1885 fut-elle compare,dans les journaux anglo-canadiens, la campagne britannique au Soudan ( laquellele Canada avait pourtant refus de participer). Invoquant lexpansion des empireseuropens, Australie et Nouvelle-Zlande flirtrent, partir des annes 1880, aveclide dAustralasian Monroe Doctrine for the Pacific, en agitant initialement la

106 James Onley, The Arabian Fronier of the British Raj: Merchants, Rulers, and the British in theNineteenth-Century Gulf, Oxford, Oxford University Press, 2007.107 Uzi Rabi, Britains Special Position in the Gulf: Its Origins, Dynamics and Legacy, Middle

Eastern Studies, mai 2006 ; W. Taylor Fain, American Ascendance and British Retreat in the PersianGulf Region, Basingstoke, Palgrave, 2008 ; David M. McCourt, What was Britains East of Suez

Role? Reassessing the Withdrawal, 1964-1968,Diplomacy and Statecraft, septembre 2009.108Eugene Rogan, The Arabs. A History, Londres, Allen Lane, 2009, chap. 7.109 John Darwin, An Undeclared Empire: The British in the Middle East, 1918-39, Journal of

Imperial and Commonwealth History, 1999, n27 (2).110 Keith Neilson, For diplomatic, economic, strategic and telegraphic reasons: British imperialdefence, the Middle East and India, 1914-18, in Keith Neilson et Greg Kennedy (eds.),Far Flung Lines.

Studies in Imperial Defence in Honour of Donal M. Schurman, Londres, Frank Cass, 1996.111Christopher Bayly et Tim Harper, Forgotten Armies. The Fall of British Asia, 1941-1945, Cambridge,Harvard University Press, 2004 ; Forgotten Wars. Freedom and Revolution in Southeast Asia,Cambridge, Harvard University Press, 2007 ; et le commentaire de Caroline Elkins, The Re-assertionof the British Empire in Southeast Asia,Journal of Interdisciplinary History, hiver 2009.112 John Darwin, The Empire Project. The Rise and Fall of the British World-System, 1830-1970,Cambridge, Cambridge University Press, 2009, chap. 1.

Documenttlchargdepu

iswww.cairn.info--

-69.1

57.2

39.1

29-0

9/04/201519h14.

PressesdeSciences

Po(P.F.N.S.P.)


19/41



18

menace allemande ; il en existe un cho dans lAustralie de John Howard au dbutdu XXIesicle113.Au-del des travaux sur la gographie comme science coloniale (voire de ladomination coloniale), lEmpire est analys comme objet gographique, avec sesartres, ses nuds (portuaires, urbains), ses territoires productifs connects aumonde (plantations, mines)114. Les cartes uniformment rouges de lEmpirebritannique et les modles simples centre-priphrie ne tiennent plus gure. lheureo tout devient patchwork et assemblage (les identits, le droit, lagouvernance, etc.), il tait invitable que la dimension patchwork de lEmpire

britannique soit mise en valeur. Dans son travail trs complet, Andrew Thompsonmontre bien la diversit des rapports lEmpire et des effets de lEmpire : il ny a paseu une culture impriale monolithique en Grande-Bretagne et lempire navait pasune logique conomique de par lui-mme115. En dsagrgeant le loyalisme delAfrique du Sud lgard de lEmpire, il apparat ni exclusivement anglo, niexclusivement blanc, ni exclusivement mle . Il tait socialement divers, fortementrgionalis et multiethnique 116.Le temps est voir des rseaux partout, voire faire une histoire mondialeprivilgiant les rseaux117. La gographie de lEmpire britannique serait faite avanttout de rseaux et de circuits118, ides, pratiques et identits se dveloppant demanire trans-impriale en passant dun site imprial un autre119. La nouvellehistoire impriale dilue la construction nationale en la rendant poreuse (si ce nest

dtermine par la priphrie) et en la trans-nationalisant, par exemple, sous le

113 Philip Buckner, The Creation of the Dominion of Canada, 1860-1901, in Philip Buckner (ed.),Canada and the British Empire, Oxford, Oxford University Press, 2008, p. 75 ; Stuart Ward, Security:

Defending Australias Empire, in Deryck Schreuder et Stuart Ward (eds.),Australias Empire, Oxford,Oxford University Press, 2008. Peter Overlack, Australian Reactions to German Interests in the

Netherland Indies and Timor prior to 1914: A Strategic Imperative, in John Moses et ChristopherPugsley (eds.), The German Empire and Britains Pacific Dominions. Essays on the Role of Australiaand New Zealand in World Politics in the Age of Imperialism, Claremont, Regina Books, 2000 et German Assessment of British-Australian Relations (1901-1914), The Australian Journal of Politicsand History, mai 2004.114Robin A. Butlin, Geographies of Empire. European Empires and Colonies c.1880-1960, Cambridge,Cambridge University Press, 2009. Aussi, Pierre Singaravlou (dir.), LEmpire des gographes :Gographie, exploration et colonisation (XIXe-XXesicle), Paris, Belin, 2007.115Andrew Thompson, The Empire Strikes Back? The Impact of Imperialism on Britain from the Mid-

Nineteenth Century, Londres, Pearson, 2005.116 Andrew Thompson, The Languages of Loyalism in Southern Africa, c.1870-1939, English

Historical Review, juin 2003, p. 621.117John Robert McNeill et William H. McNeill,The Human Web. A Birds-Eye View of World History ,New York, W.W. Norton & Company, 2003 ; Nayan Chanda, Bound Together. How Traders, Preachers,

Adventurer and Warriors Shaped Globalization, New Haven, Yale University Press, 2007.118 Alan Lester, Imperial Circuits and Networks: Geographies of the British Empire, HistoryCompass, 2006, n4 (1).119 David Lambert et Alan Lester, Imperial spaces, imperial subjects , in David Lambert et AlanLester (eds.), Colonial Lives Across the British Empire: Imperial Careering in the Long NineteenthCentury, Cambridge, CambridgeUniversity Press, 2006, p. 2.

Documenttlchargdepu

iswww.cairn.info--

-69.1

57.2

39.1

29-0

9/04/201519h14.

PressesdeSciences

Po(P.F.N.S.P.)


20/41



19

vocable des formations sociales impriales120. Ronald Hyam avait jadis lanclide dun Empire du sexe (de par les rseaux de prostitution), dun Empire du sportet dun Empire des socits secrtes121. Les tudes se sont depuis multiplies sur lesrseaux de militantisme philanthropique122ou sur les rseaux familiaux123. La franc-maonnerie a t qualifie de lubrifiant pour les rseaux commerciaux et les fluxmigratoires impriaux, en particulier au XVIIIesicle124. Mais on a pu montrer leslimites des rseaux de municipalits dans lEmpire britannique (par exemple, dansles villes de Nouvelle-Zlande, peu tournes vers la mtropole), malgr les visites defonctionnaires et les revues prsentant les pratiques urbaines125. Le transport arien

tait limit dans lEmpire jusqu la Seconde Guerre mondiale126

et les subventionspour le transport postal dans lEmpire servaient plus la gloire impriale que larationalit conomique127.Lintrt nouveau pour les Juifs dans lEmpire britannique, au-del de la focalisationsur la dclaration Balfour, nest-il pas li cette fascination pour la rticularit ? LesJuifs auraient t des auxiliaires de lEmpire informel britannique, en particulierdans ses dimensions financires et commerciales, et ont particip aux mobilisationshumanitaires forte dimension religieuse, pour la dfense de leurs coreligionnairesen terre dIslam (sans compter les plans divers pour un foyer national juif en Afrique,en Amrique latine et en Palestine)128. Mais, dans un Empire de la circulation, lesJuifs (surtout en provenance dEurope de lEst) pouvaient aussi appartenir desrseaux anarchistes ( Londres) et criminels (en Afrique du Sud, par exemple) et tre

ainsi considrs comme des menaces129.

120Stuart Ward, Transcending the Nation: A Global Imperial History?, in Antoinette Burton (ed.),After the Imperial Turn. Thinking with and through the Nation, Durham, Duke University Press, 2003.121 Ronald Hyam, Britains Imperial Century, 1815-1914. A Study of Empire and Expansion,Basingstoke, Palgrave, 3eed. 2002, p. 290-301.122 David Lambert et Alan Lester, Geographies of colonial philanthropy, Progress in HumanGeography, 2004, n26 (3). Le sociologue Peter Stamatov parle de long-distance humanitarianismpour la Grande-Bretagne du XIXesicle.123Elizabeth Buettner, Empire Families: Britons and Late Imperial India, Oxford, Oxford UniversityPress, 2004.124Jessica Harland-Jacobs,Builders of Empire. Freemasons and British Imperialism, 1717-1927, ChapelHill, University of North Carolina Press, 2007.125John Griffiths, Where there Municipal Networks in the British World c. 1890-1939?, The Journalof Imperial and Commonwealth History, dcembre 2009.126 Gordon Pirie, Passager trafic in the 1930s on British Imperial Air Routes. Refinement and

Revision,Journal of Transport History, 2004, n25 (1) et Incidental Tourism: British Imperial AirTravel in the 1930s,Journal of Tourism History, mars 2009.127David Headrick, British Imperial Postal Networks, communication au XIVecongrs internationaldhistoire conomique, Helsinki, 2006.128David Feldman, Jews and the British Empire c. 1900, History Workshop Journal, 2007, n63(1) ; Abigail Green, The British Empire and the Jews. An Imperialism of Human Rights,Past and

Present, mai 2008 ; Sarah Abrevaya Stein, Protected Persons? The Baghdadi Jewish Diaspora, theBritish State, and the Persistence of Empire.129 Charles van Onselen, Jewish Police Informers in the Atlantic World, 1880-1914, Historical

Journal,2007, n30 (1) ; Paul Knepper, The Other Invisible Hand. Jews and anarchists in Londonbefore World War I,Jewish History, 2008, n22 (2).

Documenttlchargdepu

iswww.cairn.info--

-69.1

57.2

39.1

29-0

9/04/201519h14.

PressesdeSciences

Po(P.F.N.S.P.)


21/41



20

Plus la mode encore que le rseau, la toile (web). Tony Ballantyne parle de toilesimpriales fonctionnant comme des systmes dchanges, de mobilits,dappropriation et dextraction , les toiles tant fragiles, connaissant crises etruptures en certains points, mais tant constamment recres et reconfigures130.Aprs le temps o lidentit britannique semblait stre forge dans la boue de laSomme en 1916 ou sous le ciel de Londres en 1940, les ocans sont devenus, depuisquelques annes, le nouvel Eldorado de lhistoriographie britannique : cyberespacede lpoque, ils auraient assur linter connectivit du monde et auraient t la glueculturelle de lEmpire131, dautant que les lascars des Indes constituaient 17,5%

des marins employs par les compagnies britanniques132

. Par la Marine, lEmpiretait dfendu comme une unit unique, avec une stratgie de communicationglobale133. Kathleen Wilson a avanc que lidentit britannique sest forge par lediscours sur la Grande-Bretagne matresse des mers reprenant, dune certainemanire, The Expansion of Englandde John Robert Seeley (1883). Puis, la puissancenavale fut une dimension essentielle de la construction identitaire britannique la findu XIXesicle, comme en Allemagne ou au Japon134. Limage du marin, associe auXVIIIesicle la brute, sest mue en un symbole respectable de lEmpire ,dfenseur de la patrie, bon pre et bon mari135.La circulation existait galement entre les empires : ainsi des Japonais important lessavoirs amricains pour coloniser Hokkaido136ou des sionistes se mettant un temps lcole de lAllemagne nazie137alors que leur modle, au dbut du sicle, tait celui de

la France en Afrique Nord138. Les Japonais se sont intresss, dans leurs politiquesdassimilation, la situation en cosse et en Irlande (mais sans en comprendre lesressorts et les limites) et ont t fiers de montrer aux Occidentaux leur uvre de

130Tony Ballantyne et Antoinette Burton, Bodies, Empires and World Histories, in Tony Ballantyneet Antoinette Burton (eds.), Bodies in Contact. Rethinking Colonial Encounters in World History,Durham, Duke University, 2005, p. 3.131Glen OHara, The Sea is Swinging Into View: Modern British Maritime History in a GlobalizedWorld,English Historical Review, octobre 2009.132R. Visram,Asians in Britain, op. cit., p. 54-57.133Andrew Lambert, The Royal Navy and the Defence of Empire, 1856-1918 , in G. Kennedy (ed.),

Imperial Defence, op. cit.134 Jan Ruger, The Great Naval Game. Britain and Germany in the Age of Empire , Cambridge,Cambridge University Press, 2007 (et le long compte rendu de John Beeler, The Theater of Navalismin Germany and Britain, The International History Review, juin 2008) ; J. Charles Schenking,

Making Waves. Propaganda and the Emergence of the Imperial Japanese Navy, 1868-1922, Palo Alto,Stanford University Press, 2005.135Mary A. Conley,From Jack Tar to Union Jack. Representing Naval Manhood in the British Empire,1870-1918, Manchester, Manchester University Press, 2009.136 Fumiko Fujita, American Pioneers and the Japanese Frontier: American Experts in NineteenthCenturyJapan, Wesport, Grennwood Press, 1994. Sur le mimtisme japonais dans les techniques et lediscours impriaux, Robert Eskilden, Of Civilization and Savages: The Mimetic Imperialism of

Japans 1874 Expedition to Taiwan ,American Historical Review, avril 2002.137Francis R. Nicosia, Zionism and Antisemitism in Nazi Germany, Cambridge, Cambridge UniversityPress, 2008, chap. 7.138Gershon Shafir, Settler Citizenship in the Jewish Colonization of Palestine, in Caroline Elkins etSusan Pedersen (eds.), Settler Colonialism in the Twentieth Century, Londres, New York, Routledge2005.

Documenttlchargdepu

iswww.cairn.info--

-69.1

57.2

39.1

29-0

9/04/201519h14.

PressesdeSciences

Po(P.F.N.S.P.)


22/41



21

modernit en Core139. En revanche, la politique musulmane mene dans lentre-deux-guerres par les Sovitiques en Asie Centrale ressemblait plus celle de laTurquie kmaliste qu celle des Empires britannique et franais140, la lgislationbritannique contre lhomosexualit a survcu lEmpire mais na pas t copie danslEmpire franais141.Cette gographie est un dfi pour lanalyse de la politique extrieure britannique .Pour John Darwin, Londres devait tenter dassurer la cohrence entre les sub-empires of settlement, trade and rule, mais la cohsion du systme tait moinsluvre dune Britishpolicy que d imperial politics complexes142. Londres

dcidait quels intrts devaient tre dfendus, tandis que les groupes dintrtjouaient sur les dsordres locaux et les ambitions (souvent exagres) des puissancescoloniales rivales pour obtenir, Londres, de passer dune logique dintervention une logique de contrle. Ainsi de la conqute de la Birmanie. Agitant le chiffon rougedes ambitions franaises et des difficults causes aux affaires britanniques par lepouvoir birman et par le dsordre durable, des grandes maisons de la City, deschambres de commerce de province et lIndia Office sagitrent en 1885 pour fairepression sur le gouvernement conservateur, certes, plus imprialiste que sonprdcesseur libral, mais qui devait affronter des lections et lintrieur duquelRandolph Churchill faisait cho cette campagne. Mandalay fut donc conquise parles Britanniques en novembre143. Ds lors, la politique britannique tait souvent erratique et inconsistante , tandis que le contexte fluide rendait difficile la

dfinition dun intrt national et lmergence dune idologie impriale 144.Dautre part, les conflits dintrt taient lgion. Delhi sagaait de la manire dont leForeign Officeavait les yeux fixs sur les quilibres europens et lEmpire ottoman audtriment de lextension des frontires impriales, par exemple, dans la pninsulearabique145. Lexagration des menes russes au Tibet permit, en 1903, au vice-roi desIndes, Curzon, dimposer Londres et aux diplomates en poste Pkin uneexpdition britannique au Tibet, car il refusait de rpondre ses missives, et demettre de lordre dans le commerce aux frontires du Sikkim, tandis que desaventuriers rvaient linaccessible capitale tibtaine146. Si la circulation des

139 Mark E. Caprio, Japanese Assimilation Policies in Colonial Korea, 1910-1945, Washington,University of Washington Press, 2009.140Adrienne Edgar, Bolshevism, Patriarchy, and the Nation: the Soviet Emancipation of MuslimWomen in Pan-Islamic Perspective,Slavic Review, t 2006.141Douglas E. Sanders, 377 and the Unnatural Afterlife of British Colonialism in Asia,Asian Journalof Comparative Law, 2009, n4 (1) ; This Alien Legacy , Rapport de Human Rights Watch, 17dcembre 2008.142J. Darwin, The Imperial Project, op. cit., p. 50 et 301.143 Anthony Webster, Business and Empire: A reassessment of the British Conquest of Burma in1885, The Historical Journal, dcembre 2000.144J. Darwin, The Empire Project,op. cit., chap. 2.145 Spencer Mawby, A crisis of empire: the Anglo-Ottoman dispute over the Aden Frontier, 1901-1905,Diplomacy and Statecraft, 2007, n18 (1).146 David Gilmour, Curzon, Londres, John Murray, 1994, chap. 18 et 19 ; Jennifer Siegel, Endgame.

Britain, Russia and the Final Struggle for Central Asia, Londres, I.B. Tauris, 2002, chap. 1 ; WendyPalace, The British Empire and Tibe

Documents

Grosser (Écrire Histoire Relations Internationales)