HGGSP TLE Lyc. Bellevue FORMES DE CONFLITS ET TENTATIVES DE PAIX DANS LE MONDE ACTUEL : ESSAI DE TYPOLOGIE THEME 2 - INTRODUCTION

ACTIVITE 2 (Individuel). Nous allons tenter de réaliser une typologie des formes de conflits. Pour cela, chacun de vous devra étudier le cas qui lui aura été attribué. A l’aide des documents : 1°) vous compléterez le tableau ci-dessous que vous aurez au préalable recopié sur votre feuille. [En classe, les autres lignes seront remplies à partir de la présentation de vos camarades] Les élèves du groupe B déposeront leur partie du tableau complétée sur le Pad (ou mur collaboratif) (document texte word ou pdf) https://digipad.app/p/38431/1defc19dbdacd 2°) Vous préparez une présentation orale de conflit étudié à présenter en classe sans notes, au tableau. Durée : 3mn. Les élèves du groupe A la présenteront en classe. Les élèves du groupe B devront déposer leur enregistrement audio sur le Pad (ou mur collaboratif) https://digipad.app/p/38431/1defc19dbdacd TABLEAU A REPRODUIRE ET A COMPLETER.

CAS Etats/acteurs belligérants

(précise quand tu le peux s’ils

sont conventionnels

ou non)

Durée (dates)

Localisation et échelle

Facteurs/ Causes

Modalités (type de tensions ou affrontements)

Tentatives et modalités de résolution du

conflit :

Acteurs de la paix

Types de paix

1 … 9

Liste d’attribution des études de cas

GROUPE A GROUPE B

AL ATRAKCHI Lukas AUGUSTIN J-Pierre BARDET Mélyssa BAUBANT Léane CABANNAIS Aurélie CANTOBION Clotilde DECAT Achille HILAIRE Gwenaëlle JANVION Salomé JOYEUX Salomé

CAS 1 CAS 2 CAS 3 CAS 4 CAS 5 CAS 6 CAS 7 CAS 8 CAS 9 CAS 1

LAHÉLY Anaïs LAMAS Enzo MACABRE Steeve MAGIT Noah MARIE-OLIVE Kyrah MICHAUD Jéremy MARVEAUX Mahlia NECKER Marie-Eve PANCRATE Océane. PRIVAT Ethan RAPINIER Kinsy THELESTE Maxence VAILLANT--VANOMMESLAEGHE ZAÏRE Rébecca

Cas 1 Cas 2 Cas 3 Cas 4 Cas 5 Cas 6 Cas 7 Cas 8 Cas 9 Cas 1 Cas 2 Cas 3 Cas 4 Cas 5

ETUDES DE CAS CAS 1 : LES ILES KOURILES AU CŒUR D’UN CONFLIT

Doc 1 : Un conflit très ancien

https://www.monde-diplomatique.fr/cartes/kouriles

Doc 2 : Des enjeux importants « L'archipel constitue une porte ouverte sur le Pacifique notamment pour la base russe de Vladivostok, où sont basés les sous-marins nucléaires d’attaque, éléments stratégiques pendant la guerre froide. Grâce à l'exercice de sa souveraineté sur ces quatre îles, la Russie contrôle tous les accès à la mer d'Okhotsk en faisant ainsi un « lac russe ». Cette mer est une zone privilégiée de patrouille des sous-marins nucléaires lance-engins (SNLE). Pour Moscou, la perte du contrôle de la porte d'accès à ce « lac » constituerait la fin d'un avantage stratégique. Lorsque ces îles étaient sous la souveraineté du Japon, les bateaux russes basés dans le port de Vladivostok (port majeur de débouché sur l'Océan Pacifique, libéré des glaces par l'homme) ne pouvaient pas accéder librement au Pacifique. D'autant plus qu'en hiver, la mer d'Okhotsk est gelée et la navigation y est donc très difficile (sauf dans le sud de l'archipel où le climat est plus doux). L'annexion des Kouriles a ainsi permis de renforcer la position géostratégique de l'URSS sur cet océan. L’accès au Pacifique étant ainsi facilité en toute saison. La possession de l'intégralité de l'archipel lui permet de surveiller en cas de conflit majeur les points de passages stratégiques comme les détroits de Corée et de La Pérouse. » Charlene Eveno, le contentieux des iles kouriles, centre d’étude supérieur de la marine,(https://fr.calameo.com/read/0001514992bbf51ec060c)

Doc 3 : Un traité impossible ? « Côté japonais, l'agence de presse Kyodo explique que Shinzo Abe pourrait se limiter à récupérer les deux îles les moins importantes des quatre au cœur du conflit : Shikotan et Habomai, même si l’une est très peu peuplée. Pour autant, Moscou tique. Le Kremlin pourrait en effet s’inquiéter de voir arriver les alliés du Japon, les États-Unis, déployer leurs troupes sur les îles rétrocédées. "Il reste un travail délicat à accomplir avant la signature d'un document mutuellement acceptable par nos deux peuples" a déclaré le patron du Kremlin à l’issue de cette dernière rencontre. Car au-delà de l’emplacement stratégique, une affaire de nationalisme empoisonne le dossier.

Selon un sondage du centre indépendant russe Levada, en décembre 2018, 74% des Russes ne voulaient pas perdre les Kouriles, quand bien même la grande majorité de la population n’y a jamais mis ou n’y mettra jamais les pieds. Quoi qu’il en soit, on imagine difficilement un Vladimir Poutine mettre à mal sa puissance en cédant face au Japon. Thibaut Cavailles, « Archipel des Kouriles : le désaccord majeur qui divise Russie et Japon depuis plusieurs siècles », France culture, 07/02/2019, (https://www.franceculture.fr/geopolitique/archipel-des-kouriles-le-desaccord-majeur-qui-divise-

russie-et-japon-depuis-plusieurs-siecles)

CAS 2 MINDANAO tension aux Philipines (à partir d’une proposition de N.Guiose et M.Descas Ravoteur) Doc 2 : Un territoire menacé par la radicalisation

Doc 1 I l’Interminable conflit.

Le clivage entre chrétiens et

musulmans, entre Philippins et

Moros, hérité de l’ère coloniale, a

engendré des stéréotypes et des

préjugés qui continuent de miner les

rapports entre les deux groupes.

Le conflit de Mindanao a couvé sous

la cendre après l’indépendance,

alimenté par une politique

gouvernementale qui a

profondément bouleversé la vie des

Moros. Celle-ci a en fait abouti à la

marginalisation et la paupérisation

d’une communauté jadis dynamique

et prospère, réduite désormais au

statut de minorité. […]

Pour les Moros, la vie sous la

République n’a rien eu de

réjouissant. En 1968, le massacre de

jeunes recrues venues de Tawi-Tawi

et des îles Sulu suivre un

entraînement sur l’île de Corrigidor a

suscité la colère générale et conduit

à la création du MNLF. Les dirigeants

de l’organisation, tel M. Nur Misuari,

ont estimé qu’il était temps de mettre

un terme à la colonisation intérieure

des Moros, qui formaient une nation

avant l’ère coloniale et sont donc

fondés à affirmer leur droit à

l’autodétermination. L’objectif avoué

du MNLF était la sécession, et la

proclamation de la République

bangsa moro.

Carmen A. Abubakar, Septembre 2003, Le Monde Diplomatique

Doc 3 : des tentatives de paix

Source : Le Monde. 27/11/2019

Source : Le Monde. 27/11/2019

CAS 3 : CACHEMIRE ((à partir d’une proposition de N.Guiose et M.Descas Ravoteur) Doc 1 (a et b) : Un conflit qui débute après la décolonisation

Vidéo : Le dessous des cartes Cachemire : entre Inde et Pakistan https://www.youtube.com/watch?v=5aivc7zzD6E

Doc 2 : Suppression de l’autonomie après des décennies de violences. Malgré les conflits, l’idée séparatiste n’a

jamais disparu du Cachemire. Une

première insurrection éclate en 1989. Il y

en aura de nombreuses autres, faisant

au total 50.000 morts jusqu’à aujourd’hui.

Une certaine autonomie régnait pourtant

dans l’État, garantie par la constitution

indienne, laissant au gouvernement local

la gestion des affaires régionales. De

plus, il était impossible pour un

ressortissant extérieur au Cachemire

d’acquérir une maison, de s’inscrire sur

les listes électorales ou de travailler dans

l’administration. Les nationalistes au

pouvoir à New Delhi ne pouvaient

accepter cette idée. La suppression de

l’autonomie décrétée lundi va rendre

possible l’installation de populations

hindoues non originaires du Cachemire

et permettre au gouvernement central

d’asseoir un peu plus son contrôle sur le

territoire.

Doc 3 : Siachen une position indienne stratégique. Le glacier où soldats indiens et pakistanais ont régulièrement échangé des tirs est considéré comme le champ de bataille le plus haut du monde.

CAS 4 : LA GUERRE DU DARFOUR (à partir d’une proposition de N.Guiose et M.Descas Ravoteur)

Doc 1 : Vidéo France 24 avril 2021. Soudan Darfour ouest : https://www.youtube.com/watch?v=6mgyuwpYIxw Doc 2 : La Guerre du Darfour au Soudan

Doc 2 : une chronologie du conflit

1956-1972/1983-2002 : guerres civiles après l’indépendance. La minorité arabe (musulmane) veut imposer

sa domination sur le pays par la force.

Années 1980 : soulèvements de la population noire du Darfour liées à des problèmes d’accès à l’eau et à la

terre entre agriculteurs noirs, majoritaires, et éleveurs arabes soutenus par le gouvernement central islamique.

Février 2003 : début de l’insurrection. Les mouvements rebelles du Darfour (deux groupes rebelles appelés

l'Armée /Mouvement de Libération Soudanaise (ALS/MLS) et le Mouvement de la Justice et de l'Egalité (MJE))

réclament une meilleure distribution des ressources et des richesses.

Février 2003-septembre 2004 : les forces du gouvernement soudanais et leurs recrues, des miliciens arabes

(les janjawids), mènent une campagne systématique de « purification ethnique ».

2005 : L’ONU dénonce des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité.

Mai 2006 : accord de paix signé entre le gouvernement soudanais et une faction de l’ALS. Mais les autres

mouvements rebelles ont refusé de signer l’accord fragilisant dès le début l’accord de paix.

Depuis 2009 : le président soudanais Omar el-Béchir fait l'objet d'un mandat d'arrêt de la Cour pénale

internationale pour crimes contre l'humanité, crimes de guerre et génocide au Darfour.

Sources : www.monde-diplomatique.fr, www.universalis.fr, www.les-crises.fr

CAS 5 : SAHEL

Doc 1 : Vidéo La guerre au Sahel en cartes, Le Monde Afrique, Janvier 2020,

>>>> https://www.youtube.com/watch?v=j1tLiD6yjXM

Doc 2 : Les forces françaises de la Barkhane

Doc 4 : Au Sahel, une guerre sans fin. Démunies et confrontées à l’éternel souci d’un service de renseignement très peu opérationnel, les armées,

qu’elles soient du Burkina Faso, du Mali, du Niger, du Tchad ou de la Mauritanie [toutes membres de la force

G5 Sahel], ont toujours une bonne longueur de retard sur ces terroristes et individus armés non identifiés,

dotés d’une puissance de feu inouïe et faisant surtout preuve d’une excellente maîtrise du terrain.

[…] La force G5 Sahel […] est loin d’avoir atteint son plein régime de fonctionnement, le nerf de la guerre

faisant défaut [l’argent délivré par la communauté internationale n’a jamais été à la hauteur des demandes des

pays du G5 Sahel] et sa mise sous tutelle onusienne étant un facteur handicapant pour elle. Pour en rajouter,

la menace de retrait des États-Unis ou la réduction de ses forces dans la lutte contre le terrorisme sur le

continent ne sont pas des nouvelles réjouissantes pour le Sahel.

En tout cas, le Sahel est loin de sortir de la fournaise de l’insécurité, car, aux obstacles structurels auxquels

sont confrontées ses troupes, accusées régulièrement d’exactions contre des populations civiles, se greffent

des conflits ethniques, véritable hantise pour toutes les armées du monde.

Morin Yamongbe, Wakat Séra – Ouagadougou, Courrier International, 10/08/2020.

Doc 3 Des réalités multiples Le rapport de force est asymétrique. D'un côté, il y a des armées professionnelles entraînées, rompues à l'exercice militaire, disposant d'outillages modernes voire de nouvelles technologies, tandis que de l'autre, […], l'organisation semble artisanale. Et pourtant ce sont les terroristes qui sont à l'initiative. Ils imposent leur calendrier, contraignant les forces légales à la réaction. [...] On observe néanmoins, depuis 2018, une évolution. Le volet militaire a été renforcé par un volet développement, englobant la notion de sécurité humaine. La catégorie « terroristes » recouvre, en effet, différentes réalités et ne doit pas masquer la pluralité des motivations de celles et ceux qui s'y agrègent ou qui y sont agrégés. Si la motivation peut être religieuse, la tentation du djihad peut aussi être opportuniste, voire monétaire. Nous disposons actuellement de témoignages de personnes qui racontent s'être enrôlées pour gagner de l'argent, ce qui signifie qu'une économie s'est développée dans le sillage du terrorisme. De tels cas interrogent les modèles étatiques et de développement qui, aujourd'hui, n'offrent pas de perspectives d'avenir. Entretien avec Caroline Roussy, « La présence française au Sahel : quel avenir pour l'opération Barkhane ? », irisfrance.org, 8 novembre 2019.

CAS 6 : IRLANDE DU NORD UN CONFLIT EN EUROPE Doc 1 : Comprendre 30 ans de guerre civile en Irlande du Nord, Le Monde, avril 2018

>>> https://www.youtube.com/watch?v=vpIPmNrVoak

Doc 2 : Un accord de paix encore récent

Doc 4 : Un retour de la guerre civile ? Alors que le deuil du mari de la Reine du Royaume-Uni nourrit la presse anglaise, le retour des violences urbaines en Irlande du Nord lui impose une concurrence féroce. Après plus d’une semaine de violences entre Unionistes et Nationalistes, les responsables des deux communautés ont appelé à l’apaisement plus précisément, Michelle O’Neill, la vice-première ministre et vice-présidente du Sinn Fein, le parti nationaliste catholique et républicain, a appelé la jeunesse à ne plus prendre part aux affrontements. Si le retour d’une frontière en mer entre les deux Irlandes lié au Brexit inquiétait déjà, ce sont les funérailles de Bobby Storey, un ancien membre de l’IRA, qui ont servi de levier au retour de la violence. L’enterrement organisé à Belfast en juin 2020, en violation incontestable des mesures de restrictions sanitaires a été suivi par un peu moins de deux milles participants que la police a décidé début avril de ne pas poursuivre en justice. Une indulgence considérée comme une inégalité de traitement qui ne passe pas du côté des loyalistes, partisans de la Couronne britannique, mais une mesure probablement décidée pour éviter de plus grandes atteintes à l’ordre public déjà sensible en tolérant ce dernier hommage. Bobby Storey représentait cette part de la génération des anciens combattants de l’IRA qui a transformé son engagement armé en militantisme politique après la fin de la guerre civile avec le prestige du vétéran emprisonné à de multiples reprises dès son adolescence, et impliqué dans la très spectaculaire évasion de la prison de Maze en 1983, lorsque 38 prisonniers républicains s’en sont évadés. Un exploit au regard de l’histoire carcéral britannique qui annonce aussi son retour derrière les barreaux, dont il est libéré l’année même de la signature des accords de paix en 1998. Le retour de la guerre civile en Irlande du Nord plâne sur la Grande-Bretagne post-Brexit, France Culuture, avril 2021, https://www.franceculture.fr/emissions/le-journal-de-lhistoire/le-retour-de-la-guerre-civile-en-irlande-du-nord-plane-sur-la-grande-bretagne-post-brexit

Doc 3 : Les murs de la paix ou de la haine (source Le Monde)

CAS 7 : RUSSIE -UKRAINE FRERES ENNEMIS

Doc 1 : Vidéo Cassus Boloss (arte): Russie Vs Ukraine : https://www.youtube.com/watch?v=N3JKX1_lnCs Doc 2 : Quelle place pour les russophones ?

Doc 3 : Bataille navale dans le détroit de

Kertch

Document 4. Les accords de Minsk et la difficile réintégration du Donbass à l’Ukraine Le 9 décembre se tiendra à Paris un nouveau sommet en « format Normandie » (Ukraine, Russie, France, Allemagne) destiné à […] mettre en oeuvre les accords de Minsk. […] Le conflit oppose l’armée ukrainienne à des groupes séparatistes encouragés et soutenus par la Russie, qui ont […] créé deux petites entités jumelles non reconnues internationalement : la République populaire de Donetsk (DNR) et la République populaire de Louhansk (LNR). Les accords de Minsk comportent une dizaine de points destinés à permettre le retour de ces territoires dans le giron de l’État ukrainien, avec un « statut spécial », sans plus de précisions. […] Nul ne sait aujourd’hui quel est le statut « spécial » dont il est question pour les territoires de l’Est. Auront-ils le droit de posséder leurs propres forces de l’ordre ? Disposeront-ils d’un droit de veto sur les décisions de politique extérieure – et, en particulier, sur la question d’un rapprochement avec l’OTAN ? Le risque est d’institutionnaliser et d’installer au coeur de l’État ukrainien un conflit qui va le paralyser […]. Autre difficulté qui n’est pas résolue : la question de la frontière orientale de l’Ukraine. Aujourd’hui, l’État ukrainien en a perdu le contrôle. Dans quelles conditions ses forces pourront-elles y revenir ? C’est pourquoi une partie de ceux qui étaient sur la Place de l’indépendance, à Kiev, au moment de la révolution de l’hiver 2013-2014, prennent aujourd’hui position contre la perspective d’un accord rapide. […] Ils proposent un plan alternatif […]. Le point central de ce plan est la demande de déploiement sur place d’un contingent international de maintien de la paix […]. Mais cette proposition a peu de chance d’être acceptée. Depuis le début, en effet, le processus de Minsk repose sur un non-dit : le rôle de la Russie n’y est pas défini. Dans le cadre du format de Normandie, elle est traitée comme un parrain du processus de paix, au même titre que la France et l’Allemagne, et non comme un protagoniste du conflit. Ce non-dit est volontaire. Mais il a figé la situation. Il a aussi préservé la Russie de sanctions plus lourdes et créé un fossé entre les parrains européens du processus de Minsk et cette société civile ukrainienne qui demande, de son côté, que l’agresseur soit clairement identifié. Car aujourd’hui, cette question de la Crimée est mise de côté. Et c’est un autre non-dit de ce processus. Chacun sait pourtant que le règlement du conflit dans le Donbass n’est qu’un préalable qui doit ouvrir la voie, un jour, à une discussion sur le sort de la Crimée. Et ce jour-là, il sera difficile de faire valoir les arguments de droit si c’est le fait accompli qui l’a emporté dans le Donbass.

« Ukraine : la réintégration du Donbass, à quel prix ? », The Conversation, 5 décembre 2019

CAS 8 : LES ATTENTATS DU 11 SEPTEMBRE

Doc 1 Vidéo France 24 Bilan 20 ans 11 septembre : https://youtu.be/vNGCkzibsNU

Doc 2 : Les attentats du 11 septembre 2001 : vers la naissance de nouvelles conflictualités.

(source cartolycee.net)

Doc 3 : Plantu, caricature dans Le Monde,

11 septembre 2018

Source https://www.cartolycee.net

Non qu’une élection ait supprimé l’héritage du 11 Septembre. L’actuel locataire de la Maison-Blanche n’a pu à ce jour mettre fin à la présence américaine en Afghanistan ni en Irak ; Guantánamo reste en service ; et les drones ne cessent de tuer les militants djihadistes en Afghanistan, au Pakistan ou au Yémen — et, au passage, nombre de civils [...]. La mort d’Oussama ben Laden ne signifie pas la fin du djihadisme ; il y a longtemps qu’il a appris à faire sans lui. Robert Malley, ancien conseiller du président Clinton, « Ce que le 11 Septembre a changé », Le Monde, 10 septembre 2011.

Doc 4 : Un bilan du monde 10 ans après le 11 septembre

Peut-on s’imaginer un monde sans 11 Septembre ? Des vies humaines dont les parcours n’auraient pas été brutalement interrompus ou endeuillés. Bien sûr. Mais au-delà : pas de guerre en Afghanistan, assurément [...]. Probablement pas d’invasion de l’Irak non plus, ni de renversement du régime [...]. Le surinvestissement des États-Unis dans la région, son essoufflement militaire et diplomatique, sa perte de légitimité, donc d’autorité et d’influence : tout cela peut également être rattaché aux décisions qui suivirent l’attaque contre les deux tours jumelles de Manhattan [...]. Sans al-Qaïda, [...] pas d’élection de Barack Obama. Le jeune homme de Chicago fit irruption sur la scène politique nationale avec un discours dénonçant — courageusement et avec clairvoyance — la guerre en Irak et l’utilisation abusive du spectre d’al-Qaïda afin de la justifier. [...]

CAS 9 : LES MALOUINES OU LES ILES DE LA DISCORDE Doc 1 Vidéo Malouines, la guerre sans fin, euronews 2012 : https://www.youtube.com/watch?v=L4h1lqmRKJo

Doc 3 Les débuts

Doc 4 : regain de tensions ? l y a trente ans, le 2 avril 1982, l'Argentine, qui revendique ces rochers, envahissait le pays. Margaret Thatcher, après quelques jours d'hésitations, contre-attaquait, lançant la "dernière guerre coloniale", pour reprendre l'expression de l'historien Max Hastings. Le bilan a été sanglant: 900 soldats ont trouvé la mort – 650 Argentins, 250 Britanniques – jusqu'à la "libération" de la capitale, Port Stanley, le 14 juin. Seuls trois habitants des Malouines sont décédés. Le conflit repose sur une obscure bataille historique: l'Argentine rappelle que les Espagnols dominaient ces cailloux inhabités à la fin du XVIIIe siècle, tandis que le Royaume-Uni souligne qu'il possède l'archipel sans interruption depuis 1833 (l'endroit a initialement été découvert par des habitants de Saint-Malo, d'où son nom). Avec l'anniversaire de la guerre, et la découverte de pétrole récemment, les tensions autour de l'archipel repartent de plus belle depuis quelques mois. Cristina Kirchner, la présidente argentine, multiplie les pressions économiques et politiques. Et le pétrole –encore non exploité – envenime les choses: l'Argentine annonce qu'elle va porter plainte contre les compagnies qui prospectent les fonds sous-marins des Malouines. La réponse de Londres est sans concession. David Cameron, le premier ministre britannique, multiplie les gestes symboliques. Le prince William, héritier de la couronne britannique et pilote d'hélicoptère dans l'armée, vient de passer six semaines sur la base militaire britannique des Malouines. Londres a envoyé l'ultramoderne navire de guerre Dauntless ("L'Intrépide") sur place, pour remplacer un autre bâtiment plus ancien. Enfin, le comité parlementaire britannique chargé de la défense a visité la base début mars, avec un message intransigeant: "Il est hors de question de négocier la souveraineté des îles", affirme son président, le député James Arbuthnot. Si une nouvelle guerre est cependant exclue, les habitants sont en revanche directement touchés par le regain de tension. Stuart Wallace, directeur de Fortuna, la plus grande entreprise de pêche des Malouines, commence à souffrir de ce qu'il appelle le "blocus économique" venant d'Argentine. "Puisque nous ne pouvons plus accoster nos bateaux en Amérique latine, nous n'allons plus chercher nos équipages au Chili, comme nous le faisions avant." Il contourne l'interdiction en faisant venir des équipes… d'Indonésie, qui montent à bord des bateaux en Espagne, là où la cargaison de calamars est vendue.

Eric Albert, «Le pétrole des malouines relance la guerre froide entre Londres et Buenos Aires », Le Monde, 31 mars 2012

Doc 2 : Un conflit irrésolu Le Royaume-Uni et l’Argentine ont signé un accord le 14 juillet 1999 pour réduire les tensions liées à cette guerre. Cet accord comprend plusieurs points notables :

• L’archipel des Malouines et l’Argentine doivent coopérer pour les questions touchant à la pêche et à la conservation du domaine naturel.

• L’Argentine ne doit plus utiliser les noms espagnols imposés par le Général Galtieri lors de l’occupation de la junte.

• Les Argentins, munis d’un passeport et avec l’autorisation du gouvernement des Malouines, peuvent se rendre aux Malouines.

• Un mémorial en mémoire des victimes de guerre argentines doit être construit sur l’archipel.

Néanmoins, malgré ces tentatives pour pacifier le conflit, l’archipel fait toujours partie des territoires considérés par l’ONU comme n’ayant pas été départagés au niveau de leur souveraineté. La souveraineté de l’archipel des Malouines reste encore une question épineuse entre l’Argentine et le Royaume-Uni et cette guerre a montré que le Royaume-Uni était déterminé à garder la possession de ces îles. La population de l’archipel entretient, de plus, de forts liens avec le Royaume-Uni, assurant sa souveraineté en cas de référendum. Source : https://major-prepa.com/geopolitique/la-guerre-des-malouines/