HYDROCARBURES AROMATIQUES · PDF fileComposés Formule Masse molaire (g/mol) Pression de vapeur (Pa) Naphtalène C8H10 128,2 10,4 Acénaphtène C12 H10 154,2 0,3 Fluorène C13 H10

Septembre 2007 ASPA 07120301-ID

HYDROCARBURES AROMATIQUES POLYCYCLIQUES

- Evaluation préliminaire dans l’air ambiant en Alsace (Années 1998-2007)

- Stratégie de suivi pour 2008

ASPA 07120301-ID 2

Evaluation de l’impact du contournement de Schirmeck sur la qualité de l’air en proximité

automobile

Conditions de diffusion :

� Diffusion libre pour une réutilisation ultérieure des données dans les conditions ci-dessous.

� Toute utilisation partielle ou totale de ce document doit faire référence à l’ASPA en termes de « Source d’information ASPA 07120301-ID».

� Données non rediffusées en cas de modification ultérieure des données.

� Sur demande, l’ASPA met à disposition les caractéristiques des techniques de mesure et des méthodes d’exploitation des données mises en œuvre ainsi que les normes d’environnement en vigueur.

� Les données contenues dans ce document restent la propriété de l’ASPA.

� L’ASPA peut rediffuser ce document à d’autres destinataires.

Intervenants :

� Intervenants techniques :

- Tubes passifs et DIGITELS : Sébastien DUBOST, Valentine HOENNER et

Eric HERBER

• Intervenants études :

- Coordination : Cyril PALLARES

- Rédaction du rapport : Cyril PALLARES

- Tiers examen du rapport : Emmanuel RIVIERE

- Approbation finale : Emmanuel RIVIERE

ASPA 07120301-ID HYDROCARBURES AROMATIQUES POLYCYCLIQUES - Evaluation préliminaire dans l’air ambiant en Alsace

3

SOMMAIRE

I. LES HAP DANS L’ATMOSPHERE 4

SOURCE DE HAP DANS L’ATMOSPHERE, 5

REPARTITION DANS L’ATMOSPHERE 6

REACTIVITE DES HAP 7

TENEURS DANS L’AIR AMBIANT 8

IMPACT SANITAIRE ET ENVIRONNENTAL 10

II. EMISSIONS DE HAP 11

EMISSIONS EN FRANCE 11

SITUATION DE L’ALSACE AU REGARD DES EMISSIONS DE HAP 12

III. CONTEXTE REGLEMENTAIRE 16

DIRECTIVE EUROPEENNE CADRE 16

NOTION DE ZONAGE 16

DIRECTIVE FILLE 2004/107/CE 17

IV. RESULTATS DES CAMPAGNES DE MESURES 18

METHODES ET MOYENS MIS EN ŒUVRE 18

CAMPAGNE DE MESURE REGIONALE (98-99) 20

CAMPAGNE DE MESURE SUR STRASBOURG : 2003, 2006 ET 2007 22

CAMPAGNE DE MESURE SUR STRASBOURG : 2003, 2006 ET 2007 22

CAMPAGNE DE MESURE SUR MULHOUSE : ANNEE 2005 27

CAMPAGNE DE MESURE SUR LA ZONE NON AGGLO : 2004, 2006 ET 2007 28

V. BILAN DE L’EVALUATION SUR LES 3 ZONES ALSACIENNES 30


4

I. LES HAP DANS L’ATMOSPHERE

Les hydrocarbures aromatiques

polycycliques (HAP) sont une famille

chimique de plusieurs milliers de molécules

qui possèdent au moins deux noyaux

benzéniques, accolés de façon linéaire,

angulaire ou en grappe (figure 1).

La majorité d’entre eux ont 3 à 5 cycles

aromatiques soit 14 à 20 atomes de

carbone pour un poids moléculaire de 150

à 400 UMA.

Les atomes de carbone des noyaux

benzéniques peuvent également être

substitués, augmentant la réactivité des

molécules de HAP.

Indeno(1,2,3-cd)pyrène Dibenz(a,h)anthracène Benzo(k)fluoranthène

Benzo(a)pyrène

Benzo(j)fluoranthène Benzo(a)anthracène Benzo(b)fluoranthène

Naphtalène

Figure 1 : Formule chimique de quelques HAP


5

SOURCE DE HAP DANS L’ATMOSPHEREa,b

Les HAP sont rejetés dans l’atmosphère par

des sources naturelles (éruptions

volcaniques, feux de forêt, diagénèse ...)

et anthropiques.

Les sources les plus importantes de HAP

sont la combustion incomplète et la

pyrolyse (atmosphère pauvre en oxygène

avec des températures supérieures à

500°C) de matériaux organiques. Les HAP

seront donc présents dans les suies et

fumées de toutes origines, depuis les gaz

d’échappement des moteurs à explosion

jusque dans la fumée de cigarette.

Plus généralement, la combustion de

matières organiques est génératrice de

HAP : les fuels fossiles (trafic automobile,

chauffage domestique), le bois énergie,

l’incinération des déchets …

Certains procédés industriels sont

également susceptibles de donner lieu à

la formation de particules ou d’aérosols

contenant des HAP. C’est le cas dans les

cokeries ou lors de la fabrication

d’agglomérés de charbon, lors des

opérations d’usinage et de trempe.

Les apports atmosphériques constituent la

part la plus importante dans les océans.

a INRS, Fiche toxicologique n°144 – Benzo(a)Pyrène,

1997.

b Fiche de données toxicologiques et expérimentales

– (benzo(a)Pyrène- version 2-2 (février 2005.

Formation des HAPc :

Le « HACA » (Hydrogen Abstraction /

Acetylen Addition).

La formation des HAP se fait en deux

étapes :

Une première étape de formation du

premier cycle aromatique à partir

d’espèces radicalaires (type acétylène).

Avec déshydrogénation des alcanes à

hautes températures.

Une seconde étape permet la croissance

d’espèces polycycliques notamment par

le processus HACA ((Hydrogen Abstraction

/ Acetylen Addition).

c Composition et évolution des espèces particulaires

émises à l’échappement d’un moteur diésel en

fonction des paramètres moteur et de la nature des

carburants. - Karine LOMBAERT – décembre 2002 –

Thesis.


6

REPARTITION DANS L’ATMOSPHERE

Les propriétés physico-chimiques des HAP,

à l’image de leur diversité, sont très

variables. Les HAP sont considérés comme

des composés semi-volatils : Ils sont

présents dans les phases gazeuse et

particulaire de l’atmosphère.

La distribution des HAP, entre ces deux

phases, va dépendre, entre autre, de leur

pression de vapeur saturante, de la

température, de l’humidité relative du

milieu ambiant, ainsi que de la nature et

de la taille des particulesd.

Les HAP de petit poids moléculaire tel que

le naphtalène (2 cycles) sont présents

préférentiellement en phase gazeuse, alors

que les HAP lourds comme le coronène (7

cycles) se retrouvent strictement sous

forme particulaire. Certains HAP de masse

moléculaire intermédaire, comme ceux

contenant 4 cycles, se retrouvent en

équilibre entre les phases gazeuse et

particulaire. C’est le cas par exemple du

chrysène et du benzo(a)anthracène.

Dans la phase particulaire, 80 à 100% des

HAP avec 5 noyaux benzéniques ou plus

sont associés aux PM2.5 ou moins.

d Bilan du programme pilote national de surveillance

des HAP – rapport LCSQA-INERIS- Etude n°7-

Novembre 2004.

Les composés adsorbés sur des particules

peuvent être transportés sur des grandes

distances avant d’être transformés par

réactions chimiques ou de se déposer sur

le sol.

Composés Formule Masse molaire (g/mol)

Pression de vapeur

(Pa)

Naphtalène C8H10 128,2 10,4

Acénaphtène C12H10 154,2 0,3

Fluorène C13H10 166,2 0,09

Phénanthrène C14H10 178,2 0,02

Anthracène C14H10 178,2 0,01

Fluoranthène C16H10 202,3 0,00123

Pyrène C16H10 202,3 0,0006

Benzo(a)anthracène C18H12 228,3 2,8.10-5

Chrysène C18H12 228,3 5,7.10-5

Benzo(j)fluoranthène C20H12 252,3 /

Benzo(b)fluoranthène C20H12 252,3 /

Benzo(k)fluoranthène C20H12 252,3 5,20.10-8

Benzo(a)pyrène C20H12 252,3 7.10-7

Benzo(ghi)perylène C21H16 268,4 /

Indeno (1,2,3-cd)pyrène

C22H12 276,3 /

Dibenz(a,h)anthracène C22H14 278,4 3,7.10-10

Coronene C24H12 300,4 2.10-10

HAP légers : la forme gazeuse est

prédominante

Equilibre entre les formes gazeuse /

particulaire

HAP lourds : la forme particulaire est

prédominante

Tableau 1 : Liste de quelques HAP


7

REACTIVITE DES HAP

Durant leur séjour dans l’atmosphère, les

HAP peuvent réagir avec d’autres espèces

chimiques comme le radical hydroxyle

(OH.), les oxydes d’azote (NO et NO2) ou

encore l’ozone. Ces réactions peuvent

être hétérogènes entre les phases gazeuse

et particulaire ou homogènes dans la

phase gazeuse.

Les composés secondaires (OxyHAP,

hydroxyHAP, nitroHAP ou hydroxynitroHAP),

ainsi formés par oxydation (chimique ou

photochimique) et que l’on retrouve dans

les phases gazeuse et particulaire de

l’atmosphère, s’avèrent parfois plus

dangereux que les HAP eux-mêmes (voir

paragraphe impacts environnementaux et

sanitaires).

La réaction des HAP avec les oxydes

d’azote est importante du fait de leurs

émissions simultanées lors de la

combustion.

Le temps de résidence dans l’atmosphère

des HAP approché par le temps de demi-

vie (tableau 2) est fonction du nombre de

cycle du HAPe : Plus une molécule de HAP

est petite, plus elle est éliminée de

l’atmosphère rapidement.

HAP Demi-vie moyenne en

heure

2 noyaux 17

3 noyaux 55

> 3 noyaux 170

e Illustrated handbook of physical chemical

properties an environmental fate for organics

chemicals ; PAH, PCDDF; Vol.2 - Mackay et al. –

Lewis Publisher.

Tableau 2 : Temps de demi vie estimés dans

l’atmosphère – Mackay et al.


8

TENEURS DANS L’AIR AMBIANT

4ème directive fille européenne

La directive européenne fille du 15

décembre 2004f définit une valeur cible

pour le benzo(a)pyrène (utilisé comme

traceur du risque cancérogène lié aux HAP

dans l’air ambiant) fixée à 1ng/m3 en

moyenne annuelle.

D’autres HAP doivent être surveillés sur un

nombre limité de sites de mesure mais ne

font pas l’objet de valeurs cibles. Ces HAP

comprennent au minimum le

benzo(a)anthracène, le

benzo(b)fluoranthène, le benzo(j)

fluoranthène, le benzo(k)fluoranthène,

l’indéno(1,2,3-cd)pyrène et le dibenz(a,h)

anthracène.

f Voir annexe 2

Mesures dans l’air ambiant

Les concentrations les plus élevées de

HAP sont mesurées en milieux urbains en

particulier en proximité trafic ou près de

sites industriels.

Dans les années 90, les concentrations

atmosphériques en B(a)P variaient entre

0,1 et 1 ng/m3 en zone rurale, et entre 0,5

et 3 ng/m3 en zone urbaine. Ces

concentrations pouvaient atteindre 30

ng/m3 à proximité immédiate de certaines

installations industrielles (tableau 3).

Le tableau 3 montre un bilan des mesures

des HAP dans l’Union européenne entre

1990 et 2000g.

g Ambient air pollution by Polycyclic Aromatic

Hydrocarbons (PAH). Position Paper Prepared by the

Working Group On Polycyclic Aromatic

Hydrocarbons - European Communities, 2001

Tableau 3 : Concentrations annuelles typiques

de HAP en Europe (en ng/m3) entre 1990 et

2001 (position Paper – 2001).


9

Variations saisonnières

Les concentrations de HAP sont en général

plus élevées en hiver qu’en étéh. Ce profil

annuel peut s’expliquer par 3 facteurs.

Des facteurs « météorologiques » :

� En hiver les conditions sont

défavorables à la dispersion des

polluants atmosphériques.

� En été, les processus de

dégradation photochimique des

HAP sont plus importants et les

vitesses de réactions sont

accélérées par les températures

plus élevées.

Un facteur « émissions » :

� la contribution de sources telle que

le chauffage est plus importante

en hiver

Entre l’été et l’hiver, la répartition

gaz/particules n’est pas la même. Ce

rapport est plus élevé en été qu’en

hiver. En effet, la distribution gaz/particule

des HAP dépend de leur pression de

vapeur saturante, de la température, de

l’humidité relative du milieu ambiant, ainsi

que de la nature et de la taille des

particulesd,g.

h Etude sur l’exposition des populations aux HAP, aux

phénols et nitophénols en zone urbaine et rurale.

Maurice Millet – Laboratoire de Physico-Chimie de

l’Atmosphère – CGS – ULP.

Campagne pilote HAP (2001-2003).

Des mesures plus récentes ont été réalisées

en France lors du programme pilote de

surveillance des HAP entre 2002 et 2003i,d.

Ce programme, chargé d’élaborer une

stratégie de surveillance nationale, a

permis le suivi de 12 HAP différents en

phases gazeuse et particulaire.

Les concentrations annuelles des HAP

totaux ont varié entre 13 et 30,2 ng/m3 en

milieu urbain, 16,1 et 57,6 ng/m3 en

proximité de trafic et 8,3 et 22,1 ng/m3 en

proximité industrielle.

Le Benzo(a)Pyrène, dont les

concentrations se situent dans les gammes

du tableau 3, contribue au mélange à

hauteur 15 à 20 % des 8 HAP de la 4ème

directive fille européenne.

Cette étude a également montré (comme

les études précédentes) une nette

différence entre les concentrations des

HAP totaux hivernales (80 ng/m3) et

estivales (25 ng/m3). Pour le B(a)P, cette

variation saisonnière est encore plus

élevée en raison de sa plus grande

réactivité.

i 9 AASQA, 7 laboratoires d’analyse ont participé à ce programme piloté par l’ADEME. L’INERIS a assuré l’appui technique.


10

IMPACTS SANITAIRES ET ENVIRONNENTAUX

Impacts sanitaires

Les HAP furent parmi les premiers polluants

atmosphériques à être identifiés comme

cancérogènes.

Le CIRC (Centre International de

Recherche sur le Cancer) a classé les

fumées de cokeries et les brais de houilles

(constitués essentiellement

d’hydrocarbures aromatiques

polycycliques) dans le groupe 1 comme

cancérogènes reconnus sur l’homme.

Le CIRC a également classé plusieurs HAP

dont le Benzo(a)Pyrène,

Benzo(a)anthracène,

Dibenz(a,h)anthracène, dans le groupe 2A

comme cancérogènes probables pour

l’homme.

Les autres HAP à surveillerj (directive

2004/107/CE) ont été classés dans le

groupe 2B comme cancérogènes

possibles pour l’homme.

Le benzo(a)pyrène (BaP) est parmi les plus

redoutables des HAP cancérogènes. Le

risque excédentaire de mortalité pour une

exposition à vie a été estimé, pour le

B(a)Pk, à 8,7×10-5 (ng/m3)-1 par les « WHO

Air Quality Guidelines for Europe »

(Consultation finale en date du 28-31

octobre 1996).

j Benzo(b)fluoranthène, Benzo(k)fluoranthène,

indeno(1,2,3b)pyrène, Benzo(j)fluoranthène.

k Cela signifie que l’on évalue environ à 9 le nombre

de personnes sur 100 000 qui décéderaient à la suite

d’une exposition à 1 ng/m3 de B(a)P durant leur vie

entière.

Impact environnemental

Les HAP absorbent peu dans l’infrarouge

et sont donc peu impliqués dans la

problématique du réchauffement

climatique.

Rôle mutagène des HAP

Le caractère toxique des HAP n’apparaît

qu’après une activation de la molécule

par des réactions chimiques.

La dégradation des HAP dans l’organisme

(mécanisme de détoxication ou hydrolyse)

conduit à la formation de composés

(époxydes, …) pouvant réagir avec des

constituants de l’ADN ou de l’ARN (base

purique). Si les altérations ainsi provoquées

ne sont pas réparées avant la réplication,

elles sont inscrites dans le patrimoine

génétique de la cellule pouvant conduire

au développement de cancers.


11

II. EMISSIONS DE HAP

EMISSIONS EN FRANCE

Chaque année, le CITEPA (Centre

Interprofessionnel Technique d’Etude de la

Pollution Atmosphérique) met à jour les

inventaires des émissions à l’échelle de la

France pour près de 40 polluants

atmosphériques dont 4 HAP.

Les 4 HAP considérés sont ceux pris en

compte dans le protocole d’Aarhus et le

règlement européen 850/2004 :

benzo(a)pyrène, benzo(k)fluoranthène,

benzo(b)fluoranthène, indéno(1,2,3-

cd)pyrène.

Dans son bilan HAP, le CITEPA intègre aussi

les 4 HAP de l’arrêté du 2 février 1998 :

Benzo(a)anthracène,

dibenzo(a,h)anthracène, fluoranthène,

benzo(g,h,i)pérylène.

En 2005, le secteur résidentiel tertiaire reste

le principal contributeur avec 70% des

émissions de HAP. Sur le long terme, les

émissions nationales, pour ces 8 HAP, ont

enregistré une diminution de près de 60

tonnes (40%).

Graphe 1 : Emissions atmosphériques en France

métropolitaine en tonnes pour 8 HAP

Source CITEPA


12

Agriculture16%

Transports routiers8%

Résidentiel/tertiaire73%

Traitement des déchets

2%Prod./distrib. énergie

1%

SITUATION DE L’ALSACE AU REGARD DES

EMISSIONS DE HAP

L’ASPA réalise chaque année un

inventaire des émissions en Alsace. Cet

inventaire permet d’identifier les

émissions des sources ponctuelles

(industries…), des sources linéaires (axes

routiers…) et des sources diffuses

(résidentiel, agriculture…) de pollution.

Pour cette étude, l’inventaire des

émissions de l’ASPA pour l’année de

référence 2003 a été utilisé. 8 HAP sont

pris en compte : benzo(a)pyrène,

benzo(k)fluoranthène,

benzo(b)fluoranthène,

benzo(j)fluoranthène indéno(1,2,3-

cd)pyrène, Benzo(a)anthracène,

dibenzo(a,h)anthracène et fluoranthène.

L’évaluation des émissions et de leurs

sources en Alsace à l’aide de l’inventaire

des émissions permet de déterminer les

zones et agglomérations dans lesquelles

les rejets de HAP sont les plus importants.

Ces données d’émission peuvent être

couplées à la densité de population, pour

juger de l’exposition potentielle de la

population. La typologie des sources

(industrie, résidentiel…) sera aussi étudiée

en raison de son influence sur la diffusion

de la pollution et sur l’exposition de la

population.

En complément, la topographie du site et

la direction des vents dominants permettre

dans un second temps de définir un

schéma probable de répartition de la

pollution de l’air.

* Zone d’agglomération européenne de Mulhouse

et de Strasbourg (voire contexte réglementaire.

**reste de la région à l’exclusion de Strasbourg et de

Mulhouse

Strasbourg*

Mulhouse*

Région**

Bas Rhin

Haut Rhin

Alsace

Superficie (km²) 325 331 7 625 4755 3525 8 281

Benzo(a)pyrène 17 14 223 151 103 255

Benzo(a)anthracène 43 41 729 481 333 814

Benzo(k)fluoranthène 21 19 302 202 140 342

Benzo(j)fluoranthène 11 10 155 104 73 177

Benzo(b)fluoranthène 24 21 346 231 160 391

Indéno(1,2,3-cd)Pyrène 9 6,7 86 60 42 102

Dibenzo(a,h)anthracène 4 2,6 30 21,7 14,6 36

Fluoranthene 255 186 2 723 1 880 1 284 3 164

HaP (somme des 8) 384 301 4 595 3 131 2 149 5 280

Tableau 4 : Emissions de 8 HAP en Alsace en

kg/an – source inventaire ASPA - année de

référence 2003 -version 2006.

Graphe 2 : Répartition sectorielle des émissions de

HAP en Alsace (somme des 8) source inventaire ASPA - année de référence 2003 -

version 2006.


13

Agriculture16%

Prod./distrib. énergie0%


0%

Résidentiel/tertiaire76%

Transports routiers7%

Emissions de benzo(a)pyrène

En dépit des émissions relativement faibles

(moins de 5% des émissions sur l’Alsace des

8 HAP inventoriés), le benzo(a)pyrène est

retenu comme traceur du risque

cancérogène lié à l’exposition aux HAP en

raison de sa forte toxicité.

Le secteur résidentiel/tertiaire est encore le

plus fort émetteur de B(a)P en Alsace (plus

de 70 % des émissions totales). Le secteur

agricole est également une source non

négligeable (23%).

Graphe 3 : Répartition sectorielle des émissions de

B(a)P en Alsace source inventaire ASPA - année de référence 2003 -

version 2006.


14

Emissions communales

L’inventaire des émissions en Alsace,

spatialisé à l’échelle communale, permet

de visualiser les communes où les émissions

de HAP (tous secteurs d’activité

confondus) sont les plus importantes.

Concernant les rejets de HAP (et de B(a)P),

les grandes agglomérations alsaciennes

ressortent (Strasbourg, Mulhouse,

Colmar…) mais également des communes

plus petites comme Niederhaslach et

Bennwihr (tableau 5).

Dans les grandes agglomérations, les rejets

de B(a)P, et dans une moindre mesure de

HAP (diversification des substances et des

sources), proviennent essentiellement de la

combustion de bois dans les installations

de chauffage domestique.

Dans les communes moins importantes, les

scieries (intégrées dans le secteur

« agriculture ») représentent la majeure

partie des émissions en lien avec

l’utilisation de bois comme combustible.

Des communes combinent à la fois une

densité importante de population et un

taux d’équipement élevé en chauffage

au bois (Strasbourg, Mulhouse,

Haguenau...).

Cartes 1 et 2 : densité d’émissions de B(a)P et de

HAP en Alsace

Source inventaire ASPA - année de référence 2003 -

version 2006.


15

Commune HAP BaP

Dont

Résidentiel/ tertiaire

Dont

Industrie

Dont


Dont

Transports routiers

Dont Agriculture

Densité d'émissions

kgan %HAP - %B(a)P kg/an/km2

Strasbourg 132 5,1 34 – 60 2 – 2 34 – 5 31 – 33 / 1,7 – 0,07

Mulhouse 44 2,4 67 – 75 - - 3 / 33 – 22 / 2 – 0,11

Niederhaslach 176 8,5 3 – 3 / / / 96 – 96 27 - 1,3

Bennwihr 106 5,1 2 – 2 / 2 – 2 / 97 – 97 16 – 0,8

Colmar 54 2,1 50 – 69 - - 3 24 – 26 23 – 23 / 0,8 – 0,03

Haguenau 51 2,5 69 - 72 / / 20 – 17 10 – 10 0,3 – 0,01

Niederbronn-

Les-Bains 20 2,1

64 – 31 6 – 56 / 4 – 2 12 - 26 0,6 – 0,07

Wangenbourg-

Engenthal 49 2,3

13 - 14 / / / 86 – 86 1,5 – 0,07

Selestat 29 1,4 84 - 86 1 - 2 / 15 - 12 / 0,7 – 0,03

Munster 38 1,9 25 - 26 / / / 74 - 73 4,4 – 0,2

Tableau 5 : Contribution des secteurs

d’activité sur les communes fortement

émettrices en B(a)P– source inventaire ASPA -

année de référence 2003 -version 2006.


16

III. CONTEXTE REGLEMENTAIRE

DIRECTIVE EUROPEENNE CADRE

La stratégie communautaire de

surveillance de la qualité de l’air se base

aujourd’hui sur la directive européenne

cadre du 27 septembre 1996 qui concerne

l’évaluation et la gestion de la qualité de

l’air ambiant.

Cette directive établit les grands principes

à mettre en œuvre pour :

� fixer des objectifs concernant la

qualité de l’air ambiant dans

l’Union Européenne,

� évaluer la qualité de l’air d’une

manière uniforme,

� informer le public sur les niveaux

rencontrés, en particulier à l’aide

de seuils d’alerte,

� préserver la qualité de l’air

ambiant, lorsqu’elle est bonne, et

l’améliorer dans les autres cas.

Elle définit les éléments concernant les

zones à surveiller et les méthodes servant à

évaluer la qualité de l’air ambiant (ex :

modélisation, mesures…) pour de

nombreux polluantsl.

l Les différents polluants concernés par cette

directive font l’objet de directives filles :

� La directive 99/30/CE du 22 avril 1999

concerne la stratégie de surveillance de la

qualité de l’air au regard des composés

suivants : dioxyde de soufre SO2, dioxyde

d’azote NO2, particules, plomb.

� La directive 00/69/CE du 16 novembre 2000


qualité de l’air au regard des composés

suivants : benzène et monoxyde de

carbone CO.

� La directive 2002/03/CE du 12 février 2002


qualité de l’air au regard de l’ozone.

NOTION DE ZONAGE

Selon la directive cadre européenne

96/62/CE concernant l’évaluation et la

gestion de la qualité de l’air, chaque Etat

membre doit :

� définir des zones de gestion de la

qualité de l'air raccordées à des

plans de gestion,

� établir la liste des zones et des

agglomérations pour lesquelles une

information annuelle sur la pollution

atmosphérique sera à fournir.

� définir des zones d'évaluation de la

qualité de l'air.

Une évaluation préliminaire de la qualité

de l’air doit être effectuée sur l’ensemble

du territoire des Etats membres afin de

définir des aires de surveillance et des

stratégies de surveillance spécifiques.

Les zones d'évaluation de la qualité de l’air

de la Directive cadre européenne se

fondent sur des seuils d’évaluation

minimum (LAT Lower Assessment Threshold

= SEMI seuil d'évaluation inférieur) et

maximum (UAT Upper Assessment

Threshold = SEMA seuil d'évaluation

supérieur) définis dans les directives filles

propres à chaque groupe de polluants,

avec pour objectif une modalité de

surveillance graduée selon les niveaux

observés.

� La directive 2004/107/CE du 15 décembre

2004 concerne la stratégie de surveillance

de la qualité de l’air au regard des

composés suivants : arsenic, cadmium,

mercure, nickel et HAP.


17

Zones administratives de surveillance

En France, la détermination des zones de

gestion et de rapportage, appelées "zones

administratives de surveillance" (ZAS) a été

déléguée aux AASQA en collaboration

étroite avec la DRIRE, avec la

recommandation de les harmoniser autant

que possible avec des plans de gestions et

en les rendant compatibles avec les aires

de surveillance.

La démarche à favoriser est de croiser les

aires de même modalité de surveillance

avec les zones administratives de

surveillance définies pour le zonage

européen, ce qui rend compatible les

deux systèmes.

En Alsace, trois zones administratives de

surveillance ont été définies : deux à

dominante urbaine (Zone "Agglo" de

Strasbourg et Mulhouse, rattachées

respectivement à un PPA et un PDU) et

une "non Agglo régionale" couvrant le

reste du territoire (rattachée au PRQA).

DIRECTIVE FILLE 2004/107/CE

La directive européenne fille du 15

décembre 2004 concerne pour partie la

stratégie de surveillance de la qualité de

l’air au regard des composés suivants :

arsenic, cadmium, mercure, nickel et

HAPm.

Elle définit en particulier des valeurs cibles

pour 1 HAP : Le benzo(a)pyrène utilisé

comme traceur du risque cancérogène lié

aux HAP dans l’air ambiant. A noter que les

autres HAP concernés par cette directive

ne font pas l’objet de valeur cible.

Cette directive demande aux Etats

membres de déterminer les zones ou

agglomérations dans lesquelles les

concentrations en B(a)P, dans l’air

ambiant dépassent les valeurs cibles ou

bien sont élevées sans dépasser ces

valeurs cibles.

Cette évaluation préliminaire permettra

ensuite de définir une stratégie de

surveillance de la qualité de l’air : mesures

fixes au-dessus d’un seuil annuel

d’évaluation maximal (UAT), modélisation

admise en dessous d’un seuil d’évaluation

inférieur (LAT) et enfin combinaison

mesures indicatives/modélisation entre les

deux seuils.

m Voir annexe 2

Polluant LAT UAT Valeur cible*

ng/m3

B(a)P 0,4 0,6 1

* Moyenne calculée sur l’année civile du

contenu total de la fraction PM10

Tableau 6 : Valeurs cibles, UAT et LAT pour le

Benzo(a)pyrène.


18

IV. RESULTATS DES CAMPAGNES

DE MESURES

Des campagnes de mesures sont

conduites chaque année par l’ASPA.

Celles-ci permettent de déterminer les

niveaux de concentrations en polluants.

Dans cette partie, sont présentés les

résultats de concentration pour les HAP et

les métaux lourds issus de campagne de

mesures réalisées depuis 1998-1999.

Pour les besoins de la présentation, les

campagnes de mesures sont regroupées,

à l’exception de la campagne régionale

de 98-99, par zone européenne (les zones

"Agglo" de Strasbourg et de Mulhouse et

une zone "non agglo" Alsace – voir page

précédente).

METHODES ET MOYENS MIS EN ŒUVRE

Echantillonnage

Deux systèmes de prélèvements

temporaires ont été mis en place pour

caractériser la qualité de l’air durant les

campagnes de mesures réalisées en

Alsace. Ces modes de prélèvement

fournissent une moyenne sur l’ensemble de

la période d’exposition (annexe 1).

� Les prélèvements d’échantillons

d’air ont été effectués à l’aide de

préleveurs temporaires à diffusion

passive. Ils permettent le suivi du

naphtalène (HAP gazeux). Les

préleveurs ont été installés sur les

sites pour une durée d’environ sept

jours d’exposition et fourniront une

moyenne sur la semaine.

Le principe de fonctionnement de ce

mode de prélèvement est basé sur celui

de la diffusion passive de molécules sur un

absorbant (support solide imprégné de

réactif chimique) adapté au piégeage

spécifique du polluant gazeux. La quantité

de molécules piégées est proportionnelle

à sa concentration dans l’environnement

et est déterminée par analyse des

échantillons différée en laboratoire.

Les temps d’exposition des tubes passifs

sont variables suivant les composés à

suivre et les concentrations rencontrées au

point de mesure :

� Des prélèvements actifs de

particules fines (fraction PM10) sur

des filtres « fibres de quartz » à

l’aide de préleveurs Haut Volume

DIGITEL DA 80 ont été réalisés sur

des campagnes de courte durée

(1 à 7 jours), à raison d’un filtre par

jour pour des prélèvements de 24h.

Ces filtres permettent l’analyse des

HAP particulairesn (les HAP cités par

la directive se trouvent

majoritairement en phase

particulaire, dans la fraction

PM10). Ils occasionnent peu de

perte de charge et présentent des

teneurs en éléments métalliques

assez faibles.

A noter que pour le fonctionnement de ce

dispositif une alimentation électrique est

nécessaire, ce qui n’est pas sans influence

sur le choix des sites de mesure.

n Et de 8 métaux lourds.


19

Méthodes d’analyse

L’analyse des différents prélèvements de

HAP sur les filtres est réalisée par le

laboratoire de la LUBW à Karlsruhe.

Concernant les HAP particulaires, deux

méthodes d’analyse sont recommandées

par le CENo. Elles sont également

préconisées respectivement par les

normes ISO 12884 et ISO 16362p :

� GC-MS (chromatographie en

phase gazeuse couplée à un

spectromètre de masse)

� HPLC-fluorescence ou HPLC-FLD

(chromatographie liquide haute

performance -détecteur de

fluorescence)

Le laboratoire de la LUBW a choisi la

seconde méthode, aussi conseillée par les

normes allemandes (DIN/ISO 16362).

Les HAP analysés sont le benzo(a)pyrène,

le benzo(a)anthracène, le

benzo(b)fluoranthène, le

benzo(k)fluoranthène, l’indéno(1,2,3-

cd)pyrène et le dibenz(a,h)anthracène

(directive 2004/107/CE voir ANNEXE II). Le

benzo(j)fluoranthène est aussi cité par la

directive, mais l’analyse de ce composé

par HPLC-FLD est malaisée.

o CEN Centre Européen de Normalisation

p ISO 12884 (2000): « Air ambiant-détermination des

hydrocarbures aromatiques polycycliques totaux

(phase gazeuse et particulaire)-prélèvement sur filtre

à sorption et analyse par GC-MS » ; ISO 16362 (2005) :

« Air ambiant-détermination des hydrocarbures

aromatiques polycyclique (phase particulaire) par

HPLC »

Trois autres HAP sont également mesurés :

chrysène, le benzo(e)pyrène et le

benzo(ghi)perylène.

Les analyses du naphtalène (HAP gazeux),

sont réalisées par un prestataire extérieur

par GC-FID (chromatographie en phase

gazeuse avec détection par ionisation de

flamme).


20

CAMPAGNE DE MESURES REGIONALE (98-99)

Zone d’étude

Dans le cadre de l’analyse transfrontalière

de la qualité de l’air, une campagne de

mesure a été conduite sur le Rhin supérieur

de part et d’autre de la frontière pour les

principaux indicateurs de la pollution

atmosphérique.

Polluant et période de mesures

Le benzo(a)pyrène a été mesuré sur une

vingtaine de sites durant une année de

juin 1998 à mai 1999. Les filtres ont été

exposés 1 journée.

Emplacements des points

Les 20 points de mesures ont été répartis

sur des sites de typologies différentes :

rurales (8), périurbaines (5), urbaines (6) et

en proximité du trafic routier (1).

Résultats

Quelque soit la typologie du site de

mesure, un profil saisonnier est

perceptible ; les niveaux relevés sont plus

importants en phase "automne-hiver" que

lors des phases "printemps" et "été"q.

q Trois facteurs peuvent l’expliquer :

� Un facteur d’émission : les émissions liées au

chauffage individuel ou collectif sont plus

importantes en hiver

� Un facteur chimique : La dégradation des

HAP est plus importante en été

(photochimie, température plus

importante…)

� Un facteur météorologique : L’atmosphère

est plus stable en hiver limitant la dispersion

des polluants

Le rapport moyen de concentration "hiver

/ été" est de 4 pour les sites de typologie

rurale, 4 à 5 pour les sites périurbains et 8

pour les sites urbains proches des sources

d’émissions.

Concentrations moyennes saisonnières - année 1998-1 999 en Benzo(a)Pyrène en site rural

<0,00

<0,30

<0,60

<0,90

<1,20

<1,50

Eté Automne-Hiver Printempsng

/m3

Vosges-MoyennesGrendelbruchAltdorf/DuttlenheimMooschReinigneForêt-Hard-NordSierentzKayserberg

Concentrations moyennes saisonnières - année 1998-1 999 en Benzo(a)Pyrène en site périurbain

<0,00

<0,30

<0,60

<0,90

<1,20

<1,50

Eté Automne-Hiver Printemps

ng/m

3

Wissembourg-Nord

Lutterbach

Riedisheim

Colmar-Sud-Ouest

Colmar-Nord-Est

Concentrations moyennes saisonnières - année 1998-1 999 en Benzo(a)Pyrène en site urbain et de trafic

0,00

0,30

0,60

0,90

1,20

1,50

Eté Automne-Hiver Printemps

ng/m

3

Colmar-CentreWissembourg-MittePlace-BroglieThannMulhouse-NordColmar-EstStrasbourg-CentreKayserberg

Graphes 4-6 : Concentration de B(a)P en ng/m3

sur 20 sites en Alsace.


21

Moyenne annuelle Typologie B(a)P

en ng/m3

Wissembourg-Nord Périurbaine 0,4

Lutterbach Périurbaine 0,2

Riedisheim Périurbaine 0,1

Colmar-Sud-Ouest Périurbaine 0,5

Colmar-Nord-Est Périurbaine 0,5

Vosges-Moyennes Rurale <ng

Grendelbruch Rurale <ng

Altdorf/Duttlenheim Rurale 0,3

Moosch Rurale 0,1

Reinigne Rurale 0,1

Forêt-Hard-Nord Rurale 0,1

Sierentz Rurale 0,2

Kayserberg Rurale 0,5

Colmar-Centre Urbaine 1,0

Wissembourg-Mitte Urbaine 0,5

Place-Broglie Urbaine 0,3

Thann Urbaine 0,5

Mulhouse-Nord Urbaine 0,3

Colmar-Est Urbaine 1,1

Strasbourg-Centre Urbaine 1,2

En moyenne annuelle, la valeur cible

(1 ng/m3) a été dépassée sur 2 sites urbains

(Strasbourg Centre, Colmar Est) et le site

urbain influencé par le trafic (Colmar

Centre - tableau 7). Six autres sites de

mesures dépassent le seuil d’évaluation

inférieur (LAT – 0,4ng/ m3) : 2 site urbains

(Thann et Wissembourg-Mitte), 3 sites

périurbains (Wissembourg Nord, Colmar

Sud Ouest, Colmar Nord Est).

Tableau 7 : Moyennes annuelles par site en

ng/m3 pour le Benzo(a)pyrène.


22

Concentrations moyennes en HAP à Strasbourg Clemenc eau janvier à mars et mai à juin 2003

0,10,20,10,10,20,20,20,10,30,20,10,2

0,81,2

0,8

0,40,6

1,31,3

4,13,8

2,0

2,8

1,71,1

1,0

0,6

1,6

5,5

0

5

10

15

20

25

30

35

40

15/

01

au

17

/01/

03

20/

01

au

22

/01/

03

27/

01

au

29

/01/

03

29/

01

au

31

/01/

03

03/

02

au

05

/02/

03

05/

02

au

07

/02/

03

10/

02

au

12

/02/

03

12/

02

au

14

/02/

03

24/

02

au

26

/02/

03

26/

02

au

28

/02/

03

03/

03

au

05

/03/

03

05/

03

au

07

/03/

03

10/

03

au

12

/03/

03

12/

03

au

14

/03/

03

17/

03

au

19

/03/

03

19/

03

au

21

/03/

03

28/

04

au

30

/04/

03

05/

05

au

07

/05/

03

12/

05

au

14

/05/

03

19/

05

au

21

/05/

03

21/

05

au

23

/05/

03

26/

05

au

28

/05/

03

02/

06

au

04

/06/

03

04/

06

au

06

/06/

03

11/

06

au

13

/06/

03

16/

06

au

18

/06/

03

18/

06

au

20

/06/

03

23/

06

au

25

/06/

03

25/

06

au

27

/06/

03

Phase hivernale Phase estivale

ng/m

3

In(1,2,3,c,d)PB(g,h,i)PDb(a,h)AB(a)PB(k)FlB(b)FlChrB(a)AB(e)P

Concentrations moyennes en HAP à Strasbourg Est janvier à mars et mai à juin 2003

0,10,00,10,00,10,1 0,10,10,10,10,10,10,3

0,90,5

0,30,4

1,31,1

3,3

1,7

2,4

1,30,9

0,70,4

1,3

4,5

0

5

10

15

20

25

30

35

40

15/0

1 a

u 1

7/01

/03

20/0

1 a

u 2

2/01

/03

27/0

1 a

u 2

9/01

/03

29/0

1 a

u 3

1/01

/03

03/0

2 a

u 0

5/02

/03

05/0

2 a

u 0

7/02

/03

10/0

2 a

u 1

2/02

/03

12/0

2 a

u 1

4/02

/03

24/0

2 a

u 2

6/02

/03

26/0

2 a

u 2

8/02

/03

03/0

3 a

u 0

5/03

/03

05/0

3 a

u 0

7/03

/03

10/0

3 a

u 1

2/03

/03

12/0

3 a

u 1

4/03

/03

17/0

3 a

u 1

9/03

/03

19/0

3 a

u 2

1/03

/03

28/0

4 a

u 3

0/04

/03

05/0

5 a

u 0

7/05

/03

12/0

5 a

u 1

4/05

/03

19/0

5 a

u 2

1/05

/03

21/0

5 a

u 2

3/05

/03

26/0

5 a

u 2

8/05

/03

02/0

6 a

u 0

4/06

/03

04/0

6 a

u 0

6/06

/03

11/0

6 a

u 1

3/06

/03

16/0

6 a

u 1

8/06

/03

18/0

6 a

u 2

0/06

/03

23/0

6 a

u 2

5/06

/03

25/0

6 a

u 2

7/06

/03


ng/m

3In(1,2,3,c,d)PB(g,h,i)PD(a,h)AB(a)PB(k)FB(b)FChrB(a)AB(e)P

Concentrations moyennes en HAP à Strasbourg Reischt ett janvier à mars et mai à juin 2003

0,00,10,0 0,00,10,0 0,10,0

0,10,0 0,00,10,1

0,80,4

0,30,6

1,11,5

3,5

2,8

1,5

2,9

1,8

1,0

0,50,6

2,2

6,2

0

5

10

15

20

25

30

35

40

15/0

1 a

u 17

/01

/03

20/0

1 a

u 22

/01

/03

27/0

1 a

u 29

/01

/03

29/0

1 a

u 31

/01

/03

03/0

2 a

u 05

/02

/03

05/0

2 a

u 07

/02

/03

10/0

2 a

u 12

/02

/03

12/0

2 a

u 14

/02

/03

24/0

2 a

u 26

/02

/03

26/0

2 a

u 28

/02

/03

03/0

3 a

u 05

/03

/03

05/0

3 a

u 07

/03

/03

10/0

3 a

u 12

/03

/03

12/0

3 a

u 14

/03

/03

17/0

3 a

u 19

/03

/03

19/0

3 a

u 21

/03

/03

28/0

4 a

u 30

/04

/03

05/0

5 a

u 07

/05

/03

12/0

5 a

u 14

/05

/03

19/0

5 a

u 21

/05

/03

21/0

5 a

u 23

/05

/03

26/0

5 a

u 28

/05

/03

02/0

6 a

u 04

/06

/03

04/0

6 a

u 06

/06

/03

11/0

6 a

u 13

/06

/03

16/0

6 a

u 18

/06

/03

18/0

6 a

u 20

/06

/03

23/0

6 a

u 25

/06

/03

25/0

6 a

u 27

/06

/03


ng/m

3

In(1,2,3,c,d)PB(g,h,i)PD(a,h)AB(a)PB(k)FB(b)FChrB(a)AB(e)P

CAMPAGNES DE MESURES SUR STRASBOURG : 2003, 2006 ET 2007

a) Campagne Genotox’er (2003)

Zone d’étude

Le projet de recherche Genotox’err a été

conduit en 2003 pour décrire l’exposition

de la population urbaine française pour

évaluer le risque de cancer. A Strasbourgs,

une soixantaine d’adultes et d’enfants ont

été suivis. Parallèlement, les composés

particulaires potentiellement

cancérogènes ont été mesurés sur les lieux

de vie des participants à l’étude sur trois

stations du réseau ASPA : en proximité

industrielle à Strasbourg Reichstett, en

milieu urbain à Strasbourg Est et dans

l’hyper centre de Strasbourg en proximité

trafic à Strasbourg Clemenceau.

Polluant et période de mesures

Neuf HAPt dont le benzo(a)pyrène ont été

mesurés sur une période de trois mois en

hiver de janvier à mars 2003 et 2 mois en

été de mai à juin. La durée d’exposition

des filtres a été de 48 heures.

r Cordonnée par le Professeur Zmirou – Université de

Nancy.

s Comme dans les autres agglomérations de

l’étude : Grenoble, Paris et Rouen

t benzo(a)pyrène, le benzo(a)anthracène, le

benzo(b)fluoranthène, le benzo(k)fluoranthène,

l’indéno(1,2,3-cd)pyrène, le dibenz(a,h)anthracène,



Graphes 7-9 : Concentrations des 9 HAP

(histogramme) en ng/m3 sur 3 sites strasbourgeois :

ST Clemenceau (proximité trafic dans l’hyper

centre de Strasbourg), STG est (urbain) et STG

Reichstett (proximité industrielle) ; valeur en B(a)P

en étiquette.


23

Profil des concentrations moyennes en HAP

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

B(e)P

B(a)A Chr

B(b)F

l

B(k)F

l

B(a)P

Db(a,h

)A

B(g,h,

i)P

In(1

,2,3,

c,d)P

ng/m

3

STG Clemenceau-H STG Est-H STG Reichstett-HSTG Clemenceau-E STG Est-E STG Reichstett-E

Rapport des concentrations "hiver/été"

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

B(e)P

B(a)A Chr

B(b)F

l

B(k)F

l

B(a)P

Db(a,h

)A

B(g,h

,i)P

In(1

,2,3,c

,d)P

STG Clemenceau STG Est STG Reichstett

Résultats

Comme attendu, les niveaux relevés

durant les trois premiers mois de l’année

ont été plus élevés que lors des mois de

mai et juin.

Les variations temporelles des

concentrations sur les 3 sites sont similaires ;

Le site de proximité trafic (dans l’hyper

centre) présente toutefois des niveaux

légèrement plus élevés aux deux autres

(graphes 10 et 11).

Le profil des concentrations (graphe 12)

des différents HAP mesurés est identique à

Strasbourg Est et à Strasbourg Reichstett.

En revanche, les niveaux moyens de

benzo(g,h,i)perylène en hiver comme en

été est plus élevés à Strasbourg

Clemenceau.

Graphes 12-13 : Profil de concentration pour les 9

HAP sur les 3 sites strasbourgeois en phase

hivernale et estivale.

Graphes 10-11 : Variation temporelle des

concentrations des HAP (somme des 9) sur les 3

sites strasbourgeois en phase hivernale et estivale.

Concentrations en HAP janvier à mars 2003

0

5

10

15

20

25

30

35

40

15/0

1 au

17/

01/0

3

20/0

1 au

22/

01/0

3

27/0

1 au

29/

01/0

3

29/01

au 31/

01/0

3

03/02

au 05/

02/0

3

05/0

2 au

07/

02/0

3

10/0

2 au 1

2/02

/03

12/02 a

u 14/

02/0

3

24/02 a

u 26/

02/0

3

26/02 a

u 28/

02/0

3

03/0

3 au

05/

03/0

3

05/0

3 au

07/

03/0

3

10/0

3 au

12/

03/0

3

12/03

au 14/

03/0

3

17/0

3 au

19/

03/0

3

19/0

3 au

21/

03/0

3

ng/m

3


Concentrations en HAP mai à juin 2003

0

5

10

15

20

25

30

35

40

28/0

4 au

30/

04/0

3

05/05

au 0

7/05

/03

12/0

5 au

14/0

5/03

19/05

au

21/05

/03

21/0

5 au

23/

05/0

3

26/05

au 2

8/05

/03

02/0

6 au

04/

06/0

3

04/0

6 au 0

6/06

/03

11/0

6 au

13/0

6/03

16/0

6 au

18/

06/0

3

18/0

6 au

20/

06/0

3

23/06

au 2

5/06

/03

25/0

6 au

27/

06/0

3

ng/m

3



24

Typologie

Hivernale Eté Annuelle* Hivernale Eté Annuelle*

Strasbourg Reichstett Prox. Indus 11,5 0,5 6,0 1,7 0,1 0,9Strasbour Est Urbaine 10,3 1,0 5,6 1,4 0,1 0,8Strasbourg Clemenceau Prox. Trafic 14,0 2,3 8,2 1,9 0,2 1,0

Somme 9 HAP B(a)P

en ng/m3

La comparaison des ratios de

concentrations "hiver/été" pour les 9 HAP

pour les trois sites de mesure (graphe 13)

montre une moins grande amplitude sur le

site de proximité trafic (Strasbourg

Clemenceau). Cela s’explique par la

proximité immédiate des émissions de HAP

qui minimise l’impact des processus de

dégradation des HAP plus forte en été.

C’est notamment le cas pour le chrysène,

le benzo(a)anthracène et le

benzo(a)pyrène. Pour le premier, les ratios

importants à Strasbourg Est et Strasbourg

Reichstett peuvent également avoir pour

origine l’utilisation de combustible (bois,

charbon) plus important dans les quartiers

périphérique (Neudorf-Strasbourg Est) et

dans le village de Reichstett que dans

l’hyper centre de l’agglomération

(Strasbourg Clemenceau).

La moyenne annuelle en B(a)P (tableau 8)

peut être estimée en première approcheu.

La valeur cible (1 ng/m3) est atteinte sur

Strasbourg Clemenceau (proximité trafic)

et le seuil d’évaluation supérieur (UAT – 0,6

ng/m3) est dépassé sur les deux autres :

Strasbourg Est et Strasbourg Reichstett.

u L’annexe IV de la directive 2004/107/CE demande

des mesures sur 14% de l’année. Il est entendu que

dans cette campagne de mesures, les phases ne

sont pas également réparties dans l’année. Un biais

peut donc exister.

Tableau 8 : Moyennes sur la période par site en ng/m3 pour

la somme des 9 HAP et le Benzo(a)pyrène.


25

b) Campagnes complémentaires : 2006-2007

Zone d’étude

Pour compléter l’évaluation préliminaire

sur la zone "Agglo" de Strasbourg, des

mesures supplémentaires ont été réalisées

en 2006 et 2007 sur deux sites représentatifs

de l’exposition de la population.

Polluants et période de mesures

Neuf HAPv dont le benzo(a)pyrène ont été

mesurés quotidiennement sur des périodes

d’une semaine en été et en hiver (STG

Clemenceau) ou sur 4 mois avec

l’échantillonnage 1 jour sur 6 (Strasbourg

Sud - stratégie INERIS). Chaque filtre a été

exposé une journée.


Les 2 points de mesures retenus sont de

typologies différentes : Strasbourg

Clemenceau (trafic) et Strasbourg Sud

(périurbaine).

Résultats

Les moyennes journalières en B(a)P sont

restées inférieures à la valeur cible

(1 ng/m3) à Strasbourg Clemenceau en

été comme en hiver (graphe 14). La

moyenne sur la période est en deçà du

seuil d’évaluation inférieur (LAT – 0,4 ng/

m3). A Strasbourg Sud, les valeurs sur la

période sont supérieures au seuil

d’évaluation supérieur (UAT – 0,6 ng/ m3).

v benzo(a)pyrène, le benzo(a)anthracène, le





Les conditions météorologiques qui ont

régné durant la période hivernale (octobre

2006 à mars 2007) ont été

exceptionnellement clémentes. La

température moyenne a été plus élevée

de près de 2° C sur les stations de l’ASPA

en comparaison des 5 dernières années.

Conséquence, les émissions liées aux

chauffages domestiques ont été moindre

et les jours de grande stabilité

atmosphérique, ou les polluants peuvent

s’accumuler dans le fossé rhénan, ont été

moins fréquents également.

Concentrations en HAP à Strasbourg Clemenceau (année 2006-2007)

0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

0,90,5

0,80,5

0,10,2 0,3

1,0

0

5

10

15

20

25

30

06

/06

/20

06

07

/06

/20

06

08

/60

/20

06

09

/06

/20

06

10

/06

/20

06

11

/06

/20

06

12

/06

/20

06

07

/02

/20

07

08

/02

/20

07

09

/02

/20

07

10

/02

/20

07

11

/02

/20

07

12

/02

/20

07

13

/02

/20

07

14

/02

/20

07

Phase estivale Phase hivernale

ng/m

3

Indeno(c,d)pyrenBenzo(g,h,i)perylenDibenz(a,h)anthracenBenz(a)pyrenBenz(k)fluoranthenBenz(b)f luoranthenBenz(e)pyrenChrysenBenz(a)anthracen

Concentrations en HAP à Strasbourg Sud (année 2006-2007)

0,10,1

0,60,2

1,4

2,9

0,30,1

0,9

0,0

2,1 1,7

1,00,5

1,3

0,8

0,20,5

1,2

0

5

10

15

20

25

30

21

/12

/20

06

28

/12

/20

06

04

/01

/20

07

09

/01

/20

07

14

/01

/20

07

19

/01

/20

07

24

/01

/20

07

29

/01

/20

07

03

/02

/20

07

08

/02

/20

07

14

/02

/20

07

21

/02

/20

07

27

/02

/20

07

07

/03

/20

07

12

/03

/20

07

21

/03

/20

07

05

/04

/20

07

11

/04

/20

07

17

/04

/20

07

Phase Hiver Phase Printemps

ng/m

3

Benz(a)anthracen ChrysenBenz(e)pyren Benz(b)fluoranthenBenz(k)fluoranthen Benz(a)pyrenDibenz(a,h)anthracen Benzo(g,h,i)perylenIndeno(c,d)pyren

Graphes 14-15 : Concentrations des 9 HAP

(histogramme) en ng/m3 sur 2 sites strasbourgeois :

ST Clemenceau (proximité trafic dans l’hyper

centre de Strasbourg), STG Sud (périurbain) ;

valeur en B(a)P en étiquette.


26

Concentrations moyennes en HAP à strasbourg Clemenc eau Février 2003 et 2007

0

1

2

3

4

Février 2003 Février 2007

ng/m

3

Benz(a)anthracenChrysenBenz(e)pyrenBenz(b)fluoranthenBenz(k)fluoranthenBenz(a)pyrenDibenz(a,h)anthracenBenzo(g,h,i)perylenIndeno(c,d)pyren

c) Evolution des concentrations en HAP entre 2003 et 2007

Les moyennes journalières en HAP peuvent

être comparées pour les mois de février

2003 et 2007 sur la station de Strasbourg

Clemenceau.

Les moyennes des concentrations sur la

période de mesure (7 jours) ont diminué

entre 2003 et 2007 de près d’un facteur 4.

Cette baisse est la conséquence d’un

hiver 2006-2007 exceptionnellement doux :

Les conditions météorologiques ont été

moins propices à l’accumulation des

polluants dans l’atmosphère et les besoins

en chauffage individuel ou collectif

moindre ont entraîné une baisse des

émissions.

Graphe 16 : Evolution des concentrations pour la somme

des 9 HAP entre 2003 et 2007 (mois de février).


27

Concentrations moyennes en HAP à Mulhouse en 2005

3,7

1,9

0,1

0,4

0

5

10

15

20

25

30

35

40

15/04/2005 16/04/2005 15/04/2005 16/04/2005

Mulhouse - square Steinbach Mulhouse - parking

ng/m

3

Benz(a)anthracen Chrysen

Benz(e)pyren Benz(b)f luoranthen

Benz(k)f luoranthen Benz(a)pyren

Dibenz(a,h)anthracen Benzo(g,h,i)perylen

Indeno(c,d)pyren

CAMPAGNE DE MESURES SUR MULHOUSE : ANNEE 2005

Emplacements des points et période de

mesures

Après la campagne régionale de 1998-

1999, peu de mesures ont été réalisées à

Mulhouse. En 2005, deux sites ont été

équipés : un parc du centre ville de

Mulhouse (square Steinbach) et un parking

tour.

Les prélèvements ont été réalisés en avril

pendant 2x1 journée.

Résultats

Si ces mesures ne permettent pas une

évaluation au sens de la directive

européenne pour la zone "Agglo" de

Mulhouse, elles permettent de disposer de

première mesures dans l’agglomération

mulhousienne.

Graphe 17 : Concentrations des 9 HAP

(histogramme) en ng/m3 sur 2 sites mulhousiens en

milieu urbain (Square Steinbach) et le parking

tour du centre ville ; valeur en B(a)P en étiquette.


28

CAMPAGNES DE MESURES SUR LA ZONE NON AGGLO : 2004, 2006 ET 2007

a) Campagne RN83 entre Strasbourg et Colmar (2006)

Zone d’étude

Dans le cadre de l’aménagement de la

RN83 entre Colmar et Sélestat, l’ASPA a

réalisé une campagne de mesures des

concentrations.

Polluants et périodes de mesures

Deux sites ont été équipés de préleveurs

de type Digitel DA80 permettant ces

mesures des HAP (les 9 cités au

paragraphe A).

La campagne de mesure s’est déroulée

en deux temps : une phase hivernale et

une phase estivale. Les mesures des HAP

ont été réalisées au travers d’un

prélèvement journalier :

� entre le 15 et le 29 mars 2006 ;

� entre le 7 et le 24 juillet 2006.


Les points de mesure sont situés le long de

la RN83 dans le village de Guémar et à

Ostheim, dans la rue de Jebsheim.

Résultats

Les concentrations de benzo(a)pyrène

relevées au mois de mars sont

globalement plus élevées qu’au mois de

juillet. Les niveaux maxima journaliers

atteints durant la campagne ont été

enregistrés le 20 mars 2006 sur les deux sites

avec 1 ng/m3.

La valeur cible annuelle pour le

benzo(a)pyrène fixée à 1 ng/m3 (Directive

2004/107/CE) est approchée sur 1 journée

mais n’est pas dépassée.

Les moyennes sur les deux périodes de

mesures restent inférieures à cette valeur

cible.

Graphes 18 - 19 : Concentrations des 9 HAP

(histogramme) en ng/m3 sur 2 sites influencés par

la RN83 entre Sélestat et Colmar (Guémar et

Ostheim) ; valeur en B(a)P en étiquette.

Concentrations en HAP à Guemar mars et juillet 2006

0,00,00,00,1

0,10,10,00,00,10,00,00,00,0

0,5

0,00,10,20,10,1

0,7

0,40,5

0,3

0,7

1,0

0,6

0,8

0,5

0,8

0,6

0

3

6

9

121

5/0

3/2

006

16

/03/

20

06

17

/03/

20

06

18

/03/

20

06

19

/03/

20

06

20

/03/

20

06

21

/03/

20

06

22

/03/

20

06

23

/03/

20

06

24

/03/

20

06

25

/03/

20

06

26

/03/

20

06

27

/03/

20

06

28

/03/

20

06

29

/03/

20

06

07

/07/

20

06

08

/07/

20

06

09

/07/

20

06

10

/07/

20

06

11

/07/

20

06

12

/07/

20

06

13

/07/

20

06

14

/07/

20

06

15

/07/

20

06

16

/07/

20

06

17

/07/

20

06

18

/07/

20

06

19

/07/

20

06

20

/07/

20

06

21

/07/

20

06

Mars Juillet

ng/m

3


Benz(e)pyren Benz(b)fluoranthen

Benz(k)fluoranthen Benz(a)pyren


Indeno(c,d)pyren

Concentrations en HAP à Ostheim mars et juillet 2006

0,00,00,00,00,00,10,10,10,00,00,00,00,0

0,2

0,2

0,10,00,10,1

0,10,3

0,5

0,2

0,5

1,0

0,60,5

0,5

0,60,6

0

3

6

9

12

15

/03/

20

06

16

/03/

20

06

17

/03/

20

06

18

/03/

20

06

19

/03/

20

06

20

/03/

20

06

21

/03/

20

06

22

/03/

20

06

23

/03/

20

06

24

/03/

20

06

25

/03/

20

06

26

/03/

20

06

27

/03/

20

06

28

/03/

20

06

29

/03/

20

06

07

/07/

20

06

11

/07/

20

06

12

/07/

20

06

13

/07/

20

06

14

/07/

20

06

15

/07/

20

06

16

/07/

20

06

17

/07/

20

06

18

/07/

20

06

19

/07/

20

06

20

/07/

20

06

21

/07/

20

06

22

/07/

20

06

23

/07/

20

06

24

/07/

20

06

Mars Juillet

ng/m

3


Benz(e)pyren Benz(b)fluoranthen

Benz(k)fluoranthen Benz(a)pyren


Indeno(c,d)pyren


29

b) Campagne de mesures à Kaysersberg (2004) – campagne réalisée par l’INERIS

Zone d’étude

Dans le cadre d’une étude en vue de la

surveillance des HAP dans l’atmosphère,

l’INERIS a réalisé une campagne de

mesures autour d’un bâtiment public

équipé d’une chaufferie au bois : la

piscine de Kaysersberg. Cette chaufferie

est pourvue d’un système dépoussiéreur

constitué de 4 cyclones.

Polluants et périodes de mesures

Les mesures des HAP ont été réalisées au

travers d’un prélèvement journalier entre le

11 et le 18 juin 2006.

16 HAP ont été analysés : naphtalène,

acénaphtène, fluorène, phénanthrène,

anthracène, fluoranthène, pyrène,

benzo(a)anthracène, chrysène,

benzo(e)pyrène, benzo(b)fluoranthène,

benzo(k)fluoranthène, benzo(a)pyrène,

dibenzo(a,h)anthracène,

benzo(g,h,i)perylène, indeno(1,2,3-

cd)pyrène.

Les conditions météorologiques ont été

défavorables à l’accumulation de

polluants atmosphériques avec des

épisodes de pluies.


Trois sites ont été instrumentés en fonction

des vents dominants autour de la

chaufferie au bois.

Résultats

Les concentrations de benzo(a)pyrène sur

les trois sites sont restées faibles et

inférieures à 0,1 ng/m3. Aucune influence

de la chaufferie n’a pu être mise en

évidence.


30

V. BILAN DE L’EVALUATION SUR

LES 3 ZONES ALSACIENNES ET

STRETEGIE DE SUIVI 2008

Les dépassements des seuils d’évaluation

(UAT et LAT) ou de la valeur cible sont

déterminés, en première approche, sur la

bases des concentrations mesurées

parcellaires depuis 1998 pour chacune des

zones administratives de surveillance (ZAS).

Cette évaluation se fera à partir de

données indicatives et si possible sur un jeu

de données couvrant 14% (51 jours) d’une

année. Cette période pourra être réduite

6% (22 jours) comme mentionné dans

l’annexe IV de la directive 2004/107/CE.

La classification de la zone pourra être

ajustée lorsque le jeu de données s’étalera

sur cinq années.

En l’état, les préconisations pour la

surveillance des HAP en Alsace s’appuient

sur les données des campagnes de

mesures et sur les recommandations

concernant la stratégie de mesure des

métaux lourds et des HAP dans l’air

ambiant établies sur la base des travaux

du GT national « polluants de la 4ème

directive fille et plomb ».

Ces préconisations de surveillance pour les

campagnes de mesures à venir devront

également tenir compte des besoins en

unité d’œuvre et en matériel pour la

surveillance des métaux lourdsw (As, Ni,

Cd).

w L’évaluation concernant les métaux lourds fera

l’objet d’un rapport

La stratégie de surveillance de la qualité

de l’air définit : mesures fixes au-dessus

d’un seuil annuel d’évaluation supérieur

(UAT), modélisation admise en dessous

d’un seuil d’évaluation inférieur (LAT) et

enfin combinaison mesures

indicatives/modélisation entre les deux

seuils.


31

a) ZAS « Agglo de Strasbourg »

Situation au regard des seuils

d’évaluation

Année Jeu de

données

SES

SEI

1998-

1999

1 an �

2003 29 jours �

2006-

2007

22 jours �

L’ensemble des résultats des campagnes

de mesures présente des dépassements

de concentrations du seuil d’évaluation

supérieur et ceci même si les mesures de

la dernière campagne en station

périurbaine ne concernent que la

première partie de l’année.

La valeur guide est même dépassée en

1998-1999 (station urbaine) et 2003 (station

trafic).

Proposition de surveillance

Le seuil d’évaluation supérieur étant

dépassée (notamment sur une station de

fond), un site de mesure fixe (33% du

temps) est requis sur la ZAS. La mesure des

HAP sera faite sur la station périurbaine de

"Strasbourg Sud" 1 jour sur 3.

Ces mesures seront complétées par un

point en proximité trafic "Strasbourg

Clemenceau" avec un échantillonnage 1

jour sur 6 soit 14% du temps (période

minimale de la directive 2004/107/CE pour

reconstituer une moyenne annuelle.

A noter que la station STG Sud devant être

déplacée en 2008, le suivi sera réalisé

entièrement sur STG Clemenceau pour

cette année.

b) ZAS « Agglo de Mulhouse »


d’évaluation

Les campagnes de mesures sur la zone

« agglo de Mulhouse » ne permettent pas

de conclusion pour déterminer la stratégie

de surveillance des HAP.


Pour compléter l’évaluation préliminaire

de la ZAS pour la surveillance des HAP, des

prélèvements seront réalisés pendant une

année à raison de 1 jour sur 6 (soit 14% du

temps) à "Strasbourg Nord" (station

urbaine) ou à la station de "Mulhouse

Centre" (station urbaine) conformément

aux recommandations du GT national

"polluants de la 4ème directive fille".

Tableau 9 : situation au regard des seuils

d’évaluation SES (seuil d’évaluation

supérieur) et SEI (seuil d’évaluation

inférieur)


32

c) ZAS « Non Agglo »


d’évaluation

Année Jeu de

données

SES

SEI

1998-

1999

1 an �

2004 7 jours �

2006 30 jours �

La valeur guide a été dépassée en 1998-

1999 (station urbaine) et 2003 (station

trafic).

En 2004 et 2006, l’ensemble des résultats

des campagnes de mesures ne présente

aucun dépassement du seuil d’évaluation

supérieur.


L’évaluation préliminaire de la ZAS pour la

surveillance des HAP doit se poursuivre sur

d’autres sites de mesures. Des

prélèvements seront réalisés pendant une

année à raison de 1 jour sur 6 (soit 14% du

temps) à "Colmar Centre" (station

urbaine).

A noter que dans le cadre d’une étude

environnement à mener au titre d’avant

projet et d’enquête préalables à

déclaration d’utilité publique relative à

projet routier de la commune de

Haguenau, les concentrations de neuf

HAPx dont le benzo(a)pyrène seront

mesurées au travers de 2 campagnes de

mesures de 1x15 jour chacune (été/hiver).

Chaque filtre sera exposé une journée.

x benzo(a)pyrène, le benzo(a)anthracène, le





Tableau 9 : situation au regard des seuils

d’évaluation SES et SEI


33

d) Au bilan

ZAS Fréquence Typologie Remarques

1 1/3j (33%) Trafic STG Clemenceau

(en attente

évolution STG Sud)

2 1/6j (14%) Urbaine MUL Nord/Cen.-

Eval. Préliminaire

3 1/6j (14%) Urbaine COL Centre -

Eval. Préliminaire

1 Zone Agglo Strasbourg

2 Zone Agglo Mulhouse

3 Zone Non Agglo Régionale

Matériel et coût d’analyse requis

Trois DIGITEL DA80 seront nécessaires pour

mettre en œuvre la surveillance du B(a)P

sur les trois zones européennes.

Pour la station urbaine STG Sud (pas pour

2008 mais après déménagement), un prêt

de DIGITEL DA 80 a été demandé auprès

de l’INERIS dans le cadre des campagnes

de mesures du lévoglucosan.

Pour minimiser l’investissement matériel, un

seul DIGITEL sera utilisé pour le suivi des

stations urbaines à Mulhouse et Colmar à

raison d’un prélèvement 1 jour sur 3 durant

1 ½ mois tous les trimestres.

Sur le même principe, le DIGITEL DA80 de

STG Clemenceau pourra être utilisé pour

d’autres évaluations préliminaires.

Les coûts des analyses s’élèvent à 23 000

Euros.

Suivi en proximité d’émetteur

Bien que le secteur résidentiel soit le

premier secteur émetteur de HAP, il est

également souhaitable d’évaluer les

concentrations de HAP à proximité des

principaux rejets alsaciens potentiels. Ainsi,

dans les années à venir, plusieurs

campagnes de mesures seront

programmées dans les vallées vosgiennes

sous les vents de chaufferies (fuel lourd,

bois…), des scieries…

Tableau 10 : Récapitulatif de la

surveillance des HAP


34

ANNEXE I : Echantillonneur actif « DIGITEL DA-80 »

Le collecteur Digitel DA-80 permet le prélèvement automatique des particules contenues dans un volume dosé d’air. Les particules sont recueillies sur des filtres de 150 mm de diamètre (cellullose, fibre de verre,…). Les analyses de particules sont réalisées en laboratoire. Le changement de filtre est programmable : quinze filtres peuvent se succeder selon la fréquence désirée (idéalement 15 x 1 jour).

L’air est aspiré à travers une tête de prélèvement spécifique à la fraction recherchée. Dans notre cas, les particules de diamètre supérieur à 10 µm, sont impactées sur de la graisse de silicone et sont donc éliminées. Les particules restantes suivent le flux d’air pour être collectées sur le filtre. En fin de parcours, on trouve un débitmètre et une pompe. Le débit de fonctionnement est programmable entre 6 et 60 m3/heure. Lors de la campagne, le débit a été programmé à 30m3/h.

Les filtres sont analysés en différé au laboratoire.

Liste des HAP particulaires analysés

Hydrocarbures aromatiques

Polycycliques

Benzo(a)anthracène

Chrysène

Benzo(a)pyrène

Benzo(b)fluoranthrène

Benzo(k)fluoranthrène

Benzo(e)pyrène

Dibenzo(a,h)anthracène

Benzo(g,h,i)perylène

Indeno(1,2,3,cd)pyrène


35

ANNEXE II : Points à retenir de la Directive 2004/107/CE du Parlement Européen et du Conseil du 15 décembre 2004

La directive européenne fille du 15 décembre 2004 concerne pour partie la stratégie de surveillance de la qualité de l’air au regard des composés suivants : arsenic, cadmium, mercure, nickel et HAP. Elle définit en particulier des valeurs cibles pour l’arsenic, le cadmium, le nickel et le benzo(a)pyrène.

Le benzo(a)pyrène fait office de traceur du risque cancérogène lié aux HAP dans l’air ambiant. D’autres HAP doivent être surveillés sur un nombre limité de sites de mesure mais ne font pas l’objet de valeurs cibles. Ces HAP comprennent au minimum le benzo(a)anthracène, le benzo(b)fluoranthène, le benzo(j) fluoranthène, le benzo(k)fluoranthène, l’indéno(1,2,3-cd)pyrène et le dibenz(a,h) anthracène.

Dans un premier temps, la directive demande aux états membres de déterminer les zones ou agglomérations (conformément au zonage européen – voir annexe II) dans lesquelles les valeurs cibles des concentrations en B(a)P, Ni, Cd et As dans l’air ambiant ne sont pas respectées et d’en établir la raison. Cette évaluation préliminaire doit ensuite aboutir à la définition d’une stratégie de surveillance et de caractérisation de la qualité de l’air ambiant.

La directive fille explicite les conditions typologiques justifiant la caractérisation de la qualité de l’air ambiant à l’aide de mesures ou de techniques de modélisation. Trois niveaux sont définis :

� valeur cibley (VC) : niveau fixé sur la base de connaissances scientifiques, dans le but d’éviter, de prévenir ou de réduire les effets nocifs sur la santé humaine et/ou l’environnement dans son ensemble,

� seuil d’évaluationz,aa supérieur (SEMA): correspondant à un pourcentage variable X (suivant le polluant) de la valeur cible,

y Niveau fixé sur la base des connaissances scientifiques, dans le but d’éviter, de prévenir ou de réduire les effets

nocifs sur la santé humaine et/ou l’environnement dans son ensemble à atteindre dans un délai donné et à ne pas

dépasser une fois ce délai atteint. z L’évaluation est toute méthode utilisée pour mesurer, calculer, prévoir ou estimer le niveau d’un polluant dans

l’air ambiant.

Polluant Valeur cible(1)

Arsenic 6ng/m3

Cadmium 5ng/m3

Nickel 20ng/m3

Benzo(a)pyrène 1ng/m3

(1) Moyenne calculée sur l’année civile du

contenu total de la fraction PM10

Tableau A2-1 : Valeurs


36

� seuil d’évaluation inférieur (SEMI): correspondant à un pourcentage variable Y<X (suivant le polluant) de la valeur cible.

Suivant les niveaux mesurés dans l’air ambiant, les méthodes de caractérisation de la qualité de l’air préconisés varient :

Niveau N Méthode de caractérisation de la

qualité de l’air ambiant

N > VC Mesure

VC > N > SEMA Mesure

SEMA > N > SEMI Combinaison mesure / modélisation

SEMI > N Modélisation

Pour l’arsenic, le cadmium, le nickel et le B(a)P, les seuils d’évaluation minimaux et maximaux suivants s’appliquent :

Arsenic Cadmium Nickel B(a)P

Seuil d’évaluation supérieur en

% de la valeur cible

60%

(3,6 ng/m3)

60%

(3 ng/m3)

70%

(14 ng/m3)

60%

(0,6 ng/m3)

Seuil d’évaluation inférieur en

% de la valeur cible

40%

(2,4 ng/m3)

40%

(2 ng/m3)

50%

(10 ng/m3)

40%

(0,4 ng/m3)

Les dépassements des seuils d’évaluation minimaux et maximaux sont déterminés sur la base des concentrations mesurées au cours des cinq années précédentes pour lesquelles des données suffisantes sont disponibles. Un seuil d’évaluation est dépassé s’il a été franchi pendant au moins trois années au cours des cinq années précédentes.

Lorsque les données disponibles concernent moins de cinq ans, les états membres peuvent combiner des campagnes de mesure de courte durée, au moment de l’année et en des lieux susceptibles de correspondre aux plus hauts niveaux de pollution, avec les résultats fournis par les inventaires des émissions et par la modélisation, afin de déterminer les dépassements.

Une classification des zones ou agglomérations doit être effectuée tous les cinq ans pour s’assurer que les critères de surveillance correspondent bien à la directive, en particulier en termes de nombre de stations. La directive définit en effet le nombre minimal de points de mesure en fonction de la taille des agglomérations.

Population de

l’agglomération

ou de la zone (en milliers

d’habitants)

Lorsque les concentrations

maximales dépassent le seuil

d’évaluation supérieur

Lorsque les concentrations

maximales se situent entre les seuils

d’évaluation inférieur et supérieur

As, Cd, Ni B(a)P As, Cd, Ni B(a)P

aa Le dépassement des seuils d’évaluation est déterminé d’après les concentrations mesurées sur les cinq dernières

années. Le seuil d’évaluation est considéré comme dépassé si le nombre de dépassements est supérieur à trois fois

le nombre de dépassements annuels.

Tableau A2-2 : méthode de caractérisation de la qualité de

Tableau A2-3 : SEMI et SEMA pour l’As, le Cd, le Ni et le


37

0-749 1 1 1 1

750-1 999 2 2 1 1

2 000-3 749 2 3 1 1

3 750-4 749 3 4 2 2

4 750-5 999 4 5 2 2

>6 000 5 5 2 2

Lorsqu’il s’agit d’évaluer les contributions des sources industrielles, au moins un point de prélèvement est installé sous le vent par rapport à la source dans la zone résidentielle la plus proche.

Un point de prélèvement de fond doit être implanté tous les 100 000 km2 pour assurer une mesure indicative, dans l’air ambiant, de l’arsenic, du cadmium, du nickel, du mercure, du B(a)P et des autres HAP.

Objectifs de qualité des données

Benzo(a)pyrène Arsenic, Cadmium et

Nickel

HAP autres que le

B(a)P, mercure gazeux

total

Période minimale prise en compte :

Mesures fixes

Mesures indicatives(*)

33% (120 jours)

14% (51 jours)

50% (182 jours)

14%

-

14%

� Un échantillonnage sur vingt-quatre heures est indispensable pour mesurer le

benzo(a)pyrène et d’autres hydrocarbures aromatiques polycycliques.

� Un échantillonnage sur vingt-quatre heures est également conseillé pour

mesurer les concentrations d’arsenic, de cadmium et de nickel.

� L’échantillonnage doit être également réparti sur les jours ouvrables et sur

l’année.

� Le benzo(b)fluoranthène, le benzo(j)fluoranthène et le benzo(k)fluoranthène

peuvent être difficiles à séparer de manière analytique. Dans ce cas ils peuvent être mentionnés en tant que somme.

� Les états membres peuvent utiliser une période minimale moindre que celle qui

figure dans le tableau, mais non inférieure à 14% pour les mesures fixes et à 6% (22 jours) pour les mesures indicatives.

Tableau A2-1 : nombre minimal de points de mesure en fonction de la taille de

(*) Les mesures indicatives sont des mesures effectuées avec une régularité réduite mais qui

correspondent aux autres objectifs en matière de qualité des données


38

ANNEXE III : Résultats des campagnes de mesures

Campagne de mesures sur 3 site de l’agglomération Strasbourgeoise (Genotox’Er – 2003)

B(e)P B(a)A Chr B(b)Fl B(k)Fl B(a)P Db(a,h)A B(g,h,i)P In(1,2,3,c,d)P Total15/01 au 17/01/03 3,30 3,90 4,89 4,83 2,14 5,50 0,78 7,04 3,53 35,91

20/01 au 22/01/03 0,96 0,77 1,02 1,75 0,83 1,64 0,30 2,89 1,48 11,64

27/01 au 29/01/03 0,53 0,70 0,61 0,72 0,35 0,62 0,13 1,49 0,75 5,90

29/01 au 31/01/03 0,84 1,72 1,50 1,21 0,56 1,04 0,16 2,28 1,08 10,39

03/02 au 05/02/03 0,94 1,07 1,26 1,22 0,60 1,13 0,12 2,68 1,16 10,18

05/02 au 07/02/03 1,14 1,22 1,69 1,67 0,79 1,68 0,27 2,69 1,42 12,57

10/02 au 12/02/03 1,15 1,36 1,95 2,07 0,98 1,99 0,32 2,73 1,54 14,09

12/02 au 14/02/03 1,90 2,43 3,26 3,27 1,47 2,75 0,35 3,83 2,20 21,46

24/02 au 26/02/03 2,13 2,92 3,33 3,59 1,66 3,82 0,53 4,88 2,68 25,54

26/02 au 28/02/03 2,64 2,50 3,02 4,05 1,84 4,10 0,60 5,59 2,98 27,32

03/03 au 05/03/03 1,04 0,62 0,84 1,46 0,69 1,30 0,23 2,36 1,14 9,68

05/03 au 07/03/03 1,22 0,92 1,01 1,50 0,72 1,33 0,23 2,57 1,36 10,86

10/03 au 12/03/03 0,62 0,59 0,62 0,80 0,36 0,56 0,12 1,34 0,73 5,7412/03 au 14/03/03 0,46 0,42 0,51 0,56 0,27 0,40 0,07 0,99 0,50 4,1817/03 au 19/03/03 0,74 0,64 0,81 0,99 0,46 0,81 0,13 2,21 1,18 7,9719/03 au 21/03/03 1,04 0,97 1,06 1,47 0,65 1,18 0,23 2,21 1,18 9,99

B(e)P B(a)A Chr B(b)F B(k)F B(a)P D(a,h)A B(g,h,i)P In(1,2,3,c,d)P Total15/01 au 17/01/03 2,46 3,17 4,01 4,28 1,90 4,51 0,62 4,97 2,72 28,6420/01 au 22/01/03 0,89 0,58 0,84 1,58 0,79 1,32 0,23 2,25 1,25 9,7327/01 au 29/01/03 0,42 0,39 0,40 0,59 0,29 0,43 0,09 1,00 0,56 4,1729/01 au 31/01/03 0,61 0,65 0,91 0,90 0,44 0,69 0,11 1,52 0,84 6,67

03/02 au 05/02/03 0,72 0,77 1,08 1,07 0,54 0,91 0,07 1,82 0,90 7,88

05/02 au 07/02/03 0,82 0,89 1,25 1,44 0,71 1,33 0,17 1,89 1,06 9,56

10/02 au 12/02/03 1,02 1,15 1,86 1,95 0,91 1,66 0,23 2,03 1,28 12,09

12/02 au 14/02/03 1,44 2,17 2,93 3,04 1,36 2,36 0,30 2,87 1,83 18,30

24/02 au 26/02/03

26/02 au 28/02/03 1,88 2,04 2,61 3,39 1,54 3,25 0,46 4,02 2,15 21,34

03/03 au 05/03/03 0,89 0,38 0,45 1,27 0,64 1,09 0,15 1,81 0,99 7,67

05/03 au 07/03/03 1,21 0,55 0,70 1,67 0,79 1,26 0,20 2,09 1,24 9,71

10/03 au 12/03/03 0,47 0,29 0,34 0,66 0,30 0,43 0,10 0,92 0,54 4,0512/03 au 14/03/03 0,30 0,24 0,28 0,40 0,20 0,29 0,05 0,58 0,34 2,6817/03 au 19/03/03 0,51 0,36 0,39 0,72 0,35 0,52 0,09 0,88 0,57 4,3919/03 au 21/03/03 0,83 0,60 0,72 1,16 0,57 0,94 0,16 1,45 0,89 7,32

B(e)P B(a)A Chr B(b)F B(k)F B(a)P D(a,h)A B(g,h,i)P In(1,2,3,c,d)P Total15/01 au 17/01/03 3,35 4,22 5,39 5,48 2,57 6,18 0,76 5,52 3,50 36,97

20/01 au 22/01/03 1,39 0,80 1,11 2,32 1,14 2,23 0,25 2,45 1,55 13,24

27/01 au 29/01/03 0,39 0,44 0,40 0,70 0,35 0,56 0,09 0,74 0,48 4,1529/01 au 31/01/03 0,45 0,44 0,54 0,67 0,32 0,53 0,06 0,64 0,40 4,0503/02 au 05/02/03 0,76 0,91 0,90 1,22 0,61 0,99 0,14 1,29 0,83 7,6505/02 au 07/02/03 1,06 1,24 1,46 1,77 0,87 1,83 0,21 1,78 1,11 11,3310/02 au 12/02/03 0,99 1,04 1,37 1,79 0,84 1,48 0,19 1,51 1,07 10,2812/02 au 14/02/03 1,60 2,66 3,46 3,55 1,60 2,94 0,34 2,82 1,98 20,95

24/02 au 26/02/03 1,63 1,91 2,43 3,10 1,44 2,82 0,36 2,86 1,91 18,46

26/02 au 28/02/03 2,09 2,12 2,71 3,89 1,81 3,54 0,43 3,89 2,54 23,02

03/03 au 05/03/03 1,09 0,51 0,72 1,73 0,89 1,54 0,23 1,85 1,19 9,75

05/03 au 07/03/03 0,97 0,63 0,75 1,40 0,69 1,14 0,21 1,75 1,14 8,68

10/03 au 12/03/03 0,42 0,31 0,31 0,76 0,34 0,55 0,12 0,78 0,51 4,1012/03 au 14/03/03 0,23 0,20 0,24 0,34 0,16 0,26 0,04 0,34 0,24 2,0517/03 au 19/03/03 0,35 0,25 0,33 0,55 0,25 0,41 0,05 0,53 0,36 3,0819/03 au 21/03/03 0,68 0,45 0,63 1,06 0,49 0,78 0,13 1,04 0,70 5,96

Strasbourg Reichstett

DatesStrasbourg Clemenceau

Dates

Dates

Strasbourg est


39

B(e)P B(a)A Chr B(b)Fl B(k)Fl B(a)P Db(a,h)A B(g,h,i)P In(1,2,3,c,d)P Total28/04 au 30/04/03 0,7 1,0 0,8 0,7 0,4 0,8 0,2 1,7 0,8 6,9905/05 au 07/05/03 0,3 0,3 0,2 0,3 0,1 0,2 0,1 0,6 0,3 2,4212/05 au 14/05/03 0,3 0,3 0,2 0,2 0,1 0,1 0,0 0,5 0,2 1,9819/05 au 21/05/03 0,3 0,2 0,2 0,2 0,1 0,2 n.a. 0,8 0,3 2,4621/05 au 23/05/03 0,3 0,2 0,1 0,2 0,1 0,3 0,1 0,8 0,3 2,4426/05 au 28/05/03 0,2 0,2 0,1 0,2 0,1 0,1 0,0 0,4 0,2 1,4302/06 au 04/06/03 0,2 0,2 0,2 0,2 0,1 0,2 0,0 0,5 0,2 1,8904/06 au 06/06/03 0,2 0,3 0,2 0,3 0,1 0,2 0,0 0,5 0,3 2,1911/06 au 13/06/03 0,4 0,2 0,2 0,3 0,1 0,2 0,0 0,5 0,2 2,0416/06 au 18/06/03 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 0,3 0,1 1,0418/06 au 20/06/03 0,3 0,2 0,1 0,2 0,1 0,1 0,0 0,4 0,2 1,5723/06 au 25/06/03 0,3 0,2 0,2 0,3 0,1 0,2 0,1 0,4 0,2 1,8625/06 au 27/06/03 0,3 0,1 0,1 0,2 0,1 0,1 0,1 0,4 0,2 1,55

B(e)P B(a)A Chr B(b)F B(k)F B(a)P D(a,h)A B(g,h,i)P In(1,2,3,c,d)P Total28/04 au 30/04/03 0,3 0,2 0,12 0,27 0,14 0,25 0,05 0,66 0,29 2,2505/05 au 07/05/03 0,1 0,1 0,08 0,20 0,09 0,14 0,03 0,40 0,19 1,3312/05 au 14/05/03 0,1 0,1 0,08 0,12 0,06 0,09 0,02 0,35 0,15 1,0819/05 au 21/05/03 0,2 0,1 0,06 0,14 0,07 0,11 0,02 0,40 0,17 1,2421/05 au 23/05/03 0,2 0,1 0,03 0,16 0,07 0,11 0,02 0,40 0,20 1,2426/05 au 28/05/03 0,1 0,1 0,04 0,11 0,05 0,07 0,02 0,21 0,11 0,7302/06 au 04/06/03 0,1 0,1 0,03 0,11 0,05 0,07 0,02 0,20 0,09 0,6804/06 au 06/06/03 0,1 0,1 0,08 0,15 0,07 0,11 0,02 0,25 0,12 0,9611/06 au 13/06/03 0,1 0,0 0,05 0,13 0,05 0,09 0,03 0,24 0,14 0,9016/06 au 18/06/03 0,1 0,0 0,02 0,06 0,02 0,04 0,03 0,14 0,06 0,4518/06 au 20/06/03 0,1 0,0 0,03 0,09 0,03 0,06 0,02 0,22 0,10 0,6823/06 au 25/06/03 0,1 n.n. n.n. 0,07 0,01 0,03 n.n. 0,09 0,03 0,2925/06 au 27/06/03 0,1 0,0 0,02 0,13 0,05 0,08 0,03 0,26 0,14 0,86

B(e)P B(a)A Chr B(b)F B(k)F B(a)P D(a,h)A B(g,h,i)P In(1,2,3,c,d)P Total28/04 au 30/04/03 0,23 0,09 0,06 0,22 0,08 0,13 0,02 0,31 0,17 1,3105/05 au 07/05/03 0,06 0,05 0,06 0,12 0,05 0,07 0,01 0,11 0,06 0,5912/05 au 14/05/03 0,02 0,04 0,04 0,05 0,02 0,04 0,01 0,07 0,05 0,3419/05 au 21/05/03 0,03 0,02 0,02 0,03 0,01 0,03 n.a. 0,06 0,04 0,2421/05 au 23/05/03 0,14 0,06 0,02 0,14 0,06 0,10 0,02 n.a. n.a. 0,5426/05 au 28/05/03 0,03 0,03 0,03 0,07 0,03 0,04 n.a. 0,07 0,04 0,3402/06 au 04/06/03 0,03 0,03 0,04 0,06 0,03 0,04 n.a. 0,08 0,04 0,3504/06 au 06/06/03 0,06 0,06 0,08 0,14 0,06 0,09 0,02 0,13 0,08 0,7211/06 au 13/06/03 0,14 0,05 0,07 0,15 0,06 0,09 0,02 0,16 0,11 0,8516/06 au 18/06/03 0,02 0,01 0,02 0,05 0,02 0,02 0,03 0,04 0,03 0,2418/06 au 20/06/03 0,03 0,01 0,01 0,03 0,01 0,02 0,01 0,04 0,03 0,1923/06 au 25/06/03 0,15 0,04 0,05 0,14 0,05 0,09 0,02 0,11 0,08 0,7325/06 au 27/06/03 0,12 0,03 0,03 0,10 0,03 0,04 0,03 0,11 0,07 0,56

Site urbain

Site industriel

Dates

Dates

Dates

Site hypercentre


40

Campagne de mesures sur l’agglomération Strasbourgeoise (2006-2007)

Strasbourg sud

[ng/m³] Ben

z(a)

anth

race

n

Chr

ysen

Ben

z(e)

pyre

n

Ben

z(b)

fluor

anth

en

Ben

z(k)

fluor

anth

en

Ben

z(a)

pyre

n

Dib

enz(

a,h)

anth

race

n

Ben

zo(g

,h,i)

pery

len

Inde

no(c

,d)p

yren

21/12/2006 1,46 1,09 2,35 1,53 0,68 1,45 0,14 1,45 1,2228/12/2006 3,18 2,84 5,01 3,70 1,53 2,89 0,23 2,87 2,8904/01/2007 0,38 0,29 0,57 0,45 0,19 0,31 0,03 0,39 0,3409/01/2007 0,16 0,18 0,25 0,24 0,09 0,15 0,02 0,22 0,1914/01/2007 0,81 0,51 1,47 0,91 0,40 0,86 0,07 0,76 0,6719/01/2007 0,11 0,07 0,11 0,08 0,03 0,04 n.n. 0,07 0,0524/01/2007 2,77 2,01 3,61 2,34 1,01 2,13 0,19 1,80 1,6629/01/2007 1,64 1,21 2,68 1,78 0,79 1,69 0,24 1,49 1,2703/02/2007 1,14 0,89 1,68 1,14 0,50 0,99 0,10 0,97 0,8008/02/2007 0,69 0,56 0,87 0,64 0,28 0,48 0,08 0,68 0,6214/02/2007 1,07 0,90 1,59 1,10 0,53 1,33 0,25 1,18 1,1921/02/2007 0,77 1,34 1,18 1,44 0,53 0,75 0,16 0,92 0,9427/02/2007 0,18 0,19 0,27 0,21 0,09 0,15 n.a. 0,22 0,1807/03/2007 0,38 0,38 0,65 0,48 0,21 0,45 0,04 0,47 0,4412/03/2007 1,26 0,90 1,82 1,11 0,51 1,21 0,15 1,33 1,1921/03/2007 0,34 0,43 0,42 0,45 0,22 0,16 0,05 0,43 0,3905/04/2007 0,58 0,57 0,80 0,57 0,24 0,55 0,04 0,58 0,5311/04/2007 0,06 0,16 0,12 0,16 0,05 0,07 n.a. 0,14 0,1117/04/2007 0,06 0,13 0,10 0,10 0,04 0,06 n.a. 0,12 0,09

Strasbourg Clemenceau

Ben

z(a)

anth

race

n

Chr

ysen

Ben

z(e)

pyre

n

Ben

z(b)

fluor

anth

en

Ben

z(k)

fluor

anth

en

Ben

z(a)

pyre

n

Dib

enz(

a,h)

anth

race

n

Ben

zo(g

,h,i)

pery

len

Inde

no(c

,d)p

yren

06/06/2006 0,15 0,14 0,2 0,16 0,07 0,11 <LD 0,3 0,19

07/06/2006 0,15 0,15 0,24 0,2 0,07 0,13 <LD 0,25 0,22

08/60/2006 0,11 0,11 0,16 0,14 0,05 0,08 <LD 0,21 0,15

09/06/2006 0,11 0,11 0,19 0,17 0,07 0,1 <LD 0,26 0,16

10/06/2006 <LD 0,07 0,11 0,11 <LD 0,06 <LD 0,13 0,13

11/06/2006 0,07 0,08 0,17 0,16 0,06 0,1 <LD 0,22 0,18

12/06/2006 0,13 0,15 0,21 0,17 0,06 0,11 <LD 0,25 0,16

07/02/2007 0,86 0,88 1,13 0,99 0,47 0,89 0,20 1,24 1,24

08/02/2007 0,72 0,67 0,85 0,69 0,34 0,55 0,10 0,91 0,95

09/02/2007 0,77 0,75 0,91 0,82 0,41 0,75 0,14 1,03 1,06

10/02/2007 0,45 0,55 0,69 0,85 0,38 0,54 0,10 0,87 1,00

11/02/2007 0,17 0,17 0,15 0,20 0,08 0,11 n.a. 0,30 0,25

12/02/2007 0,34 0,30 0,32 0,29 0,13 0,21 0,03 0,45 0,38

13/02/2007 0,33 0,28 0,33 0,29 0,14 0,25 0,02 0,42 0,43

14/02/2007 0,95 0,89 1,22 1,04 0,53 1,02 0,18 1,25 1,38

Date

Unités: [ng/m3] (Limite de détection LD=0,05ng/m3)


41

Mesures sur l’agglomération Mulhousienne (2005)

ng/m³ Datum Benz(a)anthracen

Chrysen

Benz(e)pyren

Benz(b)fluoranthen

Benz(k)fluoranthen

Benz(a)pyren

Dibenz(a,h)anthrace

n Benzo(g,h,i)perylen

Indeno(c,d)pyren

15/04/2005 0,25 0,25 0,36 0,57 0,24 0,37 n.n.<0,05 0,57 0,51

16/04/2005 0,09 0,15 0,12 0,19 0,08 0,11 n.n.<0,05 0,26 0,17

15/04/2005 2,07 1,25 1,28 1,97 1,3 3,66 0,31 6,02 3,98

16/04/2005 0,84 0,59 0,51 0,87 0,6 1,94 0,25 3,6 2,01

Mulhouse - square Steinbach

Mulhouse - parking

Campagnes de mesures Colmar RN83 (2006)

Guémar

Date [ng/m³] Ben

z(a)

anth

race

n

Chr

ysen

Ben

z(e)

pyre

n

Ben

z(b)

fluor

anth

en

Ben

z(k)

fluor

anth

en

Ben

z(a)

pyre

n

Dib

enz(

a,h)

anth

race

n Ben

zo(g

,h,i)

pery

len

Inde

no(c

,d)p

yren

15/03/2006 Mercredi 0,73 0,83 0,51 0,73 0,43 0,64 0,05 0,69 0,8616/03/2006 Jeudi 0,98 1,04 0,53 0,83 0,52 0,80 0,06 0,84 1,0817/03/2006 Vendredi 0,75 0,84 0,33 0,60 0,36 0,52 n.n.<0,05 0,60 0,7718/03/2006 Samedi 0,98 1,06 0,45 0,87 0,53 0,78 0,06 0,77 1,0419/03/2006 Dimanche 0,61 0,67 0,36 0,64 0,37 0,57 n.n.<0,05 0,61 0,7920/03/2006 Lundi 0,78 0,74 0,59 0,91 0,55 0,95 0,06 0,98 1,1921/03/2006 Mardi 0,61 0,64 0,50 0,79 0,42 0,65 0,05 0,78 0,9322/03/2006 Mercredi 0,45 0,49 0,23 0,36 0,19 0,31 n.n.<0,05 0,39 0,4623/03/2006 Jeudi 0,65 0,82 0,34 0,48 0,29 0,46 n.n.<0,05 0,51 0,6024/03/2006 Vendredi 0,36 0,41 0,33 0,50 0,27 0,35 n.n.<0,05 0,48 0,5925/03/2006 Samedi 0,78 0,83 1,08 0,77 0,49 0,67 0,07 0,74 1,0826/03/2006 Dimanche 0,15 0,15 0,06 0,14 0,08 0,13 n.n.<0,05 0,18 0,2327/03/2006 Lundi 0,24 0,23 0,05 0,11 0,07 0,11 n.n.<0,05 0,14 0,1728/03/2006 Mardi 0,25 0,26 0,10 0,16 0,11 0,17 n.n.<0,05 0,18 0,2329/03/2006 Mercredi 0,18 0,17 0,06 0,09 0,06 0,11 n.n.<0,05 0,13 0,1307/07/2006 Vendredi 0,18 0,16 0,82 0,78 0,33 0,55 0,13 0,62 0,9108/07/2006 Samedi 0,04 0,06 0,04 0,04 0,02 0,02 n.n. 0,07 0,0409/07/2006 Dimanche 0,02 0,04 0,03 0,03 0,01 0,02 n.n. 0,05 0,0310/07/2006 Lundi 0,05 0,05 0,04 0,04 0,02 0,02 n.n. 0,05 0,0311/07/2006 Mardi 0,04 0,05 0,05 0,05 0,01 0,02 n.n. 0,05 0,0412/07/2006 Mercredi 0,08 0,08 0,12 0,09 0,03 0,05 n.n. 0,08 0,0613/07/2006 Jeudi 0,08 0,08 0,15 0,09 0,03 0,05 n.n. 0,10 0,0614/07/2006 Vendredi 0,03 0,04 0,05 0,05 0,02 0,02 n.n. 0,04 0,0415/07/2006 Samedi 0,05 0,05 0,07 0,05 0,02 0,04 n.n. 0,08 0,0616/07/2006 Dimanche 0,07 0,07 0,11 0,09 0,03 0,06 n.n. 0,10 0,1017/07/2006 Lundi 0,14 0,12 0,28 0,22 0,08 0,12 n.n. 0,19 0,2518/07/2006 Mardi 0,08 0,07 0,16 0,11 0,04 0,05 n.n. 0,09 0,0919/07/2006 Mercredi 0,04 0,05 0,05 0,05 0,02 0,03 n.n. 0,06 0,0520/07/2006 Jeudi 0,07 0,07 0,10 0,08 0,03 0,04 n.n. 0,08 0,0621/07/2006 Vendredi 0,07 0,07 0,07 0,06 0,02 0,04 n.n. 0,07 0,04


42

Ostheim

Date [ng/m³] Ben

z(a)

anth

race

n

Chr

ysen

Ben

z(e)

pyre

n

Ben

z(b)

fluor

anth

en

Ben

z(k)

fluor

anth

en

Ben

z(a)

pyre

n

Dib

enz(

a,h)

anth

race

n

Ben

zo(g

,h,i)

pery

len

Inde

no(c

,d)p

yren

15/03/2006 Mercredi 0,72 0,83 0,52 0,76 0,43 0,62 0,06 0,70 0,8816/03/2006 Jeudi 0,82 0,93 0,46 0,75 0,46 0,63 0,06 0,71 0,9717/03/2006 Vendredi 0,64 0,70 0,44 0,54 0,34 0,48 n.n.<0,05 0,54 0,7418/03/2006 Samedi 0,60 0,68 0,36 0,50 0,32 0,48 n.n.<0,05 0,55 0,7219/03/2006 Dimanche 0,50 0,49 0,47 0,61 0,36 0,57 n.n.<0,05 0,61 0,7920/03/2006 Lundi 0,82 0,85 0,88 0,93 0,56 0,95 0,06 1,08 1,2321/03/2006 Mardi 0,51 0,56 0,51 0,63 0,37 0,51 0,05 0,65 0,8022/03/2006 Mercredi 0,37 0,45 0,25 0,29 0,16 0,22 n.n.<0,05 0,33 0,3623/03/2006 Jeudi 0,48 0,52 0,51 0,60 0,33 0,48 n.n.<0,05 0,56 0,6924/03/2006 Vendredi 0,36 0,39 0,32 0,41 0,24 0,30 n.n.<0,05 0,45 0,5325/03/2006 Samedi 0,14 0,15 0,06 0,11 0,06 0,07 n.n.<0,05 0,12 0,1726/03/2006 Dimanche 0,14 0,15 0,05 0,09 0,06 0,10 n.n.<0,05 0,14 0,1627/03/2006 Lundi 0,12 0,13 n.n.<0,05 0,09 0,05 0,07 n.n.<0,05 0,11 0,1428/03/2006 Mardi 0,11 0,13 n.n.<0,06 0,07 n.n.<0,05 n.n.<0,05 n.n.<0,05 0,09 0,0829/03/2006 Mercredi 0,12 0,12 n.n.<0,07 0,08 0,06 0,08 n.n.<0,05 0,11 0,1107/07/2006 Vendredi 0,15 0,15 0,35 0,33 0,13 0,21 0,04 0,29 0,3611/07/2006 Mardi 0,42 0,28 0,72 0,67 0,12 0,19 0,08 0,19 0,5012/07/2006 Mercredi 0,08 0,10 0,04 0,06 0,02 0,03 n.n. 0,06 0,0513/07/2006 Jeudi 0,09 0,08 0,05 0,06 0,02 0,04 n.n. 0,07 0,0414/07/2006 Vendredi 0,04 0,05 0,04 0,05 0,02 0,02 n.n. 0,06 0,0415/07/2006 Samedi 0,04 0,05 0,04 0,04 0,02 0,02 n.n. 0,05 0,0416/07/2006 Dimanche 0,05 0,05 0,05 0,05 0,02 0,04 n.n. 0,08 0,0617/07/2006 Lundi 0,12 0,11 0,21 0,15 0,06 0,09 n.n. 0,13 0,1718/07/2006 Mardi 0,10 0,09 0,13 0,10 0,04 0,06 n.n. 0,10 0,0819/07/2006 Mercredi 0,10 0,10 0,09 0,08 0,03 0,05 n.n. 0,09 0,0620/07/2006 Jeudi 0,09 0,10 0,10 0,09 0,03 0,05 n.n. 0,09 0,0621/07/2006 Vendredi 0,09 0,08 0,07 0,07 0,03 0,04 n.n. 0,08 0,0522/07/2006 Samedi 0,07 0,07 0,10 0,08 0,03 0,05 n.n. 0,09 0,0623/07/2006 Dimanche 0,04 0,04 0,04 0,03 0,01 0,02 n.n. 0,05 0,0224/07/2006 Lundi 0,08 0,07 0,07 0,06 0,02 0,04 n.n. 0,06 0,04

Documents

HYDROCARBURES AROMATIQUES · PDF fileComposés Formule Masse molaire (g/mol) Pression de vapeur (Pa) Naphtalène C8H10 128,2 10,4 Acénaphtène C12 H10 154,2 0,3 Fluorène C13 H10