34
1 I) Et si la terre ne tournait pas. a) Introduction générale. Le but des forums ‘’des blogs’’ devrait être celui de pouvoir apporter un plus au domaine de discussion. On ne devrait pas se contenter de rapporter ce que racontent et découvrent les autres, quoique c'est aussi important pour mettre ses connaissances à niveau et être au courant de tout nouveau, c'est la raison pour laquelle il y a lieu de bousculer un peu les coutumes en innovant et en s’ingérant même si c’est plus que nécessaire dans le domaine des sciences, domaine qui pour des considérations pas toutes évidentes semble être réservé aux soit disant spécialistes. La raison majeur qui plaide pour cela, et un , c’est que ceux qui ont donné un grand coup de pouce à la science n’avaient à leur début rien qui ressemble au spécialiste, et deux , c’est que la science n’a pas répondu de façon catégorique à toutes les questions que nous nous posons, elle ne fait que patauger, il se peut même qu’elle s’est engouffrée dans la gueule de ce loup qui se fait appelé avidité, cupidité et mensonge, d’où il est très difficile de l’extirper. Si l’ingérence et l’engagement de tout un chacun se fait de bonne foi, soit dans le but, de se poser les questions qui nous tracassent, d’apporter des éclaircissements que nous pensons en mesure d’apporter ou même de réfuter une telle ou telle théorie en vogue, la science retrouvera un peu de son visage libératrice de l’humanité, mais surtout cela nous poussera à l’acquisition de vrais savoirs et de vraies connaissances par lesquelles nous forcerons peut-être le sort de cette science, en la soumettant à plus de pression et de contrôle citoyen. La citoyenneté c’est avant tous des devoirs avant qu’elle ne soit des droits. Notre engagement, votre engagement premier, disons serait par exemple de dire, mais pourquoi la terre devrait tourner ? Parce que si scientifiquement elle ne tourne absolument pas, alors il devrait y avoir une raison; mais non scientifique celle-ci; à ce que la terre tourne; plutôt tournique. De bonne foi, avec tout ce que nous

I) Et si la terre ne tournait pas.abdoullah200.e-monsite.com/medias/files/de-toutes... · 2014. 2. 7. · 1 I) Et si la terre ne tournait pas. a) Introduction générale. Le but des

  • Upload
    others

  • View
    1

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: I) Et si la terre ne tournait pas.abdoullah200.e-monsite.com/medias/files/de-toutes... · 2014. 2. 7. · 1 I) Et si la terre ne tournait pas. a) Introduction générale. Le but des

1

I) Et si la terre ne tournait pas.

a) Introduction générale.

Le but des forums ‘’des blogs’’ devrait être celui de pouvoir

apporter un plus au domaine de discussion. On ne devrait pas se

contenter de rapporter ce que racontent et découvrent les autres,

quoique c'est aussi important pour mettre ses connaissances à niveau

et être au courant de tout nouveau, c'est la raison pour laquelle il y a

lieu de bousculer un peu les coutumes en innovant et en s’ingérant

même si c’est plus que nécessaire dans le domaine des sciences,

domaine qui pour des considérations pas toutes évidentes semble

être réservé aux soit disant spécialistes.

La raison majeur qui plaide pour cela, et un, c’est que ceux qui

ont donné un grand coup de pouce à la science n’avaient à leur début

rien qui ressemble au spécialiste, et deux, c’est que la science n’a pas

répondu de façon catégorique à toutes les questions que nous nous

posons, elle ne fait que patauger, il se peut même qu’elle s’est

engouffrée dans la gueule de ce loup qui se fait appelé avidité,

cupidité et mensonge, d’où il est très difficile de l’extirper.

Si l’ingérence et l’engagement de tout un chacun se fait de

bonne foi, soit dans le but, de se poser les questions qui nous

tracassent, d’apporter des éclaircissements que nous pensons en

mesure d’apporter ou même de réfuter une telle ou telle théorie en

vogue, la science retrouvera un peu de son visage libératrice de

l’humanité, mais surtout cela nous poussera à l’acquisition de vrais

savoirs et de vraies connaissances par lesquelles nous forcerons

peut-être le sort de cette science, en la soumettant à plus de

pression et de contrôle citoyen. La citoyenneté c’est avant tous des

devoirs avant qu’elle ne soit des droits.

Notre engagement, votre engagement premier, disons serait par

exemple de dire, mais pourquoi la terre devrait tourner ? Parce que si

scientifiquement elle ne tourne absolument pas, alors il devrait y

avoir une raison; mais non scientifique celle-ci; à ce que la terre

tourne; plutôt tournique. De bonne foi, avec tout ce que nous

Page 2: I) Et si la terre ne tournait pas.abdoullah200.e-monsite.com/medias/files/de-toutes... · 2014. 2. 7. · 1 I) Et si la terre ne tournait pas. a) Introduction générale. Le but des

2

supposons détenir comme vérité à ce sujet, est-ce que cela serait-il

possible?

Rien n’oblige à ce déni ou à toute autre si la réponse serait

négative, il n’y pas lieu de se risquer en absence même d’un petit

doute quelconque quant à ce que nous dénions, autrement il y a lieu

de donner à son discours la connotation du conditionnel. Le plus

important à découvrir au delà de tout déni sensé, se trouve derrière

sa véracité, véracité qui conduit irrémédiablement à l’obtention de la

preuve formelle de la bévue délibérée des thèses en vogues, ce qui

chose formidable; ouvre à son tour la perspective de s’instruire sur

LA RAISON PROFONDE qui gouverne cet humain, et qui n’est pas du

tout réjouissante.

Actuellement; rares sont ceux qui osent mettre en doute les

acceptions mises sous l'étiquète de la science. Jadis, on ne s'arrêtait

pas devant les vérités scientifiques ou les croyances, c'est la raison

pour laquelle Copernic a pu inventer le ’’prétendu’’ mouvement de

tourniquet de la terre, si bien sûr; c’est de ce mouvement là qu’il

s’agit, parce qu’il y a doute quand au mouvement inventé par Copernic

et celui actuellement avancé. En fait, ce ‘’mouvement de tourniquet"

qu'on prétend être celui de la terre, n'existe en réalité absolument

pas, et j'en témoigne.

L'histoire de la science est pleine de contradiction et de contres

vérités. Il y a juste quelques décennies la science prétendait que

l'homme naissait avec un cerveau au grand complet, c'est-à-dire avec

un nombre de neurones biens déterminés et fixés définitivement au

début de sa naissance, parce que prétend-t-on toujours; que les

cellules du cerveau n'avaient pas la capacité de se développer ou de

se régénérer, les choses ont évolué et on a mis au rancard cette

acception. Même chose pour le constituant élémentaire de la matière,

pourtant acception des plus importante dans le domaine de la

physique et sur laquelle repose un grand nombre de nos théories et

découvertes modernes.

Le scientifique averti va même jusqu’à se demander si cet

électron existe réellement, parce que sa composition et sa nature

Page 3: I) Et si la terre ne tournait pas.abdoullah200.e-monsite.com/medias/files/de-toutes... · 2014. 2. 7. · 1 I) Et si la terre ne tournait pas. a) Introduction générale. Le but des

3

telles qu’elles nous sont présentées laissent peser beaucoup de doute.

Il parait que la composition élémentaire de la matière reste toujours

du domaine de la spéculation, sinon, pourquoi, juste hier; certains

farfelus ont essayé de supposer que les électrons seraient des

cordes et non des grains, tout en avançant une théorie aussi loufoque

et insaisissable que peut être celle ayant fait de la terre une folle

boule courant et se tordant.

Les exemples de l’incapacité de la science à atteindre la réalité

‘’suprême’’ des choses ne manquent pas. Il parait que la science ne

fait qu’approcher les phénomènes naturels moyennant des théories,

c'est-à-dire des suppositions qui laissent beaucoup à désirer la plus

part du temps. En définitive ne serions nous pas détenteur de

technologie que nous ne savons vraiment pas comment ça fonctionne ?

Honnêtement, notre science ne tourne vraiment pas rond, et si

par la grâce de Dieu on arrive à prouver et à faire admettre que la

terre n'a en fait aucun mouvement, sauf celui peut être qu’on n’ose

pas dévoiler, ça serait un grand coup de grâce au monde de la science.

La science n'en sortira peut être que renforcée, parce qu'on

saura à l'autre bout de la chaine; que l'esprit critique humain n'a pas

été anéanti pour autant malgré d’ingénieuses intoxications et

désinformation à l’échèle ‘’plat-nétaire’’. Et si ça se trouve,

dorénavant chaque scientifique pensera deux fois à ce qu'il osera

avancer; mais aussi, la rigueur scientifique gagnera en force, et on

fera mieux respecter l’un des fondements de la science, qui est :

‘’Tout et relatif rien n’est absolu’’. La terre tourne, mon œil.

b) La science un moyen incontournable de la guerre idéologique.

Pour que la science avance, il se peut qu’elle ait besoin de

prendre pied à partir de suppositions, c'est-à-dire de théories

embryonnaires qu’il faut vérifier et authentifier, cependant cela ne

devrait pas être utilisé comme prétexte pour prendre ses désirs, ses

penchants et ses fantasmes pour des réalités. Une théorie encore au

labo; n’a pas le droit d’être pour le grand public, sinon, avec les

précautions d’usage, qui devraient permettre à de telles théories

Page 4: I) Et si la terre ne tournait pas.abdoullah200.e-monsite.com/medias/files/de-toutes... · 2014. 2. 7. · 1 I) Et si la terre ne tournait pas. a) Introduction générale. Le but des

4

d’être considérées comme telles, jusqu'à preuve du contraire.

De nos jours; tout ce qui est avancé ou annoncé dans quiconque

publication qui s’est collée le nom de scientifique et automatiquement

pris pour toute la science, c'est-à-dire vraie sans recours possible,

cependant quand on se met devant bon nombre de théories

considérées par le commun des mortels comme scientifiquement

prouvées, il y a vraiment de quoi perdre sa langue. Ces prétendues

vérités scientifiques ou théories ne tiennent devant aucun des

fondements élémentaires de la science. Le curieux, c’est que, quand

on met quiconque face aux fondements élémentaires de la science et

ces supposées vérités scientifiques, la plus part du temps ça tourne

court, et celui qui prétendait juste un instant auparavant être fin

connaisseur pour ne pas dire savant; se dérobe et se dit non

spécialiste en la matière et que; c’est certainement vous qui faites

fausse route.

La science n’est-elle pas devenue une religion ? Sinon plus,

parce que de nos jours tout le monde s’est donné le droit de critiquer

la religion et tous les fondements de la société que certains trouvent

loufoques et d’un autre âge, au moment où personne n’ose dire que

telle ou telle vérité scientifique est complètement à coté de la

plaque. La raison à cela ; c’est que les gens voient le scientifique

comme un être intègre, parce que pense-t-on tout bas, que son travail

est obligatoirement régie par des lois strictes et infranchissables, et

qu’il est soumis au contrôle des Etats, oubliant que c’est juste un

homme; capable du bien et du mal, au même titre que tous les

humains, et qu’il n’est soumis à aucune restriction ou contrôle, sinon

celle de sa conscience. Le ridicule c’est qu’on a tendance à oublier

qu’on a greffé à la science ce grand menteur qui est le politique

(Etats) et ce grand avare et avide qui est le profit (Les firmes et la

loi du marché), mais le plus grave et le plus ridicule serait de ne pas

s’être rendu compte que la science est devenue depuis biens lurettes

un moyen incontournable de la guerre idéologique dans son acception

Page 5: I) Et si la terre ne tournait pas.abdoullah200.e-monsite.com/medias/files/de-toutes... · 2014. 2. 7. · 1 I) Et si la terre ne tournait pas. a) Introduction générale. Le but des

5

la plus globale, et que dans de telles guerres tous les sales coups sont

permis.

La Chine ne vient-elle pas de donner mains fortes aux

tricheurs de l’humanité, en prétendant qu’elle vient de se poser sur la

lune, au moment ou jusqu'à preuve du contraire, l’homme n’est pas

encore en possession d’outils technologiques lui permettant un tel

exploit, et il est fort possible qu’il ne les détiendrait jamais un jour.

Soyons sérieux, si on arrive à atterrir sur la terre c’est parce

que la terre est immobile, alors qu’il est impossible de se poser sur

aucun autre rocher céleste, parce que ils foncent tout simplement ‘’

les rochers célestes’’ à des vitesses qui empêcheraient de se poser sur

eux. Par exemple la lune fait quelque chose comme une moyenne de

3 700 km/h au compteur.

Le lien suivant permettra se pourrait-il de se rendre compte

des énormes extravagances de la science astrologique :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lune.

Mais pourquoi la Chine et le reste du monde se sont donnés tout

ce mal pour renforcer les assises d’une thèse que l’humanité

commençait à s’en douter sérieusement de son bien fondé.

Vous aurait beau chercher, vous ne trouverez pas mieux que

cette réponse du divin :

وا عن سبيل الله فسي نفقون ها ثم تكون عليهم حسرة ثم '' إن الذين كفروا ي نفقون أموالهم ليصد . الأنفال''(36)ي غلبون والذين كفروا إلى جهنم يحشرون

« C’est que ceux qui ont mécru dépensent leur argent en vue de

faire obstacle contre la voie d’ALLAH, ils vont le dépenser puis il

sera l’objet de leur déception, puis ils seront déroutés et ceux qui

ont mécru c’est à géhenne qu’ils seront réincarnés -36 – Coran -Les

butins ».

On peut trouver d’autres réponses que divines, comme par

exemple un gros chèque, à cette raison humaine profonde et ultime,

et qui est de vouloir induire en erreur coûte que coûte. Maudites

soient leurs raisons. Mais allez savoir pourquoi l’humanité a eu au

cours de toute son histoire ce besoin irrésistible de barbouiller les

vérités; surtout divines et d’induire ainsi en erreur, on dirait que le

diable c’est emparé bel et bien de l’homme, et qu’il mène seul la

barque de l’humanité, c’est que le diable a vu juste quand il a dit :

Page 6: I) Et si la terre ne tournait pas.abdoullah200.e-monsite.com/medias/files/de-toutes... · 2014. 2. 7. · 1 I) Et si la terre ne tournait pas. a) Introduction générale. Le but des

6

‘’ …..-117- ALLAH l'a maudit (Le diable) et il a dit que je prendrais

inéluctablement parmi vos serviteurs une part donnée -118- Et

qu'inéluctablement je les égarerais, et qu'inéluctablement je leur donnerais de faux espoirs, et qu'inéluctablement je les ordonnerais; et qu'ils couperont les oreilles des bestiaux (croiront aux fétiches); et qu'inéluctablement je les ordonnerais; et qu'ils travestiront la création d'ALLAH, et celui qui prend le

diable pour allié au lieu d'ALLAH, c'est qu'il a perdu une perte

monumentale -119- Il les promet et leur donne espoir; sauf que le diable ne

leur promis que vanité -120- Coran- Les femmes- Petit homme que tu es

mesquin.

c) Jamais lettré ne peut s'égaler avec illettré.

Revenons au mouvement de notre terre et prenons un petit

exemple, on nous a fait croire à l’école que si l’eau d’un sceau qu’on

fait tourner ne tombe pas; c’est parce qu’il existe une force

centripète qui retient cette eau. Cette force avons nous dit aussi,

est engendrée par la rotation du sceau. Le phénomène de la force

centripète n’apparait guère sur la terre, et l’eau de la terre se meut

comme bon lui semble, au moment ou l’eau de notre sceau ne peut se

mouvoir, autrement il partirait en l’air, tout en ayant à l’esprit que la

vitesse de rotation supposée de la terre est bien plus grande que

celle du sceau. Pouvez-vous imaginer des vagues dans l’eau d’un sceau

tournant ? Le comble c’est qu'on nous a fait savoir expérience à

l’appui, que si vous trouez le sceau pendant son envole, l’eau sortira en

jet, ce n’est pas le cas d’une terre qui semble d’après les théories en

vogues être un gruyère; du moins sur ces flans, là où se trouve par

hasard concentré la plus grande quantité des eaux de la plat-nette.

Certains peuvent crier que c’est du n’importe quoi, et peuvent aller

jusqu'à se révolter repoussant la comparaison et trouveront même

qu’il n’y a pas lieu de comparer, pour combien la chose et déroutante

et inimaginable. D’autres au contraire, pour amortir le choc; peuvent

se convaincre du contraire, disant que les théories en vogue restent

vraies, puisque on est sur terre et c’est grâce à cela même que cette

terre a le visage qu’on lui connait, cependant ce n’est vraiment rien,

parce que si cela devrait être vrai, c’est-à-dire, si la terre tourne et

Page 7: I) Et si la terre ne tournait pas.abdoullah200.e-monsite.com/medias/files/de-toutes... · 2014. 2. 7. · 1 I) Et si la terre ne tournait pas. a) Introduction générale. Le but des

7

au vue des lois physiques que nous connaissons et qui régissent la

matière, on n’aurait le droit de faire aucun mouvement « No body

move, the Earth turn» et tout devrait être placardé à même le sol.

Cette exemple, aura aussi se pourrait-il pour conséquence de faire

faufiler biens d’autres pour incompétence, c’est la raison pour

laquelle il a été introduit ici, mais c’est aussi pour mette la puce à

l’oreille du grand nombre pour sa simplicité apparente. Détrompons-

nous, tout ce qui est simple n’est vraiment pas idiot. Et se pourrait-il

que certains d’entre ceux qui se convaincront que certaines lois

fondamentales et élémentaires de la physique doivent s’appliquer à

tous les éléments de l’univers, réussiront à franchir le cap

infranchissable du mûr que des prétendus scientifiques ont érigé

devant la raison et le savoir humain. Amen.

Mais aussi; il y a lieu de souligner que dans le cas le plus

improbable et fâcheux, qui obligerait à ce que la terre devrait

tourniquer bon gré mal grès, cela attesterait sans doute possible de

l'existence de lois qui régissent les autres éléments de l'espace, lois

autres que ceux que nous connaissons et qu’on nous cache, si comme

dirait, qu'il y a autant de lois qu'il y a d'espace et d’éléments.

‘‘ Exp: La loi régissant l’eau d’un seau de bain tournant;

devrait être autre que celle qui régit l’eau d’une piscine de la

taille de l’océan s’adonnant aux mêmes voltiges; autrement les

vagues de notre piscine n’ont pas droit d’être’’.

Il y a lieu de reconnaitre que jamais lettré ne peut s'égaler avec

illettré, combattons notre illettrisme. En effet, je pensais que

Copernic avait démontré le fait que la terre tournait, au moment où

c'était juste des visions et des suppositions qui ont été prises pour

des vérités. Mais pas seulement, aucun n'a prouvé scientifiquement

et de façon directe que la terre tourne. Combien on peut être bête

et illettré. Je me demande combien de fois on nous a considéré en

risée.

Pour conforter nos connaissances et se mettre dans le bain;

voici une lecture formidable.

Page 8: I) Et si la terre ne tournait pas.abdoullah200.e-monsite.com/medias/files/de-toutes... · 2014. 2. 7. · 1 I) Et si la terre ne tournait pas. a) Introduction générale. Le but des

8

Ecrivez l'adresse suivant dans l'un des onglets de votre Mozilla et

en rien de temps vous voilà avec un historique merveilleux; Nicolas

Copernic - Wikipédia

d) Retour à l'âge d'avant Copernic.

Désolé, mais ceux d'avant Copernic pensaient vrai, la terre est

bien au centre de l'univers, et à quelque chose près, Rome serait au

centre de la terre.

Vous devrez impérativement lire le dossier concernant Copernic

dont le lien qui se trouve à page 1 de cette catégorie.

i) Preuve de l’immobilité de la terre.

L’objectif premier de cet essai de physique pratique est de

mettre la puce à l’oreille du plus grand public, c'est à dire du plus

grand nombre possible, c’est pourquoi la démonstration serait

ennuyeusement simple, pour en saisir le sens; il suffit donc juste de

la lire bien attentivement et de reprendre la lecture si nécessaire.

Aussi; il ne serait point avancé de vérité sans la certitude que tout un

chacun peut l’appréhender; la comprendre et surtout d’y convenir.

Pour commencer; faisons un petit calcul fort simple qui ne

nécessite que des connaissances rudimentaires de mathématiques et

de physique et qui se pourrait-il; vous ferait prendre goût à ces

disciplines. Toutefois pour rester en conformité avec l’engagement

initial, explicitons ce petit calcul même.

a) Supposez donc que vous prenez le train pour faire un voyage

entre deux villes A et B, et que votre train prend le départ

exactement à 10 heures et qu’il arrive pile à 12 heures; cela signifie

que vous avez fait votre voyage en exactement 2 heures, c’est bien

clair, n’est-ce pas ? Bien ; continuons.

b) Supposez maintenant que la distance qui sépare vos deux villes

A et B est de 200 km, ce qui signifie que votre train a parcouru la

distance symbolisée par D de 200 km d’entre les deux villes en un

temps deux (02) heures; temps que nous lui attribuons le symbole T.

Vous convenez et je suppose que tout le monde y convient que la

vitesse de votre train dans ce cas était de 100 km/heure, parce que

le train a parcouru 200 km en deux heures. C’est ce qu’on appelle la

vitesse moyenne et qui équivaut comme vous l’avez remarqué au

résultat de la division de la distance parcourue par le temps mis pour

parcourir cette distance, ce qui donne la fameuse relation de la

Page 9: I) Et si la terre ne tournait pas.abdoullah200.e-monsite.com/medias/files/de-toutes... · 2014. 2. 7. · 1 I) Et si la terre ne tournait pas. a) Introduction générale. Le but des

9

vitesse moyenne que nous notons Vmoyenne = D/T. C’est bien clair,

n’est-ce pas ?

N’ironisez pas, et soyons patient, parce que ce petit calcul peut

vous changer complètement la vie, en effet, des fois ; il suffit d’un

rien pour que notre vie change, espérons qu’elle le sera vers le mieux ;

Amen. e) Un engin à VVHS.

Continuons, calculons cette fois-ci la vitesse de la terre autour

du soleil, il s'agit bien sûr de sa vitesse moyenne qui coïncide avec sa

vitesse instantanée, en raison de l'uniformité de cette vitesse (La

règle stipule que la vitesse moyenne de tout engin en mouvement uniforme coïncide

avec sa vitesse instantanée), ce qui facilite énormément les choses.

En se référant au calcul de la vitesse de notre train, en se

rendra compte que pour calculer la vitesse de la terre autour du

soleil on aura besoin de connaitre :

1°) La distance parcourue par la terre pour faire un tour complet

autour du soleil,

2°) Le temps qu'il aura fallu pour parcourir ce trajet.

Pour le temps; il est fort bien connu, en effet; il s'agit d'une

année grégorienne ou solaire et qui vaut 365 jours et 1/4 de jour,

comme le jour comporte 24 heures et le quart de jour 08 heures, en

aura un total de [(365x24)+8] heures soit 8768 heures, donc; pour

que notre terre fera un tour complet autour du soleil elle a besoin

d'un temps qui équivaut à T= 8768 heures.

Concernant la distance que la terre parcoure autour du soleil en

une année, on aura besoin du rayon de la terre et de celui du soleil

mais surtout de la distance terre-soleil, cependant pour des raisons

de simplicité on négligera le rayon de la terre ainsi que celui du

soleil, tout en sachant que ces deux paramètres ne feront

qu'augmenter et de façon conséquente la vitesse de notre terre; au

moment où nous n'avons absolument pas besoin de cette

augmentation pour notre cause, (quoiqu'elle va dans le sens de conforter

notre démonstration, les plus rigoureux peuvent en tenir compte).

Sachant que "la prétendue" distance séparant la terre et le

soleil est R=144 000 000 km (cent quarante quatre million de

Page 10: I) Et si la terre ne tournait pas.abdoullah200.e-monsite.com/medias/files/de-toutes... · 2014. 2. 7. · 1 I) Et si la terre ne tournait pas. a) Introduction générale. Le but des

10

kilomètres), comme la trajectoire suppose-t-on toujours de la terre

autour du soleil est un cercle, alors son périmètre serait de D=2xπxR

(Formule de calcul du périmètre d'un cercle), c'est-à-dire

2x3.14x144000000= 9 044 320 000 km et comme Vmoyenne= D/T

alors on obtient 103 138.69 km/h soit une vitesse moyenne qui

dépasserait les 105 000 km/h, c'est colossale de tout point de vue,

si n'importe quelle masse entre autre celle de la terre est lancée

dans l'espace avec une telle vitesse, aucune force naturelle ne peut la

retenir, mais aucune, soyons honnêtes.

Une telle vitesse serait impossible voir même irraisonnable et

insensée, vue la composition matérielle et physique de la terre, un

engin avec une telle vitesse doit avoir des composantes tout à fait

autres que ceux de notre terre. Peut-on imaginer un supersonique,

qu'est-ce que je raconte; mais il s'agit d'un engin à Very Very Hight

Speed (VVHS), engin que l'homme n'en construira jamais pareil, de

surcroit décapotable avec des voyageurs à bord sans qu'ils soient

rattachés d’aucune façon et ne subissant pas la moindre

perturbation ?

Faisons pour le moment cette supposition simpliste, supposez pour

un instant que vous avez entre les mains un rocher, disons assez plat

sur lequel vous avez mis n'importe quoi, si vous lancez ce rocher dans

l'espace, que restera-t-il sur le rocher? Apparemment rien. Vous

conviendrez se pourrait-il qu’on ne peut pas rester sur la surface d’un

rocher qui file à toute vitesse; sauf si on se trouve attaché; alors

comment serait-il possible de le survoler et se poser sur lui au

moment où il devrait filer à une vitesse de 105 000 km/h ? Mais non,

peut-on imaginer un seul instant un supersonique transportant sur ses

ailes à l’air libre un tas de marchandise pèle mêle, ou mieux encore,

comment feriez vous pour se poser et rester sur le toit d’un tel

engin. C’est sans doute chose impossible.

Sachons que le prétendu périmètre terrestre à l'équateur vaut

environ 2x3.14x6400 soit 80 384 km, avec une vitesse de 105 000

km/h, on fera 1.31 fois la terre en seulement une heure, pour

Page 11: I) Et si la terre ne tournait pas.abdoullah200.e-monsite.com/medias/files/de-toutes... · 2014. 2. 7. · 1 I) Et si la terre ne tournait pas. a) Introduction générale. Le but des

11

arrondir disons qu’on fera 4 tours de terre au niveau de l'équateur en

seulement 03 heures.

Les grandes vitesses nécessitent de grandes technologies,

savoirs, forces, mais surtout de beaucoup de minuties, les

professionnelles de ce domaine savent vraiment de quoi il s'agit. Pour

rapprocher un peu plus les idées, disons que vos deux villes séparées

par 200 km et qui ont nécessité 02 heures de train pour être jointes

se verraient reliées en moins de 7 seconds chronos ; un tel engin

avec une telle vitesse serait impossible à approcher et il serait

impossible d’envisager qu’il transporte sur son dos à l’air libre quoique

ce soit. Ce qui au contraire devrait être axiomatique, c’est qu’un tel

engin doit être totalement solidaire et incroyablement robuste, fait

d’une matière ne figurant pas encore dans le tableau de classification

périodique des éléments.

Quand je pense, je me vois comme un imbécile voulant prouver

quelque chose de vraiment évidente, mais quand on y pense la terre

ne tourne tout simplement pas, chose incompatible avec les rudiments

mêmes de la science, on nous a sans doute fort longtemps dupé, et

considéré avec grand mépris. Ouf, il y a de quoi être soulagé, du

moment où l'ascenseur leur est renvoyé, et qu'ils enfoncent déjà la

tête sous le sable.

J'espère que tout le monde a bien compris et a convenu, même

si, certes pas tout le monde qui a cru et a admis la chose, ça peut

venir, comme ça peut ne jamais venir, en tous les cas, j'espère au

moins avoir apporté quelque chose qui sort du commun et qu'elle a été

attrayante et amusante à lire.

Je ne peux ici que passer mes vifs remerciements et exprimer

ma profonde gratitude à tous mes maîtres d’école ; mes professeurs

et mes enseignants; que je pense étaient d’une splendeur inégalable;

et qu’avec le recul je trouve qu’ils nous ont été délégués par une jolie

et généreuse providence. Et louange à ALLAH créateur de tous les

mondes.

II) Une toute autre philosophie est possible.

a) Seul ou le chaos.

Page 12: I) Et si la terre ne tournait pas.abdoullah200.e-monsite.com/medias/files/de-toutes... · 2014. 2. 7. · 1 I) Et si la terre ne tournait pas. a) Introduction générale. Le but des

12

Pourquoi l'homme s'attache-t-il à ce que le vide ou plutôt ce

qu'on devrait appeler à proprement parler le néant devrait être à

l'origine de la création, cependant il y a lieu de croire que ce dernier

n'a jamais existé, et le fait qu'il y a quelque chose au lieu de rien du

tout (le néant) doit attester de ce fait. La logique et la bonne raison

veulent que du néant impossible qu’il surgisse quoique ce soit. Ainsi,

c’est le quelque chose qui est à l’origine de toute chose, c'est-à-

dire, qu’il est le premier et le dernier, rien n’existait avant lui si ce

n’est lui et rien ne peut exister après lui si ce n’est lui, en somme le

néant n'a pas droit d’être, et c'est cela la vraie question, c'est-à-

dire; comment ce quelque chose a pu toujours exister et que rien n’a

existé avant lui si ce n’est lui et rien ne peut exister après lui autre

que lui. Cela est encore plus énigmatique à résoudre que la résolution

de la problématique d’une émanation probable de ce quelque chose du

néant, et qui n’a aucune assise logique ou raisonnable, puisque le

quelque chose s’impose à tous ; quoique ces derniers temps certains

farfelus commençaient à vouloir nous faire admettre la possibilité de

l’émanation de quelque chose du néant, prétendant que nous ne

pouvons saisir la chose puisque incompréhensible, de cette

supposition se dégage comme l’odeur d’une nouvelle religion qui veut

jeter son dévolu sur cet tartufe humain et qui est toute aussi

loufoque et insensée que le big bang (l’énorme mensonge). La science

fuit en avant, laissant derrière elle un désastre intellectuel et

éthique comme jamais l’homme n’a pu connaitre de son vivant, mais

c’est vraiment mesquin et lamentable qui est devenue notre science.

Revenons à ce quelque chose et disons que la raison de

l’impossibilité de l’existence d’un autre quelque chose que celui que

nous connaissons semble être dû au fait que si deux entités

distinctes auraient existé, elles seraient rentrées en compétition et

se seraient anéantis, et dans le meilleur des cas, elles auraient créé

un chaos invivable; ainsi la présence de ce quelque chose parait

comme dirait inéluctable de droit et de fait. Cela va au-delà de

l’énigme vie et existence pour engendrer un quelque chose dont nous

Page 13: I) Et si la terre ne tournait pas.abdoullah200.e-monsite.com/medias/files/de-toutes... · 2014. 2. 7. · 1 I) Et si la terre ne tournait pas. a) Introduction générale. Le but des

13

ne sommes même pas capable d’imaginer l’existence, c’est tout

simplement absurde pour notre petite logique et incongru pour notre

infime savoir, en effet ce quelque chose existant enlève toute

possibilité à l’existence d’autre chose que lui ; c’est ce qu’on peut

appeler, c’est moi seul ou c’est le chaos. Ainsi donc est la réalité

parait-il.

b) Platitude de la terre.

Il me paraît que nombreux sont ceux qui se sont fait avoir par la

science au moment où elle n’est qu’un ramassis de mensonge, et

malgré ma conviction que personne n’osera croire ce qui suivra; sous

prétexte d’incompréhension; au moment où bon nombre prétendent

avoir compris la théorie toute ambigüe et loufoque des cordes, je

vais comme même oser jeter mon dévolu dans la marre de ceux qui

aspirent à la compréhension d’autrui.

Bien, voici donc l’un des grands mensonges de la science et qui est

celui prétendant que la terre est ronde au moment ou tenez bon, mais

Page 14: I) Et si la terre ne tournait pas.abdoullah200.e-monsite.com/medias/files/de-toutes... · 2014. 2. 7. · 1 I) Et si la terre ne tournait pas. a) Introduction générale. Le but des

14

tenez vraiment bon, la terre est aussi plate que peut être une table

de billard.

i) Démonstration :

Prenez une carte du monde, tracez une ligne toute droite par

laquelle vous relierez les côtes Libanaises aux côtes américaines (du

coté de Miami beach, svp –mdr) tout en passant par le détroit de Gibraltar (

côté Marocain svp, de ce côté ci; ils préparent parait-il de magnifique barbecues, ainsi

votre voyage ne sera que régal).

Soit A le point de départ de notre ligne côté Libanais (Libnane el

harbe el yaoumiya = Liban de la guerre au quotidien) , procédons par récurrence,

c’est à dire faisons un déplacement infinitésimal sur la surface de

l’eau de la méditerranée vers les USA bien sûr (fuyant les guerres pour les

régales) déplacement qui serait égal à cet infinitésimal noté dx;

donc, le point A(1) distant de l’infinitésimal dx(1) de A ne peut sans

le moindre petit doute possible qu’être à une même hauteur (même

planitude) que A.

Le point A(2) distant de l’infinitésimal dx(2) de A(1) ne peut sans

le moindre petit doute possible qu’être à une même hauteur (même

planitude) que A(1) ; mais comme A(1) et sur la même planitude que

A ; alors A est obligatoirement sur la même planitude que A(2)

puisque tous les points sont sur l’eau et que nous nous sortirons point

de l’eau ;…………

Ainsi donc le point A(n+1) qui serait loin de l’infinitésimal dx(n)

de A(n) ne peut sans le moindre petit doute possible qu’être à une

même hauteur (même planitude) que A(n) ; mais comme tous les A(n)

sont tous sur la même hauteur avec A, A(n+1) l’est aussi ; ainsi donc

A(n) qui se trouve au niveau d’une plage sauvage de Miami est

obligatoirement sur la même hauteur que le point A sur les côtes

libanaises. Bonne vacance et profitez de tout le soleil, et vous aurez

sans le savoir fait tout ce trajet sur une surface aussi plane que peut

l’être notre table de billard ; et si vous devrez refaire le même

trajet ne les croyez surtout pas s’ils vous racontent que le bateau

glissera du milieu de l’océan pour atterrir au Liban vue la courbure de

la rondeur de la terre.

Page 15: I) Et si la terre ne tournait pas.abdoullah200.e-monsite.com/medias/files/de-toutes... · 2014. 2. 7. · 1 I) Et si la terre ne tournait pas. a) Introduction générale. Le but des

15

La planitude de la terre ne fait aucun doute; c'est une conviction;

et c'est plus clair que la lune par une nuit d'été; elle n'a même pas

besoin de preuve.

ii) Autre démonstration.

Contemplez bien les deux globes terrestres de l'image; vous

constaterez que la plus grande partie est en bleu; c’est-à-dire qu'elle

est formée pour l’essentiel d’eau (Océan). Comment par la grâce du

ciel toute cette eau peut-elle se tenir dans une pente aussi abrupte?

C’est ce qu’on appelle faire monter l’eau dans une pente, c’est-à-dire

réaliser l’impossible, c’est absurde et impossible, point à la ligne. Mais

faisons tout de même cette réflexion :

Prenez l’extrême sud de l’Amérique ; c’est-à-dire le Chili,

supposez maintenant que vous vous trouvez sur la rive occidental de

ce pays dans l’Océan pacifique; et que vous êtes obligé de pagayer le

long du rivage dans une petite embarcation pour se rendre en

Amérique du nord côté Alaska, l’une d’eux ou c’est chose impossible

puisque c’est trop abrupte pour les seules forces des bras, ou vous y

parviendrez, comme c’est ce qui ne tardera pas de se réaliser; vous

découvrirez et vous rendiez compte que c’est chose impossible que

les eaux du littoral allant du Chili à l’Alaska ne soient pas à une même

hauteur ; c’est-à-dire impossible que la surface de l’eau ne soit pas

plane, c’est l’absurdité même ; et par suite impossible que la terre

soit ronde de ce côté-ci, parce que impossible que les littoraux dans

leur ensemble ne soient pas à une même altitude.

Ceci c'est du sérieux; pensez-y bien profondément; même si

ça ressemble à une mauvaise plaisanterie; croyez le sur parole et

faites vous une raison pour y croire.

Page 16: I) Et si la terre ne tournait pas.abdoullah200.e-monsite.com/medias/files/de-toutes... · 2014. 2. 7. · 1 I) Et si la terre ne tournait pas. a) Introduction générale. Le but des

16

III) Et DIEU tout puissant créa tous les mondes.

a) Rien n’empêche.

La science (latin : scientia, « connaissance ) c’est ce que l'on sait

pour l'avoir appris, ce que l'on tient pour vrai au sens large,

l'ensemble des connaissances, d'études d'une valeur universelle,

caractérisées par un objet (domaine) et une méthode déterminée, et

fondées sur des relations objectives, vérifiables (Wikipédia).

Quand on dit que le comportement d’un tel ou tel objet ou d’un

phénomène est scientifiquement prouvable; authentifiable ou

vérifiable on sous-entend généralement la possibilité de pouvoir

prévoir; anticiper la réaction d’un ou plusieurs aspects de cet objet;

de ce phénomène quand ce dernier est soumis à des contraintes

exogènes ou endogènes ; contraintes dont les effets (les conséquences)

Page 17: I) Et si la terre ne tournait pas.abdoullah200.e-monsite.com/medias/files/de-toutes... · 2014. 2. 7. · 1 I) Et si la terre ne tournait pas. a) Introduction générale. Le but des

17

sont censées obéir à des lois physiques (naturelles ?) et que sous

certaines conditions ces effets peuvent être considérés comme

intrinsèquement imperturbables et inertes; c’est ce qu’on peut

mettre sous le label ‘’anticipation du comportement’’. Et si on applique cette

acception des choses aux humains, cela donnerait par exemple :

- Phénomène : Foi.

- Objet : homme.

– Contrainte1 : Idéologie.

- Contrainte2 (rien n’empêche) : Société (l’objet lui-même, rien

n’empêche).

– Effets ou Conséquences : Partout des guerres, et débilité de l’objet ;

délaissant le sérieux et revenons à ce qui l’est moins, parlant

science et prenons cette fois-ci un exemple de la nature.

Disons donc que la chute (Aspect ou phénomène) d’un corps (Objet) d’une

hauteur (Chute libre dans le vide sans vitesse initiale d’un corps soumis à son seul

poids: Contraintes et Conditions) verra sa vitesse pendant sa chute

(Mouvement de chute : Effet ou Conséquence) augmentée de α mètre par

seconde toutes les secondes ; ou α est l’accélération, qu’on peut

confondre avec g; et c’est grâce à l’équation suivante qu’on est

supposé pouvoir anticiper la vitesse et la localisation de cet objet.

L’équation : Distance (localisation de l’objet par rapport à un point ou dans un

repère et qui est généralement symbolisée par X ) = 1/2 αt2+v0t + x0.

Il en résulte en usant de dérivations successives de X; (c’est-à-

dire première et seconde dérivation de x), que la vitesse d’un objet à l’instant

t ou vitesse instantanée est V = αt + v0 et que son accélération

est α = cte [Cependant cette équation empirique a ses limites, puisque elle laisse

entrevoir des vitesses infinies pour les objets].

N’avez-vous pas l’impression d’avoir à faire à quelque chose de

vraiment empirique et même à plus que ça, j’ose dire qu’on a

l’impression d’avoir à faire à quelque chose d’immuable qui existe

avant l’éternité ; quelque chose en fait qui s’est auto-générée; auto-

créée ; la chose en question c’est encore moins l’expression

mathématique du mouvement que ce fameux g. La fameuse pesanteur

terrestre qu’on confond avec α dans le cas des chutes libres des

corps, vous savez ? (prétend-t-on loi physique naturelle ??) Pour honnête

Page 18: I) Et si la terre ne tournait pas.abdoullah200.e-monsite.com/medias/files/de-toutes... · 2014. 2. 7. · 1 I) Et si la terre ne tournait pas. a) Introduction générale. Le but des

18

qu’on peut l’être, il est tout à fait évident; du moins jusqu’à cet

instant, que nul ne sait vraiment de quoi s’agit-il; et si réellement une

telle force existe ou pas, quoi que tout plaide pour son absence, son

inexistence, mais il parait que certains prétendent avoir senti la

chose, et pour avoir tellement souhaité l’existence; ils l’ont tout

simplement inventé. Détrompons-nous, mais en science on se laisse

aussi guider par son flaire, chose qu’on ne peut qu’approuver, ne les

décevons donc pas pour une fois et admettons la chose.

Petit g serait donc là pour sauver la face, puisque on lui a fait

faire surface par enchantement; par le seul fait qu’on l’ait supposé,

comme pour la plus part des éléments à la base de nos prétendues

explications scientifiques. La théorie selon laquelle la masse ( La

matière, mais surtout la quantité de matière) serait à l’origine de ce fameux

g tombe à l’eau, puisque comme on vient de le voir la terre n’est pas

ronde; elle ne tourne pas et le centre de la terre est bien différent

de celui qu’on prétend, puisque les relations avancées et qui,

prétende-t-on renferment l’algorithme permettant le calcul de g à

n’importe quel point de l’espace; reposent sur le fait que la terre est

bien ronde avec un rayon plus ou moins constant; au moment où au

mieux, la terre a la forme d’une demi pastèque; toute plane du côté

de la coupe avec des abrupts sur les flans et ronde de l’autre.‘’ Mais si

les colonnes d’Hercule existaient bel est bien, quand on pense, ces colonnes devraient

réellement existaient, sinon des constructions divines du même genre’’ (Rien

n’empêche)?? Ainsi donc notre merveilleuse bleuâtre est une

construction divine par suprématie. b) Des objets énigmatiques.

En science de la vie; cette pratique a pris des ampleurs comme

vous ne pouvez imaginer; c’est le jardin de prédilection des

chercheurs, particulièrement les théoriciens ; confrontés aux

exigences d’une concurrence et d’une société sans merci. Le contenu

de leur boîte à pandore se résume à des génies infinitésimales, base

de toutes explications scientifiques et à qui ils ont diligenté le

spectaculaire pouvoir et savoir comme nulle autre créature de

l’univers; d’exécuter toutes les tâches qui leur ont été dévolues avec

Page 19: I) Et si la terre ne tournait pas.abdoullah200.e-monsite.com/medias/files/de-toutes... · 2014. 2. 7. · 1 I) Et si la terre ne tournait pas. a) Introduction générale. Le but des

19

une perfection et une spontanéité inégalable; ils font et refont ce

qu’on leur a attribué par enchantement; c’est l’exemple des gènes ;

des spermatozoïdes et compagnie et qui n’ont absolument aucune

existence, puisque ils sont tout simplement le fruit d’une imagination

trop féconde.

N’oubliant surtout pas de rendre un très grand hommage à grand

G par le biais prétend-t-on duquel les composantes de l’univers sont

bien en place, autre supercherie avec laquelle on nous a gratifié. G ne

peut exister puisque son existence repose sur le phénomène de

rotation de la terre et de tous les astres. Comme la terre ne veut pas

bouger et qu’elle se tient bien pénarde dans son petit coin au beau

milieu de nulle part, cela suffit amplement pour affirmer que G n’a

pas droit d’être. Mais aussi G n’a pas le droit d’être puisque son

existence est obligatoirement tributaire d’une distance inter-astre (

Les distances séparant les astres) invariable, alors que les choses sont tout

autre, on a un exemple dans la distance lune-soleil qui varie du simple

à un multiple de 100. Comment dans ces conditions le soleil arrive-t-il

à maintenir dans son giron la lune et la terre quand toutes deux

passent d’une position d’alignées sur une même ligne droite avec le

soleil à celle d’être tous deux sur une ligne parallèle à ce même

soleil ? Il ressort que G et son équation ne sont que des gratifies

grotesques.

Signalons au passage la tête d’affiche de l’extraordinaire

nouveau recru qui sont les cellules souches, a qui on veut leur faire

l’humain dans sa totalité, rien que cela, et qui bien sûr sont aussi

fictives que peut l’être un exo-espace, ou la force d’attraction

universelle, puisque ils vont à l’encontre même de l’existence des

gènes (ADN), puisque si gènes existent, il ne peut y exister de

cellules souches et vice versa, pensez-y ? Il y a lieu de pensez, même

d’affirmer, que ni l’un ni l’autre n’existe, puisque elles se neutralisés

mutuellement.

La science au lieu d’avoir résolu les énigmes de la vie ; elle les a

rendu insolubles vu la voie qu’elle a emprunté; encouragé en cela par

les percés technologiques qu’elle a réalisé.

Page 20: I) Et si la terre ne tournait pas.abdoullah200.e-monsite.com/medias/files/de-toutes... · 2014. 2. 7. · 1 I) Et si la terre ne tournait pas. a) Introduction générale. Le but des

20

L’émanation supposée de petit g et grand G de la matière et qui

devaient avoir le pouvoir d’attirer vers eux les objets et de maintenir

l’équilibre de l’univers; l’existence prétendue d’un spermatozoïde qui a

le pouvoir de naviguer contre vent et marée pour aller transpercer

l’enveloppe d’un œuf et les présumés gênes renfermant un code d’une

ingéniosité inouïe que seuls des programmeurs futés savent en faire,

sans perdre de vue ces gènes qui ont le secret de reproduire la vie;

rien que cela et pour ne citer que cela; puisque il en existe bien trop,

sont des exemples de soi-disant vérités scientifiques et qui doivent

donner lieu à réfléchir, parce que si tout cela existe réellement ainsi;

et tel qu’on le laisse entendre fruit du seul hasard, sans qu’il y ait une

existence réelle d’une volonté créationniste, c’est que sans doute

possible ce hasard est donc Dieu. Sauf que comme tout cela n’est que

tricherie et tromperie, alors il y a vraiment lieu de prendre garde

contre ce tartuffe d’humain, puisque il y a grand risque qu’il nous

conduit tout droit à notre perte suprême.

N’oublions pas au passage de signaler que malgré que certaines

inventions scientifiques paraissent fonctionner correctement on ne

sait vraiment pas comment cela se fait. Le phénomène touche

généralement le secteur de l’énergie électrique et plus

particulièrement la filière électronique de la technologie basée sur

les semis conducteurs, puisque tous deux basés sur le principe de

déplacement supposé des particules élémentaires de la matière,

matière qui; quand elle était supposée faite de grains nous avons plus

ou moins compris, ou nous avons plutôt fait semblant d’avoir compris,

puisque si avec la théorie et noter bien ‘’la théorie’’ ( c’est-à-dire rien

de définitive ou de formelle) de l’époque nous nous parvenons déjà

pas à tout expliquer, le passage à la théorie des cordes qui affirme si

besoin en est la limite de la théorie des granulés, ne résout

absolument rien . Cette nouvelle théorie en somme toute absurde

même dans son acception générale et qui semble être fait pour de

supposés extraterrestres; ne permet de savoir ni comment les trous

vont faire pour exister à l’intérieur de la matière, ni comment ces

fameuses cordes pourraient se déplacer pour chauffer à blanc un

Page 21: I) Et si la terre ne tournait pas.abdoullah200.e-monsite.com/medias/files/de-toutes... · 2014. 2. 7. · 1 I) Et si la terre ne tournait pas. a) Introduction générale. Le but des

21

filament de tungstène et ni comment appréhender le phénomène des

PNP et NPN des semis conducteurs ; que celui qui veut se familiariser

avec l’ennui qu’il tente d’apprivoiser cette théorie, puisque

inapprivoisable.

Ainsi donc, la science n’explique absolument rien; puisque elle

renvoi l’explication de tous les phénomènes qu’elle découvre à un

objet encore plus énigmatique que le phénomène lui-même ; ce qui a

rendu la tâche de la science encore plus compliquée; puisqu’on l’a fait

divaguer de son objectif. On usant de supers et minuscules créatures

en a placardé la porte de la recherche pour bien longtemps, alors que

se pourrait-il sans ces portes et portiques malicieusement

verrouillées, on aurait pu ouvrir les portails de la découverte sur des

jardins luxuriants de savoir comme jamais l’humanité n’a connu.

Réveillons-nous, parce que le fait de faire reposer les explications

scientifiques pour l’essentiel sur des agents (Génies infinitésimales le

cas des sciences de la vie ou des forces fictives le cas de la matière

inerte, dont l’existence même est suspecte), n’explique et ne résout

absolument rien.

Il aurait été judicieux et bénéfique pour la science si elle s’était

arrêtée aux portes de ce qui lui a été donné de connaitre et

d’appréhender formellement et de dire par exemple :

- Que la chute des cops vers la terre se fait indépendamment de

leur masse, le pourquoi de la chose reste à découvrir,

- Que le soleil tourne autour de la terre, sans qu’on arrive à

trouver vraiment ce qui fait tourner ce soleil autour de la terre de

cette façon invraisemblable.

- Que la terre est un rocher géant ; bien plat ; en ‘’stationnement

interdit’’ au beau milieu d’un espace pas si vaste qu’on le prétend,

appréhension interdite pour notre esprit façonné par une science

d’imposture ;

- Ou, que la pluie tombe des nuages ; mais par quelle magie les

nuages se forment-elles et comment arrivent-elles à transporter

tant l’eau, puisqu’il parait que les nuages sont toutes autre chose que

de la vapeur et que cela reste à découvrir ;

- Ou encore, comment un amas de chair initialement inerte,

Page 22: I) Et si la terre ne tournait pas.abdoullah200.e-monsite.com/medias/files/de-toutes... · 2014. 2. 7. · 1 I) Et si la terre ne tournait pas. a) Introduction générale. Le but des

22

arrive-t-il à créer la vie, et que cela reste à découvrir.

En fait, les prétendues cellules souches ne sont qu’un amas de

chair d’une homogénéité extraordinaire; c’est un tout semblable et

identique dépourvu de tous ces petits génies créateurs tel que ADN

Chromosomes, mitochondries, noyaux, membranes,…etc, puisque c’est

cela qui fait qu’on ne peut appeler ces objets cellules, pourtant c’est

d’elles qu’émanera par enchantement tout la panoplie des organes

aussi différents ‘’qu’irrépertoriables’’ du corps humain.

Il aurait été plus judicieux pour les scientifiques qu’ils aient dit

que Dieu existe sans doute possible, avant de divulguer l’existence de

cellules souches, même si celles qu’ils ont tendance à vouloir mettre

en scène ne ressemblent vraiment pas à celles qu’ils savent exister.

Il y a lieu d’affirmer que jamais cellules souches ne créeront

quoique ce soit extraites du milieu qui est le leur, puisque elles sont

dépourvues de pouvoir et savoir. Se sont de telles affirmations

divines qu’il faut mettre à l’épreuve, puisque une fois leur

authentification acquise, cela permettra d’éviter bien des

égarements et des dégâts ; mais surtout de faire un gain de temps

des plus précieux et de prendre le chemin de recherche le plus

adéquat.

Cependant le tableau n’est pas tout-à-fait noir DIEU merci,

puisque il parait que les praticiens, les ingénieurs et les spécialistes

dans les différents domaines de la science font fi des théories, et se

tiennent à la pratique et à ce que l’expérience prouve, ce qui explique

certaines grandes réussites de la science. Aucune théorie n’est

amplement satisfaisante pour mener à ces réussites, on dirait que les

théories qui sont façonnées le plus souvent en dernier lieu, sont là

juste pour remplir et enjoliver les revues scientifiques mais surtout

pour la propagande idéologique, et que la réussite est tributaire

d’acharnement et de travaux forcés dans tous les domaines. Jamais

théorie n’aurait permet à Thomas Edison de nous faire éclairer à partir

d’un filament en fibre de coton carbonisée et jamais théorie n’aurait

permis à Louis Pasteur de découvrir le vaccin antirabique (vaccin contre la

rage) ou à Alexander Fleming de découvrir la pénicilline. Ceci renforce

l’idée selon laquelle notre technologie, notre science fonctionne, mais

on ne sait pas à coup sûr comment cella se fait.

Page 23: I) Et si la terre ne tournait pas.abdoullah200.e-monsite.com/medias/files/de-toutes... · 2014. 2. 7. · 1 I) Et si la terre ne tournait pas. a) Introduction générale. Le but des

23

c) L’homme des tavernes.

De l’expérience on sait de façon formelle et irréfutable que

toute ingénierie, mécanisme ou mécanique est le fruit d’un savoir

(science) et surtout d’un savoir-faire (technicité) ce qui ne peut avoir

lieu sans une volonté (une conscience de soi) et des moyens adéquats

(matières à caractéristiques spécifiques). Prenons un exemple en

image s’il-vous-plait, bien voici :( voir la photo de l’article).

Pour l’homme du 20 siècle; il serait insensé que de dire que la

voiture ne serait pas une invention humaine; au moment où son

émanation de la nature (d’une façon spontanée) sans l’intervention d’une

intelligence créatrice serait fort probable pour un homme des

tavernes ou de la steppe.

Supposez un instant qu’un homme des tavernes lui a été donné la

possibilité d’être en contact avec l’une de nos voitures dernier cri;

100% solaire, et supposez qu’il a eu l’idée de vouloir savoir l’origine

de la voiture ‘’son créateur’’, et qu’il a eu l’idiotie d’ignorer le manuelle

de fabrique qui accompagnait l’engin et de déclarer et de confirmer

que ces engins émanent naturellement de la foret vierge, d’un endroit

qu’il cherche toujours à trouver. Pensez-vous qu’il trouvera

réellement l’origine de l’inventeur de la voiture ? On peut dire avec

une presque certitude que notre homme n’élucidera même pas les

différents mécanismes de l’engin avant très fort longtemps, et

certitude qu’il n’élucidera peut être jamais le mystère qui entoure les

matières avec lesquelles sont faites les différentes composantes de

notre engin, puisque composites et que sa nature ne lui en délivre

point de pareille matière et que fort probablement même après

acquisition de savoir; ce dernier peut ne pas le conduire aux

différentes minuties et astuces avec lesquelles ces matières

composites ont été faites et encore moins au créateur de la voiture.

L’exemple de notre homme des tavernes; c’est l’exemple de

l’homme moderne en particulier et du mécréant en général, il a fait

les mêmes suppositions et a mis au rancard le guide envoyé par le

créateur, guide qui l’aurait bien conduit à découvrir bien plus; que ce

qu’il s’entête à vouloir découvrir et qu’il ne découvrira jamais. A

Page 24: I) Et si la terre ne tournait pas.abdoullah200.e-monsite.com/medias/files/de-toutes... · 2014. 2. 7. · 1 I) Et si la terre ne tournait pas. a) Introduction générale. Le but des

24

l’opposé le croyant c’est l’homme moderne par suprématie;

indépendamment de l’époque où il vivra, puisque c’est un homme de

culture et de raison, il croira sur parole ce qu’on lui propose avant

d’apposer des démenties, c’est pourquoi il aura lu le manuel

d’utilisation et de fabrique de notre voiture; il aura bien compris au

moins que ce manuel ne peut émaner que de celui qui a une très

grande connaissance de l’engin qu’il a entre les mains ; il aura chose

très importante gagner beaucoup de temps en évitant de vouloir

démentir sans preuve tangible ou science et aura, récompense,

pleinement joui de son joué. Et Dieu tout puissant créa tous les

mondes.

Bonne chance pour les persévérants.

IV) Pour le plaisir, mais pas seulement.

C’est un article qui est publié juste pour le plaisir qu’il peut

procurer aux visiteurs de ce blog ; amitié oblige.

Voici de toutes petites questions qu’on est en droit de se poser :

1- un petit calcul montre que la prétendue vitesse de rotation de la

terre autour du soleil est bien supérieure à 105 000 km/h.

2- une fois dans l'espace, on prétend qu'on devient hors de portée

de la supposée attraction terrestre .Alors comment par la grâce de

Dieu les satellites font pour pouvoir suivre la terre dans son périple

autour du soleil tout en tournant autour. Ah qu’on peut être bête,

mais on est à la fois hors de portée de l’attraction terrestre et en

même temps attiré par la terre, mais non par son attraction, c’est ce

qu’on appelle ‘’le phénomène de la dualité de l’attraction des planètes’’

Jamais entendu parler, n’est-ce pas ? Moi non plus. Par la grâce du

ciel, mais c’est quoi au juste ? Un ciel qui aura de la grâce ? Rien que

des incompris, c’est bien cela que nous sommes supposés détenir

comme vérité, rien que des incompris magistraux.

i) - Constats pertinents :

Pour qu’un satellite quitte la terre, il doit se libérer de

l'attraction terrestre; pour se faire il doit quitter la terre dans le

sens opposé à celui de rotation de la terre autour du soleil; ou sur les

flans; autrement jamais il ne pourrait quitter la terre si cette

Page 25: I) Et si la terre ne tournait pas.abdoullah200.e-monsite.com/medias/files/de-toutes... · 2014. 2. 7. · 1 I) Et si la terre ne tournait pas. a) Introduction générale. Le but des

25

dernière tourne autour du soleil avec la vitesse supposée. Une fois

dans l’espace, le satellite doit se trouver l’une deux, ou se déplaçant

dans le sens contraire de celui qu'emprunte la terre autour du soleil;

ou se dirigeant soit vers le centre de l’orbitale terrestre soit vers

l’extérieur de cette orbitale, ainsi pour pouvoir rester auprès de la

terre ’’ à équidistance’’, le satellite doit rebrousser chemin avec une

vitesse au moins égale à celle de la terre, c'est à dire 105 000 km/h,

mais pour tourner autour de la terre, dans le cas ou on envisage de la

contourner ; le satellite doit obligatoirement avoir une vitesse bien

supérieure à cela; chose qui semble pour le moment impossible.

ii)- Quelques supposées vérités scientifiques.

Voici quelques supposées vérités scientifiques se trouvant dans

les manuels scientifiques ou des idées auxquelles on s’attèle; et par

lesquelles les uns et les autres essayeront de convaincre ou de se

convaincre.

Début citation

a - A partir de combien de kilomètres l'attraction terrestre

n'agit plus sur nous ?

Réponse : 1,7 million de kilomètres. (Foutaise). http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20061207112828AA08pth

b - L'orbite géostationnaire est une orbite située à 35 786 km

d'altitude au-dessus de l'équateur de la Terre. ( 35786 < 1,7 million).

(autre Foutaise).

http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9ostationnaire

c- Une fois dans l'espace on prétend qu'on devient hors de

portée de l’attraction terrestre" => FAUX (Grande foutaise)

d)- Les satellites sont toujours sous l'influence de l'attraction

terrestre même en sortant de l'atmosphère, cette force ne dépend

pas du fait qu'on soit à l'intérieur de l'atmosphère ou dans l'espace.

http://upload.wikimedia.org/math/7/5/d/75d334898ab08a1a8bac1f1000ceddfa.png)

e- Les satellites tournent autour de la terre! Pensez au GPS, aux

chaînes télé...etc.

f- Les satellites ne sont pas hors portée de l'attraction

terrestre, sinon ils ne seraient pas satellises (gardées en orbite

Page 26: I) Et si la terre ne tournait pas.abdoullah200.e-monsite.com/medias/files/de-toutes... · 2014. 2. 7. · 1 I) Et si la terre ne tournait pas. a) Introduction générale. Le but des

26

autour de la terre).

g- Ce qui permet aux satellites de garder leur rotation autour de

la terre en dépit de la très grande vitesse de la terre, c'est

exactement ce qui permet à une mouche de voler en avant et en

arrière dans une voiture allant à 120 km/h, ou même à un gamin qui

joue avec sa pomme dans un avion en la lançant en haut et en la

rattrapant.

h- la mouche peut accompagner la voiture même si elle vole dans

la cabine, elle n'a pas besoin de se cramponner au siège ou au toit.

i- La force qui doit vaincre ‘’ l’attraction P=mg’’ c'est celle de

propulsion et qui doit permettre à la fusée de monter jusqu'au bon

endroit pour lancer le satellite. Il faut une autre condition très

importante c'est la vitesse de satellisation. Il faut une vitesse

suffisante sinon le satellite retombe sur terre, justement parce qu'il

est toujours attiré par la terre. N'oublions pas que la lune (elle-

même) est attirée par la terre, sinon elle ne garderait pas la même

orbite autour de la terre. Fin citation.

Commentaires.

On pourrait convenir si ce n’est qu’il y a trop de différences et

d’ambigüités dont certaines peuvent être résumées de la sorte :

1 - votre avion et votre voiture ne sont pas décapotables

autrement il y aurait certainement problème pour la mouche et pour

l’enfant, demandez à un enfant de jouer à l’extérieur sur le dos d’un

super-jet et tu verras ce qui se passera.

2- L’exemple du satellite qui quitte la terre est différent de

l’exemple d’une mouche qui se trouve dans la cabine ou caché sous le

toit d’un véhicule, parce que jamais mouche ne volera sur le toit

décapotable d’une voiture roulant à 120 km/h. Notre terre à nous et

de laquelle notre satellite prend son envole, quand à lui file à 105 000

km/h, de surcroit fort bien joliment décapotable. N’y a-t-il pas

vraiment quelque chose qui ne colle pas ?

3- On dit que les satellites ne sont pas hors portées de

l’attraction terrestre, alors pourquoi nous montre-t-on des objets et

des spationautes volants libérés de toute attraction.

Page 27: I) Et si la terre ne tournait pas.abdoullah200.e-monsite.com/medias/files/de-toutes... · 2014. 2. 7. · 1 I) Et si la terre ne tournait pas. a) Introduction générale. Le but des

27

4- Il est juste à signaler que pour quitter le sol terrestre, tout

engin doit déjà être obligatoirement et totalement libéré de tout

attraction qui le lie au sol terrestre; autrement il ne décollera jamais

et ce suite à la relation f= mg (il faut que la force f développée par les moteurs du satellite gagne sur ‘’ mg ‘’ la masse du satellite et la supposée

accélération terrestre). Pourquoi donc dans ces conditions, la terre ne

fille pas sous ‘’ les pieds du satellite’’ ? Puisque la terre tourne

autours du soleil et que le satellite est libéré au départ, tout en

ayant à l’esprit le sens de décollage du satellite sus cité. C’est certain

qu’au départ et comme le satellite est sur la terre il a la même

vitesse que celle-ci, ce qui l’obligerait à suivre son mouvement, mais

au bout de quelque temps de son détachement des jougs de celle-ci, il

devrait perdre petit à petit de sa vitesse induite pour voir la terre

filler sous ses pieds, et il se peut qu’il rentre même en collusion avec

la montagne la plus proche. Si la terre tournait, rien n’oblige à faire

des fusées avec des moteurs tous puissants; il suffirait d’un ballon

qui se maintiendrait dans les airs et attendre que la terre file.

5- Tout cela parait fort bien compliqué, complexe et inadmissible

en première lecture pour deux raisons :

*) La première complication est d’ordre psychologique, puisque au

début on croit dur comme fer que ce qu’on nous a raconté sous le

label de la prétendue science ne peut être que vrai et que c’est nous

qui n’arrivons pas à comprendre, ou ne voulons tout simplement pas

comprendre, ce n’est que légitime; parce que mettre en doute ce

qu’on détient pour vrai de surcroit via la science n’est pas chose

aisée.

**) La deuxième complication est d’ordre scientifique, parce

qu’on nous a fait perdre tous les repères; et on nous a conditionné de

sorte que notre savoir scientifique est devenu similaire à celui qu’on a

des versets d’un livre saint qu’on récitent tout abrutis; et qu’on fait

tout pour retomber sur leurs conclusions. Une telle abnégation envers

ce qu’on a la certitude de détenir la véracité infléchissable serait

compréhensible et admis, dirais-je même c’est un droit et une

obligation, autrement jamais nous progressons, cependant cette

Page 28: I) Et si la terre ne tournait pas.abdoullah200.e-monsite.com/medias/files/de-toutes... · 2014. 2. 7. · 1 I) Et si la terre ne tournait pas. a) Introduction générale. Le but des

28

abnégation n’est qu’espoir vain et maladif quand on s’obstine à croire

à ce que nous nous détenons aucune preuve ou assise scientifique

fiable.

Toutefois, je ne désarme pas; et je commencerais par la fin; on

affirmant que les satellites ne tournent absolument pas autour de la

terre, pour revenir sur ce que j’avais dis ; en signalant que je n’ai pas

dis cabine; mais toit; nuance, le toit c’est là où rien ne protège des

effets des bourrasques qui naissent de tout mouvement, bourrasques

parait-il complètement absents de sur terre; et on omet de nous dire

le pourquoi de la chose. N’essayez surtout pas de trouver

d’explication au phénomène, parce que vous n’arriverez certainement

jamais sans réciter un verset de la sacro-sainte science, et c’est

certainement sans pour autant détenir la preuve formelle du dit

verset. Sur cela vous êtes invité le plus cordialement et humblement

du monde à douter juste un instant de ce qu’on nous présente sous le

label science et d’essayer de faire votre propre chemin dans ce tas

de ruine qu’est devenue la science, ce n’est vraiment pas trop

compliqué que ça.

V) A quelle distance se trouve l'horizon?

a) Introduction.

L’une des fameuses théories avec laquelle ont nous a fait

ingurgiter la couleuvre relative à la rondeur de la terre, c’est bien

celle-ci :

‘‘ Supposons-nous à la plage, le temps est clair et dégagé. Des

Page 29: I) Et si la terre ne tournait pas.abdoullah200.e-monsite.com/medias/files/de-toutes... · 2014. 2. 7. · 1 I) Et si la terre ne tournait pas. a) Introduction générale. Le but des

29

navires croisent à l'horizon. S'ils s'éloignent davantage, ils

sembleront s'enfoncer derrière cette fameuse ligne d'horizon: c'est

probablement ce qui faisait craindre aux anciens marins de passer

par dessus le rebord du monde. Cela a été, et reste un très bon

argument indiquant que la Terre est ronde. Si elle était plate,

l'horizon serait à l'infini, et un navire s'éloignant deviendrait de

plus en plus petit, mais sans disparaître sauf si les brumes sont

trop denses...

Voici un schéma explicatif, qui a une petite chance d'éclairer les

choses: (Voir figure de la photo).

Ainsi, si vos yeux sont à 1,55 m au-dessus de la plage (h), et

puisque le rayon de la Terre est de l’ordre de 6400km (R), on trouve

que l'horizon est à 4500m (d) ; soit à 4,5 km.

Bien sûr, plus vous serez haut, et plus vous pourrez voir loin:

c'est la raison pour laquelle les phares maritimes sont construits en

hauteur.

Pour finir, observez la forme ronde de la Terre depuis la plage:

ce navire est derrière l'horizon (Image1 de la photo) on n'en voit

que le château arrière et ses portiques de chargement. Alors, elle

n'est pas ronde cette planète?...

Source : http://philippe.boeuf.pagesperso-

orange.fr/robert/astronomie/horizon.htm.

b) Commentaire des uns des autres relatif à la rondeur de la terre.

1) Tu peux voir que la terre est ronde à vue d'œil, mais pas

comme ça. Regarde un voilier qui arrive de l'horizon, la première

chose que tu vois c'est le haut des voiles, alors que si la terre était

plate tu verrais tout le bateau devenir de plus en plus gros. Le fait

qu'il y ait une vigile dans le bateau en haut des mats est une preuve

que la terre est ronde...

2) Quand tu es en pleine mer tu as l'impression de voir la

courbe du globe mais c'est une illusion d'optique effectivement... il

est impossible de la voir puisque ton regard porte sur 10 km...

largement insuffisant donc!

Page 30: I) Et si la terre ne tournait pas.abdoullah200.e-monsite.com/medias/files/de-toutes... · 2014. 2. 7. · 1 I) Et si la terre ne tournait pas. a) Introduction générale. Le but des

30

3) On peut le voir, sur la côte ou en mer. De manière directe,

c'est difficile mais en pleine mer on peut voir une courbure, lorsque

la mer est calme. De manière indirecte, c'est plus facile. Il suffit

d'observer un voilier s'éloignant de la côte. Tu verras au début

le bateau en entier, mais après un moment, une partie de la

coque ne sera plus visible. Ensuite tu ne verras plus que le mat,

et finalement il aura disparu de ton champ de vision non pas parce

qu'il est trop loin, mais parce qu'il est "caché" par la courbure

de la Terre.

4) Oui, tout à fait, on devine la courbure de la terre, c'est plus

facile en regardant l'horizon sur la mer depuis une falaise. cf. cette

photo ci-dessous que j'ai prise en vacances. On peut aussi le

remarquer quand un voilier approche de la côte, au début on ne

voit que le haut des voiles et petit à petit la coque.

Page 31: I) Et si la terre ne tournait pas.abdoullah200.e-monsite.com/medias/files/de-toutes... · 2014. 2. 7. · 1 I) Et si la terre ne tournait pas. a) Introduction générale. Le but des

31

b) Résumé.

ci-dessus Constats d'internautes.

«En gras mes commentaires » Leurs Conclusions.

1- Si elle était plate, l'horizon serait à

l'infini. ’’Magistralement faux ; pense

à l’horizon quand tu te trouve sur la

terre ferme surtout dans un désert

comme celui du grand désert

d’Afrique’’ Il y aura toujours un

horizon ou vous vous trouviez en

raison de la limite de la porté de nos

yeux et de la composition de

l’atmosphère.

-Et un navire s'éloignant deviendrait

de plus en plus petit, mais sans

disparaître1.

- On trouve que l'horizon est à

4500m (d) ; soit à 4,5 km2. ’’Absurde’’

2- Un voilier qui arrive de l'horizon, la

première chose que tu vois c'est le

haut des voiles.

Alors que si la terre était plate tu

verrais tout le bateau devenir de plus

en plus gros.

3- Tu es en pleine mer tu as

l'impression de voir la courbe du globe.

Mais c'est une illusion d'optique

effectivement... il est impossible de la

voir puisque ton regard ’’Ah oui pas la

rondeur du globe en terre ferme

mais en mer c’est ok, drôle n’est-ce

pas ??’’.

4- Il suffit d'observer un voilier

s'éloignant de la côte. Tu verras au

début le bateau en entier, mais après

un moment, une partie de la coque ne

sera plus visible. Ensuite tu ne verras

plus que le mat.

non pas parce qu'il est trop loin, mais

parce qu'il est "caché" par la courbure

de la Terre.

5- un voilier approche de la côte, au

début on ne voit que le haut des voiles

et petit à petit la coque.

on devine la courbure de la terre ’’Il

serait plus juste de dire on se la

suppose et on y croit’’

Page 32: I) Et si la terre ne tournait pas.abdoullah200.e-monsite.com/medias/files/de-toutes... · 2014. 2. 7. · 1 I) Et si la terre ne tournait pas. a) Introduction générale. Le but des

32

d) Constats et dénégation.

1) La démonstration ci-dessus n’est pas une preuve scientifique;

puisque elle prend pieds sur la confirmation que la terre est ronde,

alors que c’est cela même la problématique qu’on devrait démontrer;

et c’est à partir de cette supposition ’’en somme erronée’’ que le

calcul de la distance de l’horizon est réalisé. La rigueur scientifique

pousse à ce qui suit:

Repérer l’horizon et faire des mesures directes de la distance

de cet horizon, puis essayer de trouver une relation mathématique

étayant le résultat. Sans cela on ne peut pas prouver que le résultat

des calculs rendent une réalité physique, puisque d’emblé la terre a

été supposée comme ronde et d’un diamètre défini. En d’autre terme

la démarche scientifique veut que la valeur du rayon de la terre

émane d’une expression mathématique qui satisfait les résultats des

mesures directes de l’horizon et au sein de laquelle sera intégré le

rayon terrestre comme variable. (Pour éclairer vos lanternes pensez

à l’équation de chute libre d’un corps et l’expérience de Newton).

2) Le fait de dire qu’à une distance de seulement 4,5 km se

trouve l’horizon, frontière entre la platitude et la rondeur c’est à

dire la courbure de la terre ça fait trop court et c’est insensé,

puisque situer à cet endroit ou à n’importe quel endroit de la surface

de l’eau un point de courbure, c'est reconnaitre l’existence d’un point

de partage des eaux, ce qui engendrerait qu’en cet endroit et en ce

point bien précis il ne peut exister d’eau, et il devrait

obligatoirement y avoir de la terre ferme, c’est identique à la ligne de

crête d’une montagne.

3) Reprenons la figure de calcul de la distance à l’horizon et

supposons l’existence en un même endroit (le long d’une même plage,

côte à côte) de plusieurs ’’scruteurs’’ d’horizon à des hauteurs

différentes; d’après la relation d2=2hr; c'est-à-dire d=(2hr)1/2,

chaque ‘’scruteur’’ aura son horizon; ainsi donc notre point de partage

des eaux se trouvera toujours un peu plus loin en fonction de la

hauteur du ‘’scruteur’’, de ce fait aucune de ces lignes n’est réel et

authentique mais elle sont toutes fictives et illusion.

Page 33: I) Et si la terre ne tournait pas.abdoullah200.e-monsite.com/medias/files/de-toutes... · 2014. 2. 7. · 1 I) Et si la terre ne tournait pas. a) Introduction générale. Le but des

33

Maintenant supposons qu’au moment même où un navire N1 atteint

la ligne d’horizon pour un ‘’scruteur’’ d’horizon qui se trouve lui cette

fois-ci sur un autre navire N2 auprès du rivage, ce navire N2 prend le

large et poursuit à même vitesse le premier bateau N1, ce qui est sûr

c’est que dans ces conditions le bateau (N1) restera toujours sur la

ligne d’horizon pour le second bateau (N2) et que pour notre

‘’scrupteur’’ d’horizon jamais il n’atteindra cet horizon qui lui fuit; et

le bateau qui le mène sera toujours sur une eau bien plate, ainsi donc

notre ligne d’horizon n’est qu’illusion ; et c’est peut-être là où se

trouve l’origine de l’expression mener quelqu’un en bateau.

4- La raison pour laquelle on aperçoit le mat des bateaux en

premier et tout simplement du à cette illusion optique qui laisse voir

le ciel comme une coupole; pour se convaincre voir l’image. En effet

l’horizon a la forme d’un arc de cercle (Arcs AB et A1B1) et comme

la base des arcs c’est à dire les points B et B1 sont les plus loin par

rapport à la ligne d’horizon comparés aux autres points de l’arc,

caractéristique qui fait que les mats des bateaux qui se dirigent vers

l’horizon et qui se trouvent en hauteur disparaissent en premier et

que ça n’a absolument rien à voir avec une quelconque rondeur de la

terre. Pensez aux avions en plein ciel et qui donnent l’impression de

remonter une pente à l’entrée de l’horizon et de redescendre une

pente à la sortie des horizons, c’est le même phénomène que celui des

bateaux, pourtant personne n’ose prétendre que le ciel est rond ou

qu’il a la forme d’une coupole et on affirme au contraire qu’il est tout

plat, c’est le même cas que celui de la terre, parce que au lieu de

considérer l’avion parcourant le ciel on peut supposer que c’est un

voilier qui parcoure le ciel et c’est à tout un chacun de voir ce qu’il en

sortira. Désolé mais la terre est bien plate.

Revenons une dernière fois à nos bateaux et disons, est-ce que la

ligne d’horizon qui se dessine pour un guetteur d’horizon se trouvant

sur un bateau au rivage à quelques milliers de milles du désert du

Namib oh combien plat ferait arquer ce désert ?

e) Pensées détachées.

Page 34: I) Et si la terre ne tournait pas.abdoullah200.e-monsite.com/medias/files/de-toutes... · 2014. 2. 7. · 1 I) Et si la terre ne tournait pas. a) Introduction générale. Le but des

34

C’est avec ces maximes qui ‘’ je pense ‘’ renferment certains

penchants humains dominants que je colorerais cette article.

a) Je pris le parti de faire le mal par dessein, parce qu'en le

faisant ainsi, l'on y met toujours des préalables qui en couvrent une

partie, RETZ, II, 6. ‘’ Il se trouve que c'est le cas de toute

l'humanité, c'est pourquoi l'ignorance des causes des maux de la

société sont de mise. Ne dit-on pas que:

b) On est blâmable de ne pas mettre ses goûts et ses répugnances

au niveau des goûts et des répugnances qui sont de mise, LE P.

BUFFIER, 1726, dans DESFONTAINES.