IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

Embed Size (px)

Citation preview

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    1/249

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    2/249

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    3/249

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    4/249

    A L'ATTENTION DU LECTEUR

    Dans tous les livres de l'auteur, les questions lies la foi sont

    expliques la lumire des versets coraniques et les gens sont invi-

    ts connatre la parole de Dieu et vivre selon Ses prceptes. Tous

    les sujets qui concernent les versets de Dieu sont expliqus de telle

    faon ne laisser planer ni doute, ni questionnement dans l'esprit

    du lecteur. Par ailleurs, le style sincre, simple et fluide employpermet chacun, quel que soit son ge ou son appartenance socia-

    le, d'en comprendre facilement la lecture. Ces crits efficaces et lu-

    cides permettent galement leur lecture d'une seule traite. Mme

    ceux qui rejettent vigoureusement la spiritualit resteront sensibles

    aux faits rapports dans ces livres et ne peuvent rfuter la vracit

    de leur contenu.

    Ce livre et tous les autres travaux de l'auteur peuvent tre lus

    individuellement ou tre abords lors de conversations en groupes.

    Les lecteurs qui dsirent tirer le plus grand profit des livres trouve-

    ront le dbat trs utile dans le sens o ils seront en mesure de com-

    parer leurs propres rflexions et expriences celles des autres.

    Par ailleurs, ce sera un grand service rendu la religion que de

    contribuer faire connatre et faire lire ces livres, qui ne sont crits

    que dans le seul but de plaire Dieu. Tous les livres de l'auteur sont

    extrmement convaincants. De ce fait, pour ceux qui souhaitent fai-re connatre la religion d'autres personnes, une des mthodes les

    plus efficaces est de les encourager les lire.

    Dans ces livres, vous ne trouverez pas, comme dans d'autres li-

    vres, les ides personnelles de l'auteur ou des explications fondes

    sur des sources douteuses. Vous ne trouverez pas non plus des pro-

    pos qui sont irrespectueux ou irrvrencieux du fait des sujets sa-

    crs qui sont abords. Enfin, vous n'aurez pas trouver galement

    de comptes-rendus dsesprs, pessimistes ou suscitant le doutequi peut affecter et troubler le cur.

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    5/249

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    6/249

    4

    Adnan Oktar, qui crit sous le pseudonyme HARUN YA-HYA, est n Ankara en 1956. Il a effectu des tudes artistiques l'Universit Mimar Sinan d'Istanbul, et a tudi la philosophie l'Universit d'Istanbul. Depuis les annes 80, il a publi denombreux ouvrages sur des sujets politiques, scientifiques et lis la foi. Harun Yahya est devenu clbre pour avoir remis en cau-se la thorie de l'volution et dnonc l'imposture des volution-

    nistes. Il a galement mis en vidence les liens occultes qui existent

    entre le darwinisme et les idologies sanglantes du 20me sicle.Les ouvrages dHarun Yahya, qui ont t traduits en 41 langues,

    constituent une collection de plus de 45.000 pages et 30.000 illustra-tions.

    Son pseudonyme est constitu des noms "Harun" (Aaron) et"Yahya" (Jean), en mmoire de ces deux prophtes estims qui ont tousdeux lutt contre le manque de foi de leurs peuples. Le sceau duProphte (paix et bndiction sur lui) qui figure sur la couverture des li-vres de l'auteur, revt un caractre symbolique li leur contenu. Cesceau signifie que le Coran est le dernier Livre de Dieu, Son ultime paro-le, et que notre Prophte (paix et bndiction sur lui)) est le derniermaillon de la chane prophtique. En se rfrant au Coran et la Sounna,l'auteur s'est fix comme objectif d'anantir les arguments des tenants desidologies athes, pour rduire au silence les objections souleves contre

    la religion. Le Prophte (paix et bndiction sur lui) a atteint les plushauts niveaux de la sagesse et de la perfection morale, c'est

    pourquoi son sceau est utilis avec l'intention de rapporterle dernier mot.

    Tous les travaux de l'auteur sont centrs sur un seul

    objectif : communiquer aux autres le message duCoran, en les incitant rflchir des questions lies la foi, telles que l'existence de Dieu, Son unicit,l'au-del, et en exposant les fondations faibles et lesidologies perverses des systmes athes.

    L'uvre de Harun Yahya est connue traversde nombreux pays, de l'Inde aux tats-

    Unis, de la Grande-Bretagne l'In-donsie, de la Pologne la

    Bosnie, de l'Espagne auBrsil.

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    7/249

    5

    Certains de ses livres sont disponibles dans les langues suivantes : l'anglais, le franais, l'al-lemand, l'espagnol, l'italien, le portugais, l'urdu, l'arabe, l'albanais, le chinois, le swahili, le hau-sa, le divehi (parl l'le Maurice), le russe, le serbo-croate (bosniaque), le polonais, le malais,l'ougour, l'indonsien, le bengali, le danois et le sudois et de nombreux lecteurs du monde en-tier les apprcient.

    Ces ouvrages ont permis de nombreuses personnes d'attester de leur croyance en Dieu,et d'autres d'approfondir leur foi. La sagesse et le style sincre et fluide de ces livres confrent ces derniers une touche distinctive qui ne peut manquer de frapper ceux qui les lisent ou quisont amens les consulter. Ceux qui rflchissent srieusement sur ces livres ne peuvent plus

    soutenir l'athisme ou toute autre idologie et philosophie matrialiste, tant donn que ces ou-vrages sont caractriss par une efficacit rapide, des rsultats dfinis et l'irrfutabilit. Mmes'il y a toujours des personnes qui le font, ce sera seulement une insistance sentimentale puis-que ces livres rfutent telles idologies depuis leurs fondations. Tous les mouvements de nga-tion contemporains sont maintenant vaincus de point de vue idologique, grce aux livrescrits par Harun Yahya. L'auteur ne tire pas de fiert personnelle de son travail ; il espre seu-lement tre un support pour ceux qui cherchent cheminer vers Dieu. Aucun bnfice mat-riel n'est recherch dans la publication de ces livres.

    Ceux qui encouragent les autres lire ces livres, ouvrir les yeux du cur et devenir demeilleurs serviteurs de Dieu rendent un service inestimable.

    Par contre, encourager des livres qui crent la confusion dans l'esprit des gens, qui mnentau chaos idologique et qui, manifestement, ne servent pas ter des curs le doute, s'avretre une grande perte de temps et d'nergie. Il est impossible, pour les nombreux ouvragescrits dans le seul but de mettre en valeur la puissance littraire de leurs auteurs, plutt que deservir le noble objectif d'loigner les gens de l'garement, d'avoir un impact si important. Ceuxqui douteraient de ceci se rendront vite compte que Harun Yahya ne cherche travers ses li-vres qu' vaincre l'incrdulit et diffuser les valeurs morales du Coran. Le succs et l'impactde cet engagement sont vidents dans la conviction des lecteurs.

    Il convient de garder l'esprit un point essentiel : la raison des cruauts incessantes, des

    conflits et des souffrances dont la majorit des gens sont les perptuelles victimes, est la prdo-minance de l'incroyance sur cette terre. On ne pourra mettre fin cette triste ralit qu'en b-tissant la dfaite de l'incrdulit et en sensibilisant le plus grand nombre aux merveilles de lacration ainsi qu' la morale coranique, pour que chacun puisse vivre en accord avec elle. Enobservant l'tat actuel du monde qui ne cesse d'aspirer les gens dans la spirale de la violence,de la corruption et des conflits, il apparat vital que ce service rendu l'humanit le soit enco-re plus rapidement et efficacement. Sinon, il se pourrait bien que les dgts causs soient irr-versibles.

    Les livres d'Harun Yahya, qui assument le rle principal dans cet effort, constitueront parla volont de Dieu un moyen par lequel les gens atteindront au 21me sicle la paix, la justiceet le bonheur promis dans le Coran.

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    8/249

    6

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    9/249

    7

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    10/249

    8

    Introduction-10

    Lcroulement Des Mythes Du Darwinisme EtLa Dfinition Correcte De La Science-26

    Autrefois, La Vie tait Suppose tre Simple-42

    Autrefois, Les Archives Fossiles taientSupposes Prouver Lvolution-60

    Autrefois, Fut Lance La Qute Du ChanOn Manquant-82

    Autrefois, On Ne Disposait Pas DeLinformation Biologique-98

    Autrefois, Les Preuves Embryologiquestaient Supposes Prouver Lvolution-110

    Autrefois, Rgnait Le Mythe

    Des Caractristiques Imparfaites-122

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    11/249

    9

    Autrefois, Existait Le MytheDe lADN Poubelle-140

    Autrefois, Lorigine Des Espces taitSuppose Se Trouver Dans La Spciation-154

    Autrefois, Existait Le Scnario De La SrieDe Chevaux-178

    Autrefois, Il y Avait LhistoireDes Mites Poivres-198

    Jusqu Rcemment, Il tait Question

    Dhistoires Sur Le Dino-oiseau-212

    Conclusion-230

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    12/249

    10

    travers le temps, les hommes observrent lu-

    nivers et tentrent de rsoudre ses nigmes.

    Pour rpondre des questions pineuses, de

    nombreux scientifiques firent des dcouvertes relati-

    vement importantes tant donn les restrictions de leurs po-

    ques. Dautres se firent remarquer en dpit du fait que leurs

    dclarations furent plus tard assimiles des erreurs scienti-

    fiques.

    Claudius Ptolme tait un scientifique et un philosophe

    du 2me sicle Alexandrie, qui tait alors le centre des recher-

    ches scientifiques. Il observait les cieux afin de mieux conna-

    tre lunivers et la place de la Terre dans celui-ci et dtudier les

    mouvements du Soleil, de la Lune et des toiles. Il conclut fi-

    nalement que la Terre devait tre au centre de lunivers. Selonsa thorie, la Terre tait inerte tandis que le Soleil, la Lune et

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    13/249

    11

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    14/249

    les toiles tournaient autour delle. Ses crits attirrent beau-

    coup lattention. Traduits en plusieurs langues, ils eurent une

    grande influence, surtout sur la culture europenne. Lglise

    catholique fonda sa thologie sur le modle centr sur la Terre

    de Ptolme. Peu de temps aprs, des bruits sur des contra-

    dictions au sein de la thorie se rpandirent. Mais ils furent

    rapidement touffs en raison de la grande popularit de

    Ptolme. Or, une fois ces contradictions dvoiles il ntait

    plus possible de les ignorer. Au 15me sicle, Copernic en d-

    montrant les erreurs de Ptolme sopposa fermement lide

    dun univers centr sur la Terre. Au fil des sicles, on dcou-

    vrit que la Terre est une plante voluant autour du Soleil,

    ntant lui-mme quune toile parmi des millions dautres

    dans la voie lacte et que la voie lacte nest quun exempledes innombrables galaxies composes dtoiles.

    Les hommes furent toujours fascins par le feu et les

    flammes, mais ses nigmes ne furent toujours pas rsolues.

    Vers la fin du 17me sicle, un

    scientifique allemand, G.E. Stahl

    tenta de dcouvrir la source du

    feu. Suite des expriences, il ta-

    blit que le feu tait caus par une

    substance invisible nomme phlo-

    gistique, quil croyait capable de

    pntrer les objets et de sen

    dgager. Tout objet conte-

    nant le phlogistique br-

    lait rapidement, alors

    AdnanOktar

    ClaudiusPtolme

    12

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    15/249

    HarunYahy

    a

    13

    que les substances dpourvues de phlogistique ne brlaient

    pas. La fume schappant de lobjet se consumant tait assi-

    mile lexpulsion du phlogistique, mesure que le matriau

    rtrcissait et saffaiblissait. On croyait galement quen

    touffant le matriau brlant, on empchait lexpulsion du

    phlogistique et donc le feu de brler. On observa cependant

    que les mtaux ne rtrcissaient ni ne saffaiblissaient mesu-

    Copernic dmolit le modle de lunivers centr sur la Terre propos par Ptolme et

    adopt par lglise catholique. Le nouveau modle plaa la Terre simplement comme

    un lment du systme solaire.

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    16/249

    re quils brlaient. Aussi certains doutes mergrent-ils pro-

    pos de la ralit du phlogistique.

    Vers la fin du 18me sicle, on dcouvrit que latmosphre

    est compose de diffrents gaz. Certains tentrent dexpliquer

    les diffrents modes de combustion de ces gaz laide de la

    thorie du phlogistique, mais les expriences menes avec

    loxygne rvlrent linvalidit de la thorie. Grce ses ob-

    servations sur la combustion de mtaux dans loxygne,

    Antoine Lavoisier, scientifique franais, dcouvrit que le

    poids du mtal en train de brler augmentait, tandis que la

    AdnanOktar

    14

    Longtemps aprs, on se rendit

    compte que le

    phlogistique

    ntait pas lasource du

    feu.

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    17/249

    HarunYahy

    a

    quantit doxygne diminuait. Ses expriences dmontrrent

    la source du feu. Les objets brlent sils peuvent absorber de

    loxygne. La substance hypothtique appele phlogistique

    navait jamais exist !

    Lexplication fournie quant lorigine de llectricit

    constitue un autre exemple des erreurs scientifiques de lhis-

    toire. Dans les annes 1780, le physicien italien Luigi Galvani

    mena des expriences avec des animaux et il tomba soudaine-

    ment sur une nouvelle source dlectricit ou tout du moins le

    crut-il. Au cours de ses tests avec les grenouilles, il remarqua

    que les muscles de la patte de la grenouille se contractaient

    quand ils taient en contact avec un mtal. Il conclut alors que

    le mtal extirpe de llectricit des muscles et des nerfs des

    animaux.Galvani navait fait lexprience que sur une seule patte

    et avec un seul morceau de mtal. Alessandro Volta, un de ses

    collgues qui souponnait la

    relle explication de cette ex-

    prience, entama ses propres

    recherches sur la question. Il at-

    LuigiGalvani

    Les grenouilles furent galement lobjet dune

    erreur scientifique ayant tromp les volution-

    nistes.

    15

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    18/249

    tacha donc les deux bouts dun fil mtallique la patte dune

    grenouille mais nobserva aucune contraction musculaire.

    Volta rfuta lide selon laquelle llectricit pouvait provenir

    dune grenouille ou dun tout autre animal. Llectricit est

    produite par un courant dlectrons, et il savre que le mtal

    conduit les lectrons plus facilement. La thorie de llectri-

    cit animale ntait quune simple erreur un certain mo-

    ment dans lhistoire.

    Ces exemples dmontrent quel point dans le pass des

    thories totalement fausses ont pu tre avances. Les scienti-

    fiques furent pigs dans leurs erreurs que ce soit cause du

    matriel de recherche rudimentaire de lpoque, cause de

    leur comprhension limite ou cause de leurs prjugs. De

    toutes les erreurs scientifiques, la plus durable et la plus im-portante dans sa porte historique est la thorie propos des

    origines de la vie. Cette thorie totalement illogique a une in-

    fluence plus notoire que les exemples cits plus haut. Cette er-

    reur, connue sous le nom de darwinisme, associe une vision

    du monde matrialiste la foi en lvolution.

    Il fut un temps o cette thorie tait considre comme

    scientifique en dpit des preuves insuffisantes. Le livre de

    Charles Darwin Lorigine des espces tait considr incoh-

    rent, mme lpoque de sa publication en 1859. Il parvint n-

    anmoins susciter un intrt dans certains cercles. Darwin fit

    des hypothses sans le bnfice des connaissances en gnti-

    que et en biochimie. Les affinits entre la thorie de Darwin et

    la philosophie matrialiste taient claires. Darwin tenta dex-

    pliquer les origines de tous les tres vivants en termes de ha-

    AdnanOktar

    16

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    19/249

    sard et de facteurs matriels. Cest pourquoi sa thorie rejetait

    lexistence dun Crateur. Il fallut une srie de dcouvertes au

    cours du 20me sicle pour dmontrer que cette thorie tait

    compltement fausse, irrationnelle et illogique.

    Dans quelques cercles scientifiques, le darwinisme reste

    une obsession, mais il nen demeure pas moins que le darwi-

    nisme est mort. Toutes les suppositions scientifiques qui sou-

    tenaient autrefois la thorie se sont croules, les unes aprs

    les autres. Le darwinisme survit uniquement travers une

    poigne de scientifiques fanatiques pousant la philosophie

    matrialiste sur laquelle il repose. Le monde du darwinisme

    ressemble lUnion sovitique dans la deuxime moiti des

    annes 80, lorsque lidologie communiste stait effondre

    mais que les institutions du systme communiste demeu-raient existantes. Les gnrations endoctrines continuaient

    pouser aveuglement lidologie communiste. En raison de

    leur dogmatisme, les systmes communistes qui pour des rai-

    sons pratiques staient effondrs parvinrent survivre un

    peu plus longtemps. Des politiques comme celles de Glasnost

    et de Perestroka taient censes rformer et instiller un re-

    nouveau. Mais linvitable chute eut lieu.

    Longtemps avant cet effondrement, certains pressenti-

    rent lpuisement du communisme. De nombreux observa-

    teurs occidentaux crivirent que ltablissement sovitique ne

    pouvait que ralentir une chute invitable pendant un certain

    temps.

    Dans ce livre, nous dcrivons comment le darwinisme

    tait dj rvolu dun point de vue scientifique. Il parvint

    HarunYahy

    a

    17

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    20/249

    convaincre pendant quelques temps mais on se rendit enfin

    compte que la thorie ne disposait daucune base scientifique.

    Les ides ayant tay le darwinisme pendant les 150 dernires

    annes ne sont plus valables. Toutes les prtendues preuves

    de lvolution ont t rfutes, une par une. Bientt, tous les

    membres de la communaut scientifique uvrant sous la d-

    sillusion dune telle thorie verront enfin la vrit et stonne-

    ront de leur aveuglement. Comme le dit le scientifique su-

    dois Sren Lvtrup : Je crois quun jour le mythe darwiniste

    rejoindra les rangs du plus grand mensonge de lhistoire de la

    science.1 Pour que lon se rende compte de ce fait, toutes les

    donnes scientifiques sont l. Il ne reste plus quelles soient ac-

    ceptes par certains cercles scientifiques.

    Au cours des pages suivantes, nous examinerons certai-nes de ces donnes scientifiques qui mirent mal la th-

    orie de lvolution. Nous montrerons ainsi que cet-

    te terrible erreur est impute au niveau scien-

    tifique inadquat du 19me sicle.

    AdnanOktar

    18

    En examinant les spcimens

    avec lquipement rudimentaire du

    19me sicle, Darwin ne se douta

    pas quel point la vie tait com-

    plexe, ce qui le conduisit une gra-ve erreur.

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    21/249

    HarunYahy

    a

    19

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    22/249

    AdnanOktar

    20

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    23/249

    HarunYahy

    a

    21

    Grce au progrs, de nouvelles technolo-

    gies humaines nous facilitent la vie quoti-

    dienne. Les avances scientifiques rvlent

    galement le vritable visage de thories

    dpasses telles que le darwinisme qui fut

    longtemps tenu pour valide en rai-

    son de lignorance de

    lpoque.

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    24/249

    AdnanOktar

    22

    Le tlphone dhier et dau-

    jourdhui

    Un appareil photo

    du 19me sicle

    et un modle r-

    cent

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    25/249

    HarunYahy

    a

    23

    Les ordinateurs modernes remplacent dsormais leurs

    prdcesseurs de la taille dune salle entire, considr

    lpoque comme une machine trs impressionnante

    (en bas gauche).

    Les tlvisions en noir et blanc dont linvention fut ap-

    plaudie laissrent la place des tlvisions en couleur

    image parfaite. Les gramophones disparurent au profit

    des stros et des lecteurs CD modernes.

    La thorie de lvolution tait gn-

    ralement accepte cause du niveau

    scientifique insuffisant lpoque. Le

    20me sicle prouva cependant que

    le darwinisme tait dmod et enti-

    rement faux.

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    26/249

    AdnanOktar

    24

    Le darwinisme est dans une dchance scientifique to-

    tale. Bien quil nait jamais dispos de base scientifique

    raliste, il sembla convaincant pour certains en raison

    du niveau faible de la science cette poque. A mesure

    que la science avana, il devint vident que cette tho-

    rie tait en ralit une illusion.

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    27/249

    HarunYahy

    a

    25

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    28/249

    i aujourdhui on i aujourdhui on demandait aux

    journalistes, aux crivains, aux philosophes, aux

    scientifiques, aux acadmiciens ou aux tudiants

    universitaires pourquoi ils croient la thorie de l-

    volution et quelles sont leurs preuves, ils rpondront pour laplupart avec des mythes non-scientifiques. Nous pouvons

    tablir une liste des mythes les plus rpandus, mais tout au-

    tant faux :

    1.Les dfenseurs de lvolution affirment que les exp-

    riences scientifiques ont montr que la vie est ne spontan-

    ment, suite des ractions chimiques. Alors quen ralit, au-

    cune exprience scientifique ne prouve rien de tel. Il fut m-me plutt dmontr que cela tait thoriquement impossible.

    26

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    29/249

    27

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    30/249

    2.Ils pensent que les archives fossiles permet-

    tent dillustrer le processus dvolution sur terre. Au con-

    traire, tous les fossiles pointent vers une histoire naturelle tout

    fait diffrente de celle de la thorie de Darwin. Les espces ne

    sont pas nes dune srie dtapes volutives, mais furent cres

    dans leur perfection en un instant.

    3.Ils pensent que le clbre fossile darchoptryx est la preu-

    ve de lvolution des reptiles en oiseaux. Or, il fut dmontr que

    larchoptryx tait un vritable oiseau capable de voler. Sans

    compter quaucun anctre reptile na jamais t dcouvert. Pas un

    seul lment ne vient dfendre la thse volutionniste de la trans-

    formation des reptiles en oiseaux.

    4.Pendant des annes, lvolution du cheval tait reprsen-

    te comme lune des preuves les mieux documentes de la thoriede lvolution. Des mammifres quadrupdes ayant vcu diff-

    rentes priodes furent classs en ordre croissant de taille. Cette

    srie de chevaux fut expose dans les muses dhistoire naturel-

    le. Des recherches rcentes ont montr nanmoins que les cratu-

    res de cette srie ne prsentaient pas de liens gnalogiques. Par

    consquent, la classification tait srieusement errone dans la

    mesure o les cratures censes tre les anctres des chevaux

    avaient fait leur apparition aprs le cheval.

    5.Ils croient que les clbres mites de la rvolution industri-

    elle en Angleterre constituent une preuve de lvolution par s-

    lection naturelle. Cependant, le changement de couleur qui se

    produisit chez les mites pendant la rvolution industriel-

    le nest nullement d la slection naturelle. Ces pa-

    pillons ne changrent pas leur couleur. Il sav-

    ra uniquement quil y avait plus de mi-

    Adnan Okta r

    28

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    31/249

    tes de couleur ple au dbut mais que les conditions

    environnementales diminurent leur nombre et firent que

    le nombre de mites de couleur fonce augmenta. Une fois que

    lon comprit quil sagissait l dune fraude scientifique, les vo-

    lutionnistes perdirent une preuve de plus.

    6.Ils avancent que dans les restes fossiles, des traces dhom-

    mes singes existent prouvant ainsi que les tres humains descen-

    dent dun anctre commun avec les singes. Cette ide ne repose

    pourtant que sur des hypothses et des prjugs. Les volutionnis-

    tes eux-mmes sont forcs de reconnatre quil nexiste aucune

    preuve fossile de lvolution humaine. Richard Leakey, paloan-

    thropologue, crit :

    David Pilbeam commente de faon narquoise : Si vous ameniez

    un scientifique intelligent dune autre discipline et si vous lui pr-sentiez les maigres preuves dont nous disposons, il dirait trs cer-

    tainement : Laissez tomber : cela ne suffit pas pour continuer. Ni

    David ni les autres impliqus dans la recherche de lhumanit ne

    peuvent videmment suivre ce conseil. Mais nous sommes pleine-

    ment conscients des dangers des conclusions tires de preuves si in-

    compltes.2

    David Pilbeam, auquel Leakey fait rfrence, est galementun palontologue volutionniste. Il reconnat :

    Mes rserves ne concernent pas tant ce livre [Origins de Richard

    Leakey] mais tout le sujet et toute la mthodologie de la paloan-

    thropologie Peut-tre que des gnrations dtudiants de lvo-

    lution humaine, y compris moi-mme, se sont dbattues dans

    lobscurit, notre base de donnes est trop maigre, trop

    glissante pour quelle puisse coller avec nos thories.3

    Les fossiles attribus aux prtendus

    Harun Yahya

    29

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    32/249

    Adnan Okta r

    30

    anctres des tres humains se sont avrs apparte-

    nir soit des espces disparues de singes soit des races

    diffrentes dtres humains. Par consquent, les volution-

    nistes se retrouvent sans la moindre preuve soutenant leur th-

    se de lanctre commun entre les tres humains et les singes.

    7.Ils affirment que les embryons des tres humains et des au-

    tres cratures subissent le mme processus dvolution dans lu-

    trus de leurs mres ou dans leur uf. Ils vont mme jusqu dire

    que ltre humain a des branchies qui finissent par disparatre au

    cours de son dveloppement. Il fut dmontr que ces allgations

    taient dnues de tout fondement et

    Le biologiste amricain Jonathan Wells et

    son livre, Icons of evolution : science or

    myth? Why much of what we teach

    about evolution is wrong (Icnes de

    lvolution : science ou mythe ?

    pourquoi une grande par-

    tie de ce que nous en-

    seignons est faux)

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    33/249

    quelles reposaient sur une fabrication scientifi-

    que majeure. Le biologiste volutionniste du nom

    dErnst Haeckel fut le premier dfendre cette ide. Il mo-

    difia dlibrment ses croquis pour suggrer la ressemblance

    entre les embryons. Plus tard, les scientifiques volutionnistes re-

    connurent quil sagissait dune fabrication non-scientifique.

    8.Ils pensent que les tres humains et les autres tres vivants

    possdent des vestiges dorganes ayant perdu leur fonction. Ils

    croient mme quune grande partie de lADN na aucune fonction.

    Or on sait bien que ces ides sont le rsultat dune ignorance scien-

    tifique. Avec le temps, les progrs de la science ont mis en valeur

    les fonctions spcifiques chaque organe et chaque gne. Les

    cratures vivantes nont pas dorganes ayant cess de fonctionner

    cause dun soi-disant processus dvolution. Au contraire, cescratures dotes dorganes pleinement fonctionnels sont la preuve

    non pas du hasard mais dune cration parfaite.

    9.Ils pensent que la variation au sein dune espce, par exem-

    ple les diffrences de taille et de forme des becs des fringillids des

    Iles Galapagos, constitue une preuve solide de lvolution. Or ce

    nest nullement le cas. Des micro-changements dans la structure

    du bec dun oiseau ne peuvent pas crer de nouvelles donnes

    biologiques sous la forme de nouveaux organes et ne relvent

    donc nullement de lvolution. Mme les no-darwinistes recon-

    naissent aujourdhui que des variations au sein dune espce ne

    peuvent pas dboucher sur lvolution.

    10.Ils croient que les mutations au cours dexprien-

    ces avec des mouches fruits ont permis de produi-

    re de nouvelles espces. Mais ces expriences

    ne donnrent que des individus striles

    Harun Yahya

    31

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    34/249

    Adnan Okta r

    Depuis la fin du 19me sicle, la thorie de

    lvolution fait partie du programme denseigne-

    ment dans les pays occidentaux, cest pourquoi elle

    est enseigne telle un fait une succession de gnra-

    tions. Ce qui est enseign aux tudiants na pourtant rien

    voir avec la science.

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    35/249

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    36/249

    Adnan Okta r

    34

    de Wells,Icons of Evolution : Science or Myth ? Why

    Much of What We Teach About Evolution is Wrong ?

    (Icnes de lvolution : Science ou mythe? Pourquoi la ma-

    jeure partie de ce que nous enseignons propos de lvolution

    est faux ?) tablit une liste des dix icnes correspondant aux

    points que nous avons lists prcdemment, en dveloppant dans

    les dtails pourquoi elles sont toutes non valables.

    Aujourdhui ces mythes ont tous t discrdits et les volu-

    tionnistes ne peuvent proposer aucune preuve pour les remplacer.

    En tant que thorie, le darwinisme russit convaincre un public

    au 19me sicle quand les conditions scientifiques ntaient pas so-

    phistiques. Mais au 21me sicle, le darwinisme est dmod, inva-

    lide et pour ainsi dire mort.

    A Propos De La Religion Et DeLa Science

    Avant de poursuivre lhistorique de la mort des mythes dar-

    winistes, nous devons tablir linvalidit dune autre ide unissant

    les partisans de la thorie de lvolution.Il nest pas juste de supposer que la religion et la science sont

    en conflit. Ceux qui dfendent cette hypothse affirment que la

    thorie de lvolution doit tre vraie parce que les scientifiques

    acceptent unanimement quelle est prouve scientifiquement.

    Ils ajoutent que la cration est une thorie relevant uni-

    quement du domaine de la foi et non de la science.

    Or, ces dclarations ne sont pas bases sur les

    faits. Prenons pour exemple le dbat

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    37/249

    constant concernant lenseigne-

    ment de la thorie de lvolution

    dans les coles amricaines. Ce dbat

    est uniquement port sur un plan scien-

    tifique, mais des tentatives cherchent le

    prsenter comme un dsaccord entre les

    glises et les scientifiques. Des bulletins

    dinformations de certains organismes

    mdiatiques, des articles dans certains

    journaux sur la question, tous souffrent

    dun traitement superficiel du problme.

    Leurs hypothses sont fausses pour les

    raisons suivantes :

    Tout dabord, la cration est bel et bien dfendue par despreuves scientifiques. Le dbat volution/cration noppose pas

    les scientifiques et les glises, mais les scientifiques persvrant

    dans leur dfense de la thorie de lvolution et les autres scienti-

    fiques clairvoyants sur linvalidit de la thorie. Toutes les preuves

    disponibles vont contre lvolution. Cest pourquoi la thorie de

    lvolution dcline aux Etats-Unis depuis la deuxime moiti du

    20me sicle. Ce dclin motiva par ailleurs la dcision dans les tats

    du Kansas, de la Georgie et de lOhio denseigner galement les

    lments invalidant la thorie de lvolution. Aux Etats-Unis, lop-

    position est vive contre la thorie volutionniste. Tous les mem-

    bres de ce mouvement sont des scientifiques des grandes uni-

    versits du pays. Dans les annes 70, le professeur Dean

    Kenyon crivit une thse sur lorigine de la vie et l-

    volution chimique qui fit de lui lun des oppo-

    Harun Yahya

    35

    LelivredeBenjaminWikerk

    itab

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    38/249

    sants les plus clbres de lvolution. Aujourdhui,

    il est devenu lun des reprsentants du mouvement

    dopposition contre la thorie de lvolution et croit que les

    origines de la vie ne peuvent pas tre expliques par le concept

    dvolution, mais seulement par la cration.

    Lhritage Du dogmatisme,Depicure Au DarwinismeBenjamin Wiker enseigne la science et la thologie lUniversit

    Franciscaine. Son livre Moral Darwinism : How We became Hedonists

    (Le darwinisme moral : comment nous sommes devenus hdonistes)

    prsente de manire dtaille la thorie de lvolution de Darwincomme une version remanie de la philosophie matrialiste du pen-

    seur grec Epicure et de son homologue romain Lucrce.

    Darwin suivait les ides de ces deux philosophes lorsquil rdi-

    geait ses ides non-scientifiques :

    1.La nature est un systme qui se rgule.

    2.Parmi les cratures vivantes, il y a une lutte impitoyable pour

    lexistence ; ce qui conduit lvolution au moyen de la slection na-turelle.

    3.Il faut viter de donner une perspective tlologique (li-

    de de la naissance dans un but) la nature et aux tres vivants.

    Ces ides sont dautant plus frappantes quelles nont

    rien de scientifiques. Ni Epicure ni Lucrce ne menrent

    dexpriences ni ne firent des observations. Ils accor-

    drent leur logique leurs propres souhaits. Il

    faut noter par ailleurs que leur logique

    Adnan Okta r

    36

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    39/249

    Harun Yahya

    37

    avait un point de dpart intressant. Epicure reje-

    tait lexistence dun Crateur, car cela sous-entendait la

    croyance en lau-del, ce qui le limitait. Il affirmait claire-

    ment que toute sa philosophie tait le fruit de son refus accep-

    ter cette proposition. En dautres termes, Epicure opta pour lath-

    isme pour son propre confort psychologique. Plus tard, il entreprit de

    construire une vision du monde base sur ce choix. Il svertuait ain-

    si expliquer lunivers et les origines de la vie selon un systme athe.

    Les ides quil adopta allaient servir plus tard de base lvolution.

    Benjamin Wiker donne une interprtation dtaille de la relation

    entre Epicure et Darwin :

    Le premier darwiniste ne fut pas Darwin, mais plutt un Grec c-

    lbre Epicure, n sur lle de Samos vers 341 avant JC. Il est celui qui

    fournit les bases philosophiques du darwinisme, parce quil est celuiqui faonna une cosmologie entirement matrialiste [athe] o les

    agitations sans but de la matire brute pendant un temps infini pro-

    duisit, par une srie daccidents fortuits, non seulement la terre mais

    aussi toute une myriade de formes de vie depuis

    Epicure labora donc une cosmologie non pas partir de preuves

    mais partir de son dsir dabstraire le monde de lide dun

    Crateur. Wiker poursuit ainsi :

    Ce ddain commun pour la religion unit lpicurisme et la moderni-

    t car nous modernes [darwinistes] sommes les hritiers dEpicure. A

    travers une longue traverse balaye par les vents, une forme revivi-

    fie du matrialisme picurien devint le principe de base dun ma-

    trialisme scientifique moderne la mme cosmologie matria-

    liste que celle suppose par Darwin dans lOrigine et qui

    appuie encore le rejet matrialiste du dessein dans la

    nature.6

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    40/249

    Aujourdhui, ceuxqui sacharnent de mani-

    re tenace dfendre la tho-

    rie de lvolution ne viennent

    pas du ct de la science mais du

    ct de lathisme. Comme leur

    prcurseur Epicure, leur attache-

    ment lathisme dcoule de leur

    conscience du fait que lacceptation

    de lexistence de Dieu serait incompati-

    ble avec leurs propres dsirs gostes.

    Dans un verset du Coran, Dieu d-

    crit parfaitement la situation des non-

    croyants :

    Ils les nirent injustement et or-

    gueilleusement, tandis quen eux-

    mmes ils y croyaient avec certitude.

    (Sourate an-Naml, 14)

    Dans un autre verset, Il rvle :

    Ne vois-tu pas celui qui a fait de sa

    passion sa divinit ? (Sourate al-

    Furqan, 43))

    38

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    41/249

    Le clan picurien-

    darwiniste rejette lexis-

    tence de Dieu uniquement

    parce que Son existence soppo-

    se avec leurs dsirs personnels et

    leurs passions. En cela, ils sont

    trs proches de ceux qui sont d-

    crits dans les versets ci-dessus. Par

    consquent, il est incorrect de considrer

    la dispute volution/cration comme un

    conflit entre la science et la religion.

    Lvolution et la cration, deux expli-

    cations diffrentes des origines de la vie

    et de lunivers, existent depuis trs long-temps. Afin de comprendre laquelle de

    ces deux explications est correcte scienti-

    fiquement, nous devons prendre en con-

    sidration les dcouvertes de la science.

    Ici, comme dans nos autres ouvrages,

    nous allons voir une fois de plus com-

    ment toutes les dcouvertes prouvent

    que la thorie de lvolution est fausse et

    que la cration est vraie.

    39

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    42/249

    Il Est Faux De PenserQue La Science Doit tre

    AtheLa science nest pas oblige dtre athe, cest--dire de croire

    et de dfendre le dogme selon lequel lunivers est compos uni-quement de matire et quil nexiste aucune conscience en dehors

    de la matire. La science se doit dinvestiguer et daller l o les

    dcouvertes la mnent.

    Aujourdhui diverses branches de la science telle que las-

    trophysique, la physique et la biologie dmontrent clairement

    des exemples de cration dans lunivers et dans la nature, quil

    est impossible dexpliquer en termes dvnements fortuits.Toutes les preuves pointent vers un Crateur. Ce crateur est

    Dieu dont la puissance ternelle et lintelligence crrent

    les cieux, la terre et toutes les choses animes et in-

    animes quils contiennent.

    La foi non prouve, cest lathisme. Les

    pages suivantes montreront que le partisan le

    plus important de lathisme, savoir le darwinisme, est dchu.

    Adnan Okta r

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    43/249

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    44/249

    e darwinisme avance que tous les tres

    vivants sur terre sont ns non pas dans un

    certain but ou un certain plan, mais suite des

    vnements alatoires. Le premier lien dans cette

    chane dvnements est attribu au premier tre vivant ap-

    paru au sein de la matire inanime. Pour discuter de lexis-tence ou non dun processus naturel de lvolution, il faut da-

    bord dmontrer que la vie a pu effectivement merger par ha-

    sard partir de matire inanime.

    Donc, lorsque nous comparons ce premier lien avec les

    donnes scientifiques, quapparat-il ? Le hasard peut-il don-

    ner naissance un organisme vivant partir de matire inani-

    me ?

    42

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    45/249

    43

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    46/249

    Adnan Oktar

    Autrefois, on pensait que lobservation et

    lexprimentation apportaient une rponse positive

    ces questions. On croyait alors que les cratures vivantes

    pouvaient voluer spontanment au sein dune matire inani-

    me. Mais les observations et les expriences qui semblaient aller

    dans le sens de ces affirmations taient extrmement primitives.

    A lpoque de lEgypte antique, on pensait que le nombre de

    grenouilles le long du Nil augmentait pendant la saison des pluies

    parce que le fleuve les gnrait partir de boue. Les Egyptiens

    croyaient que non seulement les grenouilles mais aussi les ser-

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    47/249

    Harun Yahya

    45

    pents, les vers et les souris venaient de la boue de

    la crue du Nil chaque t. Des observations superficiel-

    les menrent de telles superstitions.

    La frontire entre les tres anims et inanims ntait pas clai-

    re pas seulement du temps de lEgypte antique. De nombreuses

    socits anciennes paennes considraient que cette frontire pou-

    vait tre facilement traverse. Dans la mythologie hindoue, le

    monde est n dune immense goutte ronde de matire appele pra-

    kriti. De cette matire, tous les tres anims et inanims ont volu

    et y retourneront de nouveau. Anaximandre, ancien lve du phi-

    losophe grec Thals, crivit dans son livre Sur la nature que les ani-

    maux taient ns dune sorte de boue bouillante dans la chaleur

    du soleil.

    Toutes ces superstitions provenaient de la croyance selon la-quelle les choses vivantes taient des structures simples. Cette foi

    fut longtemps maintenue en Europe o la science moderne com-

    mena son dveloppement au 16me sicle. Mais lide que la struc-

    ture de la vie tait simple conserva encore son influence pendant

    prs de trois cent ans, parce que les scientifiques ne disposaient

    pas des moyens dobserver les dtails infimes chez les tres vi-

    vants, particulirement les cellules microscopiques et les minuscu-

    les molcules.

    Quelques observations et expriences superficielles suffirent

    convaincre les scientifiques que la vie tait simple. Le chimiste

    belge Jean Baptiste van Helmont (1577-1644) fit lexprience de

    rpandre du bl sur une chemise souille. Il observa par la

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    48/249

    suite des souris se prcipitant

    autour de la chemise. Il conclut

    que les souris taient nes de la

    combinaison du bl et de la chemi-

    se. Le scientifique allemand

    Athanasius Kircher (1601-1680)

    mena une exprience similaire.

    Il versa du miel sur des mou-

    ches mortes et vit plus tard

    dautres mouches tournoyer

    autour du miel. Il supposa alors que la

    combinaison du miel et des mouches mortes produi-

    sait des mouches vivantes.

    Des scientifiques plus soigneux furent capables de voir queces conclusions taient toutes fausses. Le scientifique italien

    Francisco Redi (1626-1697) fut le premier effectuer des exprien-

    ces contrles en la matire. En utilisant la mthode disolation, il

    dcouvrit que les vers sur la viande napparaissaient pas sponta-

    nment mais quils provenaient dufs laisss par des mouches.

    Redi prouva que la vie ne pouvait pas merger de matire inani-

    me mais uniquement dune autre forme vivante, un point de vue

    dsormais connu sous le concept de biogense. Le nom donn la

    gnration spontane de la vie est labiogense.

    La bataille scientifique entre les partisans de la biogense et

    ceux de labiogense continua jusquau 18me sicle avec John

    Needham (1713-1781) et Lazzaro Spallanzani (1729-1799).

    Les deux firent bouillir un morceau de viande et li-

    solrent ensuite. Needham observa lapparition

    Adnan Oktar

    LazzaroSpal

    lanzani

    46

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    49/249

    Harun Yahya

    de vers sur la viande et prit cela pour preuve de

    labiogense. Spallanzani rpta la mme exprience

    la diffrence quil fit bouillir la viande plus longtemps. Ainsi

    toutes les formes de vie organiques sur la viande furent dtrui-

    tes et par consquent aucun vers napparut sur la viande. Bien que

    Spallanzani ait invalid la thorie de labiogense, nombreux fu-

    rent ceux qui ne le crurent pas, sous prtexte que Spallanzani avait

    fait bouillir la viande si longtemps quil tua le pouvoir vital

    quelle contenait.

    Comme Charles Darwin dveloppait sa thorie, la question

    des origines de la vie tait obscurcie par de tels dbats. Nombreux

    taient ceux qui croyaient que la matire non vivante pouvait

    gnrer des bactries et dautres germes, si

    ce nest des cratures vi-

    Les expriences

    scientifiques de Louis

    Pasteur prouvrent

    que la vie ne pouvait

    pas natre de mati-

    re inanime. Le

    tout premier lien

    dans la chane illusoi-

    re de lvolution pro-

    pose par Darwin se bri-

    sa ainsi.

    47

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    50/249

    Adnan Oktar

    48

    sibles telles que

    les vers. En 1860, le

    clbre chimiste

    franais Louis Pasteur

    rfuta le principe da-

    biogense sans pour

    autant convaincre tout

    le monde.

    Darwin ne satta-

    cha pratiquement pas

    savoir comment la pre-

    mire cellule avait pu

    natre. Il ne fit aucune

    mention du sujet dans son livreLorigine des espces publi en 1859. Mme si les expriences de

    Pasteur lui posaient un problme majeur, il sattarda peine sur la

    question. Sa seule explication de lorigine de la vie tait que la pre-

    mire cellule avait pu natre dans une petite mare chaude.

    Dans une lettre Joseph Hooker en 1871, Darwin crivit :

    On dit souvent que toutes les conditions de la premire production

    dun organisme vivant sont maintenant prsentes, quelles ont tou-

    jours pu tre prsentes. Mais si nous pouvons concevoir, dans une

    petite mare chaude avec toutes sortes dammoniaque et de sels

    phosphoriques, de lumire, de chaleur, dlectricit, etc. prsents,

    quun composant de protine ait pu chimiquement tre form et

    prt subir encore dautres changements plus complexes, en ce

    jour prsent une telle matire serait instantanment dvore

    ou absorbe, ce qui neut pas t le cas avant la formation

    des cratures vivantes.7

    Le livre de Darwin : Lorigine des espces

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    51/249

    Harun Yahya

    En rsum, Darwin affirmait que si une pe-

    tite mare chaude contenait les matires premires chi-

    miques ncessaires la vie, elles pourraient former des pro-

    tines qui auraient pu ensuite se multiplier et se combiner pour

    former une cellule. Par ailleurs, il avanait quune telle formation

    aurait t impossible dans les conditions prsentes mais quelle

    aurait pu stre produite dans des temps reculs.

    Ces deux dclarations de Darwin relvent de la pure spcula-

    tion, sans la moindre base scientifique.

    Elles nen inspirrent pas moins les volutionnistes qui lui

    succdrent et qui allaient entreprendre une tche infructueuse

    pendant prs dun sicle.

    Cet effort dsespr reposait sur une erreur dfendue pen-

    dant des sicles, notamment par Darwin, savoir que la vie nestquun pur hasard et une loi naturelle.

    Depuis cette poque, plus dun sicle sest coul et des mil-

    liers de scientifiques ont tent dexpliquer les origines de la vie en

    termes dvolution. Deux scientifiques, le Russe Alexander Oparin

    AlexanderOparin

    J.B.S.Haldane

    49

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    52/249

    Adnan Oktar

    50

    et lAnglais J.B.S. Haldane, tous deux marxistes

    ouvrirent une nouvelle voie de recherche. Ils labor-

    rent la thorie de lvolution chimique stipulant, comme

    en avait toujours rv Darwin, que les molcules les matires

    premires de vie avec laddition dnergie avaient volu spon-

    tanment pour former une cellule vivante.

    Au milieu du 20me sicle, la thorie dOparin et de Haldane

    gagna du terrain car la vritable complexit de la vie ntait pas

    encore pleinement comprise. Un jeune chimiste du nom de

    Stanley Miller apporta un soutien apparemment scientifique la

    thse de lvolution chimique.

    Autrefois, Il yEut LexprienceDe Miller

    En jetant un il sur la littra-

    ture volutionniste actuelle trai-

    tant des origines de la vie, vous

    rencontrerez trs probable-

    ment des dfenseurs de l-

    volution rigeant lexp-

    rience de Miller au ni-

    veau de preuve la

    plus importante

    de leurs th-

    StanleyMille

    r

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    53/249

    ses. De nombreux manuels de biologies dans

    plusieurs pays soulignent quel point cette exprience

    fut importante et comment elle permet dclairer le probl-

    me des origines de la vie. La plupart du temps, les dtails de

    lexprience sont ngligs. Sont galement ignors ce quelle pro-

    duisit et dans quelle manire elle fit la lumire sur les origines

    de la vie.

    Rsumons les faits pertinents qui furent dtaills dans un au-

    tre de nos livres. En 1953, Stanley Miller, un tudiant de troisime

    cycle en chimie lUniversit de Chicago, sous la supervision de

    son professeur Harold Urey, composa une mixture de gaz qui,

    supposait-il, se rapprochait de latmosphre de la terre primitive.

    Ensuite, il exposa cette mixture une dcharge lectrique pendant

    plus dune semaine. Il observa alors que certains acides aminsutiliss chez les tres vivants staient synthtiss, avec ceux qui

    ne lavaient pas t.

    Les acides amins sont les composants de base des protines,

    qui leur tour sont les matriaux de base pour le corps. Des cen-

    taines dacides amins se combinent en squence particulire au

    sein de la cellule pour produire des protines. Les cellules sont

    produites partir de quelques milliers de types diffrents de pro-

    tines. En dautres termes, les acides amins sont les composants

    les plus petits chez tous les tres vivants.

    Cest pourquoi la synthse dacides amins de Stanley Miller

    provoqua un grand remous parmi les volutionnistes. Cest

    ainsi que naquit la lgende de lexprience de Miller qui

    allait perdurer pendant des dcennies.

    Or, il apparut peu peu que lexprience

    ntait pas valable. Dans les annes 70, il

    Harun Yahya

    51

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    54/249

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    55/249

    Harun Yahya

    53

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    56/249

    Adnan Oktar

    54

    carbone et de nitrogne, des gaz beaucoup moins rac-

    tifs que ceux utiliss lors de lexprience de 1953.8

    La mme anne, National Geographic, un autre magazine

    scientifique clbre, publia :

    De nombreux scientifiques suspectent dsormais latmosphre pri-

    mitive davoir t diffrente de celle suppose par Miller. Ils pen-

    sent quelle se composait de dioxyde de carbone et de nitrogne au

    lieu dhydrogne, de mthane et dammoniaque. Cest une mauvai-

    se nouvelle pour les chimistes. Lorsquils essaient de faire ragir le

    dioxyde de carbone et le nitrogne, ils obtiennent une quantit pi-

    tre de molcules organiques.9

    En 1995, Jon Cohen fit une interprtation difiante dans un

    article historique dans le magazine Science, affirmant que les scien-

    tifiques sintressant aux origines de la vie ne prenaient pas encompte lexprience de Miller. Il en souligne les raisons comme

    suit : Latmosphre primitive ne ressemblait en rien la simula-

    tion Miller-Urey.10

    Il fut certifi que latmosphre primitive tait riche en oxyg-

    ne, ce qui remet en question aussi bien lexprience de Miller que

    les autres scnarios chimiques volutionnistes. Loxygne a en ef-

    fet, la capacit doxyder, cest--dire de brler compltement les

    molcules organiques. Dans le corps, des systmes denzymes trs

    spciales contrecarrent cet effet. Toutefois dans la nature, il est im-

    possible quune molcule organique libre ne soxyde pas.

    Pendant des dcennies, en dpit de tous ces faits, lexp-

    rience Miller occupa une partie importante dans lexplica-

    tion des origines de la vie. Dans leurs manuels, les

    tudiants pouvaient lire que Miller montra

    comment les composants organiques peu-

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    57/249

    vent tre synthtiss ou que Miller dmontra

    comment les premires cellules furent formes.

    Par consquent, de nombreuses personnes duques se

    laissrent tromper. Par exemple, dans certains articles ayant trait

    la thorie de lvolution, on peut lire : La combinaison et lbul-

    lition dune matire organique telle que les acides amins ou les

    protines produisent la vie. Cest probablement la superstition

    laisse par lexprience de Miller dans certains esprits. La vrit

    est quune telle chose ne fut jamais observe. Comme nous lavons

    expliqu plus haut, lexprience de Miller dont lobjectif tait dex-

    pliquer la formation des acides amins est aujourdhui considre

    comme dmode et non valable. Elle souffrit du mme sort que la

    prtendue preuve de labiogense de Jean Baptiste van Helmont

    ou de lexprience dAthanasius Kircher.Dans son livre Algeny : A New World A New World (Algeny : un

    nouveau monde un nouveau monde), Jeremy Rifkin fait la mme

    comparaison lorsquil dit que si les scientifiques avaient pris la pei-

    ne davoir le moindre soupon, ils au-

    raient vu immdiatement que lexp-

    rience de Miller constituait uniquement

    un conte scientifique fantaisiste, tout com-me les scientifiques antrieurs avaient

    prtendu, sur la base dobservations de

    vers mergeant de poubelles, que la vie

    naissait de matire inanime.11

    Ceux qui estimaient que

    lexprience de Miller avait

    produit des rsultats im-

    portants ne compri-

    Harun Yahya

    55

    JeremyRifkin

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    58/249

    Adnan Oktar

    56

    rent pas que Miller conduisit son exprience dans

    des conditions artificielles choisies par lui-mme et

    nayant rien voir avec latmosphre de la terre primitive.

    Lexprience fut donc mene dans des conditions non valables.

    Et surtout elle se limitait synthtiser les acides amins. La forma-

    tion dacides amins nindique nullement la cration de la vie.

    Si nous comparons une cellule vivante une immense usine,

    les acides amins correspondent aux briques de lusine. La con-

    ception et larrangement de ces briques sont vitaux lusine. A ce

    jour, aucune exprience na pu montrer comment les acides ami-

    ns ont pu natre spontanment ou sorganiser de manire alatoi-

    re de sorte fabriquer une protine fonctionnelle. Pour former une

    cellule vivante, un mcanisme complexe doit entirement tre mis

    en place : des centaines de protines diffrentes, des codes ADNainsi que des enzymes pour les lire et une membrane cellulaire

    permable de faon slective. Cependant, il na pas encore t

    montr quune volution chimique de la sorte tait possible.

    Aussi croire une telle possibilit quivaut croire limpossible.

    Paul Davies, le clbre physicien et crivain scientifique, fait un

    commentaire important sur la question :

    Certains scientifiques disent : Jetez-y seulement de lnergie et [la

    vie] apparatra spontanment. Cela revient un peu dire : Mettez

    un bton de dynamite sous une pile de briques, bang et vous avez

    une maison ! Bien sr que vous nobtiendrez pas une maison mais

    un beau dsordre. La difficult expliquer lorigine de la vie r-

    side dans lexplication de la naissance spontane de la structu-

    re organisationnelle labore de ces molcules complexes

    partir dune alimentation alatoire en nergie.

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    59/249

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    60/249

    Adnan Oktar

    58

    molculaire. La science du 19me sicle ne pouvait

    mme pas deviner les mcanismes de vision, dimmunit ou

    de mouvement, mais la biochimie moderne a pu identifier les

    molcules qui permettent ces fonctions ainsi que dautres. On sat-

    tendait autrefois une base de la vie excessivement simple. Cette at-

    tente a t dmolie. La vision, le mouvement et les autres fonctions

    biologiques se sont avrs non moins sophistiqus que les camras

    de tlvision ou les automobiles. La science a fait dnormes pro-

    grs dans la comprhension du fonctionnement de la chimie de la

    vie, mais llgance et la complexit des systmes biologiques sur le

    plan molculaire ont paralys la tentative de la science dexpliquer

    leurs origines. De nombreux scientifiques ont courageusement

    affirm que des explications taient dj disponibles, ou quelles le

    seront tt ou tard, mais aucun soutien de telles affirmations ne peut

    tre trouv dans la littrature scientifique professionnelle. Plus im-

    portant encore, il existe des raisons contraignantes bases sur la

    structure des systmes eux-mmes de penser quune explication

    darwiniste des mcanismes de la vie se rvlera toujours vasive.13

    Quest-ce qui est donc aussi complexe dans une cellule ?

    Behe rpond :

    Peu aprs 1950, la science avana au point quelle pouvait dtermi-

    ner les formes et les proprits de quelques-unes des molcules

    composant les organismes vivants. Lentement, minutieusement, les

    structures de plus en plus de molcules biologiques furent luci-

    des, et leur mode de fonctionnement se dduisit dinnombrables

    expriences. Les rsultats cumulatifs montrent avec une clart

    pntrante que la vie est base sur des machines des machi-

    nes faites de molcules ! Les machines molculaires trans-

    portent des cargaisons dun endroit dans la cellule

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    61/249

    un autre le long dautoroutes faites

    dautres molcules, tandis que dautres

    font office de cbles, de cordes et de

    poulies pour maintenir la cellule sous

    sa forme. Les machines allument et

    teignent des interrupteurs cellu-

    laires, tuant parfois la cellule ou

    la faisant grandir. Des machines

    fonctionnant lnergie solaire

    captent lnergie des photons et

    lemmagasinent dans les sub-

    stances chimiques. Les machines

    lectriques permettent au courant

    de circuler travers les nerfs. Les machines de fabrica-

    tion btissent dautres machines molculaires. Les cellules nagent

    en utilisant les machines, se copient avec les machines, ingrent de

    la nourriture avec les machines. En rsum, les machines molculai-

    res hautement sophistiques contrlent tous les processus cellulai-

    res. Ainsi les dtails de la vie sont finement calibrs et la machine de

    la vie normment complexe.14

    Geraald Schroeder, physicien et biologiste molculaire is-

    ralien, souligne cette extraordinaire complexit :

    En moyenne, chaque cellule de votre corps, cette seconde prcise,

    forme deux mille protines. Chaque seconde ! Dans chaque cellule.

    Continuellement. Et elles le font de manire si modeste. En dpit de

    toute cette activit, nous ne pouvons rien en ressentir. Une prot-

    ine est une srie de plusieurs centaines dacides amins, et un

    acide amin est une molcule dune vingtaine datomes.

    Toutes les cellules, chacune dentre elles dans votre

    Harun Yahya

    59

    GeraldSchroeder,clbrephysicienetbiologistemolculaireisralien

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    62/249

    Adnan Oktar

    60

    corps slectionne en ce moment environ cinq cent mil-

    les acides amins, composs de quelques dix millions dato-

    mes, les organisant en des sries prslectionnes, les assem-

    blant, vrifiant que chaque srie est sous des formes spcifiques, et

    envoyant ensuite chaque protine vers

    un site, des sites pour certains au

    sein de la cellule et pour dau-

    tres en dehors, des sites

    ayant mis le signal dun

    besoin de ces protines

    spcifiques. Toutes les

    secondes. Toutes les

    cellules. Votre corps, et

    le mien aussi, est une

    merveille vivante.15

    Comme lcrivait Paul

    Davies, prtendre quun sys-

    tme aussi complexe puisse

    tre le fruit du hasard ou des

    lois naturelles quivaut af-

    firmer quune maison

    puisse se construire en

    faisant exploser des bri-

    ques avec de la dynami-

    te. Cest pour ces rai-

    sons que la complexi-

    t de la vie dsarme

    les darwinistes.

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    63/249

    Harun Yahya

    61

    Aprs avoir investi pendant de longues annes des fortunes dans la re-

    cherche sur la structure et le codage de lADN, les scientifiques obtinrentdes informations nouvelles remarquables. Nanmoins la perfection de la

    structure gntique de la cellule continue garder ses secrets. La structure

    complexe de lADN et les donnes vitales de haute capacit contenues dedans d-

    concertent ceux qui cherchent expliquer lorigine de la vie par le hasard.

    La biologie mol-

    culaire rvla que la

    vie est bien plus com-

    plexe quaucun lpo-

    que de Darwin naurait pu

    imaginer. Aujourdhui nous savons

    que la cellule vivante est trs suprieure

    toutes les inventions de lhumanit. Ce fait

    anantit le darwinisme qui considre la vie comme

    le fruit de concidences.

    LADN est la partie la plus importante de la

    structure complexe dune cellule car il dter-

    mine sa structure gntique.

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    64/249

    Behe dit quaucune de leurs publications scientifi-

    ques ne donne dexplication volutionniste de lorigine de

    la vie :

    Si vous cherchez dans la littrature scientifique propos de lvolu-

    tion, et si vous concentrez vos recherches sur la question de savoir

    comment les machines molculaires la base de la vie se sont d-

    veloppes, vous trouverez un silence complet inquitant. La com-

    plexit du fondement de la vie paralyse les tentatives scientifiques

    visant lexpliquer ; les machines molculaires soulvent une bar-

    rire encore impntrable la porte universelle du darwinisme.16

    En somme, les investigations menes propos des origines de

    la vie ont contribu la fin de la thorie de lvolution. Pourquoi

    donc les volutionnistes continuent-ils saccrocher au darwinis-

    me ?Harold Urey, lun des auteurs de lexprience Miller, recon-

    nat :

    Nous tous qui tudions lorigine de la vie trouvons que plus nous

    nous penchons dessus, plus nous avons le sentiment quelle est trop

    complexe pour avoir volu do que ce soit. Nous croyons tous

    comme un article de foi que la vie est ne de la matire morte sur

    cette plante. Cest juste que sa complexit est si grande, quil nousest difficile dimaginer que ce fut vraiment le cas.17

    Urey affirme que lui et nombre de ses collgues croient

    que lorigine de la vie fut un vnement fortuit. En ralit, la

    science ntait donc pas la base de leur exprience mais la foi.

    Lide que rien nexiste en dehors de la matire et que

    Adnan Okta r

    62

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    65/249

    Harun Yahya

    63

    tout doit tre expliqu en termes deffets physiques

    relve de la philosophie matrialiste.

    Le darwinisme sest effondr scientifiquement et seule la

    foi aveugle en sa philosophie le maintient en vie, mais cela ne

    suffira jamais le revivifier en tant que thorie.

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    66/249

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    67/249

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    68/249

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    69/249

    HarunYahya

    67

    vident. Sa

    thorie voulait

    que les espcessoient nes dune

    longue srie petits de

    changements graduels. Si cela avait t le cas, des formes inter-

    mdiaires auraiejnt d exister reliant une espce une autre ;

    or pas la moindre trace de ces cratures na t trouve dans les

    archives fossiles.

    Darwin fut finalement forc de lguer ce problme aux

    chercheurs futurs. Il pensait que celui-ci provenait de linsuffi-

    sance des archives fossiles, convaincu quavec la dcouverte de

    nouveaux fossiles, des spcimens viendraient prouver sa tho-

    rie. Il crivit :

    La gologie ne rvle assurment pas une srie organique bien

    gradue, et cest en cela, peut-tre, que consiste lobjection laplus srieuse quon puisse faire ma thorie. Je crois que lexpli-

    Cuvier,lefondateur

    delapalon-

    tologie,croyaitlac

    rationet

    affirmaquelvolutio

    ntaitim-

    possible.

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    70/249

    cation se trouve dans lextrme insuffisance des documents g-

    ologiques.20

    La prdiction de Darwin persuada un grand nombre de

    chercheurs de mener des fouilles en qute des prtendues for-

    mes intermdiaires perdues. Ils firent de fantastiques d-

    couvertes mais avec le temps, ils comprirent que leur excita-

    tion ntait pas fonde.Lune de ces perces majeures eut lieu en 1860 avec la d-

    couverte prs de la ville allemande de Solnhofen dun fossile

    auquel ils donnrent le nom darchoptryx, terme grec signi-

    fiant antique aile. En dpit du fait quil sagissait clairement

    dun oiseau, certains de ses traits le rapprochaient des repti-

    les : les dents, sa longue queue et les serres sur ses ailes. Ce

    fut une opportunit rve pour les darwinistes. Lun des d-fenseurs les plus avides de Darwin, Thomas Huxley, annona

    que larchoptryx tait une crature mi-oiseau, mi-reptile. Il

    fut suppos que ses ailes ntaient pas adaptes au vol, aussi

    en conclut-on quil sagissait dun oiseau primitif. Cela gn-

    ra une grande vague dintrt populaire. Cest ainsi quest n

    le mythe de larchoptryx qui allait avoir une si grande in-

    fluence au cours du 20me sicle.

    On se rendit compte finalement que cette crature ntait

    pas un oiseau primitif, puisque son squelette et la structure

    de ses plumes taient tout fait adapts au vol. Ses traits sem-

    blables ceux des reptiles taient partags par dautres oi-

    seaux du pass et daujourdhui.

    Suite ces dcouvertes, les spculations volutionnistes

    faisant de larchoptryx le meilleur reprsentant des formes

    AdnanOktar

    68

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    71/249

    HarunYahya

    69

    Contrairement ce quavan-

    cent les volutionnistes, lar-

    choptryx nest pas un oi-seau primitif dans la mesu-

    re o il tait tout fait capa-

    ble de voler.

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    72/249

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    73/249

    HarunY

    ahya

    71

    thorie de lvolution. Parmi eux, les plus clbres sont certai-

    nement Stephen J. Gould et Niles Eldredge. Ils ont, dailleurs,

    tous deux propos un modle diffrent dvolution baptis

    quilibre ponctu, qui leur permet de dire que les donnes

    fossiles ont rfut le gradualisme du darwinisme. Ils recon-

    naissaient que divers genres dtres vivants taient apparus

    soudainement dans les archives fossiles et taient rests inchan-

    gs pendant des centaines de millions dannes.

    Dans un livre crit avec Ian Tattersall, un autre palontolo-

    gue volutionniste, Eldredge fit cette importante valuation :

    Que des types individuels de fossiles restent visiblement

    les mmes tout au long de leur prsence dans les ar-

    chives fossiles tait connu par les palontolo-

    Une reconstitution

    image de larchop-

    tryx

    FAUX

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    74/249

    AdnanOktar

    72

    gues longtemps avant que Darwin ne publie son Origine.

    Darwin lui-mme prophtisa que les gnrations futures de

    palontologues allaient combler ces fosss par des recherches

    diligentes Cent vingt annes de recherches palontologi-

    ques plus tard, il devint abondamment clair que les archives

    fossiles ne confirmeront pas cette partie des prdictions de

    Darwin et que le problme ne provient pas darchives fossiles

    pauvres. Les donnes fossiles montrent simplement que cette

    prdiction est fausse.

    Lobservation despces incroyablement conservatrices et

    dentits statiques travers de longues priodes de temps pos-

    sde toutes les qualits des nouveaux vtements de lempereur

    : tout le monde le savait mais prfrait lignorer. Les palonto-

    logues confronts des donnes fossiles rcalcitrantes refusantde coller au schma prdit par Darwin dtournrent tout sim-

    plement la tte.22

    Dans un livre crit conjointement en 1988 et intitul

    Integrated Principles of Biology (Les principes intgrs de la bio-

    logie), trois biologistes volutionnistes dvelopprent le m-

    me point :

    De nombreuses espces restent virtuellement inchanges de-

    puis des millions dannes, puis disparaissent soudainement

    pour tre remplaces par une forme relativement diffrente.

    De plus, la plupart des grands groupes danimaux apparais-

    sent brutalement dans les archives fossiles, compltement for-

    ms et sans quaucun fossile servant de transition du groupe

    parent nait encore t dcouvert.23

    Les nouvelles dcouvertes ne jouent pas en faveur du

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    75/249

    HarunYahya

    73

    darwinisme, au contraire elles viennent noircir le tableau. En

    1999, Tom Kemp, conservateur des collections zoologiques de

    lUniversit dOxford crivit un livre intitul Fossils and

    Evolution (Les fossiles et lvolution) dans lequel il dcrit la si-

    tuation :

    Dans presque tous les cas, un nouveau taxon apparat pour la

    premire fois dans les archives fossiles avec la plupart de sescaractristiques dfinitives dj prsentes et pratiquement

    sans formes connues de groupes intermdiaires.24

    Ainsi les archives fossiles autrefois supposes corroborer

    la thorie de Darwin sont devenues des preuves antagonistes.

    David Berlinsky, mathmaticien de lUniversit de Princeton

    oppos lvolution rsume la situation :

    Il existe des fosss dans les cimetires fossiles, des endroits o

    il devrait y avoir des formes intermdiaires mais o il ny a

    rien. Aucun palontologue de langue anglaise, franaise ou al-

    lemande ne nie que cela est ainsi. Il sagit simplement dun

    fait. La thorie de Darwin et les archives fossiles sont en con-

    flit.25

    Lune des illustrations les plus parlantes de cette contra-

    diction est leffondrement de larbre gnalogique de

    Darwin.

    Au tr e f o i s ta i t S u p p o s E x i s t e r UnArbre De lvo lu t i on

    Le coup le plus dur inflig par les donnes fossiles au

    darwinisme revient aux fossiles de lre cambrienne. Darwin

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    76/249

    simaginait que lhistoire de la vie sur terre pouvait tre repr-

    sente sous la forme dun arbre dont le tronc se diviserait

    doucement et progressivement en diverses branches. Un dia-

    gramme dans Lorigine des espces refltait cette ide. Avec lai-

    de de ce tableau, le concept darbre volutionniste fut plant

    dans lesprit des hommes pour devenir finalement lun des

    mythes centraux du darwinisme. Plusieurs versions de cet ar-

    bre furent publies dans les manuels, les traits scientifiques,

    les magazines et les journaux. Ces diagrammes gravaient

    dans les esprits lide que les tres vivants volurent par pe-

    tits changements fortuits partir de la racine commune de

    larbre volutionniste.

    La vrit, relativement diffrente, fut amplifie par la d-

    couverte de lexplosion cambrienne au dbut du 20me

    sicle.En 1909, le palontologue Charles D. Walcott entama des

    fouilles dans les montagnes rocheuses canadiennes. Dans la

    rgion du Mont Burgess, il dcouvrit des strates bien prser-

    ves de roche de schiste. Il se rendit compte rapidement que

    les schistes de Burgess contenaient de nombreux fossiles ap-

    partenant au cambrien. Pendant les quatre annes qui suivi-

    rent, Walcott rassembla soigneusement entre 60.000 et 80.000

    fossiles dans les schistes en prenant note des plus subtiles dif-

    frences entre eux.

    Le plus tonnant propos des fossiles des schistes de

    Burgess, cest quils correspondent des cratures de tous les

    phylums existant aujourdhui. (Un phylum est la catgorie

    taxonomique la plus grande utilise pour classer les cratures

    du rgne animal. Les animaux sont diviss en plus de 50 phy-

    AdnanOktar

    74

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    77/249

    lums. Chaque phylum a une conception du corps propre. Les

    phylums les mieux connus sont les chords comprenant les

    vertbrs, les arthropodes comprenant tous les insectes et les

    mollusques comprenant tous les invertbrs corps mous do-

    ts de coquille.)

    Walcott fut trs surpris de voir quels phylums apparte-

    naient les fossiles. Aucune trace de vie significative navait t

    dcouverte dans des strates bien plus anciennes ; mais les

    couches quil dcouvrit contenaient des cratures apparte-

    nant pratiquement tous les phylums connus ainsi que des

    fossiles de phylums alors encore inconnus. Cela dmontrait

    que toutes les caractristiques physiques du rgne animal ap-

    parurent peu prs la mme poque, durant la mme prio-

    de gologique.Cette nouvelle donne assena un coup fatal la thorie

    de Darwin. Ce dernier avait avanc que les cratures staient

    dveloppes lentement et progressivement, comme poussent

    les bourgeons dun arbre. Selon les spculations darwinistes,

    il a d y avoir lorigine un phylum uni-

    que dans le monde partir duquel les au-

    tres phylums se dvelopprent progressi-

    vement travers le temps. Or, au-

    jourdhui, cette thorie doit affronter les

    lments mis au jour par Walcott, sa-

    voir le fait que tous les phylums sont

    ns soudainement, la mme po-

    que.

    Mais il faudra attendre 70

    HarunYahya

    75

    CharlesD.Walcott

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    78/249

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    79/249

    HarunYahya

    77

    ont t mis au jour en Chine,

    en Afrique, sur les les bri-

    tanniques, en Sude et au

    Groenland. Lexplosion fut

    mondiale. Mais avant de ren-

    dre possible le dbat de la na-ture extraordinaire de lexplo-

    sion, les donnes ntaient tout

    simplement pas enregistres.26

    Pendant plus de 70 ans,

    ces fossiles restrent cachs

    jusqu ce quils fussent dcou-

    verts et analyss par les palon-

    Le fait que tous les phylums vivants exis-

    taient au cambrien remet en question la ba-

    se de larbre gnalogique darwiniste.

    Marella : un arthro-

    pode capable la

    fois de marcher et

    de nager

    Xystrdura:

    Xystridura : cette es-

    pce de trilobite pos-

    sdait des yeux com-

    plexes composs de

    nombreuses lentilles.

    Pikaia : le plus ancien

    fossile de chord con-

    nu

    IMAGINAIRE

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    80/249

    AdnanOktar

    78

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    81/249

    tologues Harry Whittington, Derek Briggs et Simon Conway

    Morris. Ces trois scientifiques rvlrent que les fossiles de

    Walcott dataient bien du cambrien, lune des priodes golo-

    giques les plus anciennes. Cette apparition soudaine dune

    telle varit de cratures pendant cette priode fut qualifie

    dexplosion cambrienne. Dans les annes 80, deux nouvelles

    zones de vestiges fossiles similaires aux schistes de Burgess

    furent dcouvertes : lune se situe Sirius Passet dans la par-

    HarunYahya

    79

    Une illustration des cratures complexes apparais-

    sant soudainement au cambrien

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    82/249

    AdnanOktar

    80

    tie nord du Groenland et lautre Chengjiang dans le sud de

    la Chine. Dans ces deux rgions furent mises au jour des fos-

    siles de cratures trs diffrentes tant apparues pendant la

    priode cambrienne. Parmi eux, les fossiles les plus anciens et

    les mieux prservs proviennent de Chengjiang qui contenait

    galement les premiers vertbrs. Par ailleurs, deux fossiles

    de poissons datant de 530 millions dannes dcouverts en

    1999 prouvent que toutes les structures physiques, y compris

    les vertbrs, existaient dj au cambrien. Les fouilles mon-

    traient que lexplosion cambrienne se produisit durant une

    phase de 10 millions dannes, ce qui correspond une cour-

    te priode en terme gologique. Les cratures qui apparurent

    soudainement cette poque prsentaient toutes des organes

    trs complexes et navaient aucune ressemblance avec les or-ganismes unicellulaires et les quelques organismes multicel-

    lulaires qui les avaient prcdes. Stephen J. Gould dcrit

    lexplosion cambrienne en ces termes :

    La plus clbre des explosions, celle du cambrien, marque le

    commencement de la vie moderne multicellulaire. En lespace

    de quelques millions dannes seulement, presque toutes les

    catgories majeures danatomie animale apparaissent dans les

    archives fossiles pour la premire fois.27

    Les volutionnistes proposent diverses explications

    lexplosion cambrienne, mais aucune nest convaincante.

    Toutes ces thses dficientes mises en avant refltent les d-

    saccords entre les volutionnistes. Le numro de fvrier 1999

    du clbre magazine Trends in Genetics (TIG) rapportait que

    les dcouvertes de fossiles dans les schistes de Burgess ne

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    83/249

    HarunYahya

    81

    pouvaient pas du tout tre expliques en terme de thorie de

    lvolution. Il soulignait galement que les thses avances

    ntaient pas convaincantes :

    Cela pourrait paratre trange que des fossiles provenant du-

    ne mme petite localit, aussi excitants soient-ils, reposent au

    centre dun dbat intense propos de si vastes questions en

    biologie volutionniste. La raison est que les animaux clatent

    dans les archives fossiles dans une profusion tonnante pen-

    dant le cambrien, provenant apparemment de nulle part. Des

    datations radiomtriques de plus en plus prcises et de nou-

    velles dcouvertes fossiles nont fait quaccentuer la soudaine-

    t et la porte de cette rvolution biologique. La magnitude de

    ce changement dans le biote terrestre exige une explication. En

    dpit des nombreuses hypothses mises, le consensus gnral

    est quaucune nest totalement convaincante.28

    Dans Icons of Evolution (Icnes de lvolution), le biolo-

    giste amricain Jonathan Wells rsume ainsi le sujet :

    De toutes les icnes de lvolution, larbre de la vie est le plus

    vaste parce que la descendance dun anctre commun est le

    fondement de la thorie de Darwin Pourtant, Darwin savait

    et les scientifiques lont rcemment confirm que les pre-miers fossiles renversent larbre gnalogique de lvolution. Il

    y a dix ans, on esprait que les preuves molculaires allaient

    pouvoir sauver cet arbre, mais les dcouvertes rcentes ont

    ananti cet espoir. Bien que ce ne soit pas mentionn dans les

    manuels de biologie, larbre gnalogique de Darwin a bel et

    bien t dracin.29

    Aussi pouvons-nous en toute scurit affirmer quautre-

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    84/249

    fois, existait une thorie appele le darwinisme, que certains

    croyaient tre soutenu par les fossiles. Mais les donnes fossi-

    les indiquent prcisment le contraire. Aujourdhui, le darwi-

    nisme nest plus. Les fossiles, au sens o nous lentendons au-

    jourdhui, montrent que la vie est apparue sur terre soudaine-

    ment et non suite une volution.

    Cette apparition soudaine implique la cration. Dieu

    cra tous les tres vivants dans la perfection partir du nant.

    Il est le Crateur des cieux et de la terre partir du nant

    ! LorsquIl dcide une chose, Il dit seulement : Sois et

    elle est aussitt. (Sourate al-Baqarah, 117)

    AdnanOktar

    82

    Un fossile doursin de mer datant de lor-

    dovicien (495 440 millions dannes) et

    un spcimen daujourdhui

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    85/249

    HarunYahya

    83

    Un fossile de crevette remontant au jurassique (200 140

    millions dannes) est tout aussi parfait dans son apparen-

    ce que les spcimens daujourdhui. Les archives fossiles

    mnent la conclusion de la stagnation.

    Un fos-

    sile de crevette

    remontant au juras-

    sique (200 140 mil-

    lions dannes) est

    tout aussi parfait dans

    son apparence que les

    spcimens dau-

    jourdhui. Les archi-

    ves fossiles mnent

    la conclusion de la

    stagnation.

    Une feuille de peu-

    plier de 25 millions

    dannes est sem-

    blable aux feuilles

    de peupliers de nos

    jours.

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    86/249

    AdnanOktar

    84

    Ce fossile de feuille de ginkgo du

    triasique (251 205 millions dan-

    nes) est identique aux feuilles de

    ginkgo qui poussent aujourdhui. Ce

    spcimen ainsi que dautres fossiles

    rfutent lide que les tres vivants

    descendent les uns des autres.

    Ce requin fossilis depuis le

    carbonifre (354 292 mil-

    lions dannes) indique que le

    requin existait sous sa for-

    me prsente il y a des

    millions dannes.

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    87/249

    HarunYahya

    La libellule, sujet de re-

    cherche des scientifiques

    modernes pour les tech-niques de vol, prsente

    une apparence et des ca-

    ractristiques parfaites

    dans ce spcimen remon-

    tant 140 millions dan-

    nes.

    Ci-dessus : un fossile de graine drable datant de lo-

    ligocne (33,7 23,8 millions dannes)

    Une primev-

    re dau-

    jourdhui

    Ci-dessus : une

    feuille drable du

    miocne (23,8 5,32

    millions dannes) et

    un spcimen prsent

    A droite : un

    fossile de

    fleur du mio-

    cne

    85

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    88/249

    86

    e dernier chapitre montrait comment les ar-

    chives fossiles taient toute base au darwinis-

    me. Dans Lorigine des espces, Darwin ne men-

    tionna pas les archives fossiles en ce qui concerne

    les origines humaines. Mais dans La filiation de lhomme publi

    douze ans plus tard, il avanait que les tres humains se si-tuaient au plus haut chelon de la soi-disant chelle volu-

    tionniste. Il dfendait lide que leurs anctres les plus pro-

    ches taient des primates ressemblant aux singes actuels.

    En supposant que les tres humains et les singes descen-

    daient dun anctre commun, Darwin navait aucune preuve

    pour tayer ses dires. Il avait simplement imagin un lien de

    parent entre les tres humains et les singes, les animaux quil

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    89/249

    87

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    90/249

    Adnan Okta r

    88

    estimait les plus adapts la comparaison avec les

    tres humains. Dans son livre, il dveloppa ses argu-

    ments raciaux, affirmant que certaines races prtendument

    primitives constituaient une preuve de lvolution. (La gnti-

    que moderne a cependant infirm ces ides raciales partages par

    Darwin et dautres volutionnistes.)

    A partir du dernier quart du 19me sicle, un pan entier de la

    science la palo-anthropologie se consacra la recherche de fos-

    siles dans le but de prouver la thorie imaginaire de lvolution.

    Cest alors que nombre des partisans du darwinisme lancrent des

    fouilles dans la qute du chanon manquant entre les singes et les

    tres vivants.

    La grande dcouverte quils espraient se fit en Angleterre en

    Une photo des fouilles de Piltdown, lieu de naissance du scan-

    dale de lhomme de Piltdown

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    91/249

    89

    1910. Pendant les 43 annes suivantes, le crne de lhomme de

    Piltdown allait se faire passer auprs du public pour la preuve

    majeure de lvolution humaine. Le fossile fut mis au jour par

    Charles Dawson, un palontologue amateur qui lui donna le

    nom dEoanthropus dawsoni. Il sagissait dun fossile trange :

    la partie suprieure tait tout fait humaine dans sa

    structure, alors que la mchoire infrieure et lesdents ressemblaient ceux des singes.

    La vraie nature de lhomme de Piltdown fut dcouverte

    en 1953 lorsque des experts examinrent le crne et se

    rendirent compte de la fabrication.

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    92/249

    90

    Rapidement, la dcouverte se

    propagea. Les Anglais taient

    trs fiers que ce fossile, dcou-

    vert dans leur sous-sol natal,

    fut un anctre de leur race.

    La taille considrable de ce

    crne fut interprte comme une indication

    de lvolution trs prcoce de lintelligence anglaise.

    Pendant les annes qui suivirent, des centaines de thses

    furent consacres lEoanthropus dawsoni. Le fossile

    fut expos au British Museum o des centainesde milliers de visiteurs furent convaincus

    de la vrit de lvolution humaine.

    Avantdtrequalifidefaux,lhommedePiltdow

    nfutexpos

    danslesmusesetsurlesco

    uverturesdespublicationsscien-

    tifiquespendant40ans.

  • 8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME

    93/249

    Harun Yahya

    Ils ne se doutaient pas que le fossile tait

    un faux. Des tests effectus en 1953 montrrent que

    lhomme de Piltdown tait une combinaison dun tre hu-

    main et dun orang-outan. Le public fut tonn dapprendre

    que ce fossile suppos tre alors la preuve majeure de lvolution

    fut retir des vitrines du British Museum o il tait expos depuis

    des dcennies.

    En 1922, un autre scandale clata aux Etats-Unis, de porte

    moindre mais tout aussi srieux. Une dent molaire dcouverte au

    Nebraska fut attribue une forme intermdiaire entre lhomme et

    le singe. A partir de cette dent, lhomme du Nebraska fut concoc-

    t. En 1927, on dtermina toutefois que cette dent nappartenait ni

    un tre humain ni un singe mais un cochon sauvage.

    En dpit de tels fiascos, les volutionnistes poursuivirent leursrecherches sur les origines humaines. Plus tard, ils simaginrent

    que les singes disparus du genre australopithque taient les plus

    anciens anctres humains. Ils laborrent alors une chronologie :

    aprs laustralopithque venait lHomo habilis, ensuite lHomo ru-

    dolfensis, puis lHomo erectus et enfin lHomo sapiens, cest--di-

    re lhomme de nos jours. Ce clich reproduisant une srie de sin-

    ges marchant petit petit sur deux jambes fut officiellement adop-

    t dans les manuels, les priodiques scientifiques, les magazines,

    Il nexiste pas de ligne volutionniste entre le

    singe et lhomme. Ce nest mme pas cons-

    tructible sur un plan tho-