12
Pascal Crubleau Illustration satellite 1

Illustration satellite

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Illustration satellite. Pascal Crubleau. L’alimentation des satellites. f. =60m. orbite géostationnaire. 35786 km. Espace. Atmosphère. Laser. 100 kW. Terre. - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: Illustration satellite

Pascal Crubleau

Illustration satellite

1

Page 2: Illustration satellite

L’alimentation des satellites

=60m

35786 km Espace

Atmosphère

Terre

Laser 100 kW

orbite géostationnaire

L'orbite géosynchrone, abrégée GSO (geosynchronous orbit), est une orbite géocentrique sur laquelle un satellite se déplace dans le même sens que la terre (d'ouest en est) et dont la période orbitale est égale à la période de rotation de la Terre (soit 23h56’4’’). Cette orbite est située à environ 35800 km d'altitude. 3

Page 3: Illustration satellite

Modélisation de la situation initiale

4

Page 4: Illustration satellite

Analyse causale

5

Page 5: Illustration satellite

Identification des contradictions

6

Page 6: Illustration satellite

Expression des Contradictions Physiques

CP 11. Le facteur nuisible (contrainte orbite géosynchrone) ne devrait pas exister pour éviter (présence de déchets atmosphériques), (Précision tir importante) et (Grande distance terre / satellite), et devrait être en place pour fournir ou augmenter (insensibilité à la pollution terrestre), (la puissance du rayon laser), (Utilisation faisceau optique) et (utilisation d'un laser puissant). CP 15. Le facteur utile (Utilisation faisceau optique) devrait être en place dans la mesure ou il fournit un effet utile et ne devrait pas exister pour éviter (Difficulté de contrôle en positon) et (Grande distance terre / satellite).  CP 17. Le facteur utile (apesenteur) devrait être en place dans la mesure ou il fournit un effet utile et ne devrait pas exister pour éviter (présence de déchets atmosphériques) et (contrainte orbite géosynchrone).

7

Page 7: Illustration satellite

Formulation des Contradictions Techniques

CT 11. L’augmentation de (contrainte orbite géosynchrone) dégraderait (insensibilité à la pollution terrestre, la puissance du rayon laser, Utilisation faisceau optique et utilisation d'un laser puissant).

CT 15. L’augmentation de (Difficulté de contrôle en positon) dégraderait (Utilisation faisceau optique) CT 17. L’augmentation de (présence de déchets atmosphériques et contrainte orbite géosynchrone) dégraderait (apesanteur)

A

B

8

Page 8: Illustration satellite

Identification des paramètres

CT 11. L’augmentation de contrainte orbite géosynchrone [35 : Adaptabilité] dégraderait insensibilité à la pollution terrestre [31 : Facteurs nuisibles induits], la puissance du rayon laser [21 : Puissance], Utilisation faisceau optique [18 : Brillance] et utilisation d'un laser puissant [21 : Puissance].

CP 15. L’augmentation de Difficulté de contrôle en positon [37 : Complexité de pilotage] et Grande distance terre / satellite [ ] dégraderait Utilisation faisceau optique [18 : Brillance] CP 17. L’augmentation de présence de déchets atmosphériques [30 : facteurs nuisibles externes] et contrainte orbite géosynchrone [35] dégraderait apesanteur [22 : Perte d’énergie]

9

Page 9: Illustration satellite

Les 39 paramètres

1 - masse de l’objet mobile 14 - résistance 27 - fiabilité

2 - masse de l’objet immobile 15 - durabilité de l’o.m. 28 - précision de mesurage

3 - dimension de l’o.m. 16 - durabilité de l’o.i. 29 - précision de fabrication

4 - dimension de l’o.i. 17 - température 30 - facteurs nuisibles externes

5 - surface de l’o.m. 18 - brillance 31 - facteurs nuisibles induits

6 - surface de l’o.i. 19 - énergie dépensée par l’o.m. 32 - facilité de fabrication

7 - volume de l’o.m. 20 - énergie dépensée par l’o.i. 33 - facilité d’usage

8 - volume de l’o.i. 21 - puissance 34 - maintenabilité

9 - vitesse 22 - perte d’énergie 35 - adaptabilité

10 - force 23 - perte de substance 36 - complexité de l’objet

11 - tension, pression 24 - perte d’information 37 - complexité de pilotage

12 - forme 25 - perte de temps 38 - degré d’autonomie

13 - stabilité de l’objet 26 - quantité de substance 39 - productivité

10

Page 10: Illustration satellite

MATRICE DES CONTRADICTIONS (7/8)

31 32 33 34 35 36 37 38 39

Paramètre àaméliorer

Paramètre enconflit (indésirable)

Facte

urs

nuis

ible

s

induits

Facili

té d

e f

abrication

Facili

té d

'usage

Main

tenabili

Adapta

bili

Com

ple

xité d

e l'o

bje

t

Com

ple

xité d

e

pilo

tage

Degré

d'a

uto

nom

ie

Pro

ductivité

1 Masse de l'objet mobile22,3531,39

27,281,36

35,3 2,24

2,27 28,11

29,5 15,8

26,3036,34

28,2926,32

26,3518,19

35,3 24,37

2 Masse de l'objet immobile35,221,39

28,1 9

6,13 1,32

2,27 28,11

19,15 29

1,10 26,39

25,2817,15

2,26 35

1,28 15,35

3 Dimension de l'o.m. 17,151,29 17

15,2935,4

1,28 10

14,151,16

1,19 26,24

35,1 26,24

17,2426,16

14,4 28,29

4 Dimension de l'o.i.15,17

272,25 3 1,35 1,26 26

30,14 7,26

5 Surface de l'o.m.17,2

18,3913,1

26,2415,1713,16

15,1310,1

15,3014,1 13

2,36 26,18

14,3028,23

10,2634,2

6 Surface de l'o.i.22,1 40

40,16 16,4 16 15,161,18 36

2,35 30,18

2310,1517,7

7 Volume de l'o.m.17,2 40,1

29,1 40

15,1330,12

10 15,29 26,129,26

435,3416,24

10,6 2,34

8 Volume de l'o.i.30,1835,4

35 1 1,312,17 26

35,37 10,2

9 Vitesse2,24

35,2135,13 8,1

32,2813,12

34,2 28,27

15,10 26

10,28 4,34

3,34 27,16

10,18

10 Force13,3

36,2415,37 18,1

1,28 3,25

15,1 11

15,1718,20

26,3510,18

36,3710,19

2,353,28

35,37

11 Tension, pression2,33

27,181,35 16

11 2 3519,1 35

2,36 37

35,2410,1435,37

12 Forme 35,11,32

17,2832,15

262,13,

11,15 29

16,29 1,28

15,13 39

15,1 32

17,2634,10

13 Stabilité de l'objet35,4027,39

35,1932,35

302,35

10,1635,3034,2

2,35 22,26

35,2239,23

1,8, 35

23,3540,3

14 résistance15,3522,2

11,3 10,32

32,4028,2

27,11 3

15,3 32

2,13 28

27,3 15,40

1529,3510,14

15 Durabilité de l'o.m.21,3916,22

27,1 4

12,2729,10

271,35 13

10,4 29,15

19,2939,35

6,1035,1714,19

16 Durabilité de l'o.i. 22 35,10 1 1 225,34 6,35

110,2016,38

17 Température22,35 2,24

26,27 26,274,10 16

2,18 27

2,17 16

3,27 35,31

26,2 19,16

15,28 35

18 Brillance35,1932,39

19,3528,26

28,26 19

15,1713,16

15,1 1,19

6,32 13

32,152,26 10

2,25 16

19 Energie dépensée par l'o.m.2,35

628,26

3019,35

1,15 17,28

15,1713,16

2,29 27,28

35,38 32,212,28

3511

Page 11: Illustration satellite

Inventaire des principes de solutions

CT 11. ↑ [35 : Adaptabilité] ↓ [31 : Facteurs nuisibles induits], ↓ [21 : Puissance],

↓ [18 : Brillance], ↓ [21 : Puissance]

↔ Ø ; 19 . 1 . 29 ; 6 . 22 . 26 . 1 ; 19 . 1 . 29 

CP 15. ↑ [37 : Complexité de pilotage] ↓ [18 : Brillance]

↔ 32 . 15

CP 17. ↑ [30] and ↑ [13 : stabilité de l’objet] ↓ [22 : Perte d’énergie]

↔ 14 . 2 . 39 . 6

12

Page 12: Illustration satellite

Distribution totale des principesDistribution des principes de solutions

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

1 2 6 14 15 19 22 26 29 32 39

Principes

Fré

qu

ence

s

Essayez de :

1 : Segmenter ; 2 : Extraire ; 6 : Universalité ; 14 : Sphéroïdalité ; 15 : Dynamiser ; 19 : Action périodique ; 22 : Transformation des pertes en

gains ; 26 : Utiliser une image ; 32 : Changer les propriétés optiques ; 39 : Utiliser un environnement inerte

pour résoudre votre problème14