INFRASTRUCTURES BÂTIMENT ENVIRONNEMENT

• NOUMEA - BP 3583 - 98846 Nouméa Tél (687) 28 34 80 - Fax (687) 28 83 44 - Email : [email protected] • KONE - BP 801 - 98860 Koné Tél (687) 47 25 23 - Fax (687) 47 25 23 - Email : [email protected] • SIEGE SOCIAL : 1 bis rue Berthelot - Doniambo - BP3583 - 98846 Nouméa - Nouvelle Calédonie - Site internet : www.soproner.nc SAS au capital de 37 000 000 FCFP - RCS Nouméa 02 B 668731 - Ridet 668731.001 - Banque BNC N° 14889 00081 82817301015 22

Le système qualité de GINGER SOPRONER est certifié ISO 9001-2008 par

INFRASTRUCTURES – BÂTIMENT – ENVIRONNEMENT

ISO9001 : FDT1_V2/01-14

PROVINCE NORD

Direction de l’aménagement et du foncier

Lotissement les Cigales à Koné

Etude diagnostic hydraulique

Rapport d’avancement Phases n°1 et 2

Rapport provisoire

DEPARTEMENT

ENVIRONNEMENT

Dossier n°A001.13062

Province Nord - DAF Phases 1 et 2 Etude diagnostic hydraulique – Lotissement les Cigales à Koné

Dossier n°A001.13062 Page 2 sur 39 Avril 2014 ISO9001 : FDT1_V2/01-14

ÉÉVVOOLLUUTTIIOONN DDUU DDOOCCUUMMEENNTT

Ind. Date Chef de projet Ingénieur d’études Description des mises à jour

1 Avril 2014 Jean-Baptiste MONNET Mathilde BLANC Création du document

SSOOMMMMAAIIRREE

Évolution du document ........................................................................................................................................................ 2

Sommaire ............................................................................................................................................................................ 2

I. INTRODUCTION ................................................................................................................... 5

I.1. PRESENTATION DU CONTEXTE .......................................................................................................................... 5

I.2. OBJECTIFS ............................................................................................................................................................. 5

I.3. METHODOLOGIE ................................................................................................................................................... 5

I.4. LISTE DES DONNEES DISPONIBLES................................................................................................................... 6

II. PRESENTATION DU SECTEUR D’ETUDE .......................................................................... 7

II.1. PRESENTATION DU BASSIN VERSANT .............................................................................................................. 7

II.2. PRESENTATION DES COURS D’EAU................................................................................................................. 10

II.2.1. Fossé 1.................................................................................................................................................................. 10

II.2.2. Fossé 2.................................................................................................................................................................. 10

II.2.3. Fossé 3.................................................................................................................................................................. 11

II.2.4. Fossé 4.................................................................................................................................................................. 12

III. CONTEXTE HYDRAULIQUE .............................................................................................. 13

IV. ANALYSE HYDROLOGIQUE ............................................................................................. 17



IV.1. METHODOLOGIE ................................................................................................................................................. 17

IV.2. TEMPS DE CONCENTRATION ............................................................................................................................ 17

IV.3. COEFFICIENT DE RUISSELLEMENT .................................................................................................................. 18

IV.4. INTENSITES PLUVIOMETRIQUES ...................................................................................................................... 19

IV.5. RESULTATS ......................................................................................................................................................... 20

V. MODELISATION HYDRAULIQUE ...................................................................................... 22

V.1. CONSTRUCTION DU MODELE ET HYPOTHESES – FOSSES 1 ET 2 ............................................................... 22

V.1.1. Géométrie ............................................................................................................................................................. 22

V.1.2. Coefficients de Strickler ...................................................................................................................................... 22

V.1.3. Conditions aux limites amont – Débits de crue ................................................................................................ 23

V.1.4. Conditions aux limites aval ................................................................................................................................. 23

V.2. ANALYSE DE SENSIBILITE ................................................................................................................................. 26

V.2.1. Sensibilité aux variations de débit ..................................................................................................................... 26

V.2.2. Sensibilité aux variations de rugosité ................................................................................................................ 26

V.2.3. Sensibilité aux variations de la condition limite aval ....................................................................................... 26

V.3. RESULTATS DE MODELISATION ....................................................................................................................... 26

V.4. ANALYSE DU FONCTIONNEMENT HYDRAULIQUE DES FOSSES 1 ET 2 ...................................................... 29

V.5. MODELISATION HYDRAULIQUE SIMPLIFIEE – FOSSE 4 ................................................................................ 31

VI. CARTOGRAPHIE DES RESULTATS ................................................................................. 33

VI.1. CARTE DES HAUTEURS D’EAU ......................................................................................................................... 33

VI.2. CARTE DES ALEAS D’INONDATION .................................................................................................................. 33

VII. ANNEXES ........................................................................................................................... 36



TTAABBLLEE DDEESS PPLLAANNCCHHEESS

Planche 1 : Localisation du secteur d’étude ........................................................................................................................ 8

Planche 2 : Localisation des bassins versants .................................................................................................................... 9

Planche 3 : Emprise de la zone inondable pour la crue centennale (Etude HYDREX – 1994) ......................................... 14

Planche 4 : Carte d’inondabilités potentielles sur le secteur d’étude (Etude hydrogéomorphologique – 2004) ................ 15

Planche 5 : Carte de la zone inondable actualisée sur le secteur d’étude ........................................................................ 16

Planche 6 : Plan des profils levés ..................................................................................................................................... 24

Planche 7 : Plan des profils modélisés .............................................................................................................................. 25

Planche 8 : Carte des isocotes, iso-hauteurs et iso-vitesses ............................................................................................ 34

Planche 9 : Carte des aléas inondation ............................................................................................................................. 35

TTAABBLLEE DDEESS FFIIGGUURREESS Figure 1 : Fossé 1 ............................................................................................................................................................. 10

Figure 2 : Fossé 2 ............................................................................................................................................................. 11

Figure 3 : Buse sur Fossé 2 .............................................................................................................................................. 11

Figure 4 : Fossé 3 au droit de la confluence avec le Fossé 1 ........................................................................................... 12

Figure 5 : Fossé 4 au droit de l’ouvrage de franchissement de la rue des Papillons (vue aval) ........................................ 12

Figure 6 : Intensités centennale de précipitations en fonction de la durée de l’épisode pluvieux sur différentes stations . 20

Figure 7 : Lignes d’eau simulées sur le fossé 1 pour les crues de périodes de retour 1, 2, 5, 10, et 100 ans .................. 27

Figure 8 : Lignes d’eau simulées sut le Fossé 2 pour les crues de périodes de retour 1, 2, 5, 10 et 100 ans .................. 28

Figure 9 : Profil en travers P9.5 – Fossé 1 Buse 800 ...................................................................................................... 29

Figure 10 : Profil en travers P3.5 – Ouvrage de franchissement de la rue des Cigales .................................................... 30

Figure 11 : Profil en travers P2 – Fossé 1 ......................................................................................................................... 30

Figure 12 : Profil en travers P62 – Fossé 2 en amont de l’ouvrage de franchissement .................................................... 31

Figure 13 : Section trapézoïdale du Fossé 4 ..................................................................................................................... 32

LLIISSTTEE DDEESS TTAABBLLEEAAUUXX Tableau 1 : Calcul du temps de concentration des bassins versants ................................................................................ 18

Tableau 2 : Caractéristiques des postes pluviométriques ................................................................................................. 19

Tableau 3 : Débits calculés dans les différents fossés par application de la méthode rationnelle depuis les intensités pluviométriques de la station de Koné ...................................................................................................................... 21

Tableau 4 : Débits injectés dans le modèle ....................................................................................................................... 23



I. IINNTTRROODDUUCCTTIIOONN

I.1. PRESENTATION DU CONTEXTE

La Province Nord souhaite réaliser une étude de diagnostic hydraulique sur le secteur du lotissement « Les Cigales » sur la commune de Koné.

Suite à la délivrance de l’autorisation de lotir en 2004, certains lots viabilisés ont fait l’objet d’un classement en zone potentiellement inondable à l’issue de la validation de la carte d’inondabilité potentielle en 2005, élaborée selon une méthode hydrogéomorphologique.

Dans l’objectif de permettre l’instruction des dossiers de demande de permis de construire sur les lots viabilisés et classés en zone potentiellement inondable, il est demandé de préciser les aléas d’inondation sur le secteur d’étude.

I.2. OBJECTIFS

La présente étude a donc pour objectif de réaliser une étude de diagnostic hydraulique sur le secteur du lotissement « Les Cigales », qui est traversé par deux creeks. Il s’agit donc de :

• Définir la nature et l’origine des problèmes d’inondabilité, c'est-à-dire caractériser le fonctionnement hydraulique du secteur et déterminer les aléas inondation ;

• Formuler des propositions de scénario d’aménagement permettant de limiter les aléas inondation (amélioration du fonctionnement du réseau hydrographique superficiel,…) ;

• Définir des préconisations pour la réalisation des constructions sur les lots situés en zone inondable afin de limiter le risque inondation.

I.3. METHODOLOGIE

La présente étude est décomposée en trois phases :

• La phase 1 consiste en la collecte, l’analyse et la synthèse de l’ensemble des données disponibles sur le secteur d’étude ainsi que les reconnaissances de terrain en vue d’améliorer la compréhension du fonctionnement hydraulique des cours d’eau et de dresser un état des lieux général. La phase 1 comprend également la définition et la réalisation des relevés topographiques (relevés de profils en travers du lit mineur des cours d’eau, des profils en long, des ouvrages hydrauliques présents sur le secteur et des laisses de crue éventuelles).

• La phase 2 consiste à réaliser la modélisation hydraulique du secteur d’étude (analyse hydrologique, construction d’un modèle hydraulique) en vue de caractériser le fonctionnement hydraulique de la zone. Cette modélisation à l’état actuel débouche sur une cartographie des hauteurs d’eau et des aléas d’inondation sur le secteur d’étude pour la crue centennale.

• Enfin, la phase 3 concerne la proposition et l’étude de différents scénarii d’aménagements afin de limiter le risque inondation sur la zone.



I.4. LISTE DES DONNEES DISPONIBLES

L’ensemble des données collectées et utilisées dans le cadre de cette étude sont listées ci-après :

- Atlas des cartes d’inondabilités potentielles (Etude Hydrogéomorphologique – SIEE SOPRONER – HYDREX – 2004),

- Délimitation des zones inondables sur la rivière Koné (Etude hydraulique – HYDREX – 1994),

- Données topographiques au 1/2000ème sur le secteur d’étude (source : Province Nord - DAF),

- Plans de récolement assainissement « Extension du lotissement Les Cigales 1ère tranche au 1/500ème, Août 2004, (source : FSH)

- Plans de récolement Lotissement « Les Cigales » Tranche 2 Assainissement, réalisés par Colas au 1/500ème, Décembre 2005, (source : FSH),



II. PPRREESSEENNTTAATTIIOONN DDUU SSEECCTTEEUURR DD’’EETTUUDDEE

Le secteur d’étude est présenté sur la Planche 1. Il concerne le lotissement « Les Cigales » situé au Nord du village de Koné et longeant la RM2.

II.1. PRESENTATION DU BASSIN VERSANT

Le lotissement « Les Cigales » est concerné par un réseau hydrographique constitué par quatre thalwegs :

• Le Fossé 1 constituant la branche principale de ce réseau est orienté Nord-Est/Sud-Ouest. Il traverse l’ensemble du lotissement sur un linéaire de 1 km environ en longeant la rue des Cigales.

• Ce fossé est rejoint par le Fossé 2 situé à l’est du lotissement. La confluence entre les deux fossés se situe à 450 m environ en aval du départ du Fossé 1.

• Le Fossé 3, orienté Nord/Sud, est situé à l’ouest du secteur d’étude. Il s’étend sur un linéaire de 300 m et rejoint le Fossé 1 en aval du lotissement.

• Le Fossé 4, orienté Nord/sud et situé au sud-est du lotissement.

Les bassins versants drainés par les différents fossés sont présentés sur la Planche 2 .

Les caractéristiques des différents bassins versants sont les suivantes :

Fossé 1* Fossé2 Fossé 3 Fossé 4

Surface drainée (Ha) 51.6 18.9 13.1 8

Plus long chemin hydraulique (m) 1000 358 308 115

Pente moyenne (m/m) 0.01 0.01 0.01 0.01

Le lotissement « Les Cigales », constitué de maisons avec jardins, englobe une grande partie des bassins versants.

La partie amont du bassin versant du Fossé 2 est restée naturelle et est constituée de végétation de type savane à niaoulis et herbes hautes.

Les bassins versants sont de petite taille et faiblement pentus.

#*

0 1,000500 Mètres

®

1:15000

Format : A4Echelle :

Planche 1 : Localisation du secteur d'étudeDessinateur : MB

Affaire N° : A001.13062Etude diagnostic hydraulique - Lotissement Les Cigales PHASE 1 Fichier : Planche 1 - Localisation secteur etude.mxd

Lotissement les Cigales

LégendeEmprise lotissementFossés étudiés

Source fond de plan : Géorépertoire du gouvernement de la Nouvelle Calédonie

8.4 0K. 1 2 40 6

8.3 0K. 1 2 40 7

8.5 0K. 1 2 41 1

7.5 0K. 1 2 41 2

8.4 0K. 1 2 41 4

8.7 0K. 1 2 41 5

7.8 0K. 1 2 42 3

11 .3 0K. 1 2 43 7

11 .1 0K. 1 2 43 8

11 .1 0K. 1 2 43 9

9.4 0K. 1 2 44 0

10.30K. 1 2 44 1

10.80K. 1 2 44 2

9.3 0K. 1 2 44 9

9.8 0K. 1 2 45 4

10.50K. 1 2 45 5

9.1 0K. 1 2 45 6

11 .2 0K. 1 2 45 7

10.70K. 1 2 46 0

10.80K. 1 2 46 2

11 .1 0K. 1 2 46 3

11 .3 0K. 1 2 46 4

9.3 0K. 1 2 47 0

9.2 0K. 1 2 47 1

9.0 0K. 1 2 47 2

9.9 0K. 1 2 47 5

9.8 0K. 1 2 47 6

9.6 0K. 1 2 47 7

13.40K. 1 2 50 7

13.40K. 1 2 50 8

13.00K. 1 2 50 9

12.90K. 1 2 51 0

11 .9 0K. 1 2 53 4

13.60K. 1 2 53 5

13.50K. 1 2 53 6

13.20K. 1 2 54 3

12.70K. 1 2 54 4

11 .8 0K. 1 2 54 5

12.20K. 1 2 54 6

12.40K. 1 2 54 9

11 .5 0K. 1 2 55 1

11 .6 0K. 1 2 55 2

13.30K. 1 2 55 5

15.41K. 1 2 58 6

15.51K. 1 2 58 7

15.00K. 1 2 58 8

14.90K. 1 2 58 9

15.21K. 1 2 59 1

14.00K. 1 2 61 7

16.11K. 1 2 61 8

15.31K. 1 2 61 9

15.00K. 1 2 62 0

15.31K. 1 2 62 1

14.30K. 1 2 62 2

15.21K. 1 2 62 3

14.20K. 1 2 62 4

14.60K. 1 2 62 6

14.80K. 1 2 62 7

18.31K. 1 2 66 8

17.01K. 1 2 66 9

18.01K. 1 2 67 0

18.11K. 1 2 67 1

18.21K. 1 2 67 2

17.21K. 1 2 67 4

17.21K. 1 2 67 5

17.31K. 1 2 67 6

16.91K. 1 2 67 7

17.01K. 1 2 67 8

17.21K. 1 2 68 3

17.71K. 1 2 70 5

17.81K. 1 2 70 618.01

K. 1 2 70 7

18.41K. 1 2 70 8

16.91K. 1 2 70 9

16.81K. 1 2 71 0

17.31K. 1 2 71 1

18.11K. 1 2 71 2

17.61K. 1 2 71 5

18.51K. 1 2 71 6

16.61K. 1 2 71 7

18.31K. 1 2 71 8

18.61K. 1 2 71 9

17.41K. 1 2 72 0

17.81K. 1 2 72 1

17.81K. 1 2 72 2

16.51K. 1 2 72 3

16.31K. 1 2 72 4

17.81K. 1 2 74 2

18.21K. 1 2 74 3

17.01K. 1 2 74 4

18.11K. 1 2 74 5

18.11K. 1 2 74 6

19.41K. 1 2 75 9

19.41K. 1 2 76 0

19.01K. 1 2 76 1

20.81K. 1 2 77 7

19.11

K. 1 2 77 9

18.81K. 1 2 78 0

18.81K. 1 2 78 1

20.31K. 1 2 78 2

19.61K. 1 2 78 3

20.71K. 1 2 78 4

19.61K. 1 2 78 5

20.71K. 1 2 78 6

20.81K. 1 2 78 7

19.21K. 1 2 79 0

18.81K. 1 2 79 1

18.81K. 1 2 79 2

21.01K. 1 2 80 0

20.11K. 1 2 80 1

19.61K. 1 2 80 2

20.31K. 1 2 80 5

19.51K. 1 2 80 8

19.61K. 1 2 80 9

21.51K. 1 2 81 8

23.11K. 1 2 81 9

22.81K. 1 2 82 0

22.81K. 1 2 82 1

22.21K. 1 2 82 2

22.31K. 1 2 82 3

21.41K. 1 2 82 5

22.51K. 1 2 82 6

22.61K. 1 2 82 7

23.61K. 1 2 83 3

21.41K. 1 2 84 7

22.11K. 1 2 84 8

22.51K. 1 2 84 9

22.31K. 1 2 85 0

22.91K. 1 2 85 1

24.31K. 1 2 86 5

10.30K. 1 2 45 0

11 .2 0K. 1 2 45 1

10.60K. 1 2 46 5

11 .3 0K. 1 2 46 6

9.6 0K. 1 2 47 8

8.9 0K. 1 2 47 9

12.80K. 1 2 51 8

11 .6 0K. 1 2 51 9

13.60K. 1 2 52 0

11 .9 0K. 1 2 52 1

13.40K. 1 2 52 3

12.30K. 1 2 52 6

12.50K. 1 2 52 7

11 .4 0K. 1 2 52 8

11 .7 0K. 1 2 52 9

12.30K. 1 2 53 0

11 .4 0K. 1 2 53 1

12.40K. 1 2 55 3

13.60K. 1 2 55 6

13.20K. 1 2 55 7

13.30K. 1 2 55 8

13.30K. 1 2 55 9

13.50K. 1 2 56 0

12.80K. 1 2 56 1

12.80K. 1 2 56 2

12.00K. 1 2 56 3

13.30K. 1 2 56 4

11 .4 0K. 1 2 56 5

12.50K. 1 2 56 6

16.21K. 1 2 60 3

15.21K. 1 2 60 4

15.91K. 1 2 60 5

15.21K. 1 2 60 6

14.80K. 1 2 60 8

14.50K. 1 2 60 9

14.60K. 1 2 61 0

14.70K. 1 2 61 1

14.60K. 1 2 61 2

14.10K. 1 2 61 3

15.41K. 1 2 62 9

15.71K. 1 2 63 0

13.90K. 1 2 63 1

16.21K. 1 2 63 2

15.61K. 1 2 63 3

14.90K. 1 2 63 4

14.80K. 1 2 63 5

15.41K. 1 2 63 6

14.20K. 1 2 63 9

14.60K. 1 2 64 0

16.21K. 1 2 64 1

15.41K. 1 2 64 2

15.81K. 1 2 64 3

15.61K. 1 2 64 4

14.10K. 1 2 64 5

13.80K. 1 2 64 6

14.20K. 1 2 64 7

14.10K. 1 2 64 8

13.80K. 1 2 64 9

14.50K. 1 2 65 0

17.51K. 1 2 69 6

17.41K. 1 2 72 7

17.41K. 1 2 72 8

16.31K. 1 2 72 9

16.91K. 1 2 73 0

16.51K. 1 2 73 1

17.21K. 1 2 73 8

16.91K. 1 2 73 9

16.41K. 1 2 74 0

16.31K. 1 2 74 1

20.01K. 1 2 77 8

19.51K. 1 2 78 9

20.81K. 1 2 79 3

20.91K. 1 2 79 6

19.71K. 1 2 79 7

20.71K. 1 2 79 8

20.81K. 1 2 79 9

20.71K. 1 2 80 3

20.71K. 1 2 80 4

19.31K. 1 2 80 6

19.11K. 1 2 80 7

21.31K. 1 2 82 4

23.11K. 1 2 82 8

21.31K. 1 2 82 9

22.51K. 1 2 83 0

22.31K. 1 2 83 1

23.51K. 1 2 83 2

22.51K. 1 2 83 5

22.01K. 1 2 83 6

23.11K. 1 2 83 7

23.31K. 1 2 83 8

23.21K. 1 2 83 9

23.01K. 1 2 84 0

22.71K. 1 2 84 1

23.01K. 1 2 84 2

23.01K. 1 2 84 3

21.21K. 1 2 84 4

23.61K. 1 2 84 5

23.01K. 1 2 84 6

25.01K. 1 2 85 3

25.01K. 1 2 85 4

24.71K. 1 2 85 5

25.71K. 1 2 85 6

24.31K. 1 2 85 7

25.11K. 1 2 85 8

24.31K. 1 2 85 9

24.41K. 1 2 86 0

24.41K. 1 2 86 1

24.71K. 1 2 86 2

25.91K. 1 2 86 3

25.31K. 1 2 86 4

24.41K. 1 2 86 6

24.41K. 1 2 86 9

24.81K. 1 2 87 0

24.81K. 1 2 87 1

25.51K. 1 2 87 2

24.31K. 1 2 87 3

24.01K. 1 2 87 4

23.91K. 1 2 87 5

25.51K. 1 2 87 6

27.11K. 1 2 87 7

28.51K. 1 2 88 0

26.81K. 1 2 88 1

26.31K. 1 2 88 2

27.31K. 1 2 88 7

26.81K. 1 2 88 8

30.71K. 1 2 88 9

29.31K. 1 2 89 0

31.01K. 1 2 89 1

30.51K. 1 2 89 2

29.31K. 1 2 89 3

30.91K. 1 2 89 5

29.71K. 1 2 89 6

30.91K. 1 2 89 7

29.11K. 1 2 89 8

29.21K. 1 2 89 9

30.61K. 1 2 90 0

29.21K. 1 2 90 1

28.81K. 1 2 90 2

29.31K. 1 2 90 3

31.91K. 1 2 90 6

33.41K. 1 2 90 7

31.11K. 1 2 90 9

31.61K. 1 2 91 0

31.11K. 1 2 91 1

33.81K. 1 2 92 0

34.41K. 1 2 92 1

34.81K. 1 2 92 2

35.11K. 1 2 92 3

35.21K. 1 2 92 4

33.71K. 1 2 92 5

33.71K. 1 2 92 6

36.11K. 1 2 93 436.41

K. 1 2 93 5

36.71K. 1 2 93 6

36.91K. 1 2 93 7

36.91K. 1 2 93 8

38.91K. 1 2 94 1

41.41K. 1 2 94 4

41.31K. 1 2 94 5

43.41K. 1 2 94 7

43.41K. 1 2 94 8

46.32K. 1 2 95 0

56.22K. 1 2 95 9

16

18

20

22

18

20

1820

22

24

26

28

30

32

14

16 18 20 22 24 26 28

14 16 18 20 22 24

14

16

1820

22

14

16 18

20

22

24

48

46

34

32

30

28

30

14

14

28

26

24

30

32

30

2422

24

22

20

18

16

14

14

24

24

26

28

40

38

36

34

32

30

28

26

24

28

26

30

32

30

24

22

20

2222

26

42

2022

24

28

22

24

26

14

16

18

202224

26

28

30

32

36

38

40

42

44

46

48

24

26

38

28

30

32

28

30

32

34

36

38

40

42

44

46

48

50

5254

56

14

2424

22

22

20

16

1412

14

12

10

201816

1816

14

20

2018

12

14

10

12

10 12

14

10

12

14

16

12

141618

20

10

10

12

16

14

16

16

14

16

18

20

22

14

16

18

18

20

22

14

16

18

20

18

20

16

18

20

14

16

18

20

16

18

20

22

24

8

24

10

12

10

12

14

16

22

22

24

22

14

16

182022

24

14

16

18

20

20

18

16

16

1818

20

22

18

16

14

16

18

20

18

20

8

8

10

12

14

16

18

22

24

20

1816

16

20

22

20

2020

18

18

18

1816

18

14

14

16

16

12

1210

12

10

8

8

10

10

12

14

16

14

16

14

18

16

14

16

1818

18

18

16

14

12

10

10

12

14

6

8 10

12

14

14

16

18

14

16

18

10

12

14

16

18

10

12

14

16

R.M.2

R.M.21

R.M.2

R.M.2

V.U.35

V.U.38

V.U.36

V.U.37

V.U.40

V.U.37

V.U.39

V.U.43

V.U.41

V.U.37

V.U.42

V.U.36

Cêmöla

AVENUE DE KONIAMBO

AV ENUE DE K ONIA MB O

AVENUE DE KONIAMBO

AVEN

UE DE

KONIA

MBO

AVENUE DE KONIAMBO

RUE D

ES CI

GALE

S

RUE D

ES CI

GALE

S

RUE D

ES CI

GALE

S

RUE DES CIGALES

RUE DES CI GALES

RUE DES CIGALES

RUE D

ES CI

GALE

S

RUE D

ES CI

GALE

S

RUE DES CIGALES

RUE DES CIGALES

RUE DES CIGALES

RUE DES COCCINELLES

RUE DES COCCINELLES

RUE DES COCCINELLES

RUE D

ES LI

BELL

ULES

RUE D

ES SC

ARAB

EES

RUE DES ABEIL LES

RUE D

ES SC

ARAB

EES

RUE D

ES SC

ARAB

EES

RUE

DES

SCAR

ABEE

S

RUE

DES

SCAR

ABEE

S

RUE DES SAUTERELLES

RUE DES SAUTERELLES

RUE D

ES AB

EILLE

S

RUE D

ES AB

EILLE

S

RUE

DES

ABEIL

LES

RUE DES COCCINELLES

RUE DES COCCINELLES

RUE DES LUCIOLES

RUE DES PAPILLONS

RUE

DES

FOUR

MIS

RUE DES PAPILL ONS

RUE DES PAPILLONS

RUE DES PAPILLONS

RUE DES PAPILL ONS

RUE D

ES PA

PILLO

NS

RUE

DES

PAPI

LLON

S

RUE D

ES FO

URMIS

Abr.

Abr.

Lotissement"Faubourg Les Cigales"

Ecole

"Faubourg Les Cigales"Lotissement

Plaine de Ouanibou

cab. tel.

Abr.

Ret. Coll.

Gué

lagunage

Pwärä Nu Mwirî

K. 2 2 15 3

18.24

K. 2 2 15 4

18.84

K. 2 2 15 5

19.00

K. 2 2 15 6

19.08

K. 2 2 15 7

18.53

K. 2 2 15 8

17.11

K. 2 2 15 9

16.75

K. 2 2 16 0

21.26

K. 2 2 16 1

22.84

K. 2 2 16 2

13.19K. 2 2 16 3

14.99

K. 2 2 16 4

15.05

Fossé 1S=51.58ha

Fossé 2S=18.93ha

Fossé 3S=13.06ha

Fossé 4S=8ha

Fossé 1 amontS=9.43ha

0 500250 Mètres

®

1:4000


Etude diagnostic hydraulique - Lotissement Les Cigales Dessinateur : MBAffaire N° : A001.13062

Planche 2 : Carte des bassins versants PHASE 1 Fichier : Planche 2 - Carte des BV.mxd

Source fond de plan : BD Topo 1/2000 - DAF Province Nord

LégendeFossés étudiésBassins versants



II.2. PRESENTATION DES COURS D’EAU

II.2.1. Fossé 1

Le Fossé 1 traverse le lotissement les Cigales du nord-est au sud-ouest sur un linéaire de 1 km environ. Il présente une section trapézoïdale avec une largeur au fond de l’ordre de 1 m, une profondeur de 1 m et une largeur au sommet de berge de l’ordre de 3 à 4 m sur la partie amont. Sur la partie aval, le fossé s’élargit et présente une largeur au sommet de berge de l’ordre de 10 à 15 m au niveau de l’ouvrage de franchissement de la rue des Cigales.

Le Fossé 1 est bien marqué mais très encombré par de la végétation dense de type herbes hautes et arbustive. Les conditions d’écoulement en lit mineur seront défavorables.

Le lit majeur de ce fossé est encombré par une urbanisation (maisons avec jardins) assez développée, notamment en rive droite. En rive gauche, les terrains sont encore peu ou pas aménagés et n’apporteront donc que peu d’obstacles aux écoulements. Sur ces terrains, la végétation est de type savane, composée d’herbes hautes et d’arbustes. Les conditions d’écoulement y seront moyennes.

Figure 1 : Fossé 1

Trois ouvrages ont été recensés sur le Fossé 1 :

- Une buse de diamètre ø800 située sur la partie amont du fossé.

- Un ouvrage de franchissement en béton sur la partie aval au niveau de la rue des Cigales de type ouvrage cadre de 1 m de large par 50 cm de hauteur.

- 3 buses de diamètre ø300 en parallèle en aval de l’ouvrage cadre.

II.2.2. Fossé 2

Le Fossé 2 est situé à l’est du lotissement et rejoint le Fossé 1. Ce fossé est plus étroit que le Fossé 1 et n’est pas un cours d’eau permanent. Il ne semble fonctionner que lors d’épisodes pluvieux.

Le Fossé 2 est bien marqué sur la partie aval, à proximité de la confluence avec le Fossé 1 alors qu’il l’est peu sur la partie amont.



De même que le Fossé 1, le lit mineur du Fossé 2 est encombré par des herbes hautes et de la végétation dense. Sur le lit majeur, l’urbanisation est encore peu développée mais de nombreux lots sont actuellement en construction. Les terrains situés sur le lit majeur sont constitués d’une végétation de type savane avec arbustes.

Figure 2 : Fossé 2

Un ouvrage de franchissement a été recensé sur le Fossé 2 au niveau de la rue des Cigales. Il est

constitué par une buse ø1000 en béton.

Figure 3 : Buse sur Fossé 2

II.2.3. Fossé 3

Le Fossé 3 est situé à l’ouest du lotissement Les Cigales et rejoint le Fossé 1 à la sortie du lotissement. Sur la partie amont, le fossé est inexistant. Sur la partie aval, au niveau de la confluence avec le Fossé 1, le Fossé 3 est d’avantage marqué. Les lits mineur et majeur sont encombrés par une végétation dense.



Figure 4 : Fossé 3 au droit de la confluence avec le Fossé 1

Ce fossé étant inexistant sur la partie amont au niveau du lotissement, il n’a pas été modélisé dans le cadre de cette étude.

II.2.4. Fossé 4

Le Fossé 4 est situé au sud-est du lotissement au niveau de la rue des Papillons. Ce fossé rejoint le Fossé 1 en aval de la zone d’étude. Au niveau du lotissement, il est très peu voire pas du tout marqué.

Au niveau de l’ouvrage de franchissement de la rue des Papillons, le Fossé 4 s’apparente à un large fossé de section trapézoïdale de 2 m de profondeur et de 3 m de largeur au fond. Il est encombré par de la végétation dense.

Figure 5 : Fossé 4 au droit de l’ouvrage de franchissement de la rue des Papillons (vue aval)



III. CCOONNTTEEXXTTEE HHYYDDRRAAUULLIIQQUUEE

La rivière Koné a déjà fait l’objet d’une cartographie des zones inondables issue d’une étude hydraulique réalisée en 1994 par le bureau d’étude HYDREX. L’emprise de la zone inondable pour la crue centennale s’étend jusqu’à l’extrémité sud du lotissement « Les Cigales ».

L’emprise de la zone inondable est présentée sur la Planche 3.

Le secteur d’étude a également fait l’objet d’une cartographie des zones d’inondabilités potentielles selon une méthode hydrogéomorphologique réalisée en 2004 par SIEE, SOPRONER et HYDREX.

La carte d’inondabilités potentielles est présentée sur la Planche 4.

Certains lots viabilisés du lotissement « Les Cigales » sont classés en zone potentiellement inondable suite à l’étude hydrogéomorphologique, notamment l’amont du lotissement en rive droite du Fossé 1, la zone de confluence avec le Fossé 2 et les habitations en amont du Fossé 4.

Une actualisation de l’emprise de la zone inondable a été effectuée sur la base de la topographie actuelle de la zone (1/2000ème, source DAF) et des isocotes issues de l’étude HYDREX (« Délimitation de la zone inondable de la rivière Koné – 1994). Cette carte est présentée sur la Planche 5.

Suite à cette actualisation, il apparaît que le Fossé 4 n’est pas concerné par la zone inondable de la Koné. Concernant le Fossé 1, l’emprise de la zone inondable de la Koné s’étend jusqu’au niveau de l’ouvrage de franchissement (ouvrage cadre) de la rue des Cigales, juste en amont du lagunage. Sur cette zone, la cote d’inondation centennale est égale à 8.5 m NGNC.

Gouvernement de la Nouvelle-Calédonie0 1,000500 Mètres

®

1:10000


Etude diagnostic hydraulique - Lotissement Les Cigales Dessinateur : MBAffaire N° : A001.13062Planche 3 : Emprise de la zone inondable pour la crue centennale

Sources : Etude HYDREX - 1994 et Etude A2EP 2009PHASE 1 Fichier :

Planche 3 - Emprise ZI Hydrex.mxd

Source fond de plan : Géorépertoire du Gouvernement de la Nouvelle Calédonie

LégendeLotissement les Cigales

Hauteur EauHEau Retour 100ans

Ruissellement0 - 0.5 m0.5m - 1m1m - 1.5m> 1.5mZI 100 ans

Gouvernement de la Nouvelle-Calédonie0 750375 Mètres

®

1:10000


Etude diagnostic hydraulique - Lotissement Les Cigales Dessinateur : MBAffaire N° : A001.13062Planche 4 : Carte des zones d'inondabilité potentielles

sur le secteur d'étude (source : SIEE - 2003)PHASE 1 Fichier :

Planche 4 - Emprise hydrogeomorpho.mxd

Source fond de plan : Géorépertoire du Gouvernement de la Nouvelle Calédonie

LégendeLotissement les Cigales

Inondabilites_PotentiellesConeLit MajeurLit MoyenRuissellement

5.8 0K. 1 2 39 9

6.0 0K. 1 2 40 5

8.4 0K. 1 2 40 6

8.3 0K. 1 2 40 7

8.5 0K. 1 2 41 1

7.5 0K. 1 2 41 2

8.6 0K. 1 2 41 3

8.4 0K. 1 2 41 4

7.6 0K. 1 2 42 2

7.8 0K. 1 2 42 3

8.1 0K. 1 2 42 4

7.0 0K. 1 2 42 8

11 .3 0K. 1 2 43 7

11 .1 0K. 1 2 43 8

11 .1 0K. 1 2 43 9

9.4 0K. 1 2 44 0

10.30K. 1 2 44 1

9.3 0K. 1 2 44 9

9.8 0K. 1 2 45 4

10.50K. 1 2 45 5

9.1 0K. 1 2 45 6

11 .2 0K. 1 2 45 7

10.70K. 1 2 46 0

10.80K. 1 2 46 2

11 .1 0K. 1 2 46 3

11 .3 0K. 1 2 46 4

9.3 0K. 1 2 47 0

9.2 0K. 1 2 47 1

9.0 0K. 1 2 47 2

9.9 0K. 1 2 47 5

9.8 0K. 1 2 47 6

9.6 0K. 1 2 47 7

13.40K. 1 2 50 7

13.40K. 1 2 50 8

11 .9 0K. 1 2 53 4

13.60K. 1 2 53 5

13.50K. 1 2 53 6

13.60K. 1 2 53 7

13.20K. 1 2 54 3

12.70K. 1 2 54 4

11 .8 0K. 1 2 54 5

12.20K. 1 2 54 6

12.40K. 1 2 54 8

12.40K. 1 2 54 9

11 .5 0K. 1 2 55 0

11 .5 0K. 1 2 55 1

13.30K. 1 2 55 5

15.41K. 1 2 58 6

14.00K. 1 2 61 7

16.11K. 1 2 61 8

15.31K. 1 2 61 9

15.00K. 1 2 62 0

15.31K. 1 2 62 1

14.30K. 1 2 62 2

15.21K. 1 2 62 3

14.20K. 1 2 62 4

14.60K. 1 2 62 6

14.80K. 1 2 62 7

18.31K. 1 2 66 8

17.01K. 1 2 66 9

17.21K. 1 2 67 4

17.71K. 1 2 70 5

17.81K. 1 2 70 618.01

K. 1 2 70 7

18.41K. 1 2 70 8

16.91K. 1 2 70 9

16.81K. 1 2 71 0

17.31K. 1 2 71 1

18.11K. 1 2 71 2

17.61K. 1 2 71 5

18.51K. 1 2 71 6

16.61K. 1 2 71 7

18.31K. 1 2 71 8

18.61K. 1 2 71 9

17.41K. 1 2 72 0

16.51K. 1 2 72 3

16.31K. 1 2 72 4

17.81K. 1 2 74 2

18.21K. 1 2 74 3

17.01K. 1 2 74 4

18.11K. 1 2 74 5

18.11K. 1 2 74 6

19.41K. 1 2 75 9

19.41K. 1 2 76 0

19.01K. 1 2 76 1

20.81K. 1 2 77 7

19.11

K. 1 2 77 9

18.81K. 1 2 78 0

18.81K. 1 2 78 1

20.31K. 1 2 78 2

19.61K. 1 2 78 3

20.71K. 1 2 78 4

19.61K. 1 2 78 5

20.81K. 1 2 78 7

18.81K. 1 2 79 1

18.81K. 1 2 79 2

21.01K. 1 2 80 0

20.11K. 1 2 80 1

19.61K. 1 2 80 2

20.31K. 1 2 80 5

19.51K. 1 2 80 8

19.61K. 1 2 80 9

21.51K. 1 2 81 8

22.21K. 1 2 82 2

22.31K. 1 2 82 3

23.61K. 1 2 83 3

21.41K. 1 2 84 7

22.11K. 1 2 84 8

22.51K. 1 2 84 9

22.31K. 1 2 85 0

22.91K. 1 2 85 1

24.31K. 1 2 86 5

11 .4 0K. 1 2 53 1

12.50K. 1 2 56 6

20.01K. 1 2 77 8

20.71K. 1 2 80 3

20.71K. 1 2 80 4

19.31K. 1 2 80 6

19.11K. 1 2 80 7 23.61

K. 1 2 84 5

23.01K. 1 2 84 6

24.41K. 1 2 86 6

22

22

20

1816

14

2018

12

141618

20

18

14

16

18

20

18

20

16

18

20

14

16

18

20

16

18

20

22

24

8

24

10

12

10

12

14

16

22

20

18

16

16

1818

20

22

18

16

14

16

18

20

20

8

20

1816

16

20

22

20

2020

18

18

18

1816

18

14

14

16

16

12

1210

12

10

8

8

10

10

12

14

16

14

16

14

18

16

14

16

1818

18

18

16

14

12

10

6

8

10

12

14

6

8 10

12

14

14

16

18

1010

12

10

R.M.2

V.U.35

V.U.38

V.U.36

V.U.37

V.U.40

V.U.37

V.U.39

V.U.43

V.U.41

V.U.37

V.U.42

V.U.36

AV ENUE DE K ONIA MB O

AVENUE DE KONIAMBO

RUE D

ES CI

GALE

S

RUE D

ES CI

GALE

S

RUE D

ES CI

GALE

S

RUE DES CIGALES

RUE DES CI GALES

RUE DES CIGALES

RUE D

ES CI

GALE

S

RUE D

ES CI

GALE

S

RUE DES CIGALES

RUE DES COCCINELLES

RUE DES COCCINELLES

RUE DES COCCINELLES

RUE D

ES LI

BELL

ULES

RUE D

ES SC

ARAB

EES

RUE DES ABEIL LES

RUE D

ES SC

ARAB

EES

RUE D

ES SC

ARAB

EES

RUE

DES

SCAR

ABEE

S

RUE

DES

SCAR

ABEE

S

RUE DES SAUTERELLES

RUE DES SAUTERELLES

RUE D

ES AB

EILLE

S

RUE D

ES AB

EILLE

S

RUE

DES

ABEIL

LES

RUE DES COCCINELLES

RUE DES COCCINELLES

RUE DES LUCIOLES

RUE DES PAPILLONS

RUE

DES

FOUR

MIS

RUE DES PAPILL ONS

RUE DES PAPILLONS

RUE DES PAPILLONS

RUE DES PAPILL ONS

RUE D

ES PA

PILLO

NS

RUE

DES

PAPI

LLON

S

RUE D

ES FO

URMIS

Abr.

Lotissement"Faubourg Les Cigales"

Ecole


cab. tel.

Ret. Coll.

Gué

lagunage

Ouanibou

K. 2 2 15 3

18.24

K. 2 2 15 4

18.84

K. 2 2 15 5

19.00

K. 2 2 15 6

19.08

K. 2 2 15 7

18.53

K. 2 2 15 8

17.11

K. 2 2 15 9

16.75

K. 2 2 16 0

21.26

K. 2 2 16 1

22.84

K. 2 2 16 2

13.19K. 2 2 16 3

14.99

K. 2 2 16 4

15.05

8.5

8.95

0 250125 Mètres

®

1:4000


Planche 5 : Emprise de la zone inondable actualisée (Etude Hydrex et topographie BD Topo 1/2000ème)

Dessinateur : MBAffaire N° : A001.13062

Etude diagnostic hydraulique - Lotissement les CigalesPHASE 1

Fichier : Planche 5 - Emprise ZI actualisée.mxd

Source fond de plan: BD Topo 1/2000ème - DAF Province Nord LégendeIsocotes - Source: Etude Hydrex 1994

Emprise ZI actualiséeHauteur inférieure à 0.5 mHauteur comprise entre 0.5 et 1 mHauteur comprise entre 1 et 1.5 mHauteur supérieure à 1.5 m



IV. AANNAALLYYSSEE HHYYDDRROOLLOOGGIIQQUUEE

L’objectif de cette partie est d’estimer les débits de crue de périodes de retour 1, 2, 5, 10 et 100 ans dans les différents fossés.

Les bassins versants étudiés étant de petite taille (inférieure à 1 km²), la méthode rationnelle a été appliquée afin de déterminer les débits de crue dans chacun des cours d’eau. Les autres méthodes étant basées sur des analyses statistiques correspondant à des cours d’eau et des bassins versants de tailles largement supérieures à celles des bassins versants étudiés, leur utilisation ne semblait pas pertinente dans le cadre de la présente étude. Les différentes hypothèses retenues pour l’application de la méthode rationnelle sont présentés ci-dessous.

IV.1. METHODOLOGIE

Cette méthode se fonde sur l’hypothèse que les débits maximaux de crue d’un bassin versant sont directement proportionnels aux intensités pluviométriques calculées sur son temps de concentration. Le coefficient de proportionnalité, ou coefficient de ruissellement (C), est généralement rattaché au degré d’imperméabilisation du bassin versant. Il varie également en fonction de sa superficie, de sa pente et de l’intensité des précipitations.

Basée sur une connaissance de la pluviométrie locale et des caractéristiques du bassin versant, l’équation s'écrit comme suit :

(tc).A C.i 6,3

1 Q =

Avec : C - coefficient de ruissellement

i (tc) - intensité pluviométrique associée à la période de retour de l’événement pluvieux et au temps de concentration du bassin (mm/h)

A - superficie du bassin versant (km2)

Q - débit de pointe (m3/s)

IV.2. TEMPS DE CONCENTRATION

Deux approches empiriques de calcul de temps de concentration ont été appliquées et comparées afin de retenir sur le cours d’eau étudié, la valeur qui paraît la plus pertinente.

Les formules utilisées ci-après sont précisées en Annexe 1.

Formule de Kirpich

Cette formule a été calée sur des petits bassins versants du Tennessee. Elle est généralement utilisée pour des bassins versants de superficie inférieure à 1 km².

Méthode des transferts

Cette méthode est issue d’une analyse réalisée par la DAVAR dans le cadre de la détermination des courbes enveloppes des débits spécifiques maximaux de crues pour le quart sud ouest de la



Nouvelle-Calédonie.

Le temps de concentration est estimé en considérant une vitesse de transfert de l’ordre de 2 m/s (4 m/s si la pente est supérieure à 15%) appliquée au drain hydraulique le plus long. Cette méthode semble donner des résultats cohérents, sur la base des observations menées en Nouvelle-Calédonie.

L’application de ces différentes formules empiriques conduit aux résultats suivants :

Nom_BV Surface (km2)

Pente (m/m)

Kirpich Méthode des transferts

Tps concentration

(min)

Vitesse transfert

(m/s)

Tps concentration

(min)

Vitesse transfert

(m/s)

Fossé 1 0.5 0.010 23 0.7 8 2.0

Fossé 2 0.189 0.010 11 0.6 3 2.0

Fossé 3 0.131 0.010 9 0.5 3 2.0

Fossé 4 0.080 0.010 4 0.4 1 2.0

Tableau 1 : Calcul du temps de concentration des bassins versants

La méthode de Kirpich donne des valeurs de temps de concentration beaucoup plus élevée que la méthode des transferts.

Il est proposé de retenir les valeurs issues de la méthode des transferts, cette méthode ayant l’avantage d’avoir été calée sur des conditions hydrologiques locales. De plus le choix de cette méthode permet de rester sécuritaire car pour une même période de retour, un temps de concentration plus faible fournit des intensités pluviométriques plus fortes et conduit donc à maximiser les débits.

Bassin versant Temps de concentration retenu(min)

Fossé 1 8

Fossé 2 3

Fossé 3 3

Fossé 4 1

IV.3. COEFFICIENT DE RUISSELLEMENT

L'estimation des débits de crue nécessite une évaluation du coefficient de ruissellement du bassin (C). Ce paramètre traduit l’aptitude du sol à ruisseler et représente la portion de pluie tombée qui rejoint effectivement l'exutoire du bassin versant.

Le coefficient de ruissellement varie en fonction de l’intensité de la pluie, de la pente du bassin versant et de l’occupation des sols.

Pour les espaces urbanisés (lotissements résidentiels, maisons avec jardin), on considère que 40% de la surface considérée est imperméabilisée.

Le coefficient de ruissellement est pris égal à 1 pour les surfaces imperméabilisées.

Pour les espaces verts urbanisés (surfaces urbanisées mais non imperméabilisées), les coefficients de ruissellement sont les suivants :



Période de retour Coefficient de ruissellement

1 an 0.1

5 ans 0.35

10 ans 0.4

100 ans 0.9

Les coefficients de ruissellement pour les différentes périodes de retour ont donc été calculés comme suit :

CR = CRespaces verts. Sespaces verts/Stotale + CRsurfaces imperméabilisées .Simperméabilisées/Stotale

Avec :

- Simperméabilisées = 40%.Surbanisée - Sespaces verts = Stotale – Simperméabilisée - CR surface imperméabilisée = 1

IV.4. INTENSITES PLUVIOMETRIQUES

Afin de déterminer la pluviométrie du secteur et en particulier les intensités des pluies de projet à appliquer au bassin versant étudié, une analyse a été menée basée sur l’étude des précipitations Météo-France sur le secteur de Koné.

Le secteur d’étude se trouve dans une zone climatique avec une quantité annuelle de pluie d’environ 1150 mm/an.

Les postes pluviométriques suivants (au pas de temps d’acquisition 6 min, pour ceux de Météo France et à chaque basculement d’auget pour ceux de la DAVAR) se situent à proximité du secteur étudié (cf.Tableau 2). Les postes pluviométriques journaliers sur le secteur ne sont pas présentés, dans la mesure où le pas de temps journalier est trop important par rapport aux temps de réponse des bassins versants.

Les dates de début de mesures des précipitations 6 min sont récapitulées dans le tableau suivant :

Poste pluviométrique

Début de mesures des précipitations 6 min

Altitude du poste (m NGNC)

Koné 1951 9

Nouméa 1950 69

Koumac 1950 23

Boutana 3 1993 27

Tableau 2 : Caractéristiques des postes pluviométriques

Les postes de Koné, Nouméa et Koumac présentent des échantillons de l’ordre de 60 ans. La station de Boutana, qui dispose de 20 ans de mesures, a également été reportée.



Figure 6 : Intensités centennale de précipitations en fonction de la durée de l’épisode pluvieux sur différentes stations

Ce graphe illustre que :

• Pour les épisodes courts (durée inférieure à 10 min), la station de Nouméa fournit les intensités pluviométriques les plus fortes. Les stations de Koné, Koumac et Boutana fournissent des résultats similaires, ceux issus de la station de Koné étant légèrement plus faibles.

• Pour les épisodes de durée supérieure à 20 min, la station de Koné fournit les intensités pluviométriques les plus fortes. Les stations de Nouméa et Koumac fournissent des résultats similaires.

En conclusion, il est proposé de retenir les intensités pluviométriques de la station de Koné. Même si celle-ci présente des intensités pluviométriques plus faibles pour les petites durées, elle est localisée à proximité des bassins versants étudiés. Elle est donc la plus représentative de la pluviométrie sur le secteur.

IV.5. RESULTATS

Sur la base de ces hypothèses, la méthode rationnelle a été appliquée afin de déterminer les débits théoriques de crue dans les différents fossés pour les périodes de retour 1, 2, 5, 10 et 100 ans.

0

50

100

150

200

250

1 10 100 1000

Inte

nsi

tés

de

s p

réci

pit

atio

ns

(mm

/h)

Durée de l'épisode pluvieux (min)

Période de retour T = 100 ans

Boutana 3

Koumac

Koné

Nouméa



Bassin versantSurface

(km²)

Temps de

concentratio

n (h)

Surface

espaces verts

(km²)

Surface

imperméabilisé

e (km²)

Période de

retour

Intensité

pluviométrique

Koné (mm/h)

Coefficient de

ruissellement

Méthode

rationnelle

depuis Koné

1 ans 65.3 0.24 2.2

2 ans 91.1 0.32 4.2

5 ans 108.2 0.45 7.0

10 ans 121.0 0.49 8.6

100 ans 163.7 0.9 21.5

1 ans 69.3 0.13 0.5

2 ans 97.6 0.23 1.2

5 ans 115.1 0.37 2.3

10 ans 128.2 0.42 2.8

100 ans 172.2 0.9 8.2

1 ans 69.3 0.43 1.1

2 ans 97.6 0.49 1.7

5 ans 115.1 0.59 2.5

10 ans 128.2 0.62 2.9

100 ans 172.2 0.9 5.9

1 ans 69.3 0.35 0.5

2 ans 97.6 0.42 0.9

5 ans 115.1 0.53 1.4

10 ans 128.2 0.57 1.6

100 ans 172.2 0.9 3.6

1 ans 69.3 0.28 0.5

2 ans 97.6 0.36 0.9

5 ans 115.1 0.48 1.4

10 ans 128.2 0.52 1.7

100 ans 172.2 0.92 4.1

0.182

Fossé 1 amont 0.094 0.10 0.076 0.018

0.10 0.083

0.058 0.022

0.13Fossé 1 global 0.516

Fossé 2 0.189 0.10

0.44 0.080

0.007

0.048

Fossé 4 0.08 0.10

Fossé 3 0.131

Les hypothèses retenues ainsi que les résultats obtenus sont les suivants :

Tableau 3 : Débits calculés dans les différents fossés par application de la méthode rationnelle depuis les intensités pluviométriques de la station de Koné

Les intensités pluviométriques sont calculées sur la durée du temps de concentration, ceci afin de maximiser les débits de pointe. Cependant, pour des temps de concentration de durées inférieures à 6 min, il n’existe pas d’ajustement permettant le calcul des intensités pluviométriques. Aussi, pour des temps de concentration de durée inférieure à 6min, les intensités pluviométriques seront calculées sur une durée de 6 min.



V. MMOODDEELLIISSAATTIIOONN HHYYDDRRAAUULLIIQQUUEE

L’objectif de cette partie est de réaliser une modélisation hydraulique des différents thalwegs afin de caractériser le fonctionnement hydraulique du secteur et les aléas inondation.

La modélisation hydraulique du secteur d’étude est réalisée sous le logiciel HEC-RAS (modélisation unidimensionnelle) en régime permanent pour les Fossés 1 et 2. Le Fossé 4 a fait l’objet d’une modélisation hydraulique simplifiée par application de la formulation de Manning Strickler. Le Fossé 3 n’étant pas marqué dans la zone d’étude, il n’a pas fait l’objet d’une modélisation.

V.1. MODELISATION HYDRAULIQUE DES FOSSES 1 ET 2

V.1.1. Construction du modèle et hypothèses – Fossés 1 et 2

V.1.1.1. Géométrie

Le modèle hydraulique concerne les Fossés 1 et 2. Ce modèle a été réalisé sur le logiciel filaire et unidimensionnel HEC-RAS. Il est construit sur la base des données suivantes :

- Fond de plan topographique au 1/2000ème de la zone d’étude (source : DAF – Province Nord)

- Les levés topographiques des ouvrages et des lits mineurs des fossés (source : Bourail Topo – Avril 2014). Le plan des profils levés est présenté sur la Planche 6.

Les profils en travers sont générés à partir des levés topographiques en lit mineur et étendus en lit majeur par projection sur le fond de plan au 1/2000ème.

Le plan des profils modélisés est présenté sur la Planche 7.

V.1.1.2. Coefficients de Strickler

Les valeurs des coefficients de Strickler traduisant la rugosité des sections d’écoulements retenues sont les suivantes :

• 13 en lit mineur pour le Fossé 1, celui-ci étant marqué mais de taille limitée et encombré par de la végétation herbacée dense

• 11 en lit mineur pour le Fossé 2, celui-ci étant moins large et moins marqué que le Fossé 1 et encombré par des herbes hautes

• 7 en lit majeur, celui-ci étant de taille limité, urbanisé et localement encombré

Ces valeurs paraissent cohérentes et classiques pour ce type de cours et d’occupation des sols, le lit majeur étant encombré par des constructions, et le lit mineur étant de taille limitée et ponctuellement encombré.



V.1.1.3. Conditions aux limites amont – Débits de crue

Les débits suivants ont été injectés dans le modèle au droit des différents profils (cf. §IV.5, débits calculés suivant la méthode rationnelle à partir des intensités pluviométriques de la station de Koné) :

Débits (m3/s)

Q1 Q2 Q5 Q10 Q100

Fossé 1

P11 0.1 0.2 0.4 0.5 1.6

P9 0.5 0.9 1.4 1.7 4.1

P6 2.2 4.2 7 8.6 21.5

Fossé 2 P64 0.5 1.2 2.3 2.8 8.2

Tableau 4 : Débits injectés dans le modèle

V.1.1.4. Conditions aux limites aval

La condition limite aval retenue pour le Fossé 1 est :

- Pour T=100 ans, une condition limite aval de type « Niveau d’eau imposé ». Elle correspond à la cote d’inondation centennale de la Koné égale à 8.5 m NGNC (source : Etude HYDREX – 1994) au droit du secteur étudié.

- Pour les autres crues, la condition limite aval retenue est de type « hauteur normale ». Elle correspond à une loi d’écoulement en régime uniforme appliquée sur le profil en travers aval (P0.9) et selon une pente moyenne représentative du fossé sur la partie terminale du secteur modélisé prise égale à 0.6%.

P2

P5

P3

P4

P6

P41

P7

P1

P42

Gouvernement de la Nouvelle-Calédonie

0 200100 Mètres

®

1:2500

Format : A3Echelle :Etude diagnostic hydraulique - Lotissement Les Cigales Dessinateur : MB

Affaire N° : A001.13062Planche 6 - Plan des profils levés PHASE 1 Fichier :

Planche 6 - Plan des profils levés.mxd

LégendeProfils à leverOuvrages à lever

blanc

Texte tapé à la machine

blanc

Texte tapé à la machine

Source fond de plan : Géorépertoire du Gouvernement de la NC

8.30K.1 24 07

8.50K.1 24 11

K.1 24 14

11.30K.1 24 37

11.10K.1 24 38

11.10K.1 24 39

9.40K.1 24 40

9.80K.1 24 54

10.50K.1 24 55

9.10K.1 24 56

11.20K.1 24 57

10.70K.1 24 60

11.10K.1 24 63

11.30K.1 24 64

9.30K.1 24 70

9.90K.1 24 75

9.80K.1 24 76

13.40K.1 25 07

13.40K.1 25 08

11.90K.1 25 34

13.60K.1 25 35

13.50K.1 25 36

11.80K.1 25 45

12.20K.1 25 46

12.40K.1 25 49

11.50K.1 25 51

13.30K.1 25 55

14.00K.1 26 17

16.11K.1 26 18

15.31K.1 26 19

15.00K.1 26 20

15.31K.1 26 21

14.60K.1 26 26

14.80K.1 26 27

17.01K.1 26 69

17.71K.1 27 05

17.81K.1 27 0618.01

K.1 27 07

18.41K.1 27 08

16.91K.1 27 09

16.81K.1 27 10

17.31K.1 27 11

18.11K.1 27 12

17.61K.1 27 15

18.51K.1 27 16

16.61K.1 27 17

18.31K.1 27 18

18.61K.1 27 19

17.41K.1 27 20

16.51K.1 27 23

16.31K.1 27 24

17.81K.1 27 42

18.21K.1 27 43

17.01K.1 27 44

18.11K.1 27 45

18.11K.1 27 46

19.41K.1 27 59

19.41K.1 27 60

19.01K.1 27 61

20.81K.1 27 77

19.11K.1 27 79

18.81K.1 27 80

18.81K.1 27 81

20.31K.1 27 82

19.61K.1 27 83

20.71K.1 27 84

19.61K.1 27 85

20.81K.1 27 87

18.81K.1 27 91

18.81K.1 27 92

21.01K.1 28 00

20.11K.1 28 01

19.61K.1 28 02

20.31K.1 28 05

19.51K.1 28 08

19.61K.1 28 09

21.51K.1 28 18

22.21K.1 28 22

22.31K.1 28 23

23.61K.1 28 33

21.41K.1 28 47

22.11K.1 28 48

22.51K.1 28 49

22.31K.1 28 50

22.91K.1 28 51

24.31K.1 28 65

12.30K.1 25 26

11.40K.1 25 28

13.30K.1 25 58

13.30K.1 25 59

13.50K.1 25 60

12.80K.1 25 61

12.80K.1 25 62

12.00K.1 25 63

11.40K.1 25 65

12.50K.1 25 66

13.80K.1 26 49

14.50

20.01K.1 27 78

20.71K.1 27 98

20.81K.1 27 99

20.71K.1 28 03

20.71K.1 28 04

19.31K.1 28 06

19.11K.1 28 07

23.11K.1 28 37

23.21K.1 28 39

23.01K.1 28 40

22.71K.1 28 41

23.01K.1 28 42

23.01K.1 28 43

21.21K.1 28 44

23.61K.1 28 45

23.01K.1 28 46

24.41K.1 28 61

24.71K.1 28 62

25.91K.1 28 63

24.41K.1 28 66

24.81K.1 28 71

25.51K.1 28 72

24.31K.1 28 73

24.01K.1 28 74

23.91K.1 28 75

25.51K.1 28 76

22

14

16 18

20

22

24

2422

24

22

20

18

16

14

14

24

24

24

22

20

2222

2022

24

22

2424

22

22

20

201816

1816

14

20

2018

14

12

141618

20

14

16

18

20

18

20

16

18

20

14

16

18

20

16

18

20

22

24

2410

12

14

16

22

20

18

16

16

1818

20

22

18

16

14

16

18

20

20

1816

16

20

22

20

2020

18

18

18

1816

18

14

16

16

12

1210

12

10

8

8

10

10

12

14

16

14

16

14

18

16

14

16 1818

14

12

10

6

8 10

12

14

16

18

10

R.M.2

V.U.35

V.U.38

V.U.36

V.U.37

V.U.40V.U

.37

V.U.39

V.U.43

V.U.41

V.U.37

V.U.42

V.U.36

AVENUE DE KONIAMBO

AVENUE DE KONIAMBO

AVEN

UE D

E KON

IAMBO

RUE

DES C

IGAL

ES

RUE

DES C

IGAL

ES

RUE

DES C

IGAL

ES

RUE DES CIGALES

RUE DES CIGALES

RUE DES CIGALES

RUE D

ES CI

GALES

RUE D

ES CI

GALES

RUE DES CIGALES

RUE DES CIGALES

RUE DES CIGALES

RUE DES COCCINELLES

RUE DES COCCINELLES

RUE DES COCCINELLES

RUE

DES L

IBELL

ULES

RUE

DES S

CARA

BEES

RUE DES ABEILLES

RUE

DES S

CARA

BEES

RUE

DES S

CARA

BEES

RUE

DES

SCAR

ABEE

S

RUE

DES

SCAR

ABEE

S

RUE DES SAUTERELLES

RUE DES SAUTERELLES

RUE

DES A

BEILL

ES

RUE

DES A

BEILL

ES

RUE

DES A

BEILL

ES

RUE DES COCCINELLES

RUE DES COCCINELLES

RUE DES LUCIOLES

RUE DES PAPILLONS

RUE

DES

FOUR

MIS

RUE DES PAPILLONS

RUE DES PAPILLONS

RUE DES PAPILLONS

RUE DES PAPILLONS

RUE D

ES PA

PILLO

NS

RUE

DES

PAPI

LLON

S

RUE D

ES FO

URMIS

Abr.

Ecole


cab. tel.

Ret. Coll.

lagunage

Pwärä Nu Mwirî

K.2 21 53

18.24

K.2 21 54

18.84

K.2 21 55

19.00

K.2 21 56

19.08

K.2 21 57

18.53

K.2 21 58

17.11

K.2 21 59

16.75

K.2 21 60

21.26

K.2 21 61

22.84

K.2 21 62

13.19K.2 21 63

14.99K.2 21 64

15.05

P1P2

P4P3

P6

P7

P0.9

P9

P5

P8

P10

P11

P63

P61

P62

P64

OH9.5

OH3.5

OH61.5

OH1.5

0 200100 Mètres

®

1:2500


Planche 7 : Plan des profils modélisés

Dessinateur : MBAffaire N° : A001.13062Etude diagnostic hydraulique - Lotissement les Cigales PHASE 2

Fichier : Planche 7 - Plan des profils modélisés.mxd

Source fond de plan : BD Topo 1/2000ème - DAF Province Nord

LégendeProfils modélisésOuvrages modélisés



V.1.2. Analyse de sensibilité

Une analyse de sensibilité a été conduite en vue d’évaluer la précision et la fiabilité du modèle hydraulique. Les graphes issus de cette analyse de sensibilité sont présentés en Annexe 2 de ce document.

V.1.2.1. Sensibilité aux variations de débit

Une variation de +/- 20% du débit centennal dans les fossés a été testée dans le cadre de cette analyse de sensibilité.

Cette variation induit une modification moyenne de la ligne d’eau de +/- 10 à 15 cm par rapport à la ligne d’eau centennale de référence, soit une variation de la hauteur d’eau de +/-8% par rapport à la hauteur d’eau maximale moyenne en lit mineur.

V.1.2.2. Sensibilité aux variations de rugosité

Une variation de +/-20% de coefficients de Strickler traduisant la rugosité des thalwegs, et donc des pertes de charge linéaires par frottements, a été testée pour le débit centennal :

Il ressort de ces simulations une variation du niveau de la ligne d’eau centennale +/-10 cm par rapport à la ligne d’eau de référence. Ceci correspond à une variation moyenne de 8% par rapport à la hauteur d’eau maximale moyenne en lit mineur.

V.1.2.3. Sensibilité aux variations de la condition limite aval

La condition limite aval utilisée dans le cadre de cette étude est de type « Niveau d’eau imposé » pour la crue centennale. Elle correspond à la cote d’inondation de la Koné à l’aval du secteur étudié égale à 8.5 m NGNC.

Une variation de +/-10% de cette pente a été testée dans le cadre de l’analyse de sensibilité. Il ressort de ces simulations que l’influence de la condition limite aval est perceptible jusqu’au profil P3 (avant l’ouvrage de franchissement de la rue des Cigales). Les profils situés plus en amont ne sont pas impactés, les écoulements étant alors contrôlés par l’ouvrage de franchissement lui-même.

V.1.3. Résultats de modélisation

Les lignes d’eau obtenues pour les différentes périodes de retour simulées sont présentées sur les figures suivantes. Les résultats détaillés des simulations à l’état initial sont présentées en Annexe 3 de ce document.



0 200 400 600 800 10006

8

10

12

14

16

18

20

Cigales Plan: Etat_initial_v2 4/10/2014

Main Channel Distance (m)

Ele

vation (

m)

Legend

WS Q100

WS Q10

WS Q5

WS Q2

WS Q1

Ground

1 1.5

2.3

3333*

2.6

6666*

3 3.5

4.3

3333*

4.6

6666*

5 5.3

3333*

5.6

6666*

6 7 8 9 9.5

11

Fosse1 Aval Fosse1 Amont

Figure 7 : Lignes d’eau simulées sur le fossé 1 pour les crues de périodes de retour 1, 2, 5, 10, et 100 ans



0 20 40 60 80 100 120 140 16011

12

13

14

15

16

17



Ele

vation (

m)

Legend

WS Q100

WS Q10

WS Q5

WS Q2

WS Q1

Ground

61.5

62

63

64

Fosse2 Principal

Figure 8 : Lignes d’eau simulées sut le Fossé 2 pour les crues de périodes de retour 1, 2, 5, 10 et 100 ans



V.1.4. Analyse du fonctionnement hydraulique des Fossés 1 et 2

L’analyse des résultats des simulations permet de dresser les constats suivants :

Fossé 1

• Sur la partie amont, on observe d’une manière générale peu de débordements pour la crue centennale. Les écoulements restent globalement concentrés en lit mineur. On observe quelques débordements au niveau des points bas, toutefois, les hauteurs d’eau restent faibles en dehors du lit mineur. Les zones de vitesses fortes (>1m/s) sont concentrées dans le lit mineur du fossé.

• L’ouvrage de franchissement constitué par une buse 800 sur la partie amont du fossé est submergé pour la crue centennale. Les hauteurs d’eau atteignent 15 cm sur le radier.

Figure 9 : Profil en travers P9.5 – Fossé 1 Buse 800

• Au niveau de la confluence avec le Fossé 2 et sur l’aval, on observe des débordements plus importants (à partir du profil P6) en rive droite et en rive gauche. Cependant, les terrains restent peu concernés. Les hauteurs d’eau et les vitesses sont importantes en lit mineur. En lit majeur, les hauteurs d’eau et les vitesses restent faibles.

• L’ouvrage de franchissement (Ouvrage cadre) de la rue des Cigales est légèrement submergé pour la crue centennale (hauteur d’eau de quelques centimètres). L’ouvrage est mis en charge pour les crues de périodes de retour 5, 10 et 100 ans. On observe en rive droite une zone d’écoulement le long de la rue des Cigales, cette zone ayant une altimétrie plus faible. Toutefois, les vitesses et les hauteurs d’eau sont faibles sur cette zone (inférieure à 50 cm pour les hauteurs d’eau et inférieure à 1 m/s pour les vitesses).

35 40 45 50 5518

19

20

21

22

23


Station (m)

Ele

vation

(m

)

Legend

WS Q100

WS Q10

WS Q5

WS Q2

WS Q1

Ground

Bank Sta

.142 .077 .077

.142



Figure 10 : Profil en travers P3.5 – Ouvrage de franchissement de la rue des Cigales

• Sur la partie aval, les débordements sont plus importants en raison de la topographie moins marquée du fossé et des pentes plus faibles. On observe des débordements en rive droite, notamment au niveau du lagunage. Cependant, les hauteurs d’eau et les vitesses restent faibles. L’ouvrage de franchissement constitué par 3 buses 300 est totalement submergé quelle que soit la période de retour considérée (dès la crue de période de retour 1 an). Cet ouvrage n’a que peu d’influence sur les écoulements, l’altimétrie du radier étant au niveau du terrain naturel.

Figure 11 : Profil en travers P2 – Fossé 1

40 60 80 100 120

8

10

12

14

16


Station (m)

Ele

vation

(m

)

Legend

WS Q100

WS Q10

WS Q5

WS Q2

WS Q1

0.0 m/s

0.2 m/s

0.4 m/s

0.6 m/s

0.8 m/s

1.0 m/s

Ground

Bank Sta

.142 .077 .142

0 20 40 60 80 100 120 140 160 1807

8

9

10

11

12


Station (m)

Ele

vation

(m

)

Legend

WS Q100

WS Q10

WS Q5

WS Q2

WS Q1

Ground

Bank Sta

.142 .077 .142



Fossé 2

• Sur la partie amont, des débordements sont observés pour la crue centennale. Les zones ayant une altimétrie plus faible sont remplies. Toutefois, les hauteurs d’eau et les vitesses restent faibles.

• L’ouvrage est submergé pour la crue centennale, les hauteurs d’eau sur la voirie atteignent 15 cm. L’ouvrage engendre des débordements en rive droite et en rive gauche à l’amont pour la crue centennale.

Figure 12 : Profil en travers P62 – Fossé 2 en amont de l’ouvrage de franchissement

V.2. MODELISATION HYDRAULIQUE SIMPLIFIEE – FOSSE 4

De part sa géométrie relativement simple et son faible linéaire sur la zone d’étude, le Fossé 4 a fait l’objet d’une modélisation hydraulique simplifiée.

Le débit capable de ce fossé est calculé à partir d’une section trapézoïdale représentative de la géométrie du fossé par application de la formule de Manning Strickler et selon une pente représentative du secteur d’étude.

La section trapézoïdale retenue pour calculer le débit capable du Fossé 4 est présentée sur la figure suivante :

0 10 20 30 40 50 60 7012.5

13.0

13.5

14.0

14.5

15.0

15.5

16.0

16.5


Station (m)

Ele

vation

(m

)

Legend

WS Q100

WS Q10

WS Q5

WS Q2

WS Q1

Ground

Bank Sta

.142 .09 .142



Figure 13 : Section trapézoïdale du Fossé 4

Les hypothèses retenues pour le calcul du débit capable par la formule de Manning Strickler sont les suivantes :

Pente (m/m) 0.007

Coefficient de Strickler 10

Largeur au fond (m) 2.85

Hauteur (m) 2

Pente des berges (m/m) 0.8

Par application de la formule de Manning Strickler, le débit capable du Fossé 4 pour les hypothèses considérées est de 10 m3/s. Le débit de crue centennale calculé pour le Fossé 4 est estimé à 3.6 m3/s ce qui est bien inférieur au débit capable du fossé. Le Fossé 4 est donc capable de faire passer la crue centennale sans qu’il y ait de débordements.



VI. CCAARRTTOOGGRRAAPPHHIIEE DDEESS RREESSUULLTTAATTSS

Les cartographies des hauteurs d’eau et des aléas inondation ont été réalisées à partir des résultats du modèle hydraulique sur le lotissement les Cigales.

VI.1. CARTE DES HAUTEURS D’EAU

Les cotes d’inondation et les vitesses calculées par le modèle ont permis l’établissement de la cartographie des isocotes, iso-hauteurs et iso-vitesses. Cette carte est présentée sur la Planche 8.

VI.2. CARTE DES ALEAS D’INONDATION

La carte des aléas d’inondation réactualisés est présentée sur la Planche 9.

Ces aléas sont issus du croisement entre la hauteur d’eau et la vitesse selon les critères adoptés par la Province Sud :

Vitesse

Hauteur d’eau

Faible à modérée

≤ 1m/s

Forte à très forte

> 1m/s

H ≤ 1 m Moyen Fort

1 < H ≤ 1,5 m Fort

Très fort

H > 1,5 m Très fort

Une zone d’aléa faible est également représentée sur cette cartographie, correspondant au secteur compris entre la limite de la zone inondable issue de l’approche hydraulique et celle issue de l’analyse hydrogéomorphologique antérieure.

8.40K.1 24 06

8.30K.1 24 07

8.50K.1 24 11

8.40K.1 24 14

11.30K.1 24 37

11.10K.1 24 38

11.10K.1 24 39

9.40K.1 24 40

9.80K.1 24 54

10.50K.1 24 55

9.10K.1 24 56

11.20K.1 24 57

10.70K.1 24 60

11.10K.1 24 63

11.30K.1 24 64

9.30K.1 24 70

K.1 24 71

9.90K.1 24 75

9.80K.1 24 76

13.40K.1 25 07

13.40K.1 25 08

11.90K.1 25 34

13.60K.1 25 35

13.50K.1 25 36

K.1 25 43

12.70K.1 25 44

11.80K.1 25 45

12.20K.1 25 46

12.40K.1 25 49

11.50K.1 25 51

13.30K.1 25 55

14.00K.1 26 17

16.11K.1 26 18

15.31K.1 26 19

15.00K.1 26 20

15.31K.1 26 21

15.21K.1 26 23

14.60K.1 26 26

14.80K.1 26 27

17.01K.1 26 69

17.71K.1 27 05

17.81K.1 27 0618.01

K.1 27 07

18.41K.1 27 08

16.91K.1 27 09

16.81K.1 27 10

17.31K.1 27 11

18.11K.1 27 12

17.61K.1 27 15

18.51K.1 27 16

16.61K.1 27 17

18.31K.1 27 18

18.61K.1 27 19

17.41K.1 27 20

16.51K.1 27 23

16.31K.1 27 24

17.81K.1 27 42

18.21K.1 27 43

17.01K.1 27 44

18.11K.1 27 45

18.11K.1 27 46

19.41K.1 27 59

19.41K.1 27 60

19.01K.1 27 61

20.81K.1 27 77

19.11K.1 27 79

18.81K.1 27 80

18.81K.1 27 81

20.31K.1 27 82

19.61K.1 27 83

20.71K.1 27 84

19.61K.1 27 85

20.81K.1 27 87

18.81K.1 27 91

18.81K.1 27 92

21.01K.1 28 00

20.11K.1 28 01

19.61K.1 28 02

20.31K.1 28 05

19.51K.1 28 08

19.61K.1 28 09

21.51K.1 28 18

22.21K.1 28 22

22.31K.1 28 23

23.61K.1 28 33

21.41K.1 28 47

22.11K.1 28 48

22.51K.1 28 49

22.31K.1 28 50

22.91K.1 28 51

24.31K.1 28 65

12.30K.1 25 26

11.40K.1 25 28

13.30K.1 25 59

13.50K.1 25 60

12.80K.1 25 61

12.80K.1 25 62

12.00K.1 25 63

11.40K.1 25 65

12.50K.1 25 66

13.80K.1 26 49

20.01K.1 27 78

20.71K.1 27 98

20.81K.1 27 99

20.71K.1 28 03

20.71K.1 28 04

19.31K.1 28 06

19.11K.1 28 07

23.21K.1 28 39

22.71K.1 28 41

23.01K.1 28 42

23.01K.1 28 43

21.21K.1 28 44

23.61K.1 28 45

23.01K.1 28 46

24.41K.1 28 61

24.71K.1 28 62

25.91K.1 28 63

24.41K.1 28 66

24.81K.1 28 71

25.51K.1 28 72

24.31K.1 28 73

24.01K.1 28 74

23.91K.1 28 75

25.51K.1 28 76

16 18

20

22

24

2422

24

22

20

18

16

14

14

24

24

24

22

20

2222

2022

22

2424

22

22

20

201816

1816

14

20

2018

14

12

141618

20

14

16

18

20

18

20

16

18

20

14

16

18

20

16

18

20

22

24

2410

12

14

16

22

20

18

16

16

1818

20

22

18

16

1416

18

20

8

20

1816

16

20

22

20

2020

18

18

18

18

16

18

14

16

16

12

1210

12

10

8

8

10

10

12

14

16

14

16

14

18

16

14

16

1818

14

12

10

14

6

8 10

12

14

16

18

10

R.M.2

V.U.35

V.U.38

V.U.36

V.U.37

V.U.40

V.U.37

V.U.39

V.U.43

V.U.41

V.U.37

V.U.42

V.U.36

AVENUE DE KONIAMBO

AVENUE DE KONIAMBO

AVEN

UE D

E KON

IAMBO

RUE

DES C

IGAL

ES

RUE

DES C

IGAL

ES

RUE

DES C

IGAL

ES

RUE DES CIGALES

RUE DES CIGALES

RUE DES CIGALES

RUE D

ES CI

GALES

RUE D

ES CI

GALES

RUE DES CIGALES

RUE DES CIGALES

RUE DES COCCINELLES

RUE DES COCCINELLES

RUE DES COCCINELLES

RUE

DES L

IBELL

ULES

RUE

DES S

CARA

BEES

RUE DES ABEILLES

RUE

DES S

CARA

BEES

RUE

DES S

CARA

BEES

RUE

DES

SCAR

ABEE

S

RUE

DES

SCAR

ABEE

S

RUE DES SAUTERELLES

RUE DES SAUTERELLES

RUE

DES A

BEILL

ES

RUE

DES A

BEILL

ES

RUE

DES A

BEILL

ES

RUE DES COCCINELLES

RUE DES COCCINELLES

RUE DES LUCIOLES

RUE DES PAPILLONS

RUE

DES

FOUR

MIS

RUE DES PAPILLONS

RUE DES PAPILLONS

RUE DES PAPILLONS

RUE DES PAPILLONS

RUE D

ES PA

PILLO

NS

RUE

DES

PAPI

LLON

S

RUE D

ES FO

URMIS

Abr.

Ecole


cab. tel.

Ret. Coll.

lagunage

Pwärä Nu Mwirî

K.2 21 53

18.24

K.2 21 54

18.84

K.2 21 55

19.00

K.2 21 56

19.08

K.2 21 57

18.53

K.2 21 58

17.11

K.2 21 59

16.75

K.2 21 60

21.26

K.2 21 61

22.84

K.2 21 62

13.19K.2 21 63

14.99K.2 21 64

15.05

9

1110

12

14

15

13

18

17

16

19

1514

16

0 200100 Mètres

®

1:2500


Planche 8 : Carte des iso-hauteurs, isocotes et iso-vitesses


Fichier : Planche 8 - Carte des hauteurs d'eau.mxd


LégendeLimite du secteur d'étudeZone de vitesse forte (>1m/s)Isocotes

Hauteurs d'eau T=100 ansHauteur inférieure à 0.5 mHauteur comprise entre 0.5 et 1 mHauteur comprise entre 1 et 1.5 mHauteur supérieure à 1.5 m

8.30K.1 24 07

8.50K.1 24 11

K.1 24 14

11.30K.1 24 37

11.10K.1 24 38

11.10K.1 24 39

9.40K.1 24 40

9.80K.1 24 54

10.50K.1 24 55

9.10K.1 24 56

11.20K.1 24 57

10.70K.1 24 60

11.10K.1 24 63

11.30K.1 24 64

9.30K.1 24 70

9.90K.1 24 75

9.80K.1 24 76

13.40K.1 25 07

13.40K.1 25 08

11.90K.1 25 34

13.60K.1 25 35

13.50K.1 25 36

11.80K.1 25 45

12.20K.1 25 46

12.40K.1 25 49

11.50K.1 25 51

13.30K.1 25 55

14.00K.1 26 17

16.11K.1 26 18

15.31K.1 26 19

15.00K.1 26 20

15.31K.1 26 21

14.60K.1 26 26

14.80K.1 26 27

17.01K.1 26 69

17.71K.1 27 05

17.81K.1 27 0618.01

K.1 27 07

18.41K.1 27 08

16.91K.1 27 09

16.81K.1 27 10

17.31K.1 27 11

18.11K.1 27 12

17.61K.1 27 15

18.51K.1 27 16

16.61K.1 27 17

18.31K.1 27 18

18.61K.1 27 19

17.41K.1 27 20

16.51K.1 27 23

16.31K.1 27 24

17.81K.1 27 42

18.21K.1 27 43

17.01K.1 27 44

18.11K.1 27 45

18.11K.1 27 46

19.41K.1 27 59

19.41K.1 27 60

19.01K.1 27 61

20.81K.1 27 77

19.11K.1 27 79

18.81K.1 27 80

18.81K.1 27 81

20.31K.1 27 82

19.61K.1 27 83

20.71K.1 27 84

19.61K.1 27 85

20.81K.1 27 87

18.81K.1 27 91

18.81K.1 27 92

21.01K.1 28 00

20.11K.1 28 01

19.61K.1 28 02

20.31K.1 28 05

19.51K.1 28 08

19.61K.1 28 09

21.51K.1 28 18

22.21K.1 28 22

22.31K.1 28 23

23.61K.1 28 33

21.41K.1 28 47

22.11K.1 28 48

22.51K.1 28 49

22.31K.1 28 50

22.91K.1 28 51

24.31K.1 28 65

12.30K.1 25 26

12.50K.1 25 27

11.40K.1 25 28

13.30K.1 25 58

13.30K.1 25 59

13.50K.1 25 60

12.80K.1 25 61

12.80K.1 25 62

12.00K.1 25 63

11.40K.1 25 65

12.50K.1 25 66

13.80K.1 26 49

14.50K.1 26 50

20.01K.1 27 78

20.71K.1 27 98

20.81K.1 27 99

20.71K.1 28 03

20.71K.1 28 04

19.31K.1 28 06

19.11K.1 28 07

23.11K.1 28 37

23.21K.1 28 39

23.01K.1 28 40

22.71K.1 28 41

23.01K.1 28 42

23.01K.1 28 43

21.21K.1 28 44

23.61K.1 28 45

23.01K.1 28 46

24.41K.1 28 61

24.71K.1 28 62

25.91K.1 28 63

24.41K.1 28 66

24.81K.1 28 71

25.51K.1 28 72

24.31K.1 28 73

24.01K.1 28 74

23.91K.1 28 75

25.51K.1 28 76

22

14

16 18

20

22

24

2422

24

22

20

18

16

14

14

24

24

24

22

20

2222

2022

24

22

2424

22

22

20

201816

1816

14

20

2018

14

12

141618

20

14

16

18

20

18

20

16

18

20

14

16

18

20

16

18

20

22

24

2410

12

14

16

22

20

18

16

16

1818

20

22

18

16

14

16

18

20

20

1816

16

20

22

20

2020

18

18

18

1816

18

14

16

16

12

1210

12

10

8

8

10

10

12

14

16

14

16

14

18

16

14

16 1818

14

12

10

6

8 10

12

14

16

18

10

R.M.2

V.U.35

V.U.38

V.U.36

V.U.37

V.U.40V.U

.37

V.U.39

V.U.43

V.U.41

V.U.37

V.U.42

V.U.36

AVENUE DE KONIAMBO

AVENUE DE KONIAMBO

AVEN

UE D

E KON

IAMBO

RUE

DES C

IGAL

ES

RUE

DES C

IGAL

ES

RUE

DES C

IGAL

ES

RUE DES CIGALES

RUE DES CIGALES

RUE DES CIGALES

RUE D

ES CI

GALES

RUE D

ES CI

GALES

RUE DES CIGALES

RUE DES CIGALES

RUE DES CIGALES

RUE DES COCCINELLES

RUE DES COCCINELLES

RUE DES COCCINELLES

RUE

DES L

IBELL

ULES

RUE

DES S

CARA

BEES

RUE DES ABEILLES

RUE

DES S

CARA

BEES

RUE

DES S

CARA

BEES

RUE

DES

SCAR

ABEE

S

RUE

DES

SCAR

ABEE

S

RUE DES SAUTERELLES

RUE DES SAUTERELLES

RUE

DES A

BEILL

ES

RUE

DES A

BEILL

ES

RUE

DES A

BEILL

ES

RUE DES COCCINELLES

RUE DES COCCINELLES

RUE DES LUCIOLES

RUE DES PAPILLONS

RUE

DES

FOUR

MIS

RUE DES PAPILLONS

RUE DES PAPILLONS

RUE DES PAPILLONS

RUE DES PAPILLONS

RUE D

ES PA

PILLO

NS

RUE

DES

PAPI

LLON

S

RUE D

ES FO

URMIS

Abr.

Ecole


cab. tel.

Ret. Coll.

lagunage

Pwärä Nu Mwirî

K.2 21 53

18.24

K.2 21 54

18.84

K.2 21 55

19.00

K.2 21 56

19.08

K.2 21 57

18.53

K.2 21 58

17.11

K.2 21 59

16.75

K.2 21 60

21.26

K.2 21 61

22.84

K.2 21 62

13.19K.2 21 63

14.99K.2 21 64

15.05

0 200100 Mètres

®

1:2500


Planche 9 : Carte des aléas inondation


Fichier : Planche 9 - Carte des aléas.mxd


LégendeLimite du secteur d'étude

AleasAléa FaibleAléa MoyenAléa FortAléa Très Fort



VII. AANNNNEEXXEESS

Annexe 1 : Formules des temps de concentration

Annexe 2 : Analyse de sensibilité du modèle

Annexe 3 : Résultats de modélisation



Annexe 1 : Formules des temps de concentration

Annexe 1 : Calcul des temps de concentration

Les trois formules de calcul des temps de concentration utilisées sont les suivantes :

• Formule de Ventura :

Où tc est le temps de concentration en h , S est la surface du bassin en km et I la pente en m/m.

• Formule de Passini :

Où tc est le temps de concentration en h, S est la surface du bassin en km et I la pente en m/m et L le plus long chemin hydraulique en m.

• Formule de Kirpich :

Où tc est le temps de concentration en h , L le plus long chemin hydraulique en m et I la pente en m/m.



Annexe 2 : Analyse de sensibilité du modèle

0 20 40 60 80 100 120 140 16011

12

13

14

15

16

17

Cigales Plan: Sensibilite_Q 4/7/2014


Ele

vation

(m

)

Legend

WS Q100+20%

WS Q100

WS Q100-20%

Ground

61.

5

62

63

64

Fosse2 Principal

0 200 400 600 800 10006

8

10

12

14

16

18

20

22

Cigales Plan: Sensibilite_Q 4/10/2014


Ele

vation

(m

)

Legend

WS Q100+20%

WS Q100-20%

WS Q100

Ground

1 1.5

2.3

3333

*

2.6

6666

*

3 3.5

4.3

3333

*

4.6

6666

*

5 5.3

3333

*

5.6

6666

*

6 7 8 9 9.5

11


• Sensibilité aux variations de débit (Q+/-20%) pour la crue centennale

Sensibilité aux variations de débits – Fossé 1

Sensibilité aux variations de débits – Fossé 2

0 20 40 60 80 100 120 140 16011

12

13

14

15

16

17

Cigales Plan: Sensibilite_CL 4/7/2014


Ele

vation (

m)

Legend

WS CL+10%

WS CL-10%

WS Q100

Ground

61.5

62

63

64

Fosse2 Principal

0 200 400 600 800 10006

8

10

12

14

16

18

20

Cigales Plan: Sensibilite_CL 4/10/2014


Ele

vation

(m

)

Legend

WS CL+10%

WS Q100

WS CL-10%

Ground

1 1.5

2.3

3333

*

2.6

6666

*

3 3.5

4.3

3333

*

4.6

6666

*

5 5.3

3333

*

5.6

6666

*

6 7 8 9 9.5

11


• Sensibilité aux variations de condition limite aval pour la crue

centennale (Heau+/-10%)

Sensibilité aux variations de condition limite aval – Fossé 1

Sensibilité aux variations de condition limite aval – Fossé 2

0 20 40 60 80 100 120 140 16011

12

13

14

15

16

17

Cigales Plan: 1) Etat_initial_v2 4/7/2014 2) Kfort 4/7/2014 3) Kfaible 4/7/2014


Ele

vation

(m

)

Legend

WS Q100 - Kfaible

WS Q100 - Etat_initial_v2

WS Q100 - Kfort

Ground

61.

5

62

63

64

Fosse2 Principal

0 200 400 600 800 10006

8

10

12

14

16

18

20

Cigales Plan: 1) Etat_initial_v2 4/10/2014 2) Kfort 4/10/2014 3) Kfaible 4/10/2014


Ele

vation

(m

)

Legend

WS Q100 - Etat_initial_v2

WS Q100 - Kfort

WS Q100 - Kfaible

Ground

1 1.5

2.3

3333

*

2.6

6666

*

3 3.5

4.3

3333

*

4.6

6666

*

5 5.3

3333

*

5.6

6666

*

6 7 8 9 9.5

11


• Sensibilité aux variations de rugosité (+/-20% des valeurs des

coefficients de Strickler retenues) pour la crue centennale

Sensibilité aux variations de rugosité – Fossé 1

Sensibilité aux variations de rugosité - Fossé 2



Annexe 3 : Résultats de modélisation

Documents

INFRASTRUCTURES BÂTIMENT ENVIRONNEMENT