INVENTAIRE FORESTIER NATIONALinventaire-forestier.ign.fr/spip/IMG/pdf/PubDep/12...RÉPUBLIQUE FRANÇAISE MINISTÈRE DE L’AGRICULTURE, DE LA PÊCHE ET DE L'ALIMENTATION INVENTAIRE

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

MINISTÈRE DE L’AGRICULTURE, DE LA PÊCHE ET DE L'ALI MENTATION

INVENTAIRE FORESTIER NATIONAL

________

DÉPARTEMENT DE L'AVEYRON

_______

RÉSULTATS DU TROISIÈME INVENTAIRE FORESTIER

(1994)

© IFN 1995

RÉGIONS FORESTIÈRES DU DÉPARTEMENT DE L’AVEYRON

RÉGIONS FORESTIÈRES DÉPARTEMENTALES RÉGIONS FORESTIÈRES NATIONALES DE RA TTACHEMENT

0 – Haute–châtaigneraie auvergnate 15.0 – Haute–châtaigneraie auvergnate1 – Lévezou 12.1 – Lévezou2 – Aubrac 12.2 – Aubrac3 – Ségala 12.3 – Ségala4 – Grands Causses 12.4 – Grands Causses5 – Avant–Causses du Quercy 46.4 – Avant–Causses6 – Camarès 12.6 – Camarès7 – Basse–châtaigneraie auvergnate 12.7 – Basse–châtaigneraie auvergnate8 – Monts de Lacaune 81.2 – Monts de Lacaune, Sommail, Espinouse9 – Bordure Aubrac 12.9 – Bordure Aubrac

I.F.N. 1995

3

TABLE DES MATIÈRES__________

1. PRÉSENTATION GÉNÉRALE DU DÉPARTEMENT DE L'AVEYRON 7

1.1. APERÇU HISTORIQUE ET GÉOGRAPHIQUE 71.1.1. Aperçu historique 71.1.2. Aperçu géographique 7

1.2. DÉMOGRAPHIE 8

1.3. ASPECTS ÉCONOMIQUES 81.3.1. Agriculture 81.3.2. Industrie 81.3.3. Bâtiment, génie civil et agricole 91.3.4. Secteur tertiaire 9

1.4. RELIEF, CLIMAT ET HYDROGRAPHIE 91.4.1. Relief 91.4.2. Climat 101.4.3. Hydrographie 10

2. PRÉSENTATION DES FORÊTS DU DÉPARTEMENT 12

2.1. DÉFINITIONS 12

2.2. DONNÉES GÉNÉRALES 12

2.3. RÉGIONS FORESTIÈRES 152.3.1. Lévézou 15

2.3.1.1. Situation - Relief 152.3.1.2. Géologie - Pédologie 152.3.1.3. Climat 152.3.1.4. Paysage et végétation forestière 16

2.3.2. Aubrac 172.3.2.1. Situation - relief 172.3.2.2. Géologie - Pédologie 172.3.2.3. Climat 172.3.2.4. Paysage et végétation forestière 18

2.3.3. Ségala 182.3.3.1. Situation et relief 182.3.3.2. Géologie - Pédologie 192.3.3.3. Climat 192.3.3.4. Paysage et végétation forestière 19

2.3.4. Grands Causses 202.3.4.1. Situation - Relief 202.3.4.2. Géologie - Pédologie 212.3.4.3. Climat 212.3.4.4. Paysage et végétation forestière 21

2.3.5. Avant-Causses du Quercy 222.3.5.1. Situation - Relief 222.3.5.2. Géologie - Pédologie 232.3.5.3. Climat 232.3.5.4. Paysage et végétation forestière 23

2.3.6. Camarès 242.3.6.1. Situation - Relief 242.3.6.2. Géologie - Pédologie 242.3.6.3. Climat 242.3.6.4. Paysage et végétation forestière 25

2.3.7. Basse-Châtaigneraie auvergnate 262.3.7.1. Situation - Relief 262.3.7.2. Géologie - Pédologie 26

4

2.3.7.3. Climat 262.3.7.4. Paysage et végétation forestière 27

2.3.8. Monts de Lacaune 282.3.8.1. Situation - Relief 282.3.8.2. Géologie - Pédologie 282.3.8.3. Climat 282.3.8.4. Paysage et végétation forestière 29

2.3.9. Bordure Aubrac 302.3.9.1. Situation - Relief 302.3.9.2. Géologie - Pédologie 302.3.9.3. Climat 302.3.9.4. Paysage et végétation forestière 30

2.3.10. Haute-Châtaigneraie auvergnate 312.3.10.1. Situation - Relief 312.3.10.2. Géologie - Pédologie 322.3.10.3. Climat 322.3.10.4. Paysage et végétation forestière 32

2.4. TYPES DE FORMATION VÉGÉTALE 342.4.1. Définition 342.4.2. Types détaillés et types regroupés 342.4.3. Types détaillés de formation végétale définis dans le département 35

2.4.3.1. Types de peuplement forestier 352.4.3.2. Types de lande 372.4.3.3. Types pastoraux 37

2.4.4. Cartes des types de formation végétale (publi ées séparément) 372.4.5. Types regroupés de formation végétale définis dans le département 382.4.6. Résultats concernant les terrains d'usage for mation boisée de production 43

2.4.6.1. Futaie de hêtre 432.4.6.2. Autres futaies feuillues 452.4.6.3. Futaie de pin sylvestre 472.4.6.4. Autres futaies de conifères 492.4.6.5. Mélanges de futaie et taillis 512.4.6.6. Taillis de chêne 532.4.6.7. Autres taillis 552.4.6.8. Châtaigneraie à fruits 572.4.6.9. Autres boisements morcelés 592.4.6.10. Boisements lâches 61

2.4.7. Résultats concernant les terrains d'usage lan de 622.4.7.1. Types regroupés de lande 622.4.7.2. Autres classifications des landes 62

2.4.8. Résultats concernant les terrains d'usage agr icole 64

2.5. ESSENCES 652.5.1. Généralités 652.5.2. Répartition par région forestière 652.5.3. Répartition par type de peuplement forestier et structure 65

2.5.3.1. Généralités 652.5.3.2. Chêne pédonculé 682.5.3.3. Chêne rouvre 692.5.3.4. Chêne pubescent 692.5.3.5. Hêtre 702.5.3.6. Châtaignier 702.5.3.7. Pin sylvestre 712.5.3.8. Douglas 71

2.5.4. Répartition par classe d’âge 712.5.4.1. Généralités 712.5.4.2. Chêne pédonculé en futaie régulière 722.5.4.3. Chêne rouvre en futaie régulière 732.5.4.4. Chêne pubescent en futaie régulière 73

5

2.5.4.5. Hêtre en futaie régulière 742.5.4.6. Châtaignier en futaie régulière 742.5.4.7. Pin sylvestre en futaie régulière 752.5.4.8. Douglas en futaie régulière 752.5.4.9. Taillis 76

2.6. RÉCOLTE 772.6.1. Estimations globales 772.6.2. Répartitions diverses 78

3. ASPECTS DE L'ÉCONOMIE FORESTIÈRE 80

3.1. EXPLOITATION FORESTIÈRE 803.1.1. Production de bois d’œuvre 803.1.2. Production de bois d’industrie 81

3.2. LES SCIERIES 81

3.3. INDUSTRIES DE SECONDE TRANSFORMATION 82

3.4. STRUCTURE DE LA PROPRIÉTÉ FORESTIÈRE PRIVÉE 83

4. PRINCIPAUX TABLEAUX DE RÉSULTATS 85

4.1. PRÉSENTATION DES TABLEAUX 85

4.2. CALENDRIER 85

4.3. ÉCHANTILLONS UTILISÉS 86

4.4. PRÉCISION DES RÉSULTATS 86

4.5. TABLEAUX RELATIFS À L’ENSEMBLE DU TERRITOIRE 88

4.6. TABLEAUX RELATIFS AUX LANDES 91

4.7. TABLEAUX RELATIFS AUX FORMATIONS BOISÉES DE PRODUCTION 954.7.1. Résultats par essence ou groupe d’essences 954.7.2. Résultats par type de peuplement forestier 1134.7.3. Résultats par catégorie de dimension et condi tions d’exploitabilité des peuplements 126

5. COMPARAISON AVEC LES INVENTAIRES PRÉCÉDENTS 133

5.1. GÉNÉRALITÉS 133

5.2. OCCUPATION DU SOL 133

5.3. COMPARAISONS RELATIVES AUX FORMATIONS BOISÉES 1365.3.1. Surfaces boisées de production et de protectio n 1365.3.2. Régime juridique de la propriété 1365.3.3. Structure élémentaire 1375.3.4. Types de peuplement forestier 1385.3.5. Surfaces occupées par les essences 1395.3.6. Volume 1405.3.7. Production 1415.3.8. Comparaison d'inventaires pour le douglas 143

6. DONNÉES ÉCOLOGIQUES ET FLORISTIQUES 145

6.1. PRÉSENTATION 145

6.2. ANALYSE DES DONNÉES RÉCOLTÉES 146

7. ANNEXES 151

7.1. DOCUMENTS CONSULTÉS 151

6

7.2. LEXIQUE DES TERMES UTILISÉS 152

7.3. PRÉCAUTIONS À OBSERVER DANS L'UTILISATION DES RÉSULTATS 156

7.4. LISTE DES ESSENCES FORESTIÈRES 159

7.5. EXEMPLES D'UTILISATION DE RÉSULTATS DE L'INVENTAIRE 1617.5.1. Courbes hauteur-âge 1617.5.2. Tarifs de cubage 1637.5.3. Épaisseur d’écorce 1647.5.4. Disponibilités forestières brutes 164

Les mots et expressions soulignés sont définis au § 7.2, "LEXIQUE DES TERMES UTILISÉS".

7

1. PRÉSENTATION GÉNÉRALE DU DÉPARTEMENT DE L'AVEYRON

1.1. APERÇU HISTORIQUE ET GÉOGRAPHIQUE

1.1.1. Aperçu historique

Le département de l'Aveyron est formé de la plus grande partie de l'ancien pays du Rouergue, lui-même rattachéà la province du Languedoc.

Les cultures magdalénienne au Paléolithique et de Chassey au Néolithique sont suivies d'une période mégali-thique vers les vingtième et dix-neuvième siècles avant Jésus-Christ qui a laissé tellement de vestiges que ledépartement de l'Aveyron possède la plus forte densité de dolmens de France. Les Celtes de la tribu des Ru-thènes arrivent au sixième siècle. Les Romains achèvent la conquête de la Gaule au premier siècle et le territoiredu futur département fait partie de l'Aquitaine. Au premier siècle après Jésus-Christ le site de Millau devient l'undes plus grands centres de fabrication de poteries du monde romain. Le fromage de Roquefort est connu dePline.

Après les invasions des cinquième et sixième siècles, le territoire de l'Aveyron fait partie du royaume des Wisi-goths qui sont eux-même battus par les Francs en 507. Le morcellement féodal qui succède au partage de l'em-pire de Charlemagne voit vers 900 l'apparition d'un comté de Rodez dans des limites voisines de celles du dé-partement actuel, sous la domination des comtes de Toulouse. En 1112 le comte de Barcelone devient vicomtede Millau, dont en 1204 le roi d'Aragon est souverain. La guerre contre les Albigeois est marquée par les siègesde Rodez et de Villefranche-de-Rouergue. Si le Rouergue est annexé par la France en 1292 le comté de Rodezlui-même n'est rattaché à la couronne que par Henri IV en 1607.

Dès le douzième siècle l'industrie du gant est implantée à Millau. En 1312, après la dissolution de l'ordre desTempliers, leurs importantes possessions dans les Causses sont attribuées aux Hospitaliers de Saint-Jean deJérusalem (qui deviendront l'ordre de Malte).

La Réforme rencontre de nombreux adeptes dans le Rouergue. Millau est l'une des places protestantes de sûretéaccordées en 1598 par l'Édit de Nantes, dont la révocation désorganise l'industrie gantière.

En 1828, le duc Decazes fonde les premières forges dans la vallée du Riou Mort pour mettre en valeur le mineraide fer et la houille. La cité de Decazeville est construite.

En 1970, de nombreux habitants du Larzac s'opposent à l'extension du camp militaire qui y a été créé en 1903.Diverses manifestations se produisent pendant une dizaine d'années avant qu'un compromis ne soit trouvé.

1.1.2. Aperçu géographique

Rattaché administrativement à la région Midi-Pyrénées, le département de l'Aveyron a une superficie de877 151 ha (1) qui le place au cinquième rang des départements français. Il comprend 304 communes, 46 can-tons, 3 arrondissements.

(1) La valeur utilisée pour le troisième inventaire forestier du département a été obtenue par planimétrage de carte. Elle diffère

légèrement de celle retenue pour les deux premiers inventaires (877 122 ha) qui était celle fixée par le Service central d'é-tudes et enquêtes statistiques du Ministère de l'agriculture et par l'Institut géographique national, ainsi que de celle donnéepar l'INSEE avec les résultats du recensement de 1990 (873 512 ha).

8

Il s'étend entre les parallèles 43°40' et 44°55' no rd, et les méridiens 1°90' et 3°30' est. Il confine au nord au Can-tal, à l'est à la Lozère et au Gard, au sud à l'Hérault, au sud-ouest au Tarn et à l'ouest au Tarn-et-Garonne et auLot.

Présentant la forme générale d'un trapèze très allongé selon sa hauteur de direction nord-ouest sud-est, il s'étendsur environ 140 km du nord au sud et 130 km d'est en ouest.

1.2. DÉMOGRAPHIE

Le département de l'Aveyron comptait 270 141 habitants en 1990, soit une densité de 31 habitants au kilomètrecarré.

La population urbaine représente 37 % de la population totale. Seules les communes de Rodez et de Millaudépassent 20 000 habitants, l'agglomération de Rodez approchant les 40 000 habitants. Pour les communesrurales, la densité moyenne est de 19 habitants au kilomètre carré. Elle s'abaisse jusqu'à 2 habitants au kilomètrecarré à La Couvertoirade, dans le Causse du Larzac, et à Mélagues, dans les monts de Lacaune.

La population a subi des évolutions diverses depuis 1856. Le tableau suivant donne les chiffres disponibles :

Année 1856 1911 1931 1946 1968 1975 1982 1990

Population 393 900 369 400 323 800 307 700 281 568 278 306 278 654 270 141

La baisse de population a repris après un arrêt entre 1975 et 1982. Elle concerne les communes rurales et lescommunes urbaines. Toutefois les agglomérations de Rodez et de Millau gagnent des habitants.

1.3. ASPECTS ÉCONOMIQUES

1.3.1. Agriculture

La surface agricole utilisée (en 1988) est de 517 200 ha se répartissant comme suit :

− terres arables 238 000 ha dont∗ céréales 71 000 ha∗ oléagineux 1 000 ha∗ cultures fourragères 165 000 ha∗ divers 1 000 ha

− vignes 1 000 ha− surface toujours en herbe 274 100 ha− divers 4 100 ha

La région de l'Aubrac se distingue par sa race bovine.

Au 1er janvier 1992 le secteur agricole avait un poids relatif de 17,5 % dans l'activité économique, en fonction dunombre des emplois.

1.3.2. Industrie

L'activité industrielle s'exerce dans 1 925 établissements, dont 292 ayant au moins 10 salariés. Le plus importantest l'usine d'équipements automobiles Bosch à Onet-le-Château, avec 1 394 salariés au 1er janvier 1993.

9

Les industries agro-alimentaires sont particulièrement bien représentées avec la transformation du lait en fromagede Roquefort. Il existe aussi une industrie du meuble. La coutellerie de Laguiole, de caractère artisanal, estréputée.

La production de charbon à Decazeville s'est élevée à 246 000 tonnes en 1992.

Le département de l'Aveyron est le premier de la région pour la production d'électricité d'origine hydraulique. Ellea été de 3 968 millions de kilowatts-heure en 1992.

Au 1er janvier 1992 le secteur industriel avait un poids relatif de 17,8 % dans l'activité économique.

1.3.3. Bâtiment, génie civil et agricole

2 448 établissements, surtout artisanaux, exercent leur activité dans ce secteur. Il a un poids relatif de 8,3 % dansl'activité économique.

1.3.4. Secteur tertiaire

Le secteur tertiaire est représenté surtout par le commerce et les services. Le département connaît une certaineactivité touristique. Trois stations de sports d'hiver, à Aubrac, Brameloup et Laguiole, proposent essentiellementdu ski de fond. 177 350 personnes ont visité les caves "Société" à Roquefort en 1991. 782 000 nuitées ont étéenregistrées en 1992 dans les hôtels de tourisme et 730 000 dans les terrains de camping aménagés.

Ce secteur a un poids relatif de 56,4 % dans l'activité économique.

1.4. RELIEF, CLIMAT ET HYDROGRAPHIE

1.4.1. Relief

Trois grandes unités différentes constituent le département de l'Aveyron. Une bande sud-est nord-ouest forméepar les Grands Causses et les Causses du Quercy sépare le pays rouergat, au sud, de la région nord qui s'appa-rente à l'Auvergne.

Les Causses

Au Trias et au Jurassique une transgression marine a atteint les régions actuelles de Rodez et de Saint-Affrique,où se sont déposés sur des épaisseurs parfois considérables les calcaires qui forment aujourd'hui les GrandsCausses. On peut y distinguer deux zones :

− les Avant-Causses de la région de Millau et Saint-Affrique, limités par le Rougier de Camarès, labordure du Lévézou et les vallées du Tarn et du Cernon, correspondant aux dépôts du Jurassiqueinférieur ; les calcaires massifs qui forment le "Causse rouge" au nord de Millau sont encadrés pardes niveaux de calcaires marneux, ainsi que par les marnes et grès du Lias ;

− la partie centrale des Grands Causses du Jurassique moyen et supérieur, qui est le domaine de ladolomie grise, caverneuse, donnant des reliefs ruiniformes, ainsi que celui des calcaires oolithiquesou dolomitiques et des calcaires en plaquettes plus ou moins dolomitisés.

Limités vers l'est par la faille de Villefranche-de-Rouergue, les Causses du Quercy sont représentés surtout pardes Avant-Causses, formés essentiellement de terrains liasiques et caractérisés par l'alternance de bancs cal-caires souvent gréseux ou marneux et de lits marneux.

10

Le sud

Le vaste plateau gneissique du Ségala et du Lévézou, basculé vers le sud-ouest par la poussée alpine, porteencore les traces de la pénéplaine anté-triasique. Il culmine sur le rebord oriental du Lévézou à plus de 1 100 md'altitude. Il se prolonge vers le nord, au-delà du bassin houiller de Decazeville, par la Châtaigneraie auvergnate.Vers le sud il vient buter sur les monts de Lacaune et s'ennoie sous le Permien du bassin de Camarès constituéd'argiles schisteuses ou gréseuses rouges.

Le nord

La montagne d'Aubrac et sa retombée sur la vallée du Lot, le plateau de la Viadène et l'extrémité méridionale dela Châtaigneraie auvergnate forment un ensemble plus varié que le sud et à caractère montagnard plus marqué,qui fait transition entre le Massif Central du sud et l'Auvergne.

Les basaltes de l'Aubrac et du Cantal, produits du volcanisme tertiaire, se retrouvent entre 1 100 et 1 400 md'altitude et surplombent aujourd'hui les micaschistes et les gneiss du pays des Boraldes jusqu'aux abords de lavallée du Lot, au pied des Grands Causses.

Ces basaltes reposent également, par placages discontinus, sur les granites du plateau de la Viadène ou sur lesgneiss de la Haute-Châtaigneraie. Plus bas, ces plateaux basculés vers l'ouest s'abaissent progressivementjusqu'au bassin de Decazeville. La dépression permienne du Rougier de Marcillac sépare ce secteur sud-auver-gnat de la masse des calcaires jurassiques des Grands Causses.

1.4.2. Climat

Le département de l'Aveyron, ensemble de plateaux inclinés vers l'ouest, n'offre aucun obstacle à la pénétrationdes vents océaniques. Le climat qui y règne est donc de type atlantique, modifié par l'altitude au nord et à l'est.Au sud-est cependant le vent "marin" apporte au Causse du Larzac de l'air tiède et humide de la Méditerranée.

Le total annuel des précipitations varie de 730 mm à Millau à 1 740 mm à Aubrac. Les maximums se situentgénéralement au printemps. Cependant on note dans les zones les plus élevées (Aubrac, Lévézou) une tendanceau maximum en hiver, avec des précipitations neigeuses pendant toute cette saison. Rodez par contre ne connaîtque 15 jours de neige en moyenne par an, et Camarès cinq.

Si certaines années présentent une sécheresse estivale, il n'existe pas de véritable "saison sèche", l'été étant engénéral bien arrosé. Cette sécheresse estivale est plus marquée sur le Causse du Larzac où les influencesméditerranéennes se traduisent également par un maximum des précipitations en automne. Les variationsd'amplitude des valeurs mensuelles de ces précipitations sont toujours assez faibles.

Les températures moyennes annuelles sont comprises entre 7°C et 12° C. L'influence de l'altitude se fait sentirplus particulièrement au printemps et en été, la faiblesse des températures minimales caractérisant l'été danstoutes les régions hautes.

Le nombre de jours de gel, lié à l'altitude, varie de 50 jours par an dans les parties basses du Ségala à plus de100 jours dans le Lévézou et l'Aubrac.

Les vents d'ouest à sud-ouest, océaniques, humides et doux, sont dominants. Le vent du nord, froid, la "bise",souffle surtout l'hiver. Le vent du sud, le "marin", se fait sentir jusqu'à Millau et Camarès. Enfin l'"autan" chaud etsec est signalé quelquefois jusqu'à la hauteur de Rodez.

1.4.3. Hydrographie

Parmi les trois grandes rivières qui traversent le département, le Lot et le Tarn prennent leur source en Lozèretandis que l'Aveyron y naît, près de Sévérac-le-Château, vers 900 m d'altitude. Elles drainent les eaux de presquetout le département vers l'Atlantique, moins de 1 % du territoire, la partie sud des Monts de Lacaune, appartenantau bassin versant de la Méditerranée.

11

Ces cours d'eau ont un caractère torrentiel. Alimentés à la fois par des précipitations océaniques prolongées etpar des averses méditerranéennes violentes, ils connaissent des crues particulièrement fréquentes en hiver.Celles d'automne, comme en 1994, sont cependant les plus fortes, l'étroitesse des lits contribuant à l'aggravationdu phénomène.

La construction de plusieurs barrages hydroélectriques a permis la formation de lacs artificiels comme ceux deSarrans et de Couesque dans la vallée de la Truyère, de Maury dans la vallée de son affluent la Selves, et dePont-de-Salars, Bage, Pareloup, Villefranche-de-Panat et Saint-Amans dans le Lévézou.

***

12

2. PRÉSENTATION DES FORÊTS DU DÉPARTEMENT

Les tableaux auxquels il est renvoyé dans ce chapitre sont ceux du chapitre 4

2.1. DÉFINITIONS

L'Inventaire forestier national appelle "usage" l'utilisation générale des sols suivant les catégories ci-après :

− formation boisée de production ;− formation boisée de protection ;− lande ;− peupleraie cultivée de production ;− terrain agricole ;− terrain improductif du point de vue agricole ou forestier ;− eau.

L'usage est déterminé par observation sur photographies aériennes de placettes circulaires telles que leur rayonsoit de 25 m au sol (échantillon dit de première phase).

Les formations boisées, au sens de l'Inventaire forestier national, sont des formations végétales, principalementconstituées par les arbres et les arbustes, répondant à des conditions qui définissent l'état boisé ou usage boisé :

− arbres et arbustes doivent appartenir à des essences forestières figurant dans une listelimitative (donnée en annexe, § 7.4) ;

− arbres et arbustes doivent posséder une forme forestière impliquant une tige individualisée,relativement droite, ramifiée seulement au-dessus d'une certain niveau (environ 1,5 m), saufsi le cas contraire est le résultat d'un traitement appliqué en vue d'une production dé-terminée (arbres têtards) ou d'une déformation naturelle (vent ou neige) n'empêchant pasl'utilisation normale des arbres ;

− le couvert apparent des arbres forestiers recensables doit être d'au moins 10 % de la sur-face du sol, ou, dans le cas de jeunes arbres forestiers non recensables (voir annexe,§ 7.2), la densité doit être d'au moins 500 brins d'avenir à l'hectare, bien répartis ;

− le peuplement doit avoir une surface minimale de 5 ares avec une largeur en cime de plusde 15 m.

2.2. DONNÉES GÉNÉRALES

Avec une superficie boisée de 245 657 ha le département de l'Aveyron a un taux de boisement de 28,0 %, su-périeur au taux moyen national (25,4 %) et en légère augmentation sur celui trouvé au deuxième inventaire en1981 (25,6 %).

Pour l'ensemble de la région Midi-Pyrénées le taux moyen de boisement ressort actuellement à 25,9 %.

13

Ariège 40,9 % (1990)Aveyron 28,0 % (1994)Haute-Garonne 19,7 % (1987)Gers 12,2 % (1989)Lot 38,6 % (1990)Hautes-Pyrénées 26,8 % (1987)Tarn 28,4 % (1991)Tarn-et-Garonne 15,4 % (1989)

Les formations boisées de production couvrent dans l'Aveyron 234 191 ha (95,3 % du total des formations boi-sées) et les autres formations boisées (dites de protection, forêt inexploitable et forêt à usage essentiellementrécréatif) 11 466 ha (4,7 % du total des formations boisées).

Les terrains soumis au régime forestier couvrent 20 772 ha dont 19 283 ha (92,8 %) sont boisés. Les terrainsdomaniaux représentent 55,7 % des terrains soumis et les terrains boisés domaniaux représentent 55,5 % desterrains soumis boisés.

Tableaux à consulter : 1 et 2

Répartition par essence prépondérante des surfaces de formations boisées de production

Essence(s) Surface (ha) Taux (%)

Chêne pédonculé 33 414 14,3Chêne rouvre 22 686 9,7Chêne pubescent 64 490 27,5Hêtre 26 077 11,1Châtaignier 30 465 13,0Bouleaux 1 808 0,8Frênes 5 157 2,2Autres feuillus 3 141 1,4

Total feuillus 187 238 80,0

Pin sylvestre 20 138 8,6Pin laricio 2 976 1,3Pin noir d'Autriche 4 735 2,0Sapin pectiné 1 224 0,5Épicéa commun 3 830 1,6Douglas 11 370 4,9Sapin de Vancouver 1 156 0,5Autres conifères 1 168 0,5

Total conifères 46 597 19,9

Total boisé et accessible 233 835 99,9

Temporairement non boisé 250 0,1Inaccessible 106 ε

Total général 234 191 100,0

On constate que la forêt est à très grande majorité de feuillus, essentiellement chêne pubescent et chêne pé-donculé. Ce tableau fait également ressortir l'importance du pin sylvestre, et du douglas comme essence intro-duite.

Tableaux à consulter : 7

14

Les volumes sur pied et accroissements par essence pour l'ensemble du département sont donnés dans lestableaux 5 et 6 du chapitre 4. Ce sont des volumes bois fort sur écorce.

Les résultats globaux de surfaces, volumes et production donnés dans le tableau ci-après le sont pour faciliter lacomparaison avec les tableaux analogues donnés aux §§ 2.4.6.1 à 2.4.6.10 par type de peuplement forestier.

Répartition par structure des surfaces de formation s boisées de production

Structure Surface (ha) Taux (%)

Futaie régulière 132 999 56,8Futaie irrégulière 9 362 4,0Mélange futaie-taillis 31 530 13,5Taillis simple 59 944 25,6

Total boisé et accessible 233 835 99,9

Temporairement non boisé 250 0,1Inaccessible 106 ε


Tableau à consulter : 9

Résultats généraux en surface, volume et production

Forêts Forêts Forêts Toutes 1/2 intervallesoumises privées propriétés de confiance

Résultats à 68 %

Surface boisée deproduction (ha)

18 293 215 898 234 191 0,9

Surface boiséede productiontemporairement vide (ha)

44 312 356

Volume total sur pied (m³) 1 970 300 24 107 900 26 078 200 2,3

Volume à l'hectare sur pied(m³/ha)

107,7 111,7 111,4 2,1

Fraction du volume en- feuillus de futaie 29,0 68,5 65,5- feuillus de taillis 23,1 18,2 18,6- conifères (%) 47,9 13,3 15,9

Production totale(m³/an)

114 650 987 250 1 101 900 2,4

Production à l'hectare(m³/ha/an)

6,27 4,57 4,71 2,2

Nombre de placettesinventoriées

225 1 269 1 494

15

Le total de la surface boisée de production comprend celle qui est temporairement non boisée. C'est à elle que serapportent les résultats à l'hectare, contrairement à ce qui est fait dans le tableau 13.1 du chapitre 4. Le nombredes placettes comprend celles qui étaient, lors de l'inventaire, temporairement non boisées.

Tableaux à consulter : 5 et 6, 13.0, 13.1, 13.2

2.3. RÉGIONS FORESTIÈRES

2.3.1. Lévézou

2.3.1.1. Situation - Relief

Située au cœur du département de l'Aveyron, la région forestière du Lévézou forme un dôme qui est limité aunord et à l'est par les Grands Causses. Vers le sud, il domine la vallée du Tarn. Sa limite occidentale a été fixée àla courbe de niveau d'altitude 800 m.

Le Lévézou est un plateau moyennement vallonné, complété par le chaînon des Palanges au nord-ouest et celuide Lagast au sud-ouest. Il culmine au Puech del Pal à 1 155 m d'altitude.

La surface de la région est de 84 555 ha (1) .

2.3.1.2. Géologie - Pédologie

Les roches-mères sont des migmatites, des gneiss et des granites.

Il s'y est développé une association de sols ocres podzoliques et de sols bruns acides, passant par endroit auxsols bruns lessivés notamment dans la vallée du Viaur. Les sols bruns acides occupent en général les pentesbien exposées alors que les sols ocres podzoliques se trouvent en versant froid, et portent des landes à bruyère.Quelques tourbières sont présentes, surtout dans l'est de la région vers Saint-Laurent-de-Lévézou.

2.3.1.3. Climat

Le climat du Lévézou, atlantique à tendance montagnarde, présente une pluviosité qui dépasse 1 100 mm avecdes maximums en janvier et en mai.

La neige qui peut tomber entre décembre et avril ne séjourne guère plus d'un mois par an et les hivers peuventêtre tantôt rigoureux, tantôt relativement doux, selon le régime des vents.

Si l'influence atlantique reste prépondérante, due à des vents dominants de secteur ouest à nord-ouest, l'altitudedonne au climat quelques caractères montagnards, atténués par la situation méridionale du plateau.

On dispose de séries récentes de données sur les précipitations pour deux stations. Ces données, comme cellesrelatives aux autres régions, ont été fournies par MÉTÉO-FRANCE.

Moyennes des précipitations annuelles de 1966 à 199 0

Poste Altitude Hiver Printemps Été Automne Total(m) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm)

Arques 761 328 292 203 258 1 081Vézins de Lévézou 920 351 310 202 277 1 140

(1) Les superficies des régions forestières indiquées dans les résultats du second inventaire (1981) sont légèrement différentes

de celles mentionnées ici. Cet écart est dû au fait que les superficies avaient été estimées par comptage de points, alorsqu'elles ont été mesurées par planimétrage de cartes au troisième inventaire ; de plus les valeurs de l'inventaire précédentont été arrondies pour la publication.

16

2.3.1.4. Paysage et végétation forestière

La région du Lévézou a un taux de boisement de 19,6 %, le plus faible de toutes les régions du département.

Le paysage est celui d'une haute région agricole et pastorale, par endroits bocagère, aux cultures pauvres.

Dans le bocage, frêne, hêtre et chêne sont fréquents.

Les boisements naturels sont surtout constitués de boqueteaux à l'aspect de bois de ferme, à base de hêtre et dechêne, avec parfois sur les pentes quelques plus grands massifs de ces mêmes essences en futaie, et à plusbasse altitude, en bordure de la région, quelques taillis de chêne.

L'élément marquant du paysage forestier est l'extension de boisements artificiels de conifères, installés souventdepuis la dernière guerre.

La forêt des Palanges est le plus vaste massif boisé de la région, en bordure nord au voisinage des Causses.C'est un très ancien taillis de chêne où de nombreuses plantations de conifères ont été réalisées.

La répartition par essence ou groupe d'essences prépondérantes des surfaces effectivement boisées des for-mations boisées de production est donnée dans le tableau ci-après.


Chêne pédonculé 3 016 18,4Chêne rouvre 2 269 13,9Hêtre 2 600 15,9Autres feuillus 1 600 9,8


Épicéa commun 2 129 13,0Douglas 1 934 11,8Autres conifères 2 807 17,2



La répartition par structure est la suivante :


Futaie régulière 12 003 73,4Futaie irrégulière 945 5,8Mélange futaie-taillis 2 266 13,8Taillis simple 1 141 7,0


Tableaux à consulter : 3, 7

17

2.3.2. Aubrac

2.3.2.1. Situation - relief

La région de l'Aubrac est située au nord-est du département de l'Aveyron, en limite de ceux du Cantal et de laLozère.

C'est une ligne de crête d'orientation nord-ouest - sud-est, en bordure d'un plateau qui s'étend vers l'est. Ellecomporte le point culminant du département, au sud-est du village d'Aubrac, dont l'altitude est de 1 448 m. L'alti-tude moyenne du plateau est de l'ordre de 1 200 m.

Cette région s'étend également sur les départements du Cantal et de la Lozère. Dans l'Aveyron, on lui a rattachéla partie de la région de Margeride, située pour la plus grande part dans la Lozère ainsi que dans les départe-ments du Cantal et de la Haute-Loire, de trop faible surface pour être distinguée.

La surface de l'ensemble dans le département de l'Aveyron est de 37 283 ha.


L'Aubrac est une partie élevée du socle cristallin, mais qui disparaît presque partout sous une couche épaisse debasaltes tertiaires.

Sur les roches-mères acides que sont les basaltes, gneiss ou granites, à une altitude modérément élevée et sousclimat frais et humide, se sont développés des sols bruns acides. Vers les sommets ils font place à quelques solsocres podzoliques ou à des rankers d'érosion. Ces différents sols, riches en humus mais très pauvres en chaux,ont des teneurs en potasse et en phosphore qui varient selon la nature de la roche-mère : déficit en phosphoresur le basalte et en potasse sur le granite.

2.3.2.3. Climat

L'Aubrac, qui subit à la fois les influences atlantiques et montagnardes, connaît un climat humide et rigoureux.Les précipitations, supérieures à 1 100 mm par an, tombent sous forme de neige pendant tout l'hiver. Le sol enest couvert jusqu'au mois d'avril et des gelées peuvent se produire jusqu'en plein été. La rigueur de l'hiver estencore accentuée par les vents qu'aucun obstacle n'arrête sur le plateau.

On dispose d'une série récente de données sur les précipitations pour une station dans le département et sur latempérature pour la station de Nasbinals en Lozère, dans la même région forestière.



Laguiole 1 030 429 376 300 381 1 486

Données thermométriques de 1981 à 1990

Poste Altitude Température Moyenne du Moyenne du Amplitu de Durée de la

moyenne mois le plus mois le plus (1) saison de

annuelle chaud (juil.) froid (janv.) végétation

(m) (°C) (°C) (°C) (°C) (2)

Nasbinals (Lozère) 1 300 5,4 14,2 -2,3 25,9 15.05/30.09

(1) Moyenne des maximums du mois le plus chaud moins moyenne des minimums du mois le plus froid

(2) Jours de température moyenne supérieure à 5°C

18


Le taux de boisement de la région est de 20,6 %. C'est l'un des plus faibles de toutes les régions du département.

Le haut du plateau, au sud de la région, offre un paysage à la fois pastoral et forestier. Des torrents dits"boraldes" y amorcent leurs profondes vallées. C'est sur leurs versants que se trouve la forêt en vastes massifs,de propriété essentiellement domaniale ou communale. Le hêtre y domine, en futaie ou accessoirement en taillis.Il fait place çà et là à des peuplements artificiels de conifères, principalement de sapin, dont certains datent de 90à 120 ans. La forêt domaniale d'Aubrac (2 500 ha), autour de Brameloup, est bien représentative de cesboisements.

En dehors de la forêt s'étendent de vastes pâturages, sans arbres, que parcourent l'été de grands troupeaux debovins, élevés pour la viande et le fromage.

Plus au nord, dans le bassin versant de la Truyère, le plateau moins élevé prend un caractère bocager avecbeaucoup de frêne et de hêtre, en haies ou arbres épars. Quelques cultures s'associent aux pâturages.

La forêt prend la forme de petits massifs dispersés où, à côté du hêtre et accessoirement du chêne, se rencontresouvent le pin sylvestre. La petite sapinière naturelle de la forêt communale de Lacalm est une relique.



Hêtre 4 941 69,0Autres feuillus 1 270 17,8


Total conifères 947 13,2




Futaie régulière 4 369 61,0Futaie irrégulière 930 13,0Mélange futaie-taillis 562 7,9Taillis simple 1 297 18,1



2.3.3. Ségala

2.3.3.1. Situation et relief

La région du Ségala forme le long de la limite sud-ouest du département une bande dont la largeur diminue pro-gressivement du nord au sud.

C'est une zone de plateaux, doucement inclinés vers le sud-ouest, passant de 800 m d'altitude en bordure du Lé-vézou (c'est à la limite avec cette région que l'altitude maximale de 868 m est atteinte) à 400 m vers l'ouest en

19

bordure des Causses du Quercy. Les cours d'eau (Aveyron, Tarn, Viaur et leurs affluents) y sont profondémentencaissés, ce qui accentue le relief.

Cette région forestière s'étend également sur les départements du Tarn et du Tarn-et-Garonne. La plus grandepartie est située dans le département de l'Aveyron où sa surface est de 209 651 ha.


Hormis quelques rares lambeaux de molasse oligocène et les calcaires du petit causse de Rignac, le substratumde toute la région est constitué de roches éruptives ou métamorphiques : granites, gneiss ou migmatites.

Sur ces plateaux, d'altitude modeste et à pluviosité inférieure à 1 000 mm, existent surtout des sols bruns lessivésavec inclusion, sur les versants accidentés, de sols bruns acides. Ces derniers couvrent d'assez grandessurfaces entre le Viaur et le Giffou, d'une part, et dans la région de Rieupeyroux, d'autre part.

2.3.3.3. Climat

Les vents d'ouest traversent la région du Ségala sans rencontrer d'obstacles et impriment à son climat un carac-tère océanique marqué. Le mois de mai est le plus arrosé. Les hivers sont doux, et la neige ne persiste guèreplus de deux semaines.

On dispose de données récentes sur les précipitations et la température sur 1 poste.



Belcastel 406 286 285 208 238 1 017





(m) (°C) (°C) (°C) (°C) (2)

Belcastel 406 10,2 18,5 2,9 26,8 15.03/31.10




Le taux de boisement du Ségala est de 21,3 %, nettement inférieur à celui de l'ensemble du département.

La région se présente comme un vaste plateau bosselé qu'entaille un réseau de multiples rivières.

Les plateaux eux-mêmes sont occupés par des champs et des prés, coupés par endroits de quelques arbres etde boqueteaux où se mêlent le chêne, le châtaignier et accessoirement le hêtre. Ce sont aussi parfois quelqueslambeaux de châtaigneraie à fruits.

Les vallées sont boisées. Leurs pentes sont couvertes de peuplements souvent désordonnés et morcelés, oùdominent le chêne et le châtaignier. Quelques belles parcelles de futaie, ainsi que des reboisements récents,témoignent çà et là de la potentialité forestière des sols.

20



Chêne pédonculé 14 236 33,0Chêne rouvre 3 082 7,2Chêne pubescent 6 812 15,8Hêtre 5 916 13,7Châtaignier 8 764 20,4Frênes 1 252 2,9Autres feuillus 240 0,6


Douglas 2 002 4,7Autres conifères 715 1,7








2.3.4. Grands Causses


La région forestière des Grands Causses occupe le centre et l'est du département, au sud de la vallée du Lot. Ellecontourne le Lévézou par le nord, jusqu'au-delà de Rodez.

C'est une plate-forme à relief tabulaire dont l'altitude décroît d'est en ouest de 900 m à 600 m environ. Elle estbordée de quelques dépressions et traversée de rivières profondément encaissées qui ont creusé des gorgesaussi pittoresques que sauvages : Tarn, Jonte, Dourbie et Cernon. L'Aveyron naît sur le Causse de Sévérac maisne coule dans une gorge qu'en aval de Rodez.

Cette région forestière s'étend également sur les départements de l'Hérault, du Gard et de la Lozère. L'extrémitéoccidentale de la montagne du Lingas, qui sépare dans le Gard le Causse Noir du sud du Causse du Larzac, n'ena pas été distinguée car sa surface est très peu importante.

La surface de l'ensemble dans le département de l'Aveyron est de 234 506 ha. C'est la région forestière la plusétendue du département.

21


Le sous-sol est constitué de calcaires durs des Jurassique moyen et supérieur en gros bancs. Les dépressions enbordure sont creusées dans les marnes et grès triasiques sous-jacents.

S'y sont développés des sols bruns lessivés et des rendzines rouges, coupés de larges enclaves d'affleurementsrocheux. Les détails du relief jouent un rôle important dans la répartition spatiale de ces différentes formations.Généralement minces, les sols sont aussi souvent pierreux, secs et érodés. Dans les dolines se sont développésdes sols rouges sur argile provenant de la décarbonatation des calcaires ou de la décomposition de la dolomie.

Les marnes, grès et calcaires liasiques ont donné naissance à une association de sols bruns calcaires et derendzines rouges.

2.3.4.3. Climat

Les Grands Causses sont soumis à la fois aux influences atlantiques et méditerranéennes.

Au nord, sur les Causses du Comtal et de Sévérac, la tendance atlantique domine. Les précipitations annuellesaugmentent régulièrement de 800 à 1 000 mm en se rapprochant de l'Aubrac. Sur le Larzac le vent "marin" ap-porte les pluies méditerranéennes et les précipitations automnales deviennent très abondantes. La pluviositédiminue lorsqu'on s'éloigne du rebord méridional du Larzac et des hauteurs de l'Aigoual.

On dispose de données récentes de précipitations pour trois stations et de températures pour une station.



Le Viala-du-Tarn 295 263 219 162 208 852Rodez 579 241 264 206 232 943Millau 715 196 199 160 196 751





(m) (°C) (°C) (°C) (°C) (2)

Le Viala-du-Tarn 295 11,4 20,2 3,8 27,9 01.03/31.10




Le taux de boisement des Causses est de 28,9 %, un peu supérieur à celui de l'ensemble du département.

Aux larges paysages pastoraux et, par endroits, forestiers des plateaux caussenards s'opposent les horizons plusétroits et la plus grande variété culturale des vallons qui les séparent.

Le Causse Noir, le Causse de Sévérac et la partie nord du Larzac sont assez boisés : le pin sylvestre et le chênepubescent sont les deux essences principales. À côté des taillis de chêne et des futaies de pin, ou plus rarementdes mélanges de taillis et futaie, les boisements lâches sont plus fréquents. On remarque de nombreux reboise-ments.

Les autres causses sont le domaine des pacages à moutons, coupés de quelques taillis, bois de ferme ou boi-sements lâches de chêne pubescent.

22

Les vallons creusés dans les marnes des avant-causses sont largement cultivés (champs, prés, quelquesvignes), avec un peu de bocage, des bois de ferme et, sur les pentes, quelques massifs forestiers : taillis dechêne pubescent le plus souvent, avec localement des peuplements de pin sylvestre ou de conifères introduits.

La sous-région forestière de la "Bordure du Lingas" est complètement différente. Elle relève du massif des Cé-vennes. Les hauts de versant sont couverts de landes à bruyère et à genêt, les fonds de vallées portent des taillisde châtaignier. On trouve aussi de rares châtaigneraies à fruits et en versant nord quelques taillis de hêtre. Desintroductions de conifères, surtout de douglas, ont été réalisées.



Chêne pédonculé 1 117 1,8Chêne rouvre 3 564 5,7Chêne pubescent 29 645 47,4Hêtre 3 346 5,3Châtaignier 1 436 2,3Autres feuillus 1 698 2,7


Pin sylvestre 16 343 26,1Pin noir d'Autriche 3 560 5,7Autres conifères 1 849 3,0








2.3.5. Avant-Causses du Quercy


La région des Avant-Causses du Quercy est située à l'extrémité occidentale du département de l'Aveyron, enlimite avec ceux du Lot et du Tarn-et-Garonne et en prolongement du Ségala dont elle est séparée par la faille deVillefranche-de-Rouergue.

C'est une région faiblement vallonnée, de 300 à 400 m d'altitude, avec un point culminant à 497 m.

Cette région comprend deux éléments :

23

− à l'est la partie située dans le département de l'Aveyron de la région forestière nationale desAvant-Causses, qui s'étend également sur les départements de la Corrèze, du Lot (où s'entrouve la plus grande partie), du Tarn (où elle a toutefois été rattachée au Ségala et à laGrésigne) et du Tarn-et-Garonne ;

− à l'ouest la partie située dans le département de l'Aveyron de la région forestière nationaledes Causses, de surface trop faible pour être distinguée, qui s'étend également sur les dé-partements de la Corrèze, de la Dordogne, du Lot (où s'en trouve la plus grande partie), duTarn et du Tarn-et-Garonne.

La surface de l'ensemble dans le département de l'Aveyron est de 43 962 ha.


La zone de causse à l'ouest est formée de calcaires jurassiques. À l'est des dépôts liasiques, incluant le petitcausse de Villeneuve, bordent le massif ancien du Ségala.

Sur les calcaires durs les sols sont superficiels et associés à des lithosols. Dans les dolines, sur argile de décar-bonatation, se sont développés des sols bruns calciques ou bruns lessivés. Les formations marno-calcaires duLias ont donné naissance à des rendosols ou à des sols bruns calcaires.

2.3.5.3. Climat

Le climat est de type aquitain, doux et dominé par l'influence des vents d'ouest. La pluviosité, de l'ordre de 800 à900 mm par an, est assez bien répartie dans l'année, avec un maximum en mai et un en décembre.

On dispose d'une série de données récentes de précipitations pour le poste de Monteils, qui est toutefois situédans la vallée de l'Aveyron, entre les Avant-Causses et le Ségala.



Monteils 230 232 239 178 193 842


Le taux de boisement de la région des Avant-Causses du Quercy est de 22,1 %, nettement inférieur à celui del'ensemble du département.

Les Avant-Causses proprement dits présentent le plus souvent un paysage agricole, aux cultures variées (prés,céréales, quelques vignes), avec un peu de bocage et, çà et là, des bois de chêne, plus étendus au voisinage desvallées de la Diège au nord et de l'Aveyron au sud. Ce sont des taillis de chêne pubescent, des bois de ferme etplus rarement des futaies, où les chênes rouvre et pédonculé sont plus fréquents.

La bordure des Causses du Quercy est un pays plus pauvre et plus boisé, aux landes plus étendues. La forêt yest surtout formée de taillis de chêne pubescent.


24


Chêne pubescent 8 242 86,3Autres feuillus 1 034 10,8




La répartition par structure est la suivante.





2.3.6. Camarès


La région de Camarès s'étend à l'ouest des Grands Causses, entre la vallée du Tarn au nord, qui en fait partieentre Saint-Victor et Brousse-le-Château, et le massif de Lacaune au sud.

C'est un pays de collines et de plateaux entaillés de vallées nombreuses mais peu encaissées. L'altitude varie de250 m au bord du Tarn à 866 m à proximité des monts de Lacaune.

La surface de la région est de 68 095 ha.


Le sous-sol est permien : grès et argiles rouges micacées, marnes et argiles gréseuses. Le Tarn a creusé savallée dans des terrains cristallophylliens : gneiss.

Les terrains permiens portent des sols bruns eutrophes (sols lourds sur roche-mère peu filtrante). Sur les gneissapparaissent les sols bruns lessivés et les sols bruns acides caractéristiques du Ségala.

2.3.6.3. Climat

Par sa situation le Camarès appartient encore au domaine atlantique mais les vallées, notamment celle duDourdou, facilitent la pénétration des influences méditerranéennes.

La pluviosité, voisine de 900 mm à la limite du Ségala, est inférieure à 800 mm vers l'est. Les pluies d'automnedeviennent plus abondantes et la sécheresse estivale est plus marquée qu'en Ségala.

On dispose d'une série récente de données de précipitations et de températures pour un poste.

25



Saint-Affrique 354 233 221 153 202 809





(m) (°C) (°C) (°C) (°C) (2)

Saint-Affrique 354 11,9 20, 3,8 27,9 15.03/15.11




Le taux de boisement de la région du Camarès est de 37,2 %. Il est nettement supérieur à celui de l'ensemble dudépartement.

Les vallées sont agricoles, avec des prés, des cultures, quelques vignes et bois de ferme. Les collines et plateauxsont plus secs, occupés par de rares forêts, des landes ou des pacages à moutons.

Les boisements sont à base de chêne pubescent avec présence fréquente de châtaignier. Ce sont surtout destaillis, plus rarement des futaies ou d'anciennes châtaigneraies à fruits.

On trouve quelques futaies de conifères, issues de reboisements.

Au nord de la région la vallée du Tarn, assez escarpée, et le piémont du Lévézou qui la borde, présentent unpaysage plus boisé, marqué par l'importance des châtaigneraies à fruits.



Chêne pubescent 15 717 63,3Châtaignier 2 334 9,4Autres feuillus 2 836 11,4


Douglas 1 299 5,3Autres conifères 2 639 10,6



26






2.3.7. Basse-Châtaigneraie auvergnate


La région de la Basse-Châtaigneraie auvergnate se situe au nord-ouest du département. Elle est limitée au nordet à l'est par la vallée du Lot, au sud-ouest par le Ségala et au sud-est par les Grands Causses.

Deux petites unités géographiques la composent :

− la Basse-Châtaigneraie proprement dite, y compris le bassin houiller de Decazeville, aunord et à l'ouest ;

− le Rougier de Marcillac, au sud et à l'est.

Les plateaux, légèrement inclinés vers l'ouest, de la Basse-Châtaigneraie sont bordés par la vallée du Lot, en-caissée comme celle de ses affluents. Le Rougier de Marcillac est un pays de collines où les vallées sont pluslarges. L'ensemble, d'une altitude moyenne de 400 m, culmine à 877 m au Puy de Campech, en limite avec labordure de l'Aubrac.

Cette région s'étend également sur les départements du Cantal et du Lot.

Sa surface dans le département de l'Aveyron, où en est située la plus grande partie, est de 74 840 ha.


Le sous-sol de la Basse-Châtaigneraie auvergnate proprement dite est formé de granites et de gneiss qui portentsurtout des sols bruns lessivés ou des sols bruns acides sur les versants accidentés, que l'on retrouve égalementsur les grès et schistes houillers du bassin de Decazeville.

Les grès, marnes ou argiles permiens du Rougier de Marcillac sont couverts de sols bruns eutrophes.

2.3.7.3. Climat

L'exposition aux vents d'ouest, l'éloignement relatif des hauteurs de l'Aubrac et l'altitude moyenne donnent auclimat de la région un caractère aquitain caractérisé par une certaine douceur.

La pluviosité augmente légèrement d'ouest en est à l'approche des reliefs.

On dispose de séries récentes de précipitations pour quatre postes météorologiques et de températures pourdeux postes.

27



Decazeville 215 268 250 189 234 941Villecomtal 300 322 291 220 277 1 110Espalion 334 328 292 203 258 1 081Lassouts 455 308 284 220 270 1 082





(m) (°C) (°C) (°C) (°C) (2)

Decazeville 215 12,0 20,5 4,4 27,5 01.03/15.11Lassouts 455 10,7 19,1 3,2 26,3 15.03/15.11




Le taux de boisement de la région est de 34,0 %, nettement supérieur à celui de l'ensemble du département.

La région présente un paysage de plateaux découpés par de nombreuses vallées. Ces plateaux, agricoles etbocagers, sont peu forestiers. Les vallées, souvent encaissées, sont plus boisées.

Les chênes et surtout le châtaignier forment l'essentiel des peuplements. Les bois de ferme et les châtaigneraiesà fruits dominent mais les futaies ne sont pas rares et dans certaines vallées les taillis, notamment les taillis dechâtaignier, sont très étendus.

Le Rougier de Marcillac se différencie de la Basse-Châtaigneraie proprement dite par la couleur de ses terres,mais aussi par la composition des forêts où domine le chêne, plus fréquent que le châtaignier. Le chêne pubes-cent apparaît dans les peuplements en versant sud, donnant à la végétation un certain caractère méridional,attesté aussi par la présence de vignobles.



Chêne pédonculé 7 955 32,7Chêne rouvre 3 692 15,2Hêtre 1 409 5,8Châtaignier 8 022 33,0Autres feuillus 2 279 9,3




28






2.3.8. Monts de Lacaune


La région forestière des monts de Lacaune est située à l'extrémité sud du département, en bordure avec ceux duTarn et de l'Hérault.

Le relief est celui de basses montagnes dont les sommets dépassent fréquemment 1 000 m d'altitude. Elles cul-minent à 1 100 m au Merdellou. Les vallées, comme celles du Dourdou, sont étroites, sinueuses et profondémentencaissées.

Cette région s'étend également sur les départements de l'Hérault et du Tarn, où en est située la plus grandepartie. L'ensemble porte le nom de Monts de Lacaune, Sommail, Espinouse.

Sa surface dans le département de l'Aveyron est de 26 438 ha. C'est la moins étendue du département.


La chaîne hercynienne des monts de Lacaune est bordée de terrains cristallophylliens.

Sur les schistes et grès de la zone plissée, au dessus de 800 m, on trouve des sols ocres podzoliques en versantnord et des sols bruns acides sur les pentes plus ensoleillées. Au-dessous de 800 m les sols sont bruns acides etl'érosion les rend parfois superficiels.

La bordure du Ségala, sur roche-mère métamorphique, porte des sols bruns lessivés sur les surfaces aplanies,tandis que les sols bruns acides couvrent les versants accidentés.

2.3.8.3. Climat

Le climat des monts de Lacaune est de type montagnard humide.

Les précipitations sont élevées, de 1 000 à 1 500 mm par an. Les monts de Lacaune reçoivent en effet tant lespluies océaniques que les averses méditerranéennes. La répartition annuelle fait apparaître un maximum hivernalet une partie des précipitations tombe sous forme de neige, qui peut couvrir le sol un à deux mois.

On dispose de séries récentes de précipitations pour le poste de Lacaune, situé dans le Tarn mais dans la mêmerégion forestière nationale et à proximité.



Lacaune 805 457 369 209 343 1 378

29





(m) (°C) (°C) (°C) (°C) (2)

Lacaune 805 8,9 17,1 1,8 25,3 15.03/31.10




Le taux de boisement de la région est de 57,3 %. Il est supérieur au double de celui de l'ensemble du départe-ment et c'est le plus élevé de celui des régions forestières.

Le nord de la région, qui est la partie la plus basse, présente un paysage de vallées et de collines, relativementboisé : taillis mélangés de chêne pubescent et de châtaignier, plus rarement taillis de châtaignier pur, avecquelques bois de ferme et châtaigneraies à fruits. Les reboisements en douglas, pin noir et pin laricio sont fré-quents.

Vers le sud le paysage prend un aspect plus montagnard et plus forestier. Les collines sont généralement boiséesde taillis de hêtre la plupart du temps mélangé de chêne. Les versants nord portent quelques futaies des mêmesessences. Les landes et les pâturages sont étendus mais une grande partie a été reboisée, ce qui marqueprofondément le paysage. La sapinière communale d'Arnac est une forêt relique.



Chêne rouvre 1 374 9,2Chêne pubescent 2 814 18,8Hêtre 3 103 20,7Châtaignier 1 807 12,1Autres feuillus 935 6,3


Épicéa commun 1 270 8,5Douglas 1 894 12,7Autres conifères 1 753 11,7



30






2.3.9. Bordure Aubrac


La région forestière de la Bordure Aubrac est située au nord-ouest du département, au sud de la région de l'Au-brac.

Ce rebord méridional du plateau s'abaisse du nord au sud de 1 000 à 500 m en descendant vers la vallée du Lot,dont il est sillonné par de multiples affluents et sous-affluents, les "boraldes", à caractère torrentiel. L'ensembleculmine à 1 352 m.

Cette région s'étend également sur le département de la Lozère. Sa plus grande partie se trouve dans le dépar-tement de l'Aveyron et y couvre 36 879 ha.


Les terrains cristallophylliens, schistes sériciteux, forment la plus grande partie du substratum de la région. S'yajoutent les gneiss et placages de grès et argiles rouges permiennes du bassin de Saint-Laurent-d'Olt ainsi quequelques dépôts liasiques de marnes et calcaires en bordure du Lot.

Les sols développés sur ces formations sont surtout des sols bruns acides. Superficiels et pauvres, associés àquelques sols ocres podzoliques ou rankers d'érosion, ils dominent au-delà de 800 m d'altitude. Plus bas, cessols bruns acides n'occupent que les versants accidentés, faisant place aux sols bruns lessivés dans les zones àfaible relief.

2.3.9.3. Climat

Soumise aux vents d'ouest, la région connaît un climat directement influencé par les hauteurs de l'Aubrac. Le totaldes précipitations annuelles va de 900 à plus de 1 000 mm. Les variations rapides d'altitude et l'orientationgénérale des vallées créent des différences microclimatiques qui apparaissent dans la répartition des essencesforestières.

On ne dispose pas de séries récentes de données de précipitations ni de températures.


Le taux de boisement de la région est de 42,9 %. Il n'est inférieur qu'à celui de la région des Monts de Lacaune.

Les vallées encaissées des boraldes, descendant des hauteurs de l'Aubrac, sont occupées par la forêt. Ce sontsurtout des futaies assez irrégulières de chêne, souvent mêlé de hêtre ou de châtaignier selon l'altitude et l'ex-position. On y a parfois fait des introductions de conifères, surtout de douglas.

Sur les reliefs moins escarpés, au contact des terrains agricoles, la forêt est plus souvent morcelée en bois deferme, composés de chêne et de châtaignier, plus rarement de hêtre. Dans les parties basses et notamment près

31

de la vallée du Lot ce sont souvent des châtaigneraies à fruits. Les cultures ont une certaine extension dans lesvallées les plus larges.



Chêne pédonculé 1 194 7,7Chêne rouvre 6 622 42,7Hêtre 1 595 10,3Châtaignier 4 014 25,9Autres feuillus 706 4,5






Futaie régulière 10 838 69,9Futaie irrégulière 1 750 11,3Mélange futaie-taillis 969 6,2Taillis simple 1 961 12,6



2.3.10. Haute-Châtaigneraie auvergnate


La région forestière de la Haute-Châtaigneraie auvergnate est située à l'extrémité septentrionale du département.Elle est limitée au sud par la vallée du Lot.

Le relief est celui de hauts plateaux profondément entaillés par les gorges de la Truyère, culminant à 1 014 m aunord et dont l'altitude s'abaisse progressivement jusque vers 700 m aux abords de la vallée du Lot. Les affluentsde la Truyère coulent eux-même souvent dans des gorges.

Cette région comprend deux éléments :

− au sud la partie située dans le département de l'Aveyron de la région forestière nationale dela Haute-Châtaigneraie auvergnate, qui s'étend également sur les départements du Cantal(où s'en trouve la plus grande partie) et du Lot ; on peut y distinguer l'unité géographique duplateau de la Viadène, à l'est de la Truyère.

− au nord la partie située dans le département de l'Aveyron de la région forestière nationaledu Cantal-Cézallier, de surface trop faible pour être distinguée, qui s'étend également surles départements du Cantal (où s'en trouve la plus grande partie), de la Haute-Loire et duPuy-de-Dôme.

32

L'ensemble a dans le département de l'Aveyron une surface de 60 942 ha.


Le substratum est constitué de granites, de gneiss et de basaltes.

S'y sont développés des sols acides légers pauvres et superficiels à forte réserve humique. Le plateau de laViadène comme celui de la Haute-Châtaigneraie auvergnate proprement dite porte des sols bruns acides avecinclusions de sols ocres podzoliques et de rankers d'érosion. À plus basse altitude et associés aux sols brunslessivés, ou eutrophes sur molasse oligocène, ces sols bruns acides se retrouvent sur les versants ou dans lesvallées et donnent des terres de culture, bien que l'élevage reste important.

2.3.10.3. Climat

La région connaît un climat montagnard humide, où les précipitations, qui s'accroissent d'ouest en est, sont bienréparties dans l'année.

Les vents océaniques humides et doux de secteur ouest et sud-ouest sont dominants, mais l'ensemble de larégion est soumis en hiver à la bise, vent froid de secteur nord.

On dispose de séries récentes de précipitations pour trois postes et de températures pour un poste.



Brommat 732 364 325 257 314 1 260Huparlac 860 363 336 277 330 1 306Montpeyroux 870 365 338 262 316 1 281





(m) (°C) (°C) (°C) (°C) (2)

Brommat 732 9,6 18,1 2,1 24,9 01.04/31.10




Le taux de boisement de la région est de 28,8 %, très voisin de celui de l'ensemble du département.

La Haute-Châtaigneraie auvergnate proprement dite, à l'exclusion du plateau de la Viadène, présente un paysagede plateau vallonné, assez largement creusé de vallées. Cultures et surtout prairies occupent les hauteurs tandisque les vallées sont généralement boisées. La forêt y prend souvent la forme de bois de ferme et plusparticulièrement de châtaigneraie à fruits. En dehors du châtaignier ce sont les chênes rouvre et pédonculé, etsecondairement le hêtre, qui composent les peuplements. Les conifères sont assez peu représentés.

La bordure du Cantal qui se trouve au nord se distingue par un moindre taux de boisement et une altitude plusélevée qui fait disparaître le châtaignier au profit du hêtre, le chêne restant bien représenté.

Le plateau de la Viadène est assez uniforme, en dehors de quelques vallées, avec un paysage bocager, parseméde boqueteaux. Chêne, hêtre et pin sylvestre y sont les principales essences, formant assez souvent despeuplements mixtes. Çà et là et notamment sur les versants des vallées s'étendent de plus vastes massifs, fu-taies, bois de ferme ou quelques taillis. Le châtaignier y est fréquent et quelques reboisements ont été effectués.

33



Chêne pédonculé 4 688 30,1Hêtre 2 461 15,8Châtaignier 3 303 21,2Autres feuillus 2 298 14,7


Pin sylvestre 1 230 7,9Douglas 1 543 9,9Autres conifères 57 0,4








***

34

2.4. TYPES DE FORMATION VÉGÉTALE

2.4.1. Définition

Un type de formation végétale est une classe de la couverture du sol qui peut être un type de peuplement fo-restier, un type de lande ou un type pastoral.

Un type de peuplement forestier s'applique aux couvertures du sol où l'usage dominant est la formation boisée(de production ou de protection) au sens de la définition du § 2.1. Un type de lande s'applique aux couvertures dusol où l'usage dominant est la lande, un type pastoral concerne, parmi les territoires où l'usage dominant estagricole, les formations pastorales (pâturage ou pacage).

Les espaces qui ne sont pas concernés par ces divers types de formation - terrains agricoles autres que pâtu-rages et pacages, terrains improductifs et eau - sont rattachés à un même type complémentaire.

Un type de peuplement forestier est un ensemble continu ou discontinu, qui présente une unité suffisante du pointde vue de son intérêt économique direct ou indirect et des problèmes qu'il pose pour sa mise en valeur et sonexploitation dans le cadre de l'aménagement de l'espace rural.

La distinction des types de peuplement repose essentiellement sur la composition en essences forestières et lastructure, envisagées sur des ensembles ayant en général au moins 10 à 20 ha, cette taille minimale étant réduiteà 2,25 ha pour les reboisements, les bois de ferme et forêts-galeries, lorsque les limites avec les formationsenvironnantes sont tranchées.

Elle repose aussi sur le caractère de protection ou de production de la couverture du sol, d'une manière analogueà ce qui est pris en considération pour l'usage (Cf. § 2.1).

Le même critère de surface minimale de prise en compte étant appliqué aux formations végétales non forestièreset autres modes d'occupation du sol, les terrains réputés couverts par un type de peuplement forestier donnépeuvent porter des peuplements de faible surface individuelle d'autres types, ou contenir des enclaves de lande,de terrain agricole ou improductives (naturellement ou artificiellement). Inversement, les terrains réputés couvertspar un type de formation végétale non forestière ou improductifs peuvent contenir des enclaves à caractèreforestier. Dans les types de peuplement forestier dénommés "boisements lâches" l'existence de parties nonboisées est un élément de la définition. Elles peuvent représenter de 40 à 60 % de la surface de terrainconcernée.

2.4.2. Types détaillés et types regroupés

Au début des travaux d'inventaire dans un département est arrêtée une liste de types de formation végétale diteliste des types détaillés.

Ces types sont utilisés pour dresser une carte thématique du territoire.

Le tableau 12 que l'on trouve au chapitre 4 du présent document donne, par région forestière et par catégorie depropriété, la surface effectivement boisée des formations boisées de production en fonction du type de peuple-ment. Diverses répartitions de surfaces et de volumes sont données en fonction du critère de type de peuplementet d'autres critères dans les tableaux 12.1 (S) à 15.1 (P) du même chapitre.

Les types de peuplement qui figurent en tête des lignes de ce tableau 12 et qui sont mentionnés dans les suivantscorrespondent à un ou plusieurs des types détaillés utilisés pour établir la carte thématique. Les regroupementssont effectués afin que l'on dispose dans chacun d'eux d'un nombre suffisant de placettes d'échantillonnage pourque les estimations obtenues soient encadrées par un intervalle de confiance d'amplitude acceptable.

35

Ces types de peuplement, qu'on appelle aussi "types regroupés", sont définis par des critères uniquement fores-tiers, le domaine principal d'étude de l'Inventaire forestier national étant les formations boisées. Les regroupe-ments pratiqués ont deux buts qui peuvent être décrits comme suit :

− regrouper les placettes d'échantillonnage où l'usage du sol est la formation boisée de pro-duction situées dans des types de peuplement forestier dont la surface individuelle est in-suffisante ;

− définir un type à caractère forestier pour les placettes d'échantillonnage où l'usage du solest la formation boisée de production situées dans des types de landes ou des types pasto-raux, en les regroupant éventuellement avec des placettes situées dans des types de peu-plement forestier.

Les regroupements effectués sont indiqués au § 2.4.5.

Pour l'étude des landes, on définit des types de lande suivant des règles données au § 2.4.7

2.4.3. Types détaillés de formation végétale défini s dans le département

2.4.3.1. Types de peuplement forestier

Les types de peuplement forestier ci-après ont été utilisés lors de la photo-interprétation. Bien qu'a priori touteformation végétale puisse avoir un caractère de protection ou de production ne sont donnés ici que ceux qui onteffectivement été rencontrés dans le département de l'Aveyron. Les reboisements sont tous considérés commeayant un caractère de production.

− Futaie de chêne (production)Plus de 75 % de chêne dans le couvert, avec caractère de production.

− Futaie de chêne (protection)Plus de 75 % de chêne dans le couvert, avec caractère de protection.

− Futaie de hêtre (production)Plus de 75 % de hêtre dans le couvert.

− Autres futaies de feuillus (production)Plus de 75 % de feuillus dans le couvert, sans que le hêtre ni le chêne n'atteigne à luiseul 75 %, avec caractère de production.

− Autres futaies de feuillus (protection)Plus de 75 % de feuillus dans le couvert, sans que le hêtre ni le chêne n'atteigne à luiseul 75 %, avec caractère de protection.

− Futaie de pin sylvestre (production)Plus de 75 % de pin sylvestre dans le couvert, avec caractère de production.

− Futaie de pin sylvestre (protection)Plus de 75 % de pin sylvestre dans le couvert, avec caractère de protection.

− Futaie de sapin ou d'épicéa (production)Plus de 75 % de sapin ou d'épicéa dans le couvert, sauf reboisement de moins de 40ans

− Autres futaies de conifères (production)Plus de 50 % de conifères dans le couvert, sans que le pin sylvestre ni le groupe sapin -épicéa n'atteigne à lui seul 75 %, et sauf reboisement de moins de 40 ans, avec carac-tère de production.

− Autres futaies de conifères (protection)Plus de 50 % de conifères dans le couvert, sans que le pin sylvestre ni le groupe sapin -épicéa n'atteigne à lui seul 75 %, et sauf reboisement de moins de 40 ans, avec carac-tère de protection.

− Reboisement de pin noir de moins de 40 ans en pleinPlus de 75 % de pin noir.

− Reboisement de sapin ou épicéa de moins de 40 ans e n pleinPlus de 75 % de sapin ou d'épicéa.

36

− Reboisement de douglas de moins de 40 ans en pleinPlus de 75 % de douglas.

− Reboisement d'autres conifères de moins de 40 ans e n pleinPlus de 75 % de conifères autres que ceux des essences ci-dessus.

− Reboisement de douglas de moins de 40 ans en bandes , feuillus prépondérantsPlus de 75 % de douglas comme essence introduite, plus de 50 % de feuillus dans lecouvert relatif.

− Reboisement de douglas de moins de 40 ans en bandes , conifères prépondérantsPlus de 75 % de douglas comme essence introduite, plus de 50 % de conifères dans lecouvert relatif.

− Reboisement d'autres conifères de moins de 40 ans e n bandes, feuillus prépondé-rants

Plus de 75 % de conifères autres que le douglas en tant qu'essence introduite, plus de50 % de feuillus en couvert relatif.

− Reboisement d'autres conifères de moins de 40 ans e n bandes, conifères prépondé-rants

Plus de 75 % de conifères autres que le douglas en tant qu'essence introduite, plus de50 % de conifères en couvert relatif.

− Futaie de feuillus mêlée de taillis (production)Mélange à deux étages dans lequel le taillis a un couvert absolu d'au moins 25 %, lafutaie, où les feuillus sont prédominants, ayant elle-même au moins 10 % de couvertabsolu, sans excéder 65 % de couvert relatif.

− Taillis de chêne (production)Plus de 75 % de chêne dans le couvert, avec caractère de production.

− Taillis de chêne (protection)Plus de 75 % de chêne dans le couvert, avec caractère de protection.

− Taillis de hêtre (production)Plus de 75 % de hêtre dans le couvert, avec caractère de production.

− Taillis de châtaignier (production)Plus de 75 % de châtaignier dans le couvert.

− Autres taillis (production)Feuillus purs, sans que le chêne ni le châtaignier ni le hêtre n'atteigne à lui seul 75 %,avec caractère de production.

− Autres taillis (protection)Feuillus purs, sans que le chêne ni le châtaignier ni le hêtre n'atteigne à lui seul 75 %,avec caractère de protection.

− Châtaigneraie à fruits (production)Boisement de châtaignier, quel que soit son état actuel, qui a ou a pu avoir une fonctionde production de châtaignes.

− Boisement morcelé de feuillus (production)Bois de ferme, parcs ruraux et tous boisements trop hétérogènes pour être considéréscomme des ensembles forestiers (franges de massifs en limite de terrains agricoles etaccrus anciens fermés) où les feuillus constituent au moins 50 % du couvert, à l'exclu-sion de ceux formés de châtaigniers, avec caractère de production.

− Boisement morcelé de feuillus (protection)Bois de ferme, parcs ruraux et tous boisements trop hétérogènes pour être considéréscomme des ensembles forestiers (franges de massifs en limite de terrains agricoles etaccrus anciens fermés) où les feuillus constituent au moins 50 % du couvert, à l'exclu-sion de ceux formés de châtaigniers, avec caractère de protection.

− Boisement morcelé de conifères (production)Bois de ferme, parcs ruraux et tous boisements trop hétérogènes pour être considéréscomme des ensembles forestiers (franges de massifs en limite de terrains agricoles etaccrus anciens fermés) où les conifères constituent au moins 50 % du couvert, avec ca-ractère de production.

− Boisement morcelé de conifères (protection)Bois de ferme, parcs ruraux et tous boisements trop hétérogènes pour être considéréscomme des ensembles forestiers (franges de massifs en limite de terrains agricoles etaccrus anciens fermés) où les conifères constituent au moins 50 % du couvert, avec ca-ractère de protection.

37

− Boisement lâche de feuillus (production)Peuplements à consistance d'ensemble clairiérée, où les taches boisées sont entrecou-pées, sans limites nettes, de parties non boisées, landes ou pâturages, le couvert globalrestant inférieur à 40 %, avec plus de 50 % de feuillus dans le couvert relatif ; sont rat-tachés les peuplements denses mais très bas (moins de 7 m) sauf s'il s'agit d'un stadede jeunesse ; avec caractère de production.

− Boisement lâche de feuillus (protection)Peuplements à consistance d'ensemble clairiérée, où les taches boisées sont entrecou-pées, sans limites nettes, de parties non boisées, landes ou pâturages, le couvert globalrestant inférieur à 40 %, avec plus de 50 % de feuillus dans le couvert relatif ; sont rat-tachés les peuplements denses mais très bas (moins de 7 m) sauf s'il s'agit d'un stadede jeunesse ; avec caractère de protection.

− Boisement lâche de conifères (production)Peuplements à consistance d'ensemble clairiérée, où les taches boisées sont entrecou-pées, sans limites nettes, de parties non boisées, landes ou pâturages, le couvert globalrestant inférieur à 40 %, avec plus de 50 % de conifères dans le couvert relatif ; sontrattachés les peuplements denses mais très bas (moins de 7 m) sauf s'il s'agit d'un stadede jeunesse.

2.4.3.2. Types de lande

La définition des types de lande est fondée principalement sur les rapports des landes avec la forêt et, acces-soirement, sur leurs rapports avec les terrains agricoles.

Les types de lande ci-après ont été utilisés lors de la photo-interprétation.

− Grande landeLande de surface supérieure à un minimum de 4 ha, à l'intérieur ou en bordure de peu-plements forestiers autres que des boisements lâches, ou formant elle-même la domi-nante du paysage.

− Incultes et frichesDélaissés de culture, au voisinage de terrains agricoles, généralement de petite étendueavec des limites nettes, ou friches proprement dites (cultures récemment abandonnéeset déjà embroussaillées).

2.4.3.3. Types pastoraux

Alors que les types de peuplement forestier et les types de lande caractérisent respectivement les terrains quiportent en majorité de la forêt ou de la lande, un type pastoral se rapporte aux terres agricoles où se pratique unpâturage permanent, avec végétation herbacée comportant moins de 25 % de ligneux.

Le type pastoral ci-après a été utilisé lors de la photo-interprétation.

− Pelouse pastoraleGrands ensembles pastoraux.

2.4.4. Cartes des types de formation végétale (publ iées séparément)

Les limites des éléments de type de formation végétale suivant la classification du § 2.4.3 ont été tracées sur lesphotographies aériennes prises pour l'inventaire du département en 1990 et reportées sur des cartes à l'échelledu 1/25 000. Elles ont été numérisées et peuvent également être obtenues sous forme de fichier informatique,pour tout ou partie du département, au format matriciel ou vectoriel. Des cartes, issues de ces fichiers, sontégalement disponibles auprès de l'Inventaire forestier national.

L'exploitation des fichiers obtenus a permis d'établir et de publier un document en couleur au 1/200 000, où figureen grisé le fond topographique de la carte de l'Institut géographique national au 1/250 000. Pour en faciliter lalecture on y a fait les regroupements suivants par rapport à la liste du § 2.4.3 :

38

− regroupement des types qui ne se distinguent l'un de l'autre que par le caractère de pro-duction ou de protection ;

− regroupement de tous les reboisements de moins de 40 ans en plein ;− regroupement de tous les reboisements de moins de 40 ans en bandes.

Cette carte comporte également un carton au 1/1 000 000 des régions forestières.

L'exploitation des fichiers numériques a également donné les surfaces par type détaillé de formation végétale etpar région forestière indiquées au Tableau 2-1 de la page 39, et, avec les résultats de l'étude sur échantillon, lessurfaces par type détaillé de formation végétale et par usage du sol données au Tableau 2-2 de la page 40.

2.4.5. Types regroupés de formation végétale défini s dans le département

Le Tableau 2-4 de la page 42 indique les correspondances entre les types regroupés présentés au § 2.4.2 et lestypes détaillés utilisés pour la cartographie.

Ces regroupements sont utilisés dans tous les tableaux du chapitre 4 et dans ceux qui sont donnés aux §§ 2.4.6.1à 2.4.6.10.

En vue des opérations de terrain qui ont fait suite à l'étude sur photographies aériennes mentionnée au § 2.1 unéchantillon a été tiré parmi les points centres des placettes sur lesquelles avait été déterminé l'usage et pourlesquels on avait également noté le type détaillé de formation végétale de la partie du territoire où se trouvait laplacette.

Lorsque l'usage était la "forêt de production" on a procédé sur les arbres de la placette aux mesures nécessairespour obtenir les estimations de nombres d'arbres, surfaces terrières, volumes, accroissements.

Le Tableau 2-3 de la page 41 donne, pour les types regroupés, la répartition de la surface par usage, de manièreanalogue au Tableau 2-2 de la page 40.

Surfaces cartographiées par type détaillé de format ion végétale et par région forestière (§ 2.4.4)

Région forestière Lévézou Aubrac Ségala GrandsCausses

Avant-Causses

du Quercy

Camarès Basse-Châtaigneraie

auvergnate

Montsde

Lacaune

BordureAubrac

Haute-Châtaigneraie

auvergnate

TOTAL

Type de formation végétale (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

Futaie de chêne (production) 796 0 4 579 1 228 1 539 978 2 447 0 2 804 1 599 15 970Futaie de chêne (protection) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 56 56Futaie de hêtre (production) 1 153 2 878 173 420 0 0 78 866 1 030 565 7 163Autres futaies de feuillus (production) 2 647 1 564 9 449 1 409 159 944 3 844 350 5 238 4 783 30 387Autres futaies de feuillus (protection) 0 0 0 0 16 0 0 0 0 87 103Futaie de pin sylvestre (production) 48 189 0 10 400 0 0 0 21 123 206 10 987Futaie de pin sylvestre (protection) 0 0 0 105 0 0 0 0 0 0 105Futaie de sapin ou épicéa (production) 140 139 20 0 0 0 0 212 0 30 541Autres futaies de conifères (production) 270 324 0 1 337 0 243 66 188 47 0 2 475Autres futaies de conifères (protection) 0 0 0 143 0 0 0 0 0 0 143Reboisement de pin noir en plein 35 0 7 2 554 21 0 2 0 0 0 2 619Reboisement de sapin ou épicéa en plein 1 163 92 0 57 0 56 0 564 0 4 1 936Reboisement de douglas en plein 1 173 90 2 032 608 73 946 645 1 843 776 1 149 9 335Reboisement d'autres conifères en plein 2 472 161 708 1 641 0 1 421 188 2 153 441 202 9 387Reboisement de douglas en bandes (feuillus prépondérants) 22 0 210 154 0 189 140 235 38 0 988Reboisement de douglas en bandes (conifères prépondérants) 135 0 218 134 23 327 214 109 0 94 1 254Reb. d'autres conifères en bandes (feuillus prépondérants) 0 0 88 213 0 597 0 533 0 0 1 431Reb. d'autres conifères en bandes (conifères prépondérants) 903 86 146 309 50 376 0 152 0 0 2 022Futaie de feuillus mêlée de taillis (production) 884 0 5 109 1 155 52 1 620 2 343 1 781 873 819 14 636Taillis de chêne (production) 636 0 3 180 22 254 5 446 9 168 563 1 026 0 127 42 400Taillis de chêne (protection) 0 0 0 269 73 0 0 0 0 0 342Taillis de hêtre (production) 43 1 479 0 589 0 0 0 1 130 27 0 3 268Taillis de châtaignier (production) 0 0 1 599 826 0 255 2 070 200 163 331 5 444Autres taillis (production) 621 0 2 553 6 426 0 1 764 1 166 1 780 143 221 14 674Autres taillis (protection) 0 0 0 60 0 0 0 0 0 26 86Châtaigneraie à fruits (production) 200 0 4 942 564 34 1 755 5 043 429 2 026 2 388 17 381Boisement morcelé de feuillus (production) 3 279 788 10 110 4 775 2 465 3 966 5 502 1 342 2 773 3 861 38 861Boisement morcelé de feuillus (protection) 26 0 113 0 11 30 0 0 0 0 180Boisement morcelé de conifères (production) 146 0 0 438 0 25 108 0 90 347 1 154Boisement morcelé de conifères (protection) 0 0 0 10 0 0 0 0 0 0 10Boisement lâche de feuillus (production) 201 344 1 199 17 131 1 435 2 292 920 1 428 274 602 25 826Boisement lâche de feuillus (protection) 0 0 14 231 14 0 7 10 0 395 671Boisement lâche de conifères (production) 122 0 0 6 276 0 113 0 0 0 8 6 519Grande lande 1 495 540 465 10 617 0 1 455 873 980 1 052 889 18 366Incultes et friches 521 145 248 1 089 1 038 1 018 349 340 385 337 5 470Pelouse pastorale 520 11 945 93 35 502 348 1 244 390 1 019 860 1 539 53 460Type complémentaire (agricole cultivé, eau, improductif) 64 904 16 519 162 396 105 582 31 165 37 313 47 882 7 747 17 716 40 277 531 501

TOTAL 84 555 37 283 209 651 234 506 43 962 68 095 74 840 26 438 36 879 60 942 877 151

Tableau 2-1

Surfaces cartographiées par type détaillé de format ion végétale et par usage du sol (§ 2.4.4)

Usage du sol Formationboisée deproduction

Formationboisée deprotection

Lande Peupleraie Terrainagricole

Terrainimproductif

EauTOTAL

Type de formation végétale (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

Futaie de chêne (production) 14 275 529 341 0 516 309 0 15 970Futaie de chêne (protection) 0 56 0 0 0 0 0 56Futaie de hêtre (production) 6 155 309 243 0 112 299 45 7 163Autres futaies de feuillus (production) 26 523 1 524 230 39 1 176 436 459 30 387Autres futaies de feuillus (protection) 0 103 0 0 0 0 0 103Futaie de pin sylvestre (production) 8 861 760 617 0 402 347 0 10 987Futaie de pin sylvestre (protection) 15 90 0 0 0 0 0 105Futaie de sapin ou épicéa (production) 541 0 0 0 0 0 0 541Autres futaies de conifères (production) 2 425 50 0 0 0 0 0 2 475Autres futaies de conifères (protection) 0 143 0 0 0 0 0 143Reboisement de pin noir en plein 2 244 0 343 0 0 32 0 2 619Reboisement de sapin ou épicéa en plein 1 910 0 0 0 0 26 0 1 936Reboisement de douglas en plein 8 476 0 244 120 88 366 41 9 335Reboisement d'autres conifères en plein 8 577 0 407 34 0 298 71 9 387Reboisement de douglas en bandes (feuillus prépondérants) 988 0 0 0 0 0 0 988Reboisement de douglas en bandes (conifères prépondérants) 1 145 109 0 0 0 0 0 1 254Reb. d'autres conifères en bandes (feuillus prépondérants) 1 337 0 0 0 44 50 0 1 431Reb. d'autres conifères en bandes (conifères prépondérants) 1 913 32 44 0 0 33 0 2 022Futaie de feuillus mêlée de taillis (production) 13 133 643 316 0 168 336 40 14 636Taillis de chêne (production) 36 436 2 305 1 334 0 1 273 900 152 42 400Taillis de chêne (protection) 34 274 34 0 0 0 0 342Taillis de hêtre (production) 3 048 60 43 0 0 117 0 3 268Taillis de châtaignier (production) 4 846 0 364 0 0 234 0 5 444Autres taillis (production) 12 381 738 430 0 371 754 0 14 674Autres taillis (protection) 0 86 0 0 0 0 0 86Châtaigneraie à fruits (production) 15 605 201 696 0 512 367 0 17 381Boisement morcelé de feuillus (production) 31 690 470 2 119 240 2 948 1 108 286 38 861Boisement morcelé de feuillus (protection) 0 128 26 0 0 26 0 180Boisement morcelé de conifères (production) 1 154 0 0 0 0 0 0 1 154Boisement morcelé de conifères (protection) 0 0 0 0 0 10 0 10Boisement lâche de feuillus (production) 13 276 1 230 7 685 0 2 606 985 44 25 826Boisement lâche de feuillus (protection) 57 397 142 0 0 75 0 671Boisement lâche de conifères (production) 2 896 221 2 825 0 371 206 0 6 519Grande lande 1 237 0 14 092 0 2 530 507 0 18 366Incultes et friches 603 0 3 357 0 1 310 166 34 5 470Pelouse pastorale 1 404 41 8 410 0 41 824 1 781 0 53 460Type complémentaire (agricole cultivé, eau, improductif) 11 006 967 8 807 605 456 768 46 949 6 399 531 501

TOTAL 234 191 11 466 53 149 1 038 513 019 56 717 7 571 877 151

Tableau 2-2

Surfaces cartographiées par type regroupé de format ion végétale et par usage du sol (§ 2.4.5)

Usage du sol Formation

boisée de

production

Formation

boisée de

protection

Lande Peupleraie Terrain

agricole

Terrain

improductif

Eau TOTAL

Type de formation végétale (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

Futaie de hêtre 6 155 309 243 0 112 299 45 7 163

Autres futaies feuillues 40 798 2 212 571 39 1 692 745 459 46 516

Futaie de pin sylvestre 8 876 850 617 0 402 347 0 11 092

Autres futaies de conifères 24 173 193 994 154 88 722 112 26 436

Mélange de taillis et futaie 18 516 784 360 0 212 419 40 20 331

Taillis de chêne 36 470 2 579 1 368 0 1 273 900 152 42 742

Autres taillis 20 275 884 837 0 371 1 105 0 23 472

Châtaigneraie à fruits 15 605 201 696 0 512 367 0 17 381

Autres boisements morcelés 47 094 1 606 36 811 845 505 380 50 547 6 719 649 002

Boisements lâches 16 229 1 848 10 652 0 2 977 1 266 44 33 016

TOTAL 234 191 11 466 53 149 1 038 513 019 56 717 7 571 877 151

Tableau 2-3

42

Types regroupés Types détaillés utilisés en cartogra phie

Futaie de hêtre Futaie de hêtre (production)

Autres futaies feuillues Futaie de chêne (production)Futaie de chêne (protection)Autres futaies de feuillus (production)Autres futaies de feuillus (protection)

Futaie de pin sylvestre Futaie de pin sylvestre (production)Futaie de pin sylvestre (protection)

Autres futaies de conifères Futaie de sapin ou d'épicéa (production)Autres futaies de conifères (production)Autres futaies de conifères (protection)Reboisement de pin noir en pleinReboisement de sapin ou épicéa en pleinReboisement de douglas en pleinReboisement d’autres conifères en plein

Mélanges de futaie et taillis Futaie de feuillus mêlée de taillis (production)Reboisement de douglas en bandes (feuillus prép.)Reboisement de douglas en bandes (conifères prép.)Reboisements d’autres conifères en bandes (feuillus prép.)Reboisements d’autres conifères en bandes (conifères prép.)

Taillis de chêne Taillis de chêne (production)Taillis de chêne (protection)

Autres taillis Taillis de hêtre (production)Taillis de châtaignier (production)Autres taillis (production)Autres taillis (protection)

Châtaigneraie à fruits Châtaigneraie à fruits (production)

Autres boisements morcelés Boisement morcelé de feuillus (production)Boisement morcelé de feuillus (protection)Boisement morcelé de conifères (production)Boisement morcelé de conifères (protection)Grandes landes (type de lande)Incultes et friches (type de lande)Pelouse pastorale (type pastoral)Type complémentaire (boisements épars)

Boisements lâches Boisement lâche de feuillus (production)Boisement lâche de feuillus (protection)Boisement lâche de conifères (production)Boisement lâche de conifères (protection)

Tableau 2-4

43

2.4.6. Résultats concernant les terrains d'usage fo rmation boisée de production

2.4.6.1. Futaie de hêtre

Résultats principaux en surfaces et volumes

Forêts Forêts Forêts Toutes propriétés

soumises privéesTotal Fraction du

département1/2 intervallede confiance

Résultats (%) à 68 %

Surface boiséede production (ha)

2 853 3 302 6 155 2,6 4,9

Volume total sur pied (m³) 345 100 604 900 950 000 3,6 11,2

Volume à l'hectaresur pied (m³/ha)

121,0 183,2 154,3 10,1


Production totale (m³/an) 12 250 18 050 30 300 2,7 9,0


4,29 5,47 4,92 7,6

Nombre de placettesinventoriées (y compris nonboisées)

25 25 50

Surfaces

La surface boisée de production du type "Futaie de hêtre " figurant au tableau ci-dessus (6 155 ha) est situéepour 46 % en forêt soumise au régime forestier. Ce type est le moins répandu dans le département.

Elle comprend 260 ha de reboisement en conifères de moins de 40 ans.

Localisation

Les futaies de hêtre sont situées pour plus du tiers dans la région "Aubrac" (39 % de la surface boisée de pro-duction du type), où elles sont le type le plus répandu (33 % de la surface boisée de production de la région). Lesurplus se situe principalement dans les régions "Lévézou", "Monts de Lacaune" et "Bordure Aubrac". Elles sontabsentes des régions "Avant-Causses du Quercy" et "Camarès".

Tableaux à consulter : 12 et 12.1

44

Répartition de la surface boisée de production selo n la structure forestière locale et l'essence local ementprépondérante

Futaie : 75 %

Hêtre : 85 %Divers : 15 %

Mélange de taillis et futaie : 11 %

Futaie : Hêtre : 94 %Chêne pédonculé : 6 %

Taillis : Hêtre : 94 %Chêne pédonculé : 6 %

Taillis simple : 14 %

Hêtre : 79 %Bouleaux : 21 %

Volume sur pied et production brute

Le volume à l'hectare est supérieur à la moyenne du département. La production est nettement inférieure en forêtsoumise au régime forestier, mais supérieure en forêt privée.

*

45

2.4.6.2. Autres futaies feuillues







790 40 008 40 798 17,4 1,7

Volume total sur pied (m³) 110 300 6 282 100 6 392 400 24,5 4,2


139,6 157,0 156,7 3,9




5,95 4,97 4,99 4,3


15 224 239

Surfaces

La surface boisée de production du type "Autres futaies feuillues " figurant au tableau ci-dessus (40 798 ha) estsituée presqu'uniquement en forêt privée.


Localisation

Les futaies de feuillus autres que le hêtre sont situées principalement dans la région "Ségala" (31 % de la surfaceboisée de production du type) où elles sont aussi le type le plus représenté (30 % de la surface boisée deproduction de la région). Elles tiennent une place très importante dans la région "Bordure Aubrac" avec 47 % dela surface boisée de production de la région, qui ne représente pourtant que 18 % de la surface boisée de pro-duction du type. Il n'y en a pratiquement pas dans la région "Monts de Lacaune".


46


Futaie : 80 %

Chêne pédonculé : 30 %Chêne rouvre : 25 %Hêtre : 16 %Chêne pubescent : 14 %Autres : 15 %


Futaie : Châtaignier : 28 %Chêne rouvre : 23 %Chêne pubescent : 13 %Frênes : 13 %Autres : 23 %

Taillis : Châtaignier : 33 %Hêtre : 19 %Chêne rouvre : 13 %Noisetier : 10 %Autres : 25 %


Châtaignier : 29 %Chêne rouvre : 25 %Chêne pubescent : 24 %Chêne pédonculé : 12 %Hêtre : 10 %


Le volume à l'hectare est supérieur à la moyenne du département, surtout en forêt privée. La production est dumême ordre que la moyenne.

*

47

2.4.6.3. Futaie de pin sylvestre







666 8 210 8 876 3,8 5,3



137,2 62,4 68,0 13,9




4,28 2,69 2,81 12,3


8 50 58

Surfaces

La surface boisée de production du type "Futaie de pin sylvestre " figurant au tableau ci-dessus (8 876 ha) estsituée pour 8 % seulement en forêt soumise au régime forestier.

Elle comprend 200 ha de reboisement en conifères de moins de 40 ans et 15 ha de coupes rases sans régéné-ration.

Localisation

Les futaies de pin sylvestre sont situées presqu'uniquement dans la région des Grands Causses (94 % de lasurface boisée de production du type) où elles ne représentent cependant que 13 % de la surface boisée deproduction de la région. Elles sont absentes des régions "Ségala", "Avant-Causses du Quercy", "Camarès" et"Basse-Châtaigneraie auvergnate".


48


Futaie : 94 %

Pin sylvestre : 95 %Autres : 5 %


Futaie : Pin sylvestre : 100 %

Taillis : Chêne pubescent : 100 %


Le volume à l'hectare et la production en forêt privée, c'est à dire sur l'essentiel de la surface, sont de valeurs trèsfaibles.

*

49

2.4.6.4. Autres futaies de conifères







7 408 16 765 24 173 10,3 1,5



114,2 126,6 122,8 6,6




9,06 11,51 10,76 6,0


88 125 213

Surfaces

La surface boisée de production du type "Autres futaies de conifères " figurant au tableau ci-dessus (24 173 ha)est située pour 31 % en forêt soumise au régime forestier.

Elle comprend 19 477 ha de reboisement presque uniquement en conifères de moins de 40 ans, soit 81 % de lasurface totale.

Localisation

Les futaies de conifères autres que le pin sylvestre sont situées pour leur plus grande part dans les régions"Grands Causses", "Lévézou" et "Monts de Lacaune" où se trouvent respectivement 22 %, 21 % et 19 % de lasurface boisée de production du type. Ce type est le plus répandu dans les régions "Lévézou" et "Monts de La-caune", où il occupe 31 % de la surface boisée de production.


50


Futaie : 91 %

Douglas : 39 %Pin noir d'Autriche : 18 %Épicéa commun : 15 %Autres : 28 %


Futaie : Pin sylvestre : 37 %Douglas : 32 %Chêne rouvre : 11 %Hêtre : 10 %Chêne pédonculé : 10 %

Taillis : Chêne rouvre : 30 %Châtaignier : 20 %Chêne pubescent : 16 %Hêtre : 12 %Autres : 22 %


Châtaignier : 45 %Chêne pubescent : 23 %Grands aulnes : 12 %Hêtre : 20 %


Le volume sur pied est moyen mais la production à l'hectare est la plus élevée du département.

*

51

2.4.6.5. Mélanges de futaie et taillis







1 858 16 658 18 516 7,9 2,3



89,3 113,9 111,5 7,5




6,43 4,58 4,77 6,4


37 119 156

Surfaces

La surface boisée de production du type "Mélanges de futaie et taillis " figurant au tableau ci-dessus (18 516 ha)est située pour 10 % en forêt soumise au régime forestier.

Elle comprend 4 214 ha de reboisement en conifères de moins de 40 ans.

Localisation

Les mélanges de futaie et taillis sont situées pour la plus grande part dans la région "Ségala" (29 % de la surfaceboisée de production du type). Le surplus est réparti dans toutes les régions, mais il n'y en a pratiquement pasdans l'Aubrac ni les Avant-Causses du Quercy.


52


Futaie : 56 %

Chêne pubescent : 20 %Chêne pédonculé : 19 %Chêne rouvre : 17 %Châtaignier : 14 %Autres : 30 %


Futaie : Chêne pédonculé : 23 %Hêtre : 15 %Pin laricio : 11 %Douglas : 10 %Autres : 41 %

Taillis : Châtaignier : 31 %Hêtre : 18 %Chêne rouvre : 16 %Chêne pubescent : 15 %Chêne pédonculé : 15 %Autres : 5 %


Chêne pubescent : 33 %Châtaignier : 30 %Hêtre : 30 %Autres : 7 %


Les valeurs sont du même ordre de grandeur que les moyennes pour le département.

*

53

2.4.6.6. Taillis de chêne







1 390 35 080 36 470 15,6 2,0



71,7 66,1 66,3 6,7




3,60 2,44 2,49 6,4


13 187 200

Surfaces

La surface boisée de production du type "Taillis de chêne " figurant au tableau ci-dessus (36 470 ha) est situéepour 4 % seulement en forêt soumise au régime forestier.

Elle comprend 34 ha de coupe rase sans régénération.

Localisation

Les taillis de chêne sont situés pour la moitié dans la région des Grands Causses (50 % de la surface boisée deproduction du type) où ils sont, avec 29 % de la surface boisée de production de la région, le type le plus repré-senté. Tel est également le cas dans la région "Camarès" (23 % de la surface boisée de production du type et 34% de celle de la région). Il n'y en a pas dans l'Aubrac ni sa bordure.


54


Futaie : 28 %

Chêne pubescent : 65 %Chêne pédonculé : 16 %Chêne rouvre : 10 %Autres : 9 %


Futaie : Chêne pubescent : 63 %Pin sylvestre : 30 %Autres : 7 %

Taillis : Chêne pubescent : 86 %Châtaignier : 13 %Autres : 1 %


Chêne pubescent : 88 %Autres : 12 %


Le volume à l'hectare et la production sont très inférieurs à la moyenne du département.

*

55

2.4.6.7. Autres taillis







2 538 17 737 20 275 8,7 3,9



107,4 93,0 94,8 6,4




3,49 3,92 3,87 6,9


24 103 127

Surfaces

La surface boisée de production du type "Autres taillis " figurant au tableau ci-dessus (20 275 ha) est située pour13 % en forêt soumise au régime forestier.


Localisation

Les taillis autres que de chêne pur sont situés en grande majorité dans la région des Grands Causses (35 % de lasurface boisée de production du type). Le surplus se situe principalement dans les régions "Ségala" (16 %),"Monts de Lacaune" (14 %) et "Basse-Châtaigneraie auvergnate" (13 %).


56


Futaie : 26 %

Chêne rouvre : 26 %Chêne pubescent : 25 %Chêne pédonculé : 21 %Hêtre : 10 %Autres : 18 %


Futaie : Châtaignier : 35 %Pin sylvestre : 24 %Chêne pubescent : 11 %Chêne pédonculé : 10 %Hêtre : 10 %Autres : 10 %

Taillis : Châtaignier : 54 %Chêne pubescent : 27 %Hêtre : 10Autres : 9 %


Hêtre : 31 %Châtaignier : 30 %Chêne pubescent : 29 %Autres : 10 %


Le volume à l'hectare et la production sont un peu plus faibles que les moyennes du département.

*

57

2.4.6.8. Châtaigneraie à fruits







10 15 595 15 605 6,7 2,6



100,0 127,5 127,5 7,8


Production totale (m³/an) 100 75 850 75 950 6,9 7,7


10,00 4,86 4,87 7,3


2 86 88

Surfaces

La surface boisée de production du type "Châtaigneraie à fruits " figurant au tableau ci-dessus (15 605 ha) estpresqu'uniquement située en forêt privée.


Localisation

Les châtaigneraies à fruits sont situées pour l'essentiel dans les régions "Basse-Châtaigneraie auvergnate" et"Ségala" (respectivement 29 % et 28 % de la surface boisée de production du type). Elles sont entièrement ab-sentes ou presque du Lévézou, de l'Aubrac, des Grands Causses, des Avant-Causses du Quercy et des Montsde Lacaune.


58


Futaie : 44 %

Châtaignier : 57 %Chêne pédonculé : 11 %Hêtre : 11 %Autres : 21 %


Futaie : Châtaignier : 67 %Chêne pédonculé : 14 %Autres : 19 %

Taillis : Châtaignier : 92 %Autres : 8 %


Châtaignier : 86 %Autres : 14 %


Le volume à l'hectare et la production sont de l'ordre de grandeur des moyennes du département pour les forêtsprivées. La surface en forêt soumise est trop réduite pour que les estimations soient significatives.

*

59

2.4.6.9. Autres boisements morcelés







121 46 973 47 094 20,1 2,6



129,8 131,7 131,7 5,1


Production totale (m³/an) 800 222 450 223 250 20,3 5,3


6,61 4,74 4,74 4,6


3 265 268

Surfaces

La surface boisée de production du type "Autres boisements morcelés " figurant au tableau ci-dessus(47 094 ha) est située presqu'uniquement en forêt privée. Ce type est en surface le plus important du départe-ment.

Elle comprend 1 215 ha de reboisement de moins de 40 ans.

Localisation

Les boisements morcelés d'essences autres que le châtaignier sont situées en majorité dans la région du Ségala(24 % de la surface boisée de production du type), où ils ne représentent cependant que 26 % de la surfaceboisée de production inventoriée. Le surplus se situe principalement dans les régions "Basse-Châtaigneraieauvergnate" et "Grands Causses" dont chacune comporte 15 % de la surface boisée de production du type. Cetype est avec 30 % de la surface boisée de production de la région le plus répandu dans la "Basse-Châtaigneraieauvergnate". Les boisements morcelés sont présents dans toutes les régions.


60


Futaie : 74 %

Chêne pédonculé : 32 %Chêne pubescent : 18 %Hêtre : 15 %Châtaignier : 12 %Autres : 23 %


Futaie : Chêne pédonculé : 34 %Chêne pubescent : 18 %Châtaignier : 17 %Autres : 31 %

Taillis : Châtaignier : 36 %Noisetier : 19 %Chêne pédonculé : 14 %Chêne pubescent : 13 %Autres : 18 %


Chêne pubescent : 48 %Frênes : 12 %Chêne pédonculé : 11 %Autres : 29 %


Les valeurs sont légèrement supérieures aux moyennes. Il s'agit souvent de peuplements situés au voisinaged'exploitations agricoles, sur des terres de qualité comparable.

*

61

2.4.6.10. Boisements lâches







659 15 570 16 229 6,9 5,3



34,1 35,0 34,9 10,5




1,52 1,65 1,64 11,1


10 85 95

Surfaces

La surface boisée de production du type "Boisements lâches " figurant au tableau ci-dessus (16 229 ha) estsituée pour 4 % seulement en forêt soumise au régime forestier.


Localisation

Les boisements lâches sont situés pour leur très grande majorité dans la région des Grands Causses (71 % de lasurface boisée de production du type) où, avec 18 % de la surface boisée de production, il est le deuxième enimportance. Le surplus se trouve principalement dans la région "Camarès" (10 % de la surface boisée de pro-duction du type).


62


Futaie : 46 %

Pin sylvestre : 48 %Chêne pubescent : 27 %Autres : 25 %


Futaie : Pin sylvestre : 49 %Chêne pubescent : 40 % Autres : 11 %

Taillis : Chêne pubescent : 100 %


Chêne pubescent : 87 %Autres : 13 %


Le volume à l'hectare et la production sont très faibles, ce qui correspond à la nature de ces peuplements carac-térisés par un couvert inférieur à 40 %.

*

2.4.7. Résultats concernant les terrains d'usage la nde

2.4.7.1. Types regroupés de lande

Les résultats concernant les terrains d'usage lande sont donnés dans les tableaux 4.1 à 4.3 du chapitre 4.

Ainsi qu'il a déjà été exposé, des placettes circulaires où l'usage est la lande se trouvent dans des zones qui sontdes éléments d'un type de formation végétale autre qu'un type de lande.

Le Tableau 2-5 de la page 63 indique les correspondances entre les types de lande portés dans la premièrecolonne du tableau 4.1 du chapitre 4 et les types détaillés de formation végétale utilisés en photo-interprétation.

2.4.7.2. Autres classifications des landes

Lors de la photo-interprétation des placettes circulaires, les points où l'usage du sol est la lande ont fait l'objet d'unclassement de façon à distinguer les landes associées à des forêts de protection.

Des opérations de terrain analogues à celles qui ont été mentionnées au § 2.4.5 pour les placettes d'usage"formation boisée de production" ont été effectuées sur un échantillon des points d'usage "lande" examinés enphoto-interprétation, à condition que ces points ne soient pas des landes associées à des forêts de protection etque le type détaillé de formation végétale ne soit pas le type complémentaire (agricole cultivé, eau improductif).

La surface concernée est de 52 553 ha.

Ces landes ont été classées, par observation au sol sur des placettes de 20 ares, suivant deux séries de critères :

63

− nature du terrain et pente ;− type écologique.

Les résultats de ces observations sont donnés dans les tableaux 4.2 et 4.3 du chapitre 4 respectivement, par ré-gion forestière.

Les critères de reconnaissance des types écologiques distingués sont détaillés ci-dessous.

Landes atlantiques ou montagnardes

− Lande humide ou tourbeuse (Sphagnum, Molinia coerulea, Genista anglica) ;

Types de lande du chapitre 4 Types détaillés de form ation végétale

Vides forestiers Futaie de chêne (production)Futaie de chêne (protection)Futaie de hêtre (production)Autres futaies de feuillus (production)Autres futaies de feuillus (protection)Futaie de pin sylvestre (production)Futaie de pin sylvestre (protection)Futaie de sapin ou d'épicéa (production)Autres futaies de conifères (production)Autres futaies de conifères (protection)Reboisement de pin noir en pleinReboisement de sapin ou épicéa en pleinReboisement de douglas en pleinReboisement d’autres conifères en pleinReboisement de douglas en bandes (feuillus prép.)Reboisement de douglas en bandes (conifères prép.)Reboisements d’autres conifères en bandes (f. prép.)Reboisements d’autres conifères en bandes (c. prép.)Futaie de feuillus mêlée de taillis (production)Taillis de chêne (production)Taillis de chêne (protection)Taillis de hêtre (production)Taillis de châtaignier (production)Autres taillis (production)Autres taillis (protection)

Landes associées à des boisements morcelés Châtaigneraie à fruits (production)Boisement morcelé de feuillus (production)Boisement morcelé de conifères (production)

Landes associées à des boisements lâches Boisement lâche de feuillus (production)Boisement lâche de feuillus (protection)Boisement lâche de conifères (production)Boisement lâche de conifères (protection)

Grandes landes Grande lande

Incultes et friches Incultes et friches

Autres Pelouse pastoraleType complémentaire

Tableau 2-5

64

− Lande à fougère aigle, à dominante de Pteridium aquilinum ou Sarothamnus scoparius ;

− Autres landes non sèches (Calluna vulgaris, Erica cinerea, Ulex sp., Genista pilosa, Genistasagittalis, Vaccinium myrtillus, Senecio adonifolius, Arnica montana, etc.) ;

− Lande assez sèche (Cytisus purgans).

Landes ou friches subméditerranéennes (y compris les causses)

− Substrat calcaire (Eryngium campestre, Brachypodium pinnatum, Bromus erectus, Globula-ria vulgaris, Stipa pennata, etc.)

− Substrat siliceux (Cistus salviaefolius, Erica scoparia, Calluna vulgaris)

− Substrat marneux ou molassique (Coriara myrtifolia, Spartium junceum, Genista scorpius)

2.4.8. Résultats concernant les terrains d'usage ag ricole

Les tableaux 1, 2 et 3 du chapitre 4 donnent les résultats disponibles concernant les terrains d'usage agricole.

Alors que les terrains boisés et les landes se répartissent dans les types détaillés de formation végétale qui leurcorrespondent, les terrains agricoles sont cartographiés comme des types pastoraux (Cf. § 2.4.3.3, page 37) ou àl'aide du type complémentaire où se trouvent à la fois les terrains agricoles cultivés, les terrains improductifs et lessurfaces en eau.

Sont inclus dans les terrains agricoles 1 038 ha de peupleraies. Les peupleraies n'ont pas fait l'objet de mesuresdendrométriques.

***

65

2.5. ESSENCES

2.5.1. Généralités

Les peuplements forestiers contiennent en général plusieurs essences en mélange et, pour chaque peuplement,on peut définir une essence prépondérante. Si le peuplement a une structure forestière élémentaire de mélangede futaie et de taillis, on peut définir une essence prépondérante pour la partie futaie et une essence prépondé-rante pour la partie taillis.

Lorsqu'une surface est rapportée à une essence, il s'agit de la surface sur laquelle cette essence est prépondé-rante, en convenant de ne prendre en compte dans les peuplements à structure de mélange de futaie et de taillisque la partie de futaie.

2.5.2. Répartition par région forestière

Voir Tableau 2-6 pages suivantes.

Pour chaque essence, la première ligne donne la surface où elle est prépondérante (au sens du paragraphe pré-cédent) dans chaque région et dans l'ensemble du département, et la seconde ligne la valeur relative par région.

Les deux dernières lignes du tableau donnent les mêmes renseignements pour le total des essences. La surfacede la première de ces deux lignes est donc la surface boisée de production effectivement boisée et accessible dechaque région.

En comparant la deuxième ligne du tableau pour une essence donnée avec la deuxième ligne pour l'ensembledes essences on peut juger de l'abondance relative de cette essence dans les différentes régions.

On constate ainsi que sont relativement abondants :

− le chêne pédonculé dans le Ségala et la Basse-Châtaigneraie auvergnate ;− le chêne rouvre dans la Basse-Châtaigneraie auvergnate et la Bordure Aubrac ;− le chêne pubescent dans les Grands Causses et le Camarès ;− le hêtre dans l'Aubrac et le Ségala et les Monts de Lacaune ;− le châtaignier dans le Ségala et la Châtaigneraie auvergnate, haute et basse ;− le frêne dans le Ségala et les Monts de Lacaune ;− le pin sylvestre dans les Grands Causses ;− le pin laricio dans le Lévézou, le Camarès et les Monts de Lacaune ;− le pin noir d'Autriche dans les Grands Causses et les Monts de Lacaune ;− l'épicéa commun dans le Lévézou et les Monts de Lacaune ;− le douglas dans le Lévézou, les Monts de Lacaune et la Haute-Châtaigneraie auvergnate ;

2.5.3. Répartition par type de peuplement forestier et structure

2.5.3.1. Généralités

La distinction des types de peuplement forestier repose essentiellement sur la composition en essences fores-tières et la structure, mais avec des regroupements d'essences plus ou moins larges (voir les définitions au §2.4.3.1), et en considérant des ensembles qui peuvent atteindre plusieurs hectares.

Surface absolue et relative par région forestière e t par essence prépondérante

Région forestière Lévézou Aubrac Ségala Grands

Causses

Avant-

Causses

du Quercy

Camarès Basse-

Châtaigneraie

auvergnate

Monts

de

Lacaune

Bordure

Aubrac

Haute-

Châtaigneraie

auvergnate

TOTAL

Essence(s) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

Chêne pédonculé (ha) 3 016 172 14 236 1 117 636 400 7 955 0 1 194 4 688 33 414

(%) 9,0 0,5 42,7 3,3 1,9 1,2 23,8 0,0 3,6 14,0 100,0

Chêne rouvre (ha) 2 269 523 3 082 3 564 159 897 3 692 1 374 6 622 504 22 686

(%) 10,0 2,3 13,6 15,7 0,7 4,0 16,3 6,1 29,1 2,2 100,0

Chêne pubescent (ha) 586 0 6 812 29 645 8 242 15 717 553 2 814 121 0 64 490

(%) 0,9 0,0 10,6 45,9 12,8 24,3 0,9 4,4 0,2 0,0 100,0

Hêtre (ha) 2 600 4 941 5 916 3 346 0 706 1 409 3 103 1 595 2 461 26 077

(%) 10,0 19,0 22,7 12,8 0,0 2,7 5,4 11,9 6,1 9,4 100,0

Châtaignier (ha) 546 0 8 764 1 436 239 2 334 8 022 1 807 4 014 3 303 30 465

(%) 1,8 0,0 28,8 4,7 0,8 7,7 26,3 5,9 13,2 10,8 100,0

Frênes (ha) 372 172 1 252 935 0 576 473 785 195 397 5 157

(%) 7,2 3,3 24,3 18,1 0,0 11,2 9,2 15,2 3,8 7,7 100,0

Autres feuillus (ha) 96 403 240 763 0 257 1 253 150 390 1 397 4 949

(%) 1,9 8,1 4,8 15,4 0,0 5,2 25,4 3,0 7,9 28,3 100,0

Surface absolue et relative par région forestière e t par essence prépondérante (suite)

Région forestière Lévézou Aubrac Ségala Grands

Causses

Avant-

Causses

du Quercy

Camarès Basse-

Châtaigneraie

auvergnate

Monts

de

Lacaune

Bordure

Aubrac

Haute-

Châtaigneraie

auvergnate

TOTAL

Essence(s) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

Pin sylvestre (ha) 911 258 117 16 343 0 804 54 43 378 1 230 20 138

(%) 4,5 1,3 0,6 81,1 0,0 4,0 0,3 0,2 1,9 6,1 100,0

Pin laricio (ha) 936 0 333 259 0 758 140 509 41 0 2 976

(%) 31,4 0,0 11,2 8,7 0,0 25,5 4,7 17,1 1,4 0,0 100,0

Pin noir d'Autriche (ha) 60 0 0 3 560 71 495 2 547 0 0 4 735

(%) 1,3 0,0 0,0 75,1 1,5 10,5 0,0 11,6 0,0 0,0 100,0

Épicéa commun (ha) 2 129 183 61 86 0 56 0 1 270 0 45 3 830

(%) 55,5 4,8 1,6 2,2 0,0 1,5 0,0 33,2 0,0 1,2 100,0

Douglas (ha) 1 934 115 2 002 737 183 1 299 766 1 894 897 1 543 11 370

(%) 17,0 1,0 17,6 6,5 1,6 11,4 6,7 16,7 7,9 13,6 100,0

Autres conifères (ha) 900 391 204 767 23 526 0 654 71 12 3 548

(%) 25,5 11,0 5,7 21,7 0,6 14,8 0,0 18,4 2,0 0,3 100,0

TOTAL (ha) 16 355 7 158 43 019 62 558 9 553 24 825 24 319 14 950 15 518 15 580 233 835

(%) 7,0 3,1 18,4 26,7 4,1 10,6 10,4 6,4 6,6 6,7 100,0

Tableau 2-6

Ce tableau correspond aux tableaux 7(S) et 7(P) du chapitre 4 après regroupement des structures et des catégories de propriété.

68

En conséquence, même si la définition d'un type de peuplement forestier fait expressément référence à une es-sence, et même si le classement fait par photo-interprétation est sans aucune erreur, cette essence ne sera pasprépondérante dans tous les peuplements qui ont été rattachés à ce type.

Inversement on a vu, dans l'analyse par type de peuplement forestier, que des essences variées pouvaient êtreprépondérantes sur les éléments d'un même type.

La même remarque s'applique à la structure.

On a défini une essence prépondérante pour les parties en taillis des mélanges de taillis et de futaie, et donc unesurface des peuplements de structure mixte où chaque essence (feuillue) est prépondérante.

La répartition par type de peuplement forestier sera donnée pour les principales essences : chêne rouvre, chênepédonculé, chêne pubescent, hêtre, châtaignier, pin sylvestre, pin noir d'Autriche et épicéa commun.

La forme de la présentation oblige à indiquer toutes les estimations, même celles dont l'intervalle de confiance aune amplitude élevée.

2.5.3.2. Chêne pédonculé

Structure élémentaire Surface (ha)

Type de peuplementFutaie Mélange de

futaie et taillis

Taillis Total

Futaie de hêtre 245 39 0 284

Autres futaies feuillues 9 859 347 510 10 716

Futaie de pin sylvestre 0 0 0 0

Autres futaies de conifères 0 135 0 135

Mélange de futaie et taillis 1 933 1 285 0 3 218

Taillis de chêne 1 618 0 171 1 789

Autres taillis 1 064 547 0 1 611

Châtaigneraie à fruits 769 783 204 1 756

Autres boisements morcelés 11 036 1 572 843 13 451

Boisements lâches 454 0 0 454

Total 26 978 4 708 1 728 33 414

Le chêne pédonculé se rencontre essentiellement en structure de futaie (81 %). Il est très répandu dans les boi-sements morcelés autres que de châtaignier.

69

2.5.3.3. Chêne rouvre



futaie et taillis

Taillis Total


Autres futaies feuillues 8 201 890 1 064 10 155



Mélange de futaie et taillis 1 727 484 0 2 211

Taillis de chêne 1 019 0 1 963 2 982

Autres taillis 1 359 214 665 2 238

Châtaigneraie à fruits 379 213 0 592

Autres boisements morcelés 2 860 430 240 3 530


Total 16 315 2 383 3 988 22 686

Le chêne rouvre se rencontre principalement en structure de futaie (72 %) et forme plutôt des massifs que desboisements morcelés.

2.5.3.4. Chêne pubescent



futaie et taillis

Taillis Total






Taillis de chêne 6 703 2 004 20 164 28 871

Autres taillis 1 288 573 2 796 4 657


Autres boisements morcelés 6 357 843 3 625 10 825

Boisements lâches 1 949 222 7 042 9 213

Total 24 143 4 686 35 661 64 490

Le chêne pubescent se rencontre majoritairement en structure de taillis (55 %).

70

2.5.3.5. Hêtre



futaie et taillis

Taillis Total

Futaie de hêtre 3 923 620 686 5 229




Mélange de futaie et taillis 757 827 768 2 352

Taillis de chêne 0 32 0 32

Autres taillis 526 543 3 009 4 078




Total 16 828 2 955 6 294 26 077

Le hêtre est surtout prépondérant en futaie (65 %), mais il ne forme que rarement des peuplements purs (aumoins 75 % du couvert) car le type "futaie de hêtre" ne représente que 20 % de la surface où il est prépondérant.

2.5.3.6. Châtaignier



futaie et taillis

Taillis Total


Autres futaies feuillues 2 888 1 091 1 198 5 177





Autres taillis 275 1 851 2 892 5 018

Châtaigneraie à fruits 3 917 3 812 2 628 10 357



Total 13 343 8 212 8 910 30 465

Le châtaignier est surtout prépondérant en futaie (44 %), mais cette majorité n'est que relative. Les châtaigne-raies à fruits et autres boisements morcelés constituent la moitié de la surface où il est prépondérant.

71

2.5.3.7. Pin sylvestre



futaie et taillis

Taillis Total


Autres futaies feuillues 382 182 0 64

Futaie de pin sylvestre 7 870 570 0 8 440

Autres futaies de conifères 1 100 494 0 1 594

Mélange de futaie et taillis 86 75 0 161

Taillis de chêne 378 957 0 1 335

Autres taillis 167 1 269 0 1 436



Boisements lâches 3 459 273 0 3 732

Total 16 198 3 940 0 20 138

Le pin sylvestre est prépondérant surtout en futaie (80 %).

2.5.3.8. Douglas



futaie et taillis

Taillis Total


Autres futaies feuillues 171 0 0 171


Autres futaies de conifères 8 601 443 0 9 044

Mélange de futaie et taillis 863 573 0 1 436


Autres taillis 0 0 0 0


Autres boisements morcelés 324 0 0 324


Total 10 159 1 211 0 11 370

Le tableau ci-dessus montre surtout que le douglas a été introduit sur des parcelles assez importantes pour êtrecartographiées comme des "futaies de conifères" et que l'importance des petites surfaces est assez réduite.

2.5.4. Répartition par classe d’âge

2.5.4.1. Généralités

Les mesures d'âge faites sur les placettes d'inventaire au sol ne portent que sur l'essence prépondérante, ainsique sur le sapin lorsque l'épicéa est prépondérant et vice-versa. Elles sont en général représentatives de l'âge dupeuplement dans son ensemble.

Elles n'ont véritablement d'intérêt que pour les peuplements réguliers qui sont aussi en principe des peuplementssensiblement équiennes : ce sont les futaies régulières et les taillis (taillis simples ou taillis des mélanges de futaieet taillis), étant entendu qu'il s'agit ici de structures élémentaires.

Pour ces peuplements, la répartition de surfaces par classe d'âge est une donnée importante de l'aménagementdes forêts car elle conditionne la gestion future ; en particulier, ce n'est que lorsque les surfaces par classe d'âge

72

sont égales qu'un prélèvement égal à la production diminuée des pertes non récoltables est "normal" car il assureà la fois un rendement soutenu et le maintien du capital.

Pour les feuillus, en raison de la dureté du bois, il est généralement impossible de mesurer avec précision, parsondage à la tarière, l'âge des arbres de diamètre supérieur à 35 cm. Il est alors estimé. Il en est de même pourcertains conifères.

L'analyse par classe d'âge a pu ainsi être effectuée pour le chêne pédonculé, le chêne rouvre, le chêne pubes-cent, le hêtre, le châtaignier, le pin sylvestre et le douglas.

Les principaux résultats de cette analyse sont résumés ci-après. Les surfaces sont données pour l'ensemble dudépartement et des propriétés, par grande classe d'âge en pourcentage de la surface totale étudiée. Elles sontcomparées aux surfaces relatives correspondant à une répartition équilibrée pour un âge d'exploitation donné,noté AE.

Les distributions des surfaces par classe d'âge, ainsi établies pour l'ensemble du département, ne s'appliquentpas à des unités d'aménagement actuelles ni même envisageables, mais à des regroupements fictifs de peuple-ments discontinus très différents. Elles permettent cependant de faire ressortir de grandes tendances.

Lorsque le mode principal de renouvellement est la régénération naturelle, la surface occupée par les premièresclasses d'âge peut ne pas refléter l'importance réelle de ce renouvellement. C'est en effet le plus souvent le peu-plement adulte qui constitue la plus grande part du couvert, et c'est son âge qui est pris en compte.

2.5.4.2. Chêne pédonculé en futaie régulière

Répartition par classe d'âge estimé

Surface : 25 017 ha

Classe d'âge (ans)

0

5

10

15

20

25

0-19 20-39

40-59

60-79

80-99

100-119

120-139

140-159

160et

plus

Répartition réelle Répartition théorique avec AE = 160 ans

La répartition constatée est assez bien équilibrée si ce n'est le déficit dans les premières classes d'âge, c'est àdire un défaut de régénération, sous réserve toutefois de la remarque du dernier alinéa du § 2.5.4.1.

73

2.5.4.3. Chêne rouvre en futaie régulière


Surface : 14 784 ha

Classe d'âge (ans)

0

5

10

15

20

25

0-19 20-39

40-59

60-79

80-99

100-119

120-139

140-159

160et

plus


Il y a défaut de régénération, ainsi qu'excès de bois d'âge moyen et élevé.

2.5.4.4. Chêne pubescent en futaie régulière


Surface : 23 187 ha

Classe d'âge (ans)

0

5

10

15

20

25

0-19 20-39

40-59

60-79

80-99

100-119

120-139

140-159

160et

plus


La répartition constatée est déséquilibrée par excès de surface dans les classes moyennes d'âge.

74

2.5.4.5. Hêtre en futaie régulière


Surface : 15 212 ha

Classe d'âge (ans)

0

5

10

15

20

25

30

0-19 20-39

40-59

60-79

80-99

100-119

120et

plus


La répartition constatée est fortement déséquilibrée par déficit dans les premières classes d'âge, c'est à diredéfaut de régénération, et excès important de gros bois. Mais le hêtre est une essence d'ombre qui se renouvellesous d'autres essences et les premières classes d'âge peuvent ne pas apparaître (Cf. dernier alinéa du § 2.5.3.5).

2.5.4.6. Châtaignier en futaie régulière


Surface : 11 397 ha

Classe d'âge (ans)

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

0-19 20-39 40-59 60-79 80-99 100 et plus


Le châtaignier ayant été surtout traité en taillis, les surfaces portées sur l'histogramme ci-dessus sont principale-ment des futaies sur souche. La régénération est très réduite.

75

2.5.4.7. Pin sylvestre en futaie régulière


Surface : 15 580 ha

Classe d'âge (ans)

0

5

10

15

20

25

30

35

40

0-19 20-39 40-59 60-79 80 et plus


Les peuplements de pin sylvestre sont relativement jeunes, mais la régénération est insuffisante.

2.5.4.8. Douglas en futaie régulière


Surface : 10 159 ha

Classe d'âge (ans)

0

10

20

30

40

50

60

0-19 20-39 40-59


Ce graphique a surtout pour utilité de montrer que les reboisements n'ont été entrepris de manière importante quedepuis 40 ans. Les observations montrent par ailleurs un ralentissement dans la dernière décennie (voir tableau8.2 du chapitre 4).

76

2.5.4.9. Taillis

Taillis simple


Surface : 59 944 ha

Classe d'âge (ans)

0

10

20

30

40

50

60

70

0 à 9 10 à 19 20 à 29 30 à 39 40 et plus


Taillis en mélange avec futaie


Surface : 31 530 ha

Classe d'âge (ans)

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

0 à 9 10 à 19 20 à 29 30 à 39 40 et plus


Ces histogrammes font ressortir un vieillissement marqué du taillis, et un faible niveau d'exploitation.

77

2.6. RÉCOLTE

2.6.1. Estimations globales

Le prélèvement annuel opéré pour les coupes de bois peut être connu à partir de l'enquête annuelle de branche(EAB) qui est la référence la plus courante sur ce sujet. Elle porte sur les volumes de bois commercialisés parles exploitants forestiers titulaires d'une carte, sans prendre en compte l'auto-consommation, importante pour lebois de chauffage, ni les exploitations directes par les agriculteurs.

D'après cette source (chapitre 3 ci-après), la moyenne annuelle des volumes de bois récoltés au cours des cinqannées précédant l'inventaire (1989-1993) a été de :

102 400 m3 sur écorce pour les feuillus, dont 18 750 m3 de bois de feu,68 750 m3 sous écorce pour les conifères, soit l'équivalent de 75 600 m3 sur écorce.

La récolte totale est ainsi de 178 000 m3 de bois sur écorce dont 74 700 m3 de bois d'œuvre, soit 42 % du total.La récolte de bois de chauffage commercialisé représente 11 % de la récolte totale.

Les travaux de l'Inventaire forestier national permettent de donner une autre estimation du prélèvement annuel.On procède séparément pour les coupes rases et assimilées (coupes rases proprement dites, coupes totales desinterbandes dans les reboisements en bandes, coupes totales de l'étage dominant dans les peuplements àplusieurs étages) et pour les autres coupes, dites partielles dans ce qui suit.

Les coupes rases et assimilées ont été estimées en reportant sur les photographies aériennes du troisièmeinventaire les points qui avaient été visités au sol pour le deuxième inventaire et en recherchant ceux sur lesquelsune telle coupe a été pratiquée depuis les levers du deuxième inventaire. Le volume enlevé est estimé à partir duvolume sur pied et de l'accroissement annuel calculés au deuxième inventaire.

Les coupes partielles ont été estimées à partir du relevé des souches effectué sur les placettes visitées au sollors du troisième inventaire, en se limitant aux souches des arbres coupés depuis cinq ans au plus. L'estimationest assez peu précise car elle est faite à partir d'un nombre de mesures beaucoup plus faible que pour le calculdes volumes sur pied, des accroissements ou des productions brutes.

L'estimation faite est indépendante de la commercialisation des produits ou de son absence, mais ne prend encompte que les arbres coupés en forêt.

Le volume des chablis et arbres morts récoltés là où il y a eu également coupe partielle pendant les cinq ansprécédant le passage de l'équipe d'inventaire est inclus dans le volume des arbres exploités.

Pour le département de l'Aveyron, cette estimation, en volume sur écorce, est de :

Essences Coupes rases et assimilées(m³)

Coupes partielles(m³)

Coupe totale(m³)

Feuillus 108 379 59 990 168 369Conifères 81 377 63 855 145 232

Total 189 756 123 845 313 601

L'estimation de la récolte totale est donc très supérieure à celle que donne l'EAB, pratiquement égale au doublepour les conifères.

Par le même procédé que le volume récolté dans les coupes partielles, on estime le volume des arbres renver-sés (chablis) et des arbres qui meurent sur pied chaque année. Ce volume est, pour le département :

78

Essences Chablis(m³)

Arbres morts(m³)

Total(m³)

Feuillus 15 677 75 163 90 840Conifères 1 569 3 117 4 686

Total 17 246 78 280 95 526

2.6.2. Répartitions diverses

Les relevés de l'Inventaire permettent de répartir l'estimation du volume coupé en fonction des catégories depropriété, des essences, et des types de peuplement forestier. Les résultats sont donnés en valeur relative, parrapport au volume total estimé de 313 601 m3.

Répartition par catégorie de propriété

Forêts soumises 41 609 m³ soit 13 %Forêts privées 271 992 m³ soit 87 %

Une autre source de renseignements pour les forêts soumises au régime forestier est constituée par les statis-tiques de vente et de délivrance de l'Office national des forêts. En admettant qu'il s'écoule un délai moyen d'un anentre la vente et l'exploitation, on retiendra les valeurs des volumes vendus de 1988 à 1992. La moyenne desvolumes estimés lors des martelages, houppiers et taillis non compris, est de 29 043 m3. Le volume de taillis estde 3 746 m³. Les découpes utilisées par l'Office national des forêts sont supérieures à celles de l'IFN.

Le volume estimé par l'IFN est donc nettement supérieur à celui estimé par l'ONF.

Si l'on considère séparément les feuillus (taillis compris) et les conifères on obtient le tableau suivant :

Estimation Feuillus (m³) Conifères (m³)

ONF 18 646 14 143

IFN 23 977 17 632

L'écart relatif est voisin en ce qui concerne les feuillus (29 %) et les conifères (25 %).

Répartition par essence

L'examen de la répartition de l'estimation de la récolte par essence sera utilement complété par la comparaisonavec la production brute. Pour ce faire, malgré l'approximation soulignée plus haut dont sont entachées les va-leurs absolues de l'estimation de la récolte par essence ce sont elles qui seront données.

79

Essence Estimation de la récolte annuelle Production bruteannuelle

Taux de récolte

(m³) (%) (m³) (%)

Chêne pédonculé 32 169 10 129 500 25Chêne rouvre 18 176 6 95 000 19Chêne pubescent 26 173 8 146 500 18Hêtre 47 453 15 132 500 36Châtaignier 26 808 9 151 500 18Frênes 10 265 3 32 100 32Autres feuillus 7 325 2 81 000 9

Total feuillus 168 369 54 768 100 22

Pin sylvestre 27 655 9 57 100 48Épicéa commun 25 777 8 36 800 70Douglas 25 936 8 142 000 18Autres conifères 65 864 21 95 500 69

Total conifères 145 232 46 331 400 44

Total général 313 601 100 1 099 500 29

Répartition par type de peuplement

Boisements morcelés autres que châtaigneraies à fruits 34 %Futaies de conifères autres que le pin sylvestre 28 %Futaies de feuillus autres que le hêtre 15 %Autres types 23 %

TOTAL 100 %

***

80

3. ASPECTS DE L'ÉCONOMIE FORESTIÈRE

Chapitre rédigé par la Direction régionale de l’agriculture et de la forêt de Midi-PyrénéesService régional de la forêt et du bois

Source :Enquêtes annuelles de branches exploitation forestière et scierie - année 1993.

3.1. EXPLOITATION FORESTIÈRE

(Voir tableau A)

Les entreprises :

En 1993, 62 entreprises ayant leur siège social dans l’Aveyron et 14 entreprises extérieures au département, onteu une activité dans ce département.

Le nombre de salariés permanents employés dans les entreprises d’exploitation forestière de l’Aveyron était de41.

3.1.1. Production de bois d’œuvre

En 1993, la production de 81 300 m³ de bois d’œuvre correspond à 56 % de la production totale (œuvre + in-dustrie) et est composée pour 53 % de grumes de feuillus et pour 47 % de grumes de conifères.

Répartition par essence :

ESSENCESProduction B.O.départementale

(mètres cubes de bois rond)

Part de la productiondépartementale

(%)

Part de la productionrégionale

(%)

Feuillus :

− chêne 12 300 15,1 13,3− hêtre 12 200 15,0 16,3− châtaignier 5 200 6,4 18,1− peuplier 11 700 14,4 7,9− divers 1 400 1,7 5,4

Conifères

− épicéa-sapin 12 200 15,0 6,7− douglas 14 000 17,2 40,2− pin sylvestre 6 800 8,4 50,4− autres conifères 5 500 6,8 12,3

Total toutes essences 81 300 100,0 12,6

S’il représente globalement 1/8 de la ressource régionale en grumes B.O., l’Aveyron est mieux placé pour lesrésineux, particulièrement avec le douglas et le pin sylvestre, qui atteignent respectivement 40 % et 50 % de laressource de Midi-Pyrénées.

81

Indications de destination : sur la base de la dernière étude des flux de bois de 1988, selon les essences, lesvolumes exploités se ventilaient comme suit :

− chêne : 96 % en Midi-Pyrénées, 2 % en Aquitaine, 2 % en Languedoc-Roussillon,

− hêtre : 90 % en Midi-Pyrénées, 3 % en Languedoc-Roussillon, 7 % dans lesrégions de l’Ouest et du Centre,

− châtaignier : 99 % en Midi-Pyrénées, 1 % en Languedoc-Roussillon,

− peuplier : 71 % en Midi-Pyrénées, 14 % en Languedoc-Roussillon, 15 % étaientexportés en Espagne,

− épicéa-sapin : 100 % en Midi-Pyrénées,

− douglas : pas de chiffres significatifs,

− pin sylvestre : 100 % en Midi-Pyrénées

3.1.2. Production de bois d’industrie

Cette production correspond à 44 % de la production totale (œuvre + industrie) et est composée pour 51 % defeuillus et pour 49 % de conifères.

67 % des bois d’industrie récoltés restent dans la Région Midi-Pyrénées, pour alimenter les usines papetièresCDRA à SAINT-GAUDENS (31), LEDAR à SAINT-GIRONS (09), ISOREL à LABRUGUIÈRE (81), 33 % vontdans le sud-est à l’usine CDRA de TARASCON SUR RHÔNE.

Ils sont utilisés essentiellement pour la fabrication de la pâte à papier (CDRA Saint-Gaudens, LEDAR Saint-Gi-rons, CDRA Tarascon sur Rhône) et des panneaux de fibres et de particules (ISOREL Labruguière).

3.2. LES SCIERIES

(Voir tableau B)

Les entreprises :

57 scieries étaient en activité au 31 décembre 1993. Elles ont employé 140 personnes. La concentration parréduction du nombre d’entreprises (- 29) s’est accompagnée de la création de 25 emplois permanents.

Sur ces 57 scieries :

− 30 ont eu une production annuelle de sciages inférieures à 500 m³,− 13 une production comprise entre 500 et 1 000 m³,− 8 une production comprise entre 1 000 et 4 000 m³,− 6 une production supérieure à 4 000 m³.

La production des scieries :

La production des sciages en 1993 s’élevait à 60 600 m³, selon la répartition ci-après :

− 44 % : sciages de feuillus,− 53 % : sciages de conifères,− 2 % : sciages de bois tropicaux,− 1 % : bois sous rails.

82

Destination géographique des sciages feuillus :

Sur la base de l’étude des flux de bois en 1988, 98 % de ces sciages étaient utilisés en Midi-Pyrénées, alors quele taux n’était que de 30 % en 1981.

Les destinations des sciages varient peu suivant les essences :

− chêne : 96 % en Midi-Pyrénées,

− hêtre : 100 % en Midi-Pyrénées,

− châtaignier : 100 % en Midi-Pyrénées

− peuplier : pas de chiffres connus,

− frêne, merisier, autres feuillus : 100 % utilisés en Midi-Pyrénées.

Sciages de conifères :

Ces sciages sont constitués essentiellement de sapin, de pin sylvestre et de douglas :

− sapin : 95 % en Midi-Pyrénées, 4 % en Auvergne, 1 % en Langue-doc-Roussillon,

− pin sylvestre : 81 % en Midi-Pyrénées, 19 % en Languedoc-Roussillon,

− douglas : 36 % en Midi-Pyrénées, 64 % en Languedoc-Roussillon.

Utilisation des produits de scierie :

Selon leur utilisation, en 1988 ces produits se ventilaient de la manière suivante :

PRODUITS FEUILLUS RÉSINEUX

Emballage-caisserie (palette) 21,7 % 33,1 %Charpente-construction 7,2 % 42,0 %Menuiserie 23,5 % 16,0 %Ameublement 44,9 % 0 %Utilisations diverses 2,7 % 8,9 %

Total en pourcentage 100,0 % 100,0 %

Total en volume (mètres cubes sciés) 22 460 21 846

N.B. : Les pourcentages d’utilisation ou de destination des bois ou des sciages donnés aux § I et II ne doiventêtre considérés que comme des indicateurs résultant d’une enquête déjà ancienne.

3.3. INDUSTRIES DE SECONDE TRANSFORMATION

De nombreuses entreprises spécialisées dans le travail mécanique du bois et de l’ameublement sont implantéesdans le département de l’Aveyron.

Sur la base des enquêtes industrielles 1986 et 1989, on peut estimer que 45 entreprises classées parmi les plusimportantes emploient 1 550 salariés.

83

3.4. STRUCTURE DE LA PROPRIÉTÉ FORESTIÈRE PRIVÉE

Le tableau ci-dessous donne la répartition, par classe de surface, des propriétés privées (nombre en centaines,surface en milliers d’hectares).

Moins de 1 ha 1 à 3,99 ha 4 à 24,99 ha 25 à 49,99 ha 50 à 99,99 ha 100 ha et plus ENSEMBLE

Nombre Surface Nombre Surface Nombre Surface Nombre Surface Nombre Surface Nombre Surface Nombre Surface

245 9,8 200 44,4 109 96,4 6 21,1 1,9 15,3 0,7 18 563 205

N.B. : Ces résultats sont issus de l’enquête statistique sur les structures économiques de la sylviculture(E.S.S.E.S. 1976-1979) redressés suivant les surfaces IFN 1981 ; il s’agit d’ordres de grandeur approxi-matifs.

TABLEAU 1

PRODUCTION DES EXPLOITATIONS FORESTIÈRES

(unité : mètre cube de bois rond)Feuillus sur écorceConifères sous écorce

Moyenne84-87

Moyenne88-90

1991 1992 1993

BOIS D'OEUVRE

Chêne 12 400 13 800 12 800 12 800 12 300Hêtre 8 900 10 000 7 100 7 000 12 200Peuplier 8 700 12 400 10 000 8 800 11 700Divers 6 600 8 700 8 700 7 400 6 600

TOTAL feuillus 36 600 44 900 38 600 36 000 42 800

Sapin-Épicéa 8 900 10 200 11 500 13 900 12 200

Autres conifères 10 200 17 100 14 700 17 000 26 300

TOTAL conifères 19 100 27 300 26 200 30 900 38 500

TOTAL BOIS D'OEUVRE 55 700 72 200 64 800 66 900 81 300

BOIS D'INDUSTRIE

Trituration feuillus 204 700 46 900 40 700 40 500 32 700Trituration conifères 156 800 39 500 39 000 42 700 31 200Autres BI feuillus 3 900 500 0 1 200 0Autres BI conifères 6 100 300 300 600 0

TOTAL FEUILLUS 208 600 47 400 40 700 41 700 32 700

TOTAL CONIFÈRES 162 900 39 800 39 300 43 300 31 200

TOTAL BOIS D'INDUSTRIE 371 500 87 200 80 000 85 000 63 900

BOIS DE FEU COMMERCIALISÉ 45 500 16 900 26 800 29 700 3 500

84

TABLEAU 2

PRODUCTION DES SCIERIES

(unité : mètre cube de bois scié)

Moyenne84-87

Moyenne88-90

1991 1992 1993

SCIAGES

Chêne 9 000 8 100 8 700 8 600 8 300Hêtre 2 500 2 300 2 400 2 200 2 200Peuplier 6 500 7 100 7 200 5 100 11 200Divers 4 200 6 900 6 600 6 000 4 900

TOTAL feuillus 22 200 24 400 24 900 21 900 26 600

Sapin-Épicéa 9 900 12 400 14 400 17 300 14 300Autres conifères 8 100 10 100 12 800 16 200 17 600

TOTAL conifères 18 000 22 500 27 200 33 500 31 900

Sciages tropicaux 1 600 900 800 1 200 1 300

TOTAL SCIAGES 41 800 47 800 52 900 56 600 59 800

Traverses chêne hêtre 1 100 400 600 800 800Traverses conifères 0 0 0 0 0Appareils de voies 200 100 100 200 0

TOTAL SCIAGES ET BOIS SOUSRAIL

43 100 48 300 53 600 57 600 60 600

CHUTES DE SCIERIE

Trituration 7 200 10 300 20 200 21 200 21 000Autres utilisations 3 500 2 800 3 500 3 300 2 100

TOTAL chutes de scierie 10 700 13 100 23 700 24 500 23 100

***

85

4. PRINCIPAUX TABLEAUX DE RÉSULTATS

4.1. PRÉSENTATION DES TABLEAUX

Les principaux résultats sont fournis sous forme de tableaux standards, qui constituent l'essentiel du présentchapitre. Les chapitres 2 et 5 contiennent eux-même de nombreux tableaux.

Ils donnent principalement des résultats globaux de surfaces, volumes et accroissements pour les formationsboisées.

Tous ces tableaux sont dressés à partir des résultats des observations faites par interprétation de photographiesaériennes et de ceux des mesures exécutées sur le terrain.

Ces résultats détaillés sont enregistrés dans une base informatique de données gérée par un service spécialiséde l'Inventaire forestier national, la Cellule d'évaluation de la ressource.

Les tableaux de la présente brochure ne constituent qu'un échantillon de ce qui peut être calculé à partir des in-formations qu'a recueillies l'Inventaire forestier national lors des trois premiers inventaires du département de l'A-veyron.

On peut obtenir d'autres résultats en s'adressant à la Cellule d'évaluation de la ressource dont l'adresse est don-née ci-dessous :

Inventaire forestier nationalCERB.P. 1001Maurin34971 LATTES CEDEX

Téléphone : 67 07 80 86Télécopie : 67 27 64 06 ou 67 07 80 90

Le lecteur trouvera au chapitre 7 (annexes) :

− § 7.2, le lexique des principaux termes utilisés ;− § 7.3, les précautions à observer dans l'utilisation des résultats ; il est vivement conseillé de

s'y reporter ;− § 7.4, la liste des essences forestières mentionnée au § 2.1.

4.2. CALENDRIER

L'étude préalable du département de l'Aveyron, comportant la délimitation des régions forestières et la définitionde types de formation végétale, avait été réalisée à l'occasion du premier inventaire en 1972.

Les régions forestières ont été modifiées pour l'exécution du deuxième inventaire, pour assurer la concordanceavec les départements voisins. Il n'y a pas eu de changement pour le troisième inventaire dans les limites ouappellations. La numérotation a été revue.

Les types de formation végétale étaient définis de manière un peu différente au deuxième inventaire par rapportau premier, dans un souci d'harmonisation aux niveaux régional et national. Au troisième inventaire ils ont subi à

86

nouveau quelques modifications. En particulier on a distingué, au stade de la photo-interprétation, des typesséparés pour les reboisements en plein, d’une part, en bande ou en layons, d’autre part, et suivant l'essenceintroduite.

La couverture photographique a été exécutée pour la plus grande part en 1990 (quelques photographies ont étéprises en 1991) au format 24 x 24 cm, à l'échelle approximative de 1/17 000, sur émulsion infrarouge couleur.

L'interprétation des clichés s'est effectuée entre janvier 1992 et août 1993 (travaux cartographiques et examen del’échantillon de première phase, Cf. § 2.1).

Les mesures au sol, sur un échantillon réparti dans les bois et forêts et les landes, avec vérification de l'usage dusol sur des terrains agricoles et improductifs, ont été effectuées de janvier à décembre 1994. L’inventaire deshaies, des alignements et des arbres forestiers épars n’a pas été fait.

L'exploitation des données brutes de terrain a été réalisée par le Centre de traitement informatique de l'IFN, àNancy, au deuxième trimestre de 1995.

4.3. ÉCHANTILLONS UTILISÉS

L'interprétation de l'échantillon de première phase de l'inventaire général (usage du sol et formations boisées deproduction) a porté sur 21 823 points.

6 211 se trouvaient dans des formations boisées de production et 1 499 dans des landes.

Pour la vérification au sol de la photo-interprétation (échantillon de deuxième phase) et les mesures dendromé-triques (échantillon de troisième phase) il a été utilisé les nombres suivants d'unités de sondage :

1 574 placettes circulaires en formation boisée de production ;402 placettes circulaires en landes, friches et certains terrains agricoles et improductifs.

Les corrections effectuées pendant les opérations de deuxième phase sur le terrain ont réduit le nombre de pla-cettes circulaires en formation boisée de production à 1 494. C’est celui qui apparaît au troisième tableau du§ 2.2.

4.4. PRÉCISION DES RÉSULTATS

Le calcul des intervalles de confiance des résultats obtenus après l'échantillonnage réalisé au cours des troisphases de l'inventaire tient compte notamment des corrections intervenues dans les résultats de la photo-inter-prétation en fonction des contrôles sur le terrain, et des variances d'échantillonnage sur photographie et au sol.

Ce calcul a donné les résultats ci-après pour l'intervalle de confiance au seuil de 67 % (deux tiers) concernant lessurfaces, volumes et accroissements totaux et par catégorie de propriété des formations boisées de production.

Propriété Surface (ha) Volume (m³) Accroissement (m³)

Tableau N° 2 Tableau N° 10 Tableau N° 11

Domaniale 10 309 ± 123 1 206 500 ± 100 000 59 800 ± 6 500

Soumise non domaniale 7 984 ± 208 763 800 ± 57 200 45 950 ± 3 300

Privée 215 898 ± 2 050 24 107 900 ± 590 800 902 850 ± 22 500

Total 234 191 ± 2 060 26 078 200 ± 602 500 1 008 600 ± 23 700

87

Les surfaces des terrains soumis au régime forestier étant déterminées par planimétrage à partir de contoursfournis par l'Office national des forêts, les intervalles de confiance indiqués en ce qui les concerne sont relatifsaux seules formations boisées de production qui en font partie.

Les volumes et accroissements étant calculés à partir des valeurs correspondantes à l'unité de surface sur leséchantillons, il est tenu compte de la composante attribuable à la variance des superficies dans le calcul des in-tervalles de confiance qui les concernent.

REMARQUE IMPORTANTEEn raison des arrondis effectués, les valeurs de certaines grandeurs peuvent être légèrement différentes d'un ta-bleau à l'autre.

88

4.5. TABLEAUX RELATIFS À L’ENSEMBLE DU TERRITOIRE

12

Tableau 1

Répartition du territoire selon l'utilisation du sol

Utilisation du sol Surface

(ha) (%)

Formations boisées 245 657 28,0

Landes 53 149 6,0

Terrains agricoles 514 057 58,6

Eaux 7 571 0,9

Terrains improductifs 56 717 6,5

TOTAL 877 151 100,0

89

12

Tableau 2

Répartition du territoire selon l'utilisation du solet la catégorie de propriété

Terrains nonTerrains soumis au régime forestier soumis au

Utilisation du sol régime forestier Total

Communaux

Domaniaux et assimilés (= privés)(ha) (ha) (ha) (ha)

A . Terrains non boisés

. Terrains agricoles (1) 234 170 513 653 514 057

. Landes 244 160 52 745 53 149

. Eaux 40 0 7 531 7 571

. Improductifs 351 290 56 076 56 717

TOTAL PAR CATÉGORIEDE PROPRIÉTÉ - A - 869 620 630 005 631 494

B . Terrains boisés

Formationsboisées de production

. Forêts 10 280 7 984 200 064 218 328

. Boqueteaux0 0 6 932 6 932

. Bosquets29 0 8 902 8 931

TOTAL 10 309 7 984 215 898 234 191

Autres formations boisées 392 598 10 476 11 466

TOTAL PAR CATÉGORIEDE PROPRIÉTÉ - B - 10 701 8 582 226 374 245 657

TOTAL A + B11 570 9 202 856 379 877 151

20 772

Taux de boisement B/(A+B) 28,0%

(1) Sont comprises dans les terrains agricoles les formations arborées suivantes :

- peupleraies surface 1 038 ha

12

Tableau 3

Répartition du territoire par grande catégorie d'ut ilisation du sol et taux de boisement des régions f orestières

Toutes propriétés

Surface Terrains Eaux et Formations boisées Taux deRégion forestière totale agricoles Landes improductifs de production autres totales boisement

(ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (%)

Lévézou 84 555 59 360 3 186 5 453 16 355 201 16 556 19,6

Aubrac 37 283 25 678 1 380 2 527 7 158 540 7 698 20,6

Ségala 209 651 146 447 4 020 14 598 43 019 1 567 44 586 21,3

Grands Causses 234 506 124 712 26 910 15 097 62 891 4 896 67 787 28,9

Avant-Causses du Quercy 43 962 28 575 1 176 4 480 9 553 178 9 731 22,1

Camarès 68 095 33 653 4 966 4 153 24 825 498 25 323 37,2

Basse-Châtaigneraie auvergnate 74 840 39 664 2 546 7 206 24 319 1 105 25 424 34,0

Monts de Lacaune 26 438 7 262 2 790 1 247 14 950 189 15 139 57,3

Bordure Aubrac 36 879 15 365 2 768 2 913 15 518 315 15 833 42,9

Haute-Châtaigneraie auvergnate 60 942 33 341 3 407 6 614 15 603 1 977 17 580 28,8

TOTAL 877 151 514 057 53 149 64 288 234 191 11 466 245 657 28,0

N.B. Les surfaces ventilées à partir du tableau 7 sont celles des seules formations boisées de production, déduction faite de la surface des coupes rases de moins de 5ans sans régénération (250 ha) et de celle des peuplements inaccessibles (106 ha).

91

4.6. TABLEAUX RELATIFS AUX LANDES

12

Tableau 4.1

LandesSurface par type de lande et région forestière

Toutes propriétés

Région forestièreLévézou Aubrac Ségala Grands

Causses

Avant-

Causses

du Quercy

Camarès Basse-

Châtaigneraie

auvergnate

Monts

de

Lacaune

Bordure

Aubrac

Haute-

Châtaigneraie

auvergnate

TOTAL

Type de lande (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

Vides forestiers 164 0 766 2 454 0 450 250 178 409 319 4 990

Landes associées à des boisementsmorcelés

174 105 1 218 347 67 0 695 46 0 189 2 841

Landes associées à des boisements lâches 182 98 0 8 409 309 543 208 553 91 259 10 652

Grandes landes 1 014 447 372 8 103 0 1 214 219 900 968 855 14 092

Incultes et friches 417 76 0 444 535 848 304 283 342 108 3 357

Autres 1 235 654 1 664 7 153 265 1 911 870 830 958 1 677 17 217

TOTAL 3 186 1 380 4 020 26 910 1 176 4 966 2 546 2 790 2 768 3 407 53 149

12

Tableau 4.2

LandesSurface par nature de terrain et région forestière

Toutes propriétés


Causses

Avant-

Causses

du Quercy

Camarès Basse-

Châtaigneraie

auvergnate

Monts

de

Lacaune

Bordure

Aubrac

Haute-

Châtaigneraie

auvergnate

TOTAL

Type de lande (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

Pente inférieure à 30 %

. Sol meuble 1 587 656 1 408 1 623 1 168 268 49 851 1 585 9 195

. Sol rocheux par place 572 351 67 14 446 1 098 42 38 973 463 18 050

. Sol entièrement rocheux 387 161 548

Pente supérieure à 30 %

. Sol meuble 486 295 1 777 2 414 38 2 165 779 1 368 1 107 641 11 070

. Sol rocheux par place 515 39 737 7 776 1 308 1 461 358 265 1 037 13 496

. Sol entièrement rocheux 74 42 42 36 194

Indéterminé 26 39 31 190 40 80 82 108 596

TOTAL 3 186 1 380 4 020 26 910 1 176 4 966 2 546 2 790 2 768 3 407 53 149

12

Tableau 4.3

LandesSurface par type écologique et région forestière

Toutes propriétés


Causses

Avant-

Causses

du Quercy

Camarès Basse-

Châtaigneraie

auvergnate

Monts

de

Lacaune

Bordure

Aubrac

Haute-

Châtaigneraie

auvergnate

TOTAL

Type écologique (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

Landes atlantiques ou montagnardes

- Lande humide ou tourbeuse 400 400

- Lande à fougère aigle 2 361 1 233 3 436 1 523 2 721 1 363 1 228 2 607 3 260 19 732

- Autres landes non sèches 399 108 286 38 82 964 962 79 39 2 957

- Lande assez sèche 65 600 665

Landes ou friches subméditerranéennes

- Substrat calcaire 24 562 1 098 760 219 26 639

- Substrat siliceux 267 1 082 1 349

- Substrat marneux ou molassique 570 241 811

Indéterminé 26 39 31 190 40 80 82 108 596

TOTAL 3 186 1 380 4 020 26 910 1 176 4 966 2 546 2 790 2 768 3 407 53 149

95

4.7. TABLEAUX RELATIFS AUX FORMATIONS BOISÉES DE PRODUCTION

4.7.1. Résultats par essence ou groupe d’essences

12

Tableaux 5 et 6

Formations boisées de productionVolume, accroissement et recrutement par essence

Toutes propriétés

Essence Volume Accroissement (1) Recrutement (1)(1 000 m³) (100 m³/an) (100 m³/an)

Chêne pédonculé 4 102,1 1 225,0 69,5Chêne rouvre 3 174,2 905,5 44,5Chêne pubescent 4 038,1 1 286,5 178,5Hêtre 4 122,8 1 257,5 67,0Châtaignier 4 512,4 1 335,0 180,0Frênes 615,5 285,0 35,5Autres feuillus 1 366,7 690,0 144,5

Total feuillus 21 931,8 6 984,5 719,5

Pin sylvestre 1 305,1 532,0 39,5Épicéa commun 517,8 348,5 19,0Douglas 1 291,3 1 322,0 98,5Autres conifères 1 032,2 899,5 55,5

Total conifères 4 146,4 3 102,0 212,5

TOTAL 26 078,2 10 086,5 932,0

(1) Accroissement courant sur écorce et recrutement calculés sur la période 1989 - 1993.

12

Tableau 7 (S)Formations boisées de production

Surface par essence prépondérante et région foresti ère

Propriétés soumises au régime forestier

Structure forestièreélémentaire

Essence prépondérante Lévézou Aubrac Ségala Grands

Causses

Avant-

Causses

du Quercy

Camarès Basse-

Châtaigneraie

auvergnate

Monts

de

Lacaune

Bordure

Aubrac

Haute-

Châtaigneraie

auvergnate

TOTAL

(ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

Chêne pédonculé 70 70Chêne rouvre 54 42 68 168 332Chêne pubescent 112 250 362Chêne vertHêtre 70 2 385 125 153 217 2 950Châtaignier 57 57Grands érables 150 150Frênes 87 87

Total feuillus 124 2 385 237 42 708 442 70 4 008

Pin sylvestre 1 021 37 15 1 073Pin laricio 79 255 39 263 41 677Pin noir d'Autriche 60 2 197 164 343 2 764Sapin pectiné 36 348 47 192 623Épicéa commun 71 91 61 29 377 15 644Douglas 321 88 74 76 130 66 932 425 39 2 151Cèdre de l'Atlas 115 115Sapin de Vancouver 95 66 143 12 316

Total conifères 583 527 182 3 517 652 105 2 250 466 81 8 363

TOTAL FUTAIES 707 2 912 182 3 754 694 105 2 958 908 151 12 371

FUTAIE

12

Tableau 7 (S) Suite 1Formations boisées de production





Causses

Avant-

Causses

du Quercy

Camarès Basse-

Châtaigneraie

auvergnate

Monts

de

Lacaune

Bordure

Aubrac

Haute-

Châtaigneraie

auvergnate

TOTAL


Hêtre 289 82 342 713Robinier 17 17

Total feuillus 289 82 17 342 730

Pin sylvestre 218 41 21 280Pin laricio 131 51 182Sapin pectiné 69 69Épicéa commun 69 69Douglas 27 27 25 33 38 150Sapin de Vancouver 131 74 205Épicéa de Sitka 43 43

Total conifères 507 70 66 72 245 38 998

TOTAL FUTAIE-TAILLIS 507 359 148 72 17 587 38 1 728

Chêne rouvre 154 56 36 246Chêne pubescent 53 1177 322 131 60 1 743Hêtre 881 361 897 2 139Châtaignier 5 5Bouleaux 17 17

TOTAL TAILLIS SIMPLE 154 881 109 1 538 358 17 1 028 65 4 150

TOTAL PAR RÉGION FORESTIÈRE 1 368 4 152 291 5 440 1 124 139 4 573 1 011 151 18 249

(1) Seules les essences prépondérantes de la futaie sont prises en compte ici, les essences prépondérantes du taillis étant étudiées dans le tableau 7.1.

MÉLANGEFUTAIE-TAILLIS(1)

TAILLIS SIMPLE

12

Tableau 7 (P)Formations boisées de production


Propriétés privées



Causses

Avant-

Causses

du Quercy

Camarès Basse-

Châtaigneraie

auvergnate

Monts

de

Lacaune

Bordure

Aubrac

Haute-

Châtaigneraie

auvergnate

TOTAL


Chêne pédonculé 2 500 172 12 090 897 285 195 5 823 990 3 956 26 908Chêne rouvre 731 523 2 435 2 298 159 618 2 362 421 5 932 504 15 983Chêne pubescent 499 5 077 8 363 3 140 5 862 341 499 23 781Hêtre 2 090 1 110 5 291 580 1 040 301 1192 2 274 13 878Châtaignier 496 3 654 460 205 525 2 495 784 2 829 1 838 13 286Bouleaux 40 172 156 631 999Grands aulnes 60 32 92Frênes 372 1 065 599 473 186 169 2 864Cerisiers 189 189 378Tremble 189 189

Total feuillus 6 728 2 037 29 612 13 386 3 789 7 200 12 690 2 191 10 943 9 782 98 358

Pin sylvestre 693 258 117 12 325 278 54 43 378 979 15 125Pin laricio 646 289 180 343 17 204 1 679Pin noir d'Autriche 1 304 21 331 2 204 1 862Pin Weymouth 23 23Sapin pectiné 48 180 71 299Épicéa commun 2 058 92 57 56 824 30 3 117Douglas 1 532 1 553 577 183 911 700 760 288 1 504 8 008Cèdre de l'Atlas 212 212Sapin de Nordmann 125 140 265Sapin de Vancouver 389 140 106 635Épicéa de Sitka 195 212 407

Total conifères 5 513 350 2 007 14 992 227 2 379 773 2 141 737 2 513 31 632

TOTAL FUTAIES 12 241 2 387 31 619 28 378 4 016 9 579 13 463 4 332 11 680 12 295 129 990

FUTAIE

12

Tableau 7 (P) Suite 1Formations boisées de production





Causses

Avant-

Causses

du Quercy

Camarès Basse-

Châtaigneraie

auvergnate

Monts

de

Lacaune

Bordure

Aubrac

Haute-

Châtaigneraie

auvergnate

TOTAL


Chêne pédonculé 516 1365 220 161 205 1 761 480 4 708Chêne rouvre 681 351 986 365 2 383Chêne pubescent 978 427 871 2 107 303 4 686Chêne vertHêtre 245 625 233 421 176 169 186 187 2 242Châtaignier 50 2 288 418 34 1 499 2 244 715 200 764 8 212Bouleaux 31 362 393Grands aulnes 157 157Frênes 172 187 156 138 195 187 1 035Cerisiers 204 204Tremble 178 178

Total feuillus 1 492 203 5 794 1 454 1 066 4 232 5 707 1 690 785 1 775 24 198

Pin sylvestre 2 956 468 236 3 660Pin laricio 159 44 109 84 42 438Pin noir d'Autriche 59 50 109Sapin pectiné 54 109 70 233Douglas 54 375 59 258 169 146 1 061Cèdre de l'Atlas 103 103

Total conifères 267 528 3 177 50 835 84 281 146 236 5 604

TOTAL FUTAIE-TAILLIS 1 759 203 6 322 4 631 1 116 5 067 5 791 1 971 931 2 011 29 802

(1) Seules les essences prépondérantes de la futaie sont prises en compte ici, les essences prépondérantes du taillis étant étudiées dans le tableau 7.1.

MÉLANGE (1)FUTAIE-TAILLIS

12

Tableau 7 (P) Suite 2Formations boisées de production





Causses

Avant-

Causses

du Quercy

Camarès Basse-

Châtaigneraie

auvergnate

Monts

de

Lacaune

Bordure

Aubrac

Haute-

Châtaigneraie

auvergnate

TOTAL


Chêne pédonculé 781 190 371 204 182 1 728Chêne rouvre 649 240 1 266 201 344 520 522 3 742Chêne pubescent 87 704 19 566 4 231 7 426 212 1 631 61 33 918Chêne vert 205 205Hêtre 195 276 1965 285 193 1 241 4 155Châtaignier 2 822 558 310 3 283 308 923 701 8 905Bouleaux 213 186 399Grands aulnes 91 91Robinier 180 156 336Frênes 180 576 374 41 1 171Petits érables 189 199 388Cerisiers 49 41 90Tremble 154 154Saules 56 240 216 512

TOTAL TAILLIS SIMPLE 987 416 4 787 24 109 4 421 9 055 4 926 4 074 1 896 1 123 55 794

TOTAL PAR RÉGION FORESTIÈRE 14 987 3 006 42 728 57 118 9 553 23 701 24 180 10 377 14 507 15 429 215 586

TAILLIS SIMPLE

12

Tableau 7.1

Formations boisées de productionSurface des taillis de mélanges futaie-taillis par catégorie de propriété, essence prépondérante et ré gion forestière

Catégorie depropriété

Essence prépondéranteLévézou Aubrac Ségala Grands

Causses

Avant-

Causses

du Quercy

Camarès Basse-

Châtaigneraie

auvergnate

Monts

de

Lacaune

Bordure

Aubrac

Haute-

Châtaigneraie

auvergnate

TOTAL


Chêne rouvre 507 176 38 721Chêne pubescent 14 14Hêtre 359 107 21 389 876Châtaignier 41 37 22 100Bouleaux 17 17

Total propriété 507 359 148 72 17 587 38 1 728

Chêne pédonculé 636 161 205 619 237 1 858Chêne rouvre 540 164 112 607 152 1 575Chêne pubescent 215 3 466 921 2 699 42 7 343Hêtre 599 172 198 177 484 239 186 182 2 237Châtaignier 308 4 173 656 34 1 679 4 389 1 018 550 552 13 359Grands aulnes 195 195Robinier 135 135Frênes 54 240 307 531 1 132Tilleuls 187 187Tremble 176 176Noisetier 258 374 220 213 509 1 574Autres peupliers 31 31

Total propriété 1 759 203 6 322 4 631 1 116 5 067 5 791 1 971 931 2 011 29 802

TOTAL TOUTES PROPRIÉTÉS 2 266 562 6 322 4 779 1 116 5 139 5 808 2 558 969 2 011 31 530

Soumise aurégime forestier

Privée

12

Tableau 8

Formations boisées de productionSurface des boisements, reboisements et conversions feuillues

Propriétés soumises au régime forestier Propriétés privées

RÉGION FORESTIÈRE Boisementsartificiels (1)

Reboisementsartificiels (2)

Conversionsfeuillues (3)

Boisementsartificiels (1)

Reboisementsartificiels (2)

Conversionsfeuillues (3)

(ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

Lévézou 71 775 2 367 3 124

Aubrac 709 92 71

Ségala 135 412 2 006 362

Grands Causses 911 1 258 1 225 1 647

Avant-Causses du Quercy 21 256

Camarès 655 595 2 124

Basse-Châtaigneraie auvergnate 39 102 699

Monts de Lacaune 697 1 424 878 1 340

Bordure Aubrac 155 349 288 412

Haute-Châtaigneraie auvergnate 39 12 30 1 504

(4) (5) (4) (5)TOTAL 1 873 5 356 6 010 13 183 362

(1) Plantations entraînant une extension de la surface boisée.(2) Plantations n'entraînant pas d'extension de la surface boisée.(3) Il s'agit ici :

soit du stade préparatoire à la conversion des mélanges futaie-taillis et des taillis simples (vieillissement et enrichissement des réserves, disparition du taillis).soit d'un taillis simple ou d'un mélange futaie-taillis dans lequel est présente une régénération occupant plus de 25 % du couvert du peuplement.La conversion est considérée comme terminée lorsque les peuplements sont justiciables d'un classement en futaie.

(4) Dont 645 hectares en forêt soumise et 1 135 hectares en forêt privée depuis le précédent inventaire (1981).(5) Dont 658 hectares en forêt soumise et 3 310 hectares en forêt privée depuis le précédent inventaire (1981).

103

12

Tableau 8.1

Formations boisées de productionSurface couverte par les essences introduites dans les boisements et reboisements

par région forestière- Toutes propriétés -

Surface Surface couverte en %Région forestière reboisée (1) Essences introduites de la surface reboisée

(ou groupe d'essences) depuis moins depuis le précédent

(ha) de 40 ans inventaire (13 ans)

Lévézou 6 337 Pin laricio 13 4Pin noir d'Autriche 3Sapin pectiné 2 1Épicéa commun 30 5Douglas 34 17Sapin de Vancouver 10Épicéa de Sitka 7 4Tous feuillus 1

Aubrac 872 Sapin pectiné 56Épicéa commun 18 5Douglas 15 2Épicéa de Sitka 6Autres conifères 5

Ségala 2 553 Pin laricio 13Sapin pectiné 6Épicéa commun 2Douglas 79 16

Grands Causses 5 041 Pin laricio 6 6Pin noir d'Autriche 58 30Sapin pectiné 3Épicéa commun 2 1Douglas 16 2Cèdre de l'Atlas 8 6Sapin de Nordmann 5 4Épicéa de Sitka 2

Avant-Causses 277 Pin noir d'Autriche 26 8du Quercy Douglas 69

Autres conifères 5

Camarès 3 374 Pin laricio 26 εPin noir d'Autriche 11Sapin pectiné 9Épicéa commun 2Douglas 41 6Sapin de Nordmann 5Sapin de Vancouver 6

Basse-Châtaigneraie 840 Pin laricio 12auvergnate Épicéa commun 1

Douglas 85 9Cèdre de l'Atlas 2

(1) Il s'agit des surfaces figurant au tableau 8 dans les colonnes "Boisements et reboisements artificiels".

104

12

Tableau 8.1 (Suite)

Formations boisées de productionSurface couverte par les essences introduites dans les boisements et reboisements

par région forestière- Toutes propriétés -

Surface Surface couverte en %Région forestière reboisée (1) Essences introduites de la surface reboisée

(ou groupe d'essences) depuis moins depuis le précédent

(ha) de 40 ans inventaire (13 ans)

Monts de Lacaune 4 339 Pin laricio 13Pin noir d'Autriche 11Sapin pectiné 4Épicéa commun 20 5Douglas 43 4Sapin de Vancouver 9

Bordure Aubrac 1 204 Pin laricio 3 3Sapin pectiné 10Douglas 87 6

Haute-Châtaigneraie 1 585 Sapin pectiné 1auvergnate Épicéa commun 3

Douglas 94 38Sapin de Vancouver 0Épicéa de Sitka 0Tous feuillus 2 2

Toutes régions 26 422 Pin laricio 11 2Pin noir d'Autriche 15 6Sapin pectiné 6Épicéa commun 12 2Douglas 44 10Cèdre de l'Atlas 2 1Sapin de Nordmann 2 1Sapin de Vancouver 5Épicéa de Sitka 2 1Tous feuillus ε (a)

(1) Il s'agit des surfaces figurant au tableau 8 dans les colonnes "Boisements et reboisements artificiels".

Détail des essences groupées

Feuillus (a) (b)

Chêne rouge d'Amérique 0,2Grands érables 0,1Cerisiers 0,1 0,1

Autres conifèresPin sylvestre 0,2Pin Weymouth 0,1Mélèze d'Europe ε

105

12

Tableau 8.2

Formations boisées de productionSurface par classe d'âge des essences introduites

dans les boisements et reboisements de moins de 40 ansToutes propriétés

Surface Surface par classe d'âge en % de la surface par essence

Essence (1) 0 - 4 5 - 9 10 - 14 15 - 19 20 - 29 30 - 39(ha) ans ans ans ans ans ans

Chêne rouge d'Amérique 53 100Grands érables 35 100Cerisiers 37 100Pin sylvestre 43 100Pin laricio 3 025 10 10 8 61 11Pin noir d'Autriche 4 057 11 15 13 7 45 10Pin Weymouth 14 100Sapin pectiné 1 546 3 20 64 13Épicéa commun 3 219 11 15 16 36 22Mélèze d'Europe 3 100Douglas 11 728 6 4 16 27 38 9Cèdre de l'Atlas 397 97 3Sapin de Nordmann 415 45 55Sapin de Vancouver 1 240 37 63Épicéa de Sitka 610 38 ε 61 ε

TOTAL 26 422 6 6 14 17 43 14

(1) Il s'agit de la surface totale des boisements et reboisements figurant au tableau 8

12

Tableau 9Formations boisées de production

Surface par structure élémentaire, essence prépondé rante et catégorie de propriété

Structure élémentairePeuplements à feuillus prépondérants Peuplements à conifères prépondérants TOTAL

Domaniaux Communaux Privés Domaniaux Communaux Privés(ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

Futaie régulière 2 457 1 494 89 972 5 003 3 281 30 792 132 999

Futaie irrégulière 57 8 386 79 840 9 362

Mélange futaie-taillis (1) 598 132 24 198 273 725 5 604 31 530

Taillis simple 1 855 2 295 55 794 59 944

TOTAL PAR PROPRIÉTÉ 4 910 3 978 178 350 5 355 4 006 37 236 233 835

TOTAL FEUILLUS - CONIFÈRES 187 238 46 597

(1) Seules les essences prépondérantes de la futaie sont prises en compte pour la distinction entre feuillus et conifères

107

12

Tableau 10

Formations boisées de production

Volume par essence et catégorie de propriété

Essence Propriété Total

Domaniale Communale Privée par essence

(m³) (m³) (m³) (m³)

Chêne pédonculé 1 200 7 200 4 093 700 4 102 100Chêne rouvre 18 100 48 600 3 107 500 3 174 200Chêne pubescent 77 200 91 400 3 869 500 4 038 100Hêtre 447 800 230 700 3 444 300 4 122 800Châtaignier 15 900 14 200 4 482 200 4 512 300Frênes 500 5 200 609 800 615 500Cerisiers 3 800 9 400 274 100 287 300Fruitiers 8 100 9 000 72 600 89 700Autres feuillus 22 900 15 900 950 900 989 700 (1)

Total feuillus 595 500 431 600 20 904 600 21 931 700

Pin sylvestre 90 300 17 700 1 197 100 1 305 100Pin noir d'Autriche 148 400 17 600 86 700 252 700Épicéa commun 64 100 23 700 430 000 517 800Douglas 122 000 154 200 1 015 100 1 291 300Autres conifères 186 200 119 000 474 400 779 600 (2)

Total conifères 611 000 332 200 3 203 300 4 146 500

TOTAL FORMATIONS

BOISÉES DE PRODUCTION 1 206 500 763 800 24 107 900 26 078 200

(1) Dont bouleaux 27 %, Tremble 17 %

(2) Dont pin laricio 44 %, sapin de Vancouver 28 %, sapin pectiné 22 %

108

12

Tableau 10 Taillis


Volume des brins de taillis par essence et catégorie de propriété (1)


Domaniale Communale Privée par essence(m³) (m³) (m³) (m³)

Chêne pédonculé 500 167 500 168 000Chêne rouvre 2 000 23 600 383 000 408 600Chêne pubescent 33 900 84 100 1 621 900 1 739 900Hêtre 181 900 76 000 396 300 654 200Châtaignier 12 300 2 900 1 251 300 1 266 500Bouleaux 5 900 34 800 40 700Grands aulnes 400 28 000 28 400Robinier 1 400 24 200 25 600Frênes 500 96 900 97 400Petits érables 200 600 44 600 45 400Cerisiers 100 3 800 50 400 54 300Fruitiers 7 800 8 300 34 200 50 300Tremble 800 78 900 79 700Saules 300 64 100 64 400Noisetier 800 42 000 42 800Autres feuillus 4 400 3 600 72 700 80 700 (2)

TOTAL FORMATIONS

BOISÉES DE PRODUCTION 243 800 212 300 4 390 800 4 846 900

(1) Ces volumes, concernant les seuls brins de taillis des essences en cause, sont déjà comptabilisés dans lesrésultats du tableau 10

(2) Dont alisier torminal 22 %, tilleuls 16 %

109

12

Tableau 11


Accroissement courant par essence et catégorie de propriété


Domaniale Communale Privée par essence(m³/an) (m³/an) (m³/an) (m³/an)

Chêne pédonculé 400 122 050 122 450Chêne rouvre 600 2 500 87 450 90 550Chêne pubescent 2 600 3 100 122 950 128 650Hêtre 14 200 7 450 104 100 125 750Châtaignier 950 700 131 850 133 500Frênes 250 28 250 28 500Cerisiers 100 450 14 000 14 550Fruitiers 250 450 3 350 4 050Autres feuillus 850 750 48 850 50 450 (1)

Total feuillus 19 550 16 050 662 850 698 450

Pin sylvestre 2 850 800 49 550 53 200Pin noir d'Autriche 9 200 850 7 000 17 050Épicéa commun 3 350 2 200 29 300 34 850Douglas 10 850 15 150 106 150 132 150Autres conifères 14 000 10 900 48 000 72 900 (2)

Total conifères 40 250 29 900 240 000 310 150

TOTAL FORMATIONS

BOISÉES DE PRODUCTION 59 800 45 950 902 850 1 008 600

(1) Dont bouleaux 23 %, tremble 21 %, saules 10 %

(2) Dont pin laricio 44 %, sapin de Vancouver 32 %, sapin pectiné 17 %

110

12

Tableau 11 Taillis


Accroissement courant des brins de taillis par essence et caté gorie de propriété (1)



Chêne pédonculé 50 10 650 10 700Chêne rouvre 150 1 400 15 750 17 300Chêne pubescent 1 400 2 950 61 650 66 000Hêtre 5 450 2 450 15 100 23 000Châtaignier 700 150 67 350 68 200Bouleaux 300 2 250 2 550Grands aulnes 50 1 250 1 300Robinier 50 2 600 2 650Frênes 50 5 850 5 900Petits érables 2 300 2 300Cerisiers 150 3 000 3 150Fruitiers 200 400 1 850 2 450Tremble 100 6 150 6 250Saules 4 900 4 900Noisetier 50 1 750 1 800Autres feuillus 100 200 3 600 3 900 (2)

TOTAL FORMATIONS

BOISÉES DE PRODUCTION 8 150 8 200 206 000 222 350

(1) Ces accroissements, concernant les seuls brins de taillis des essences en cause, sont déjà comptabilisésdans les résultats du tableau 11

(2) Dont alisier torminal 20 %, tilleuls 15 %, grands érables 10 %

111

12

Tableau 11.1


Recrutement annuel moyen par essence et catégorie de propriété



Chêne pédonculé 50 6 900 6 950Chêne rouvre 550 3 900 4 450Chêne pubescent 400 800 16 700 17 900Hêtre 1 200 500 5 050 6 750Châtaignier 200 17 750 17 950Frênes 50 3 500 3 550Cerisiers 50 1 100 1 150Fruitiers 100 250 1 300 1 650Autres feuillus 100 200 11 350 11 650 (1)

Total feuillus 1 850 2 600 67 550 72 000

Pin sylvestre 150 100 3 700 3 950Pin noir d'Autriche 1 050 250 800 2 100Épicéa commun 300 150 1 450 1 900Douglas 800 800 8 300 9 900Autres conifères 550 300 2 600 3 450 (2)

Total conifères 2 850 1 600 16 850 21 300

TOTAL FORMATIONS


(1) Dont noisetier 29 %, tremble 11 %

(2) Dont pin laricio 33 %, sapin pectiné 25 %, sapin de Nordmann 12 %, épicéa de Sitka 12 %

112

12

Tableau 11.1 Taillis (1)


Recrutement annuel moyen des brins de taillis par essence et cat égorie de propriété



Chêne pédonculé 3 450 3 450Chêne rouvre 550 2 700 3 250Chêne pubescent 350 800 14 350 15 500Hêtre 1 050 400 2 650 4 100Châtaignier 150 16 050 16 200Bouleaux 100 350 450Grands aulnes 250 250Robinier 650 650Frênes 1 550 1 550Petits érables 800 800Cerisiers 400 400Fruitiers 100 250 1 050 1 400Tremble 50 1 200 1 250Saules 950 950Noisetier 50 3 300 3 350Autres feuillus 50 50 2 150 2 250 (2)

TOTAL FORMATIONS


(1) Ces recrutements, concernant les seuls brins de taillis des essences en cause, sont déjà comptabilisés dansles résultats du tableau 11.1

(2) Dont alisier torminal 24 %, tilleuls 16 %

113

4.7.2. Résultats par type de peuplement forestier

12

Tableau 12


Surface des peuplements par type de peuplement et r égion forestière

S) Propriétés soumises au régime forestier P) Pr opriétés non soumises au régime forestier


Causses

Avant-

Causses

du Quercy

Camarès Basse-

Châtaigneraie

auvergnate

Monts

de

Lacaune

Bordure

Aubrac

Haute-

Châtaigneraie

auvergnate

TOTAL

Type de peuplement (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

S) Futaie de hêtre 70 2 129 27 32 406 189 2 853Autres futaies feuillues 54 246 49 74 297 70 790Futaie de pin sylvestre 630 21 651Autres futaies de conifères 550 578 193 2 651 429 139 2 367 420 81 7 408Mélanges de futaie et taillis 420 86 18 256 277 763 38 1 858Taillis de chêne 154 53 674 358 151 1 390Autres taillis 120 1 113 514 791 2 538Châtaigneraie à fruits 10 10Autres boisements morcelés 35 57 92Boisements lâches 648 11 659

TOTAL PROPRIÉTÉ 1 368 4 152 291 5 440 1 124 139 4 573 1 011 151 18 249

P) Futaie de hêtre 980 256 146 388 78 420 558 476 3 302Autres futaies feuillues 2 817 896 12 843 2 525 1 698 1 824 5 512 276 6 944 4 673 40 008Futaie de pin sylvestre 48 142 7 732 82 206 8 210Autres futaies de conifères 4 569 183 2 152 2 608 94 1 999 762 2 250 844 1 304 16 765Mélanges de futaie et taillis 1 210 5 320 1 630 125 2 345 2 630 1 928 794 676 16 658Taillis de chêne 482 2 736 17 577 4 803 8 081 405 835 127 35 046Autres taillis 501 334 3 324 6 599 1 466 2 638 2 126 288 461 17 737Châtaigneraie à fruits 150 4 393 402 34 1 560 4 539 429 1 836 2 252 15 595Autres boisements morcelés 4 089 1 097 11 181 7 003 2 170 4 736 7 188 1 467 3 039 5 003 46 973Boisements lâches 141 98 633 10 654 629 1 690 428 646 122 251 15 292

TOTAL PROPRIÉTÉ 14 987 3 006 42 728 57 118 9 553 23 701 24 180 10 377 14 507 15 429 215 586

TOTAL GÉNÉRAL 16 355 7 158 43 019 62 558 9 553 24 825 24 319 14 950 15 518 15 580 233 835

115

12

Tableau 12.1 (S)

Formations boisées de productionVolume et production brute des peuplements par type de peuplement et région forestière


Volume (m³) Production brute (m³/an) (1)

Région forestièrefeuillus conifères total feuillus conifères total

FUTAIE DE HÊTRE Surface : 2 853 ha

Lévézou 28 800 100 28 900 600 600Aubrac 234 200 5 100 239 300 8 550 750 9 300Ségala 300 7 000 7 300 500 500Grands Causses 4 500 4 500 150 150Monts de Lacaune 47 100 47 100 1 400 1 400Bordure Aubrac 18 000 18 000 300 300

Total 332 900 12 200 345 100 11 000 1 250 12 250

AUTRES FUTAIES FEUILLUES Surface : 790 ha

Lévézou 4 600 4 600 150 150Aubrac 19 100 6 000 25 100 900 550 1 450Camarès 4 600 1 800 6 400 150 150 300Monts de Lacaune 11 300 100 11 400 650 700Bordure Aubrac 57 000 57 000 1 750 1 750Haute-Châtaigneraie auvergnate 5 800 5 800 350 350

Total 102 400 7 900 110 300 3 950 750 4 700

FUTAIE DE PIN SYLVESTRE Surface : 651 ha

Grands Causses 2 900 84 100 87 000 50 2 400 2 450Monts de Lacaune 4 400 4 400 400 400

Total 2 900 88 500 91 400 50 2 800 2 850

AUTRES FUTAIES DE CONIFÈRES Surface : 7 408 ha

Lévézou 2 300 55 900 58 200 300 3 250 3 550Aubrac 12 200 72 300 84 500 1 150 4 750 5 900Ségala 10 500 12 100 22 600 1 000 1 100 2 100Grands Causses 19 000 133 800 152 800 900 8 200 9 100Camarès 1 000 35 700 36 700 100 3 900 4 000Basse-Châtaigneraie auvergnate 12 200 40 300 52 500 650 2 650 3 300Monts de Lacaune 65 300 299 500 364 800 3 050 28 550 31 600Bordure Aubrac 4 200 56 800 61 000 450 6 250 6 700Haute-Châtaigneraie auvergnate 600 12 300 12 900 50 850 900

Total 127 300 718 700 846 000 7 650 59 500 67 150

(1) La production brute est la somme de l'accroissement courant et du recrutement annuel moyen.

116

12

Tableau 12.1 (S) (Suite 1)





MÉLANGES DE FUTAIE ET TAILLIS Surface : 1 858 ha

Lévézou 6 600 13 600 20 200 550 1 300 1 850Aubrac 1 100 3 700 4 800 100 650 750Ségala 3 900 3 900 400 400Grands Causses 6 600 1 300 7 900 250 250 500Camarès 5 400 28 900 34 300 400 2 850 3 250Monts de Lacaune 55 700 37 000 92 700 1 700 3 400 5 100Bordure Aubrac 2 100 100 2 200 100 100

Total 77 500 88 500 166 000 3 100 8 850 11 950

TAILLIS DE CHÊNE Surface : 1 390 ha

Lévézou 8 500 8 500 650 650Ségala 1 000 1 000 50 50Grands Causses 33 200 600 33 800 1 850 50 1 900Camarès 35 600 35 600 1 550 1 550Monts de Lacaune 20 800 20 800 850 850

Total 99 100 600 99 700 4 950 50 5 000

AUTRES TAILLIS Surface : 2 538 ha

Lévézou 2 400 6 800 9 200 150 150 300Aubrac 129 700 129 700 4 100 4 100Grands Causses 29 500 1 500 31 000 1 050 100 1 150Monts de Lacaune 93 900 8 800 102 700 2 900 400 3 300

Total 255 500 17 100 272 600 8 200 650 8 850

CHÂTAIGNERAIE À FRUITS Surface : 10 ha

Bordure Aubrac 500 500 1 000 50 50 100

Total 500 500 1 000 50 50 100

AUTRES BOISEMENTS MORCELÉS Surface : 92 ha

Grands Causses 2 000 2 000 100 100Bordure Aubrac 13 000 700 13 700 650 50 700

Total 15 000 700 15 700 750 50 800


117

12

Tableau 12.1 (S) (Suite 2)





BOISEMENTS LÂCHES Surface : 659 ha

Grands Causses 14 000 8 300 22 300 350 650 1 000Camarès 200 200

Total 14 000 8 500 22 500 350 650 1 000

TOTAL PROPRIÉTÉ 1 027 100 943 200 1 970 300 40 050 74 600 114 650


118

12

Tableau 12.1 (P)





FUTAIE DE HÊTRE Surface : 3302 ha

Lévézou 138 500 2 200 140 700 5 150 200 5 350Aubrac 17 500 17 500 750 750Ségala 66 300 66 300 950 950Grands Causses 44 600 44 600 1 550 1 550Basse-Châtaigneraie auvergnate 12 300 12 300 450 450Monts de Lacaune 124 900 124 900 3 500 3 500Bordure Aubrac 79 100 79 100 2 100 2 100Haute-Châtaigneraie auvergnate 119 500 119 500 3 400 3 400

Total 602 700 2 200 604 900 17 850 200 18 050

AUTRES FUTAIES FEUILLUES Surface : 40 008 ha

Lévézou 509 200 509 200 17 600 17 600Aubrac 152 900 152 900 3 600 3 600Ségala 1 970 900 15 400 1 986 300 60 000 2 650 62 650Grands Causses 260 300 260 300 8 400 8 400Avant-Causses du Quercy 151 200 800 152 000 5 100 150 5 250Camarès 234 800 234 800 6 700 6 700Basse-Châtaigneraie auvergnate 691 600 691 600 25 500 25 500Monts de Lacaune 66 100 66 100 2 400 2 400Bordure Aubrac 1 256 200 23 000 1 279 200 35 000 1 500 36 500Haute-Châtaigneraie auvergnate 885 900 63 800 949 700 27 400 2 800 30 200

Total 6 179 100 103 000 6 282 100 191 700 7 100 198 800

FUTAIE DE PIN SYLVESTRE Surface : 8 210 ha

Lévézou 700 9 500 10 200 50 400 450Aubrac 2 900 10 900 13 800 300 700 1 000Grands Causses 26 300 420 200 446 500 1 300 17 600 18 900Bordure Aubrac 3 700 3 200 6 900 100 100 200Haute-Châtaigneraie auvergnate 30 900 3 900 34 800 1 250 250 1 500

Total 64 500 447 700 512 200 3 020 19 050 22 050


119

12

Tableau 12.1 (P) (Suite 1)





AUTRES FUTAIES DE CONIFÈRES Surface : 16 765 ha

Lévézou 36 800 611 200 648 000 2 750 53 450 56 200Aubrac 8 200 300 8 500 600 50 650Ségala 51 900 214 200 266 100 4 850 21 550 26 400Grands Causses 21 900 175 900 197 800 1 200 16 250 17 450Avant-Causses du Quercy 200 8 000 8 200 50 750 800Camarès 23 500 208 700 232 200 2 150 21 200 23 350Basse-Châtaigneraie auvergnate 40 100 59 900 100 000 1 450 5 900 7 350Monts de Lacaune 49 300 390 600 439 900 2 350 34 000 36 350Bordure Aubrac 45 400 61 200 106 600 1 950 6 350 8 300Haute-Châtaigneraie auvergnate 9 300 105 700 115 000 650 15 400 16 050

Total 286 600 1 835 700 2 122 300 18 000 174 900 192 900

MÉLANGES DE FUTAIE ET TAILLIS Surface : 16 658 ha

Lévézou 150 400 13 500 163 900 4 750 1 400 6 150Ségala 642 400 10 400 652 800 23 250 1 350 24 600Grands Causses 103 700 54 400 158 100 3 950 3 400 7 350Avant-Causses du Quercy 8 000 6 400 14 400 450 600 1 050Camarès 211 100 56 300 267 400 6 650 8 000 14 650Basse-Châtaigneraie auvergnate 233 700 7 600 241 300 8 250 1 150 9 400Monts de Lacaune 215 200 20 400 235 600 6 000 2 450 8 450Bordure Aubrac 81 900 81 900 1 500 1 500Haute-Châtaigneraie auvergnate 80 200 2 200 82 400 3 000 150 3 150

Total 1 726 600 171 200 1 897 800 57 800 18 500 76 300

TAILLIS DE CHÊNE Surface : 35 046 ha

Lévézou 80 500 80 500 4 200 4 200Ségala 301 000 300 301 300 9 200 9 200Grands Causses 820 200 37 800 858 000 32 600 1 750 34 350Avant-Causses du Quercy 309 100 1 200 310 300 9 550 100 9 650Camarès 614 100 8 900 623 000 22 550 500 23 050Basse-Châtaigneraie auvergnate 80 200 80 200 2 550 2 550Monts de Lacaune 57 500 57 500 2 200 2 200Haute-Châtaigneraie auvergnate 8 300 8 300 400 400

Total 2 270 900 48 200 2 319 100 83 250 2 350 85 600


120

12






AUTRES TAILLIS Surface : 17 737 ha

Lévézou 22 700 12 800 35 500 1 200 950 2 150Aubrac 29 500 29 500 1 600 1 600Ségala 442 300 442 300 18 050 18 050Grands Causses 353 300 51 600 404 900 15 650 2 750 18 400Camarès 101 100 35 900 137 000 6 700 1 250 7 950Basse-Châtaigneraie auvergnate 259 500 259 500 8 350 8 350Monts de Lacaune 239 400 1 000 240 500 9 300 100 9 400Bordure Aubrac 64 000 64 000 2 200 2 200Haute-Châtaigneraie auvergnate 35 900 35 900 1 500 1 500

Total 1 547 700 101 400 1 649 100 64 550 5 050 69 600

CHÂTAIGNERAIE À FRUITS Surface : 15 595 ha

Lévézou 34 000 34 000 850 850Ségala 644 700 644 700 22 400 22 400Grands Causses 21 300 15 000 36 300 1 300 450 1 750Avant-Causses du Quercy 5 500 5 500 50 50Camarès 126 800 9 800 136 600 5 000 1 250 6 250Basse-Châtaigneraie auvergnate 466 100 466 100 18 400 18 400Monts de Lacaune 74 900 74 900 2 000 2 000Bordure Aubrac 294 600 2 400 297 000 10 200 200 10 400Haute-Châtaigneraie auvergnate 290 900 2 000 292 900 13 550 200 13 750

Total 1 958 800 29 200 1 988 000 73 750 2 100 75 850

AUTRES BOISEMENTS MORCELÉS Surface : 46 973 ha

Lévézou 452 400 56 700 509 100 17 400 5 300 22 700Aubrac 130 300 11 000 141 300 6 200 400 6 600Ségala 2 100 300 11 600 2 111 900 65 950 600 66 550Grands Causses 399 200 76 600 475 800 12 250 5 050 17 300Avant-Causses du Quercy 244 900 1 000 245 900 8 450 150 8 600Camarès 383 800 3 000 386 800 15 750 250 16 000Basse-Châtaigneraie auvergnate 804 700 8 800 813 500 30 000 1 100 31 100Monts de Lacaune 88 700 600 89 300 3 550 100 3 650Bordure Aubrac 423 700 48 100 471 800 17 950 1 450 19 400Haute-Châtaigneraie auvergnate 808 700 133 700 942 400 25 600 4 950 30 550

Total 5 836 700 351 100 6 187 800 203 100 19 350 222 450


121

12






BOISEMENTS LÂCHES Surface : 15 292 ha

Lévézou 11 600 2 300 13 900 600 100 700Aubrac 3 900 3 900 300 300Ségala 49 800 49 800 1 250 1 250Grands Causses 215 500 109 400 324 900 8 450 7 950 16 400Avant-Causses du Quercy 23 700 23 700 750 750Camarès 52 200 1 300 53 500 2 000 150 2 150Basse-Châtaigneraie auvergnate 29 300 29 300 2 550 2 550Monts de Lacaune 20 700 20 700 850 850Bordure Aubrac 1 900 1 900 100 100Haute-Châtaigneraie auvergnate 22 400 600 23 000 550 50 600

Total 431 000 113 600 544 600 17 400 8 250 25 650

TOTAL PROPRIÉTÉ 20 904 600 3 203 300 24 107 900 730 400 256 850 987 250


12

Tableau 13.0

Formations boisées de productionVolume, accroissement courant , recrutement , production brute et mortalité par type de peuplem ent

S) Propriétés soumises au régime forestier P) Pr opriétés privées

Type de peuplement Surface Volume Accroissement Recrutement Production brute (1) Mortalité annuelle(ha) (m³) (m³/an) (m³/an) (m³/an) (m³/an)

S) Futaie de hêtre 2 853 345 100 11 600 650 12 250Autres futaies feuillues 790 110 300 4 500 200 4 700 100Futaie de pin sylvestre 651 91 400 2 800 50 2 850 50Autres futaies de conifères 7 408 846 000 62 250 4 900 67 150 250Mélanges de futaie et taillis 1 858 166 000 10 800 1 150 11 950 50Taillis de chêne 1 390 99 700 4 100 900 5 000Autres taillis 2 538 272 600 8 000 850 8 850 250Châtaigneraie à fruits 10 1 000 100 100Autres boisements morcelés 92 15 700 750 50 800Boisements lâches 659 22 500 850 150 1 000

TOTAL PROPRIÉTÉ 18 249 1 970 300 105 750 8 900 114 650 700

P) Futaie de hêtre 3 302 604 900 17 150 900 18 050 300Autres futaies feuillues 40 008 6 282 100 186 300 12 500 198 800 26 350Futaie de pin sylvestre 8 210 512 200 20 200 1 850 22 050Autres futaies de conifères 16 765 2 122 300 179 750 13 150 192 900 2 200Mélanges de futaie et taillis 16 658 1 897 800 67 700 8 600 76 300 5 450Taillis de chêne 35 046 2 319 100 75 500 10 100 85 600 1 550Autres taillis 17 737 1 649 100 61 800 7 800 69 600 5 900Châtaigneraie à fruits 15 595 1 988 000 67 700 8 150 75 850 19 000Autres boisements morcelés 46 973 6 187 800 203 450 19 000 222 450 16 200Boisements lâches 15 292 544 700 23 300 2 350 25 650 650

TOTAL PROPRIÉTÉ 215 586 24 108 000 902 850 84 400 987 250 77 600

TOTAL GÉNÉRAL 233 835 26 078 200 1 008 600 93 300 1 101 900 78 300

(1) La production brute est la somme de l'accroissement courant sur écorce et du recrutement annuel moyen.

12

Tableau 13.1

Formations boisées de productionVolume, accroissement courant , recrutement , production brute et mortalité à l'hectare par typ e de peuplement


Type de peuplement Surface Volume Accroissement Recrutement Production brute (1) Mortalité annuelle(ha) (m³/ha) (m³/ha/an) (m³/ha/an) (m³/ha/an) (m³/ha/an)

S) Futaie de hêtre 2 853 121 4,1 0,2 4,3Autres futaies feuillues 790 140 5,7 0,2 5,9 0,1Futaie de pin sylvestre 651 140 4,3 0,1 4,4 0,1Autres futaies de conifères 7 408 114 8,4 0,7 9,1 0,0Mélanges de futaie et taillis 1 858 89 5,8 0,6 6,4 0,0Taillis de chêne 1 390 72 2,9 0,7 3,6Autres taillis 2 538 107 3,2 0,3 3,5 0,1Châtaigneraie à fruits 10 97 9,3 0,1 9,4Autres boisements morcelés 92 171 8,1 0,8 8,9Boisements lâches 659 34 1,3 0,2 1,5

TOTAL PROPRIÉTÉ 18 249 108 5,8 0,5 6,3 0,0

P) Futaie de hêtre 3 302 183 5,2 0,3 5,5 0,1Autres futaies feuillues 40 008 157 4,7 0,3 5,0 0,7Futaie de pin sylvestre 8 210 62 2,5 0,2 2,7Autres futaies de conifères 16 765 127 10,7 0,8 11,5 0,1Mélanges de futaie et taillis 16 658 114 4,1 0,5 4,6 0,3Taillis de chêne 35 046 66 2,2 0,3 2,5 0,0Autres taillis 17 737 93 3,5 0,4 3,9 0,3Châtaigneraie à fruits 15 595 127 4,3 0,5 4,8 1,2Autres boisements morcelés 46 973 132 4,3 0,4 4,7 0,3Boisements lâches 15 292 36 1,5 0,2 1,7 0,0

TOTAL PROPRIÉTÉ 215 586 112 4,2 0,4 4,6 0,4

TOTAL GÉNÉRAL 233 835 112 4,3 0,4 4,7 0,3

(1) La production brute est la somme de l'accroissement courant sur écorce et du recrutement annuel moyen.

L'indication "0,0" correspond à une valeur non nulle inférieure à 0,05.

12

Tableau 13.2

Formations boisées de productionVolume, accroissement courant et recrutement par type de peuplement et par catégorie d'essence


Type de peuplement Surface Volume (1 000 m³) Accroissement (100 m³/an) Recrutement (100 m³/an)

(ha) feuillusde futaie

feuillusde taillis

conifères feuillusde futaie

feuillusde taillis


feuillusde taillis

conifères

S) Futaie de hêtre 2 853 271,8 61,2 12,2 87,5 18,5 10,0 1,0 3,0 2,5Autres futaies feuillues 790 87,3 15,1 7,9 30,5 7,5 7,0 1,0 0,5Futaie de pin sylvestre 651 1,9 1,0 88,5 0,5 27,5 1,0Autres futaies de conifères 7 408 69,2 58,0 718,7 30,0 31,0 562,0 2,0 13,5 33,0Mélanges de futaie et taillis 1 858 15,4 62,2 88,4 6,5 19,5 82,0 5,0 6,5Taillis de chêne 1 390 15,8 83,3 0,6 7,0 33,0 0,5 9,0Autres taillis 2 538 90,3 165,2 17,1 23,0 50,5 6,0 8,5Châtaigneraie à fruits 10 0,4 0,1 0,5 0,5 0,5Autres boisements morcelés 92 12,9 2,1 0,7 5,5 1,0 0,5 1,0Boisements lâches 659 6,1 7,8 8,6 1,0 2,5 5,0 1,5

TOTAL PROPRIÉTÉ 18 249 571,1 456,0 943,2 192,0 163,5 701,5 5,0 39,5 44,5

P) Futaie de hêtre 3 302 525,2 77,5 2,2 144,5 25,0 2,0 4,5 4,5Autres futaies feuillues 40 008 5 480,6 698,5 103,0 1 475,5 325,0 62,5 42,0 74,5 8,5Futaie de pin sylvestre 8 210 45,7 18,9 447,7 16,5 9,5 176,5 2,5 2,5 14,0Autres futaies de conifères 16 765 213,1 73,6 1 835,7 90,0 55,0 1 652,5 8,0 27,0 96,5Mélanges de futaie et taillis 16 658 1 342,1 384,4 171,2 322,0 187,0 168,5 5,0 64,0 16,5Taillis de chêne 35 046 1 077,7 1 193,2 48,2 291,5 443,0 21,5 11,0 87,5 2,5Autres taillis 17 737 847,7 700,0 101,4 243,5 328,5 45,5 8,5 64,5 5,0Châtaigneraie à fruits 15 595 1 504,3 454,5 29,2 389,5 266,5 20,5 9,5 72,0Autres boisements morcelés 46 973 5 246,7 590,0 351,1 1 526,0 331,5 177,0 62,0 111,0 16,5Boisements lâches 15 292 230,9 200,1 113,6 69,5 89,0 74,0 4,0 11,0 8,5

TOTAL PROPRIÉTÉ 215 586 16 514,0 4 390,7 3 203,3 4 568,5 2 060,0 2 400,5 157,0 518,5 168,0

TOTAL GÉNÉRAL 233 835 17 085,1 4 846,7 4 146,5 4 760,5 2 223,5 3 101,5 162,0 558,0 212,5

12

Tableau 13.3

Formations boisées de productionVolume, accroissement courant et recrutement à l'hectare par type de peuplement et par catégori e d'essence


Type de peuplement Surface Volume (m³/ha) Accroissement (m³/ha/an) Recrutement (m³/ha/an)

(ha) feuillusde futaie

feuillusde taillis


feuillusde taillis


feuillusde taillis

conifères

S) Futaie de hêtre 2 853 95 21 4 3,1 0,6 0,3 0,0 0,1 0,1Autres futaies feuillues 790 111 19 10 3,9 0,9 0,9 0,1 0,1Futaie de pin sylvestre 651 3 2 136 0,1 4,2 0,1Autres futaies de conifères 7 408 9 8 97 0,4 0,4 7,6 0,0 0,2 0,4Mélanges de futaie et taillis 1 858 8 33 48 0,3 1,0 4,4 0,2 0,3Taillis de chêne 1 390 11 60 0 0,5 2,4 0,0 0,6Autres taillis 2 538 36 65 7 0,9 2,0 0,2 0,3Châtaigneraie à fruits 10 36 11 50 3,6 0,6 5,1 0,1Autres boisements morcelés 92 140 23 7 6,1 1,3 0,7 0,7 0,2Boisements lâches 659 9 12 13 0,2 0,4 0,8 0,2

TOTAL PROPRIÉTÉ 18 249 31 25 52 1,1 0,9 3,8 0,0 0,2 0,2

P) Futaie de hêtre 3 302 159 23 1 4,4 0,8 0,1 0,1 0,1Autres futaies feuillues 40 008 137 17 3 3,7 0,8 0,2 0,1 0,2 0,0Futaie de pin sylvestre 8 210 6 2 55 0,2 0,1 2,1 0,0 0,0 0,2Autres futaies de conifères 16 765 13 4 109 0,5 0,3 9,9 0,0 0,2 0,6Mélanges de futaie et taillis 16 658 81 23 10 1,9 1,1 1,0 0,0 0,4 0,1Taillis de chêne 35 046 31 34 1 0,8 1,3 0,1 0,0 0,2 0,0Autres taillis 17 737 48 39 6 1,4 1,9 0,3 0,1 0,4 0,0Châtaigneraie à fruits 15 595 96 29 2 2,5 1,7 0,1 0,1 0,5Autres boisements morcelés 46 973 112 13 7 3,2 0,7 0,4 0,1 0,2 0,0Boisements lâches 15 292 15 13 7 0,5 0,6 0,5 0,0 0,1 0,1

TOTAL PROPRIÉTÉ 215 586 77 20 15 2,1 1,0 1,1 0,1 0,2 0,1

TOTAL GÉNÉRAL 233 835 73 21 18 2,0 1,0 1,3 0,1 0,2 0,1

L'indication "0,0" correspond à une valeur non nulle inférieure à 0,05

126

4.7.3. Résultats par catégorie de dimension et cond itions d’exploitabilité des peuplements

12

Tableau 14


Répartition des volumes des feuillus et des conifèrespar catégorie de dimension (1) et catégorie d'utilisation (1)

Toutes propriétés

Catégorie Volume total Proportion des différentes catégories d'utilisation

Essences de Catégorie 1 Catégorie 2 Catégorie 3

dimension (m³) (%) (%) (%)

Feuillus de futaie Petit bois 3 891 900 0,4 99,6

Moyen bois 6 803 600 0,1 43,2 56,7

Gros bois 6 389 600 3,8 48,8 47,4

TOTAL 17 085 100 1,4 35,6 63,0

Feuillus de taillis Petit bois 4 423 200 0,0 100,0

Moyen bois 416 500 14,2 85,8

Gros bois 6 800 100,0

TOTAL 4 846 500 1,2 98,8

Conifères Petit bois 1 823 300 0,6 99,4

Moyen bois 1 799 400 58,7 41,3

Gros bois 523 800 1,8 77,6 20,6

TOTAL 4 146 500 0,2 35,5 64,3

N.B. Le volume des arbres têtards a été ajouté à celui des feuillus de futaie.

(1) Voir définitions en annexe, § 7.2

12

Tableau 15 (S)Formations boisées de production

Surface des peuplements selon les conditions d'expl oitation des bois et le type de peuplementPropriétés soumises au régime forestier

Conditions d'exploitation Débardage sans création de nouvelles infrastructures Débardage avec création

de nouvelles infrastructures TOTALType de peuplement Moins de 200 m (ha) 200 à 500 m (ha) Plus de 500 m (ha) Toutes distances (ha) (ha)

Futaie de hêtre 597 471 817 1 885443 403 122 968

Autres futaies feuillues 135 76 177 388241 73 81 7 402

Futaie de pin sylvestre 444 129 57321 57 78

Autres futaies de conifères 3 460 608 280 4 3482 250 408 402 3 060

Mélanges de futaie et taillis 572 37 87 696727 216 219 1 162

Taillis de chêne 286 271 557748 85 833

Autres taillis 500 547 176 1 223339 292 684 1 315

Châtaigneraie à fruits10 10

Autres boisements morcelés 35 3557 57

Boisements lâches 86 176 262296 11 90 397

TOTAL 6 115 2 315 1 537 9 9675 075 1 545 1 565 97 8 282

N.B. : Pour chaque type de peuplement, les résultats sont décomposés le cas échéant en deux lignes.− La première ligne correspond à des pentes inférieures à 30 % autour du point de sondage ;− La deuxième à des pentes supérieures à 30 %.

12

Tableau 15 (P)Formations boisées de production

Surface des peuplements selon les conditions d'expl oitation des bois et le type de peuplementPropriétés privées

Conditions d'exploitation Débardage sans création de nouvelles infrastructures Débardage avec création

de nouvelles infrastructures TOTALType de peuplement Moins de 200 m (ha) 200 à 500 m (ha) Plus de 500 m (ha) Toutes distances (ha) (ha)

Futaie de hêtre 477 553 1 030695 786 791 2 272

Autres futaies feuillues 4 484 2 885 1 652 9 0217 666 11 163 10 534 1 624 30 987

Futaie de pin sylvestre 2 787 2 288 831 5 906528 826 760 190 2 304

Autres futaies de conifères 5 267 1 433 2 084 8 7844 167 1 995 1 819 7 981

Mélanges de futaie et taillis 1 166 926 724 2 8163 892 3 726 4 842 1 382 13 842

Taillis de chêne 5 096 4 688 3 028 189 13 0017 002 5 285 7 136 2 622 22 045

Autres taillis 2 231 589 744 3 5645 046 5 380 2 589 1 158 14 173

Châtaigneraie à fruits 467 404 192 1 0636 934 3 529 3 912 157 14 532

Autres boisements morcelés 14 485 5 477 1 230 21 19211 580 7 423 6 738 40 25 781

Boisements lâches 4 004 3 086 859 222 8 1712 590 1 807 2 388 336 7 121

TOTAL 40 464 22 329 11 344 411 74 54850 100 41 920 41 509 7 509 141 038


12

Tableau 15.1 (S)Formations boisées de production

Volume des peuplements selon les conditions d'explo itation des bois et le type de peuplementPropriétés soumises au régime forestier

Conditions d'exploitation Débardage sans création de nouvelles infrastructures Débardage avec création de nouvellesinfrastructures

Moins de 200 m 200 à 500 m Plus de 500 m Toutes distances

Volume total Dont catégories Volume total Dont catégories Volume total Dont catégories Volume total Dont catégories

Type de peuplement (m³) 1 + 2 (m³) (m³) 1 + 2 (m³) (m³) 1 + 2 (m³) (m³) 1 + 2 (m³)

Futaie de hêtre 83 300 47 000 65 100 19 300 87 000 23 60062 500 24 900 31 100 13 300 16 200 900

Autres futaies feuillues 24 600 7 900 10 200 3 900 19 900 2 50024 400 10 600 22 100 8 900 6 700 2 300 800

Futaie de pin sylvestre 71 900 48 900 10 9004 400 1 000 4 200 1 400

Autres futaies de conifères 411 700 190 400 57 400 12 900 35 800 13 600292 200 127 800 24 600 1 200 24 300 2 200

Mélanges de futaie et taillis 18 200 900 11 500 3 400 9 300 70065 700 23 900 15 200 1 600 46 000 5 400

Taillis de chêne 20 600 7 70062 300 1 100 9 100 2 700

Autres taillis 54 900 6 300 55 900 27 000 90026 800 5 100 45 600 8 100 62 300 7 300

Châtaigneraie à fruits1 000 400


Boisements lâches 1 600 6 500 1 30011 600 500 300 2 700

TOTAL 688 800 301 700 225 200 40 800 179 000 41 300539 300 195 300 161 400 38 600 159 700 17 200 5 000 800


12

Tableau 15.1 (P)Formations boisées de production

Volume des peuplements selon les conditions d'explo itation des bois et le type de peuplementPropriétés privées

Conditions d'exploitation Débardage sans création de nouvelles infrastructures Débardage avec création de nouvellesinfrastructures

Moins de 200 m 200 à 500 m Plus de 500 m Toutes distances

Volume total Dont catégories Volume total Dont catégories Volume total Dont catégories Volume total Dont catégories

Type de peuplement (m³) 1 + 2 (m³) (m³) 1 + 2 (m³) (m³) 1 + 2 (m³) (m³) 1 + 2 (m³)

Futaie de hêtre 153 900 119 600 135 000 39 90093 900 26 200 86 900 9 600 135 200 71 200

Autres futaies feuillues 623 300 267 000 314 200 91 200 261 500 133 5001 367 900 451 600 1 708 500 563 600 1 800 400 653 500 206 400 70 300

Futaie de pin sylvestre 87 400 18 000 152 500 27 600 99 200 36 30050 200 10 600 49 000 13 500 51 100 7 600 22 900 12 100

Autres futaies de conifères 807 700 277 400 126 100 11 200 144 700 32 400588 200 265 500 184 400 31 100 271 300 102 700

Mélanges de futaie et taillis 154 600 48 600 162 700 43 700 39 000 1 400473 300 121 700 401 200 153 100 519 900 164 500 147 000 38 500

Taillis de chêne 336 700 32 800 318 000 57 500 158 000 11 400 22 100495 000 60 700 424 400 57 900 443 100 50 300 121 900 30 200

Autres taillis 172 800 34 200 89 200 7 900 35 400 10 300505 300 114 700 469 500 75 900 252 100 26 200 124 800 16 200

Châtaigneraie à fruits 39 700 2 500 33 400 21 600822 600 165 000 484 200 54 500 551 900 159 900 34 600 8 500

Autres boisements morcelés 1 792 100 631 500 630 700 220 700 184 000 101 3001 659 800 586 900 856 100 358 700 1 064 500 390 100 600

Boisements lâches 134 500 11 200 126 700 17 700 31 600 4 300 1 40078 200 6 000 58 600 300 104 300 3 500 9 400

TOTAL 4 302 700 1 442 800 2 088 500 517 400 975 000 330 900 23 5006 134 400 1 808 900 4 722 800 1 318 200 5 193 800 1 629 500 667 600 175 800


12

Tableau 16

Formations boisées de productionSurface des peuplements par densité de couvert des peuplements


Densité de couvert des peuplements

Peuplements Non recensables 10 % à 24 % 25 % à 49 % 50 % à 74 % 75 % et plus TOTAL

(1) (2) (2) (2) (2)

(ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

S) Peuplements à feuillus prépondérants (3) 179 422 2 183 6 104 8 888

Peuplements à conifères prépondérants (3) 1 124 175 630 2 704 4 728 9 361

TOTAL 1 303 175 1 052 4 887 10 832 18 249

P) Peuplements à feuillus prépondérants (3) 5 940 3 310 15 058 36 993 117 049 178 350

Peuplements à conifères prépondérants (3) 4 066 380 3 380 10 842 18 568 37 236

TOTAL 10 006 3 690 18 438 47 835 135 617 215 586

TOTAL GÉNÉRAL 11 309 3 865 19 490 52 722 146 449 233 835

(1) Peuplements formés principalement par des arbres non recensables, le couvert des arbres recensables étant inférieur à 10 % (diamètre de recensabilité égal à 7,5 cm à 1,30 m).

(2) Peuplements dans lesquels le couvert des arbres recensables est supérieur à 10 %, le couvert total des peuplements comprenant également le couvert libre des arbres non recensables.

(3) La distinction entre peuplements à feuillus prépondérants et peuplements à conifères prépondérants est faite par les essences prépondérantes.

12

Tableau 17

Formations boisées de productionSurface des peuplements par classe de volume à l'he ctare


Classe de volume à l'hectare

Peuplements Moins de 20 m³

Surface totale(2)

Dont surfacedes peuple-ments non

recensables

20 à 50 m³ 50 à 150 m³ 150 à 250 m³ 250 à 400 m³ plus de 400 m³ TOTAL

(ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha)

S) Peuplements à feuillus prépondérants (1) 954 179 865 4 885 1 928 226 30 8 888

Peuplements à conifères prépondérants (1) 2 323 1 124 2 001 2 684 1 145 966 242 9 361

TOTAL 3 277 1 303 2 866 7 568 3 073 1 192 273 18 249

P) Peuplements à feuillus prépondérants (1) 25 953 5 940 29 815 69 928 33 992 16 859 1 803 178 350

Peuplements à conifères prépondérants (1) 9 124 4 066 8 469 12 214 4 129 2 758 542 37 236

TOTAL 35 077 10 006 38 284 82 143 38 121 19 616 2 345 215 586

TOTAL GÉNÉRAL 38 354 11 309 41 150 89 711 41 194 20 808 2 618 233 835

(1) La distinction entre peuplements à feuillus prépondérants et peuplements à conifères prépondérants est faite par les essences prépondérantes.

(2) Sont inclus dans cette catégorie, quel que soit leur volume unitaire, les peuplements en phase terminale de régénération (quelques gros bois, de couvert total inférieur à 10 %, subsistant sursemis). Leur superficie est estimée à 512 ha.

133

5. COMPARAISON AVEC LES INVENTAIRES PRÉCÉDENTS

5.1. GÉNÉRALITÉS

Les tableaux qui précèdent, et ceux du chapitre 2, traduisent, pour l'essentiel, la situation forestière du départe-ment de l'Aveyron telle qu'elle apparaît à la suite du troisième inventaire, réalisé en 1994 pour les opérations deterrain.

Il fait suite à deux inventaires dont les opérations de terrain s'étaient déroulées en 1971 et 1972 (année de réfé-rence 1972) pour le premier et en 1981 pour le second. L'intervalle de temps écoulé entre les deux derniersinventaires est donc de treize ans, ce qui est un peu supérieur à celui de dix ans qui est en principe assigné entredeux passages de l'Inventaire forestier national.

Les résultats des inventaires successifs peuvent être comparés entre eux. Cependant toute interprétation doit êtrefaite en tenant compte de ce que la méthode par échantillonnage et la nature même des observations et mesuresqui sont réalisées donnent des estimations assorties d'un intervalle de confiance (Cf. annexe, § 7.3). Lors descomparaisons, ces intervalles de confiance augmentent à probabilité égale.

Bien que la comparaison entre les résultats des deux premiers inventaires ait été faite lors de la publication desrésultats du second les trois séries de valeurs seront données chaque fois que possible.

5.2. OCCUPATION DU SOL

Les catégories d'occupation du sol (usages) n'ont pas varié dans leur définition du deuxième au troisième in-ventaire alors que certaines distinctions supplémentaires avaient été faites au premier.

La surface boisée était en 1972 de 208 245 ha et en 1981 de 224 603 ha. Elle est en 1994 de 245 657 ha, soitune augmentation de 9 %, du même ordre de grandeur que celle qui a été constatée entre les deux premiersinventaires, mais sur un intervalle de temps plus long.

Son évolution depuis environ un siècle est indiquée par la série chronologique suivante :

− Enquête de 1878 84 435 ha− Enquête Daubrée de 1904-1908 80 274 ha− Cadastre en 1908 87 223 ha− Cadastre en 1948 116 818 ha− Cadastre en 1961 143 189 ha− Enquête "Utilisation du territoire" 1970 173 350 ha− Inventaire forestier national 1972 208 245 ha− Enquête "Utilisation du territoire" 1981 213 957 ha− Inventaire Forestier National 1981 224 603 ha− Enquête "Utilisation du territoire" 1993(1) 245 400 ha− Inventaire Forestier National 1994 245 657 ha

Même en tenant compte de la diversité des sources et des méthodes, cette série fait ressortir une progressionconsidérable depuis 1878. L'estimation de l'Inventaire forestier national en 1994 et celle de l'enquête "Utilisationdu territoire" en 1993 sont pratiquement identiques. L'évolution est retracée dans le graphique ci-dessous.

(1) La surface des bois et forêts de 0,50 ha et plus et celle des bosquets sont additionnées.

134

Années

0

50 000

100 000

150 000

200 000

250 000

1860 1880 1900 1920 1940 1960 1980 2000

Inventaire forestier national

Enquête "Utilisation duterritoire"

Cadastre

Statistique forestière 1878

Enquête DAUBRÉE (1904-1908)

L'évolution du taux de boisement des différentes régions forestières entre les trois inventaires est indiquée dans letableau ci-après :

Région forestièreSurfacetotale

(ha)

Taux deboisement

1972(%)

Taux deboisement

1981(%)

Taux deboisement

1994(%)

Variationrelativedu taux

(%)

Lévézou 84 555 18,4 19,4 19,6 + 1,0Aubrac 37 283 21,9 22,3 20,6 - 7,6Ségala 209 651 18,6 19,7 21,3 + 8,1Grands Causses 234 506 20,7 25,1 28,9 + 15,1Avant-Causses du Quercy 43 962 22,2 23,6 22,1 - 6,4Camarès 68 095 31,7 31,9 37,2 + 16,6Basse-Châtaigneraie auvergnate 74 840 30,8 31,4 34,0 + 8,3Monts de Lacaune 26 438 46,2 50,4 57,3 + 13,7Bordure Aubrac 36 879 34,9 39,5 42,9 + 8,6Haute-Châtaigneraie auvergnate 60 942 28,6 27,1 28,8 + 6,3

Total 877 151 23,7 25,6 28,0 + 9,4

Les augmentations les plus fortes sont constatées dans les régions des Grands Causses, du Camarès et desMonts de Lacaune. Les diminutions peuvent être d'importance inférieure à l'amplitude de l'intervalle de confiance.

La surface des landes était en 1972 de 127 436 ha et en 1981 de 127 060 ha. Elle est en 1994 de 53 149 ha,soit une diminution de 58 %.

L'évolution par région forestière entre le deuxième et le troisième inventaire est donnée dans le tableau ci-après :

135

Région forestièreSurface de lande

en 1981(ha)

Surface de landeen 1994

(ha)

Variation

(%)

Lévézou 6 740 3 186 - 52,7Aubrac 4 720 1 380 - 70,8Ségala 11 650 4 020 - 65,5Grands Causses 65 270 26 910 - 58,8Avant-Causses du Quercy 3 080 1 176 - 61,8Camarès 11 280 4 966 - 56,0Basse-Châtaigneraie auvergnate 8 930 2 546 - 71,5Monts de Lacaune 5 250 2 790 - 46,9Bordure Aubrac 5 080 2 768 - 45,5Haute-Châtaigneraie auvergnate 5 060 3 407 - 32,7

Total 127 060 53 149 - 58,2

La diminution est sensible dans toutes les régions.

La surface de terrains agricoles était en 1972 de 510 535 ha et en 1981 de 469 931 ha. Elle est en 1994 de514 057 ha, soit une augmentation de 9 %, qui ramène cette surface à une valeur proche de celle de 1972.

La surface des eaux et des terrains improductifs était en 1972 de 30 906 ha et en 1981 de 55 530 ha. Elle esten 1994 de 64 288 ha, soit en augmentation de 16 %.

En première conclusion, on peut dire que la superficie des forêts a légèrement augmenté, que celle des landes afortement diminué, que celle des terrains agricoles a légèrement augmenté et que celle des terrains improductifsa nettement augmenté. Ces seules comparaisons de superficies ne permettent pas de rendre compte de chan-gements de localisation dans l'occupation du sol, qui peuvent se compenser en simples valeurs de surface. Pourobtenir une estimation de ces échanges pendant la période séparant le second et le troisième inventaires, desobservations de deux types ont été faites :

− d'une part l'échantillon de points visités au sol pour le second inventaire (2 474 points enforêt, lande et terrains agricoles), augmenté d’un échantillon complémentaire dans les ter-rains agricoles, a été reporté sur les photos prises pour le troisième inventaire et les chan-gements d'utilisation du sol révélés par l'examen des photos ont été notés en chaque point(après contrôle au sol dans les cas douteux) ;

− d'autre part, sur l'échantillon de points visités au sol pour le troisième inventaire (1 976points en forêt, lande et certains terrains agricoles et improductifs), a été notée l'utilisationdu sol lors de l'inventaire précédent, avec recours aux photographies utilisées à cette datedans les cas douteux.

À partir de ces deux séries d'informations il a été possible de construire la matrice de passage ci-après avec :

− sur les lignes, la répartition de la surface au deuxième inventaire, selon l'utilisation du sol autroisième inventaire ;

− sur les colonnes, la répartition de la surface au troisième inventaire, selon l'utilisation du solau deuxième inventaire.

La diagonale principale donne les aires des surfaces restées sans changement entre les deux inventaires.

Les forêts de protection sont groupées avec les "autres surfaces".

136

Toutes les valeurs sont arrondies à la centaine d'hectares la plus proche.

Troisième inventaire1981 1994

Surface boiséede production

Landes Autres surfaces Total deuxièmeinventaire

Deuxième inventaire (ha) (ha) (ha) (ha)

Surface boisée de production 220 000 1 000 500 221 500Landes 13 000 49 600 64 500 127 100Autres surfaces 1 200 2 500 524 900 528 600

Total troisième inventaire 234 200 53 100 589 900 877 200

Les indications du tableau ci-dessus ne sont que des estimations, qui donnent des tendances et des ordres degrandeur.

Entre les deux inventaires, il semblerait que :

− quelques terrains soient passés de la forêt de production à la lande, par suite de coupe nonsuivie de régénération naturelle ou artificielle ;

− d'autres terrains, de surface encore plus réduite, aient été défrichés, pour des opérations àcaractère d'équipement, collectif ou touristique, ainsi que pour des mises en culture agricolecomme le montrent certaines placettes, opérations qui auraient également concerné deslandes, dans une mesure plus importante.

La surface boisée de production actuelle proviendrait surtout de celle du deuxième inventaire, et de la densifica-tion de la végétation ligneuse dans les landes, dont environ 13 000 ha auraient ainsi changé d'usage. Le tableau8 du chapitre 4 fait apparaître que la surface des boisements artificiels réalisés depuis le deuxième inventairen'est que de 1 780 ha.

5.3. COMPARAISONS RELATIVES AUX FORMATIONS BOISÉES

5.3.1. Surfaces boisées de production et de protecti on

La surface boisée totale se répartit entre surface boisée de production et autres formations boisées constituéesde forêts de protection ou à caractère d'espaces verts.

La surface boisée de production passe de 221 478 ha à 234 191 ha et augmente ainsi de 5,7 %. On a donné ci-dessus une tentative de répartition des évolutions entre utilisations du sol.

La surface boisée de protection passe de 3 125 ha à 11 466 ha. Il y a augmentation de la surface par densifica-tion de la végétation ligneuse de landes à caractère de protection.

5.3.2. Régime juridique de la propriété

Les contenances totales des terrains soumis au régime forestier données par l'Office national des forêts et arrê-tées au 1er janvier 1970 ont été retenues pour le premier inventaire. Ces terrains se répartissaient eux-mêmes enparties boisées et non boisées dont les contenances respectives ont été déterminées par échantillonnage.

Au deuxième inventaire les contenances totales des terrains soumis au régime forestier, arrêtées au 1er janvier1980, ont également été données par l'Office national des forêts.

137

Au troisième inventaire, l'Office national des forêts a de nouveau fourni les cartes des terrains soumis, ainsi queles valeurs des contenances au 6 juillet 1994. Mais ce sont les contenances obtenues par planimétrage descartes qui ont été retenues, les contenances des parties boisées et non boisées étant à nouveau déterminées paréchantillonnage.

Il est normal qu'une différence, d'ailleurs peu importante, apparaisse entre les contenances indiquées par l'ONF etcelles obtenues par planimétrage. Le tableau ci-après donne, en même temps que l'évolution dans le temps, lesdeux catégories de valeur quand elles existent.

Contenances des terrains soumis au régimeforestier

Premierinventaire

(01.01.1970)

Deuxièmeinventaire

(01.01.1980)

Troisièmeinventaire

(06.07.1994)

Variationrelative du

deuxième autroisièmeinventaire

Catégorie de terrains Source (ha) (ha) (ha) (%)

Terrains domaniaux ONF 8 794 10 022 11 394 + 13,7Terrains domaniaux Planimétrage - - 11 570 -Terrains non domaniaux ONF 7 413 8 703 9 354 + 7,5Terrains non domaniaux Planimétrage - - 9 202 -Terrains soumis ONF 16 207 18 725 20 748 + 10,8Terrains soumis Planimétrage - - 20 772 -Terrains boisés domaniaux Échantillonnage 7 337 8 387 10 701 + 27,6Terrains boisés non domaniaux Échantillonnage 6 912 8 174 8 582 + 5,0Terrains boisés soumis Échantillonnage 14 249 16 561 19 283 + 16,4

En retenant pour les deux derniers inventaires les données fournies par l'Office national des forêts on constateque l'augmentation moyenne annuelle de la contenance des terrains soumis au régime forestier a été de 150 ha,correspondant pour 102 ha à un bilan positif des opérations foncières de l'État et pour 48 ha à un bilan positif dessoumissions et distractions de terrains non domaniaux.

La notion de taux de boisement sera retenue pour la comparaison des surfaces boisées. On constate en effet quela surface planimétrée est légèrement différente de la surface indiquée par l'ONF. La méthode par échantil-lonnage conduit à estimer directement ce taux de boisement, rapport entre la surface boisée et la surface totale.Le taux de boisement des propriétés domaniales passe de 84 % à 92 %. Le taux de boisement des autres forêtssoumises passe de 94 % à 93 %. Les taux de boisement au troisième inventaire sont calculés en utilisant lasurface obtenue par planimétrage.

La surface des terrains boisés non soumis au régime forestier passe de 193 996 ha au premier inventaire à208 042 ha au second et à 226 374 ha au troisième, soit une augmentation de 9 % entre les deux derniers in-ventaires.

5.3.3. Structure élémentaire

L'évolution pour l'ensemble du département est retracée dans le tableau ci-après, en pourcentage de la surfaceboisée de production (terrains effectivement boisés).

Structure Surface en 1972(%)

Surface en 1981(%)

Surface en 1994(%)

Futaie 55 60 61Taillis 33 26 26Mélange de taillis et futaie 12 14 13

Total 100 100 100

138

Les variations entre le deuxième et le troisième inventaires sont très faibles. Des changements étaient intervenusdans les définitions entre le premier et le deuxième inventaire.

5.3.4. Types de peuplement forestier

La typologie des peuplements forestiers utilisée au troisième inventaire dans les tableaux du chapitre 4 (typesregroupés au sens du § 2.4.2) est pratiquement identique à celle retenue pour le deuxième inventaire, sinon queles "bois de ferme feuillus" et les "bois de ferme à conifères" du deuxième inventaire ont été regroupés pourformer les "autres boisements morcelés" du troisième inventaire, ceux où le châtaignier n'est pas prépondérant. Ilexiste cependant une différence importante dans la notion de type de peuplement, et plus généralement de typede formation végétale entre les deux derniers inventaires.

Au premier et au deuxième inventaires, le type de formation végétale était une caractéristique des placettes cir-culaires observées sur les photographies aériennes dont la valeur, sur un point d'usage "formation boisée deproduction" au sens du § 2.1, correspondait toujours à un type de peuplement forestier. Ce type était déterminéaprès tracé sur les photographies aériennes des limites d'unités homogènes au regard de la végétation, mais lecas échéant il était modifié lors de l'interprétation des placettes circulaires mentionnées au § 2.1.

Au troisième inventaire, comme il a été exposé au § 2.4.1, les éléments de type de formation végétale sont desparties de territoire et le type attribué à une placette est celui de l'élément où elle se trouve, de sorte qu'un pointd'usage "formation boisée de production" peut avoir un type de lande ou un type pastoral. Par ailleurs on n'a pasrecherché de coïncidence systématique entre les tracés sur photographies du deuxième et du troisième inven-taire.

Il convient de garder ces faits présents à l'esprit dans la comparaison qui est faite dans le tableau ci-dessous. Lessurfaces indiquées sont, en ce qui concerne le troisième inventaire, les surfaces d'usage "formation boisée deproduction" que l'on trouve au Tableau 2-3 de la page 41.

Type de formation végétale Surface en 1981(ha)

Surface en 1994(ha)

Futaie de hêtre 6 020 6 155Autres futaies feuillues 35 320 40 798Futaie de pin sylvestre 6 000 8 876Autres futaies de conifères 24 710 24 173Mélange de taillis et futaie 6 270 18 516Taillis de chêne 32 470 36 470Autres taillis 16 320 20 275Châtaigneraie à fruits 17 930 15 605Autres boisements morcelés 56 050 47 094Boisements lâches 18 880 16 229

Total 219 970 234 191

Les principales variations peuvent s'expliquer de la façon suivante :

− la diminution des boisements morcelés est liée à une analyse plus fine de leur composition,surtout dans le cas où il s'agissait au deuxième inventaire de mosaïques de peuplementsdifférents, formant néanmoins un massif assez important ; ceci explique une partie del'augmentation des futaies de feuillus autres que le hêtre, des futaies de pin sylvestre, desmélanges de futaie et de taillis et des taillis ;

− l'augmentation des mélanges de taillis et de futaie est certainement due en partie à l'aug-mentation générale de la surface boisée ;

− la châtaigneraie à fruit semble poursuivre une diminution déjà sensible dès le deuxième in-ventaire, sa surface au premier étant de 24 000 ha.

139

5.3.5. Surfaces occupées par les essences

La comparaison porte sur les surfaces où les différentes essences sont prépondérantes, pour la partie de futaieen ce qui concerne les peuplements à structure mixte.

Essence(s) Surface en 1972(ha)

Surface en 1981(ha)

Surface en 1994(ha)

Chênes rouvre et pédonculé 56 400 53 380 56 100Chêne pubescent 50 650 52 230 64 490Hêtre 22 100 23 200 26 077Châtaignier 44 150 39 750 30 465Autres feuillus 7 550 7 150 10 106

Total feuillus 180 850 175 710 187 238

Pin sylvestre 13 650 17 240 20 138Sapin et épicéa commun 3 950 5 660 5 054Douglas 2 500 10 140 11 370Autres conifères 5 050 11 220 10 035

Total conifères 25 150 44 260 46 597

Total général 206 000 219 970 233 835

La châtaigneraie paraît en régression, ce qui ressortait déjà de la comparaison des surfaces par type de peuple-ment. Les autres feuillus prennent la place du châtaignier, tandis que le pin sylvestre poursuit sa progression. Onrelève la fin des introductions massives de conifères exotiques.

Comparaison des surfaces où sont prépondérants les FEUILLUS

0

10 000

20 000

30 000

40 000

50 000

60 000

70 000

Chênesrouvre et

pédonculé

Chênepubescent

Hêtre Châtaignier Autresfeuillus

Surface en 1972 (ha) Surface en 1981 (ha) Surface en 1994( ha)

1972 : 180 850 ha - 1981 : 175 710 ha - 1994 : 187 238 ha

140

Comparaison des surfaces où sont prépondérants les CONIFÈRES

0

5 000

10 000

15 000

20 000

25 000

30 000

Pin sylvestre Sapin et épicéacommun

Douglas Autres conifères

Surface en 1972 (ha) Surface en 1981 (ha) Surface en 1994 (ha)

1972 : 25 150 ha - 1981 : 44 260 ha - 1994 : 46 597 ha

5.3.6. Volume

Les volumes par essence donnés ci-après concernent tous les arbres de l'essence indiquée, qu'elle soit prépon-dérante ou non, en forêt.

Essence(s)Volume en 1972

(1 000 m³)Volume en 1981

(1 000 m³)Volume en 1994

(1 000 m³)

Chênes rouvre et pédonculé 5 628,4 6 352,4 7 276,3Chêne pubescent 2 159,5 2 434,1 4 038,1Hêtre 2 964,7 3 624,4 4 122,8Châtaignier 4 590,0 4 301,8 4 512,3Autres feuillus 1 273,4 1 841,3 1 982,2

Total feuillus 16 616,0 18 554,0 21 931,7

Pin sylvestre 1 174,7 1 316,3 1 305,1Sapin et épicéa commun 254,7 531,1 689,5Douglas 38,6 301,5 1 291,3Autres conifères 142,0 782,4 860,6

Total conifères 1 610,0 2 931,3 4 146,5

Total général 18 226,0 21 485,3 26 078,2

On constate entre le deuxième et le troisième inventaires une augmentation presque générale des volumes, liéesurtout au fait que la récolte est inférieure à la production (Cf. § 2.6). La variation pour le pin sylvestre est certai-nement inférieure à l'intervalle de confiance. L'augmentation est faible pour le châtaignier, dont on a vu que lasurface où il est prépondérant était en régression. On peut ajouter pour cette essence que, si la récolte n'est quede 18 % de la production, la mortalité annuelle estimée en représente 39 %. De nombreux douglas ont atteint ladimension de recensabilité.

141

Comparaison des volumes de FEUILLUS

0

1 000

2 000

3 000

4 000

5 000

6 000

7 000

8 000

Chênes rouvre etpédonculé

Chêne pubescent Hêtre Châtaignier Autres feuillus

Volume en 1972 (1 000 m³) Volume en 1981 (1 000 m³) Volume en 1994 (1 000 m³)

1972 : 16 616 000 m³ - 1981 : 18 554 000 m³ - 1994 : 21 931 700 m³

Comparaison des volumes de CONIFÈRES

0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

Pinsylvestre

Sapin etépicéa

commun

Douglas Autresconifères

Volume en 1972 (1 000 m³) Volume en 1981 (1 000 m³) Volume en 1994 (1 000 m³)

1972 : 1 610 000 m³ - 1981 : 2 931 300 m³ - 1994 : 4 146 500 m³

5.3.7. Production

La comparaison des productions brutes annuelles ressort du tableau ci-après. Les valeurs indiquées se rap-portent aux cinq années précédant l'inventaire concerné. On ne dispose pas des valeurs au premier inventaire,faute de connaître le passage à la futaie par essence.

142

Essence(s)Production annuelle en 1981

(m³/an)Production annuelle en 1994

(m³/an)

Chênes rouvre et pédonculé 153 500 224 400Chêne pubescent 73 200 146 550Hêtre 86 600 132 500Châtaignier 118 950 151 450Autres feuillus 75 300 115 550

Total feuillus 507 550 770 450

Pin sylvestre 50 950 57 150Sapin et épicéa commun 32 450 49 900Douglas 35 800 142 050Autres conifères 49 300 82 350

Total conifères 168 500 331 450

Total général 676 050 1 101 900

L’augmentation de la production est importante pour presque toutes les essences.

Comparaison des productions de FEUILLUS

0

50 000

100 000

150 000

200 000

250 000

Chênesrouvre et

pédonculé

Chênepubescent

Hêtre Châtaignier Autresfeuillus

Production annuelle en 1981 (m³/an) Production annuelle en 1994 (m³/an)

1981 : 507 550 m³/an - 1994 : 770 450 m³/an

143

Comparaison des productions de CONIFÈRES

0

20 000

40 000

60 000

80 000

100 000

120 000

140 000

160 000

Pinsylvestre

Sapin etépicéa

commun

Douglas Autresconifères

Production annuelle en 1981 (m³/an) Production annuelle en 1994 (m³/an)

1981 : 168 500 m³/an - 1994 : 331 450 m³/an

Si l'on calcule, pour les principales essences du département, le taux de production, exprimé en mètres cubesproduits annuellement pour 100 m3 de bois sur pied, on constate une augmentation générale, sauf pour le dou-glas. Si l'écart dans ce dernier cas est significatif, il peut être l'effet de ce que les peuplements, même encorejeunes, ne le sont plus autant qu'au deuxième inventaire.

Essence Taux d'accroissement1981 (%)

Taux d'accroissement1994 (%)

Chênes rouvre et pédonculé 2,4 3,1Chêne pubescent 3,0 3,6Hêtre 2,4 3,2Châtaignier 2,8 3,4Pin sylvestre 3,9 4,4Sapin et épicéa commun 6,1 7,2Douglas 11,9 11,0

L'utilisation du taux de production n'est en général pas recommandée en matière forestière car la production despeuplements forestiers ne dépend pas du volume sur pied, dans une large fourchette de valeur de ce volume (loide Eichhorn). Le tableau précédent doit être complété par la remarque que les variations de la production mesu-rées sur des périodes relativement courtes de cinq ans sont fortement liées aux variations des conditions clima-tiques pendant ces mêmes périodes et ne peuvent donner des indications sur une évolution à long terme.

5.3.8. Comparaison d'inventaires pour le douglas

Les résultats des inventaires successifs peuvent être utilisés pour comparer les volumes avec la production et larécolte, en utilisant la technique des comparaisons d'inventaires, classique dans l'aménagement forestier. Detelles comparaisons n'ont toutefois de sens que si les territoires concernés par les inventaires successifs sont lesmêmes, ce qui n'est pas rigoureusement le cas ici. Comme le douglas a été peu introduit depuis le deuxièmeinventaire, la comparaison sera tentée pour cette essence, ce qui revient en principe à faire les hypothèses sui-vantes : tous les douglas présents au deuxième comme au troisième inventaire sont situés sur un même territoirequi a été inventorié dans les deux cas.

Le douglas n'est certes pas l'une des essences les plus répandues dans le département de l'Aveyron, mais c'estsans doute l'une ce celles pour lesquelles l'hypothèse ci-dessus est le moins mal vérifiée. C'est aussi une es-sence dont l'importance économique devrait s'accroître dans l'avenir.

144

Si l'on appelle V3 le volume mesuré au troisième inventaire, V2 le volume mesuré au deuxième inventaire, P laproduction entre les deux inventaires et VE le volume enlevé entre ces deux mêmes inventaires, on a normale-

ment la relation :

P = V3 - V2 + VE

Le volume VE est lui-même la somme du volume récolté au titre des coupes sylvicoles, du volume des chablis et

de celui des arbres morts. L'inventaire donne une estimation du volume perdu annuellement en chablis et arbresmorts pendant les cinq années précédant son exécution. On a vu que l'estimation du volume récolté et perdu étaittrès approximative. Elle l'était encore plus au deuxième inventaire car l'estimation des coupes rases se faisaitcomme celle des coupes partielles, à partir des souches trouvées sur les placettes de levers de terrain. Par contrel'estimation de la production repose sur des sondages nombreux des arbres sur pied et est donc relativementprécise. La comparaison d'inventaires est par conséquent une manière d'obtenir une autre estimation V'E du

volume enlevé entre le deuxième et le troisième inventaires.

Le nombre de saisons de végétation séparant les deux inventaires est de 13.

La production et la récolte entre les deux inventaires seront calculés de la manière suivante :

− pour les huit premières années, on retiendra les valeurs annuelles obtenues par moyennedu deuxième et du troisième inventaire ;

− pour les cinq dernières années, on retiendra les valeurs annuelles obtenues au troisièmeinventaire.

V3 = 1 291 300 m³

V2 = 301 500 m³

P=5 800+ 42 050

1 421 650 m33 1

28 142 050 5× + × =

( ) ( )( )VE

5 636

28 5 636 5 = 240 649 m=

+ + + + +× + + + ×

151 0 87 2 457 540 2 457 540

3

V'E = P - V3 + V2 = 431 850 m³

L'écart entre V'E et VE est de 79 % de VE. Le calcul par comparaison d’inventaires du volume enlevé conduit à

une estimation supérieure à celle qu'ont donnée les mesures directes.

Si l'on utilisait les relations précédentes pour obtenir une nouvelle estimation de V3, soit V'3, à partir de V2, de P etde VE, on trouverait :

V'3 = V2 + P - VE

V'3 = 1 482 501 m³

L'écart de cette valeur avec V3 est de 15 %.

On retiendra de l’analyse qui précède que, quel que soit le procédé employé, l’estimation du volume récolté etperdu est très difficile et qu’il est souhaitable de disposer de plusieurs sources.

***

145

6. DONNÉES ÉCOLOGIQUES ET FLORISTIQUES

6.1. PRÉSENTATION

Depuis le début de ses travaux, l’Inventaire forestier national procède lors des opérations de terrain à des ob-servations sur les conditions écologiques dans lesquelles croissent les peuplements forestiers ou que l’on ren-contre dans les landes.

Cet aspect du travail d’inventaire a gagné de l’importance au cours des années au point que la loi Souchon N° 85-1273 du 4 décembre 1985 a étendu "à la connaissance du sol, de la végétation et de tous renseignements d’ordreécologique ou phytosanitaire sur la forêt" les dispositions législatives qui, à l’origine de l’Inventaire, neconcernaient que le recensement du matériel ligneux et l’évaluation de la production (article L. 521-2 du codeforestier).

Dans le département de l'Aveyron la réalisation des relevés écologiques et floristiques s'est déroulée entre janvieret décembre 1994.

1 707 placettes ont ainsi été inventoriées dont 1 483 dans les formations boisées de production et 218 dans leslandes ou friches.

Les données recueillies sur chaque placette dans le cadre de cet inventaire écologique et floristique sont con-servées dans une base de données. Les observations réalisées sur le terrain sont les suivantes :

− données écologiques :

∗ topographie : altitude en mètres, exposition en grades, pente et hauteur du masqueopposé en pour cent, position topographique (10 modalités) ;

∗ roche-sol : roche mère, affleurements rocheux et cailloux en dixièmes, texture (10modalités), profondeur du sol en décimètres, profondeur d'apparition de la carbona-tation, de l'oxydation, d'un pseudogley ou d'un gley en décimètres, type d'humus,type de sol ;

∗ caractéristiques forestières : type local de peuplement, essence prépondéranteavec le recouvrement en dixièmes, l'âge , la hauteur dominante et l'accroissement enhauteur correspondant sur 5 ans des sujets les plus hauts pour les peuplementséquiennes ;

∗ végétation : recouvrement des ligneux hauts (hauteur supérieure à 2 m), des ligneuxbas (hauteur inférieure à 2 m) et des herbacées en dixièmes ;

− données floristiques :

∗ relevé de toutes les espèces végétales identifiables présentes dans un cercle derayon de 15 m centré sur la placette dendrométrique et notation de leur abondance(système inspiré de la codification Braun-Blanquet à 6 modalités).

146

La répartition de l'échantillon par région forestière est la suivante :

1 Lévézou 122 points2 Aubrac 77 points3 Ségala 256 points4 Grands Causses 461 points5 Avant-Causses du Quercy 66 points6 Camarès 180 points7 Basse-Châtaigneraie auvergnate 164 points8 Monts de Lacaune 134 points9 Bordure Aubrac 112 points0 Haute-Châtaigneraie auvergnate 135 points

6.2. ANALYSE DES DONNÉES RÉCOLTÉES

Chaque fois que le nombre de relevés dans une région est suffisant, une analyse synthétique des résultats estréalisée. On trouvera ci-après, à titre d'exemple, celle qui concerne la région Ségala.

Ces quelques aperçus illustrent le type de renseignements que l'on peut tirer des données écologiques et floris-tiques relevées par les équipes de l'IFN.

Code IFN de la région forestière 123

Nombre de relevés dans la zone étudiée 236

SÉGALA

AVEYRON (12)

Les données présentées ici concernent exclusivement l'échantillonsitué en forêt de production (au sens de l'IFN)

A - CONDITIONS ÉCOLOGIQUES GÉNÉRALES

Région de plateaux, doucement inclinés vers le sud-ouest, passant de 800 m d'altitude en bordure du Lévézou à400 m en bordure des Causses du Quercy. Ces plateaux à vocation agricole sont entrecoupés de vallées boiséestrès encaissées.

Sur le plan lithologique, on trouve : des granites, gneiss et migmatites avec quelques zones de molasse oligocèneet de calcaires.

Le climat est à caractère océanique marqué, à pluviosité assez faible et bien répartie, la température est plutôtdouce.

B - TOPOGRAPHIE

Position topographique

Fréquence relative à la surface boisée (%)

0 20 40 60 80

Terrain plat(0)

Haut (1-2)

Versant (3-6)

Bas (7-9)

Classe d'altitude


0 10 20 30 40 50 60

100 - 300 m

300 - 500 m

500 - 700 m

700 - 900 m

ÉTENDUE DE LA RÉGION FORESTIÈRE PAR DÉPARTEMENT

Surface (ha) Taux

de

totale boisée boisement

Code Département : Réf. : * (%)

123 Aveyron 1994 209 651 44 586 21,3

813 Tarn 1992 107 797 34 458 32,0

827 Tarn et Garonne 1990 4 507 1 417 31,4

Ensemble de la région 112 304 35 875 31,9

* année d'achèvement des levers au sol du dernier inventaire forestier

IFN-ÉCOLOGIE

C - PÉDOLOGIE

Les roches cristallines et métamorphiquesdominent. Seuls font exception les calcairesdu petit causse de Rignac.

Le groupe des sols brunifiés est constituépour les trois-quarts de sols bruns acides etpour un quart de sols bruns.

Les sols sont profonds, caractérisés par destextures à dominante limoneuse et des hu-mus oligotrophes.

Type d'humus (regroupé)


0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

dysmoder(10-21)

moder (20-22)

dysmull (30-31)

mull (40-50) carbonaté(*5)

hydromorphe(*8)

0,0

9,2

81,2

7,52,1 0,0

Profondeur du sol (estimée par sondage à la tarière )et charge en cailloux


0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

profond ( >= 70 cm)

moyen. profond (50 - 60 cm)

peu profond (20 - 40 cm)

superficiel ( <= 10 cm)

SINON

caillouteux (60 - 70 %)

très caillouteux ( >= 80%)

Type de sol (regroupé)

Fréquence relative à la surface boisée

0 20 40 60 80 100

sols jeunes

sols carbonatés

sols calciques

sols brunifiés

sols lessivés

sols podzolisés

sols fersiallitiques

sols hydromorphes

Texture des sols


0 10 20 30 40 50 60

sableuse

argilo-sableuse

limono-sableuse

limoneuse

limono-argileuse

limon/argile

argileuse

D - VÉGÉTATION

La végétation révèle unedominante des types acidi-clines et acidiphiles.

Les types neutrophiles sontmoins fréquents, les neutro-calcicoles sont liés auxroches carbonatées (Caussede Rignac).

Tableaux de définition des niveaux trophiques et hy driques à partir des groupes d'espèces indicatrices

Groupe trophique


0 10 20 30 40 50

acidiphile (1-2-3-4)

acidicline (5-6)

neutrophile (7-8)

neutrocalcicole ( 9-10-11 )

Groupe hydrique


0 10 20 30 40 50 60 70 80

xérophile (6-7)

mésophile (5)

hygrocline (3-4)

hygrophile (1-2)

Groupes écologiques

Espèces Mésoacidophiles Neutrophiles Neutrocalcicoles

Groupes 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 7 - 8 9 - 10 - 11

Acidiphileà Calluna vulgaris

mésoacidiphile Deschampsia flexuosaErica cinerea ...............

(1 - 2 - 3 - 4) Pteridium aquilinum Arum maculatumSarothamnus scoparius Corylus avellana

Acidicline Teucrium scorodonia Crataegus monogyna.............. Fragaria vesca

(5 - 6) Lonicera periclymenum Geranium nodosumEpilobium montanum Geranium robertianum

.............. Melica unifloraNeutrophile Polygonatum multiflorum

Polystichum filix-mas(7 - 8) Geum urbanum

Hedera helixLamium maculatumPulmonaria affinisSambucus nigra .................

Neutrocalcicole Galium aparine Evonymus vulgarisà Urtica dioica Ligustrum vulgare

calcicole ................. Tamus communisViburnum lantana

(9 - 10 - 11) Teucrium chamaedrysCoronilla minima

Groupes écologiques

Espèces Mésoxérophiles Mésophiles Hygroclines

Types 6 - 7 5 3 - 4

Xérophile Phillyrea latifoliaErica arborea

(6 - 7) Erica cinereaQuercus lanuginosa

..............

Mésophile

(5)....................

Geum urbanumMoehringia trinerva

Hygrocline Lamium maculatumGalium aparine

(3 - 4) Populus tremulaAlnus glutinosa

La végétation herbacée est un bon révélateur de la richesse chimique et hydrique deshorizons supérieurs du sol.

Les niveaux hydriques et trophiques sont définis par la présence, la dominance oul'absence des groupes écologiques d'espèces végétales.

E - STATIONS FORESTIÈRES

Tableau de définition et de correspondance des type s de stations

Groupes de stations IFN Numéroau catalogue *

Texture à dominante sableuse

Eutrophe à mésotrophe

Réserve utile faible SE1

Réserve utile moyenne SE2

Oligotrophe

Réserve utile faible SO1 121 - 124

Réserve utile moyenne SO2 123 - 126

Texture à dominante limoneuse


Réserve utile faible LE1

Réserve utile moyenne LE2 211 - 213 -215

Réserve utile forte LE3 212 - 214

Oligotrophe

Réserve utile faible LO1 221 - 224 - 227

Réserve utile moyenne LO2 222 - 225 - 228

Réserve utile forte LO3 223 - 226

Texture à dominante argileuse


Réserve utile moyenne AE2 311- 313

Oligotrophe

Réserve utile moyenne AO2 323 - 324

Réserve utile forte AO3 325 - 326

Roche-mère carbonatée C

* Typologie forestière de la bordure ouest du Massi f Central (CEMAGREF 1989)

Groupe de stations IFN

Fréquence relative au nombre de placettes échantillons IFN (%)

0 10 20 30 40 50

C

AO3

AO2

AE2

LO3

LO2

L01

LE3

LE2

LE1

SO2

SO1

SE2

SE1

Les critères de définition des groupes de stations IFN ont été inspirés de la typo-logie des stations citée en référence.

Il s'agit de critères :

− de richesse stationnelle évalués par le type d'humus ;

− d'économie de l'eau évalués par la réserve utile théorique calculée.

On notera pour cette région la forte représentation des stations sur matériaux àdominance limoneuse, oligotrophes et à réserve utile théorique moyenne à forte.

151

7. ANNEXES

7.1. DOCUMENTS CONSULTÉS

INVENTAIRE FORESTIER NATIONAL : Département de l'Aveyron - Résultats globaux de l’inventaire forestier

INVENTAIRE FORESTIER NATIONAL : Département de l'Aveyron - Résultats du deuxième inventaire forestier -1981

INSEE : Évolutions démographiques 1975-1982-1990 - MIDI-PYRÉNÉES

INSEE : Tableaux économiques MIDI-PYRÉNÉES 1993

BRGM : Carte géologique de la France au 1/80 000 - Feuilles d'Aurillac, Saint-Flour, Figeac, Mende, Cahors,Rodez, Sévérac, Albi et Saint-Affrique.

Monographie agricole du département de l'Aveyron (La documentation française - 1958)

152

7.2. LEXIQUE DES TERMES UTILISÉS

(dans l’ordre alphabétique, avec soulignement dans le texte)

ACCROISSEMENTS

Accroissement courant (formations boisées de production)

L'accroissement périodique annuel (accroissement courant) est calculé sur la période de 5 ans précédantl'année civile du sondage.

L'accroissement en volume sur écorce des peuplements est la somme de deux composantes :

a) l'accroissement des arbres sur pied, compte tenu des arbres qui ne sont devenus recensables qu'aucours de la période de 5 ans définie ci-dessus.

b) l'accroissement que les arbres actuellement coupés et les chablis avaient apporté au peuplementpendant la fraction de la même période durant laquelle ils étaient encore sur pied.

Accroissement moyen (peupliers cultivés hors forêt) : c'est le quotient du volume par l'âge de plantation.

CATÉGORIE DE DIMENSION DES BOIS

Les quatre catégories de dimension figurant dans les publications correspondent aux circonférences à1,30 m suivantes :

Non recensables = moins de 24,5 cmPetit bois = 24,5 à 72,4 cmMoyen bois = 72,5 à 120,4 cmGros bois = 120,5 cm et plus

CATÉGORIE D'UTILISATION DES BOIS

Les trois catégories d'utilisation des bois mentionnées dans les publications sont les suivantes :

Catégorie I : Tranchage, déroulage, ébénisterie, menuiserie fine.Catégorie II : Autres sciages, menuiserie courante, charpenterie, caisserie, coffrage, traverses.Catégorie III : Bois d'industrie et bois de chauffage.

Ces catégories d'utilisation s'appliquent au volume de la tige arrêtée à l'une des découpes définies ci-après.

Ce volume total est diminué du rebut éventuel.

DÉCOUPES

Les données relatives aux volumes et accroissements concernent les volumes sur écorce arrêtés aux dif-férentes découpes suivantes :

− découpe bois fort de 7 cm de diamètre (22 de circonférence) pour les tiges de toutes catégories de di-mension (voir § catégorie de dimensions des bois), y compris les brins de taillis ;

− éventuellement découpe de forme pour la tige.

153

Dans le cas d'arbre fourchu, les deux tiges sont cubées.

ESSENCE PRÉPONDÉRANTE

C'est l'essence occupant la plus grande partie du couvert libre total du peuplement sur le point d'inventaire(et plus précisément dans un rayon de 25 m autour de ce point).

Les volumes et accroissements donnés pour une essence (tableaux 10 et 11) ou un groupe d’essences(tableau 14) concernent tous les arbres de cette essence ou de ce groupe d’essences, qu’ils soient ou nondans un peuplement où l’essence ou le groupe d’essences sont prépondérants.

La surface S où une essence A se trouve prépondérante ne contient généralement qu'une partie desarbres de cette essence ; il peut en exister d'autres sur des surfaces où cette essence n'est pas prépon-dérante mais seulement accessoire ; de façon symétrique, la surface S contient généralement d'autresessences que A.

Cette situation ne pourrait souffrir d'exception que dans le cas d'une essence n'existant qu'en peuplementrigoureusement pur.

FORMATIONS BOISÉES DE PRODUCTION

Formations végétales qui, principalement constituées par des arbres ou arbustes appartenant à des es-sences forestières, satisfont aux conditions suivantes :

− Soit être constituées de tiges recensables (circonférence à 1,30 m égale ou supérieure à 24,5 cm) dontle couvert apparent (projection de leurs couronnes sur le sol) est d'au moins 10 % de la surface du sol,soit présenter une densité à l'hectare d'au moins 500 jeunes tiges non recensables (plants, rejets,semis) vigoureuses, bien conformées et bien réparties ; dans le cas de plantations à grand écartementrégulièrement entretenues la densité est ramenée à 300 sujets à l'hectare ;

− Avoir une surface d'au moins 5 ares, avec une largeur moyenne en cime d'au moins 15 m ;

− Ne pas avoir essentiellement une fonction de protection ou d'agrément.

N.B. : les vergers autres que les châtaigneraies sont exclus ainsi que les noyeraies et les truffières culti-vées ; ils sont versés en usage agricole.

Les bouquets d'arbres d'une superficie inférieure à 5 ares sont considérés comme des arbres épars.

On distingue dans les formations boisées de production :

− les forêts : celles qui appartiennent à un massif boisé d'au moins 4 ha avec une largeur moyenne encime d'au moins 25 m ;

− les boqueteaux : petits massifs boisés de superficie comprise entre 50 ares et 4 ha avec une largeurmoyenne en cime d'au moins 25 m ;

− les bosquets : petits massifs boisés compris entre 5 ares et 50 ares avec une largeur moyenne en cimed'au moins 15 m, et tous les massifs d'une largeur moyenne en cime comprise entre 15 m et 25 m sanscondition de surface maximale.

FORMATIONS BOISÉES DE PROTECTION

Même définition que les formations boisées de production sauf que leur fonction de production est nulle outrès accessoire. Elles comprennent essentiellement les forêts inexploitables car inaccessibles ou situéessur de trop fortes pentes, et celles dont le rôle de protection interdit que des coupes y soient faites. Cettecatégorie inclut également les espaces verts boisés à but esthétique, récréatif et culturel.

154

IMPRODUCTIFS

Cet usage groupe les surfaces improductives du point de vue agricole et forestier.

Il s'agit, soit d'improductifs par destination (routes, chemins, voies ferrées, surfaces bâties et dépen-dances, etc. ...), soit d'improductifs naturels (plages, dunes, rochers, marais, etc. ...).

LANDES

Cette catégorie groupe les landes, friches et terrains vacants non cultivés et non entretenus régulièrementpour le pâturage.

La lande peut contenir des arbres forestiers épars (ou en bouquets de surface inférieure à 5 ares) à con-dition, si ces arbres sont recensables, que le couvert boisé local reste inférieur à 10 % ou, s'ils ne sont pasrecensables, que leur densité à l'hectare reste inférieure à 500 tiges.

PEUPLERAIES

Peuplements artificiels composés de peupliers cultivés, plantés à espacements réguliers, où ces peupliersse trouvent à l'état pur ou nettement prépondérant, avec une densité de plantation supérieure à 100 àl'hectare (et une densité de peupliers vivants supérieure à 50 par hectare).

En outre, les peupleraies doivent avoir une surface d'au moins 5 ares avec une largeur moyenne en cimed'au moins 15 m.

RECRUTEMENT ANNUEL (ou passage à la futaie)

C'est la moyenne annuelle du volume des arbres devenant recensables au cours de la période de 5 ansdéfinie plus haut.

STRUCTURE FORESTIÈRE ÉLÉMENTAIRE

C'est la constatation objective des effets du traitement - ou de l'absence de traitement - appliqué aux peu-plements tels qu'ils se traduisent aux environs immédiats (sur une surface de l'ordre de 20 ares) du pointd'inventaire à la date du sondage.

On distingue les structures forestières élémentaires suivantes :

− futaie régulière ;− futaie irrégulière ;− mélange de futaie et de taillis (y compris les taillis sous futaie) ;− taillis simple.

Parmi les types de peuplement retenus dans le département - ils sont appréciés sur des surfaces beau-coup plus importantes que celle indiquée ci-dessus - certains comportent dans leur définition une notion derégime, ou de structure forestière d'ensemble désignée selon la même terminologie que la structureforestière élémentaire.

En raison de la différence d'appréciation de ces deux caractéristiques, il n'y a pas, sauf exception, égalitédes surfaces relevant d'une structure élémentaire et d'une structure d'ensemble de même dénomination.

C'est pourquoi, par exemple, un type "futaie" peut ne présenter que 75 % de sa surface sous la structureélémentaire futaie, les 25 % restants se partageant entre d'autres structures élémentaires traduisant desdisparités locales du type ; ceci explique aussi, à l'inverse, que la surface totale de la structure élémentairefutaie ne soit pas égale à celle des types "futaie".

155

Ont la même origine les éventuelles discordances observées entre la surface d'une essence ou d'ungroupe d'essences prépondérant et la surface d'un type défini par rapport à cette essence ou à ce grouped'essences.

Par exemple, dans un type "futaie de pins", les pins peuvent n'être prépondérants que sur 80 % de la sur-face, d'autres essences, y compris des feuillus, formant les 20 % restants ; à l'inverse, on peut trouver despins prépondérants dans des types autres que le type "futaie de pins", y compris dans des typesprincipalement ou purement feuillus.

VOLUMES

Il s'agit de volumes sur écorce.

La dimension de recensabilité a été fixée à une circonférence de 24,5 cm à 1,30 m du sol.

Le volume pris en compte est le volume de la tige (voir §§ découpes et catégorie d'utilisation des bois).

***

156

7.3. PRÉCAUTIONS À OBSERVER DANS L'UTILISATION DES RÉSULTATS

Les précautions suggérées ici pour l'utilisation des résultats de l'Inventaire forestier national s'adressent essen-tiellement aux lecteurs non statisticiens qui envisagent d'explorer à fond, et pour une première fois, toutes lespossibilités offertes.

a/ Précautions d'ordre général

Le lecteur est invité à prendre certaines précautions pour l'utilisation des résultats de l'Inventaire forestier nationalpubliés dans le présent document.

Ces résultats correspondent aux définitions objectives rappelées à l'annexe 2 et non aux dénominations cou-rantes et plus ou moins vagues que l'on donne à la forêt, aux éléments linéaires et aux autres objets mesurés etdécrits par l'établissement public "Inventaire forestier national".

Les résultats sont précis, et même très précis, lorsqu'ils concernent de grandes masses de données, par exempleau niveau départemental (surface boisée totale, volume total), ou pour une région forestière relativement boisée,ou pour un type de peuplement assez étendu dans le département.

La précision des résultats diminue d'autant plus que l'on entre dans le détail, et, pour des surfaces de l'ordre dequelques centaines d'hectares ou des volumes sur pied de quelques dizaines de milliers de mètres cubes, laprécision peut être très faible (sans que ces résultats soient erronés), comme le montrent certains des tableauxpubliés avec la description des types de peuplements forestiers.

Le lecteur qui désire utiliser les résultats très détaillés se doit d'en contrôler la cohérence pour, si nécessaire,utiliser des techniques de lissage des données en fonction du but poursuivi. Il faut cependant bien voir que l'In-ventaire forestier national décrit toujours une réalité qui, pour des résultats très partiels, peut être plus ou moinséloignée de la valeur réelle moyenne, alors que les techniques de lissage des données conduisent le plus souventà définir un état "théorique" moyen.

Si, par exemple, l'utilisateur obtient, par interrogation de la base de données, les hauteurs totales moyennes desarbres par catégorie de diamètres, il notera qu'elles prennent des valeurs erratiques pour certaines catégories dediamètres successives, et là l'utilisation de techniques de lissage est légitime ; au contraire, pour les catégories dediamètres les plus grands, ces hauteurs ont tendance à diminuer systématiquement, au moins dans certainsdépartements et pour certaines essences, ce qui traduit une réalité de terrain incontestable, et il serait ici inop-portun d'utiliser des techniques de lissage qui ne tiendraient pas compte de ce phénomène. D'ailleurs il ne traduitpas un rapetissement d'arbres qui auraient été antérieurement plus grands sauf cas de bris de cimes ; il traduitplutôt un écrêtement d'une population où les plus grands arbres ont été exploités avant d'atteindre de très grosdiamètres, les très gros arbres se trouvant dans des sites particuliers ou dans des peuplements non soumis à descoupes précoces, notamment en montagne.

La précision d'un résultat partiel peut être calculée de façon approchée de la manière suivante en supposant queles effectifs des échantillons concernés sont proportionnels aux surfaces (ce qui est exact à l'intérieur d'un type depeuplement dans une région forestière) ou aux volumes (ce qui est une simple approximation) :

si l'erreur relative publiée est égale à ER pour une surface totale S ou un volume total V, alors l'er-reur relative er % pour une surface partielle s ou un volume partiel v est donnée approximativementpar

er% = ER% S / s×

ou

er% = ER% V / v×

157

Cette erreur relative exprime en quelque sorte le risque encouru lorsqu'on considère la valeur publiée commeexacte et la garantie est moindre si l'erreur relative est grande.

b/ Utilisation d'accroissements en volume

Il y a lieu de rester prudent dans l'utilisation des résultats concernant les accroissements en volume.

Tous les résultats d'accroissement en volume sont calculés à partir de mesures de l'accroissement radial et del'accroissement en hauteur des 5 dernières années. Ces accroissements sur 5 ans sont mesurés aussi exacte-ment que possible pour chacun des arbres des placettes d'inventaire et globalement ils sont corrects. Cependant,les accroissements en volume qui en découlent représentent une moyenne annuelle sur 5 ans et rien de plus.Une période de seulement 5 années est sensible aux aléas climatiques extrêmes, et autres influences, et lavaleur obtenue peut éventuellement s'écarter de la valeur qui aurait été calculée sur 10 ou 20 ans.

Le lecteur qui envisagerait d'utiliser les résultats d'accroissement en volume (par exemple pour en déduire uneestimation de la ressource) doit tenir compte de cette variabilité et il peut en réduire les effets comme suit :

− Utiliser les valeurs non publiées de l'accroissement radial mesuré sur une période de 10ans. Ces valeurs peuvent manquer pour certains arbres et il n'existe pas de mesure cor-respondante pour l'accroissement en hauteur sur 10 ans. On peut cependant en déduire uncoefficient correctif convenable du moins pour certaines utilisations ;

− Construire une moyenne convenablement pondérée (en tenant compte des structures despeuplements pour les deux inventaires) entre les résultats publiés de deux inventaires suc-cessifs.

Les valeurs des accroissements en volume publiées par l'Inventaire doivent être considérées comme globalementexactes pour la période de 5 ans concernée.

c/ Comparaison d'inventaires

La comparaison de deux inventaires successifs d'un même département doit se faire en tenant compte des in-certitudes liées à la méthode d’échantillonnage.

Si, par exemple, à tel type de peuplement ont été affectées des surfaces estimées égales à S1 au premier

inventaire et S2 au second, avec des erreurs relatives égales à ER1 et ER2 respectivement, alors l'erreur relative

sur la différence S2 - S1 ou S1 - S2 est égale à :

( )ER S SS ER S ER

S S1 2

12

12

22

22

1 2

− =+

−

formule valide lorsque les deux inventaires sont indépendants comme c'est le cas ici.

La même formule sera utilisée pour les volumes en remplaçant S par V.

Noter que si S1 et S2 sont du même ordre de grandeur ainsi que ER1 et ER2, alors l'erreur relative peut être très

grande car au numérateur il vient approximativement S ER 2 , et au dénominateur un terme très petit et dans untel cas, l'écart entre S1 et S2 n'est pas significatif (au sens statistique).

Il faut tenir compte en outre, spécialement pour les départements où le premier inventaire date des anéessoixante, des modifications intervenues, grâce à l'intervention des usagers, l'expérience acquise, et l'améliorationdes méthodes, dans les définitions des types de peuplement forestier.

Dorénavant, tous les peuplements sont cartographiés et le lecteur peut aussi consulter les photographies aé-riennes renseignées pour les localiser. La mise à jour de cette carte permettra de déterminer et de situer lesvariations réelles des surfaces des types de formations boisées, même si le souci d'utiliser au mieux les moyens

158

du service conduit à ne pas rechercher d'estimations, qui ne sauraient être qu'approximatives, de volumes dansles formations marginales.

***

159

7.4. LISTE DES ESSENCES FORESTIÈRES

Nom français Nom latin

1 - Feuillus Chêne pédonculé Quercus pedunculataChêne rouvre Quercus sessilifloraChêne rouge d'Amérique Quercus rubraChêne pubescent Quercus lanuginosaChêne yeuse (ou vert) Quercus ilexChêne tauzin Quercus tozaChêne-liège Quercus suberHêtre Fagus silvaticaChâtaignier Castanea sativaCharme Carpinus betulusBouleau pubescent Betula pubescensBouleau verruqueux Betula verrucosaAune glutineux (verne) Alnus glutinosaAune blanc Alnus incanaAune cordiforme Alnus cordataRobinier faux-acacia Robinia pseudoacaciaGrands érables

Érable sycomore Acer pseudoplatanusÉrable plane Acer platanoides

Micocoulier Celtis australisFrênes

Frêne commun Fraxinus excelsiorFrêne oxyphylle Fraxinus oxyphyllaFrêne à fleurs Fraxinus ornus

Orme champêtre Ulmus campestrisOrme de montagne Ulmus scabraOrme diffus (orme blanc) Ulmus laevisPeupliers cultivés (et hybrides) Populus nigra, deltoides, trichocarpaTilleul à petites feuilles Tilia cordataTilleul à grandes feuilles Tilia platyphyllosÉrable champêtre Acer campestreÉrable à feuille d'obier Acer opalusÉrable de Montpellier Acer monspessulanumMerisier Prunus avium

Prunus cerasusCerisier à grappes Prunus padusFruitiers

Pommier Pirus malusPoirier Pirus communisAmandier Pirus amygdalusAlisier blanc Sorbus ariaSorbier des oiseleurs Sorbus aucupariaCormier Sorbus domestica

Tremble Populus tremulaSaules (toutes espèces sauf rampantes

ou buissonnantes)Salix sp.

Platane Platanus occidentalisPlatanus orientalisPlatanus acerifolia

160

Nom français Nom latin

Noyer commun Juglans regiaNoyer noir Juglans nigraOlivier Olea europaeaFeuillus exotiques, autres que ceux

désignés par un code particulier(ex. marronnier, mimosa)

Mûrier Morus alba, nigraNoisetier Coryllus avellanaCharme-houblon Ostrya carpinifoliaPeupliers d'Italie et divers non cultivés

(ex. Peuplier blanc)Populus sp.

Chêne chevelu Quercus cerrisTamaris Tamarix gallicaEucalyptus Eucalyptus sp.Aune vert Alnus viridisGrand cytise (Aubour) Laburnum anagyroides

Laburnum alpinumCornouiller mâle Cornus masArbousier Arbutus unedoAlisier torminal Sorbus torminalis

2 - Conifères Pin maritime Pinus pinasterPin sylvestre Pinus sylvestrisPin Laricio de Corse Pinus nigra ssp. laricioPin Laricio de Salzmann Pinus nigra ssp. clusianaPin noir d'Autriche Pinus nigra ssp. nigricansPin pignon Pinus pineaPin Weymouth Pinus strobusPin d'Alep Pinus halepensis

Pinus brutiaPinus eldarica

Pin à crochets Pinus uncinataPin cembro Pinus cembraPin mugho Pinus mughusSapin pectiné Abies albaÉpicéa commun Picea abiesMélèze d'Europe Larix deciduaSapin de Douglas Pseudotsuga menziesiiCèdre de l'Atlas Cedrus atlanticaCyprès toujours vert Cupressus sempervirensIf Taxus baccataConifères exotiques d'un genre ou d'une

espèce autre que ceux désignés parun code particulier

Genévrier thurifère Juniperus thuriferaSapin de Nordmann Abies nordmannianaSapin de Vancouver Abies grandisÉpicéa de Sitka Picea sitchensisMélèze du Japon Larix leptolepis

***

161

7.5. EXEMPLES D'UTILISATION DE RÉSULTATS DE L'INVENTAIRE

7.5.1. Courbes hauteur-âge

Parmi les mesures relevées sur le terrain figurent, notamment pour les peuplements équiennes et purs :

− les mesures de hauteur d'arbres qui permettent de calculer la hauteur dominante, égale à lamoyenne des hauteurs des 100 plus gros arbres à l'hectare ;

− l'âge des arbres correspondants ;− l'accroissement moyen en hauteur au cours des cinq dernières années de ces mêmes

arbres, d'après la longueur des cinq derniers verticilles.

À partir de ces données, il est possible, pour les essences dont l'effectif de l'échantillon est assez grand, sur toutou partie du département, d'établir des courbes donnant la hauteur en fonction de l'âge. Les courbes présentéesci-après ont la particularité de résulter de calculs prenant en compte non seulement les hauteurs et les âgescorrespondants, mais aussi les accroissements en hauteur.

Cette méthode vise à supprimer l'inconvénient de celles qui sont basées sur les seuls âges et hauteurs, dans lescas où les peuplements âgés les plus productifs sont peu représentés car exploités à des âges inférieurs à l'âgeoù le sont les peuplements les moins productifs ; il semble en effet que seuls soient maintenus sur pied à un âgeavancé les peuplements dont la croissance est la plus lente.

La méthode, prenant en compte l'accroissement mesuré sur les verticilles, semble en outre atténuer les effets deserreurs de mesure des âges.

Les courbes figurées sur les pages suivantes ont été obtenues par ordinateur, au moyen d'un logiciel mis au pointpar l'Antenne de recherches de l'IFN. Elles répondent au modèle indiqué dans la légende du graphe. Celles dontle tracé est fourni correspondent, pour un âge de référence, à des hauteurs en progression arithmétique.

Dans le département de l'Aveyron, les effectifs d'échantillons permettent d'établir trois familles de courbes :

162

- graphe 1 - pin sylvestre pour l'ensemble du département

- graphe 2 - épicéa commun pour l'ensemble du département.

163

- graphe 3 - douglas pour l'ensemble du département.

7.5.2. Tarifs de cubage

Les volumes des arbres recensables trouvés sur les placettes de terrain lors du troisième inventaire forestier dudépartement de l'Aveyron présentant les caractéristiques suivantes :

− chêne rouvre, chêne pédonculé, chêne pubescent, châtaignier, hêtre, frêne, pin sylvestre,pin noir d'Autriche, sapin pectiné, épicéa, quel qu'en soit la circonférence ;

− douglas de circonférence inférieure à 72,5 cm ;

ont été calculés au moyen de tarifs de cubage eux-mêmes établis à partir des mesures complètes de tiges réali-sées lors du deuxième inventaire. Le volume de tous les autres arbres a été calculé à partir de mesures de hau-teurs et de circonférences ou de diamètres à différents niveaux.

La formule générale des tarifs est la suivante :

V = A + B x D1,31,8

x Ht1,2

dans laquelle les symboles ont la signification suivante :

V : volume en mètres cubesA : coefficient propre au tarifB : " " " "D1,3 : diamètre de la tige à 1,30 m du sol en mètresHt : hauteur totale en mètres.

167 tarifs ont été construits. Chacun d'eux possède un domaine de validité défini par :

164

− une essence ;− une ou plusieurs catégories de propriété, en ne distinguant que privé et soumis au régime

forestier ;− éventuellement le type de l'arbre si c'est un feuillu, arbre de taillis ou arbre de futaie ;− un ou plusieurs types de peuplement forestier ;− une ou plusieurs régions forestières.

Les domaines de validité de tous ces tarifs ne sont pas disjoints et, pour un arbre donné dont on connaît l'es-sence, le type, la catégorie de propriété, le type de peuplement et la région forestière, on utilise le tarif dont ledomaine de validité est le plus réduit contenant l'arbre en question.

Il existe par exemple :

− un tarif pour les tiges de chêne pédonculé valable quelle que soit la région, la catégorie depropriété, le type de peuplement et l'origine (rejet, plant ou semis) ;

− un tarif pour les brins de taillis de chêne pédonculé valable quelle que soit la région, la ca-tégorie de propriété et le type de peuplement ;

− un tarif pour les brins de taillis de chêne pédonculé en propriété privée valable dans la ré-gion du Lévézou quel que soit le type de peuplement ;

− un tarif pour les brins de taillis de châtaignier valable dans la région du Ségala, dans lespropriétés privées et dans le type de peuplement "châtaigneraie à fruits".

La publication des coefficients A et B et des domaines de validité des différents tarifs n'est pas faite ici, mais cesdonnées peuvent être fournies sur demande.

Indépendamment de ceux qui sont ainsi présentés, des tarifs peuvent être construits sur commande pour undomaine défini par l'utilisateur. Les devis de ce type de prestation sont à demander à la Cellule d'évaluation de laressource de l'Inventaire forestier national (Cf. § 4.1).

7.5.3. Épaisseur d’écorce

L’épaisseur d'écorce a été mesurée sur tous les arbres mentionnés au paragraphe précédent comme n'ayant pasété cubés au moyen de tarifs.

Ces mesures et celles réalisées lors du deuxième inventaire du département permettent de construire des tarifsdont la formule générale est la suivante :

e = A x D + B

dans laquelle les symboles ont la signification suivante :

e : épaisseur d'écorce en mètresA : coefficient propre au tarifD : diamètre de la tige à 1,30 m du sol en mètresB : coefficient propre au tarif.

On peut obtenir auprès de la Cellule d'évaluation de la ressource le devis d'établissement d'un tarif pour un do-maine donné.

7.5.4. Disponibilités forestières brutes

Sont données dans le présent paragraphe des exemples de résultats d'estimation de disponibilités forestièresbrutes, c'est à dire des volumes de bois susceptibles d'être récoltés par application d'un certain type de sylvicul-ture, dans certains peuplements du département de l'Aveyron.

165

La méthode a été proposée par l'Antenne de recherche de l'IFN.

Cette méthode est résumée ci-après.

On définit dans le département des ensembles homogènes de placettes (appelés domaines d’étude) susceptiblesd'être chacun soumis à un type de sylviculture assurant la régénération des peuplements.

On doit traiter séparément les placettes où la structure du peuplement est la futaie régulière, celles où la structuredu peuplement est le taillis et celle où la structure du peuplement est la futaie irrégulière. La méthode n'est pasadaptée aux placettes où la structure est le mélange de taillis et de futaie car il n'est pas possible de considérerséparément les arbres de futaie et les brins de taillis, ce qui n'a pas de sens du point de vue sylvicole. Elles nesont pas prises en compte.

Chaque domaine d’étude est divisé en deux parties E et R.

E est constitué par les peuplements (c'est à dire l'ensemble des arbres) des placettes où la structure locale est letaillis ou la futaie régulière, ou par certains arbres pour les placettes où la structure locale est la futaie irrégulière,qui sont soumis à des coupes d'éclaircie au taux t, c'est à dire des coupes qui enlèvent annuellement un volumeCE = t.AE, où AE est l'accroissement périodique moyen annuel du volume de E, tel qu'il est estimé par l'IFN.

R est constitué par les peuplements (c'est à dire l'ensemble des arbres) des placettes où la structure locale est letaillis ou la futaie régulière, ou par certains arbres pour les placettes où la structure locale est la futaie irrégulière,qui sont soumis à des coupes de régénération qui enlèvent annuellement un volume CR.

L'accroissement périodique moyen annuel du volume dans le domaine d'étude est A tel qu'il est estimé par l'IFN.

La division des domaines d'étude en deux parties E et R est faite sur la base d'un diamètre limite, diamètre qua-dratique moyen pour ce qui concerne les placettes où la structure locale est le taillis ou la futaie régulière, dia-mètre des arbres pour les placettes où la structure locale est la futaie irrégulière. Il ne s'agit pas obligatoirementd'un diamètre d'exploitabilité.

On fait également une hypothèse sur la durée minimale de régénération du groupe concerné.

Les volumes des coupes sont ventilés dans E et R au prorata des volumes sur pied des essences et des caté-gories de diamètre, ce qui permet d'obtenir la répartition du volume coupé par essence, par catégorie de dia-mètre, par catégorie de produits (bois d'œuvre, bois d'industrie), etc...

La définition du domaine d'étude, comme un ensemble homogène de placettes, est basée sur les critères IFN, àsavoir :

− la catégorie de propriété,− la région forestière,− la structure forestière locale,− l'essence prépondérante,− l'exploitabilité.

On trouvera ci-après plusieurs exemples d'application de la méthode faits à partir des résultats du troisièmeinventaire du département de l'Aveyron.

Les diamètres limites sont définis suivant l'essence prépondérante (la structure de la placette est toujours régu-lière) :

− chêne rouvre ou pédonculé 50 cm− chêne pubescent 40 cm− hêtre 40 cm− autres feuillus 35 cm− conifères 40 cm

166

La ventilation des volumes coupés se fait suivant les groupes d'essences suivants :

− chêne rouvre et pédonculé− hêtre− châtaignier− autres feuillus− pin sylvestre− sapin pectiné− épicéa commun− douglas− autres conifères.

Les hypothèses faites concernant le taux des coupes d'éclaircie, l'importance des coupes de régénération (parl'intermédiaire du taux de prélèvement total défini comme fraction de l'accroissement des arbres vifs) et la duréeminimale de régénération sont indiquées dans chaque tableau.

D'autres résultats, qui peuvent être basés sur d'autres partitions et d'autres hypothèses, peuvent être demandés àl'IFN (Cellule d’Évaluation de la ressource, Cf. § 4.1) et livrés dans un délai de quelques semaines, pour toutdépartement inventorié.

On fait apparaître dans la présentation des résultats le volume total sur pied et l'accroissement.

Les résultats sont en outre ventilés en quatre catégories de diamètre de 15 cm de large (PB, BM, GB et TGB),regroupant chacune trois classes de 5 cm ou plus : PB les classes 10, 15 et 20 ; BM les classes 25, 30 et 35 ; GBles classes 40, 45 et 50 ; TGB les classes 55 et suivantes. Chaque classe est désignée ici par sa valeur centraleen centimètres. Les volumes sont eux-même répartis entre bois d'œuvre (BO) et bois d'industrie (BI).

Les estimations ne sont pas arrondies et toutes les valeurs sont données, même si elles sont faibles.

167

ESTIMATION DES DISPONIBILITÉS FORESTIÈRES BRUTES

Caractéristiques du domaine d'étude

Structure : futaie régulièreEssence(s) prépondérante(s) : chênes rouvre et pédonculéExploitabilité : facileCatégorie de propriété : privéRégions forestières : toutesSurface (ha) : 18 048Volume total (m³) : 3 074 600Production totale (m³/an) : 97 468Nombre de placettes : 102

Hypothèses de gestion

Diamètre limite (cm) : 50Taux de prélèvement en éclaircie (%) : 30Taux de prélèvement global (%) : 70Durée minimale de régénération (an) : 10

Disponibilités forestières

Disponibilités totales estimées (m³) : 39 482dont en coupes d'éclaircie (m³) : 28 845dont en coupes rases (m³) : 10 637

Taux de prélèvement global effectif (%) : 40Durée estimée de régénération (an) : 10

ÉCLAIRCIES (m³/an) COUPE RASE (m³/an)

CAT. Volume (m³) Accrois. (m³/an) BI BO BI BO

ESSENCE : CHÊNES ROUVRE ET PÉDONCULÉ

PB 600 413 25 468 44 5 777 0 0

MB 1 137 431 32 005 5 199 5 782 0 525GB 531 084 11 667 2 804 2 138 881 1 391TGB 225 424 3 800 759 933 1 282 4 134

TOTAL 2 494 352 72 940 8 806 14 630 2 163 6 050

ESSENCE : HÊTRE

PB 39 471 1 881 0 382 0 0

MB 42 632 1 418 158 234 0 230GB 50 493 1 270 337 151 0 0TGB 0 0 0 0 0 0

TOTAL 132 596 4 569 495 767 0 230

ESSENCE : CHÂTAIGNIER

PB 42 571 2 170 0 412 0 0

MB 28 454 574 76 187 0 137GB 22 239 258 31 116 235 511TGB 38 120 500 134 118 0 1 284

TOTAL 131 384 3 502 241 833 235 1 932

168



ESSENCE : AUTRES FEUILLUS

PB 107 336 5 412 0 1 038 0 21

MB 62 216 2 788 213 388 0 0GB 32 798 1 557 140 176 0 0TGB 10 208 432 68 29 0 0

TOTAL 212 558 10 189 421 1 631 0 21

ESSENCE : PIN SYLVESTRE

PB 646 53 0 6 0 0

MB 43 508 1 457 220 201 0 0GB 47 507 1 184 316 144 0 0TGB 0 0 0 0 0 0

TOTAL 91 661 2 694 536 351 0 0

ESSENCE : SAPIN

PB 139 18 0 1 0 0

MB 0 0 0 0 0 0GB 0 0 0 0 0 0TGB 0 0 0 0 0 0

TOTAL 139 18 0 1 0 0

ESSENCE : DOUGLAS

PB 1 164 119 0 11 0 0

MB 0 0 0 0 0 0GB 0 0 0 0 0 0TGB 0 0 0 0 0 0

TOTAL 1 164 119 0 11 0 0

ESSENCE : AUTRES CONIFÈRES

PB 423 25 0 4 0 0

MB 0 0 0 0 0 0GB 10 266 344 35 64 0 0TGB 0 0 0 0 0 0

TOTAL 10 689 369 35 68 0 0

169



Structure : futaie régulièreEssence(s) prépondérante(s) : chênes rouvre et pédonculéExploitabilité : moyenneCatégorie de propriété : privéRégions forestières : toutesSurface (ha) : 10 991Volume total (m³) : 1 804 273Production totale (m³/an) : 50 917Nombre de placettes : 56









PB 317 891 11 511 27 2 310 0 0

MB 569 583 15 398 2 128 2 060 0 0GB 374 155 6 857 1 301 1 205 1 529 1 748TGB 188 492 2 475 432 505 1 614 4 380

TOTAL 1 450 121 36 241 3 888 6 080 3 143 6 128

ESSENCE : HÊTRE

PB 32 326 1 597 0 237 0 0

MB 62 971 1 659 216 196 536 134GB 29 026 1 181 88 125 0 0TGB 15 832 279 71 9 327 140

TOTAL 140 155 4 716 375 567 863 274


PB 50 250 2 370 0 369 0 0

MB 21 370 773 55 101 0 0GB 9 836 92 24 48 0 0TGB 28 252 0 0 28 0 2 404

TOTAL 109 708 3 235 79 546 0 2 404

170




PB 48 120 2 667 0 345 0 105

MB 38 491 1 681 167 114 0 0GB 13 022 405 21 55 0 251TGB 0 0 0 0 0 0

TOTAL 99 633 4 753 188 514 0 356


PB 0 0 0 0 0 0

MB 1 251 27 0 9 0 0GB 0 0 0 0 0 0TGB 0 0 0 0 0 0

TOTAL 1 251 27 0 9 0 0


PB 3 382 471 0 24 0 0

MB 0 0 0 0 0 0GB 0 0 0 0 0 0TGB 0 0 0 0 0 0

TOTAL 3 382 471 0 24 0 0

171



Structure : futaie régulièreEssence(s) prépondérante(s) : chênes rouvre et pédonculéExploitabilité : difficileCatégorie de propriété : privéRégions forestières : toutesSurface (ha) : 10 360Volume total (m³) : 1 788 573Production totale (m³/an) : 44 975Nombre de placettes : 59









PB 329 946 10 193 0 1 740 0 0

MB 557 321 13 283 1 299 1 606 69 103GB 400 463 6 509 1 046 629 1 489 679TGB 113 728 1 884 155 144 969 515

TOTAL 1 401 458 31 869 2 500 4 119 2 527 1 297

ESSENCE : HÊTRE

PB 35 148 1 545 0 180 0 25

MB 50 190 1 976 153 111 0 0GB 38 714 1 256 134 50 49 49TGB 34 746 517 0 0 522 387

TOTAL 158 798 5 294 287 341 571 461


PB 34 177 1 011 0 180 0 0

MB 35 964 896 62 127 0 0GB 26 036 448 49 87 0 0TGB 10 102 19 0 53 0 0

TOTAL 106 279 2 374 111 447 0 0

172




PB 42 927 2 196 0 226 0 0

MB 38 786 1 272 74 124 0 26GB 23 997 530 51 35 174 19TGB 0 0 0 0 0 0

TOTAL 105 710 3 998 125 385 174 45


PB 0 0 0 0 0 0

MB 12 807 228 48 19 0 0GB 3 177 41 13 3 0 0TGB 0 0 0 0 0 0

TOTAL 15 984 269 61 22 0 0

ESSENCE : DOUGLAS

PB 324 48 0 1 0 0

MB 0 0 0 0 0 0GB 0 0 0 0 0 0TGB 0 0 0 0 0 0

TOTAL 324 48 0 1 0 0

173



Structure : futaie régulièreEssence(s) prépondérante(s) : douglasExploitabilité : facileCatégories de propriété : toutesRégions forestières : toutesSurface (ha) : 6 810Volume total (m³) : 996 996Production totale (m³/an) : 101 519Nombre de placettes : 61


Diamètre limite (cm) : 40Taux de prélèvement en éclaircie (%) : 45Taux de prélèvement global (%) : sans objetDurée minimale de régénération (an) : 10


Disponibilités totales estimées (m³) : 45 683dont en coupes d'éclaircie (m³) : 45 683dont en coupes rases (m³) : 0

Taux de prélèvement global effectif (%) : 44Durée estimée de régénération (an) : sans objet




PB 12 168 868 0 557 0 0

MB 15 328 709 264 437 0 0GB 0 0 0 0 0 0TGB 0 0 0 0 0 0

TOTAL 27 496 1 577 264 994 0 0

ESSENCE : HÊTRE

PB 1 152 85 0 52 0 0

MB 9 824 473 114 335 0 0GB 781 29 28 7 0 0TGB 0 0 0 0 0 0

TOTAL 11 757 587 142 394 0 0


PB 13 275 1 142 0 608 0 0

MB 3 918 226 41 138 0 0GB 1 657 98 30 45 0 0TGB 0 0 0 0 0 0

TOTAL 18 850 1 466 71 791 0 0

174




PB 11 358 972 0 519 0 0

MB 1 074 29 0 49 0 0GB 0 0 0 0 0 0TGB 0 0 0 0 0 0

TOTAL 12 432 1 001 0 568 0 0


PB 78 15 0 3 0 0

MB 0 0 0 0 0 0GB 0 0 0 0 0 0TGB 0 0 0 0 0 0

TOTAL 78 15 0 3 0 0

ESSENCE : SAPIN

PB 823 125 0 37 0 0

MB 23 552 2 288 853 225 0 0GB 0 0 0 0 0 0TGB 0 0 0 0 0 0

TOTAL 24 375 2 413 853 262 0 0

ESSENCE : ÉPICÉA

PB 929 109 0 42 0 0

MB 0 0 0 0 0 0GB 0 0 0 0 0 0TGB 0 0 0 0 0 0

TOTAL 929 109 0 42 0 0

ESSENCE : DOUGLAS

PB 422 320 45 417 204 19 146 0 0

MB 430 372 39 748 12 746 6 973 0 0GB 33 808 2 525 1 121 427 0 0TGB 10 329 473 425 47 0 0

TOTAL 896 829 88 163 14 496 26 593 0 0


PB 2 942 299 0 134 0 0

MB 1 280 55 32 25 0 0GB 0 0 0 0 0 0TGB 0 0 0 0 0 0

TOTAL 4 222 354 32 159 0 0

175



Structure : futaie régulièreEssence(s) prépondérante(s) : pin sylvestreExploitabilité : facileCatégories de propriété : toutesRégions forestières : toutesSurface (ha) : 11 967Volume total (m³) : 752 385Production totale (m³/an) : 37 055Nombre de placettes : 80




Disponibilités totales estimées (m³) : 13 705dont en coupes d'éclaircie (m³) : 12 899dont en coupes rases (m³) : 806





PB 12 275 654 0 212 0 0

MB 476 27 0 8 0 0GB 3 675 139 48 15 0 0TGB 0 0 0 0 0 0

TOTAL 16 426 820 48 235 0 0

ESSENCE : HÊTRE

PB 661 56 0 11 0 0

MB 17 194 648 99 197 0 0GB 1 880 95 11 20 0 0TGB 0 0 0 0 0 0

TOTAL 19 735 799 110 228 0 0


PB 0 0 0 0 0 0

MB 6 363 245 0 110 0 0GB 2 840 102 19 29 0 0TGB 0 0 0 0 0 0

TOTAL 9 203 347 19 139 0 0

176




PB 26 730 1 344 0 461 0 0

MB 32 131 1 314 71 483 0 0GB 516 13 0 8 0 0TGB 0 0 0 0 0 0

TOTAL 59 377 2 671 71 952 0 0


PB 277 886 17 447 0 4 809 0 0

MB 300 423 10 573 2 420 2 779 0 0GB 56 872 1 508 581 280 587 218TGB 0 0 0 0 0 0

TOTAL 635 181 29 528 3 001 7 868 587 218

ESSENCE : ÉPICÉA

PB 3 133 462 0 54 0 0

MB 0 0 0 0 0 0GB 0 0 0 0 0 0TGB 0 0 0 0 0

TOTAL 3 133 462 0 54 0 0

ESSENCE : DOUGLAS

PB 0 0 0 0 0 0

MB 0 0 0 0 0 0GB 842 72 13 1 0 0TGB 0 0 0 0 0 0

TOTAL 842 72 13 1 0 0


PB 3 032 278 0 51 0 0

MB 5 064 164 66 21 0 0GB 389 13 5 1 0 0TGB 0 0 0 0 0 0

TOTAL 8 485 455 71 73 0 0

Documents

INVENTAIRE FORESTIER NATIONALinventaire-forestier.ign.fr/spip/IMG/pdf/PubDep/12...RÉPUBLIQUE FRANÇAISE MINISTÈRE DE L’AGRICULTURE, DE LA PÊCHE ET DE L'ALIMENTATION INVENTAIRE