Embed Size (px)
Citation preview
1
Jean Laherrere 23 novembre 2015 Commentaires sur le livre de JM Jancovici Nov 2015 « Dormez tranquille jusqu’en 2100 et autres malentendus sur le climat et l’énergie » C’est un livre qu’il faut absolument lire Jean-Marc n’a pas la langue de bois et sait bien faire passer les messages : -la richesse du monde actuel est due à l’énergie bon marché de l’énergie fossile -PIB = CO2 , mais PIB = population -le monde est fini (comme l’avait déjà écrit Paul Valery en 1931 : le temps du monde fini commence) - la décroissance (sans l’écrire) nous attend -remplacer « toujours plus » par « un peu moins » -le charbon est sale mais il est majoritaire pour fabriquer l’électricité -l’université refusant la sélection est un échec -le solaire et l’éolien ne peuvent remplacer le fossile -l’Allemagne, notre icône, pollue -on ne peut pas se passer de nucléaire -la dette ne sera pas remboursée il faut relancer l’inflation -durable ne veut pas dire soutenable (et l’inverse) -COP21 = pays pauvres intéressés par développement, pays riches par environnement JMJ ne connaît pas le doute et il pousse le bouchon un peu loin en affirmant p178 qu’il n’y a plus d’agriculteurs dans les pays occidentaux, ce sont des machines qui s’en chargent Mais il y a de nombreux oublis -le PIB n’est pas que richesse, mais dépenses : quand il y a des guerres, de la drogue, des épidémies, des catastrophes il faut réparer et le PIB augmente -le PIB est manipulé avec le passage de dépenses en investissements (aux US en 1998 informatique avec facteur hédonique et en 2014 artistique =+3%, et en Europe la France est obligée de déclarer dans son PIB la drogue et la prostitution car les Pays Bas le font ! ) -la crise c’est la faute aux banques mais JMJ oublie que c’est Clinton qui a permis aux banques de spéculer en abolissant en 1999 le Glass Steagall Act mis en place en 1933 après la crise de 1929. Tout le monde dit que c’était une erreur , mais personne ne veut le rétablir ! -émissions tout court signifie émissions du CO2 mais il y a aussi les particules (qui tuent alors que le CO2 ne tue pas), les aérosols (qui refroidissent avec le soufre) -le problème de modélisation des nuages n’est pas mentionné
2
-il y de nombreux chiffres, mais rien n’est dit sur leur imprécision (variation entre les sources et avec le temps) et leur fiabilité -pas de graphique : les chiffres s’oublient, pas la forme d’une courbe d’évolution -le PIB est un mauvais indicateur : par quoi le changer ? Il y a aussi des erreurs -Dennis Meadows -baisse du rendement des céréales -rapidité du changement climatique Détails : -p25 : charbon émetteur de CO2 mais quid PM2,5 -p32 équipe (Club de Rome Limits to growth 1972) emmenée par Dennis Meadows , non le leader était sa femme Donella Meadows avec le MIT, elle a divorcé en 1986, puis elle est morte en 2001 il y a un Donella Meadows Institute, mais pas un Dennis Meadows Institute Dennis Meadows a en 2004 sorti «Limits to growth ; the 30-year update » qui n’a guére interessé les foules -p 49 baisse des rendemments des cultures et p115 cultures et page 115 la perte de rendement de l’agriculture à cause du changement climatique est déjà à l’œuvre JMC suit Jouzel C dans l’air 23/9/2014 le rendement du blé n’augmente plus ou très peu depuis 15 ans mais il oublie de regarder les courbes de rendement de blé
3
La corrélation rendement des céréales et CO2 sur la période 1950-2014 est excellente
L’augmentation de la production de céréales depuis 2010 correspond à un usage d’engrais et une superficie quasiment constants
0!
1!
2!
3!
4!
5!
0!
200!
400!
600!
800!
1000!
1200!
1400!
1600!
1800!
2000!
2200!
2400!
2600!
1950! 1960! 1970! 1980! 1990! 2000! 2010! 2020!
yiel
d t/h
a!
Mt p
rod,
con
s & st
ocks
, M.h
a ar
ea!
year!
World grain (cereals) production, consumption, stocks, yield and area!
production Mt!consumption Mt!stocks Mt!area harvested M.ha!production per Person kg!yield t/ha!
Jean Laherrere Nov 2015! Earth Policy Institute, USDA, FAO!
0,90!
1,15!
1,40!
1,65!
1,90!
2,15!
2,40!
2,65!
2,90!
3,15!
3,40!
3,65!
3,90!
300!
310!
320!
330!
340!
350!
360!
370!
380!
390!
400!
410!
1950! 1960! 1970! 1980! 1990! 2000! 2010! 2020!
grai
n yi
eld
t/ha!
CO
2 M
auna
Loa
ppm!
year!
World grain yield t/ha & CO2 concentration 1950-2014!
CO2 Mauna Loa!
world grain yield t/ha!
Jean Laherrere Nov 2015! Earth Policy Institute, USDA!
4
C’est donc l’augmentation du CO2 qui semble être la cause de l’augmentation de la production de céréales sur les dernières années ! Bien sur il peut y avoir d’autres causes, comme techniques (meilleures semences, meilleurs pesticides) -p50 la déglaciation : le climat s’est réchauffé d’environ 0,1°C par siècle -p51 une hausse 5°C qui surviendrait 50 à 100 fois plus rapidement et serait appliqué à une humanité sédentaire de quelques milliards d’individus ne serait pas une partie de plaisir Les glaces du Groenland (RB Alley 2000 NOAA) donnent la température des derniers 50 000 ans avant 1950 (= before present BP) et couvre l’épisode froide du Younger Dryas (13 000 BP)
600!
800!
1000!
1200!
1400!
1600!
1800!
2000!
2200!
2400!
2600!
0!
20!
40!
60!
80!
100!
120!
140!
160!
180!
200!
220!
1950! 1960! 1970! 1980! 1990! 2000! 2010! 2020!
grai
n pr
oduc
tion
Mt!
fert
ilize
r us
e M
t !
year!
World grain production and fertilizer use!
fertilizer use Mt!
grain production Mt!
Jean Laherrere Nov 2015!
5
L‘exploitation des données disponibles sur le web (exposées dans le sens inverse) est intéressant
En réduisant la période au Younger Dryas, on voit des variations brutales
-55!
-50!
-45!
-40!
-35!
-30!
-25!
0! 5! 10! 15! 20! 25! 30! 35! 40! 45! 50!
tem
pera
ture
°C!
age BP ka!
temperature in central Greenland: GISP2!R.B. Alley 2000!
Temperature °C!
Jean Laherrere Nov 2015!
!"#$$!"%&'('%&)**%+),$"-.$(*/*$"*01)$2'1')31$+311&0*&($4-552/$+24"6$24)/)"14$+24"67/15"7*''-57*00186999%/:/;
Younger Dryas!
6
Réduction encore avec le détail des point de mesure : +2,2°C en 19 ans et +9,1 °C en 99 ans (14 500 ans BP) alors que le réchauffement actuel est de 1°C en 160 ans
+7,7°c en 81 ans (11 650 ans BP)
-50!
-45!
-40!
-35!
-30!
11,0! 11,4! 11,8! 12,2! 12,6! 13,0! 13,4! 13,8! 14,2! 14,6! 15,0!
tem
pera
ture
°C!
age BP ka!
temperature in central Greenland: Younger Dryas!
Temperature °C!
Jean Laherrere Nov 2015!
-45!-44!-43!-42!-41!-40!-39!-38!-37!-36!-35!-34!-33!-32!
14,550! 14,575! 14,600! 14,625! 14,650! 14,675! 14,700! 14,725! 14,750!
tem
pera
ture
°C!
age BP ka!
temperature in central Greenland: Younger Dryas!
Temperature °C!
Jean Laherrere Nov 2015!Jean Laherrere Nov 2015!
19 years +2,2 °C!
99 years +9,1 °C!
7
La période avant le Younger Dryas a des réchauffements similaires +14,7 °C en 179 ans (45 400 ans BP)
+9,7 °C en 146 ans
-46!
-45!
-44!
-43!
-42!
-41!
-40!
-39!
-38!
-37!
-36!
-35!
11,550! 11,575! 11,600! 11,625! 11,650! 11,675! 11,700! 11,725! 11,750!
tem
pera
ture
°C!
age BP ka!
temperature in central Greenland: Younger Dryas!
Temperature °C!
Jean Laherrere Nov 2015!Jean Laherrere Nov 2015!
19 years +2,1 °C! 80 years +7,7 °C!
-50!
-45!
-40!
-35!
45,3! 45,4! 45,5! 45,6!
tem
pera
ture
°C!
age BP ka!
temperature in central Greenland: GISP2!
Temperature °C!
Jean Laherrere Nov 2015!
179 years +14,7 °C!
8
Le Younger Dryas est expliqué par la concentration en méthane, mais qui est l’oeuf et qui est la poule http://www.pnas.org/content/suppl/2007/09/20/0706977104.DC1 The onset of the YD was marked by a dramatic 8°C drop in Greenland temperature in <150 years with an associated abrupt decrease in atmospheric methane concentrations
-55!
-50!
-45!
-40!
-35!
28,9! 29! 29,1! 29,2!
tem
pera
ture
°C!
age BP ka!
temperature in central Greenland: GISP2!
Temperature °C!
Jean Laherrere Nov 2015!
146 years +9,7 °C!
9
Tous ceux qui prétendent que le changement climatique actuel et futur est exceptionnel, n’ayant jamais existé dans le passé, n’ont pas regardé les données des derniers 50 000 ans : les exemples sont nombreux Au lieu de se gaver de mots ils devraient se gaver de graphiques ! -p57 printemps arabe = illustration du réchauffement climatique Hulot et Fabius ont ajouté que les migrants syriens fuient le changement climatique : c’est oublier la guerre religieuse et tribale -p110 supprimer le charbon dans l’électricité est de toute façon un point de passage obligé si nous voulons parvenir à l’objectif d’un maxi 20C de hausse en 2100 : la physique nous dit qu’en pareil cas les émissions futures de l‘humanité ne peuvent pas dépasser la moitié de ce que nous avons déjà émis depuis 1850 Il ne faut pas confondre la physique et les modéles climatiques et le faire venant d’un scientifique est une escroquerie. Surtout que les modéles anciens ont prouvé qu’ils sont faux. Pour juger la qualité des prévisions par les modéles climatiques à grand coup d’ordinateurs (et de simulation de Monte Carlo), il suffit de comparer les prévisions des premiers modéles, à savoir les 3 scenarios de James Hansen en 1988. Sur les 3 scénarios, les prévisions pour 2012 sont supérieures de plus de 0,5°C par rapport à la réalité pour les scénarios A & B, et seulement de 0,2°C pour le scénario C, ce qui semble bon, mais malheureusement le scénario C prévoyait une émission de 15 MtCO2 contre 32 en réalité, soit plus du double ! Les prévisions de température d’Hansen 1988 pour 2010 sont fausses de 0,6°C
-0,5!
0!
0,5!
1!
1,5!
2!
1950! 1960! 1970! 1980! 1990! 2000! 2010! 2020!
°C!
year!
annual global temperature anomaly from Hadley with Hansen 1988 forecasts!
Hadcrust3 Aug2013!Hansen past!scenario A = same emission growth past 20 yr!scenario B = same emission 1987!scenario C = emission reduced sharply 1990-2000!
Jean Laherrere Aug 2013!
Hansen et al 1988 "Global climate changes"!http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/!
10
modèle émissions CO2 Hansen et réalité
Dan le dernier rapport du GIEC AR5 on trouve des graphiques qui montrent que les observations collent mal avec les modéles avec les 4 hypothèses RCP dont seules la RCP 6 est réaliste, les autres sont itrréalistes
10!
15!
20!
25!
30!
35!
1965! 1970! 1975! 1980! 1985! 1990! 1995! 2000! 2005! 2010! 2015!
CO
2 em
issio
ns G
t!
year!
world CO2 emissions & Hansen 1988 scenarios A, B & C!
CO2 emissions Gt!scenario A = as 1967-1987!scenario B = as 1987!scenario C = reduced sharply!
Jean Laherrere Aug 2013!
source data BP 2013!
11
Les hypothèses énergétiques qui sont entrées dans les modéles climatiques sont pour la plupart irréalistes sauf la RCP6
12
Je suis d’accord avec la déclaration p127 que les scénarios du GIEC ont été élaborés par des chercheurs qui ne sont pas spécialistes de la question, et qui ont supposé qu’il y en avait autant que l’on le voulait -p114 les GES restent des siècles ou plus dans l’air Le temps de résidence du CO2 dans les rapports du GIEC a varié la fourchette le papier de Euan Mearns sur son excellent site montre que le temps de résidence du CO2 est 33 ans http://euanmearns.com/the-residence-time-of-co2-in-the-atmosphere-is-33-years/ -p115 il est désormais établi que l’intensité moyenne des phénomènes extrêmes devrait augmenter etabli par les modéles qui ne sont pas validés, mais s’il en est ainsi, le réchauffement passé aurait du augmenter les extrêmes, mais la aussi les données sur un siècle ne le montrent pas. Les cyclones aux US sont mesurés d’une façon simple (vitesse du vent et durée) depuis 1850 avec ACE (Accumulated Cyclone Energy) et il y a des cycles, mais pas d’augmentation à long terme, aussi bien sur l’intensité que le nombre.
0!
7!
13!
20!
26!
33!
39!
46!
52!
0!
5!
10!
15!
20!
25!
30!
35!
40!
1900! 1920! 1940! 1960! 1980! 2000! 2020! 2040! 2060! 2080! 2100!
FF p
rod
Gto
e!
CO
2 G
tC !
year!
IPCC 40 scenarios SRES & 4 RCP CO2 emissions from fossil fuels! & fossil fuels production!
IEA WEO 2002 reference!IEA WEO 2006 reference!FF WEO BAU 2014 GtC!FF WEO NP 2014 GtC!FF WEO 450 2014 GtC!FF CO2 emissions GtC!RCP8.5 FF!RCP6 FF!RCP4.5 FF!RCP3-PD FF!FF Gtoe!FF U= 1500 Gtoe!
Jean Laherrere Feb 2015!
13
Il est difficile aussi de voir une corrélation avec la température mondiale
Par contre il y a une bonne corrélation avec le cooling degree-days US
0!
1!
2!
3!
4!
5!
6!
0!
50!
100!
150!
200!
250!
300!
1850! 1860! 1870! 1880! 1890! 1900! 1910! 1920! 1930! 1940! 1950! 1960! 1970! 1980! 1990! 2000! 2010! 2020!
num
ber
of m
ajor
hur
rica
nes!
AC
E!
year!
Atlantic basin ACE = accumulated cyclone energy & number of major hurricanes!
ACE!Major Hurricanes !
Jean Laherrere Aug 2015! http://www.aoml.noaa.gov/hrd/tcfaq/E11.html!
13,3!
13,6!
13,9!
14,2!
14,5!
14,8!
0!
50!
100!
150!
200!
250!
1850! 1870! 1890! 1910! 1930! 1950! 1970! 1990! 2010! 2030!
tem
pera
ture
°C!
AC
E 10
E4 k
t2 !
year!
US Atlantic ACE (accumulated cyclone energy) and world temperature!
ACE!temperature!
Jean Laherrere 2015! source AOML, Energy Institute!
14
NOAA donne les évènements extrêmes US depuis 1910 et il est difficile de prétendre qu’il y a augmentation, je vois surtout des périodes de calme de 1960 à 1970 !
-p193 Il y a quarante ans, on nous annonçait quarante ans de pétrole, et désormais les réserves se montent toujours à quarante ans JMC devrait distinguer les réserves dites prouvées qui sont politiques ou financières des réserves techniques confidentielles
1050!
1150!
1250!
1350!
1450!
1550!
0!
50!
100!
150!
200!
250!
1850! 1870! 1890! 1910! 1930! 1950! 1970! 1990! 2010! 2030!
cool
ing
degr
ee-d
ays!
AC
E 10
E4 k
t2 !
year!
US Atlantic ACE and US cooling degree-days!
ACE!cooling!
Jean Laherrere 2015! source AOML,
0!
10!
20!
30!
40!
50!
60!
70!
80!
1910! 1920! 1930! 1940! 1950! 1960! 1970! 1980! 1990! 2000! 2010! 2020!
%!
year!
US Extremes from NOAA! CEI. With Tropical Cyclone Indicator!
Maximum Temperature (Step 1 combined)!
Minimum Temperature (Step 2 combined!
PDSI (Step 3 Combined) !
with/without Precip (Step 5* Combined) !
Jean Laherrere Aug 2015!
!"#$%%&&&'()*)'(+,,'-+.%/012/3/4%)/5%-2,#!%64%)/571)%8979:;
15
Les réserves prouvées publiques avaient un rapport R/P avec la production annuelle de 40 ans en 1958, mais 30 ans en 1980, 40 ans en 2000 et elles sont de 60 ans actuellement : on est loin des chiffres peu rigoureux de JMJ! Mais les réserves techniques montrent une toute autre tendance, étant de 140 ans en 1942, 60 ans en 1970, 40 ans en 2000 et 35 ans en 2010 et vont tendre vers les 20 ans à long terme.
Dans son interview du 11 novembre à C à dire JMJ dit que le charbon tue 300 000 personnes dans le monde, mais une nouvelle étude Rohde & Muller Berkeley Earth 2015 « Air pollution in China »indique que les particules provenant du charbon tuent 1,6 million de Chinois par an. Les Chinois pensent pollution des particules (comme le frog en 1950 à Londres) quand Obama pense pollution du CO2 pour satisfaire ses verts. Il y a toujours problème quand on ne définit pas bien les termes comme réserves, émissions, pollution.
0!
20!
40!
60!
80!
100!
120!
140!
1900!1910!1920!1930!1940!1950!1960!1970!1980!1990!2000!2010!2020!2030!2040!2050!
rem
aini
ng R
eser
ves/P
rodu
ctio
n ye
ar!
year!
World R/P for different reserves & different oil production!
backdated 2P/crude-XH!decline!current 1P/oil OGJ!current 1P/crude+cond WO!current 1P/oil BP!current 1P/oil OPEC!
Jean Laherrere Nov 2015!
