14
1 La Recherche vous parle_13 décembre 2019_Tours J. Béguin_ Caractérisation Cot

La Recherche vous parle 13 décembre 2019 Tours J. Béguin Caractérisation Cot · 2019. 12. 16. · Caractérisation et optimisation du potentiel du Cot dans le cadre d’une élaboration

  • Upload
    others

  • View
    0

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

  • 1 La Recherche vous parle_13 décembre 2019_Tours J. Béguin_ Caractérisation Cot

  • Caractérisation et optimisation du potentiel du Cot dans le

    cadre d’une élaboration d’un vin « pur cépage »

    Bilan des 5 années de suivi de

    maturité de 2014 à 2018.

    La Recherche vous parle_13 décembre 2019_Tours J. Béguin_ Caractérisation Cot

  • 3 La Recherche vous parle_13 décembre 2019_Tours J. Béguin_ Caractérisation Cot

    Objectif de l’étude :

    accompagnement des syndicats viticoles de Touraine, Touraine-Chenonceaux et Touraine-Amboise dans leur stratégie d’évolution de leur appellation (élaboration de vins de Cot en mono cépage et non en assemblage)

    caractérisation et optimisation du potentiel de ce

    cépage

  • Méthode

    • Constitution d’un réseau de 12 parcelles de suivi de maturité sur les départements 37 et 41

    • Détermination des analyses à réaliser (une fois/semaine) :

    Sucre et acidité totale pour IM (Indice de maturité technologique)

    Anthocyanes et Composés Phénoliques Totaux pour Indice Cot (Indice de maturité phénolique)

    4 La Recherche vous parle_13 décembre 2019_Tours J. Béguin_ Caractérisation Cot

  • 5 La Recherche vous parle_13 décembre 2019_Tours J. Béguin_ Caractérisation Cot

    • IM = sucre (g/L) /acidité totale (g H2SO4/L)

    • Indice Cot = (A280 – [Anthocyanes] x 40) x 100

    A280

    Indice de maturité phénolique (Pourcentage des tanins de pépins/aux composés phénoliques totaux)

    Pendant la phase de maturation des raisins : l’Indice Cot diminue alors que la maturité technologique augmente.

  • 6 La Recherche vous parle_13 décembre 2019_Tours J. Béguin_ Caractérisation Cot

    10

    20

    30

    40

    50

    60

    70

    10 15 20 25 30 35 40 45 50

    Ind

    ice

    Mat

    uri

    té =

    su

    cre/

    AT

    Indice Cot (%)

    Réseau de parcelles 37-41 Evolution de l'indice Cot/IM

    08/09/14

    06/10/14

    01/09/15

    22/09/15

    13/09/16

    04/10/16 12/09/17

    26/09/17

    04/09/18

    25/09/18

    Bonne maturité technologique Maturité phénolique insuffisante

    Maturité technologique insuffisante Bonne maturité phénolique

    Maturité technologique insuffisante Maturité phénolique insuffisante

    Bonne maturité technologique Bonne maturité phénolique

  • 7 La Recherche vous parle_13 décembre 2019_Tours J. Béguin_ Caractérisation Cot

    [PLAGECELL]

    [PLAGECELL]

    [PLAGECELL]

    [PLAGECELL]

    [PLAGECELL] [PLAGECELL] [PLAGECELL] [PLAGECELL]

    [PLAGECELL]

    [PLAGECELL]

    [PLAGECELL]

    [PLAGECELL]

    [PLAGECELL]

    10

    20

    30

    40

    50

    60

    70

    0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

    Ind

    ice

    de

    mat

    uri

    té =

    su

    cre

    (g/

    L)/a

    cid

    ité

    (gH

    2SO

    4/L

    )

    Indice Cot (%)

    Indice Cot/IM le 6/10 sauf 305 (29/9)_Réseau Cot 2014

    Maturité technologique insuffisante Maturité phénolique insuffisante

    Bonne maturité technologique Maturité phénolique insuffisante

    Maturité technologique insuffisante Maturité phénolique suffisante

    Bonne maturité technologique Bonne maturité phénolique

  • 8 La Recherche vous parle_13 décembre 2019_Tours J. Béguin_ Caractérisation Cot

    [PLAGECELL]

    [PLAGECELL]

    [PLAGECELL]

    [PLAGECELL]

    [PLAGECELL]

    [PLAGECELL]

    [PLAGECELL]

    [PLAGECELL]

    [PLAGECELL]

    [PLAGECELL]

    [PLAGECELL]

    [PLAGECELL]

    [PLAGECELL]

    10

    20

    30

    40

    50

    60

    70

    0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

    Ind

    ice

    de

    mat

    uri

    té =

    su

    cre

    (g/

    L)/a

    cid

    ité

    (gH

    2SO

    4/L

    )

    Indice Cot (%)

    Indice Cot/IM le 22/9 sauf 301,302,307,309 (15/9)_Réseau Cot 2015

    Maturité technologique insuffisante Maturité phénolique insuffisante

    Bonne matu technologique Matu phénolique insuffisante

    Maturité technologique insuffisante Maturité phénolique suffisante

    Bonne maturité technologique Bonne maturité phénolique

  • 9 La Recherche vous parle_13 décembre 2019_Tours J. Béguin_ Caractérisation Cot

    [PLAGECELL]

    [PLAGECELL] [PLAGECELL]

    [PLAGECELL]

    [PLAGECELL] [PLAGECELL]

    [PLAGECELL]

    [PLAGECELL]

    [PLAGECELL]

    [PLAGECELL]

    10

    20

    30

    40

    50

    60

    70

    0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

    Ind

    ice

    de

    mat

    uri

    té =

    su

    cre

    (g/

    L)/a

    cid

    ité

    (gH

    2SO

    4/L

    )

    Indice Cot (%)

    Indice Cot/IM le 4/10 sans 302,309,311_Réseau Cot 2016

    Maturité technologique insuffisante Maturité phénolique insuffisante

    Bonne maturité technologique Maturité phénolique insuffisante

    Maturité technologique insuffisante Maturité phénolique suffisante

    Bonne maturité technologique Bonne maturité phénolique

  • 10 La Recherche vous parle_13 décembre 2019_Tours J. Béguin_ Caractérisation Cot

    [PLAGECELL]

    [PLAGECELL] [PLAGECELL]

    [PLAGECELL]

    [PLAGECELL]

    [PLAGECELL]

    [PLAGECELL]

    [PLAGECELL]

    [PLAGECELL]

    10

    20

    30

    40

    50

    60

    70

    0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

    Ind

    ice

    de

    mat

    uri

    té =

    su

    cre

    (g/

    L)/a

    cid

    ité

    (gH

    2SO

    4/L

    )

    Indice Cot (%)

    Indice Cot/IM le 19/9 sauf 302 et 307 (12/9) sans 303, 304, 309_Réseau Cot 2017

    Maturité technologique insuffisante Maturité phénolique insuffisante

    Bonne maturité technologique Maturité phénolique insuffisante

    Maturité technologique insuffisante Maturité phénolique suffisante

    Bonne maturité technologique Bonne maturité phénolique

    307

  • 11 La Recherche vous parle_13 décembre 2019_Tours J. Béguin_ Caractérisation Cot

    [PLAGECELL]

    [PLAGECELL]

    [PLAGECELL] [PLAGECELL]

    [PLAGECELL]

    [PLAGECELL]

    [PLAGECELL]

    [PLAGECELL]

    [PLAGECELL]

    [PLAGECELL]

    [PLAGECELL]

    [PLAGECELL]

    [PLAGECELL]

    10

    20

    30

    40

    50

    60

    70

    0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

    Ind

    ice

    de

    mat

    uri

    té =

    su

    cre

    (g/

    L)/a

    cid

    ité

    (gH

    2SO

    4/L

    )

    Indice Cot (%)

    Indice Cot/IM le 25/9 sauf 302,312 (18/9)_Réseau Cot 2018

    Maturité technologique insuffisante Maturité phénolique insuffisante

    Bonne maturité technologique Maturité phénolique insuffisante

    Maturité technologique insuffisante Maturité phénolique suffisante

    Bonne maturité technologique Bonne maturité phénolique

  • Conclusion

    Mise en place d’un réseau de parcelles :

    Étude de la maturation des raisins de Cot

    Mise en place l’Indice Cot :

    bonne estimation du niveau de maturité phénolique

    facilite le suivi de la maturation (représentation graphique simple)

    nouvel outil d’aide au choix de la date de récolte

    La Recherche vous parle_13 décembre 2019_Tours J. Béguin_ Caractérisation Cot 12

  • Perspectives

    Pérennisation du réseau de parcelles par le syndicat de Touraine Amboise :

    suivi de 4 parcelles représentatives de l’appellation

    communication des résultats dans les bulletins de l’équipe viticole de la CA 37

    Programme sur 5 ans terminé :

    Exploitation complète des résultats des analyses et dégustations des vins issus des 12 parcelles, des essais dates de vendanges et des vins issus des différentes techniques de vinifications réalisés en 2017 et 2018

    La Recherche vous parle_13 décembre 2019_Tours J. Béguin_ Caractérisation Cot 13

  • Merci de votre attention

    La Recherche vous parle_13 décembre 2019_Tours J. Béguin_ Caractérisation Cot 14