La réunion d'information

des juges aura lieu ici.

VOUS VOULEZ ÊTRE UN JUGE?

Une introduction pour vous apprendre comment juger un

débat.

Merci de vouloir être un juge!

On ne pourrait pas faire des compétitions de débat sans vous!

Commençons par la chose la plus importante...

Notes pour le tournoi

❖ Le nom du tournoi❖ Le nombre de tours❖ Résultats du débat publics ou

privé

Alors vous voulez être un juge...

Cette courte présentation couvrira cinq points qui vous

rendront de bons juges.

Style de débat

Rôle de chaque équipe

Rôle de chaque participant du débat

Votre rôle comme juge

Les gagnants et les perdants

L’ordre du débat...

Comprendre le déroulement d’un débat est un élément essentiel pour comprendre comment juger un débat. La structure élémentaire de tous les débats est toujours pareille et très simple.

1ère proposition6 min débutant8 min ouvert

1ère opposition6 min débutant8 min ouvert

2ème proposition6 min débutant8 min ouvert

2ème opposition6 min débutant8 min ouvertRéplique

4 min

Un peu sur le débat

de style national

Le style est supposé être un mélange du style parlementaire canadien et le style mondialeDans ce style ont peut utiliser des points d’information

- la longueur du discours - 5-6(dépendant de leur classe)min constructif - 3-4(dépendant de leur classe)min

réplique

Ces discours ont des rôles différents

La salle

vousvous

vous

- Quand vous arrivez dans la salle, il devrait avoir (finalement) un nombre impaire de juges et un nombre paires de débatteurs (quatre)- Si la salle n'est pas installée, s’il vous plaît installez la.

Procédure

- Propose un mouvement -Définit les termes du mouvement - Faites attention aux fausses définitions -Donne des raisons pour passer le mouvement - Dans le style Canadien National, le cote de la proposition a un fardeau a éliminer

Proposition

- Oppose le mouvement - Si nécessaire, s’oppose aux définitions( Ceci devrait seulement se produire si les définitions sont fausses ou donnent un avantage injuste a la Proposition. Les résolutions qui suivent un thème donnent de la place pour des définitions vagues. )

- Dans le style Canadien National, l’opposition peut théoriquement gagner en prouvant que la Proposition n’a pas prouve leur cas.

Opposition

-Propose des définitions - Ouvre le cote du gouvernement qui va établir soit:-Des raisons pour le changement-Avantages du changement

1ère Proposition

ils opposent ce que la proposition a ditet présentent leurs arguments qui montre que:- la résolution n’est pas nécessaire- la résolution n’est pas un bon choix

1ère opposition

-contredit tout les arguments présenté par l’opposition-fini de présenté leurs points-cette personne devrait être récompensé pour avoir rééquilibré les deux equipes

2ème proposition

la dernière parole constructive de l’opposition-présente les derniers arguments de l'équipe opposition-s’oppose aux nouveaux arguments de la proposition

2ème opposition

-Résumer le débat entier-Demander des questions qui essayent de plonger plus loin dans le sujet-Ne pas presenter de nouvelles informations-Presenter des examples minimaux-Ne debat pas vraiment

Discours de réponse

-c’est une stratégie

-un point d'information un utilise pour demander des questions pendant les discours

Points d'information

-pertinent-devrait illustrer un défaut dans les arguments de l’autre équipe, ou montrer que leur argument est faux -court et clair -une question, pas un résumé de leurs points

-Des modèles ou plans sont utilises pour déterminer comment l'équipe va prendre action-Ne sont pas toujours nécessaires-N’a pas besoin d’addresser - Coût -Temps du déroulement-Information législative-Considère juste comment dans un monde idéal le Gouvernement prendrai action

Modèles

Votre rôle comme juge tourne autour de quelque simple points

Votre rôle de juge

commentaires

le choix

points pour les

participants

- Votre Première Fonction comme Juge dans ce tournoi est de donner des points de discours individuellement a chaque participant du débat. - Les scores seront sur une Échelle de Points

Pointage pour les participants

67-pauvre68-a améliorer69-satisfaisant70-moyenne71-très bien72-excellent73-exceptionnel

Notationscore minimum:67score en moyenne:70score maximum:73

-Dépend sur la distribution des points qui se produit a la fin du débat- Il n’y a pas de victoire ni de perte automatique-Dans le Style Canadien National, l'équipe avec le plus de points gagne- Évaluation des arguments- Constructif- Conflit

Le Choix

- Après chaque débat, après que les scrutins sont complétés et qu’ils sont donnes au modérateur pour être livres, des commentaires peuvent être donnes.- Très utiles pour les participants - Centres autour de pourquoi le tournoi a ete gagne ou perdu- Qu’est-ce qu’ils peuvent faire individuellement pour se rendre de meilleurs debateurs

Commentaires

-n’est pas autorise dans cette compétition-des points peuvent être enlevés-les débatteurs doivent se respecter-ceci n’est pas un des majeurs facteur mais être impolis ou être offensif peut être pris en compte

Tourmenter(Pas autorise)

- Donne un plan clair et concis de votre cas pour les juges et autres participants du débat. -Aide a renforcer vos points (car les juges connaissent vos points)- Devrait être fait au début, milieu et a la fin de chaque discours

Plan d’arguments exprime oralement

D eclarationE xempleE xplication

- Donne de la substance aux arguments- Donne de l'évidence en plus pour les juges-Aide a solidifier vos points -Gagne le débat

Déclarations qui ont

de l’influence