Embed Size (px)
Citation preview
L’impact des ongulés
sauvages sur la faune du sol
dans le Domaine National de
Chambord
De Sury d’Aspremont Guillaume 2016-2017
S9 Directeur de recherche GRELLIER Séraphine ISSELIN Francis
L’impact des ongulés sauvages sur la faune
du sol dans le Domaine National de Chambord
Directeur de recherche de Sury d’Aspremont Guillaume GRELLIER Séraphine ISSELIN Francis 2016-2017
AVERTISSEMENT
Cette recherche a fait appel à des lectures, enquêtes et interviews. Tout emprunt à des contenus
d’interviews, des écrits autres que strictement personnel, toute reproduction et citation, font
systématiquement l’objet d’un référencement.
L’auteur (les auteurs) de cette recherche a (ont) signé une attestation sur l'honneur de non plagiat.
FORMATION PAR LA RECHERCHE ET PROJET
DE FIN D’ETUDES EN GENIE DE
L’AMENAGEMENT
La formation au génie de l’aménagement, assurée par le département aménagement de l’Ecole Polytechnique
de l’Université de Tours, associe dans le champ de l’urbanisme et de l’aménagement, l’acquisition de
connaissances fondamentales, l’acquisition de techniques et de savoir-faire, la formation à la pratique
professionnelle et la formation par la recherche. Cette dernière ne vise pas à former les seuls futurs élèves
désireux de prolonger leur formation par les études doctorales, mais tout en ouvrant à cette voie, elle vise
tout d’abord à favoriser la capacité des futurs ingénieurs à :
Accroître leurs compétences en matière de pratique professionnelle par la mobilisation de
connaissances et de techniques, dont les fondements et contenus ont été explorés le plus finement
possible afin d’en assurer une bonne maîtrise intellectuelle et pratique,
Accroître la capacité des ingénieurs en génie de l’aménagement à innover tant en matière de
méthodes que d’outils, mobilisables pour affronter et résoudre les problèmes complexes posés par
l’organisation et la gestion des espaces.
La formation par la recherche inclut un exercice individuel de recherche, le projet de fin d’études (P.F.E.),
situé en dernière année de formation des élèves ingénieurs. Cet exercice correspond à un stage d’une durée
minimum de trois mois, en laboratoire de recherche, principalement au sein de l’équipe Ingénierie du Projet
d’Aménagement, Paysage et Environnement de l’UMR 6173 CITERES à laquelle appartiennent les
enseignants-chercheurs du département aménagement.
Le travail de recherche, dont l’objectif de base est d’acquérir une compétence méthodologique en matière de
recherche, doit répondre à l’un des deux grands objectifs :
Développer toute ou partie d’une méthode ou d’un outil nouveau permettant le traitement innovant
d’un problème d’aménagement
Approfondir les connaissances de base pour mieux affronter une question complexe en matière
d’aménagement.
Afin de valoriser ce travail de recherche nous avons décidé de mettre en ligne sur la base du Système Universitaire de Documentation (SUDOC), les mémoires à partir de la mention bien.
REMERCIEMENTS
Je tiens à remercier Séraphine Grellier et Francis Isselin pour l’accompagnement de ce
projet.
1
SOMMAIRE
Table des matières Sommaire ............................................................................................................................................. 1
Introduction .......................................................................................................................................... 2
Méthodes .............................................................................................................................................. 4
Site d’étude ....................................................................................................................................... 4
Protocole expérimental sur le terrain ............................................................................................... 4
Extraction et détermination des échantillons ................................................................................... 4
Traitements statistiques .................................................................................................................... 5
Résultats et discussion .......................................................................................................................... 6
Conclusion .......................................................................................................................................... 10
Bibliographie ...................................................................................................................................... 11
2
INTRODUCTION Les ongulés influent de façon significative sur leur environnement, d’autant plus que la
population est élevée. Ils favorisent notamment la dispersion des espèces végétales grâce à des
mécanismes de dispersion de zoochorie ainsi que la germination et la répartition des graines lors de
la perturbation du sol. Cependant, lorsque les populations deviennent trop importantes, elles
peuvent causer un certain nombre de dégâts parmi lesquels l’abroutissement, l’écorçage, le frottis et
le piétinement. C’est ce dernier qui nous intéressera plus particulièrement et concerne plus
exactement les sangliers (Sus scrofa scrofa). Le retournement du sol par les sangliers a un impact
fort sur la couverture du sol (diminution jusqu’à 80-95% (Bratton, 1974)) et influe de manière
importante sur les habitats et les taxons potentiellement présents. Plusieurs études ont travaillé sur
ce phénomène.
(Rollin, 2016) a montré qu’une forte densité d’ongulés sur un domaine transforme les
caractéristiques biophysico-chimiques des sols. Le retournement déstructure les parcelles et
augmente la rugosité. Les facteurs chimiques sont également modifiés (diminution des teneurs en
K2O, phosphore, azote, azote nitrique). Les faciès des sols (pins et chênes) jouent un rôle non
négligeable : la nourriture sous les chênes semble plus abondante tandis que celle sous les pins est
située plus en profondeur. Cela explique le fait que les sangliers aient une préférence pour les
chênes et que le retournement sous les pins soit plus profond (Rollin, 2016). La richesse végétale
est plus élevée sous couvert de pins que sous couvert de chênes (Rollin, 2016).
De nombreuses études montrent que la végétation est affectée significativement par
l’abroutissement et le retournement du sol, outre la réduction de la couverture des plantes, certaines
espèces peuvent disparaitre (Manceau, date inconnue). A propos de la faune du sol, les études sont
plus partagées. Deux études montrent un impact positif notamment sur la biomasse microbienne
(Parkes et al., 2015), cette augmentation s’explique par l’apport de matière organique et le
retournement du sol qui stimule la croissance et l’activité microbienne (Mallik and Hu, 1997). A
contrario d’autres études ont montré l’exact opposé (Mohr et Topp, 2001). (Carpio et al., 2014)
indique que ses résultats montrent que plus la densité de sangliers est haute plus le nombre
d’invertébrés diminue. La forte densité des populations d’ongulés touche de façon dommageable les
communautés faunistiques (destruction des micro-niches, diminution de la ressource disponible,
prédation…) notamment les macro-invertébrés (densité trois fois moins élevée dans les zones
retournées), néanmoins toutes les espèces ne sont pas atteintes de la même façon, les vers de terre
n’étant que très peu touchés selon (Taylor et al, 2011). Le régime alimentaire des sangliers
comprend un faible pourcentage d’animaux, calculé entre 2 et 11%. 94% des estomacs analysés
contenaient de la matière animale (Massei et Genov, 2004). De façon plus précise, la réduction des
vers de terre dans le Queensland, du fait de la prédation des ongulés au cours de l’année varie de 62
à 93% (Pavlov and Edwards, 1995). Une autre étude dans les Alpes françaises a démontré que 92%
3
des estomacs et des fèces de sangliers montrent la présence de vers de terre (Baubet et al, 2003).
Les espèces volantes ne sont pas épargnées puisqu’une étude reporte une forte mortalité (de l’ordre
de 30%) de la Cephaleia abietis en Norvége causé par l’alimentation des sangliers (Brownlow,
1994). Selon (Barrios-Garcia et Ballari, 2012), une seule étude se focalise précisément sur les effets
sur les communautés des micro-arthropodes. L’étude portait sur les sols des forêts Hawaïennes et
concluait que la pédofaune augmentait, les collemboles étant le groupe répondant le mieux (Vtorov,
1993) à la perturbation. Néanmoins, une étude, ayant eu lieu dans le parc national des Great Smoky
Mountains, signale que le nombre d’espèce de macro-invertébrés ne change pas mais que la densité
totale, toutes espèces confondues, a diminué d’un facteur de quatre après vingt ans d’occupation de
la zone par les sangliers (Howe et al, 1981).
La faune du sol a un rôle particulier et important dans le fonctionnement du sol. Par
conséquent elle peut-être un indicateur biologique intéressant pour évaluer la qualité du sol. De
nombreuses études ont été faites sur l’impact du retournement du sol par les sangliers sur le couvert
végétal et ont montré une diminution de la régénération des espèces (broutage des jeunes plantules,
labour du sol…). Peu d’études se concentrent sur la réponse de la faune du sol aux perturbations dû
aux sangliers et encore moins sur la micro-faune. De plus cette étude complète et prolonge les
études précédemment menées par (Rollin, 2016) et (Chenoffe, 2016) portant respectivement sur les
caractéristiques biophycsico-chimiques et la macro-faune. Ces différents travaux font partie d’un
projet régional, nommé COSTAUD, qui a pour but l’étude de l’impact des ongulés (cerfs, sangliers,
mouflons) dans les écosystèmes.
Les écosystèmes forestiers sont des systèmes complexes où chaque espèce (animale et
végétale) influe sur l’individu voisin. Une surpopulation ou une sur-densification d’une
communauté peut rompre cet équilibre. La densité des ongulés et plus particulièrement des sangliers
(Sus scrofa) est importante sur le domaine de Chambord, nous chercherons à mettre en évidence
deux faits : premièrement l’impact de la perturbation des sangliers sur les populations de la
pédofaune et deuxièmement l’impact que peut-avoir le type de forêt sur ces mêmes taxons. Pour
répondre à ces deux questions nous avons établi les hypothèses suivantes :
- le retournement du sol par les sangliers diminue la pédofaune,
- le faciès de la zone a un impact sur les populations de la faune du sol (c’est-à-dire que la
différence de taille des populations est significativement différente).
Je présenterai les méthodologies utilisées, les résultats que nous obtenons et ce que l’on peut
en tirer.
4
METHODES Site d’étude
Pour mener à bien cette étude, deux sites ont été choisis dans le parc de Chambord. L’un
sous couvert de chênes (Quercus petraea) et le second sous couvert de pins (Pinus sylvestris), situés
Le site sélectionné se situe au nord-est du château de Chambord (N 47° 37’ 54.3’’ E 001° 33’
07.2’’), dans une zone non ouverte au public.
Protocole expérimental sur le terrain
Pour évaluer les effets des ongulés six parcelles de 8 mètres de côté ont été clôturées (mise
en place début avril 2016), ce qui permet de contrôler le passage des animaux (grillage de 2 m
enfoncé de 20 cm dans le sol). Trois parcelles pour la zone de chênes et trois pour les pins, chacune
des parcelles représentent un traitement différent :
Un traitement témoin où le passage des animaux est proscrit (échantillons numérotés CT
pour les chênes et PT pour les pins),
Traitement sol retourné une fois par les sangliers puis clôturé (noté CR pour les chênes et
PR pour les pins),
Traitement retourné plusieurs fois par les sangliers (noté CS pour les chênes et PS pour les
pins). Dans le cadre de cette recherche le sol n’a été retourné qu’une seule fois (début de
l’expérimentation), les deux derniers traitements sont donc considérés comme étant le même
pour cette année.
Pour chaque cas, le traitement a été répété trois fois (CT1, CT2, CT3…). Une technique
d’agrainage, enfouissement de maïs à 20 cm de profondeur selon un quadrillage tous les 50 cm – 1
mètre, a été utilisé afin d’attirer les sangliers sur la zone. L’intégralité des mesures a été réalisée en
deux temps : à T0 et à T1.
Les prélèvements de la mésofaune (pédofaune compris entre 0.2 et 2mm) dans les parcelles
ont été réalisés à l’aide d’une tarière racinaire ainsi que des pièges Barber pour la macrofaune. Pour
chaque parcelle trois échantillons ont été prélevés.
Extraction et détermination des échantillons
Pour l’extraction des arthropodes (mésofaune) du sol, les échantillons ont été traités avec la
méthode de Berlèse. Les échantillons de terre sont placés dans un entonnoir sous une ampoule à
incandescence (60W) pendant 5 jours. Du fait de l’éclairage et de la chaleur les espèces vont migrer
vers le fond de l’entonnoir est passé au travers d’un tamis de diamètre 8 cm et de maille 3 avant de
tomber dans un bécher. Les individus sont ensuite placés dans des tubes dans d’alcool (70%) pour
les conserver jusqu’à l’identification.
L’identification a été réalisée en deux temps : une première partie était consacrée à
l’identification de la macrofaune, effectué par Vincent Chenoffe à l'aide de la méthode TSBF (tri et
5
identification des espèces de plus de 2 mm, extrait d'un bloc de terre de 25 cm² sur 30 cm de
profondeur) et une seconde partie à l’identification de la mésofaune (objet de cet article).
L’identification a été réalisée à l’aide de microscope et de clé de détermination (McGavin, 2004)
ainsi que le site Le monde des insectes pour la mésofaune, (Albouy et Fouquet, 2011 ; Chinery,
2005 ; Dierl et Ring, 2009 ; Du Chatenet, 2000 ; Olsen et al.,2000 ; Roberts, 2009) pour la
macrofaune.
Traitements statistiques
Pour déterminer les variables statistiques à étudier nous nous sommes référés à des études
ayant la même structure (étude de l'impact d'un facteur sur des populations d'arthropodes). Il en
ressort que les variables permettant d'appréhender le mieux possible les fluctuations sont la richesse
spécifique ou la diversité qui permet de caractériser pour chaque milieux distincts le nombre
d'espèces différentes et l'abondance qui indique le nombre d'individus toutes espèces confondues
(Krooss et Schaefer, 1998), (Lopes et all., 2014). Dans notre cas, nous étudierons la richesse
spécifique des morpho-espèces et l'abondance. A partir de l'extraction des données du tableau des
espèces, les résultats sont présentés sous la forme de boites à moustaches faites à partir du logiciel
R. Pour chaque impact testé, les deux variables ont été utilisées.
L'analyse des données a été réalisée et mis en forme à l'aide du logiciel R. Le traitement des
données s'est fait à la fois sur la mésofaune et la macrofaune et couple donc les données issues des
travaux de Vincent Chenoffe et de celui-ci. Les données sont représentées graphiquement à l’aide
de diagrammes en boite et sont complétées par des ANOVA à deux facteurs (traitement – retourné
ou non – et faciès – pin ou chêne -).
6
RESULTATS ET DISCUSSION Les résultats ont été inscrits dans un tableau regroupant l'ensemble des échantillons de toutes
les zones (mésofaune et macrofaune confondues). L'identification a été faite au plus précis selon les
clés de détermination et le temps disponible. La majorité de la macrofaune a été identifiée jusqu'à
l'espèce. En revanche pour la mésofaune, l'identification est plus aléatoire. Un certain nombre
d’œufs et de larves n'ont pu être identifiés ainsi que les individus de l'embranchement des
nématodes. Pour l'analyse des résultats nous parlerons plutôt de morpho-espèces (identification à
partir de caractères morphologique visible au microscope sans considération d’autre caractères) que
d'espèces stricto sensu.
L'étude telle qu'elle a été menée permet d'observer plusieurs facteurs environnementaux
pouvant avoir une influence sur la population de la pédofaune ; non seulement, l'impact du
retournement du sol sur les arthropodes (sol témoin, sol retourné) mais aussi l'impact du faciès du
couvert végétal (pin ou chêne) et l'impact du temps (différence entre T0 et T1).
A T0, aucune parcelle n’a été retournée pas des ongulés. Cela permet d'isoler l'impact du
faciès des zones sur les individus (cf. Figure 1). Que ce soit pour la richesse ou l'abondance, nous
observons des valeurs plus importantes sous couvert de pins que sous couvert de chênes.
Tableau 1 : Résultats de l'ANOVA sur la richesse spécifique et l'abondance des morpho-espèces à T0
Pour chaque test ANOVA, deux hypothèses sont posées pour chacun des facteurs : H0 le
facteur n’influe pas significativement sur la variable (F < Pr) et H1 le facteur influe de façon
significative sur la variable (F > Pr). A T0, tous les échantillons ont le même traitement, aucun des
sols n’a été retourné, c’est pourquoi le facteur traitement (retourné ou non-retourné) n’a pas
d’impact, d’autre part cela vérifie bien qu’il n’y pas à l’origine une différence entre les échantillons.
L’ANOVA confirme que le facteur faciès influe de façon significative les populations. L’abondance
F value (Abondance) Pr(>F) (Abondance) F value (Richesse) Pr(>F) (Richesse)
Traitement 0.00027 0.98696 0.06160 0.80757
Faciès 1.84553 0.19579 7.40044 0.01658
Traitement:Faciès 0.85226 0.37155 0.01540 0.90299
Figure 1 : Comparaison de l'abondance et de la richesse entre le faciès chêne et pin à T0
7
est plus particulièrement la richesse spécifique est plus importante sous les pins que sous les chênes
(cf. Tableau 1).
Les deux graphiques suivants (cf. Figure 2) présentent à la fois la différence entre les zones
témoins (sol non retourné) et les zones retournées (retourné une fois, ce qui correspond aux
parcelles CR, PR et CS, PS) et les différences entre le couvert de pin et la chênaie à T1. Le
retournement du sol semble avoir un impact sur les deux milieux (pin-chêne), la moyenne ne
semble pas significativement différente pour les pins, en revanche elle parait plus importante sous
les chênes (écart des médianes supérieurs à 10) en termes d’abondance. Néanmoins l'amplitude
d’échelle pour les zones retournées est important, cela signifie que pour chaque échantillon (ou
zones étudiés), la richesse spécifique et l'abondance varient de façon importante.
Tableau 2 : Résultats de l’ANOVA sur la richesse spécifique et de l'abondance des morpho-espèces à T1 F value (Abondance) Pr(>F) (Abondance) F value (Richesse) Pr(>F) (Richesse)
Traitement 0.13143 0.72236 0.00054 0.98175 Faciès 4.34253 0.05597 8.42548 0.01093
Traitement:Faciès 0.44434 0.51586 2.61399 0.12675
De même qu’à T0 le facteur traitement n’a pas d’influence significative sur les populations a
contrario du faciès (l’écart entre les valeurs de F et P étant encore plus important à T1 qu’à T0). Le
peu d’impact du retournement du sol peut paraitre surprenant, cependant il s‘agit seulement d’un
seul retournement, d’autant plus que les échantillons témoin du pin sont moins nombreux (absence
de macrofaune) d’où un biais important par rapport aux échantillons retournés. Le faciès joue un
rôle essentiel sur la population de la pédofaune mais à T1, les populations semblent plus abondantes
et plus diversifié sous les chênes que sous les pins (cf. Tableau 2).
La comparaison suivante (cf. Figure 3) met en évidence la différence importante qu'il y a
entre les zones à T0 et à T1, que ce soit en termes de richesse ou d'abondance, la zone T1 est plus
pauvre (les deux faciès, pin et chêne sont ici confondus). Cela signifie que le temps (environ un
mois) a un impact non négligeable sur les populations (conditions saisonnières plus exigeantes). Le
test ANOVA (cf. Tableau 3) montre bien que cette différence est significative.
Figure 2 : Comparaisons du faciès et de l'impact du retournement du sol à T1
8
Tableau 3 : Résultats de l'ANOVA sur la différence des échantillons témoin à T0 et à T1 F value (Abondance) Pr(>F) (Abondance) F value (Richesse) Pr(>F) (Richesse)
Temps 1.88767 0.19947 2.11488 0.17652
La même analyse a été faite en considérant cette fois-ci, non pas les morpho-espèces mais
les ordres (niveau de classification le plus précis le plus souvent atteint) (cf. Figure 4).
Le premier graphique confirme la supériorité des zones sous couvert de pins en termes de
diversité. Nous retrouvons des résultats semblables sur le deuxième graphe (cf. Figure 4). La zone
retournée sous chêne a une richesse plus faible que la zone témoin, la boite à moustache à une
forme particulière dû au fait que sur six échantillons, quatre ont le même nombre d’ordre.
Figure 3 : Comparaison des parcelles témoin de T0 et T1
Figure 4 : Comparaison des richesses des ordres entre les chênes et les pins à T0 ; comparaison entre les chênes et les pins à T1 ; Comparaison entre les échantillons témoin à T0 et T1 et les échantillons retournés
9
Tableau 4 : Résultats de l'ANOVA sur la richesse spécifique des ordres à T0 et à T1 F value (T0) Pr(>F) (T0) F value (T1) Pr(>F) (T1)
Traitement 0.02713 0.87152 0.32755 0.57617 Faciès 12.2093 0.00357 9.34950 0.00851
Traitement:Faciès 0.24418 0.62886 3.40092 0.08642
Le traitement statistique réalisé sur la richesse spécifique des ordres de la pédofaune montre
que le retournement du sol n’a pour le moment que peu d’impact sur la population de la méso et
macrofaune. En revanche le milieu forestier dans lequel les échantillons se trouvent (pin ou chêne) a
un rôle essentiel dans la diversité et l’abondance des individus (F fortement supérieur à p) (cf.
Tableau 4).
A partir de ces résultats nous pouvons déduire plusieurs choses. Premièrement la zone sous
pins parait plus favorable à une implantation de la mésofaune. L’étude de (Rollin, 2016) a montré
que sous ces mêmes zones le couvert végétal était plus important et diversifié que sous les chênes.
De plus, il existe de nombreux liens entre les communautés végétales et les communautés animales
et les relations qu’elles entretiennent sont complexes. Ainsi, la diversité des plantes contribue à la
diversité des arthropodes (Bennett, 2010). Nos résultats sont donc conformes à ceux trouvés pour la
végétation. Deuxièmement, le temps (différence entre T0 et T1) a un impact sur les populations,
malheureusement, la durée exacte entre les deux mesures n’a pas été fournie. Nous pouvons estimer
que les mesures à T1 sont situées plus avant dans la saison avec des conditions de chaleur et
sécheresse plus exigeantes moins favorable à la pédofaune. Dernièrement le retournement du sol par
les sangliers influe de façon négative (observation à T1) la pédofaune située sous les chênes et
semble toucher de façon positive la pédofaune située sous les pins. A propos de cette situation,
signalons que pour les échantillons PT1, PT2 et PT3 à T1 les données macrofaune sont absentes. La
mésofaune étant en moyenne moins abondante et moins riche que la macrofaune, l’absence de
celle-ci est déterminante dans l’interprétation du résultat. (cf. Tableau 5).
Tableau 5 : Richesse et abondance de la mésofaune et de la macrofaune
Taille Richesse (morpho-espèce) Abondance
Macrofaune 205 787
Mésofaune 140 440
Total Résultat 345 1227
L’ensemble des résultats doit être tempéré du fait de la forte imprécision, principalement
due à l'absence de clé de détermination précise et fiable, le manque de visibilité sur les
caractéristiques spécifiques des espèces ainsi que le manque de temps qui permettrait de pousser
plus loin le travail. En outre, et pour la même raison les tests statistiques n’ont pu être réalisés pour
déterminer quelles variables sont significativement influentes.
10
CONCLUSION Le retournement du sol par les sangliers a un impact sur les communautés végétales et
animales, de nombreuses études sont là pour le dire que ce soit des impacts positifs ou négatifs. La
présente étude s’attardait plus particulièrement sur les effets sur les populations de la macrofaune.
Le traitement des données a été fait en deux temps une première partie sur l’identification de la
macro faune et une seconde sur la mésofaune. Les résultats ont ensuite été compilés. Le but de
l’étude était de mettre en évidence principalement deux choses : l’impact des sangliers mais aussi
l’impact que pouvait avoir le faciès du sol (pin ou chêne). Un certain nombre de boite à moustache
a été réalisé à partir des donnés. De celles-ci nous avons pu conclure que le retournement du sol
influait de façon négative les populations de la macrofaune notamment sous couvert de chênes, ce
qui valide notre première hypothèse, cependant les résultats ne sont pas suffisamment précis pour
en déduire la même chose sous couvert de pins. Les résultats montrent également que la pédofaune
est plus diversifiée et plus riche sous un couvert de pins que sous un couvert de chênes, la seconde
hypothèse sur l’influence du couvert végétale sur la pédofaune est également vérifiée.
Ce travail s’intéressait plus particulièrement aux parcelles à T0 et à T1. L’ensemble de
l’étude porte sur trois ans et d’autre analyses seront menées à T2 (2 ans) et T3 (3 ans), ce qui
permettra de prendre en compte des sols retournés plusieurs fois et suivre l’évolution des parcelles
sur 3 ans. Les prochaines études permettront d’enrichir et de compléter les données. Des analyses
statistiques poussées permettront de confirmer ou d’infirmer l’impact réel des ongulés sur
l’ensemble des individus et peut-être différencier les impacts selon la classe ou l’ordre de la
pédofaune selon que l’on se trouve sous couvert de pins ou sous couvert de chênes.
11
BIBLIOGRAPHIE ALBOUY V., FOUQUET A., 2011. Reconnaitre facilement les insects. Delachaux et Niestlé, 304
pages.
BAUBET E.C., ROPERT-COULDER Y., BRANDT S., 2003. Seasonal and annual variations in
earthworm consumprtion by wildboar (Sus scrofa scrofa). Wildlife Research, n°30, p. 179-186
BARRIOS-GARCIA N., BALLARI S. A., 2012. Impact of wild boar (Sus scrofa) in this introduced
and native range : a review. Biological Invasion, 2012, volume 14, p. 2283-2300.
BENNETT A., 2010. The role of soil community biodiversity in insecte biodivesity. Insect
conservation and divesity, 2010, n°3, p. 157-171.
BROWNLOW M.J.C, 1994. Toward a framework of understanding for the integration of foresty
with domestic pig (Sus scrofa domestica) and the european wild boar (Sus scrofa scrofa),
husbandry in the United Kingdom. Forestry, n°967, p. 189-218.
CHENOFFE V., 2016. Etude de l'impact des Ongulés sur la pédofaune et sur la structure des
populations végétales dans le Domaine National de Chambord. Rapport de stage : Master "
Biologie intégrative". Université François Rabelais.
CHINERY M., 2005. Insectes de France et d’Europe occidentale. Flammarion, 320 pages.
DIERL W., RING W., 2009. Guides des insectes, la description, l’habitat, les mœurs. Delachaux et
Niestlé, 237p, collection Les guides du naturalistes.
DU CHATENET G., 2000. Coléoptères phytophages d’Europe. NAP éditions, 359 pages.
HOLLAND JOHN M., REYNOLDS CHRISTINA J. M., 2003. The impact of soil cultivation on
arthropod (coleoptera and araneae) emergence on arable land. Pedobiologia, 2003, n°47, p. 181-
191.
HOWE T.D., BRATTON S., 1976. Winter rooting activity of the European wild boar in the Great
Smoky Mountains National Park. Castanea, n°41, p. 256-264.
HU FENG, LI HUIXIN, WHU SHANMEI, date inconnue. Différenciation of soil fauna population
in conventional tillage and no-tillage red soil ecosytems.
JEFFERY S., GARDI C., JONES A., MONTANARELLA L., MARMO L., MIKO L., RITZ K.,
PERES G., ROMBKE J., VAN DER PUTTEN W.H. (eds), 2010, European Atlas of Soil
Biodiversity. European Commission, Publications Office of the European Union, Luxembourg.
KROOSS S., SCHAEFER M., 1998. The effect of different farming systems on epigeic arthropods :
a five-year study on the rove bettle fauna (Coleoptera; staphylylinidae of winter wheat. Agriculture,
Ecosystems and Environnement, 1998, n°69, p. 121-133.
LOPES T., BOSQUEE E., HONBA D., SERTEYN L., CHEN J., YONG L., FRANCIS F., 2014
Effets de deux associations culturales à base de blé sur les populations de pucerons (Homoptera:
12
Aphididae) et d'auxiliaire aphidiphages: étude préliminaire menée en Chine. Entomologie
Faunistic, 2014, n°67, p. 113-118.
MANCEAU B., date inconnue. Relation between ecological variables and wild boars (Sus scrofa
scrofa) rooting impacts on soil characteristics. Projet de fin d'étude.
MASSEI G., GENOV P.V., 2004. The environmental impact of wild boar. Galemys, 2004, n°16, p.
134-145.
McGAVIN G., 2004. Insectes, araignées et autres arthropodes terrestres. Larouse, 255 pages,
collection L'oeil Nature.
OLSEN L.-H., SUNESEN J., PEDERSEN B.V., 2000. Les petits animaux des bois et forêts : tous
les invertébrés du milieu forestier. Delachaux et Niestlé, 208 pages, collection Les guides du
naturalistes.
PAVLOV P.M., EDWARDS E.C, 1995. Feral pig ecology in Cape Tribulation National Park,
North Queensland, Australia. Ibex J. Mount. Ecol, n°3, p. 148-151.
ROBERTS M.J., 2009. Guides des araignées de France et d’Europe, plus de 450 espèces décrites
et illustrés. Delachaux et Niestlé, 383 pages, collection Les guides du naturalistes.
ROLLIN O., 2016. Effets des sangliers (Sus scrofa), des cerfs (Cervus elaphus) et des mouflons
d'Europe (Ovis orientalis musimon) sur les propriétés biophysico-chimiques du sol dans des forêts
de pins et de chênes sur le Domaine National de Chambord. Mémoire de fin d'études "Agronomie
et Environnement", 86 p. AgroSup Dijon.
ROONEY T. P., 2009. High white-tailed deer densities benefit graminoids and contribute to biotic
homogenization of forest ground-layer vegetation. Plant Ecol, 2009, n°202, p. 103-111
Le monde des insectes, https://www.insecte.org/forum/viewtopic.php?f=77&t=45946 et
https://www.insecte.org/forum/viewtopic.php?f=26&t=47295 consulté en novembre 2016
CITERES
UMR 6173 Cités, Territoires, Environnement et
Sociétés
Equipe IPA-PE Ingénierie du Projet
d’Aménagement, Paysage,
Environnement
35 allée Ferdinand de Lesseps BP 30553 37205 TOURS cedex 3
Directeur de recherche : de Sury d’Aspremont Guillaume
Grellier Séraphine Projet de Fin d’Etudes Isselin Francis DAE5 2016-2017
L’impact des ongulés sauvages sur la faune du sol dans le Domaine National de Chambord
Résumé : Nous savons que les ongulés et plus particulièrement les sangliers (Sus scrofa scrofa) ont un
impact sur leur entourage notamment par l’abroutissement et le retournement du sol. Plusieurs
études ont montré l’impact sur les communautés végétales beaucoup moins sur la pédofaune.
L’étude porte sur des parcelles situées dans le parc de Chambord : deux parcelles à T0 et à T1.
Chacune d’elles sont divisés en 3x3 secteurs, trois zones témoins, trois zones retournées une fois et
trois zones retournées plusieurs fois par les sangliers. Dans le cadre de cette étude, à T0 toutes les
zones sont des zones témoins et à T1 les zones n’ont été retournée qu’une seule fois. Sur chacune
des zones la pédofaune a été prélevée (TSBF, Barber) puis identifiée en laboratoire (macrofaune et
mésofaune). Le traitement a été réalisé à partir du logiciel R. Trois facteurs ont pu être analysés. Le
premier est le temps (différence entre T0 et T1), le deuxième est le faciès de la zone (sous couvert
de pins ou sous couvert de chênes) et enfin l’impact du retournement du sol. Les résultats montrent
que les populations tant en termes de richesse que d’abondance, diminuent entre T0 et T1, que la
pédofaune est plus abondante et diversifiée sous couvert de pins et que le retournement du sol a un
impact. Cependant celui-ci est moins marqué que ce à quoi l’on pouvait s’attendre du fait de
l’imprécision des mesures mais aussi, probablement, de l’impact du temps.
Mots Clés : sangliers, Sus scrofa scrofa, pédofaune, mésofaune, arthropodes, Chambord
