4
Société québécoise de science politique L'Allemagne de notre temps by Alfred Grosser; L'évolution allemand by Klaus Harpprecht; Marie-Louise Audiberti Review by: E. Mahant Canadian Journal of Political Science / Revue canadienne de science politique, Vol. 14, No. 1 (Mar., 1981), pp. 204-206 Published by: Canadian Political Science Association and the Société québécoise de science politique Stable URL: http://www.jstor.org/stable/3230435 . Accessed: 12/06/2014 20:18 Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at . http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp . JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact [email protected]. . Canadian Political Science Association and Société québécoise de science politique are collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Canadian Journal of Political Science / Revue canadienne de science politique. http://www.jstor.org This content downloaded from 185.44.79.179 on Thu, 12 Jun 2014 20:18:15 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

L'Allemagne de notre tempsby Alfred Grosser;L'évolution allemandby Klaus Harpprecht; Marie-Louise Audiberti

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: L'Allemagne de notre tempsby Alfred Grosser;L'évolution allemandby Klaus Harpprecht; Marie-Louise Audiberti

Société québécoise de science politique

L'Allemagne de notre temps by Alfred Grosser; L'évolution allemand by Klaus Harpprecht;Marie-Louise AudibertiReview by: E. MahantCanadian Journal of Political Science / Revue canadienne de science politique, Vol. 14, No. 1(Mar., 1981), pp. 204-206Published by: Canadian Political Science Association and the Société québécoise de science politiqueStable URL: http://www.jstor.org/stable/3230435 .

Accessed: 12/06/2014 20:18

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at .http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp

.JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range ofcontent in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new formsof scholarship. For more information about JSTOR, please contact [email protected].

.

Canadian Political Science Association and Société québécoise de science politique are collaborating withJSTOR to digitize, preserve and extend access to Canadian Journal of Political Science / Revue canadienne descience politique.

http://www.jstor.org

This content downloaded from 185.44.79.179 on Thu, 12 Jun 2014 20:18:15 PMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions

Page 2: L'Allemagne de notre tempsby Alfred Grosser;L'évolution allemandby Klaus Harpprecht; Marie-Louise Audiberti

Recensions / Reviews Recensions / Reviews

can also spill beyond and even submerge party boundaries, then the crucial question becomes why and under what circumstances. However, as both Zariski's review of the literature (chap. two) and Belloni and Beller's concluding chapter demonstrate, there is very little known about the causes of factionalism. Nevertheless, the case studies and the juxtaposition of very different political systems in the book suggest a number of propositions about levels of political development, the extent of mobilization, the articulation of political parties, and the kinds of factions which emerge. Is there, for example, a relationship between levels of development or mobilization and the presence or absence of clientelistic factions? Although, to be sure, testing such hypotheses would require an additional book, laying them out at this stage would have strengthened the book and helped set the agenda for future research.

Belloni and Beller conclude with a plea for a unified approach to the study of political competition within a single comparative framework. Their plea is well taken. Current classifications of parties and party systems take little account of factional competition, and often break down when confronted with situations in which factionalism is rampant. However, developing such a framework will be no easy matter; it will be interesting to see what Belloni and Beller come up with in future research. In the interim, Faction Politics is a useful indicator of the current state of the literature. Although not likely to be read from cover to cover, the book will likely find a niche in courses on political parties

STEVEN B. WOLINETZ Memorial University

L'Allemagne de notre temps Alfred Grosser Paris: Librairie Artheme Fayard, 1978, Troisieme edition, 704 p. L'evolution allemand Klaus Harpprecht Traduit de l'allemand par Marie-Louise Audiberti Paris: Editions Gallimard, 1978, 271 p.

Ces deux livres ont seulement un point commun, le sujet trait6, c'est a dire, l'Allemagne. Dans la troisieme edition de L'Allemagne de notre temps, Alfred Grosser n'a pas apport6 de nombreuses modifications. II n'a fait qu'ajouter un dernier chapitre, intitul << Bilan 1978 >. Base sur les connaissances assez etendues de l'auteur, l'agencement du livre fait penser a un bon cours d'universit6. Commencant avec un chapitre sur l'histoire, Grosser continue avec une description assez d6taillee de l'Allemagne a l'heure zero (1945), une critique du proces de Nuremberg et une histoire de la division de ce qui reste du Reich en R.F.A. et R.D.A. Le coeur du livre consiste en une analyse du systeme et des forces politiques en R.F.A. jusqu'a 1974. Y est inclue une documentation assez valable, par exemple, une table donnant la composition de tous les cabinets federaux. Malheureusement, cette documentation n'a pas ete r6vis6e, de telle sorte que les r6sultats des toutes dernieres elections ne se retrouvent pas. Tous les changements depuis 1974 sont inclus dans le chapitre < Bilan 1978 >, chapitre qui est moins analytique avec un style presquejournalistique. I1 y a aussi deux chapitres traitant de la R.D.A., chapitres moins valables, peut-etre parce que les renseignements dont disposent les lecteurs et les chercheurs occidentaux sont peu nombreux.

Du point de vue d'un nord-americain, le livre de Grosser contient plusieurs traits qu'on retrouve chez les savants europeens. Par exemple, Grosser ne nous donne pas les sources de ses informations. Quand il nous dit par exemple que

can also spill beyond and even submerge party boundaries, then the crucial question becomes why and under what circumstances. However, as both Zariski's review of the literature (chap. two) and Belloni and Beller's concluding chapter demonstrate, there is very little known about the causes of factionalism. Nevertheless, the case studies and the juxtaposition of very different political systems in the book suggest a number of propositions about levels of political development, the extent of mobilization, the articulation of political parties, and the kinds of factions which emerge. Is there, for example, a relationship between levels of development or mobilization and the presence or absence of clientelistic factions? Although, to be sure, testing such hypotheses would require an additional book, laying them out at this stage would have strengthened the book and helped set the agenda for future research.

Belloni and Beller conclude with a plea for a unified approach to the study of political competition within a single comparative framework. Their plea is well taken. Current classifications of parties and party systems take little account of factional competition, and often break down when confronted with situations in which factionalism is rampant. However, developing such a framework will be no easy matter; it will be interesting to see what Belloni and Beller come up with in future research. In the interim, Faction Politics is a useful indicator of the current state of the literature. Although not likely to be read from cover to cover, the book will likely find a niche in courses on political parties

STEVEN B. WOLINETZ Memorial University

L'Allemagne de notre temps Alfred Grosser Paris: Librairie Artheme Fayard, 1978, Troisieme edition, 704 p. L'evolution allemand Klaus Harpprecht Traduit de l'allemand par Marie-Louise Audiberti Paris: Editions Gallimard, 1978, 271 p.

Ces deux livres ont seulement un point commun, le sujet trait6, c'est a dire, l'Allemagne. Dans la troisieme edition de L'Allemagne de notre temps, Alfred Grosser n'a pas apport6 de nombreuses modifications. II n'a fait qu'ajouter un dernier chapitre, intitul << Bilan 1978 >. Base sur les connaissances assez etendues de l'auteur, l'agencement du livre fait penser a un bon cours d'universit6. Commencant avec un chapitre sur l'histoire, Grosser continue avec une description assez d6taillee de l'Allemagne a l'heure zero (1945), une critique du proces de Nuremberg et une histoire de la division de ce qui reste du Reich en R.F.A. et R.D.A. Le coeur du livre consiste en une analyse du systeme et des forces politiques en R.F.A. jusqu'a 1974. Y est inclue une documentation assez valable, par exemple, une table donnant la composition de tous les cabinets federaux. Malheureusement, cette documentation n'a pas ete r6vis6e, de telle sorte que les r6sultats des toutes dernieres elections ne se retrouvent pas. Tous les changements depuis 1974 sont inclus dans le chapitre < Bilan 1978 >, chapitre qui est moins analytique avec un style presquejournalistique. I1 y a aussi deux chapitres traitant de la R.D.A., chapitres moins valables, peut-etre parce que les renseignements dont disposent les lecteurs et les chercheurs occidentaux sont peu nombreux.

Du point de vue d'un nord-americain, le livre de Grosser contient plusieurs traits qu'on retrouve chez les savants europeens. Par exemple, Grosser ne nous donne pas les sources de ses informations. Quand il nous dit par exemple que

204 204

This content downloaded from 185.44.79.179 on Thu, 12 Jun 2014 20:18:15 PMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions

Page 3: L'Allemagne de notre tempsby Alfred Grosser;L'évolution allemandby Klaus Harpprecht; Marie-Louise Audiberti

Recensions / Reviews

1,489 sur 2,395 lois f6edrales exigeaient l'approbation du Bundesrat (247), on ne sait pas s'il a compt6 les lois lui-meme ou s'il a utilis6 une autre source. En Europe, cela peut passer mais en Amerique du Nord nous pr6efrons voir l'6vidence.

Aussi, Grosser explique souvent la politique allemande en fonction de la politique francaise-Guy Mollet est compare a Ollenhauer, Defferrre h Brandt (292)-comparaisons que les 6tudiants canadiens trouveraient peu commodes. II est h noter que plusieurs de ces comparaisons ne se retrouvent pas dans la traduction anglaise de la deuxieme edition (Germany in Our Time [Praeger, 1971]).

Le livre de Grosser a un index mais pas de bibliographie. La documentation qui est mentionnee dans les notes comprend seulement les oeuvres francaises et allemandes, et ignore les etudes qui ont 6et faites aux Etats-Unis sur ce theme. Cependant, ce livre reste assez utile, car il presente une recapitulation des meilleures connaissances dans ce domaine et relate l'opinion generalement admise des Francais et des Allemands sur ce pays.

Le livre de Harpprecht est beaucoup moins interessant. Harpprecht, men- tionn6 par Grosser comme ecrivain et < conseiller priv >> de Willy Brandt, a 6crit les textes des conf6rences de Brandt et l'accompagna lors de ses voyages officiels. Apres sa d6mission, Harpprecht a 6crit une biographie de l'ancien chancelier. L'volution allemande est un livre oii Harpprecht nous donne ses impressions personnelles sur l'histoire de l'Allemagne. En 6crivant le livre, Harpprecht n'a pas essay6 d'utiliser les connaissances qu'il a acquises lors de son s6jour au service du gouvemement; il n'a pas non plus 6crit une etude savante ni donn6 une interpr6tation coh6rente de l'histoire allemande. Ainsi le livre contient seulement les impresions d6sordonn6es d'un seul membre de la classe dirigeante allemande. Un sondage de plusieurs membres de cette classe pourrait etre int6ressant; l'opinion d'une seule personne ne nous avance pas beaucoup.

Le conservatisme est un des themes sur lequels Harpprecht nous donne son avis. Harpprecht pretend que le conservatisme allemand est un pseudo-conservatisme parce que: < La raison conservatrice ordonnerait le courage devant la r6alite, notamment celui de la guerre perdue.... Solidit6 de la democratie et meme plus que cela, participation h la d6mocratisation de la socite. ... Federalisme r6solu, allemand et europeen. ... Renoncement cat6gorique au nationalisme > (38). Harpprecht ne nous dit pas d'oii il prend sa definition du vrai conservatisme. De la France? De la Grande-Bretagne? Il semble que non. Peut-etre des conservateurs allemands qu'il a rencontres quelque part.

En outre, l'edition frangaise du livre souffre d'une traduction qui s'eloigne de l'original. Par exemple, dans la version frangaise on trouve << l'Europe de l'Ouest > (86) tandis que pour la version allemande le terme Osteuropa (Europe de l'Est) est utilise. De meme dans la version frangaise certaines id6es sont en opposition avec celles qu'on retrouve dans la version allemande:

Version francaise: < Le mepris de Bismarck pour la structure federale de l'Europe centrale qui visait a s'organiser en Etat national centralis6e tait anticonservateur >> (27).

Version allemande: << Antikonservativ war Bismarcks Verachtung fur die foderative Struktur Mitteleuropas, die der Organisation in einen zentralisierten Nationalstaat widerstrebte > (32).

Harpprecht se perjoit comme 6tant au-dessus des autres allemands. II pense comprendre toutes les erreurs de leur histoire et toutes les ideologies de leur present. Mais en se vantant d'etre en mesure de comprendre tout cela, Harpprecht manifeste les traits memes dont il accuse les autres. II ecrit, par

205

This content downloaded from 185.44.79.179 on Thu, 12 Jun 2014 20:18:15 PMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions

Page 4: L'Allemagne de notre tempsby Alfred Grosser;L'évolution allemandby Klaus Harpprecht; Marie-Louise Audiberti

Recensions I Reviews Recensions I Reviews

exemple, que les allemands sont un peuple qui a < l'impression d'etre d6favoris6 et en retard > (70); dans le meme essai, il 6crit, < L'apogee de l'utopie allemande n'a pas 6te l'epoque des aigles, mais celle des vautours et des corneilles > (77). Dans un autre essai intitule < Nationalisme sans nation >, Fr6d6ric II de Prusse est d6crit comme < plutot un francais de coeur > (83) et la Prusse comme 6tant < mi-slave, mi-allemand ? (91). Quels traits distinguent un frangais d'un prussien? Harpprecht ne mentionne que l'ironie et le libertinage. Quels sont les traits d'un 6tat slave? D'un etat allemand? Harpprecht lui-meme n'est pas loin du racisme dont sont souvent accuses les allemands.

L'attention du lecteur canadien est attire par un essai intitule << S6paratistes de tous les pays, unissez-vous >. Ici Harpprecht insiste sur l'ide, peu originale, qu'une civilisation hautement technicis6e est en train d'aplanir toutes les differences entre les continents, les peuples et les nations pendant que les minorites de beaucoup de pays demandent le droit a l'autod6termination. Evidemment. Mais Harpprecht pense corroborer ce qu'il avance a partir de ce qui se passe dans cette partie du monde qu'il appelle < Am6rique francaise ?. < Pendant deux siecles, la minorite frangaise du Quebec s'est courbee sous la domination intouchable des Anglo-Saxons. Tout h coup, les ruelles du Quebec et de Montreal virent des 6meutes provocatrices > (188). Peut-etre, serait-il pr6efrable pour Harpprecht de s'occuper de l'histoire allemande.

E. MAHANT Universite Laurentienne

Is Britain Dying? Isaac Kramnick, ed. Ithaca: Cornell University Press, 1979, pp. 286

If a doctor tells you someone is dying and you ask him, "Compared with whom?" he is likely to look at you with some puzzlement and a good deal of suspicion. In the case of nations, however, this is a proper question, and in the case of Great Britain it is particularly apt. As Stephen Blank points out: "Beginning in the late 1930s the British economy entered a period of revitalization that lasted well into the 1960s. Britain's economic performance was remarkable by any standards and might with only a modicum of exaggeration be termed Europe's first economic miracle." Comparing Britain with Britain, therefore, between 1877 and 1913 the annual rate of growth was 1.6 per cent, while between 1948 and 1960 it was 3 per cent. The trouble is that since the 1960s Britain's rate of growth has been lower than almost every other European country, while it now ranks eighteenth in terms of gross domestic product per head, behind countries such as Iceland (tenth), Finland (fourteenth) and Sweden (first).

The difficulty is that foreign observers are particularly likely to cite Great Britain as an example of what not to do, because they compare it with whatever country they are on sabbatical from. The graffiti, filth and extraordinary expense of travelling on London's Underground lose their charm after the third week. However, for those British who can remember what things were like just after the war, or in the 1950s, and who have little basis for comparison, things are not all that bad.

But why can't the British be like the Germans? Or the Japanese? Or the Americans or Canadians? This excellent collection of essays supplies a host of sometimes complementary, sometimes contradictory answers. Barbara Castle blames the terms of American lend-lease policy which promised to supply the British with lost exports if they would devote themselves to munitions. When

exemple, que les allemands sont un peuple qui a < l'impression d'etre d6favoris6 et en retard > (70); dans le meme essai, il 6crit, < L'apogee de l'utopie allemande n'a pas 6te l'epoque des aigles, mais celle des vautours et des corneilles > (77). Dans un autre essai intitule < Nationalisme sans nation >, Fr6d6ric II de Prusse est d6crit comme < plutot un francais de coeur > (83) et la Prusse comme 6tant < mi-slave, mi-allemand ? (91). Quels traits distinguent un frangais d'un prussien? Harpprecht ne mentionne que l'ironie et le libertinage. Quels sont les traits d'un 6tat slave? D'un etat allemand? Harpprecht lui-meme n'est pas loin du racisme dont sont souvent accuses les allemands.

L'attention du lecteur canadien est attire par un essai intitule << S6paratistes de tous les pays, unissez-vous >. Ici Harpprecht insiste sur l'ide, peu originale, qu'une civilisation hautement technicis6e est en train d'aplanir toutes les differences entre les continents, les peuples et les nations pendant que les minorites de beaucoup de pays demandent le droit a l'autod6termination. Evidemment. Mais Harpprecht pense corroborer ce qu'il avance a partir de ce qui se passe dans cette partie du monde qu'il appelle < Am6rique francaise ?. < Pendant deux siecles, la minorite frangaise du Quebec s'est courbee sous la domination intouchable des Anglo-Saxons. Tout h coup, les ruelles du Quebec et de Montreal virent des 6meutes provocatrices > (188). Peut-etre, serait-il pr6efrable pour Harpprecht de s'occuper de l'histoire allemande.

E. MAHANT Universite Laurentienne

Is Britain Dying? Isaac Kramnick, ed. Ithaca: Cornell University Press, 1979, pp. 286

If a doctor tells you someone is dying and you ask him, "Compared with whom?" he is likely to look at you with some puzzlement and a good deal of suspicion. In the case of nations, however, this is a proper question, and in the case of Great Britain it is particularly apt. As Stephen Blank points out: "Beginning in the late 1930s the British economy entered a period of revitalization that lasted well into the 1960s. Britain's economic performance was remarkable by any standards and might with only a modicum of exaggeration be termed Europe's first economic miracle." Comparing Britain with Britain, therefore, between 1877 and 1913 the annual rate of growth was 1.6 per cent, while between 1948 and 1960 it was 3 per cent. The trouble is that since the 1960s Britain's rate of growth has been lower than almost every other European country, while it now ranks eighteenth in terms of gross domestic product per head, behind countries such as Iceland (tenth), Finland (fourteenth) and Sweden (first).

The difficulty is that foreign observers are particularly likely to cite Great Britain as an example of what not to do, because they compare it with whatever country they are on sabbatical from. The graffiti, filth and extraordinary expense of travelling on London's Underground lose their charm after the third week. However, for those British who can remember what things were like just after the war, or in the 1950s, and who have little basis for comparison, things are not all that bad.

But why can't the British be like the Germans? Or the Japanese? Or the Americans or Canadians? This excellent collection of essays supplies a host of sometimes complementary, sometimes contradictory answers. Barbara Castle blames the terms of American lend-lease policy which promised to supply the British with lost exports if they would devote themselves to munitions. When

206 206

This content downloaded from 185.44.79.179 on Thu, 12 Jun 2014 20:18:15 PMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions