L’évolution démographique de la Région Urbaine · 0Évolution démographique de la RUG H.Saffour- P. Dumolard Figure 1 Evolution de la population (taux annuel en %) entre 1982

H.Saffour- P. Dumolard

L’évolution démographique de la Région Urbaine

Grenobloise (1990-2030)

En utilisant les SIG pour réaliser les cartes.

Article préparé au sein du laboratoire SEIGAD de Grenoble par :

Pro. Pierre DUMOLARD

Hayan SAFFOUR

Dans un colloque, Alger face aux nouveaux défis de l’urbanisation,

USTHB 2004.


TTAABBLLEE DDEESS MMAATTIIEERREESS

TABLE DES MATIERES ......................................................................................................2

Evolution démographique de la RUG ...............................................................

1 Analyse du passé ........................................................................................3

2. Scénarios d’évolution démographique ......................................................5 2.1 Données, outils et méthodologie ..................................................................5

2.2 Le scénario « tendance » ..............................................................................6

2.3 Le scénario « dynamique positive » .............................................................6

2.4 Le scénario « dynamique ralentie » ..............................................................7

2.5 Analyse des résultats ...................................................................................8

3. Cartes des taux d’évolution démographique .......................................... 10 3.1 Période 1982-1999 (observation) ............................................................... 10

3.2 Période 1999-2030 (projection) ................................................................. 11

3.2.1 Scénario « tendance » ................................................................................ 11

3.2.2 Scénario « dynamique positive »................................................................ 12

3.2.3 Scénario « dynamique ralentie » ................................................................ 13

4. Cartes de densité ...................................................................................... 14 4.1 Période 1982-1999 (observation) ............................................................... 14

4.2 Période 1999-2030 (projection) ................................................................. 16

4.2.1 Scénario « tendance » ................................................................................ 16

4.2.2 Scénario « dynamique positive »................................................................ 17

4.2.3 Scénario « dynamique ralentie » ................................................................ 18

5. CONCLUSION ........................................................................................ 19

ABLE DES FIGURES .......................................................................................................... 20

LE DES TABLEAUX .......................................................................................................... 21

ABREVIATIONS ET SIGLES ............................................................................................. 21

BIBLIOGRAPHIE ............................................................................................................... 22

SITOTHEQUE ..................................................................................................................... 22

‎0Évolution démographique de la RUG


L’évolution démographique de la Région Urbaine

Grenobloise (1990-2030)

En utilisant les SIG pour réaliser les cartes.

Il s’agit de mettre en évidence les évolutions démographiques possibles de la Région

Urbaine Grenobloise (RUG) qui pourraient résulter de l’action des divers agents

économiques, d’orientations politiques, et permettre un choix à l’horizon 2030 dans le cadre

du Schéma Directeur (SD) de la RUG. Dans notre travail, nous avons réalisé, pour

comprendre ces évolutions possibles, une série de scénarios portant sur l’évolution

démographique dans cette région. Ces scénarios décrivent l’éventail des évolutions possibles

au cours de la période 1999-2030, en s’appuyant sur des hypothèses concernant la fécondité,

la mortalité et les migrations.

1 . Analyse du passé

La Région Urbaine Grenobloise compte 626 000 habitants en Mars 1999, soit 57 % de

la population de l’Isère (qui se classe au 15ème

rang des départements français). Au sein de

Rhône-Alpes, la RUG se place au 2ème

rang, par le nombre d’habitants et par la superficie. Sa

densité est de 325 h/km2 (pour 147 h/km

2 en Isère). En revanche, cette densité est beaucoup

plus forte dans l’Agglomération (1650 h/km2) que dans les secteurs périurbains

(Grésivaudan : 130 h/km2, Voironnais : 195 h/km

2, Bièvre : 110 h/km

2 et le Sud : 185 h/km

2).

La commune de Grenoble1 (157 500 habitants en juillet 2004) et les dix villes de plus de

10 000 habitants de la RUG représentent environ la moitié de la population de cette région.

Grenoble est en effet la ville la plus dense (8 687 h /km2) en France après Paris et Lyon.

Entre 1990 et 1999, la RUG a gagné près de 37 000 habitants soit une croissance de la

population de 0,68 % par an, largement inférieure à l’évolution démographique de l’ensemble

de l’Isère (0,82 %). En revanche, entre 1982 et 1990, le taux d’évolution démographique était

de 0,73 % par an. Dans ce contexte, il y a eu un ralentissement de la croissance

démographique dans l’ensemble de la RUG. La figure 5-1 présente l’évolution de la

population de chaque secteur de la RUG (taux annuel en %) entre 1982 et 1999.

1 INSEE, Estimations de population issues des enquêtes 2004 et 2005 (Site : http://www.insee.fr).



Figure 1 Evolution de la population (taux annuel en %) entre 1982 et 1999. (Source : INSEE).

Dans la Région Urbaine Grenobloise, de 1990 à 1999, la population des 60 ans et plus a

augmenté de 1,8 % par an alors que celle des moins de 19 ans a diminué de 0,2 % par an.

Dans ce contexte, comme pour l’ensemble de la France, la RUG a connu un vieillissement de

sa population (l’augmentation continue de l’espérance de vie dans les catégories d’âges

supérieurs), l’âge moyen était passé de 34,8 ans en 1982 à 36 ans en 1999. Malgré un certain

vieillissement, elle conserve une structure d’âge relativement jeune par rapport aux autres

unités urbaines en France.

La croissance démographique de la RUG s’explique uniquement par le solde naturel2, car le

solde migratoire global est pratiquement nul depuis la période 1982-1990. Selon l’analyse de

l’évolution démographique de la RUG, qui a été réalisée par l’Agence d’Urbanisme de

Grenoble en 2000, trois phénomènes sont à observer 3:

Dans un contexte national à la baisse, l’évolution démographique des aires urbaines

se poursuit, mais moins vite qu’auparavant ;

Les communes périurbaines s’accroissent toujours rapidement et la taille moyenne

des ménages continue de diminuer ;

Les villes centres résistent mieux.

Depuis de nombreuses années, la RUG est relativement attractive, entre 1982 et 1990, elle a

gagné en moyenne chaque année 200 ménages pour 400 ménages au cours de la période 90-

2 Selon l’INSEE, Le solde naturel est la différence entre le nombre de naissances et le nombre de décès

enregistrés au cours d'une période. En revanche, Le solde migratoire est la différence entre le nombre de

personnes qui sont entrées sur le territoire et le nombre de personnes qui en sont sorties au cours de l’année. 3 Agence d’Urbanisme de Grenoble, Démographie et évolution urbaine, Note n°2, septembre 2000.

Voiron

Sud

Taux annuel entre

82 et 90

Grésivaudan

Taux annuel entre

90 et 99

Bièvre



99. Son attractivité lui a permis d’améliorer ses échanges avec l’extérieur et de retrouver un

équilibre migratoire. Dans ce contexte, la question qui se pose donc est la suivante : Quelles

évolutions attendre pour les prochaines années ? Nous avons réalisé, pour comprendre ces

possibles évolutions, une série de scénarios portant sur l’évolution démographique de la RUG.

2. Scénarios d’évolution démographique

Qu’est-ce qu’un scénario démographique ? Un scénario démographique est « la

traduction, en terme d’effectifs de population par sexe et âge, d’hypothèses portant sur

l’évolution de la fécondité, de la mortalité et des migrations, liées à un cadre socio-

économique déterminé. Même si le passé ne détermine pas le futur, l’analyse des évolutions

passées aide à supputer ce que l’avenir est susceptible de réserver »4.

Les projections de la population reposent sur l’observation des tendances

démographiques du passé. L’INSEE utilise en effet Omphale (Outil de modélisation et de

projection d’habitants, d’actifs, de logements et d’élèves) pour envisager l’avenir

démographique d’un territoire, ce qui permet d’avoir une idée précise de la situation de

l’ensemble des communes. Selon l’INSEE, la réalisation d’une projection démographique

consiste d’abord à choisir un point de départ précis et ensuite à prolonger à partir de ce point

les tendances du passé. Dans notre travail, nous nous sommes appuyés sur l’étude de

l’évolution démographique de la Suisse, de 2000 à 2060, réalisée par l’Office Fédéral de la

Statistique (OFS). Il existe trois scénarios d’évolution démographique :

1. Le scénario « tendance » qui constitue le scénario de référence : il prolonge les

évolutions observées au cours des dernières années ;

2. Le scénario « dynamique positive » qui combine un choix d’hypothèses plus

favorables à la croissance démographique ;

3. Le scénario « dynamique ralentie » qui combine un choix d’hypothèses moins

favorables à la croissance démographique.

Bien entendu, la projection de la population n’est pas une prévision, « personne ne peut dire

avec certitude de quoi l’avenir sera fait », parce que chaque hypothèse sur les phénomènes

démographiques modifie les résultats d’une part, et les projections n’intègrent que des

données démographiques d’autre part.

Données, outils et méthodologie

Pour réaliser les trois scénarios démographiques de la Région Urbaine Grenobloise,

nous avons utilisé les données statistiques de la population entre 1982 et 1999. Ces données

ont été réalisées par l’INSEE (trois recensements : 1982, 1990 et 1999). L’indice de calcul

suivant a été appliqué pour obtenir la projection de la population en 2030 :

P = P0 (1+R) T

(P : la population prospective, P0 : la population initiale, R : le taux d’évolution annuel, T : le

nombre d’années). La méthodologie proposée utilise le logiciel Mapinfo, logiciel de Système

4 Office Fédéral de la Statistique en Suisse, Les scénarios de l’évolution démographique de la Suisse 2000–2060, Série complète de scénarios, 2002.



d’Information Géographique, qui nous permet l’analyse des résultats obtenus (faire plusieurs

opérations), ainsi que la réalisation des cartes d’évolution démographique (taux d’évolution,

densité, population,….) selon les trois scénarios proposés.

Le scénario « tendance »

Qu’est ce qu’un scénario « tendance » ? C’est un scénario de référence qui prolonge les

évolutions observées au cours des dernières années. De ce fait, nous avons analysé l’évolution

démographique de la RUG au cours de la période 1982-1999. L’intérêt de cette analyse est

d’avoir une idée précise de la situation démographique pendant les vingt dernières années,

puis de réaliser une projection démographique à partir des tendances du passé.

De 1990 à 1999, la Région Urbaine Grenobloise a gagné près de 37 000 habitants, soit

une croissance de la population de 0.68 % par an. En revanche, entre 1982 et 1990, le taux

d’évolution démographique a été de 0.73 % par an. Nous constatons que le taux d’évolution a

diminué de -0.05 % par an au cours de la période 1982-1999. C’est la raison pour laquelle,

nous avons décidé de prendre cette diminution (-0.05 % par an) comme un point de départ

pour réaliser le scénario tendance. La valeur du taux d’évolution démographique de la RUG

sera de 0.63 % entre 1999 de 2010, et de 0.58 % par an entre 2010 et 2030. Après avoir

appliqué le taux d’évolution démographique, la RUG passera de 671 000 habitants en 2010 et

à 754 000 en 2030, selon le scénario tendance. Le tableau ci-dessous présente l’évolution

démographique de la RUG entre 1999 et 2030. Ainsi, l’annexe (5-1) montre l’évolution

démographique en détail de toutes ses communes.

Tableau 1. Evolution démographique de la RUG entre 1999 et 2030, selon le scénario tendance. (Source : INSEE et H.Saffour).

Le scénario « dynamique positive »

Qu’est ce qu’un scénario « dynamique positive » ? C’est un scénario qui combine un

choix d’hypothèses plus favorables à la croissance démographique. De ce fait, comme le

scénario précédent, nous avons observé l’évolution démographique de la RUG au cours de la

période 1982-1999. En effet, l’Agglomération grenobloise conforte sa reprise de croissance

démographique observée sur la décennie (0.2 % par an), et le secteur du Grésivaudan connaît



un fort mouvement de péri urbanisation et enregistre aussi une croissance démographique

supérieure à 2.1 % par an en 1999.

De 1982 à 1990, le taux d’évolution démographique de l’Agglomération grenobloise a

été de 0.15 % par an. En revanche, il est de 0.25 % par an au cours de période 1990-1999,

c’est-à-dire que le taux d’évolution démographique a gagné 0.10 % par an. Pour cette raison,

nous avons pris cette augmentation (0.10 % par an) comme point de départ pour réaliser le

scénario dynamique positive. Le taux d’évolution démographique de la RUG sera de 0.78 %

entre 1999 de 2010, et de 0.98 % par an entre 2010 et 2030. Après avoir appliqué le taux

d’évolution démographique, la RUG passera de 682 000 habitants en 2010 et à 813 000 en

2030, selon le scénario « dynamique positive ». Le tableau ci-dessous présente l’évolution

démographique dans cette région entre 1999 et 2030. Ainsi, l’annexe (5-2) met en évidence

l’évolution démographique en détail de toutes ces communes.

Tableau -2 Evolution démographique de la RUG entre 1999 et 2030, selon le scénario dynamique positive.

(Source : INSEE et H.Saffour).

Le scénario « dynamique ralentie »

Qu’est ce qu’un scénario « dynamique ralentie » ? C’est un scénario qui combine un

choix d’hypothèses moins favorables à la croissance démographique. Comme les deux

scénarios précédents, nous avons observé l’évolution démographique de la RUG au cours de

la période 1982-1999 pour envisager l’avenir démographique dans cette région selon ce

scénario.

Dans le secteur Grésivaudan, le taux d’évolution démographique est passé de 2.38 %

par an entre 1982 et 1990 à 2.13 % par an entre 1990 et 1999. Nous constatons que le taux

d’évolution a diminué de 0.25 % au cours de la période 1990-1999. C’est la raison pour

laquelle nous avons pris cette diminution (-0.25 % par an) pour réaliser le scénario

« dynamique négative ». Le taux d’évolution démographique sera de 0.43 % par an entre

1999 et 2010, et de 0.18 % par an entre 2010 et 2030. Après avoir appliqué le taux

d’évolution démographique, la Région Urbaine Grenobloise passera de 657 000 habitants en

2010 et à 681 000 en 2030, selon ce scénario. Le tableau 5-3 présente l’évolution



démographique dans cette région au cours de la période 1982-2030. Ainsi, l’annexe (5-3)

montre l’évolution démographique en détail de toutes ces communes.

Tableau -3 Evolution démographique de la RUG entre 1999 et 2030, selon le scénario dynamique ralentie.


C’est vrai que, pour réaliser ce scénario nous avons choisi l’hypothèse la plus

catastrophique dans cette région pour deux raisons. D’une part, la croissance démographique

s’est globalement ralentie dans l’ensemble de la RUG au cours de période 1990-1999, sauf

l’Agglomération qui est restée environ stable (exemple, dans le Sud il y avait une

décroissance considérable, le taux d’évolution démographique est passé de 2.11 % par an au

cours de la période 82-90 à 1.12 % par an au cours de période 90-99). D’autre part, le Schéma

Directeur de la RUG a prévu une très faible croissance au cours de période 1999-2010.

Analyse des résultats

Après avoir réalisé les trois scénarios d’évolution démographique de la Région Urbaine

Grenobloise, il est devenu possible de faire la comparaison entre les trois scénarios sur la

méthode de conception d’une part, et sur les résultats qui ont été obtenus d’autre part.

Les projections de la population sont basées sur des hypothèses d’évolution des naissances,

des décès et des soldes migratoires. Ces facteurs déterminent le niveau et la structure par sexe

et âge de la population. En effet, la réalisation d’une projection démographique consiste

d’abord à choisir un point de départ précis et ensuite à prolonger à partir de ce point les

tendances du passé. Par exemple, pour établir le scénario tendance, la fécondité est fixée à son

niveau de 1999, le niveau de mortalité de 1999 continue à baisser (augmentation continue de

l’espérance de vie dans les catégories d’âges supérieurs), et le taux de migration est considéré

nul.

Selon les résultats obtenus, la première conclusion est que la population de la RUG

augmentera de façon importante en particulier dans le secteur du Gresivaudan en raison

principalement d’une forte activité, alors que précédemment plusieurs communes au secteur



Sud avaient connu un développement important. L’analyse du recensement de 1999 montre

qu’après une période de forte progression, la RUG a connu décroissance démographique

durant la période 1990-1999, mais elle est supérieure à la moyenne nationale. Nous avons

effectivement essayé de comparer nos résultats obtenus selon les trois scénarios avec d’autres

résultats. Seule une étude réalisée par l’INSEE pour 2010 s’est penchée sur l’analyse de ces

phénomènes. Cette étude prévoit une progression très lente de la population de la Région

Urbaine Grenobloise puisqu’elle estime que si les différentes tendances (fécondité,

migrations, évolution de la durée de la vie, …..) se maintiennent jusqu’en 2010, sa population

sera de 630 000 habitants.

Selon le scénario tendance, en 2030, si les tendances démographiques de la période

récente se maintiennent, la RUG comptera 754 000 habitants, soit 128 000 de plus qu’en

1999. Durant cette période, la croissance démographique ralentira considérablement et le

vieillissement démographique s’accélérera. La principale incertitude concernant l’avenir

démographique dans cette région porte sur l’évolution des ses échanges migratoires et la

répartition de sa population à l’intérieur de la région. Dans notre travail, nous avons choisi la

projection de population la plus optimiste « tendance », pour faire la simulation paysagère. La

figure ci-dessous met en évidence les résultats des trois scénarios d’évolution démographique

de la RUG.

Figure -2 Scénarios de l’évolution démographique de la RUG de 1982 à 2030. (Source : INSEE et H.Saffour).



3. Cartes des taux d’évolution démographique

Période 1982-1999 (observation)

D’après cette

carte, on observe qu’il

existe huit communes

qui ont une croissance

forte, dont cinq sont

situées dans le secteur

Grésivaudan. En revanche, il y a quinze

communes qui ont une

croissance faible, dont

cinq sont situées dans

l’Agglomération (phase

de desserrement urbain).

Figure -3. Evolution démographique de la RUG, entre 1990 et 1999. (Source : INSEE)

Au cours de

cette période, on

pouvait notamment

observer sur cette carte

qu’il y a une diminution

de la croissance.

Seulement deux

communes à forte

croissance sont situées dans le Grésivaudan

Figure -4 Evolution démographique de la RUG, entre 1990 et 1999. (Source : INSEE)

Croissance forte

Croissance faible

Crolles

Voiron

Grenoble

Croissance forte

dans le

Grésivaudan

Croissance faible dans

l’agglomération et la

Bièvre

Crolles

Voiron

Grenoble



Période 1999-2030 (projection)

Scénario « tendance »

Au cours de la

période 1999-2010, nous

constatons que la

croissance des communes

en général reste stable, selon le scénario

tendance.

Figure -5 Evolution démographique de la RUG, selon le scénario tendance, entre 1999 et 2010. (Source :

INSEE et H.Saffour).

D’après cette

carte, on observe que,

entre 2010 et 2030, vingt

cinq communes

observent une diminution

de leur taux d’évolution

démographique.

Figure -6 Evolution démographique de la RUG, selon le scénario tendance, entre 2010 et 2030. (Source :

INSEE et H.Saffour).

Croissance forte

dans le

Grésivaudan



Bièvre

Crolles

Voiron

Grenoble

Croissance forte

dans le

Grésivaudan



Bièvre

Crolles

Voiron

Grenoble



Scénario « dynamique positive »

Le secteur du

Grésivaudan présentera

un fort mouvement de

péri urbanisation. Les

villes centres

enregistrent une baisse

sensible de leur

population.

Figure -7 Evolution démographique de la RUG, selon le scénario dynamique positive, entre 1999 et 2010.


Dans cette

période, neuf communes

auraient une

augmentation de leur

taux d’évolution

démographique selon le scénario dynamique

positive.

Figure -8 Evolution démographique de la RUG, selon le scénario dynamique positive, entre 2010 et 2030.


Croissance forte

dans le

Grésivaudan


l’agglomération

Crolles

Voiron

Grenoble

Croissance moyenne dans

le Voironnais

Croissance forte

dans le

Grésivaudan

Croissance moyenne dans

l’agglomération

Crolles

Voiron

Grenoble

Croissance assez forte

dans le Voironnais



Scénario « dynamique ralentie »

D’après cette

carte, la faible

croissance démographique est

située dans des

communes de

l’Agglomération et la

Bièvre.

Figure -9 Evolution démographique de la RUG, selon le scénario dynamique ralentie, entre 1999 et 2010.


Selon le scénario « dynamique ralentie »,

nous constatons qu’il

aura une faible

croissance dans toute la

Région Urbaine

Grenobloise, sauf

quelques communes

situées dans le secteur

Grésivaudan.

Figure -10 Evolution démographique de la RUG, selon le scénario dynamique négative, entre 2010 et 2030. (Source : INSEE et H.Saffour).

Croissance

moyenne dans le

Grésivaudan


l’Agglomération et la

Bièvre

Crolles

Voiron

Grenoble

Evolution démographique : période 1999-2010

« Scénario dynamique ralenti »

Croissance moyenne

Croissance faible

Crolles

Voiron

Grenoble

Croissance faible

Evolution démographique : période 2010-2020




4. Cartes de densité

Période 1982-1999 (observation)

D’après cette

carte, on observe que

les communes les plus

denses sont situées

dans l’Agglomération

(exemple, la densité de

la ville de Grenoble est

de 8 687h/km2).

En revanche, les

communes de plus

faibles densités sont

situées dans la Bièvre

et les communes

montagneuses du

Grésivaudan (exemple,

la densité de la

commune de la Ferrière

est de 4 h/km2).

Figure -11 Densité de population de la RUG en 1990. (Source : INSEE).

D’après cette

carte, on trouve que la

forte densité existe

dans les communes

voisines de la ville

centre (exemple, la

densité de la commune

de Crolles était de 410

h/km2 en 1990, contre

581 h/km2 en 1999).

Phase de densification péri-urbaine.

Figure -12 Densité de population de la RUG en 1999. (Source : INSEE).

Voiron

Crolles

Grenoble Densité faible

Densité forte

Densité moyenne

La Ferrière

Voiron

Grenoble

Densité faible

Densité forte

Densité forte

Crolles



La figure 5-19 présente une carte de densité de la population de la Région Urbaine

Grenobloise en 1999, réalisée avec Mapinfo et Autocad. Cette carte donne une nouvelle

représentation graphique en trois dimensions (3D) qui nous permet de localiser les communes

les plus denses de cette région.

Figure -13 Densité de population de la RUG en 1990. (Source : INSEE, H.Saffour).

Densité de la population en 1999



Période 1999-2030 (projection)

Scénario « tendance »

D’après cette

carte, nous constatons

que la plupart des

communes du Grésivaudan

deviennent plus denses

et en particulier les

communes voisines de

l’Agglomération.

Figure -14 Densité de population de la RUG en 2010, selon le scénario tendance. (Source : INSEE et

H.Saffour).

D’après cette


que la densité

continuera à augmenter dans la vallée du

Grésivaudan, surtout

dans les communes

voisines de la ville de

Voiron.

Figure -15 Densité de population de la RUG en 2030, selon le scénario tendance. (Source : INSEE et

H.Saffour).

Densité forte

Voiron

Grenoble

Densité faible

Densité forte

Crolles

Densité forte

Voiron

Crolles

Densité forte

Densité faible



Scénario « dynamique positive »

D’après cette


que comme dans le

scénario tendance, la plupart des communes

du Grésivaudan

deviennent plus denses

et en particulier les

communes voisines de

l’Agglomération

grenobloise.

Figure -16 Densité de population de la RUG en 2010, selon le scénario dynamique positive. (Source : INSEE et

H.Saffour).

D’après cette


que la densité

continuera à croître au

milieu de la vallée du

Grésivaudan et surtout

dans les communes

voisines de la ville centre.

Figure -17 Densité de population de la RUG en 2030, selon le scénario dynamique positive. (Source : INSEE et

H.Saffour).

Crolles

Densité faible Grenobl

e

Densité forte

Densité

Voiron

Crolles

Densité forte

Densité faible

Grenoble



Scénario « dynamique ralentie »

D’après cette

carte, on trouve que les

communes les plus

denses sont situées

dans l’Agglomération.

Figure -18 Densité de population de la RUG en 2010, selon le scénario dynamique négative. (Source : INSEE et

H.Saffour).

Selon cette carte,

nous constatons que la

densité urbaine

augmentera dans

l’Agglomération en

2030, selon le scénario

"dynamique ralentie ».

Figure -19 Densité de population de la RUG en 2030, selon le scénario dynamique négative. (Source : INSEE et

H.Saffour).

Voiron

Crolles

Densité forte

Densité faible

Grenoble

Densité

N° de communes



Voiron

Crolles

Densité forte

Densité faible dans

la Bièvre Grenoble

Dédensification dans

l’Agglomération.

Densité

N° de communes





5. CONCLUSION

Dans la Région Urbaine Grenobloise, le mouvement de péri urbanisation observé depuis

la fin des années 70 se poursuit, en particulier dans la vallée du Grésivaudan. Entre 1982 et

1999, les communes péri-urbanisées s’accroissent rapidement et le taux de croissance de la

population est de plus en plus élevé à mesure qu’on s’éloigne du centre. En revanche, à partir

de l’année 1990, les villes centres ont commencé à regagner de la population. En effet, dans

l’Agglomération, la commune de Grenoble et les communes voisines de la ville centre

réduisent leur déficit migratoire tout en continuant de voir partir plus d’habitants qu’elles n’en

accueillent.

En ce qui concerne la croissance de la population, la plus importante croissance urbaine

de la Région Urbaine Grenobloise s’effectue dans des communes du Grésivaudan, alors que

précédemment plusieurs communes au Sud de la RUG avaient connu un développement

important. D’ailleurs, le développement du Grésivaudan s’est poursuivi assez loin dans la

vallée, (exemple, la forte augmentation de Crolles qui est passé de 5800 à 8300 habitants

entre 1990 et 1999), en direction de Chambéry et de la prochaine ligne Paris-Turin qui

permettra d’intégrer la RUG dans une des principales zones d’échanges de l’Europe.

La Région Urbaine Grenobloise reste dynamique (création d’emplois technologiques),

malgré un certain tassement. Selon les trois scénarios en 2030, la RUG passerait à 754 000

(scénario tendance), à 813 000 (dynamique positive) ou à 681 000 (dynamique ralentie) et

serait bien placé entre les deux villes millionnaires de la région : Turin et Lyon.



AABBLLEE DDEESS FFIIGGUURREESS

Figure 1 Evolution de la population (taux annuel en %) entre 1982 et 1999. (Source : INSEE).

...............................................................................................................................................4

Figure -2 Scénarios de l’évolution démographique de la RUG de 1982 à 2030. (Source : INSEE et H.Saffour). ..............................................................................................................9

Figure -3. Evolution démographique de la RUG, entre 1990 et 1999. (Source : INSEE) ....... 10

Figure -4 Evolution démographique de la RUG, entre 1990 et 1999. (Source : INSEE) ........ 10

Figure -5 Evolution démographique de la RUG, selon le scénario tendance, entre 1999 et

2010. (Source : INSEE et H.Saffour). ................................................................................... 11

Figure -6 Evolution démographique de la RUG, selon le scénario tendance, entre 2010 et 2030. (Source : INSEE et H.Saffour). ................................................................................... 11

Figure -7 Evolution démographique de la RUG, selon le scénario dynamique positive, entre

1999 et 2010. (Source : INSEE et H.Saffour). ....................................................................... 12

Figure -8 Evolution démographique de la RUG, selon le scénario dynamique positive, entre 2010 et 2030. (Source : INSEE et H.Saffour). ....................................................................... 12

Figure -9 Evolution démographique de la RUG, selon le scénario dynamique ralentie, entre

1999 et 2010. (Source : INSEE et H.Saffour). ....................................................................... 13

Figure -10 Evolution démographique de la RUG, selon le scénario dynamique négative, entre 2010 et 2030. (Source : INSEE et H.Saffour). ....................................................................... 13

Figure -11 Densité de population de la RUG en 1990. (Source : INSEE). ............................. 14

Figure -12 Densité de population de la RUG en 1999. (Source : INSEE). ............................. 14

Figure -13 Densité de population de la RUG en 1990. (Source : INSEE, H.Saffour). ............ 15

Figure -14 Densité de population de la RUG en 2010, selon le scénario tendance. (Source : INSEE et H.Saffour). ............................................................................................................ 16

Figure -15 Densité de population de la RUG en 2030, selon le scénario tendance. (Source :

INSEE et H.Saffour). ............................................................................................................ 16

Figure -16 Densité de population de la RUG en 2010, selon le scénario dynamique positive. (Source : INSEE et H.Saffour). ............................................................................................. 17

Figure -17 Densité de population de la RUG en 2030, selon le scénario dynamique positive.

(Source : INSEE et H.Saffour). ............................................................................................. 17

Figure -18 Densité de population de la RUG en 2010, selon le scénario dynamique négative. (Source : INSEE et H.Saffour). ............................................................................................. 18

Figure -19 Densité de population de la RUG en 2030, selon le scénario dynamique négative.

(Source : INSEE et H.Saffour). ............................................................................................. 18



LLEE DDEESS TTAABBLLEEAAUUXX

Tableau 1. Evolution démographique de la RUG entre 1999 et 2030, selon le scénario

tendance. (Source : INSEE et H.Saffour). ...............................................................................6

Tableau -2 Evolution démographique de la RUG entre 1999 et 2030, selon le scénario dynamique positive. (Source : INSEE et H.Saffour). ...............................................................7

Tableau -3 Evolution démographique de la RUG entre 1999 et 2030, selon le scénario

dynamique ralentie. (Source : INSEE et H.Saffour). ...............................................................8

AABBRREEVVIIAATTIIOONNSS EETT SSIIGGLLEESS

AUG Agence d’Urbanisme de Grenoble

OFS Office Fédéral de la Statistique en Suisse

PADD Projet d’Aménagement et de Développement Durable

PLU Plan Local d’Urbanisme

POS Plan d’Occupation des Soles

PPR Plan de Prévention du Risque naturel

PPRI Plan de Prévention du Risque d’Inondation

RUG Région Urbaine Grenobloise

SCoT Schéma de Cohérence Territoriale

SD Schéma Directeur

SIG Systèmes d’Information Géographique

SYMBHI Syndicat Mixte des Bassins Hydrauliques de l’Isère


BBIIBBLLIIOOGGRRAAPPHHIIEE

Agence d’Urbanisme de Grenoble, Démographie et évolution urbaine, Note n°2, septembre

2000.

Agence d’Urbanisme de Grenoble, Données recueillies et classées, Note n°3, Avril 2003.

Agence d’Urbanisme de Grenoble, L’agriculture et la RUG, in actualité agriculture n°1,

1993.

Agence d’Urbanisme de Grenoble, La population de la RUG, Fiche d’analyse, 1999.

Agence d’Urbanisme de Grenoble, La question des limites, Fiche d’analyse, 2003.

Agence d’Urbanisme de Grenoble, Le Schéma Directeur de la RUG, 2000.

Agence d’Urbanisme de Grenoble, Projet de SD de la RUG, 1999.

ALLAIN R., Morphologie urbaine, Géographie, Aménagement et Architecture de la ville,

Armand Colin, Paris, 2004.

BRUMELOT J., Agence d’Urbanisme de Grenoble, Données recueillies et classées par,

Note 03, 24 Avril 2003.

CHEVALIER J., Le Système d’Information Géographique : outil d’aide à l’analyse et à la

décision, 1990.

CLARAMUNT C., LARDON S., SIG et simulation, revue internationale de géomatique,

Volume 10, 2000.

Office Fédéral de la Statistique en Suisse, Les scénarios de l’évolution démographique de

la Suisse 2000-2060. Suisse, 2003.

Office Statistique des Communautés Européennes, Groupe de travail : Statistiques

d’utilisation des sols, Luxembourg, Juin 1998.

SSIITTOOTTHHEEQQUUEE

http://www.gresivaudan.com

http://www.iaurif.org

http://www.insee.fr

http://www.gresivaudan.com/

http://www.iaurif.org/

Documents

L’évolution démographique de la Région Urbaine · 0Évolution démographique de la RUG H.Saffour- P. Dumolard Figure 1 Evolution de la population (taux annuel en %) entre 1982