LE CHENE HEBDO N° 30 · 2012-12-12 · au pouvoir. Les journaux, ... Dans l’équipe qui entoure F.Hollande le Point a identifié dix francs-maçons , dont le président du

Pour recevoir gratuitement ce bulletin d’information, Il vous suffit de en vous inscrire à notre liste de diffusion : En envoyant un courriel vide à : [email protected] Vous pouvez nous contacter à : Mouvement national républicain B.P. 10008 93161 NOISY-LE-GRAND CEDEX Tél.:09.51.45.84.93

Les informations retransmises dans ce bulletin le sont sous la responsabilité exclusive de leurs auteurs et ne sauraient engager la responsabilité du Mouvement National Républicain. L’opinion des auteurs ne coïncide pas forcément avec la position du MNR

Désinscription: envoyez un courriel vide à [email protected]

Hebdo GRATUIT diffusé par internet Adresse courriel : [email protected] Mise en page : Francis BOCQUILLET

Editorial : Les francs-maçons de gauche au pouvoir.

Pour ce qui nous concerne au MNR, nous n’avons ni allégeance, ni allergie, aux frères et sœurs des loges maçonniques en France. Nous disons simplement que nous préfèrerons la lumière à l’obscurité. Nous ne pensons pas comme certains, que les frères et sœurs de loge, participeraient , soi-disant, à un véritable “complot mondial“. Ce serait donner

trop d’importance aux loges, que de leur attribuer un réel pouvoir “mondialiste“ de domination à l’échelle planétaire. Cela dit, nous constatons qu’en France, la Franc-Maçonnerie n’est pas étrangère à la laïcité. Concernant le Grand Orient de France, qui est très à gauche, nous constatons qu’il compte de nombreux membres au parti socialiste actuellement au pouvoir. Les journaux, qui portant se sont pas qualifiés de réactionnaires , comme le Point, L’express et le Figaro magazine s’intéressent aux F.M. de gauche, dans la cinquième république en général ; et au sein de l’actuel gouvernement socialiste en particulier. Selon le Figaro Magazine : avec F.Hollande, les F.M. se sentent plus à l’aise. La présence de nombreux frères et sœurs dans l’entourage du président renforce ce climat favorable. Des soutiens de Hollande dans sa campagne comme J.M. Cabacérès et François Rebsanem sont des frères. Son actuel conseiller politique Aquilino Morelle, aurait été initié au G.O. Ch.Chantepy, le directeur de cabinet de J.M. Ayrault fait égaelement partie des frères ( source du Figaro Magazine) Selon encore selon le même magazine, J.L. Mélenchon est officiellement Franc Maçon. Dans l’équipe qui entoure F.Hollande le Point a identifié dix francs-maçons , dont le président du sénat, J.P. Bel, Michel Sapin, J.Y Le Drian, G.Collomb ( le maire de Lyon) et le directeur de la communication de Manuel Valls . Même au Front National, Maître Gilbert Collard ferait parti de la Grande Loge Nationale Française, l’obédience la plus “traditionaliste“ en termes maçonnique. Les temps changent, depuis qu’en 1980 le Grand Orient avait menacé d’expulsion ceux qui ne serait-ce qu’avoir été soutenu par le Front National comme J.P. Soisson qui avait cherché les voix du F.N. pour conserver son poste de président du conseil régional de Bourgogne. Nous ne pouvons que constater que dans la politique française la maçonnerie réussit toujours à compter plus que dans d’autres pays.

Francis Bocquillet

SOMMAIRE 1. Editorial 2. La désastreuse semaine de F Hollande 3. Bercy propose de surtaxer les plus values immobilières 4. IMMIGRATION : Pourquoi les chinois réussissent mieux que les autres ? 5. Scandale au Havre : 8500 mousses au chocolat jetées à cause de la gélatine de porc. 6. Déclaration de l’ association des musulmans de Strasbourg… 7. La droite la plus bête du monde n’est pas morte ! 8. Innovation : la France en 3ème position mondiale 9. Le mariage des homos ou le totalitarisme en action ! 10. DUFLOT ..DU FLOU.. DU FLAN.. 11. Manifestation pour tous Le 13 janvier à Paris 12. Jour ou on a légalisé la pédophilie 13. Le gouvernement idéal de MELENCHON( fiction ) 14. L’homosexuel est l’avenir de la femme ! 15. 80% des textes lus dans les mosquées incitent à la violence et à la haine 16. Réchauffement climatique.. 17. Alain Lambert : »La dette publique est un véritable cancer 18. ISLAM : 75% des Français sont inquiets 19. La carte de France du chômage en France 20. Un homme se marie avec son chien

N° 30 15 D

La désastreuse semaine de François Hollande ou comment le Président a réussi à semer le mécontentement sur sa gauche comme dans les milieux économiques

Pour François Hollande, le dossier Florange se révèle ravageur sur le plan politique et éloigne un peu plus encore le gouvernement des milieux d’affaires. François Hollande a encore passé une semaine désastreuse. L’accord qu'il avait personnellement négocié avec Lakshmi Mittal lui est revenu comme un boomerang. Cette accord l’a finalement obligé à désavouer son ministre du Redressement Productif sans pour autant aller jusqu’à lui demander de démissionner. Quant à son

Premier ministre, Jean-Marc Ayrault, il l'a envoyé au front pour fournir des explications alambiquées. Du coup, il s'est gravement déprécié. La décision prise est pourtant économiquement incontournable. Aucun expert, aucun économiste n’a cru possible de sauver une sidérurgie qui fabrique un acier que personne dans le monde ne veut plus acheter. La nationalisation n'avait de sens que politique mais elle était aberrante au point de vue financier. L’hypothèse des repreneurs apparaissait, faute de noms et de dossiers, assez farfelue ou suspecte. La position la plus courageuse eut été de placer les hauts fourneaux de Florange en liquidation. Mais socialement, c'est indéfendable pour un gouvernement de gauche. Le compromis obtenu revient au même, sauf qu'il oblige Mittal à prendre en charge le traitement social de 650 emplois qui étaient de toute façon condamnés. La façon dont ce compromis a été préparé et annoncé, le chapelet de promesses qui l'a précédé, tout cela a été ravageur sur le plan politique. Cette affaire a donné des arguments au Front de Gauche qui va désormais soutenir Arnaud Montebourg et accroître la pression sur François Hollande. Mais du coup éloigné encore davantage le gouvernement des milieux d’affaires. Ces derniers attendent des signes de rigueur et de responsabilité économique. Les dégâts sont démesurés par rapport à la réalité. Ce qui était en jeu à Florange, c’était le sauvetage des 650 emplois. Le combat des syndicat, était certes juste, mais la France fabrique aujourd'hui 40.000 chômeurs de plus par mois. Plus de 1000 par jour. C’est dire si les vrais problèmes sont ailleurs. La commission de Bruxelles a officialisé cette semaine la perspective de récession dans la zone euro pour 2013. Mario Draghi, le président de la BCE qui a fait sa dernière conférence de presse de l’année n’a donné aucun signe d’assouplissement de la politique monétaire, considérant que l’heure est aux restrictions budgétaires par la voie d’une réduction des dépenses publiques. La France est directement visée, accusée de laxisme. Ce qui veut dire que les taux d’intérêt extrêmement bas, dont elle bénéficie, ne vont pas durer. C’est impossible sans des signes forts de redressement… La haute administration, et les grands patrons comme Henri de Castries, le PDG d’Axa, ou Michel Pébereau ont multiplié cette semaine les avertissements et les signaux d’alerte auprès de l’Elysée. Emmanuel Macron, ancien de Rothschild, conseiller économique de François hollande a du mal à rassurer les milieux d’affaires. Il a discrètement rencontré les dirigeants patronaux, ceux du Medef, de la CGPME, et pour la première fois les dirigeants du CJD, le Centre des Jeunes Dirigeants. Son discours est assez lisible pour les chefs d’entreprise. Il parle d’économie de marché, de mondialisation, et du pacte de compétitivité. Bref, il confirme le virage social-démocrate de François Hollande mais il dit aussi clairement qu'il a des contraintes politiques à gérer avant de redresser les comptes publiques. Les rentrées de TVA sont très faibles depuis le mois de septembre, ce qui correspond au tassement de la consommation. Le marché immobilier est complètement figé, ce qui veut dire que les rentrées fiscales ne seront pas à la hauteur des prévisions, d'où les projets de taxations nouvelles sur les plus-values ou les taxes d’habitation. Ajoutons à cela que plus de la moitié des entreprises du CAC 40 sont placées sous perspectives négative. Standard and Poor’s a publié vendredi soir un bilan de la situation microéconomique française... La visibilité est quasi nulle jusqu’en juin 2014. Enfin, le flot d'expatriations est de plus en plus important. Au niveau des fortunes privées comme au niveau des directions d’entreprise qui ne trouvent plus de cadres dirigeants pour venir à Paris. Tout cela avec des cabinets ministériels qui tournent un peu dans le vide. Du côte de chez Montebourg, on fait la grimace. Chez Cahuzac on est essaie de défendre le « patron » pris par les soupçons de Mediapart. Et chez Pierre

Moscovici, on se dit que de remplacer M. Junker à la tête de l’eurozone permettrait de se mettre à l’abri des orages politiques qui ne vont pas manquer d'éclater. Dans les dix jours qui viennent, François Hollande a deux rendez-vous qu'il ne peut pas manquer. Un rendez-vous avec le Maroc où il va d’abord envoyer son Premier ministre pour calmer les mauvaises humeurs provoquées par l’attention particulière que l’on a porté à l’Algérie. Le deuxième rendez-vous est plus discret mais plus important. François Hollande doit impérativement donner aux marchés l’assurance qu'il a compris la nécessité de réduire les dépenses publiques. Le pacte de compétitivité a été bien reçu, maintenant il faut apporter le preuve qu'il sera financé. Le gouvernement a promis 60 milliards de dépenses publiques en moins sur 4 ans mais il n’a pas dit où il allait les trouver. En principe, François Hollande a demandé à son Premier ministre de réunir un séminaire gouvernemental pour faire la listes des coupes budgétaires. Quelles administrations ? Quelles agences ? Quelles collectivités locales ? Quels organismes sociaux ? Et selon quel calendrier ? Ça va être au Premier ministre d’assumer cette politique de rigueur. Tout cela doit être callé avant les fêtes de fin d’année. Pour éviter une vague de mécontentements qui sera alors reportée au Printemps. Comme souvent, François Hollande va chercher à gagner ou à acheter du temps. Personne ne croit qu'il pourra échapper à un rendez-vous politique avec sa propre majorité. Bercy propose de surtaxer les grosses plus-values immobilières Source : Reuters

Le ministre du Budget, Jérôme Cahuzac, a déposé mercredi un amendement créant des taxes sur les plus-‐values immobilières élevées et les logements sous-‐occupés dans le cadre du projet de loi de finances rectificative (PLFR) pour 2012. Cet amendement, qui devrait être examiné vendredi par les députés, crée d'une part une taxe, qui ne concerne pas les résidences principales, sur les plus-‐values immobilières supérieures à 100.000 euros.

Elle s'élèvera à 3% pour la fraction de plus-‐value immobilière entre 100.000 et 150.000 euros. Le taux sera de 5% au-‐delà de 150.000 euros. Le montant de cette taxe, qui s'appliquera aux plus-‐values de cession réalisées à compter du 1er janvier 2014, sera destiné, comme la taxe sur les logements sous-‐occupés, au financement du programme de rénovation urbaine et compensera la suppression du prélèvement sur le potentiel financier des bailleurs sociaux à compter du 1er janvier 2013. La taxe sur les logements sous-‐occupés dans les agglomérations "où existe un déséquilibre marqué entre l'offre et la demande de logement" serait de 5%. Son assiette sera constituée par la valeur locative cadastrale du logement. Elle sera établie au nom de la personne qui dispose du logement, c'est-‐à-‐dire au nom du redevable de la taxe d'habitation, qu'il soit propriétaire ou locataire. Ces deux nouvelles taxes devraient rapporter annuellement entre 250 et 300 millions d'euros, selon la commission des Finances de l'Assemblée. Emile Picy, par Yves Clarisse 05/12/2012

NE PAS OUBLIER : DE TRANSMETTRE CET HEBDO A TOUS VOS AMIS QUI POSSEDENT UNE ADRESSE MAIL • C’est simple il suffit de cliquer sur “ Transférer“, puis indiquer leurs adresses e.mail, depuis votre fichier « contats » dans la case “Cci “

POUR ADHERER EN LIGNE CLIQUEZ SUR CE LIEN : http://www.m-n-r.fr/soutiens_carte.htm

Immigration : pourquoi les Chinois réussissent mieux que les autres ? Source : Capital 06/12/2012 © REA

Contrairement à la plupart des autres immigrés, les compatriotes de Mao installés en France parviennent à grimper les barreaux de l’échelle sociale. Leur secret ? Beaucoup de travail, une communauté soudée et un système de financement hyperefficace. Comme la plupart de ses compatriotes, Hsueh Sheng Wang est du genre discret. Il a installé ses bureaux au premier étage d’un petit bâtiment décati sans indication aucune, en plein cœur du Chinatown d’Auvervilliers, devenu premier

centre d’import-export textile d’Europe. Impossible de deviner que ce Wenzhounais de 46 ans, arrivé dans notre pays à l’âge de 13 ans, est un homme d’affaires en pleine ascension. Après avoir travaillé dans le restaurant de ses parents, puis monté une petite société en 1993, il est aujourd’hui à la tête d’Eurasia, un groupe coté en Bourse de 22 millions d’euros de chiffre d’affaires, qui loue à des grossistes 300 000 mètres carrés d’entrepôts. Jamais à court d’idées, Wang s’apprête à créer un immense centre d’import-export de meubles dans le port du Havre, et il va construire 115 appartements à Aubervilliers, plus un centre commercial et un hôtel-résidence à Saint-Denis. «Ce n’est qu’un début, nous travaillons sur des projets immobiliers beaucoup plus importants», prévient-il, mystérieux.

Etonnants Chinois ! Faire de leur pays la première puissance économique de la planète ne leur suffit pas, il faut aussi qu’ils viennent casser la baraque chez nous. Certes, les quelque 600 000 compatriotes de Mao (ou Français d’origine chinoise) aujourd’hui présents dans l’Hexagone n’ont pas tous vécu l’ascension fulgurante de M. Wang. Plusieurs dizaines de milliers d’entre eux travaillent encore sans papiers comme petites mains dans la restauration, la confection, la maroquinerie ou le bâtiment, pour des salaires de misère. Mais, après des années de labeur, beaucoup ont fini par s’en sortir en reprenant un commerce – restaurants, épiceries, fleuristes ou bars-tabacs, ils en détiendraient désormais près de 35 000. Certains commencent même à se diversifier dans l’immobilier, à créer des chaînes de magasins (la plus connue d’entre elles, l’enseigne Miss Coquine, compte près de 80 boutiques en France), ou encore à lancer leurs propres marques (Miss Lucy, par exemple).

Scandale au Havre: 8500 mousses au chocolat des cantines jetés à cause de gélatine de porc 4 décembre 2012 | par: Jean-Patrick Grumberg Ce n’est pas un hoax, bien que les médias nationaux n’ont pas encore repris (source du journal local en bas de page). Sans doute qu’il ne faut pas trop faire savoir que le halal gagne du terrain. On appelle ça la laïcité. La ville du Havre a décidé d’ôter au dernier moment une mousse au chocolat des menus des écoles, alertée par des agents sur la présence de gélatine de porc dans la composition. La ville du Havre, faux cul et soumise, avait décidé de garder l’info confidentielle, mais elle a fuité, les enseignants et parents sont furieux. Et il y a de

quoi : jeudi dernier, la ville du Havre a annulé au dernier moment le dessert prévu au menu des enfants scolarisés en maternelle et primaire. Des mousses au chocolat envoyées à la poubelle, au motif qu’elles contenaient de la gélatine de porc. Philippe Brunel, directeur général adjoint au développement social, à la famille et aux sports, soucieux de désamorcer une « potentielle crise » avec les musulmans, a choisi la soumission : « nous avons simplement opté pour des desserts de substitution, le temps que soit vérifié le composé en question ». Vous aimez cet article ? Inscrivez-vous à notre newsletter pour recevoir les nouveaux articles de Dreuz, une fois par jour en fin d’après-midi. « Mais cela ne remet pas en cause la philosophie de la ville et ses principes de laïcité vis-à-vis des repas scolaire », poursuit le fonctionnaire. Ben voyons… pas de porc, c’est en effet très laïc. « Il n’y a pas d’aménagement des menus, si ce n’est lorsque du porc est servi en plat principal : dans ces cas-là, il est toujours proposé un plat de substitution. Ces dispositifs sont déjà connus des familles », ajoute Brunel. Je confirme : au Havre, on sert la mousse au chocolat en plat principal

Philippe Brunel dément tout embarras de la municipalité sur le sujet, alors qu’elle a tout fait pour étouffer la honteuse décision. « Le jour même, on nous a expliqué qu’il était question de sécurité alimentaire, d’un produit qui n’était pas conforme », témoigne le directeur d’une école havraise, sous couvert d’anonymat. Anonymat ? La menace de représailles est si grande ? « Mais certains personnels de cuisine bien informés ont fini par apprendre la raison officieuse, ajoute-t-il. Depuis, ça circule pas mal, et ça énerve ! ». Je remercie le personnel de cuisine ! Personne n’est censé le savoir ! » Derrière les murs de la mairie du Havre, « ça fait du bruit », assure une élue CFDT, avant de s’étonner : « Personne n’est censé le savoir ! ». Raté « Ca ne nous regarde pas trop » dit Lise Cramoysan, déléguée Snuipp-FSU pour le niveau élémentaire au Havre. Je vous encourage à relire ce poème du Pasteur Niemöller, Lise : Quand ils sont venus chercher les communistes Je n’ai rien dit Je n’étais pas communiste. Quand ils sont venus chercher les syndicalistes Je n’ai rien dit Je n’étais pas syndicaliste. Quand ils sont venus chercher les juifs Je n’ai rien dit Je n’étais pas juif. Quand ils sont venus chercher les catholiques Je n’ai rien dit Je n’étais pas catholique. Quand ils sont venus chercher les francs-maçons, je n’ai rien dit je n’étais pas franc-maçon. Quand ils sont venus me chercher Et il ne restait plus personne pour protester. « Les gens sont choqués », affirme tout de même Lise Cramoysan, évoquant surtout le « gâchis ». Philippe Brunel tente une dernière fois de se défausser, assez lamentablement : « Ce type de dessert représente d’ailleurs un coût très faible ». Les restos du cœurs apprécieront. Quant à la fameuse gélatine incriminée, vérifications faites, « c’est un produit extrêmement traité, qui ne présente plus de caractéristiques animales », indique le directeur général adjoint. « Elle aura d’ailleurs vocation à être utilisée à nouveau. » Tout ça pour ça ? Je leur collerai bien un bon procès halal. Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info L’Association des Musulmans de Strasbourg, citant une sourate du Coran, nous dit : « vous êtes des pervers » 6 décembre 2012 source Dreuz info Cliquez sur ce lien et vous découvrirez l’incroyable ! http://ams67.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=104&Itemid=1

Allo SOS Racisme ? Le MRAP ? Les défenseurs des droits de l’homme ? Hou hou ! On se réveille et on porte plainte. Comment : non, ce sont des musulmans, donc vous ne dites rien ? C’est ainsi, madame la ministre Filippetti, que vous entendez redonner une vision positive de l’immigration ? Vous pouvez aussi voir ceci sur ce site : cliquez sur

ce lien : http://ams67.fr/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=45&Itemid=74

La droite la plus bête du monde n'est pas morte

Pourquoi la droite n'a plus de chef et pourquoi il est important qu'un leader émerge par une adhésion à un projet innovant et à des idées. Ne nous trompons pas. Ce que traduit le spectacle pitoyable que donne gratuitement l'UMP ces derniers jours n'est pas le résultat d'une mauvaise élection, d'un trucage des résultats des votes, d'une mauvaise campagne de l'un ou l'autre des deux candidats, d'un comportement scandaleux ou mieux d'une guerre d'ego. C'est la preuve absolue que la droite n'a plus de chef.

Qu'importe que tel ou tel candidat l'emporte par 100 voies d'écarts. L'important n'est pas d'avoir la majorité, c'est d'être plébiscité. La droite a toujours été dirigée par un chef, qu'il soit secrétaire général ou président. Le parti de droite à toujours été l'appareil d'un leader, qui donne la vision et l'ambition. À gauche, le parti à toujours été dirigé par une idéologie portée par celui où celle qui est le plus légitime à l'assumer. Voilà pourquoi les deux finalistes doivent se résoudre à admettre qu'ils ne sont pour le moment ni l'un ni l'autre le chef de la droite. Revoter e st inutile. Un référendum n'a pas de sens. La seule solution valable pour les militants qui estiment que les deux prétendants ne sont plus crédibles est de transformer l'UMP en une Union des Mouvements Populaires. Une sorte de GIE (groupement d'intérêt électoral) qui a pour but de regrouper en son sein tous les courants différents de l'UMP regroupés en mouvements : le mouvement Copé, le mouvement Fillon, le mouvement Bertrand etc... Ce GIE serait orchestré par un secrétaire général, par exemple Alain Juppé, qui ne ferait partie d'aucun mouvement mais qui serait chargé de créer le rythme des prises de parole, des temps forts des conventions et l'organisation du conseil national des mouvements oú chacun pourrait exprimer sa différence sans créer de division, démontrant ainsi que l'UMP est capable d'intégrer la diversité de ses composantes. L'objectif ultime est de permettre au futur chef de la droite d'émerger non pas par une élection aux règles d'avant hier mais par une adhésion à un projet innovant et à des idées. Comme dans tout village gaulois, seul le chef réussira à créer l'unité. Nicolas Sarkozy devra se déterminer soit en tant que chef assumé et déclaré, soit en tant que druide éclairé, vieux sage qui aide la nouvelle génération à trouver la bonne potion magique et empêcher les bardes en tous genres de créer la cacophonie qui décrédibilise la parole publique. La droite la plus bête du monde n'est pas morte. La bête qui guette à son extrême droite non plus. Elle veille et observe sa proie en attendant le moment fatal pour la vider de sa substance et de ses électeurs. Il est urgent d'imaginer la droite d'après. Source Atlantico

NE PAS OUBLIER : DE TRANSMETTRE CET HEBDO A TOUS VOS AMIS QUI POSSEDENT UNE ADRESSE MAIL • C’est simple il suffit de cliquer sur “ Transférer“, puis indiquer leurs adresses e.mail, depuis votre fichier « contats » dans la case “Cci “ Merci

Innovation : la France en troisième position mondiale Thomson Reuters a publié hier une liste des 100 organisations et entreprises les plus innovantes en 2012. Parmi elles, Alcatel-Lucent, Arkema, EADS, L'Oréal, Michelin, Saint-Gobain et Snecma, CEA, CNRS et IFP Energies nouvelles.

13 groupes français dans le classement, contre 11 l'an dernier considérés comme faisant partie des 100 les plus innovants dans le monde. Pour la deuxième année d'affilée, la France décroche la troisième place de l'étude "Top 100 Global Innovators", publiée hier par le cabinet américain Thomson Reuters. Sept entreprises françaises (Alcatel-Lucent, Arkema, EADS, L'Oréal, Michelin, Saint-Gobain et Snecma) ainsi que trois organismes de recherche (CEA, CNRS et IFP Energies nouvelles) figurent dans ce Top 100 pour la deuxième année d'affilée. Renault, Thales et Valeo intègrent la liste cette année, alors que Rhodia n'en fait plus partie. Comme en 2011, la bonne place de l'Hexagone est directement liée à la méthodologie retenue par Thomson Reuters. "Notre étude va bien au-delà du simple nombre de brevets déposés", explique Dominique Ducay, directeur stratégie et développement de la propriété intellectuelle chez Thomson Reuters. Elle prend en compte quatre critères : le taux de succès (c'est-à-dire la différence entre les brevets déposés et ceux validés), la dimension mondiale (reconnaissance du brevet au-delà du pays d'origine), le fait qu'il repose sur des innovations réelles (et non sur l'amélioration de techniques existantes), et enfin l'influence (le nombre de fois où un brevet d'origine est cité par d'autres demandeurs). Cela explique, par exemple, que la Chine, premier déposant de brevets en volume dans le monde, soit absente du Top 100. La France, à l'inverse, bénéficie d'une tradition de dépôt de brevets à l'international, mais aussi du fait que l'étude ne fasse pas de distinction entre groupes industriels et grands organismes publics. Depuis cinq ans, le CEA et le CNRS ont en effet mis en place une politique de valorisation de leur recherche qui se traduit par un nombre croissant de brevets déposés. Autre particularité française, ses entreprises les plus innovantes appartiennent à une grande variété de secteurs. Source : Atlantico Vu sur Les Echos

Le mariage des homosexuels ou le totalitarisme en action

M. Hollande affirme qu'il doit faire passer cette loi, coûte que coûte, car elle est inscrite dans son p rogramme. Il faut rappeler que le mariage n'est ni une validation des sentiments, ni un simple contrat entre deux personnes...Le mariage est une institution destinée à pérenniser la société, en échange de quoi celle-ci s'engage à protéger ses éléments les plus faibles et à lui accorder quelques avantages destinés à remercier la famille du service qu'elle rend en élevant des enfants. Services que ne peuvent rendre les duos homosexuels, car dépourvus de fécondité naturelle ;

l'adoption qu'ils revendiquent n'étant pas un moyen de procurer cette fécondité, car il n'existe pas de « droit à l'enfant » mais bien un droit des enfants, déjà blessés par la vie, à être élevés par un papa et une maman. Dans l'élaboration de ce projet, le président rencontre une opposition, sans doute plus ferme et importante que celle escomptée: alors que plus de 200 000 personnes occupe la rue en un week-end, il choisit de recevoir en urgence deux représentants du lobby LGBT (lesbien, gay, bi-, trans-), pour les rassurer quant à la liberté de conscience des maires ! Les auditions à l'assemblée nationale ne reçoivent que des juristes favorables à cette loi, n'en ayant trouvé qui y soit opposés ! De même pour les psychologues et sociologues! Pas ou peu de députés d'opposition à cette commission. Les grandes religions auditionnées n'ont que trois minutes pour répondre aux questions posées par la commission qui refuse, d'autre part, de rencontrer les associations de défense des enfants mobilisées contre ce projet de loi. Cela va même jusqu'à l'extinction des lumières par le maire PS du 19ème à Paris, dans la salle des mariages, pour l'interview de Frigide Barjot, opposante au projet de loi, à « Complément d'enquête » sur France 2. On pourrait multiplier le récit des méthodes totalitaires que tente de nous imposer le régime de Hollande. Une solution: descendre dans la rue le 13 janvier 2013 pour manifester notre refus de ce projet de loi inique et indigne de notre pays ! Brigitte Dussoubs

POUR ADHERER AU M.N.R EN LIGNE CLIQUEZ SUR CE LIEN : http://www.m-n-r.fr/soutiens_carte.htm

DUFLOT, DU FLOU, DU FLAN ! Publié le 5/12/2012 par Ch.Vanneste Que la politique ne soit plus en France qu’un moyen pour les diplômés, dépourvus par ailleurs de toute compétence, de s’assurer des carrières confortables à défaut de pouvoir exercer des métiers utiles est une vérité consternante. Elle s’affiche malheureusement chaque jour davantage devant les regards médusés des Français. Après dix ans de pouvoir timoré ou désordonné dont on mesure les résultats pitoyables, les porte-parole de l’UMP offrent un festival digne d’une cour de récréation. Au lieu de remplir leur devoir d’opposants, ils se chamaillent, ils chicanent, ils manœuvrent en perdant peu à peu leur réputation d’acteurs talentueux, tant le texte devient insipide et l’éloquence incertaine. Les deux vilains garçons vont

finir par s’entendre momentanément sous l’œil courroucé d’un maître dont l’autorité s’est érodée et dont la retraite est déjà définitivement actée par les prétendants à la succession. En face, la gauche étale sans parvenir à la dissimuler une médiocrité dont le niveau est tel qu’il dépasse l’espérance de la droite pour devenir la crainte de la France : impréparation, incohérence, insuffisance, incompétence. Les Français se sentent mal représentés par des chefs sans charisme et mal gouvernés par un pouvoir qui semble découvrir les problèmes et qui voit son idéologie et ses promesses se fracasser sur le mur de la réalité, au point d’en appeler au bout de six mois à un « patron » pour trouver une sortie présentable à l’impasse socialiste. Pendant ce temps, les cabotins s’agitent, quitte à dire des mensonges ou des sottises, de peur qu’on les oublie, les Duflot, les Montebourg sur la scène, les Mélenchon depuis le poulailler.

C’est là qu’apparaît le grand paradoxe. Plus l’idéologie s’affirme, plus elle cache à gauche un goût raffiné pour le pouvoir et ses méandres. Plus la pureté des idées s’affiche, plus on observe une tactique sinueuse, qui au-delà des contradictions de la pensée, laisse apparaître une ligne offensive. Le meilleur exemple est fourni par les trotkystes, les vrais, ceux qui se sont peints en vert pour faire la Révolution Permanente et se retrouvent ministres au nom du Développement Durable. Cet habile tour de passe-passe n’est pas parfait et des maladresses sonnent régulièrement comme des aveux. D’abord des contradictions : on comprend leur hostilité à l’aéroport de ND des Landes, qui paraît superflu s’il ne répond qu’au confort d’une partie des oreilles nantaises. On saisit moins bien leur opposition au projet de ligne ferroviaire entre Turin et Lyon qui répond à trois préoccupations : d’abord offrir une alternative au transport terrestre par la route et à la pollution qu’il génère ; ensuite, développer les échanges transalpins entre deux régions dynamiques, au moment où l’Europe doit accroître compétitivité et attractivité ; enfin fournir par l’investissement une offre de travail particulièrement opportune. Investir pour un transport plus respectueux de l’environnement et moins énergivore : que demande le peuple vert !?! Le peuple, si tant est qu’il existe, on ne sait pas. Le noyau des Pastèques, si j’ose dire, veut au-delà des idées loufoques de décroissance faire de la démagogie auprès des populations locales, toujours gênées par un projet d’infrastructure et surtout ennuyer suffisamment le gouvernement pour exister. A plus long terme, il désire affaiblir puis ruiner tout ce qui peut rendre notre pays solide et dynamique, pour créer les conditions d’une vraie révolution. C’est la seule logique qui réunit les assauts permanents des « verts » contre les valeurs conservatrices, la nation, la famille, et leur hostilité systématique à tout grand projet d’infrastructure, et à l’énergie nucléaire, vitale pour notre pays.

Tandis que les militants et les élus battent la campagne autour des grands projets, Mme Duflot, la pauvre ministre tenue à la solidarité gouvernementale trouve donc son bonheur dans des provocations gauchistes : légalisation du cannabis, militantisme pour le « mariage homo », injonction faite à l’Eglise catholique de mettre à disposition des « sans abri » ses locaux vides. On cherchera en vain une cohérence avec l’écologie dans la libéralisation d’un produit nuisible à la santé ou dans la négation de la différence sexuelle inséparable d’ une sexualité naturelle. On ne trouvera dans le ciblage de l’Eglise qu’un vieux réflexe anticlérical de gauche portant toutefois la marque du ministre, L’IGNORANCE PEREMPTOIRE, celle-là même qui lui avait fait placer le Japon dans l’hémisphère sud afin d’expliquer doctement que l’air éventuellement irradié n’atteindrait pas la France. Il est vrai que le slogan des verts était : « changeons le monde. » Il n’y a guère que ce jour-là qu’elle y soit parvenue. L’Eglise a pendant des siècles assumé des missions d’éducation et de soins, notamment pour les plus pauvres. La spiritualité de la foi chrétienne s’est toujours accompagnée d’une charité évangélique, et si l’Eglise Catholique a ouvert ses portes avant que les représentants suffisants d’un Etat insuffisant le lui réclament, de nombreuses congrégations et associations, qui sont inspirées par elle, oeuvrent passionnément, du Secours Catholique à l’Ordre de Malte en passant par les Conférences Saint-Vincent de Paul. Siècle après siècle, la foi chrétienne a fait se lever des hommes et des femmes qui ont maintenu allumée la flamme de l’altruisme par des actes plus que par des mots.

C’est d’ailleurs un fossé béant qui sépare aujourd’hui, chez nos politiciens professionnels, de pauvres mots, souvent maladroits et chargés d’ignorance, et l’absence d’actes courageux et efficaces. Lorsque le niveau des dirigeants baisse à un tel point, que les plus modérés sont juste impuissants et les plus extrémistes extrêmement dangereux, à force d’irréalisme intolérant, la Démocratie est alors menacée par un tsunami qui n’aura pas lieu dans les mers du sud. Christian Vanneste, Président du R.P.F

MANIFESTATION POUR TOUS LE 13 JANVIER ! Par Christian Vanneste le 03 Dec 2012 Le 13 Janvier doit rassembler tous ceux qui, au-‐delà de leurs convictions politiques, de leurs croyances religieuses ou de leur manières de vivre font preuve de réflexion et de bon sens. Le 13 Janvier le plus grand nombre possible de Françaises et de Français doivent dire leur opposition au mariage entre personnes de même sexe et à l’adoption par des « couples » ainsi constitués. Ils doivent le faire d’abord au nom de la démocratie, puisqu’un gouvernement veut imposer aux

Français une loi qui touche aux fondements de l’Anthropologie, aux valeurs spirituelles et morales d’une grande partie de la Nation, et aux principes même de notre Code Civil, sans consulter le Peuple, par référendum, ni même organiser un débat public digne d’une telle révolution, à la manière de Etats Généraux qui ont précédé le vote de la Loi de Bioéthique. Une majorité parlementaire n’a pas la légitimité nécessaire pour agir de la sorte en s’appuyant sur l’argument hypocrite de la présence du mariage homosexuel parmi les propositions de F. Hollande. Chacun sait que le choix des présidentielles a été fondé de manière globale sur une volonté d’alternance quasi générale en Europe, en raison de la situation économique et de la montée du chômage, et non sur l’attraction suscitée par des réformes sociétales inopportunes et dangereuses. Le paradoxe va résider dans le fait que les mesures économiques et sociales annoncées ne seront pas mises en œuvre ou n’auront pas l’effet escompté, mais que la destruction de la famille va, contre l’attente réelle de Français, connaître un nouveau « progrès »sans doute irrémédiable. Le Président s’en vante déjà, en étant déjà sûr que les tartuffes de la prétendue « droite »ne le remettront pas en cause. Les appels lancés par l’UMP ne doivent pas faire oublier la série des avantages, fiscaux notamment, consentis par elle au PACS qu’elle avait prétendu combattre, les voix discordantes dans ses rangs, et l’invraisemblable présence en son sein d’un mouvement communautariste et revendicatif de la cause homosexuelle, et favorable au « mariage », Gaylib ! Non, la manifestation du 13 Janvier doit transcender les calculs politiques à court terme pour contester un projet néfaste, non seulement au nom de la Volonté Générale qui n’aura pas été consultée, mais au nom du Bien Commun, de l’Intérêt Général, et de l’Intérêt Supérieur des Enfants. L’intérêt général doit inspirer cette idée de bon sens que la satisfaction du désir d’un petit nombre d’individus ne doit pas mettre en péril l’équilibre et la pérennité de la société entière, sous prétexte que cette minorité a déjà installé le fait du délit comme un défi à la loi. ON NE BÂTIT PAS UNE PYRAMIDE SUR SA POINTE. Le faire ruine la cohérence même de la société et de son fonctionnement. On observera que c’est le même raisonnement qui est employé pour la légalisation de certains stupéfiants. On jugera cette comparaison excessive. Elle ne l’est pas si l’on se tourne, non vers les situations concrètes peu nombreuses ( l’APGL ne compte que 2000 membres), mais vers les politiques (Terra Nova, par exemple) dont on perçoit à travers leurs revendications souvent contradictoires qu’elles n’ont qu’un seul objectif : ébranler les valeurs sur lesquelles notre société s’appuie. Ce sont les mêmes dont les fantasmes égalitaires nient la réalité objective des sexes, pour lesquels seul compte le déterminisme social, et qui vont militer pour la levée de l’anonymat dans le don des gamètes sous prétexte d’informer l’enfant sur son identité biologique. Dans les deux cas, on trouble une donnée anthropologique fondamentale et un intérêt social évident : la procréation a besoin biologiquement des deux sexes, l’identité humaine nécessite la présence durant l’éducation des deux modèles sexués, l’avenir de la société exige la permanence d’un cadre familial qui protège l’enfant, quel que soit le lien biologique entre cet enfant, son père et sa mère. La partie de ma vie consacrée à l’éducation m’a trop appris le lien entre les échecs scolaires et l’instabilité de la cellule familiale, d’autant plus fort qu’il concerne des milieux sociaux défavorisés qui n’ont pas les moyens de compenser leur défaillance.

LE MARIAGE POUR N’IMPORTE QUI va ruiner un peu plus une institution qui n’est pas la reconnaissance publique d’un sentiment privé, mais la fondation d’une nouvelle unité de vie sociale destinée à produire la solidarité des deux époux l’un envers l’autre et de ceux-‐ci envers leurs enfants. Le mariage doit donc être réservé à deux personnes qui ont vocation à devenir un père et une mère, même si leurs enfants ne seront pas de leur sang, ou si l’âge venant, l’espoir d’avoir des enfants aura disparu. Déjà le PACS avait prétendu répondre à une revendication de masse. Il a atteint son véritable objectif qui était de saper l’institution matrimoniale et sa pérennité de plus en plus relative. De moins en moins de mariages, de plus en plus de Pacs entre un homme et une femme, très peu entre personnes de même sexe : 7% sur 900 000 depuis 1999, et seulement 4,45% en 2010. Le mariage est plus que lié à l’intérêt général, il s’inscrit dans le Bien Commun, cet ensemble de conditions sociales qui permettent à chaque personne de trouver son épanouissement personnel, lequel est distinct de la satisfaction des désirs de l’individu. Une personne n’est pas un individu narcissique, c’est un être humain qui a conscience que sa singularité est plurielle, qu’elle prend sa source dans l’altérité de l’autre sexe, dans celle de la génération précédente, des pairs, puis des étrangers qui vont l’enrichir et qu’il va à son tour engendrer l’altérité de la génération suivante. La famille traditionnelle est cet équilibre entre l’identité dans le temps et l’accueil de la diversité. C’est pourquoi elle répond si bien à l’Intérêt Supérieur de l’enfant dés lors que les modes suicidaires de l’égotisme éphémère ne la malmènent pas, qu’elles ne sacrifient pas le droit de l’enfant au « droit » d’en avoir dans n’importe quelle situation et par tous les moyens. Politique fiction 1 : Le jour où on a légalisé… la pédophilie ( fiction ? ou future réalité ? ) Par

Joris Karl, le 6 décembre 2012 source Boulevard Voltaire

Mardi 15 août 2028. La présidente Belkacem a tenu bon. Malgré l’ignoble campagne des lobbys conservateurs et de l’extrême droite, la loi sur la « dépénalisation citoyenne » de la pédophilie a été votée par décret. L’immense manif du 10 mai dernier, lancée par le leader de la droite décomplexée unioniste (DDU), Manuel Valls, n’aura donc servi à rien. L es relations d’un

adulte avec un mineur de moins de quinze ans ne relèveront plus du code pénal « si il y a consentement » dit l’article 1er. Le lobby pédophile, dont les représentants était reçus la semaine dernière à l’Élysée, attendait cette loi depuis si longtemps ! « Jadis, comme l’homosexualité, a rappelé la présidente, la pédophilie fut considérée comme une maladie, comme une déviance. Une minorité était discriminée dans l’ombre de la République, ce n’était plus acceptable. » Dans les années 1970 et 1980 du siècle précédent, le tabou aurait pu tomber, et il n’était pas rare à l’époque, de voir certaines personnalités prôner « l’amour avec les enfants » sur les plateaux télé. Des romanciers, tel Gabriel Matzneff, des philosophes, tel Michel Foucault, prenaient la défense des pratiques sexuelles « périphériques » contre la « répression ». Un vent de liberté soufflait alors, dans le sillage de Mai 68 : dans le défunt quotidien Libération, on pouvait lire des articles particulièrement audacieux dans lesquels de courageux militants décrivaient avec faste leurs passions enfantines. « Ce furent des années de résistance héroïques, où nous sortions de la clandestinité » se remémore Simon, un ancien du FLIP (Front de Libération des Pédophiles, fondé en 1977). Au mitan des années 80 pourtant, « une vague de culpabilisation » frappa la société, et la pratique pédophile fut de nouveau combattue impitoyablement. « On se serait crus revenus à Vichy » confesse Simon, les yeux humides. « Il y avait des rafles, on était proscrits, dénoncés. J’ai un ami enseignant qui s’est suicidé à l’époque parce qu’il avait simplement caressé quelques fillettes !» Le coup de grâce survînt en 1996, quand la triste affaire Dutroux éclata en Belgique. Les « forces réactionnaires », a déclaré la première ministre, Djamila Duflot, en profitèrent « pour mettre au ban de la société tous les honnêtes pédophiles qui sont, il faut le dire, l’immense majorité. » La présidente Belkacem renoue donc, en 2028, avec les « principes fondamentaux de la République » (Le Figaweb du 14 août) en se basant sur le travail entamé il y a 20 ans par le Parti de la Charité aux Pays-‐Bas, lequel prônait l’abaissement de la majorité sexuelle à 12 ans et la majorité citoyenne à 16 ans. « Il faut être de son époque » a lancé un député socialiste à Marion Le Pen à l’assemblée. Celle-‐ci, écœurée, a préféré quitter l’hémicycle, accompagnée des 60 députés de l’Alliance Patriote. Encore une cruelle défaite pour l’extrême droite !

Politique fiction 2 - Le gouvernement idéal de Mélenchon

« Hollande, c’est Louis XVI », a dit Mélenchon, voyant venir une révolution alors que le président demeurait frappé de cécité. « Je n’exclus pas d’être Premier ministre », a-‐t-‐il ajouté. Le patron du Front de gauche n’a pas jugé bon de préciser si ce serait avant ou après que François Hollande sera guillotiné. Donc il ne reste plus au chef de l’État qu’à se soumettre ou à se démettre s’il veut éviter le rasoir national. Jean-‐Luc Mélenchon est très sûr de lui, car il plaît à la gauche de la gauche et, bizarrement, aus si un peu à la droite de la droite. C’est pourquoi il a déjà

commencé à consulter pour former son cabinet qui sera d’union nationale. Boulevard Voltaire a pu se procurer la liste des pressentis pour les principaux portefeuilles. Et a eu connaissance aussi des thèmes fondateurs sur lesquels sera arc-‐bouté ce ministère de combat. Le drapeau tricolore sera maintenu au fronton de Matignon. À l’exception de deux jours. Le 1er mai, on hissera le drapeau rouge. Et le 21 janvier (date de l’exécution de Louis XVI), c’est le drapeau fleurdelysé qui remplacera les trois couleurs. Quant à la bannière européenne, elle ira à la cave en attendant d’être exposée dans un musée consacré aux horreurs bruxelloises. Le hideux Sacré-‐Cœur, qui défigure la butte Montmartre, sera conservé. Mais cette dégoulinante pièce montée, érigée en signe d’expiation pour les crimes de la Commune de Paris, devra être purifiée de sa souillure originelle. Au-‐dessus de l’autel sera placée une plaque avec les noms de Varlin, Delescluze, Millière et ceux des 30 000 autres communards fusillés par les Versaillais. Et maintenant les ministres. Aux Affaires étrangères, ce sera Dominique de Villepin, récompensé après une longue attente pour son courageux discours anti-‐Yankee aux Nations Unies : à cet effet, le gouvernement de M. Mélenchon mettra fin à l’affaire des Relais et Châteaux, montée de toutes pièces par la CIA désireuse de se venger. Arnaud Montebourg sera maintenu au Redressement productif, car personne n’est plus français que lui ! S’agissant de la Justice, c’est Gilbert Collard qui tient la corde : certes il est Front national, ce qui n’est pas bien, mais il ne peut être pire que Mme Taubira. Philippe Poutou, du NPA, héritera du ministère du Travail, rebaptisé pour l’occasion « ministère de la Classe ouvrière ». À la Culture, c’est le nom d’Henri Guaino qui s’est imposé : non seulement il connaît Maurras par cœur, mais il a courageusement lu, défiant Sarkozy, La Princesse de Clèves. Pour l’Intérieur, Mélenchon n’a pas encore choisi. On parle évidemment de Manuel Valls. Mais à la gauche de la gauche, on le trouve trop répressif. Et à la droite de la droite, pas assez. À l’Économie, ce sera, c’est sûr, Liliane Bettencourt. Elle est certes un peu âgée, mais elle est quand même la fille de son père, Eugène Schueller, qui a beaucoup fait pour les Ligues de l’entre-‐deux-‐guerres. Bon sang ne saurait mentir… Tous les ministres écologistes seront reconduits : sans leurs facéties, un Conseil des ministres serait long et ennuyeux comme un jour sans pain. Sera créé un ministère de l’Identité nationale qui, un jour sur deux, s’appellera ministère de l’Identité révolutionnaire. Sauf pendant la durée du Ramadan, où il portera le nom de ministère de l’Identité musulmane. Il sera promis à M. Aïssam Aït Yahya. Cet islamologue souhaite à la France de retrouver ses racines chrétiennes, ce qui lui permettrait de mieux accepter ses nouvelles pousses musulmanes. Dès sa formation, ce gouvernement décidera une levée en masse des citoyens. Soldats de l’an II et Chouans, Hoche et Charette, sans-‐culottes et perruques poudrées, grenouilles de bénitier et bouffeurs de curés. Tous ensemble, tous ensemble ! Et cette armée catholique et révolutionnaire détruira Bruxelles, unique objet de nos ressentiments. Benoît Rayski, Journaliste et essayiste. le 6 décembre 2012 Source Boulevard Voltaire

NE PAS OUBLIER : DE TRANSMETTRE CET HEBDO A TOUS VOS AMIS QUI POSSEDENT UNE ADRESSE MAIL • C’est simple il suffit de cliquer sur “ Transférer“, puis indiquer leurs adresses e.mail, depuis votre fichier « contats » dans la case “Cci “ Merci

L’homosexuel est l’avenir de la femme par Gabrielle Cluzel journaliste essayiste

Ce qu’on en a fait, autrefois, des gorges chaudes des déclarations malheureuses des premières dames de France, de Jeanne Fallières s’enquérant naïvement auprès du Roi d’Angleterre en tapotant la tête du prince héritier : « Et qu’est-ce qu’il veut faire le petit quand il sera grand ? » à Tante Yvonne qui, émergeant de la voiture mise en plis en bataille après l’attentat du Petit Clamart, s’inquiétait de l’état des poulets (non pas des policiers qui les escortaient bien sûr, mais des poulets en gelée qu’elle

avait préparés pour le dîner). Mais si elles n’avaient pas un QI astronomique, au moins avaient-‐elles l’intelligence de rester à la place qui leur était dévolue, en se contentant d’inaugurer dignement les hôpitaux pour enfants et les orphelinats de la police nationale. Valérie Trierweiler, elle, adore mettre son grain de sel dans les dossiers brûlants traités par son « copain ». Elle vient ainsi de déclarer que, dès que la loi sur le « mariage pour tous » serait passée, elle serait personnellement témoin d’un couple « d’amis homosexuels ». Ah ! Ce fameux ami homosexuel, accessoire tendance indispensable de la bourgeoise chic et branchée. Car, vous l’aurez noté, dans de récentes déclarations, Carla Bruni a elle aussi évoqué « ses amis homosexuels » (qui feraient des parents tout à fait convenables). C’est ainsi. Les parisiennes de Kiraz promenaient leur petit chien, les parisiennes de maintenant promènent leur ami homosexuel. Pourquoi ? Parce qu’il est entendu que si la femme doit bien s’accommoder des hétéros pour de triviales raisons physiologiques de perpétuation de l’espèce, le gay est néanmoins son meilleur ami. Pendu à son bras, il l’accompagne de vernissage en défilé de mode, quand les autres, les lourdauds mal dégrossis, se vautrent avec leur bière sur le canapé pour regarder le match de foot. Il est le confident indispensable qui surpasse même la copine d’enfance puisque n’interfèrent ni rivalités ni jalousies féminines. Il est fin, délié, plein d’humour, a le sens de le fête, que sais-‐je encore, toutes qualités intrinsèquement liées à sa condition d’homosexuel. On nous le dit au cinéma, (confère Le mariage de mon meilleur ami avec Rupert Everett), on nous le répète à la télé avec, par exemple, depuis 2008, cette émission estivale sur M6, « Belle toute nue » animée par William Carnimolla, (ancien styliste chez Yves Saint-‐Laurent, ancien acteur du film Pédale dure, ancien chroniqueur de Pink TV) : coach raffiné, il vient aider toutes les semaines une brave française moyenne, (morphologie replète et fatiguée), à se réconcilier avec son corps sous les applaudissement reconnaissants du mari (genre militant CGT chez Arcelor Mittal), tout juste bon, ce benêt, à lui faire des enfants, ceux-‐là mêmes qui sont la cause de ces affreuses vergetures qui l’empêchent aujourd’hui de se dévêtir à l’envi. La femme est l’avenir de l’homme disait le poète. L’homosexuel est l’avenir de la femme, aurait-‐il dû sans doute ajouter. Un homo chargé d’épanouir les femmes, le concept laisse quand même un peu perplexe. Va-‐t-‐on demander aussi à Véronique Courjault de faire super Nanny, ou à Jérôme Kerviel d’animer une émission visant à apprendre aux ménages surendettés à tenir leur compta ? Je ricane, mais en ai-‐je le droit ? Aujourd’hui, ne pas être homophobe ne suffit plus. Il faut en plus montrer que l’on est passionnément homophile. Cela devient pénible. ( source Boulevard Voltaire )

POUR ADHERER AU M.N.R. EN LIGNE CLIQUEZ SUR CE LIEN : http://www.m-n-r.fr/soutiens_carte.htm


80% des textes lus dans les mosquées incitent à la violence et à la haine 8 décembre Jean-‐Patrick Grumberg

Une étude (1) de 2011 conduite auprès de cent mosquées au travers des Etats Unis, et qui cherchait à mesurer le lien entre la Sharia et l’incitation à la violence contre les non-musulmans, révélait des informations à « s’en décrocher la mâchoire », selon un journaliste de Fox News. Plus de la moitié des textes présents et lus dans les mosquées incitent fortement à la violence. Un tiers des textes encouragent à la violence, alors que même pas un livre sur cinq ne contient aucun appel au Jihad.

Même dans les mosquées qui ne recommandent pas d’appliquer la Sharia, les appels et incitations à la violence sont omniprésentes, bien que moins systématiques. Dans près de neuf mosquées sur dix, l’imam encourage ses fidèles à lire des textes d’incitation au terrorisme. Plus de la moitié des mosquées invitent régulièrement des imams connus pour leurs thèses violemment anti-occidentales, et qui appellent à la conquête de l’occident par l’Islam, à venir s’exprimer devant leurs fidèles. Dès lors que Manuel Valls confirme qu’il existe en France des centaines de Mohamed Merah, force est de conclure que les mosquées de France diffusent également des messages de haine et d’incitation à la violence. Quelles mesures le gouvernement peut-il prendre ? Surveiller et espérer éteindre l’incendie quand il sera trop tard ? Reproduction autorisée avec la mention suivante et le lien vers cet article : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info Environnement Réchauffement climatique : lettre ouverte de 125 scientifiques à Ban Ki-Moon

Publié le 5/12/2012 Source : Contrepoints Les connaissances scientifiques actuelles n’accréditent pas les propos de Ban Ki-Moon sur le climat selon une lettre ouverte de 125 scientifiques au secrétaire général de l'ONU. Tribune parue initialement dans le Financial Post. M. Le Secrétaire-‐Général : Le 9 Novembre de cette année, vous avez déclaré à l’Assemblée Générale de l'ONU : « les conditions climatiques extrêmes sont devenues la norme [...] Notre défi reste clair et urgent : réduire les émissions de gaz à effet de serre, renforcer l’adaptation aux [...] chocs climatiques de

grande ampleur [...] et parvenir à un accord légalement lié au climat d’ici à 2015 [...] Cela devrait être l’une des principales leçons de l’ouragan Sandy. » Le 13 novembre, à Yale, vous avez professé : « La science est claire, nous ne devrions plus perdre de temps sur ce débat. » Le jour suivant, au Webcast d’Al Gore « Dirty Weather », vous avez parlé de « tempêtes bien plus dévastatrices, de sécheresses bien plus dures, de plus importantes inondations », concluant « deux semaines plus tôt, l’ouragan Sandy frappait la côte maritime de l’est des États-‐Unis. Un pays prenait conscience de la réalité du changement climatique. La guérison coûtera des dizaines de milliards de dollars. Le coût de l’inaction sera bien plus grand. Nous devons réduire notre dépendance aux émissions carbones. » Nous soussignés, qualifiés sur les problématiques liées au climat, souhaitons vous faire part que les connaissances scientifiques actuelles n’accréditent pas vos déclarations. Le Met Office du Royaume-‐Uni a récemment publié des données démontrant que sur les 16 dernières années, il n’y avait pas eu de réchauffement climatique statistiquement significatif. Durant cette période, selon le National Oceanic and Atmospheric Administration des États-‐Unis (ndlt : Agence Nationale pour l’étude des Océans et de l’Atmosphère), les concentrations en dioxyde de carbone ont augmenté de près de 9% pour constituer aujourd’hui une part de 0,039% de l’atmosphère. Un réchauffement climatique n’ayant pas encore eu lieu ne peut être à l’origine des conditions météorologiques extrêmes de ces dernières années. Comment, quand et dans quelle mesure un réchauffement atmosphérique pourrait reprendre est une question encore en suspens. La science n’est pas claire. Certains scientifiques démontrent qu’un refroidissement naturel est également possible dans un avenir proche, de par les variations dans les rayonnements solaires.

Les « chocs climatiques de grande ampleur» dont vous avez fait part seraient bien plus terribles si le monde refroidissait que si le monde se réchauffait. Le climat varie naturellement tout le temps, parfois dramatiquement. L’hypothèse que nos émissions de CO2 aient causé ou causent des réchauffement dangereux n’est appuyé par aucune preuve. La fréquence et la gravité des climats extrêmes n’a pas augmenté. Il y a peu de preuves que des événements dangereux liés au climat aient lieux plus souvent dans le futur. Le groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat de l’ONU même indique dans son Rapport Spécial sur le Climat Extrême (2012) qu’il y a "une absence de signal attribuable au changement climatique" dans les tendances des dégâts causés par les climats extrêmes à cette date. Les fonds actuellement dédiés à essayer de stopper les événements météorologiques extrêmes devraient être dédiés à renforcer nos infrastructures afin de permettre de résister à ces événements naturels et inévitables, et à aider les communautés à reconstruire après le passage de catastrophes naturelles telle que la tempête tropicale Sandy. Il n’y a pas de raison solide pour les coûteuses et restrictives décisions politiques publiques proposées à la conférence sur le climat de l’ONU au Qatar. Une analyse rigoureuse issue de données observables et non biaisées n’appuie pas les projections sur un réchauffement mondial futur prédit par les modèles d’ordinateurs dont l’exagération sur le réchauffement et ses effets est aujourd’hui prouvé. Le rapport « État sur le Climat en 2008 » de la NOAA affirme que 15 années ou plus sans réchauffement significatif en termes de statistiques indiquerait une divergence entre les observations et les prédictions. Seize années sans réchauffement ont ainsi prouvé que les modèles sont faux par les critères même de leurs créateurs. Basés sur ces considérations, nous demandons à ce que vous cessiez d’exploiter la misère des familles de ceux qui ont péri ou qui ont tout perdu dans la tempête tropicale Sandy en faisant d’insupportables déclarations sur les causes humaines à l’origine de cette tempête. C’est faux. Nous vous demandons également de reconnaître que les actions politiques faites par l’ONU, ou par les membres signataires de l’UNFCCC, ayant pour but une réduction des émissions de CO2 ne sont pas à même d'exercer une quelconque influence significative sur le climat futur. Les politiques climatiques, de fait, doivent se focaliser sur les préparations et les adaptations également nécessaires à tout événement climatique dangereux, quelqu’en soient les causes. Traduction : Virginie Ngo pour Contrepoints. Alain Lambert : «La dépense publique est un véritable cancer» Publié le 5/12/2012

Dans une interview accordée à Contrepoints, l'ancien Ministre au budget Alain Lambert, président du Conseil général de l'Orne et sympathisant libéral, revient sur l'état actuel de la politique et celui de nos finances publiques. Et dans cet entretien réalisé après la tenue de l'Université libérale d’automne organisée par le PLD à laquelle il a participé, Alain Lambert n'y va pas par quatre chemins lorsqu'il s'agit de qualifier la dépense publique en France, qui représente pour rappel plus de 56% du PIB (soit 1 120 milliards d’euros), soit le plus haut niveau de l’OCDE après le Danemark. Il explique clairement que pour lui, "la dépense publique est (...) un véritable cancer qui mène à la dépendance et la perte d’autonomie."

La dépense publique est un véritable cancer Ce cancer représente un grave problème puisque la population, lorsqu'elle apprend que les dépenses de l’État augmentent, "croit naïvement que sa condition va s’améliorer." Or, ce problème provient du fait que la classe politique est remplie de gens qui sont persuadés que l'augmentation de ces dépenses "génère quasi-automatiquement de la croissance, ce qui est d’une stupidité confondante." Pire, les ministres utilisent le critère de la dépense publique pour juger de leur influence, relayés en cela par la presse, "qui devrait pourtant exercer un rôle d’analyse pour l’opinion."

Dans l'interview, Alain Lambert confirme aussi l'analyse qu'on trouve régulièrement dans les colonnes de Contrepoints : l'élite française est issue de l'administration (et c'est particulièrement vrai dans le secteur bancaire, selon le président du Conseil général de l'Orne), et il estime ainsi que "80% du PIB est aux mains de gens issus de l’administration." La mutualisation actuelle est inefficace Cette dépense publique incontrôlée se traduit bien sûr dans les déficits colossaux de l’État français, mais aussi dans ceux de la Sécurité sociale, moralement scandaleux puisqu’ils ne proviennent pas d’investissements mais des dépenses courantes. Et au sujet de ces dépenses sociales, Alain Lambert estime que le niveau de mutualisation actuel de tous les risques (chômage, santé, vieillesse) "a fait la démonstration de son inefficacité" et que, pour lui, un retour au privé de certains de ces domaines serait à envisager très sérieusement. Pour lui, la liberté de choix de l'assurance santé est "le seul moyen de moraliser et de rendre chacun efficace et responsable." Après tout, si l'on croit en l'efficacité des services publics, on se doit de la démontrer par une exigence de leur performance. Enfin, l'ancien maire d'Alençon et l'un des pères de la LOLF, nouveau dispositif budgétaire qui a pour but de fixer des objectifs à l'action de l’État, a eu en outre l'occasion de préciser son opinion sur les actions de Sarkozy lorsqu'il était à l’Élysée et de revenir sur l'actuelle désorganisation de l'UMP. UMP : un élection au niveau d'incongruité unique au monde Ainsi, pour lui, l'ancien président n'était clairement pas libéral puisqu' "il a eu une certaine propension à amplifier le rôle de l’État". Quant au successeur, François Hollande, son action est résumée par un constat sans concession : programme basé sur des hypothèses trop optimistes, collectifs budgétaires pas à la hauteur de la gravité de la situation, "en fait, il n’y a pas eu de réel changement par rapport aux politiques précédentes." : le changement, ce n'est pas maintenant. Enfin, concernant l'élection interne de l'UMP, il juge lucidement qu'elle a atteint "un niveau d’incongruité probablement unique au monde." Pour lui, tout le chaos observable actuellement à l'UMP "ressemble à un divorce entre une classe politique «parisienne» et la réalité vécue par les Français." Il semble nécessaire, pour cet homme entré en politique en 1983, de "faire émerger de nouvelles personnes". Selon lui, "la génération des 25 et 35 ans doit s’investir d’urgence dans la politique." Source : Contrepoints Islam : les trois-quarts des Français sont inquiets (NDLR : si on soustrait les musulmans le pourcentage est plus élevé )

75% des personnes interrogées par l’Ifop pour Le Journal du Dimanche pensent que « l’islam progresse trop en France ». Selon un autre sondage, réalisé également par l’Ifop mais pour le compte du Figaro, les Français sont 43% à considérer que l’islam est « plutôt une menace pour l’identité de notre pays ». Contre seulement 17% à estimer qu’il est « plutôt un facteur d’enrichissement culturel ».

Des sondages me direz-‐vous. Oui, mais quand même 75% à s’inquiéter de ce qui nous est présenté par nos gouvernants comme une chance, un bienfait, une opportunité ! A croire que nous ne parlons pas de la même chose ou… que nous ne vivons pas sur la même planète. Et face à ce qui est considéré par les trois quarts des Français comme un sujet d’appréhension, pour ne pas dire d’angoisse, quelle est la réponse de ceux qui sont censés nous représenter ? L’évitement, le haussement d’épaules, une sorte de négationnisme qui consiste à refuser de prendre en compte le réel. L’immigration est un bienfait, un point c’est tout. Quant à ceux qui s’interrogent, il suffira de les traiter d’islamophobes, voire de racistes. Comme, par exemple, les Bruxellois qui se sont émus du remplacement du traditionnel arbre de Noël sur la Grand-‐Place de Bruxelles au profit d’une structure métallique lumineuse, un « sapin 2.0 » qui s’inscrit dans une « démarche artistique » ayant vocation à « dépoussiérer Noël », selon la municipalité. Venant après la suppression de l’appellation « Marché de Noël », remplacée par celle de « Plaisirs d’Hivers », certains se sont interrogés. On peut les comprendre…

Le porte-‐parole de la mairie socialiste de Bruxelles a aussitôt rétorqué que la communauté musulmane n’était pas à l’origine du changement de sapin. Le pire, c’est qu’il doit avoir raison. La gauche, belge comme française, n’a besoin des pressions de quiconque pour jeter par-‐dessus bord tout ce qui, pense-‐t-‐elle, pourrait avoir le malheur de déplaire à ses protégés. Sans aucun rapport bien sûr. Souad Merah, la sœur du tueur au scooter de Toulouse et Montauban, a été filmée par une caméra cachée dans un reportage pour « Enquête exclusive » sur M6. Après avoir crié qu’elle était « fière, fière, fière » des actes meurtriers de Mohamed Merah, elle a ajouté : je « pense du bien de Ben Laden » et « les juifs, tous ceux qui sont en train de massacrer les musulmans, je les déteste. » Après avoir escamoté les arbres de Noël, on pourrait, pour complaire à certains, fermer les synagogues… Robert Ménard Journaliste source : Boulevard Voltaire La carte de France du chômage, région par région Source : Capital.fr 06/12/2012

Toutes les régions sont touchées par la crise de l'emploi, qui ne cesse de s'amplifier depuis 2008. Seules les plus industrialisées affichent un taux de chômage inférieur à 9%. Etat des lieux du chômage en France, grâce à notre carte interactive. Après 18 mois consécutifs de hausse, le chômage atteint des niveaux records. La France compte 2,8 26 millions de chômeurs en métropole. Sur un an, le nombre de

demandeurs d'emploi de catégorie A (ceux n'ayant exercé aucune activité) a progressé de 10,6%. En prenant en compte les personnes exerçant une activité réduite (catégorie B et C), ce sont plus de 4,6 millions de Français qui pointent à Pôle emploi. Des chiffres jamais vus depuis 14 ans et demi... Première victime de cette flambée : les jeunes qui représentent en moyenne près d'un chômeur sur cinq dans la

majorité des régions tricolores. Cette crise de l'emploi entraîne également une augmentation du chômage de longue durée, avec un taux d'inscrits à Pôle emploi depuis plus d'un an qui atteint 42,8% dans le Nord-Pas-de-Calais, 42,1% en Picardie et en Auvergne. Les régions rurales sont évidemment les plus touchées avec un taux de chômage supérieur à la moyenne nationale. En Haute-Normandie et en Lorraine, il dépasse même 13%. Seules Rhône-Alpes, l'Auvergne, l'Alsace, la Bourgogne, Pays-de-la-Loire et la Franche-Comté restent sous la barre des 9%, vraisemblablement grâce à leur tissu industriel et/ou leur position géographique favorable dans le paysage européen. Pour autant, ces bassins d'emploi ne sont pas à l'abri d'une prochaine aggravation. En un an, le taux de chômage a ainsi augmenté de 10,6% en Rhône-Alpes, et même de 11,1% en Franche-Comté.

POUR ADHERER AU M.N.R. EN LIGNE CLIQUEZ SUR CE LIEN : http://www.m-n-r.fr/soutiens_carte.htm

Australie: Un homme se marie avec son chien ! 27/11/2012 source : Abidjan TV.net « Un jeune résident de la ville de Toowoomba en Australie, vient officiellement de s’unir avec son compagnon à quatre pattes. Sûrement une première dans la ville aux jardins (surnom de la ville), l’union entre Joseph Guiso et son labrador Honey s’est déroulée au parc Laurel Bank. Trente des plus proches amis du couple ainsi que la famille ont assisté à la cérémonie qui s’est tenue au crépuscule ... « Un jeune résident de la ville de Toowoomba en Australie, vient officiellement de s’unir avec son compagnon à quatre pattes. Sûrement une première dans la ville aux jardins (surnom de la ville), l’union entre Joseph Guiso et son labrador Honey s’est déroulée au

parc Laurel Bank. Trente des plus proches amis du couple ainsi que la famille ont assisté à la cérémonie qui s’est tenue au crépuscule. C’est en tombant sur un mariage au parc Laurel Bank que le couple a décidé de s’unir dans ce lieu. Le couple a d’ores et déjà planifié une lune de miel dans un des parcs de la ville… » (Dailymail) Même si Honey n’a que 5 ans, on peut considérer qu’elle a atteint sa majorité sexuelle : c’est une chienne adulte malgré tout et consentent. Même si le couple n’envisage pour le moment d’adopter des enfants (et/ou des chiots), on leur souhaite beaucoup de bonheur… Wikistrike


VIREMENT AUTOMATIQUE PERMANENT -‐o-‐o-‐o-‐o-‐o-‐o-‐o-‐

• Je m’engage avec vous et vous apporte mon soutien financier durable. • Je peux interrompre mes versements à tout moment sur simple demande écrite • Je recevrai un reçu fiscal annuel me permettant de déduire de mes impôts 66% de mes versements. (*) • J’autorise l’établissement teneur de mon compte à prélever : Chaque mois le somme de : ……………Euros Date :………………………..

Signature : Organisation bénéficiaire : A F M N R BP 10008 93161 NOISY LE GRAND Cedex Mes coordonnées : Nom : ……………………………………………. Adresse : …………………………………………….…………………… Code postal :………………………… Ville : …………………………………………….………………………………….. Coordonnées de ma banque : Nom : ……………………………………………. Adresse : …………………………………………….…………………… Code postal :………………………… Ville : …………………………………………….………………………………….. TRES IMPORTANT : J’imprime et je retourne la présente autorisation, accompagnée d’un relevé d’identité bancaire ( RIB) ou postale (RIP)

(*) Quand vous versez 50 € par mois cela ne vous coûte en réalité que 17€ 00 avec la déduction d’impôts

Documents

LE CHENE HEBDO N° 30 · 2012-12-12 · au pouvoir. Les journaux, ... Dans l’équipe qui entoure F.Hollande le Point a identifié dix francs-maçons , dont le président du