Journal du Parti de Gauche de la Vienne : cologie/ socialisme/ rpublique N46, octobre 2015

Faut-il attendre quelque chose de la COP 21 ?

P uisque vous en tes la ligne suivante, c'est que vous avez du temps devant vous. Dveloppons un peu les arguments. L'un des objectifs affichs de cette confrence est de limiter 2C l'lvation de temprature cons-cutive aux activits humaines. Cet objec-tif est un leurre. La barre des 2C, sauf changement trs brutal et immdiate-ment mis en application de notre mode de vie, cas de figure irraliste, est dj derrire nous. Ce qui nous attend, c'est un rchauffement de 3C au minimum et jusqu' 5C 6C (voir ce sujet la tri-bune de Jacques Treiner publie le 05 mars 2015 dans Libration). Notre mode de vie nest pas ngo-ciable ? Quand nous parlons de rsultats at-tendre de la COP21, nous entendons des actions concrtes, et pas simplement de vagues dclarations d'intention qui n'en-gagent rien et ne sont jamais suivies d'effet. Qui ne se souvient de la dclara-tion de Jacques Chirac lors du 4e som-met pour la Terre en 2002 Johannes-bourg : Notre maison brle et nous regardons ailleurs. La nature, mutile, surexploite, ne parvient plus se re-constituer, et nous refusons de l'ad-mettre ? Que s'est-il accompli en ma-tire d'cologie depuis ? Absolument rien. Nous continuons sur la mme lan-ce, en amplifiant le mouvement. Un seul chiffre pour l'illustrer : entre 1990 et 2015, le transport de marchandises par

bateau a t multipli par quatre. Avec une brutalit qui avait le mrite de la franchise, George Bush pre avait rsu-m cela en 1992 : Le mode de vie des Amricains n'est pas ngociable . Hollande a beau dire que ce rendez-vous est le plus essentiel que le monde s'est donn lui mme , que peut-on attendre d'un prsident dont les der-nires mesures en matire d'cologie consistent autoriser nouveau les fo-rages pour l'extraction des ptroles et gaz de schiste, et repousser la ferme-ture de la vieillissante centrale de Fessen-heim aprs la fin de son mandat ? Une COP 21 finance par Renault ? Le changement radical de notre mode de vie (en particulier en finir avec le pillage des ressources de 80% de pays les plus pauvres par les 20% les plus riches) est ncessaire pour viter la catastrophe. Si la COP21 devait apporter un changement d'ampleur, serait-elle finance par Re-nault-Nissan, Air France ou LVMH ? Depuis longtemps, le choix a t fait entre la course aux profits et la protec-tion de la plante. En tmoignent les ngociations actuelles effectues au pas de charge et dans la plus totale opacit, pour instaurer le Grand March Transa-tlantique (ou TAFTA). Ce n'est pas du ct de la COP21, qui sera un sommet d'hypocrisie et de bien-pensance, qu'il faudra attendre des ides mais du contre sommet qui se tiendra Vnissieux le 14 novembre (voir www.contresommet.org , Aurlien Ber-nier entre autres y prendra la parole). Cdric Mulet-Marquis

La COP21 est la 21e Confrence de Parties de la convention cadre de l'ONU sur le changement climatique (la premire s'est tenue Berlin en 1995) et tiendra Paris du 30 novembre au 11 dcembre 2015. Que pouvons-nous en esprer ? Si vous tes press-e et que vous n'avez que quelques secondes consacrer cette question, la rponse tient en un mot : rien.

Edito : La dput ex-EELV de Chtelle-rault a quitt son parti en mettant en cause le PG dans ses dclarations. Pour elle, les accords pas-ss avec le Parti de Gauche ouvre un boulevard lextrme droite !" Nous nacceptons pas ces mots, toujours les mmes, dsesprants soit de candeur soit de calcul cynique selon qui les pro-nonce. Dans cette dclaration, le responsable tout dsign serait le parti de Gauche qui emp-cherait cette union sacre autour de ceux qui conduisent la politique du renoncement, la poli-tique du sacrifice du droit du travail, de la sou-mission aux intrts d'un capitalisme triom-phant ! Cette monte de l'extrme droite n'a bien sr rien voir avec la dception de ceux qui sont dsesprment loigns de l'emploi, avec le dcouragement de ceux qui on a promis de rsister la finance, de mettre en uvre une politique fonde sur les besoins humains et non sur les lois du march. Cette monte de l'extrme droite n'a bien sr rien voir avec la politique mene en direction des migrants, des trangers, des sans-papiers, qui attise les peurs, qui laisse libre cours aux haines... Non, cette monte, c'est bien sr la faute des forces poli-tiques qui disent que le Front National, on ne peut l'affaiblir qu'en tenant ses promesses, qu'en construisant le projet politique clair et cohrent d'une alternative un parti socialiste qui a quitt la gauche... Dire tout cela, comme le font ces dputs lus sur un contrat cologiste en 2012, n'est pas srieux. Ce gouvernement a aid mettre la Grce genoux, est en train de casser le droit du travail, sabote la COP 21, ne ferme pas Fessenheim, continue autoriser les grands projets inutiles LGV, rduit le budget du minis-tre de lenvironnement pour 2016, favorise la route contre le rail, signe aujourd'hui encore des autorisations d'exploration des gaz de schiste, et, dans le mme temps, pour plus de justice so-ciale, dsigne la vindicte populaire le chmeur, trop indemnis ou le fonctionnaire, trop prot-g... A chacun de ses pas, ce gouvernement a fabriqu, au mieux, un abstentionniste de plus, au pire, un lecteur de cette extrme droite qui n'en demandait pas tant, elle qui, historique-ment, a toujours su tirer partie des dsespoirs et des peurs. Alors lutter contre le FN, ce serait faire front commun avec ceux qui l'engraissent ? A ce stade-l, dire cela, ce n'est plus de la can-deur ! Jacques Arfeuillre

Ne pas tre au rendez-vous dindividus concrets qui sont menacs, cest mettre en danger tout notre quilibre . Les mots dEdwy Plenel sont

clairs, frapps de la simplicit de lvi-dence : dfendre les droits humains, ce ne peut tre que concret et invoquer lhuma-nit en gnral sans reconnatre celle qui est l, devant nous, demander laccueil, cest saper les fondements mmes de nos dmocraties. Je suis venu parler de nous, pas de eux et de nous , a-t-il prci-s demble. La question que vous posez nest pas extrieure, elle nest pas tran-gre. Ce que nous cherchons faire quand nous parlons daccueil, dasile, de migration, cest bien de construire un nous , rien de plus, rien de moins. Et le journaliste, longuement, affrontant toutes les questions a rpondu aux at-tentes de tous ceux qui venaient question-ner leur engagement tant politique, quassociatif ou simplement citoyen sur cette question que lon nomme aujour-dhui la question des migrants. Dabord en parlant de son propre engagement. Cette question est consubstantielle de la mission du journaliste selon Edwy Plenel. Un journaliste ne doit pas tre quel-quun qui passe son temps vituprer autours des opinions, ajouter de lmo-tion aux motions , a-t-il rappel. Pour reprendre Spinoza qui disait : ni rire, ni pleurer, comprendre , le journaliste est celui qui doit mettre au cur du public des faits, qui, pour cela, se dplace, cultu-rellement, nationalement. Son engage-ment, par dfinition, cest daller vers lautre ; cest la raison pour laquelle nous disons de Mdiapart que cest un

journal sans papiers ni frontires . La France nest pas au rendez-vous des rfugis DNSI ne cesse de le dnoncer : les condi-tions daccueil de ltranger, le traitement des sans-papiers, les centres de dtention, la jungle de Calais, les reconduites la frontire, notre pays qui continue invo-quer de faon misrable sa participation la fondation des droits de lhomme, ou-blie dans les faits les articles 13 et 14 de la dclaration universelle de ces mmes droits. Respecter la libert de circulation, offrir le droit dasile, se heurtent dsor-mais aux postures politiques dictes par le courtermisme et la construction du bouc-missaire de nos misres. Edwy Plenel dresse en ce sens un portait sans concession dune poque qui trouve des chos alarmants dans la pass. Lhystri-sation de la droite, les propos xno-phobes, racistes, islamophobes qui se multiplient, nous font perdre le rflexe daller vers lautre et, dans le mme temps nous font oublier que cest en al-lant vers lautre que lon dcouvre sa propre humanit. Nous nous habituons progressivement lindiffrence , a-t-il averti. En entrant dans cet engrenage, nous construisons cette extriorit qui est la brche par laquelle rentre lidologie de lingalit . Rappelant Dreyfus, le journaliste a dailleurs ouvert des pistes pour le rassemblement politique que la gauche, celle qui nabandonne la lutte pour lgalit. Cest sur ce terrain, celui du combat des Dreyfusards que se sont retrouvs Jaurs et Rosa Luxembourg , a-t-il rappel. Laffaire Dreyfus a appris que fondamentalement, pour que lhomme progresse, il faut fuir la logique

du tri entre les humanits. Plutt que le repli sur soi et la fermeture des portes qui ne nous ferait construire comme commun que la peur et la dfiance, il faut cet appel dair qui nous confronte ltranger sans lequel nous ne sommes pas nous-mmes. Et les chiffres en France montrent bien que nous sommes loin de ce souffle dhumanit. Sur 122 000 demandeurs dasile pour lEurope, quand 26 sont pour lAlle-magne, seuls 2 concernent la France. Les 200 000 nouveaux titres de sjour an-nuels, cest 0.3 % de la population qui se dcomposent en 40 000 pour le regrou-pement familial, 65 000 pour le mariage, 60 000 pour les tudes, 18 000 pour lasile Ces chiffres montrent bien que laccueil en France, cest lhumanit qui circule, cest lhumanit qui fait du lien. Comment peut-on parler dinvasion ? , senflamme Edwy Plenel. Un imaginaire des causes communes Pour le journaliste, il nous faut aujour-dhui un imaginaire suprieur cet imagi-naire de linvasion qui fait des ravages. Il faut balayer tout cela par un rapport de force nouveau et crer un imaginaire des causes communes. Rappelant sa formule selon laquelle la France serait lAm-rique de lEurope , il veut proposer, plong dans notre pass de mtissage, la vision de Mandela quand il opposait ceux qui voulait la revanche des noirs en Afrique du Sud, sa vision dune Rainbow Nation. () suivre page suivante

Plenel est venu parler de nous, avec nous

rencOntre

Des salons de Blossac pleins craquer pour con-fronter ltranger et la dmocratie : les militants de DNSI (Dailleurs nous sommes dici, organisa-

teur de la soire) nont pas boud leur plaisir. Ed-wy Plenel, venu parler des migrants, a rappel lurgence accueillir si on ne veut pas mourir.

L es enjeux de la rforme du col-lge ne sont pas ceux prsents dans les mdias. Ils sont cono-miques et politiques, en aucun pdagogiques. Chacun peut aujourd'hui les distinguer dans une rforme que cherche imposer le ministre malgr l'opposition d'une crasante majorit des enseignants, malgr leurs mobilisations de juin, de septembre et doctobre, mal-gr les efforts incessants, ct syndicats, pour obtenir la fois l'coute du minis-tre leurs propositions et les moyens de faire russir une rforme ambitieuse du collge. Enseignants et parents sont au pied du mur. Seul un mouvement impor-tant et dtermin en ce dbut d'anne peut nous permettre d'chapper ce naufrage que l'on peut d'ores et dj pr-dire. En se grimant des couleurs cha-toyantes de l'autonomie, de la personnali-sation, de la pdagogie du projet et de la mise en activit, de l'interdisciplinarit, cette rforme se donne l'objectif de plus d'galit l'cole. Sous le masque, pour-tant, moins de moyens, moins de forma-tion, plus de prcarit pour les person-nels, moins d'autonomie des enseignants qui perdent une bonne partie de leur

libert pdagogique au profit de hirar-chies intermdiaires dont on peut tout craindre, au risque aussi d'une perte des repres rpublicains ncessaires l'idal d'une cole publique, laque et galitaire. Cette rforme n'a pas cherch se cons-truire dans la concertation, dans la mise en commun de lexprience des ensei-gnants, de leur expertise, de leur capacit imaginer l'cole quils servent. Elle a juste cherch gagner la bataille de la communication, omniprsente sur les plateaux dnoncer l'immobilisme des enseignants, invoquer les belles inten-tions et la modernit. A tous ceux qui sintressent lcole, il incombe de lui opposer leurs ides, leur analyse de la difficult actuelle du collge, leur valua-tion des moyens ncessaires pour tra-duire la priorit l'cole que tout le monde promet et que tout le monde oublie. Ct enseignants, lheure est ve-nue dentrer en rsistance, de refuser daccompagner la casse des collges ; ct parents, lheure est venue de la mobilisa-tion.

Jacques Arfeuillre

Suite de la page 2 (Plenel) () Nous ne pouvons riger une barrire qui nous sparerait de lAfrique et du monde quon appelle musulman , souligne-t-il. Nous sommes respon-sables du monstre que nous avons engendr et qui prend le visage au-jourdhui de lEtat Isla-mique, entre autres. Notre devoir est de parler au monde alors que nous ne sommes plus cette puissance qui nous fai-sait penser en termes dempire. Fragiliss et dpendant du monde, il nous faut tre mainte-nant le chemin concret des causes communes . Une seule conclusion pour laction : nous rap-peler que nous sommes faits de ce lien divers et vari avec le monde, se souvenir qutre de gauche, cest aller vers le dissemblable ; se fixer la tche dune dmocratie vivante au quotidien. La loi de la majorit, cest la loi du conformisme. Le souci des minorits, cest la seule faon dont une dmocratie sinterpelle elle-mme , explique Edwy Plenel. Cest ce que nous retiendrons : le pluriel doit tre vcu comme une force et nous devons combattre tous ceux qui, ces dernires annes, ont propos de penser notre identit au singulier. Lidentit au singulier, cest comme une racine qui se ncrose, tout le contraire de la beaut. Jacques Arfeuillre

La reforme du collge : lheure de la resistance a sonne

cOmprendrE

Vous tes un lu en mal de reconnaissance. Vous rvez de 2x2 voies sur votre rgion mais a cote cher, c'est peu utile, et vous avez des colos (des vrais, pas ceux qui rejoignent ce

nouveau parti qui na pas plus que son nom comme pro-gramme ) qui rlent. Ces dix commandements sont pour

vous ! Applicable en toutes circonstances, et illustrs avec l'exemple local de la RN 147. Succs garanti 100 %

Imposer une voie rapide au bas peuple, pour les nuls !

1 . Alertez l'opinion sur le malheureux enclavement du Lussacois, et dites que la RN 147 double permet-tra son dsenclavement. Certes l'actuelle RN 147 est dj plus rapide que la RD 3, mais chut, faisons croire que la RN 147 n'est qu'un chemin de terre infest de brigands ! 2. Invoquez des territoires non desservis mais qui bnficieraient d'un effet RN 147 . Employez des mots comme cercle ver-tueux ou de la gomtrie ( le triangle Vienne Gartempe ). Inventez des noms de rgions qui n'existent pas (le Mouslimais, la Vienne Lathusienne). Ce sont des leurres montrant le dynamisme conomique de la rgion : il devient urgent de dpenser 20 millions par minute gagne pour s'y rendre ! 3. L'chelle locale ne suffit pas. Dites que la RN 147 est situe sur un axe Nantes-Lyon. Pas grave que l'A85, sur le mme axe et passant par Tours est quasiment vide. 4. Pensez l'chelle europenne. Dites que la RN 147 est un maillon de la route de Brest Skopje (Macdoine). L'UE pourra subventionner un crapeauduc et une bourse pour un macdonien qui viendra tudier Poitiers en car et qui gagnerait 15 minutes sur son trajet de 4 jours. 5. Inventez un nom pour cette route. Le nom RCEA Route Centre Europe Atlan-tique donne du crdit votre projet. Quoi, la RCEA n'est pas une voie rapide ? Quel scandale ! La 2*2 voies devient alors une vidence. Un nom d'une destination renomme ( Route de Jrusalem ) ou d'une spcialit culinaire a serait mieux (mais vitez route du chabichou et du clafouti , a fait un trop populo). 6. Prtextez la tranquillit des villages. Peu importe que la nationale permette au restau chez Mimi d'avoir une clientle. Avec une

2*2, ce sera Sodexho et Autogrill qui pren-dront la relve sur des aires de services impersonnelles. Et peu importe si une 2*2 ne fait que dplacer le problme : les quelques villas huppes de Mignaloux ver-ront passer le trafic des pauvres loin de leur grand jardin chez des gens moins riches Svres-Anxaumont. 7. Mentez, plus c'est gros plus a passe ! L'cosystme de la fort impacte n'est pas intressant argument dj utilis par la dpute Vronique Massonneau sur le Cen-ter Parcs*. On est en Vienne chez les blai-reaux de fort, on nest pas dans le parc national de la Vanoise et ses aigles royaux ! Osez dire que la voie rapide est compatible avec la confrence sur le climat COP 21. (De toute faon, tout est compatible avec la COP 21 ds lors que WWF y pose son logo). Dites qu'un bouchon met plus de CO2 que le doublement du trafic routier que l'on observera avec la mise 2*2 voies, et qui induira des nouveaux bouchons en consquence (Ce qui poussera refaire ailleurs une deux fois deux voies, qui aug-mentera le trafic et crera des bouchons, il faudra donc refaire une autre deux fois deux voies qui augmentera.... STOP!!!). 8. Utilisez l'argument de la scurit rou-tire. Une route normale c'est accidento-gne, c'est bien connu, le problme c'est pas du tout les camions trop nombreux et surchargs ! Un crneau de doublement pour doubler en scurit. Voyons, c'est pas assez ! Pour la scurit il faut 4 voies et rouler 110 km/h plutt que 90 km/h. Un peu de vitesse tue, beaucoup de vitesse ne tue pas, et fait ressusciter ! 9. Dnigrez les autres alternatives (bus, trains) supposes moins rapides, en retard, toujours en grve, tandis que la voiture c'est la libert, c'est bien connu. Dites qu'il

y a aucun train le dimanche (c'est faux mais personne nira vrifier les horaires). Sabo-tez le TER Poitiers-Limoges : refusez de rouvrir des gares entre Mignaloux et Lussac, fomentez quelques suppressions de train inopines sur et dgradations de services pour faire dtester le train aux usagers potentiels. 10. Osez le terrorisme intellectuel. Dites que la RN 147 aboutit un hpital et que les bouchons gnent les ambulances. Le top est de rallier le mdecin-conseiller-gnral votre cause. Vous ferez pleurer dans les chaumires, les gens s'imagineront des cadavres sur la route, alors que le bouchon n'a lieu que sur 1 km qu'entre 17 et 18 h comme partout, et que la route permet quand mme de dgager le passage une ambulance si c'est ncessaire. Vous rallierez les derniers rcalcitrants et ferez passer les opposants pour des irresponsables, voire des dangereux terroristes. Vous avez gagn ! Il ne vous reste qu' pa-tienter jusqu' la fin des travaux (faits par des centaines de travailleurs dtachs, et seulement 5 travailleurs locaux c'est dire des ingnieurs et cadres et aucun ou-vrier), et vous pourrez assister firement au pot d'inauguration et dguster des toast au chvre avec les derniers fromages prove-nant des terres que vous venez allgrement de dtruire avec votre voie rapide.

Thomas SAHABI

* propos tenus de vive voix dans une ru-nion publique contre Notre Dame des Landes le jeudi 2 mai 2013 salle Jouhaux face des opposants nantais NDDL -tel que Julien Durand et Franoise Verchre- en rponse une interpellation orale de l'auteur de l'article durant le dbats, nous pouvons trouver des tmoins l'appui.

Bernie Sanders et Jrmy Corbyn, les seuls vrais

frondeurs ! Le P$ qui adoube le monarchiste utralibral Macron et qui trahit les vrais idaux socialistes, et nombre de partis

socialistes dans le monde sont devenus libraux. Mais depuis cet t, le sens du vent change et on voit merger des figures comme Bernie Sanders qui brigue l'investiture dmocrate pour les prsidentielles 2016 aux tats-Unis et qui menace srieusement Hillary Clinton, ou Jrmy Corbyn qui a t lu avec une nette majorit la tte du parti tra-

vailliste britannique, tous deux avec des ides qui convergent en grande partie avec les ntres.

Q uelle stupeur de voir que nos ides mergent l'tranger, non dans une nouvelle force politique,

mais dans les partis majoritaires. Devrait-on illico dissoudre le PG et rejoindre le P$ pour faire le mme coup que Corbyn en France ? Aucun risque, les contextes ne sont pas les mmes. Les frondeurs du P$ ne sont que des mijaurs qui parlent beaucoup mais qui se rabattront toujours vers la discipline de parti quand il s'agira de soutenir Manuel Vall$. Tandis que Jrmy Corbyn provoque des dchirures parmi les leaders travaillistes dont certains de l'aile droite renoncent leurs responsa-bilits.

Bernie Sanders, lui, est snateur du Ver-mont (un tat qui tait Rpublicain l'poque o le parti dmocrate tait escla-vagiste et devenu dmocrate avec le temps). S'il est tout de mme plus proche des dmocrates que des rpublicains, il n'est pas membre de ce parti, sige comme indpendant, et se dmarque de ces deniers en ayant par exemple fait de l'obstruction avec un discours de 8 h contre un projet dmocrate d'exonration fiscale pour les riches. Il se revendique depuis longtemps comme socialiste , ce qui est quasiment une insulte vu que le maccarthysme fut la religion d'tat aux U. Mais visiblement ce qualificatif n'effraie plus tellement les lecteurs de gauche, vu que Sanders fait salles combles en meeting (et ses intentions de vote la primaire sont au mme niveau qu'Obama en 2007). Certes son socialisme est davantage de la social-dmocratie visage humain des pays scandinaves que l'co-socialisme du PG. Mais Sanders propose par exemple la gratuit des universits (ce qui n'est pas

une mince affaire dans un pays o la dette tudiante est une bombe de retardement digne des subprimes), un salaire mini-mum, une scurit sociale tendue. San-ders finance sa campagne uniquement par des dons privs individuels, dont 80 % sont infrieurs 200 $. Cela ne suffit pas faire un programme politique de gauche, mais c'est une sacre bouffe d'oxygne pour un pays o le financement des activi-ts politiques dpend beaucoup des grosses entreprises.

Pourquoi pas Ralph Nader ?

Aussi, doit-on rappeler que la gauche radi-cale en 2008 (le PG n'existait pas encore) s'est rue pour soutenir Obama, au seul prtexte de sa couleur de peau, alors qu'on savait qu'il tait plus droite que Jean-Louis Borloo ? Quelle idiotie de ne pas avoir soutenu la place Ralph Nader, candidat du parti vert en 2008, et dont les propositions taient globalement celles du mouvement altermondialiste (taxes sur les transactions, lutte contre le libre-change, scurit sociale publique, sortie du nu-claire). Pourquoi une telle omerta l'poque ? Ne refaisons pas la mme er-reur avec Sanders ! On peut certes repro-cher la facilit de Sanders de jouer la primaire du parti dmocrate, alors que l'on aurait pu rver une nouvelle force politique et la fin du bipartisme. Mais reconnaissons que le contexte est bigre-ment difficile en dehors de ces deux par-tis : aux U, on est troisime homme de l'lection avec 0,5 % ! Quand Ralph Nader avait fait plus de 2 % en 2000, c'tait un grand exploit. Et le CPUSA (Parti Commu-niste) ne participe plus aux lections de-puis 1984, et appelle toujours voter

dmocrate. Ce bipartisme tats-unien dure depuis la seconde moiti du XIXme sicle. Tandis que le P$ franais n'tait le premier parti de gauche de manire nette que depuis la fin des annes 1970, avant c'tait le PCF, et encore avant le Parti Radi-cal.

Li aux syndicats

Concernant Jrmy Corbyn, le contexte est encore diffrent, puisque le Labour reste organiquement li aux syndicats et que la victoire de Corbyn traduit ce qui se passe dans le monde du travail, tandis que la dmarche de Bernie Sanders est pure-ment politique. Le personnage a des rai-sons de susciter aussi notre sympathie : Jrmy Corbyn est contre le march tran-satlantique, contre l'austrit librale, pour le dsarmement nuclaire, pour le salaire maximal et des nationalisations, pour l'abolition de la monarchie (ce qui est rare dans les monarchies constitution-nelles : mme la gauche radicale belge trs proche de nous ne dit rien sur cette ques-tion). Plus anecdotiquement, il n'a pas de voiture et il a quitt sa femme car elle voulait mettre ses enfants l'cole prive ! Soyons lucides : il n'est point de sauveur suprme. Mais quoi qu'on pense des tri-buns et des lections, restons attentifs et bienveillants envers ces deux personnages qui reprsentent le dbut d'une alterna-tive. Au-del des personnages, c'est la preuve de mouvements de fond qui tra-duisent une volont profonde de clart et de courage politique et une adhsion croissante des peuples des valeurs de gauche, rellement socialistes ou colo-gistes. Thomas SAHABI

Journal du parti de Gauche de la Vienne, octobre2015. Directeur de publication : Jean-Luc Morisset et Sverine Lenhard. Rdacteurs : Jacques Arfeuillre, Cdric Mulet-Marquis, Thomas Sahabi. Maquette : Sverine Lenhard. Photos : Severine Lenhard. Imprim par nos soins 1000 exemplaires. ISSN : 2116-3456 Contact de la rdaction : jacques.arfeuillere@wanadoo.fr, http://86.lepartidegauche.fr/ Abonnement de sou-tien : 15 en chque lordre du Parti de gauche 86, adresser Jacques Arfeuillre, 16 rue Maillochon, 86 000 POITIERS.

Le nuclEaire : l Energie qui cote le plus

L e mois de septembre 2015 a t riche en vnements lis l'industrie nu-claire en France. Premire informa-tion le 03 septembre : EDF reconnat enfin que l'EPR de Flamanville va coter cher -chiffre officiel de 10,5 milliards d'euros- et aura encore plus de retard que prvu (mise en service annonce pour fin 2018, alors qu'elle tait prvue en 2012, et que les tra-vaux ont commenc en 2008). EDF aurait pu ajouter que l'Autorit de Sret Nuclaire a constat nombre de dfauts dans les travaux dj raliss jusqu' prsent, en particulier des fissures dans la cuve du racteur. En l'tat, ces dfauts constats interdiraient le dmarrage de l'EPR. La ministre de l'Ecologie (sic) a annonc le 08 septembre que la fermeture de la centrale de Fessenheim serait reporte 2018, donc aprs la prsidentielle !, soi-disant comme consquence de ce retard de la centrale de Flamanville. Comme si la vtust de Fessen-heim tait lie la construction d'une nou-velle centrale ! Troisime information, le 23 septembre 2015, la centrale de Brennilis, en cours de dmant-lement, a connu un dpart de feu au sein du racteur. Le dmantlement des centrales ne sera pas une partie de plaisir et cotera trs cher : cet incident n'en est qu'une confirma-tion de plus, seuls ceux qui ne veulent pas le savoir ne le savent pas. Le cot du renouvellement Voyons prsent ce que donnent ces diff-rentes informations rassembles. Commen-ons par le cot du renouvellement du parc nuclaire franais, si la puissance installe devait rester identique. Prenons comme base de temps pour ce renouvellement les 20 ans entre la fermeture annonce de Fessenheim, 2018, et 2038, date laquelle la plus rcente centrale, Civaux, aura 40 ans. Actuellement, les centrales nuclaires produisent 63 Giga-

Watts lectriques en France. La puissance d'un EPR tant de 1,6 GW, il en faudra donc 40. En prenant le chiffre annonc par EDF, arrondi 10 milliards d'euros par racteur, il faudra donc sortir 400 milliards d'euros en 20 ans soit 20 milliards d'euros par an. Admet-tons que le cot du premier EPR soir nette-ment suprieur celui des suivants (exprience acquise rutilise), et que le cot moyen ne soit pas 10 milliards mais 5 mil-liards par racteur. Il reste tout de mme 10 milliards d'euros par an sortir pendant 20 ans. Le cot du dmantlement La construction de nouvelles centrales n'est pas tout. Il n'est pas possible, sous peine de catastrophe, de les laisser l'abandon. Il faut les dmanteler. Ce n'est pas sans poser de problmes, puisque personne ne sait actuelle-ment quoi faire des montagnes de dchets radioactifs qui seront gnrs. Combien cela va-t-il coter ? La centrale de Brennilis dont nous avons parl plus haut, tait de trs faible puissance : 70 MgaWatts, comparer aux 1450 MW d'un racteur de Civaux. Son d-mantlement, qui est trs loin d'tre termin, est estim 500 millions d'euros (20 fois plus que les premires estimations !). Sur cette base trs faible, irraliste, le dmantlement des 58 racteurs en activit cotera 29 mil-liards, soit 1,5 milliards d'euros par an sur 20 ans. Pour une base plus raliste, regardons du ct de l'usine d'extraction de plutonium de Marcoule. Son dmantlement est estim 5,6 milliards d'euros. En Allemagne, le d-mantlement d'un racteur de 440 MW (ici encore, trs loin des 1450 MW de Civaux) de la centrale de Niederaichbach, est estim 4 milliards d'euros. Si l'on prend 4,5 milliards d'euros par racteur, le dmantlement des 58 racteurs cotera 260 milliards d'euros, soit 13 milliards d'euros par an pendant 20 ans.

Faisons donc le bilan. Si l'on s'en tient des hypothses trs basses, absolument pas ra-listes, le renouvellement du parc existant et le dmantlement coteraient 230 milliards d'euros (200 milliards pour la construction, 30 milliards pour le dmantlement), soit 11,5 milliards d'euros par an sur 20 ans. La fourchette haute pourrait s'lever 660 mil-liards d'euros (400 milliards pour la construc-tion, 260 milliards pour le dmantlement), soit 33 milliards d'euros par an sur 20 ans. Combien dcoles nous cote le nu-claire ? Dformation professionnelle de l'auteur oblige (il est enseignant), voici maintenant des questions sur ces donnes. Les copies devront tre rendues avant le prochain num-ro du Peuple Citoyen. Question 1 : faites le calcul des nouveaux cots si la puissance nuclaire installe, au lieu d'tre maintenue constante, est augmen-te pour suivre la croissance de la consomma-tion lectrique. Question 2 : en admettant que l'on parvienne trouver les sommes indiques, dterminer l'augmentation du tarif de l'lectricit. Distin-guer le cas o la production resterait nationa-lise et celui o elle serait privatise (faire le calcul pour la fourchette haute et pour la fourchette basse). Question 3 : si l'on cherche l'argent nces-saire en rduisant les dpenses dans d'autres section de la fonction publique, estimer le nombre d'coles, d'hpitaux, de bureaux de poste ferms pour y parvenir, estimer la dimi-nution des pension de retraite et des rem-boursements de scurit sociale. Question 4 : si l'on ne parvient pas trouver l'argent ncessaire et que l'on dcide de conti-nuer exploiter d'anciennes centrales, esti-mer la probabilit d'un accident nuclaire majeur en France. Cdric Mullet Marquis

Et si on calculait tout ce que va nous coter l'nergie nu-claire ? Faisons le compte et arrtons de construire une

telle dette sur le dos des gnrations qui viennent.

ColoGie