Triomphe de CChristian BBauersur ses terres,norme de MI pour le jeuneAAxel DDelorme

FFE newsLa lettre d’information de la FFE n°26 - fév./mars 2008

Le Festival 2008 rassemblait 164 joueurs au total : 140 dans les 14 tour-nois fermés (ou " toutes-rondes "), et 24 jeunes dans le tournoi desenfants du mercredi après-midi. Cette grande fête des échecs lorrains

se composait de plusieurs manifestations parallèles : pour débuter les festi-vités, le fort GMI Russe Konstantin Landa (Élo 2641) donnait une simultanéecontre 20 bons joueurs des quatre clubs d'échecs locaux chez notre nouveaupartenaire, la FNAC (score : 18 à 2, quatre parties nulles de combat).Ce fut une magnifique promotion de notre jeu en plein samedi après-mididevant plusieurs milliers de curieux. Il y eut également le tournoi des enfantsdu mercredi ; le traditionnel tournoi de Blitz du vendredi soir remporté parAlban Delorme - le frère du normé ! - avec 9/11 ; la partie-exhibition relayéesur écran géant et remportée par le GM Christian Bauer contre le MI FredBerend (les joueurs, équipés de casques et micros, expliquaient leurs planset coups en direct aux spectateurs) ; et pour finir la simultanée de clôturedonnée quelques minutes seulement après la fin de sa 9e ronde (!) par lemême Christian Bauer contre 17 adversaires.Score : 17 à 0.

6e FESTIVAL INTERNATIONAL AU CONSEIL GÉNÉRAL DE MEURTHE & MOSELLE À NANCY

1

18-24 février 2008

Mais la compétition principale étaitbien sûr cette série de 14 tournoisfermés de 10 joueurs chacun (soit

encore un de plus qu'en 2007), qui sedéroulaient tous au Conseil Général, notam-ment dans la magnifique grande salle desdélibérations. Chaque participant rencontreles neuf adversaires de son groupe. Idéalpour se tester et progresser. En effet, lesgroupes sont parfois terriblement homo-gènes : Qui par exemple allait gagner letournoi D ? Le " favori " classé 2146 oubien le 10e et dernier Élo classé 2103 ?!! Nil'un, ni l'autre, bien sûr… En outre, danscette compétition acharnée, il est très facilede sombrer ! Vous perdez deux ou trois par-ties de suite ? Eh bien, impossible de " serefaire " comme en open contre un joueurclassé 400 points de moins que vous !Néanmoins et malgré quelques gros gadins,aucun des 140 joueurs n'abandonna. Bravoà eux ainsi qu'aux vainqueurs : l'AllemandSondermann dans le C (7/9), Brethes dans leD (7,5/9), Laurie Delorme dans le E (8,5/9!), le Belge Hajenius dans le F (6,5/9), Billondans le G (8/9), Le Gall dans le H (7/9),Collet dans le I (6,5/9), Monpeurt C dans leJ (7/9), Monpeurt F dans le K (9/9 !!), Nolotdans le L (8/9), Veetaseveera dans le M(8,5/9) et Michel dans le N (7/9).

Bauer, vainqueur du tournoi de GM

Les deux groupes phare étaient bien sûr letournoi A à norme de GMI (catégorie 12grâce à une moyenne à 2528 Élo !) et letournoi B à norme de MI. Le premier a étéremporté avec 6,5/9 par le GMI justementoriginaire de la région, Christian Bauer quihabite aujourd'hui à Montpellier, mais estné à Forbach et a fait ses études à Nancy.Une quinzaine faste pour le numéro 5 fran-çais qui remporte coup sur coup le fort opende Cannes et le Festival de Nancy. La tête desérie numéro une, le Russe KonstantinLanda, a fait trop de nulles pour espérer lavictoire mais termine invaincu, deuxièmeavec 6/9. Il est suivi par le CanadienRoussel-Roozmon et le Marseillais Gozzoliavec 5/9. Ces deux MI ont animé le tournoiet joué directement à la dernière ronde pourune norme de GMI, fixée à 5,5/9.Malheureusement, ni le premier ne parvien-dra à vaincre Bauer, ni le second à annuler

face à Miladinovic. À noter également lebon parcours du MI alsacien Jean-Noël Riffqui a battu les forts GM Miladinovic etGuliyev !

Landa,K -Bauer,Cg 2641 g 2614

Ronde 7

Apparemment désireux d’en découdre, leRusse sacrifie un pion, puis un deuxième,puis un troisième ! Il obtient en échangeune avance de développement considérableet le Français décide de redonner une piècecontre deux pions au 18e coup. La balancematérielle est alors d’une pièce contre 5pions !!

Scandinave

1.e4 d5 2.exd5 £xd5 3.¤c3 £d64.d4 ¤f6 5.¤f3 a6 6.g3 ¥g4 7.h3¥h5 8.¥g2 ¤c6 9.¥f4 £b4 10.a3£xb2 11.¤a4 £b5 12.c4 £xc413.¦c1 £e6+ 14.¥e3 ¤d5 15.0–0¤xe3 16.fxe3 £xe3+ 17.¢h1 e618.g4 ¥xg4 19.hxg4 £h6+ 20.¢g1¥xa3 21.¦c3 ¥b4 22.g5 £h5 23.¦c40–0 24.¤e5 £xg5 25.¤xc6 £e3+26.¢h1 £h6+ 27.¢g1 £e3+ 28.¢h1£h6+ Une partie nulle assez courte ... maisintense !½–½

Landa,K Guliyev,N g 2641 g 2570

Ronde 9XIIIIIIIIY9-+-+rmk-+09+l+-wqpzp-09-zpptrpsn-zp09zp-+-sN-+-09-vlPzP-+-+09+P+-+-wQP09P+L+-zPP+09vL-+RtR-mK-0xiiiiiiiiy

Trait aux Blancs

Trouvez-vous le petit coup qui fait s’écroulerla position resserrée des Noirs ? 26.¥g6! ¥xe1 27.¦xe1 ¦a8 28.¥xf7£d8 29.£g6 ¥c8 30.¦e3 ¦a7 31.¦g3¤e8 32.£h7 ¦c7 33.£h8+ 33.¤g6+!! ¢xf7 34.¤e5+ ¢f8 35.£h8+¢e7 36.¦xg7+ ¤xg7 37.£xg7+ ¢e838.£g8+ ¢e7 39.£f7#.33...¢e7 34.¥xe8 34.¥xe8 £xe8 35.¦xg7+ ¢d8 36.¦g8.1–0

Miladinovic,I Gozzoli,Yg 2604 m 2510

Dernière ronde du tournoi : Le MI marseillaisGozzoli n’a besoin que d’une partie nullepour achever son excellent parcours (gainscontre Nezar et Guliyev, nulles contre Bauer

FFE newsLa lettre d’information de la FFE

2

Christian Bauer - Yannick Gozzoli

et Landa...) et décrocher la norme de GMIfixée à 5,5/9. Auteur d’un tournoi catastro-phique (1,5/6), puis d’une bonne remontée(2/2), le fort GMI serbe Miladinovic jouesimplement pour sauver son Élo... Il fautpréciser que lors de la ronde précédente, leFrançais a choisi de faire nulle en 13 coupsavec les Blancs dans une position très pro-bablement avantageuse, apparemmentconfiant dans ses chances de tenir la nulle lelendemain... ce que beaucoup ont vucomme une grave erreur...

Trompovsky

1.d4 ¤f6 2.¥g5 La Trompovsky, ouverture favorite de l’ex-champion du Monde junior.2...¤e4 3.¥f4 c5 4.f3 £a5+ 5.c3 ¤f66.d5 6.¤d2 est l’option plus calme 6...cxd47.¤b3 £b6 8.£xd4 ¤c6! 9.£xb6 axb6÷et dans cette finale, les Blancs ont unemeilleure structure mais les Noirs ont un jeuactif (colonne a et supériorité centrale).6...£b6 Le coup critique visant b2.7.e4!? Cette suite agressive fut introduite en 2005par le GM russe Chernyshov et connut unsuccès immédiat grâce à sa victoire surAlexander Grischuk ! 7.¥c1 est le coupprincipal mais les Noirs semblent avoir unbon jeu après 7...e6 8.c4 exd5 9.cxd5 c4!10.e3 ¥c5 11.¢f2 0–0 12.¥xc4 d613.¤e2 ¤bd7 14.¤bc3 ¤e5 15.¤a4£b4 16.b3 b5! comme dans la partieBuckley-Gormally, Portsmouth 2003 ;7.b3!? est une autre possibilité. 7...e6 8.e4exd5 9.exd5 ¥d6 10.¥g5 ¥e7 11.¤a3 d612.¥b5+ ¥d7 13.¥xd7+ ¤bxd7 14.¤e2

0–0 15.0–0 ¦fe8 1/2–1/2 Marzolo,C-Sikula,V/Nancy 2008 ; 7.£d2? n’est pas labonne option pour défendre b2 7...¤xd5!8.£xd5 £xb2–+.7...£xb2 8.¤d2 £xc3 9.¥c7! Pour essayer de piéger la Dame noire en ter-ritoire ennemi.9...d6 9...e6 10.¤e2 £a3 11.¤b1 £b4+12.¤bc3 c4 13.¦b1 £c5 14.¥g3 ¤a615.¤d4 £a5 16.¤db5 ¥b4 17.¦xb4£xb4 18.¥d6 £a5 19.¥xc4 et Miladinovica obtenu cette position écrasante contreSikula à la ronde 4, avant de finalementperdre la partie ! Yannick a donc dû se pré-parer et considérer que 9....d6 était meilleurque 9...e6. Néanmoins, en vue d’obtenir ledemi-point, était-ce une bonne idée de choi-sir une ligne si déséquilibrée avec les Noirs? ; 9...g6 10.¦c1 £e3+ 11.¤e2 ¤a612.¤c4 £h6 13.¥f4 £g7 fut la partieChernyshov-Grischuk, Sochi 2005. La Dame

en fianchetto est originale mais c’est à peuprès tout...10.¦b1 £e3+ 11.¤e2 ¤a6 12.¤c4£h6 13.¥a5 g5 14.¤g3 g4 15.¦xb7¥xb7?? XIIIIIIIIY9r+-+kvl-tr09zpl+-zpp+p09n+-zp-sn-wq09vL-zpP+-+-09-+N+P+p+09+-+-+PsN-09P+-+-+PzP09+-+QmKL+R0xiiiiiiiiy

Les Blancs jouent et “tuent” une norme !L’ordinateur “tient” encore la position avec15...¤b4 mais la position noire n’inspiretout de même pas confiance !16.¤f5 16.¤f5 £g5 17.¤cxd6+ exd6 18.¥b5+¤d7 19.¥xd7+ ¢xd7 20.£a4+ ¢c821.£e8+ £d8 22.£xd8#.1–0

1re place ex aequo pour Gladyszev etRamesh, 1re norme de MI pour AxelDelorme

Dans le tournoi B, la victoire fut sans surpri-se partagée par les deux plus forts joueurs,le MI Russe Gladyszev et le sympathiqueGMI indien Ramesh avec 6,5/9. Le jeunejoueur de Clichy Axel Delorme est parvenu àréaliser les 6/9 et décroche ainsi sa premiè-re norme de MI. Il termine troisième devantle local Alain Spielmann qui réalise un excel-lent parcours, mais termine à un demi-pointdu bonheur avec 5,5/9.

n°26 - fév./mars 2008

3

Cat. XII - moyenne Elo = 2528 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Total Perf.

1. Bauer, Christian g FRA 2614 ■ = = = = 1 1 1 1 = 6,5 26842. Landa, Konstantin g RUS 2641 = ■ = = = 1 1 = 1 = 6 26403. Roussel-Roozmon, Thomas m CAN 2442 = = ■ = 1 = = = 0 1 5 25804. Gozzoli, Yannick m FRA 2510 = = = ■ 0 = = = 1 1 5 25735. Miladinovic, Igor g SRB 2604 = = 0 1 ■ 0 0 1 = 1 4,5 25196. Riff, Jean-Noël m FRA 2474 0 0 = v 1 ■ = = 1 = 4,5 25347. Sikula, Vaszilij m UKR 2550 0 0 = = 1 = ■ = 0 1 4 24828. Marzolo, Cyril m FRA 2474 0 v = = 0 = = ■ = = 3,5 24549. Guliyev, Namig g AZE 2570 0 0 1 0 = 0 1 = ■ = 3,5 244310. Nezar, Mustapha f FRA 2404 = = 0 0 0 = 0 = = ■ 2,5 2376

Cat. XII - moyenne Elo = 2528 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Total Perf.

Le GM indien, Ramesh R.B.

Berend,F Delorme,Am 2343 f 2366

Commentaires Axel Delorme

1.e4 Après un début de tournoi en demi-teinteavec 2,5/5, il me fallait gagner cette ronde 6pour espérer recoller au peloton de tête etenvisager les six points nécessaires pour lanorme. J’étais opposé à ce maitre luxem-bourgeois durant la ronde de l’après-mididans la journée à double ronde.1...e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4¤f6 5.0–0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 0–08.h3 ¥b7 9.d3 Mon adversaire ne dévie pas de son réper-toire, un anti-marshall à la mode sur lequelj’avais préparé une position avec des désé-quilibres dans le but de gagner.9...d5 9...¦e8 10.¤c3 h6 11.a3 ¥c5 a été jouépar Leko contre Anand durant Linares 2008.10.exd5 ¤xd5 11.¤xe5 11.c3! Grischuk avait choisi de ne pasprendre le pion durant Mexico 2007, proba-blement le meilleur coup, que Topalov vientà peine de répéter.11...¤d4 Un sacrifice intéressant, de bonnes compen-sations grâce à la paire de fou, la diagonalea8-h1, et le Cavalier b4 indélogeable. Uneposition idéale pour jouer pour le gain.12.¤c3 ¤xb3 12...¤b4 est l’autre alternative, plus jouée,

mais j’avais décidé avant la partie deprendre immédiatement la paire de Fous.13.axb3 ¤b4 14.¥f4N Une nouveauté qui n’est pas étonnante au vudu nombre de parties sur cette variante dansla base. Cette partie ressemble un peu à la par-tie Kasimdzhanov-Bacrot, jouée dernièrementen rapide, à cette différence près toutefois queles Noirs n’avaient pas encore pris en b3.14...f6! 15.¤g4 15.¤f3 était l’autre coup, qui affaiblit leroque blanc mais se débarrasse du Fou a815...¥xf3 16.gxf3 ¥d6 17.¥xd6 £xd618.¤e2!? c5. Cependant, les compensa-tions sont suffisantes pour les Noirs, grâceau Roi blanc faible et une position trèsdynamique.15...f5 16.¤e3?! 16.¤e5 c5 ? puis le placement du Fou enf6, avec une bonne position noire, du fait dumanque de plan pour les Blancs [16...g5.J’ai regardé longuement ce coup qui gagneun temps sur le Fou f4, peut-être un peu ris-qué pour mon Roi. 17.¥h2 f4 (17...¥f6,moins risqué , est également possible.) ].16...¥g5! Le coup que mon adversaire a probable-ment manqué, qui va me permettre depousser le pion f jusqu’en f3 avec gain detemps. La position commence à être difficilepour les Blancs. 16...c5 assurait égalementde bonnes compensations.17.¥e5?! 17.¤e2 ¥xf4 18.¤xf4 £d6 suivi de lapoussée f4. L’avantage passe maintenant

clairement dans le camp noir ; 17.¥h2 étaitle meilleur coup laissant la case e5 auCavalier. 17...f4 18.¤g4 f3 19.g3 h520.¤e5 £c8 21.g4, avec une positionincertaine, qui parait tout de même agréablepour les Noirs.17...f4 18.¤g4 f3 19.¤e4? 19.g3 était meilleur, gardant une certainesécurité pour le Roi. La position reste incer-taine 19...£d7‚ avec l’idée h5.19...fxg2 Maintenant, l’avantage est clairement passédans le camp noir, l’aile-roi blanche estbeaucoup trop faible.20.d4?! 20.¢xg2 était assez critique 20...¥f421.¥xf4 ¦xf4 22.f3 £h4 23.¦f1 ¦af8,avec de bonnes perspectives.20...¥f4 21.c3 £h4!–+ la pointe. 21...¤d5 22.c4 ¥xe5 23.¤xe5¤f4 24.d5÷.22.¢xg2 ¥xe5 23.cxb4 h5 24.dxe5hxg4 25.£d3 25.£xg4 £xf2+ 26.¢h1 ¦f4 27.£g6¥xe4+–+.25...£xf2+ 26.¢h1 g3 27.¦e2 g2+ Je pense que cette partie fut le tournant demon tournoi, elle m’a mis en confiance pourfaire 2,5/3 sur la fin et réaliser ma premièrenorme ! 0–1

Gladyszev,O Fayard,A m 2485 f 2324

Ronde 1XIIIIIIIIY9-+-+-+-+09+l+r+-mkp09p+-+q+p+09+p+p+p+-09-zP-tR-+-zP09zP-+-zP-zP-09-+-wQ-zPLmK09+-+-+-+-0xiiiiiiiiy

Trait aux Blancs

Pièces blanches sur les meilleures cases +pion noir isolé en d5 + Roi noir exposé =tout est prêt pour la petite combinaison à laCapablanca ! 50.e4! fxe4 51.¥h3 £f7 52.¥xd7£xd7 53.¦xe4 Aïe, encore une ! 53...¥c8 54.£d4+ ¢g8 55.¦e5 1–0

4

FFE newsLa lettre d’information de la FFE

Axel Delorme

Paci,C Spielmann,Af 2301 f 2279

Ronde 4XIIIIIIIIY9-+-+r+k+09zp-+-+p+p09-+-zp-+p+09+-zpP+-wq-09-+-+L+-+09+-+-+-+P09-zP-+RwQP+09+-+-+-mK-0xiiiiiiiiy

Trait aux Blancs

Trouvez-vous le coup (raté dans la partie !)qui aurait permis d’achever les Noirs ?

31.¥f3?? 31.¥xg6! ¦f8 (31...¦xe2 32.£xf7+ ¢h833.£f8#) 32.¥f5+-.31...¦xe2 32.£xe2 a5 33.¢f1 £c1+34.¢f2 a4 35.¢g3 c4 36.£e8+ ¢g737.£xa4 £e1+ 38.¢h2 £e5+ ½–½

Fayard,A Ramaswamy,A f 2324 gf 2322

Ronde 7XIIIIIIIIY9r+lwqr+-vl09+p+-zpp+k09p+-zp-+-zp09+-zpPsn-+N09P+P+P+-+09+-sNL+-+-09-zP-wQ-+PzP09tR-+-+RmK-0xiiiiiiiiy

Trait aux Blancs qui réalisent la plus bellecombinaison de la semaine nancéienne !

18.¦xf7+!! ¤xf7 19.e5+ ¢g8 20.e6 Le plus précis était : 20.¥h7+! ¢f8(20...¢xh7 21.£d3+ ¢g8 22.£g6+ ¢f823.¦f1+-) 21.e6 ¤g5 22.¦f1+ ¥f623.£d3+-.20...¦f8 20...¥d4+ résistait un peu plus, mais per-dait tout de même : 21.¢h1 ¤g522.¤e4+-] mat en 4 coups :21.¥h7+ 21.¥h7+ ¢xh7 22.£d3+ ¢g8 23.£g6+¥g7 24.£xg7#1–0

Pour conclure, je remercie mon excellenteéquipe d'organisation : Stéphane Dupré duConseil Général, les arbitres Nadir Bounzouet Vincent Moret, l'informaticien et caméra-man Etienne Mensch, ainsi que plusieursbénévoles indispensables au bon déroule-ment de la semaine. Tous les résultats (ainsi

que photos, vidéos, parties…) de cette édi-tion 2008 sont sur http://echecs54.free.fr etje vous donne rendez-vous pour un 7e

Festival au conseil général à Nancy, très pro-bablement du 16 au 22 février 2009.

REMERCIEMENTS : Conseil général 54 et sonprésident Michel Dinet, Fédération Françaisedes Échecs, Banque Populaire LorraineChampagne, FNAC de Nancy, Distributionautomatique Alimatic, Taverne de l'Irlandais,Magazine Europe-Echecs, Librairie spéciali-sée Variantes, Site Echecs-gagnants, Maisond'édition Olibris, Hôtels de Nancy (Ibis,Akena, La Résidence, Park Inn, De Flore), etpour le prêt de matériel, les clubs deVandœuvre et Nancy, et le Comité desVosges.

■ Article et commentaires de partie :MI Christophe Philippe ■

5

n°26 - fév./mars 2008

Cat. IV - moyenne Elo = 2340 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Total Perf.

1. Gladyszev, Oleg m RUS 2485 ■ 1 1 0 = 1 1 = = 1 6,5 24892. Ramesh, R.B g IND 2473 0 ■ 1 = = = 1 1 1 1 6,5 24913. Delorme, Axel f FRA 2366 0 0 ■ 1 = 1 1 = 1 1 6 24614. Spielmann, Alain f FRA 2279 1 = 0 ■ 1 = 1 = = = 5,5 24265. Ramaswamy, Aarthie wg IND 2322 = = = 0 ■ 1 0 = 1 0 4 22986. Paci, Cedric f FRA 2301 0 = 0 = 0 ■ 1 1 0 1 4 23017. Berend, Fred m LUX 2343 0 0 0 0 1 0 ■ 1 1 1 4 22968. Genzling, Alain FRA 2264 = 0 = = = 0 0 ■ = 1 3,5 22689. Pucher, Sebastien FRA 2241 = 0 0 = 0 1 0 = ■ = 3 222510. Fayard, Alain f FRA 2324 0 0 0 = 1 0 0 0 = ■ 2 2121

Cat. IV - moyenne Elo = 2340 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Total Perf.

Simultanée de Konstantin Landa

à la FNAC de Nancy

6

FFE newsLa lettre d’information

Cannes fait son Festival !!2 2 e F e s t i v a l I n t e r n a t i o n a l - 1 1 a u 1 7 f é v r i e r 2 0 0 8

Le 22e Festival des jeux s'est déroulé du 11 au 17 février sur la Croisette dans le mythique Palais des Congrès. Aux côtés des poids lourds que sont le scrabble, le bridge ou le tarot, les échecs ont tenu convenablement leur rang. Plus de 300 participantsaux deux opens organisés par Cannes-Échecs dans le cadre exceptionnel de la Rotonde Lérins. Dans l'open international, la palme d'or revientau favori et n° 1 du tournoi, le GMI Christian Bauer qui sort vainqueur au départage d'un trio de trois ex æquo.

Il est son cadet de 40 ans et n'a pas le même prestige. Mais il attire autant les foules.Avec juste peut-être le strass et les paillettes en moins. Le 22e Festival des jeux deCannes a accueilli cette année plus de 120 000 visiteurs. Autant qu'en draine le pluscélèbre festival de cinéma du monde qui fêtera en mai prochain son 62e anniversai-

re sur la Croisette.Du 11 au 17 février, tous les acteurs du monde du jeu (éditeurs, auteurs, joueurs, compé-titeurs, illustrateurs, ludothécaires, détaillants, fabricants, distributeurs, …) se sont retrou-vés au cœur du Palais des Festivals et des Congrès qui a réuni tous les univers de jeux.Depuis les grands classiques comme les échecs, le jeu de dames, le tarot, la belote, le brid-ge, ou le scrabble, …), jusqu'aux jeux oubliés ou méconnus, les jeux d'ici ou d'ailleurs(Carrom, Skat, jeu de Go, Mah-Jong, Shogi, Awalé, Sudoku, …) en passant par les jeuxde simulation ou de plateaux (jeux de rôle, Grandeurs Natures, Wargames historiques etfantastiques, jeux de cartes à collectionner...) ou encore les nombreux challenges surconsole et PC… Plus de 30 000 m2 consacrés au jeu sous toutes ses formes. Pour tousles goûts et tous les âges. Largement de quoi faire saliver jeunes de moins de 7 ans etseniors de plus de 77 ans.Le Festival des jeux continue ainsi à s'imposer, non seulement comme un moment fort dela saison événementielle cannoise, mais aussi comme la plus importante manifestationludique francophone, et surtout comme une véritable Olympiade des jeux de l'esprit.

Les échecs ont la CLE…

La FFE fait partie de la Confédérationdes loisirs de l'Esprit (CLE), en compagnie de 7 autres fédérationsnationales : celles de go, de dames,du tarot, du bridge, du scrabble,d'othello et des jeux mathématiques. La CLE, présidée par Gérard VanCayzeele, a tenu son assembléegénérale à Cannes pendant leFestival des jeux. Elle organisera le 2e Mondial des jeux de l'esprit du 11 au 18 novembre 2008 à Aix-les-Bains. Les échecs, tout comme les 7autres disciplines, seront présents.Les méninges n'ont pas fini de chauffer.

n°26 - fév./mars 2008

7

Du côté des classiques, les résultats de l'en-semble des grandes fédérations et clubspartenaires du festival (scrabble, échecs,dames, tarot, bridge, skat, belote, rami,backgammon, poker, othello, mots croisés,sudoku, jeux mathématiques, ...) ont confir-mé l'engouement que ces jeux continuentde provoquer chez le grand public. Avec 3769 participants, dont rien que 600 pour leseul Grand Prix de Cannes, le scrabble a faittrès fort. Mais ce sont sans conteste les jeuxde cartes avec près de 6 000 inscriptions quisont les grands gagnants de cette édition !Le tarot arrive en tête avec 3 246 inscrip-tions, suivi du bridge avec 1 192 partici-pants et son open international, la beloteaux enchères 718, le rami et la belote 480.

22e OPEN INTERNATIONAL “PIERRE &VACANCES”

Avec 300 participants, seulement serait-ontenté de dire, les échecs pourraient appa-raître comme le parent pauvre de ces jeux del'esprit. Mais il n'en fut rien par la qualité duspectacle proposé par Damir Levacic et sonéquipe de Cannes-Échecs, organisateurs dela manifestation. Ce sont les milliers dejoueurs de scrabble qui étaient au sous-sol,et ceux d'échecs qui avait hérité de la magni-fique Rotonde Lerins du Palais des Festivals." La plus belle salle du monde ", glisse fiè-rement Damir Levacic. Un océan de lumièreavec vue panoramique sur la baie deCannes, la Croisette, la vieille ville du Suquetet les îles de Lérins. Bref, des conditionsexceptionnelles, et une ambiance de silenceet de concentration extrêmes qu'on retrouvedans peu d'autres jeux, et qui impressionnetoujours autant le quidam visiteur.

Côté sportif, dans l'open B, réservé auxjoueurs de moins de 2100, deux jeunes ontété à l'honneur. Le Monégasque AxelCapponi, et le local Guillaume Lamard onttoujours été au coude à coude en tête dutournoi. Finalement, c'est Axel qui l'emporteseul d'une courte tête à la suite d'une défai-te du jeune Cannois à l'avant-dernièreronde.

L’open A a quant à lui vu la victoire, une foisn'est pas si coutume, de celui qu'on atten-dait. Le GM Christian Bauer, n°1 à l'Élo,était le favori logique de la compétition.Mais sa victoire finale n'a pas été si simpleà se dessiner, puisque le Montpelliérain a dûs'employer pour sauver une partie très com-promise face au GM argentin Felgaer lors de

l'avant-dernière ronde. La dernière ne devaitrien changer, puisque les deux leaders termi-naient par une nulle tranquille, respective-ment face aux GMI Hamdouchi et Cvitan.

Andonov,B Bauer,Cm 2333 g 2614

Commentaires GM Christian Bauer

Avec deux journées à doubles-rondes, uneformule qui se généralise, l’emploi du tempsinhérent au Festival des Jeux était plutôtchargé. Pour cette 2e ronde, disputée à 9hdu matin, j’avais tout juste eu le temps denoter le style d’ordinaire solide de monadversaire et j’ai dû improviser le début.

Bogo-indienne

1.¤f3 ¤f6 2.c4 ¤c6 3.d4 e6 4.¥f4?!Pas le plus gênant, comme va le démontrerla suite. En général, lorsque les Noirs sontautorisés à développer leur Fou de casesnoires en b4, ils n’éprouveront pas de diffi-culté majeure. D’où le prophylactique 4.a3! 4...¥b4+ 5.¤bd2 d6 6.a3 ¥xd2+7.£xd2 0–0 Maintenant les Blancs vont peiner à empê-cher ...e6-e5. Ils ont certes obtenu la pairede Fous, mais le dynamisme noir, lié à...Ce4-f5 et à la poussée du pion “e”,contrebalance cette concession.8.e3 h6 Je voulais conserver ma paire de Cavaliers !En cas du plus logique 8...De7 puis 9...e5les Blancs auraient pu simplifier la positionavec Fg5xf6.

s CLASSEMENT OPEN B

1 CAPPONI, A 1865 FRA 82 LAMARD, G 1978 FRA 7,53 TOMEZACK, S 2008 FRA4 GOMEZ, J 1886 FRA 75 GODART, F 2035 FRA6 BIRENS, E 2052 FRA7 HENRIOT, J 2053 FRA8 FOURCAND, P 1831 FRA9 SZENTMIHALYI, D 1924 HUN 6,510 ALBANESI R 1902 ITA

s CLASSEMENT OPEN A

1 g Bauer, C 2614 FRA 72 g Felgaer, R 2539 ARG3 m Sanchez, J 2492 PHI4 g Hamdouchi, H 2576 MAR 6,55 g Cvitan, O 2535 CRO6 m Antal, G 2467 HUN7 m Gladyszev, O 2485 RUS8 g Lazic, M 2512 SRB9 g Saric, A 2438 CRO 610 g Miladinovic, I 2604 SRB11 g Horvath, J 2519 HUN12 m Bujisho, B 2387 FRA13 Doncea, V 2444 FRA14 Midoux, S 2338 FRA

Christian Bauer

Axel Capponi

8

FFE newsLa lettre d’information de la FFE

9.h3 £e7 10.d5?! Mon adversaire s’était gardé jusque-là dedécisions compromettantes et il isole main-tenant de plein gré le pion “d” du reste deses troupes.10...exd5 11.cxd5 ¤e5 12.¥e2 ¤ed7 12...¤g6 Avec l’idée 13.¥h2 ¥f5 puis...Fe4xd5 me plaisait moins à cause de14.¤d4 ¥e4 15.f3 ¥xd5 16.¤f5 puis 17.e4et 18.g4.13.0–0 Essayer de s’accrocher au condamné, par13.¦c1? ¤b6 14.¥c4 était trop artificiel etpeu judicieux. Après 14...¥f5 suivi de lamanœuvre mentionnée précédemment,...Fe4xd5, les Noirs auraient une versionaméliorée de la partie.13...¤b6 14.¦fd1 ¤fxd5 15.¥h2 Étonnamment, les Blancs ont une compen-sation tout à fait décente pour le pion. LesNoirs ont du mal à bouger sans s’affaiblir.15...¥d7 16.¤d4?! Sans doute pas le mieux.16...¤f6 17.f3 c5 Si les Blancs parviennent à jouer e3-e4, ilspourront constamment répliquer à ...d6-d5par la poussée e5. Il faut donc s’engagerdans ce qui suit.18.¤b5 ¥xb5 19.¥xb5 19.¥xd6? £d7.19...d5 20.e4!? Le choix blanc était assez limité à ce stade.Ce pion constituait une faiblesse en e3 tan-dis que la menace ...c4, puis ...a6, enfermantle Fb5, planait. En outre, ouvrir le jeu quand

on détient les deux Fous paraît assez naturel.20...c4 21.£f2 Sur 21.£d4, j’avais planifié 21...¦ad822.e5 ¤e8 menaçant ...Cc7. L’échangedéfavorable 23.Fxe8 aurait alors été virtuel-lement forcé et les Blancs n’auraient plus eugrand-chose pour le pion perdu.XIIIIIIIIY9r+-+-trk+09zpp+-wqpzp-09-sn-+-sn-zp09+L+p+-+-09-+p+P+-+09zP-+-+P+P09-zP-+-wQPvL09tR-+R+-mK-0xiiiiiiiiy

21...dxe4! Le plus simple. Pour la qualité les Noirs vontobtenir quelques pions, une attaque sur l’ai-le-roi et des chances de gober le Fb5. Laséquence de coups jusqu’à 27...Dxb6 estpratiquement forcée et aboutit à un netavantage noir. Le reste n’est plus très dur.22.¥d6 £e6 23.¥xf8 ¦xf8 24.a4 a625.a5 e3 26.£e2 axb5 27.axb6 £xb628.g3 ¦e8 29.¢h2 £c5 Pour continuer par ...b4 puis ...b5.30.¦ac1 h5 Les pièces blanches sont mobilisées pourstopper mes pions, il est donc temps d’allertaquiner le Roi adverse un peu esseulé.31.f4 h4 32.£f3 Accélère la chute, mais même après le rela-tivement plus coriace 32.gxh4 ¤h5 33.£f3

e2 34.¦d5 £b4, les carottes étaient cuites.32...e2 33.¦e1 ¦e3 34.£g2 hxg3+35.¢h1 ¤d5 36.¦xe2 ¤xf4 37.¦xe3£xe3 0–1

En revanche, la victoire à la 9e ronde duPhilippin Joseph Sanchez lui permettait derejoindre Bauer et Felgaer. Avec à la clé unenorme de GMI pour le sociétaire de Cannes-Échecs. Trois autres normes de MI ont étéréalisées durant la compétition par leBulgare Doncea et les deux FrançaisSébastien Midoux et Christo Dimitrov.

Apicella,M Dimitrov,C g 2544 2286

Commentaires Christo Dimitrov

Je dois avouer que j’ai joué cette partie sansla moindre pression puisque j’étais déjàassuré de réaliser une norme de maîtreinternational, indépendamment du résultatde cette dernière ronde !

Sicilienne Najdorf

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e5 7.¤f3 Évitant la grande variante archi-théoriqueCb3. Le coup du texte est plus positionnel. Onpeut penser que le Cf3 n’est pas si bien placécar il bloque le pion f et n’exerce pas de pres-sion sur l’aile-dame des Noirs. Néanmoins, cesimple coup comporte sa petite dose de venin.

Vue panoramique sur la baie de Cannes

7...£c7 Fe7 et h6 sont les autres coups principaux.Dc7 a l’avantage d’empêcher Fc4 qui accen-tue le contrôle de la case d5.8.a4 h6 Sans doute une perte de temps, ce coup meparaissait nécessaire car sur Fe6 Cg5 esttrès désagréable. 8...¥e7 9.a5 0–0 10.¥e2¥e6 était parfaitement possible aussi.9.¥e2 ¥e6 10.0–0 ¤bd7 11.a5 ¥e712.¤d5 Les Blancs poursuivent leur plan : provoquerl’échange en d5 et obtenir une majorité depions 4 contre 3 à l’aile-dame.12...£c6 12...¤xd5 est possible mais après 13.exd5¥f5 14.c4 0–0 15.b4, les Blancs auront toutle loisir de profiter de leur avantage d’espa-ce à l’aile-dame et préparer les pousséesb4-b5 ou c4-c5 pour valoriser leur majorité.13.¤xe7 Forcé, car le pion e4 était attaqué.13...¢xe7 14.¤d2 d5 Sinon les Blancs pourraient jouer c4 etempêcher la poussée thématique d5.14...¤xe4 15.¤xe4 £xe4 16.¥f3, et l’ini-tiative blanche, due à la paire de Fous et auRoi noir encore au centre, compense large-ment le pion sacrifié.15.exd5 ¤xd5 16.c4 16.¤c4 a été essayé dans la partie Morris-De Firmian, 1981 16...¤xe3 17.¤xe3¦hd8 18.£e1 f5 19.£b4+ et 1–0 en 36coups; 16.¥f3 ¤xe3 17.¥xc6 ¤xd118.¥xd7 ¥xd7 19.¦axd1 ¦ac8, et les Noirs

ont une meilleure finale, Cappon-Mrdja,Cappelle la Grande 2001 0–1 en 53 coups.16...¤xe3 17.fxe3 ¦hd8 18.£b3 ¢f8 Sacrifie un pion pour mettre le Roi à l’abri.18...¤c5 19.£c3 suivi de b4. L’avancée despions blancs à l’aile-dame va être difficile àmaîtriser.19.¥f3 £c7 20.¥xb7 20.£xb7 était peut être plus fort 20...£xb721.¥xb7 ¦ab8 22.¥d5 (22.¥xa6 ¤c5gagne une pièce) 22...¤f6 23.e4 ¦xb224.¤f3 ¥xd5 25.exd5 e4, avec une posi-tion très complexe et difficile à évaluer.20...¤c5 21.£a3 £xb7 22.£xc5+ ¢g8Les Noirs ont réussi à mettre leur Roi à l’abriet vont pouvoir s’en prendre aux pionsblancs affaiblis.23.¤f3 £xb2 24.£xe5 £xe5 25.¤xe5¦ac8 La menace est Tc5.26.¦fd1 ¦xd1+ 27.¦xd1 g5 Il faut encore faire attention car 27...¦c5 seheurte à 28.¦d8+ ¢h7 29.¤d7 et après29...¥xd7 (29...¦xc4 30.¤f8+ perd unepièce) 30.¦xd7 ¦xc4 31.¦d6 ¦e4 32.¢f2¦e6 33.¦xe6 fxe6 34.¢f3 ; les Blancs ontobtenu une finale gagnante.28.¦d6 ¦c5 29.¤c6 h5 30.¢f2 ¥xc431.¤e7+ ¢f8 32.¦c6 ¦xa5 32...¦xc6 33.¤xc6, et les Blancs ont enco-re un espoir de gagner la finale à cause dela faiblesse du pion a6.33.¦xc4 ¢xe7 34.h4 gxh4 35.¦xh4¦b5 36.¦c4 a5 37.¦c6 f6 38.¦a6 ¢f739.¢f3 ¢g6 40.g4 hxg4+ 41.¢xg4¦b4+ 42.¢f3 a4 43.e4 ¢g5 44.¦a5+¢g6 45.¢f4 ¦c4 46.¦a7 ¦b4 47.¦a5¦c4 Car les Noirs ne peuvent plus progresser.½–½

Avec 5 sur 9 et une performance à plus de2300, Anne Muller fut toute proche de lanorme de grand maître féminin. C’est sansdoute partie remise. Peut-être à l'occasionde la 23e édition en 2009 pour laquelleDamir Levacic annonce placer la barre enco-re plus haut : "Trois opens A, B, et C, unévénement majeur en parallèle et surtouttoujours la même salle." À Cannes, leséchecs n'ont pas fini de faire leurs jeux.

■ Article :Vincent Moret ■

n°26 - fév./mars 2008

9

Christo Dimitrov

Les collections OLIBRIS

Des ouvrages de qualité, en français, à des prix abordables,

pour les petits et pour les grands !

LA SICILIENNE C3 EXPLIQUÉE

La défense Sicilienne est la risposte la pluspopulaire à l’ouverture du pion roi, et 2.c3est le meilleur moyen pour les Blancs d’éviterles grandes variantes, tout en conservant deschances sérieuses d’obtenir un avantaged’ouverture. 24 parties commentées par unspécialiste permettent de se familiariser avectoutes les idées importantes de la plus popu-laires des anti-siciliennes.Sam Collins - 144 pages - 21 €

MAÎTRISER LES OUVERTURES

(VOL. 1)Théoricien réputé, John Watson offre enfinun aperçu global sur la théorie contemporai-ne des ouvertures que l’on attendait depuisle livre de Ruben Fine “Les idées cachéesdans les ouvertures”, mémorable maisdepuis longtemps dépassé. Ce premier tomes’intéresse aux débuts ouverts et semi-ouverts. Indispensable à tout amateur, cetouvrage permettra de comprendre véritable-ment plutôt que recopier les coups de Grand-Maîtres, et donc de bien mieux jouer au sor-tir de l’ouverture.John Watson - 432 pages - 33 €

LES MEILLEURES PARTIES DE GARRY KASPAROV

(VOL. 2)Le deuxième et dernier volume de l’antholo-gie consacrée par le Grand-Maître Igor Stohlà l’un des plus grands champions de tous lestemps. Une somme et surtout un régal grâceaux parties de Kasparov et à des analysesexceptionnelles. Ce volume couvre la période1994-2005 en 55 parties.Igor Stohl - 480 pages - 32 €.

Ces ouvrages sont en vente à la boutique FFE :FÉDÉRATION FRANÇAISE DES ÉCHECS

BP 100054 - 78185 -SAINT-QUENTIN-EN-YVELINES

ou sur le site fédéral :www.echecs.asso.fr

Les clubs bénéficient de :■ 10 % de remise pour moins de 10 livres■ 20% de remise à partir de 10 livres

Attention : les livres achetés à tarif réduit doiventêtre destinés à la revente, et la remise maximale queles clubs peuvent consentir à l'acquéreur final estcelle fixée par la loi sur le prix unique du livre : 5%.

24e Open international de Cappelle-la-Grande : 16 -23 fév. 2008

10

FFE newsLa lettre d’information de la FFE

L'Azéri Vugar Gashimov l'emporte au départage devant Arutinian, Fedorchuk,Kryvoruchko, Deviatkin,Kotronias et L'Ami, les 8joueurs totalisant 7 points sur 9. Dans le haut du tableau, on retrouve un trio tricolorebien connu, les GM Jean-MarcDegraeve, Olivier Renet et Andreï Sokolov qui termi-nent à la 9e place ex aequo avec 6,5 points (22e au dépar-tage pour Jean-Marc, 24e pour Olivier et 27e pour Andreï).

Premières normes de MI pour les Français Manuel BIJAOUI et Arnaud GOSSET

Sergeev,V Gosset,A

m 2502 2136

Commentaires Jordi Lopez

Avant cette ronde, Arnaud à déjà entamé samarche vers la norme de MI avec 2 gainsd’entrée, suivis de 3 nulles contre des MI.Avec 3,5 sur 5, le sociétaire de Noyon nefléchit pas face au MI Ukrainien.

Début Réti

1.¤f3 ¤f6 2.g3 d5 3.¥g2 ¥f5 4.d3e6 5.0–0 ¥c5 6.¤bd2 ¤bd7 7.b3 La préférence de “ Mme Théorie “ va vers7.£e1 0–0 8.e4.7...£e7 N 8.a3 ¥g6 9.b4 ¥b6 10.c4 c611.a4 e5 12.a5 ¥c7 13.a6 b5 14.c5?! Fermer l’aile -dame laisse des meilleuresperspectives aux Noirs, qui contrôlent lecentre.

14...0–0 15.¤h4 ¥h5 16.£e1 e4!?17.dxe4 dxe4 18.¤b3 ¥e5 19.¤f5£e8 20.¦a3 ¥g4 21.¤bd4 ¥xd4 21...¦d8 22.¤xg7 ¢xg7 23.¤xc6 £e624.¤xd8 ¦xd8 25.£d2 donne l’initiativeaux Blancs.22.¤xd4 ¤e5 23.h3 ¥e6 24.¥f4 ¤c425.¦a1 ¦d8 26.¤xe6 £xe6 27.£b1¤d2 27...e3 28.¥xe3 ¤xe3 29.fxe3 £xe3+30.¢h2 ¦d2 31.¦a2 ¤e4μ.28.¥xd2 ¦xd2 29.¦d1 ¦fd8 30.¦xd2¦xd2 31.£e1 e3 Ce coup est tentant afin de démolir la struc-ture de pions, mais augmenter la pressionsur la colonne “d” était préférable. 31...£d532.g4 h5 33.gxh5 ¢h7 34.e3 met en évi-dence la passivité des pièces blanches.32.¦d1?? 32.fxe3 £xe3+ 33.¢f1 ¤h5 34.¥f3 ¦xe235.¥xe2 ¤xg3+ 36.¢g2 ¤xe2 37.¦a3£xa3 38.£xe2μ ; 32.¦a3 exf2+ 33.¢xf2¦b2 (33...£d7 34.£xd2 £xd2 35.¦d3¤e4+ 36.¥xe4 £g5 37.¥xc6 h5=)34.£d1 h6 35.£d8+ ¢h7 36.£d3+=.32...£d7? XIIIIIIIIY9-+-+-+k+09zp-+q+pzpp09P+p+-sn-+09+pzP-+-+-09-zP-+-+-+09+-+-zp-zPP09-+-trPzPL+09+-+RwQ-mK-0xiiiiiiiiy

Les Blancs ratent le gain ! 32...exf2+33.¢xf2 ¤g4+! 34.hxg4 £f6+ 35.¢g1(35.¥f3 £d4+ 36.¢g2 ¦xd1+-)35...£d4+ 36.e3 ¦xd1 37.exd4 ¦xe1+38.¢f2 ¦e6+-.33.¦xd2 £xd2 33...exd2 34.£d1 ¢f8 35.e3 (35.¥f3 ¤e836.e3 ¤c7 37.£b3 ¤xa6 38.¥d1 ¤c7–+)35...¤e8 36.f4 ¤c7 37.¢f2 ¤xa638.¢e2 ¤xb4μ.34.¢f1 ¤d5 35.¥xd5 £xd5 36.fxe3h5

Gashimov, vainqueur à Cappelle, normes de MI pour Bijaoui et Gosset !

CAPPELLE

LE PLUS “SERIAL NUMBER” DES OPENS

FRANÇAIS

6633 !! C’est le nombre de nations repré-sentées. Le nombre symbolique de 64n’a pas été atteint mais le grand openfrançais bat un record !

661122 participants

■ 92 féminines (15 %)■ 106 GM dont 27 féminins■ 80 MI dont 11 féminins■ 58 MF (7 féminnins)■ 502 joueurs classés FIDE (82%)■ 132 joueurs classés à + de 2400■ 348 joueurs étrangers■ 264 joueurs français

1144 normes réalisées :

4 de GMI,7 de MI,1 de GM fet 2 de MIf.

6611 performances FIDE réalisées

Vugar Gashimov

n°26 - fév./mars 2008

11

36...£h1+ 37.¢f2 £h2+ 38.¢f3 £xh339.£d1 £f5+ 40.¢g2 £e4+ 41.¢f2£e7 42.£d4=.37.¢f2 £f5+ 38.¢g2 £e4+ 39.¢f2£f5+ 40.¢g2 £e4+ Un bon résultat mais qui laisse un gout d’in-achevé. Arnaud poursuivra sa route vers lanorme en réalisant 1,5 sur 3 contre 1 GM et2 MI en fin de tournoi. ½–½

Bijaoui,M Mateo,R f 2365 m 2484

Commentaires MF Manuel Bijaoui

Avant cette ronde, j’avais 2,5 sur 4 et étais

déjà dans la course pour la norme. Ainsi,avec les Blancs, une victoire me donneraitun peu d’avance...

Sicilienne Paulsen

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4a6 5.¥d3 g6?! Jusque là, tout était normal puisque jem’étais préparé sur « l’Hérisson ». Mais là,Mateo change et joue 5... g6 directement,une sous-variante que je dois l’avouer, je neconnaissais pas.6.0–0 ¥g7 7.¤f3 d6 8.c4 ¤d7 9.¤c3¥xc3? Cette idée peut être intéressante dans cettevariante, mais ici c’est trop tôt.Après la suitequasi forcée de la partie, cela perd même unpion !! 9...¤e7 10.£e2 ¥xc3!? 11.bxc3.La prise en “ c3 “ est plus intéressante danscet ordre.10.bxc3 ¤gf6 11.¥a3 £c7 12.¥c2¤c5 13.£d4 e5 14.¤xe5 dxe515.£xc5 £xc5 16.¥xc5 ¥e6 Au pion de moins, s’ajoute la faiblesse chro-nique des cases noires.17.¥d6 ¥xc4 18.¥xe5 ¢e7 19.¦fb1b5 20.a4 ¦hc8 21.f3 ¤d7 22.¥d4¤c5?? Une grosse boulette, assez incroyabled’ailleurs ; je dois dire que dans cette partieil m’a bien aidé !! Recycler le Cavalier via“f8“ est plus résistant, mais les Blancs gar-dent une position gagnante.23.axb5 ¥xb5

24.¦xb5 axb5 25.¦xa8 ¦xa826.¥xc5+ ¢d7 27.¥b3 ¦a1+ 28.¢f2f6 29.f4 ¦c1 30.¥b4 ¦b1 31.¥f7 Il abandonne finalement dans cette posi-tion, après une partie qu’il va, je pense, viteeffacer de sa mémoire. Quand à moi, aprèscette victoire - ou plutôt sa défaite -, j’ai 3,5sur 5 et une perf à 2550... La norme sembleplutôt bien engagée ! 1–0

XIIIIIIIIY9r+r+-+-+09+-+-mkp+p09p+-+-+p+09+lsn-+-+-09-+-vLP+-+09+-zP-+P+-09-+L+-+PzP09tRR+-+-mK-0xiiiiiiiiy

s CLASSEMENT

1 g Gashimov,V AZE 2665 72 g Arutinian,D GEO 25763 g Fedorchuk,S UKR 26524 g Kryvoruchko,Y UKR 25975 g Chernyshov,K RUS 25436 m Deviatkin,A RUS 25437 g Kotronias,V GRE 26288 g L'Ami,E NED 25819 g Moiseenko,A UKR 2643 6,510 g Vitiugov,N RUS 260911 g Kazhgaleyev,M KAZ 259412 g Malakhatko,V BEL 260013 G PETROSIAN,T ARM 2606

Pour la première année, la Fédération Française des Echecs rejoint les partenaires et soutient l'ASSOCIATION PETITS PRINCES à travers ses compétitions " jeunes " (joueurs âgés de moins de 20 ans).Cette action, placée sous le signe du volontariat, trouvera son point d'orgue lors du championnat de Francede La Roche-sur-Yon (20 au 27 avril 2008) et devrait permettre à un jeune enfant gravement malade de réaliser un de ses rêves puisqu'il s'agit là de l'objet de l'Association Petits Princes.

wwwwww..ppeettiittsspprriinncceess..ccoomm

Donner vie aux rêves des enfants gravement malades.

Manuel Bijaoui

12

FFE newsLa lettre d’information de la FFE

Aeroflot 2008 - Moscou - 13 au 23 fév. 2008

La délégation française de cette année à l'Aeroflot s'est rajeunie, avec laprésence des deux plus jeunes Grand-Maîtres français, Maxime Vachier-Lagrave et Sébastien Feller, et de Marie Sebag, n°1 française et 9e joueu-se mondiale. À coté d'eux, le GMI Arnaud Hauchard, inscrit dans le tour-noi A2, faisait figure de "vétéran".

Pour Marie Sebag, l’enjeu était de taille. Il s’agissait d’obtenir sa 3e norme deGM.Tout au long du tournoi, Marie maintiendra un bon tempo dans la course à lanorme. Hélas, lors de la dernière ronde, la jeune Tricolore ne pourra éviter la défai-te. Toutefois, celle-ci, bien que douloureuse, n’enlève rien au parcours convaincantde Marie qui réalise une performance à 2551. On peut souligner plus particulière-ment la neutralisation de Viktor Bologan - ce n’est pas rien !Trois défaites seulement pour Sébastien Feller, l’un des plus faibles Elo du tournoi.Sébastien, qui a su exprimer tout son talent dans un jeu dynamique, a réalisé unparcours très satisfaisant avec 50 % des points et une performance à 2604.Après un début de tournoi malheureux contre les frères Zhigalko, Sergei et Andrei,Maxime Vachier-Lagrave réussissait à enrayer l’hémorragie. Deux défaites qui ontbeaucoup trop “plombé” le parcours pour que ce dernier puisse être parmi les lea-ders du tournoi. Le champion de France termine toutefois à la 18e place avec uneperformance à 2599.L’entraîneur de Maxime, Arnaud Hauchard, auteur d’un parcours solide, mais sansgrand relief, termine à la 24e place du tournoi A2.

VViiccttooiirree ddee IIaann NNeeppoommnniiaacchhttcchhii

L’open Aeroflot se déroulait du 13 au 23 février à Moscou, dans l’imposantcomplexe hôtelier “Gamma-Delta”.L'open Aeroflot est scindé en 4 tournois :le tournoi A1, réservé aux plus de 2549Élo, le tournoi A2 pour les joueurs classés entre 2550 et 2399, le tournoi Bréservé aux joueurs classés entre 2400et 2199, enfin le tournoi pour les moinsde 2200. Marie, Maxime et Sébastienparticipaient au tournoi A1 qui réunissait53 joueurs avec pour tête de série n°1l'Arménien Vladimir Akopian (2700). Les parties des tournois A1 et A2 se disputaient à la cadence de 40 cps en2h, puis 20 cps en 1 h et enfin 15 minau KO avec un incrément de 30 sec./cppour cette dernière période.

Marie, Maxime et Sébastien à Moscou

13

Vachier Lagrave Shomoev,Ag 2637 g 2562

Commentaires GM Maxime Vachier-Lagrave

Sicilienne Najdorf

Ce tournoi Aeroflot a été en demi-teintepour moi, avec notamment un départ catas-trophique avec deux défaites d’entrée. J’ainéanmoins réussi à limiter les dégâts par lasuite, finissant finalement le tournoi avec5/9, mais en n’ayant joué aucun joueur à2600+. J’avais la moyenne avant cette par-tie, mais venant de gagner avec les Blancs,et doublant maintenant cette couleur, j’étaistrès motivé pour gagner.

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4¤f6 5.¤c3 a6 J’ai eu droit à une thématique siciliennedurant le tournoi (8 parties sur 9 !) donttout de même 5 Najdorf.6.¥e3 e6 7.g4 h6 La variante que je jouais auparavant. 7...e58.¤f5 h5 9.g5 ¤xe4 10.¤xg7+ ¥xg711.¤xe4 d5 12.¤g3 d4 13.¥d2 ¤c6 estune variante récente inaugurée parCheparinov contre Etienne, et que j’ai utili-sée par deux fois dans ce tournoi, obtenantde bonnes positions et de bons résultats.8.¥g2 ¤c6 9.h3 ¤e5 10.£e2 g511.0–0–0 Cette position était déjà survenue deux foisdans ma pratique, mais j’étais alors du côténoir.11...£c7 Il choisit de répéter ma partie contreKosintseva à Wijk aan Zee en 2007.11...¥d7. L’autre coup que j’ai utilisé àl’ETCC en 2007. 12.¤f3! est une varianteassez problématique pour les Noirs.12.¤f3 ¤c4 Ici, je n’ai eu qu’à me souvenir de mes pen-sées lors de ma partie contre Kosintseva, oùje jouais avec les Noirs, notamment pour-quoi je n’avais pas joué ce coup :). 12...¤g613.h4 ¤xg4 14.hxg5 était arrivé lors de mapartie contre Kosintseva, et je m’étais rapi-dement retrouvé en difficulté, même si jem’étais imposé au final.13.¥d4 e5 14.¤d5 ¤xd5 15.exd5 C’était la position dont je me suis souvenu.

Il me semblait que les cases blanchesétaient très faibles ici, et me garantissaientdonc un avantage certain et durable.15...¥g7 16.¤d2 16.¥c3!? ¥d7 17.¤d4! ¢f8! Un coupplein de sang-froid, il faut empêcher lesidées avec ¤c6, et en même temps éviterde roquer à l’aile-roi car le Roi est plus ensécurité au centre ici. (17...0–0–0?18.¤c6! ¤xb2 19.¥a5! b6 20.£xa6+£b7 21.£xb6! gagne.; 17...¤a3!?18.¥b4 ¤b5 19.¤xb5 ¥xb5 20.£e3±)18.¤f5 ¥xf5 19.gxf5 ¦c8².16...¤xd2 17.¦xd2 ¥d7 18.¥e3 f5 Ce coup est une triste nécessité ici car sinonle Fou arrive en e4 et le Fou g7 est transfor-mé en gros pion. 18...¦c8?! 19.¢b1! Ilfaut quand même empêcher l’échange desDames ici. 19...f5 (19...£c4 20.£d1!±)20.gxf5 ¥xf5 21.h4 g4 22.f3±.19.gxf5 ¥xf5 20.h4 g4 21.f3 h5 Sinon, ce sont les Blancs qui vont finir parjouer ce coup, fixant la faiblesse en h6.22.fxg4 ¥xg4 23.¥f3 ¥xf3 24.£xf30–0–0 Ici il faut être très précis avec les Blancs,sinon l’échange des Fous apporte l’égalitéaux Noirs.XIIIIIIIIY9-+ktr-+-tr09+pwq-+-vl-09p+-zp-+-+09+-+Pzp-+p09-+-+-+-zP09+-+-vLQ+-09PzPPtR-+-+09+-mK-+-+R0xiiiiiiiiy

25.£f5+! £d7?! La finale s’avère très difficile pour les Noirs,il fallait sans doute jouer 25...¢b826.£g6! ¦dg8 (26...e4!? 27.¦g2!². LesNoirs n’ont ici pas assez de compensationspour le pion.(27.£xe4?! ¦de8! 28.£d3¦xe3! 29.£xe3 ¥h6 30.£d4 ¦g8!©) )27.¦g1 £d8 avec un avantage blanc sym-bolique.26.£xd7+ ¢xd7 27.¦g1 27.¦f1 ¦df8 28.¦df2 ¦xf2 29.¦xf2 ¦f8(29...¢e8 30.¦f5 ¥h6 31.¥xh6 ¦xh632.¢d2±. Les Noirs ont de grandes difficul-tés ici, même s’il va être dur de gagner.)30.¦xf8 ¥xf8 31.¢d2± retombe dans lapartie.

27...¥f6 28.¦f2! ¦df8 On ne peut permettre une invasion desTours sur la 7ème rangée.29.¦gf1 ¥e7?! La finale de Fous est extrêmement difficile. Ilfallait essayer : 29...¢e7 30.¦xf6! ¦xf631.¥g5 ¦hh6 32.¦f5 ¢f7 33.¥xf6 ¦xf634.¦xh5 ¢g6 et les Noirs ont regagné del’activité, même si la finale semble difficile àdéfendre.30.¦xf8 ¦xf8 31.¦xf8 ¥xf8 32.¢d2 Le plan blanc est très simple : arriver en f5avec le Roi et percer à l’aile-dame, en profi-tant des faiblesses en d6 et h5.32...¥e7 32...¢e7 33.¢d3 ¢f6 34.¢e4 ¢g635.¥g5! est gagnant, les Noirs vont être enZugzwang. C’est pourquoi les Noirs doiventactiver le Fou.33.¥f2 b5! Il faut prévenir le plan avec c4, b4, et doncéliminer quelques paires de pions pour amé-liorer les chances de nulle.34.¢d3 ¥d8 35.¢e4 ¢e8 36.¢f5¢f7 Il faut ici trouver un plan valable, en profi-tant du fait que les Noirs sont ligotés.37.b3 ¥f6 37...b4 38.¥e1! a5 39.¥f2‡ ¥f6 40.¥b6¥xh4 41.¥xa5 ¥e1 42.a4! devrait gagner,car le pion passé va déranger le Roi noirdans le processus de défense du pion d6.38.¥e1! Mettant le doigt sur la faiblesse en d6 avecla manœuvre ¥e1–b4.38...¥e7 39.c4 bxc4 40.bxc4 a5!? 40...¥f6 perd à cause du Zugzwang :

n°26 - fév./mars 2008

Maxime Vachier-Lagrave

14

FFE newsLa lettre d’information de la FFE

41.a4! (41.¥b4?! ¢e7! 42.¥e1 ¢f743.a4!+-) 41...¥d8 42.¥b4! ¥e7 43.a5!gagne, car les Noirs sont en Zugzwang.41.¥xa5! J’ai calculé que ce coup gagne en force, carles variantes sont longues mais forcées.41...¥xh4 42.¥b4 ¥e7 43.a4 ¢e844.a5 ¢d7 45.a6! ¢c8 45...¢c7 46.¢e6 ¥f8 47.¢f7 h4 (47...¥h648.¥xd6+!+-) 48.¢xf8 h3 49.¥xd6+!¢xd6 50.a7 h2 51.a8£ h1£ 52.£c6#.46.¢e6 h4 46...¥f8 47.¥xd6! ¥xd6 48.¢xd6 h449.¢e7 h3 50.d6+-.47.¢xe7 h3 48.c5! 48.c5! h2 49.cxd6 h1£ 50.d7++-. 1–0

Timofeev,A Feller,S g 2664 g 2522

Commentaires GM Sébastien Feller

Je venais de gagner les deux premières par-ties et j’étais donc 1er ex æquo avec Dreevet le futur vainqueur du tournoi,Nepomniachtchi. Un score positif dans untel tournoi permet d’affronter des joueurs à+2600 à chaque ronde, donc il était aussiintéressant de faire un maximum de pointsau début du tournoi.

Défense Berlinoise

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 La défense Berlinoise. J’ai remarqué en mepréparant que Timofeev avait un scoremoyen contre cette ouverture, bien qu’il soittrès fort en finale. Cependant, ce n’est pasça qui m’a poussé à jouer cette ouverture.4.0–0 ¤xe4 5.d4 ¤d6 Le coup principal. Quelques jours plus tard, àLinares, Carlsen a gagné une jolie partie contreIvanchuk avec 5...a6 6.¥xc6 dxc6 7.¦e1 ¥f5,mais il était nettement moins bien.6.¥xc6 dxc6 7.dxe5 ¤f5 8.£xd8+¢xd8 9.¤c3 ¤e7 Les Noirs veulent placer le Cavalier en g6avant de développer les autres pièces pourgarder un œil sur le pion faible e5 et limiterle Cf3.10.h3 ¥f5!? Une variante très risquée : je vais chercher lepion c2 avec un grand retard de développe-ment. Les Blancs peuvent parfaitement

gagner une miniature, comme cela a failli sepasser dans la partie.11.¤d4 Une nouveauté de Grischuk, grâce à laquel-le il avait facilement battu Anand en 2006.Jusqu’ici on trouvait surtout des parties avec11.g4 ¥xc2 12.¤d4 ¥g6 13.f4 f5.11...¥g6 12.f4 c5 13.¤f3 ¥xc214.¦f2 ¥g6 15.g4 f5 16.¤g5N Je ne sais pas du tout si mon adversaire à trou-vé ce coup devant l’échiquier. J’ai réfléchi plusd’une heure sur les 4 prochains coups, j’ai cal-culé énormément de variantes mais j’ai tou-jours fini par trouver un avantage blanc. J’aidonc joué celle avec laquelle je pensais quemon adversaire avait le plus de chances de setromper ! 16.¥e3 b6 17.¦d1+ ¢c8 18.¤h4¢b7 19.¦fd2 fxg4 20.hxg4 ¥e8 21.f5 ¤c622.¤f3 ¥e7 23.¤d5 ¦f8 24.¤xe7 ¤xe725.¤g5 ¤xf5 26.¦f1 ¤xe3 27.¦xf8 ¥g628.¦xa8 ¢xa8 29.e6 ¤xg4 30.e7 ¤f631.¤e6 ¤e8 32.¤f8 ¥f7 33.¤xh7 ¤d634.¤g5 ¥g6 35.¤e6 ¢b7 36.¦g2 ¥e837.¤xg7 ¥b5 38.¦f2 a5 39.¦f8 c4 40.e8£1–0 Grischuk,A-Anand,V/Monte Carlo 2006.16...b6 Un coup forcé dans toutes les variantes, lesBlancs vont jouer Fe3 pour doubler les Tourssur la colonne d.17.¥e3 ¢c8 18.¦d1 ¢b7 18...¥e8 19.¦fd2 ¢b7 20.¦d8 ¦c821.¤e6².19.¤e6 ¤c6 20.¦d7 ¦c8 21.¤b5 21.¤xg7 ¤b8–+.21...¥e8 22.¤xf8 22.¦xc7+ était d’après moi meilleur. Laposition est très compliquée et laisse beau-coup de possibilités. 22...¦xc7 23.¤bxc7¥d7 (23...¥f7 24.gxf5 ¤e7 25.¤b5!±(25.¤d8+ ¢xc7 26.¤xf7 ¦g8 27.¤d6¤d5 28.¤c4 ¤e7=) ) 24.¦d2 ¥c825.gxf5 ¤e7 26.¦d8 ¤xf5 27.¥f2 ¦g8!menace de se libérer par Ch6 28.¦xf8 ¦xf829.¤xf8 ¢xc7 30.¤xh7=. Les Blancs nepeuvent pas échanger les Cavaliers et les 2pions de plus à l’aile Roi sont bien bloqués.22...¥xd7 23.¤xd7 Maintenant le matériel est C+F contreT+pion mais le Cavalier en d7 a beaucoupde mal à sortir et le Roi noir est très actif.23...¤e7 Laisse la case c6 au Roi et le Cavalier se diri-ge vers f5. 23...¦cd8! comme me l’a suggé-ré R. Fontaine ; en Zeitnot, je suis passé àcôté de l’idée 24.¦d2 (24.e6 ¦he8 25.gxf5

¦xd7 26.exd7 ¦xe3μ) 24...fxg4 25.hxg4¦he8μ menace simplement Rc8.24.¦d2 La position est extrêmement compliquée, ilest difficile de donner un jugement sanstout calculer mais je pense qu’elle estapproximativement égale.24...fxg4! 25.hxg4 h5 26.¤xc5+! Mon adversaire se rend compte que la posi-tion devient très difficile à jouer pour lui. Lamoindre imprécision pouvant me laisser unbon avantage, il cherche donc à obtenir uneposition qui tend vers la nulle. 26.g5 pourgarder un maximum de pions, donc plus dechances de gain : 26...¤f5 27.¥f2 ¦he8, etles Blancs commencent à avoir des difficultés.26...bxc5 27.¦d7 ¢c6 28.¦xe7 ¢xb529.gxh5 ¦xh5 Je suis un peu mieux, mais Timofeev a detrès bonne chances de sauver la nulle, etcette fois c’est sa position qui devient plusfacile à jouer.30.¢g2 g6 31.¦g7 ¢c4 Cherche à activer le Roi par d3, mais...31...¢c6³. J’aurai choisi ce coup si 32.Td7ne m’avait pas échappé.XIIIIIIIIY9-+r+-+-+09zp-zp-+-tR-09-+-+-+p+09+-zp-zP-+r09-+k+-zP-+09+-+-vL-+-09PzP-+-+K+09+-+-+-+-0xiiiiiiiiy

32.¦d7! Maintenant, il est très dur de progresser.32...¦ch8 33.¢f3 ¦8h7 34.¦d2 ¦h235.¥f2 ¢b5 36.¦d5 ¢b6 37.e6¦xf2+ J’ai choisi de rendre la qualité car je nevoyais plus trop comment gagner, mes pionssont faibles, le Roi blanc actif et ses pions àl’aile-Roi dangereux. La finale de Tours estfacile à annuler.38.¢xf2 ¦e7 39.¦e5 ¢c6 40.¦e3¢d6 41.¦a3 ¦xe6 42.¦xa7 ¦e443.¢f3 ¦e1 44.b3 ¦c1 45.¦a8 c446.bxc4 ¦xc4 47.¦g8 ¦c3+ 48.¢g4¦a3 49.¦xg6+ ¢d5 50.¦g7 c551.¦d7+ ¢e4 52.¦c7 ¢d4 53.f5¦xa2 54.f6 ¦f2 55.¢g5 c4 56.f7 c357.¢g6 ¢d3 58.¢g7 c2 59.f8£ ¦xf8 Une partie très difficile ! ½–½

83e championnat de France - 11 au 23 août 2008

Un site privilégié, l'un des plus somptueux Palais des Congrès d'Europe

Le Palais BeaumontUn gage de réussite pour cette 83e

édition de la grande fête annuelledes échecs “dans la vie rêvée desvilles... “

Pau“Un brin british et tout à fait béarnaise, fière de son passé et bien dans son ère.”

Bulletin d’inscriptionà envoyer à

Jean Peyrin - 72 route de Lyon - 38000 Grenoble - tél/fax 04 76 46 60 50 - e-mail : peyrinjean@numericable.fr

Nom : ......................................................................................... Prénom : ........................................................................................

Nationalité (1) : ............................................. Tél : ............................................ e-mail : ...................................................................

Adresse : ............................................................................................................................................................................................

Code postal : ...................................... Localité : ................................................................................................................................

Club : ........................................................................................ Ligue : ............................................................................................

Date de naissance : ..................................... Code FFE : .............................. Elo : ................................. Titre : ................................

(1) Les joueurs de nationalité autre que française sont admis, à condition d’être licenciés à la FFE depuis au moins deux saisons et de résider en France depuis au moinsdeux ans. En outre, s’ils possèdent un Elo FIDE, ils doivent être inscrits sous le code FRA. Les joueurs de nationalité française non licenciés à la FFE peuvent participer àcondition de prendre une licence sur place.

Tournoi demandé❒ Accession ❒ Open A ❒ Open B ❒ Open C ❒ Open D ❒ VétéransÉlo ≥ 2200 Élo ≥ 2000 à 2200 Élo ≥1800 à 2000 Élo ≥ 1500 à 1800 Élo ≤ 1500 et non classé nés av. 1/1/53

Droits d’inscription : ■ joueurs nés avant le 1/1/88 : 66 € (80 € après le 31/07/07)■ joueurs nés en 1988 et après : 33 € (40 € après le 31/07/07)

Ci-joint chèque de ................... € à l’ordre de la FFE.

Les tournois

■ National A : 12 joueurs sélectionnés■ National B : 12 joueurs sélectionnés■ National Féminin : 12 joueuses sélectionnées■ Accession : Élo ≥ à 2200 ■ Open A : Élo ≥ 2000 à 2200■ Open B : Élo ≥ 1800 à 2000■ Open C : Élo ≥ 1500 à 1800■ Open D : Élo ≤1500 et non classé■ Vétérans : nés avant le 01/01/1953

HORAIRES

■ Nationaux : du 11 au 22 août1re ronde le 11 août à 14h00les 10 autres rondes à 15h30Journée de reposDimanche 17 août 200823 août : départages éventuels

■ Opens : 12 au 23 août11 et 12 août : accueil des participants1re ronde 12 août à 16h00Rondes 2 à 10 à 14h30Journée de reposLundi 18 août 2008Dernière ronde : 23 août à 10h00

CADENCE (pour tous les tournois) :1h40/40 cps + 40 min + 30 sec./cp

Hébergement

■ Location Gîtes de France - Pau & région : réservation centralisée au 05 59 11 20 64

www.gites64.com■ Meublés agglomération de Pau & alentours : Office du tourisme : www.pau-pyrenees.com/fr/votre_sejour_meubles.php■ Hôtels Pau agglomération : réservation centra-lisée obligatoire par Office de Tourisme de Pau :

www.pau-pyrenees.com/(Tarifs négociés, frais de dossier pour les 15 jours :5€ par chambre)Formulaire de réservation et renseignements surpage spéciale Championnat de France du sitefédéral www.echecs.asso.fr

66ee CMB BREIZH MASTERS - Guingamp, 22 février au 1er mars 2008

16

FFE newsLa lettre d’information de la FFE

Le Roumain Dumitrache, le Bulgare

Kozhharov et Vincent Colin sont les héros

de l’édition 2008 du Breizh Masters et

du 12e open international de Guingamp.

Les deux premiers ont remporté

respectivement le tournoi de Grand-

Maîtres et le tournoi de Maîtres. Vincent

Colin quant à lui s’adjuge la 1re place

de l’open devant Sergey Fedorchuk.

Autre héros du 6e Breizh Masters, le

Français Jean-François Jolly qui réalise

une première norme de MI.

NO R M E D E GR A N D-MA Î T R E P O U R

DU M I T R AC H E

Dragos Dumitrache remporte le tournoi deGM avec 6,5. Auteur d'un départ en trombe,avec 3 gains d'entrée, il marque ensuite lepas avec 3 nulles et une défaite à la ronde7. Une défaite qui a un effet positif puisquele MI de Guingamp réagit dans les 2 der-nières rondes avec 2 gains face à Vernay etMonroy. Il fait ainsi coup double en rempor-tant le tournoi et en réalisant une norme deGMI. Yohan Benitah, et Glen Flear complè-tent le podium avec 5,5.

Commentaires des parties, MF José de Sousa

Dumitrache,D Monroy,C m 2495 f 2380

Ronde 9XIIIIIIIIY9-+ltr-trk+09zpp+-+pzp-09-+-+-vl-zp09wq-+p+P+-09-+pzP-+PzP09+-sNnzPN+-09PzP-+-wQL+09tR-+-+R+K0xiiiiiiiiy

21.£g3!Les Blancs jouent pour l’attaque... et lanorme de GM.21...¥e7 21...¤xb2 est trop risqué. L’attaque se jouetoute seule 22.g5! hxg5 23.hxg5 ¥e7 24.f6¥b4 25.£h4! Les Blancs ne se soucient pasdu matériel et poursuivent leur attaque25...¥xc3 (25...¥f5 26.¤e5 ¥h7 27.fxg7¢xg7 28.£h6+ ¢g8 29.¤g4+-) 26.g6!(26.fxg7 gagne aussi) 26...fxg6 27.¤g5avec un mat rapide.

22.g5 hxg5?! Les Noirs ouvrent les lignes pour les piècesadverses. 22...¤xb2 est à nouveau risqué.23.f6! ¥d6 Fritz donne les Noirs gagnants,mais 24.¤e5 ¥xe5 (24...£xc3 25.fxg7)25.dxe5 £xc3 26.fxg7 - le Roi noir est vrai-ment trop faible - 26...¦fe8 (26...¢xg7?27.gxh6+ conduit au mat) 27.g6!+- pour-suit l’entreprise de démolition du roque noir.27...¥e6 28.£f4, et les Noirs peuventabandonner ; 22...¥d6 semble, enrevanche, plus résistant. 23.¤e5 (23.£g4?h5! 24.£xh5 ¥xf5 25.¤e5 ¥xe5 26.dxe5(26.¦xf5 g6 27.£f3 gxf5 28.dxe5 d4–+)26...¥g6μ) 23...¥xe5 24.dxe5 d4! LesNoirs recherchent du contre-jeu. 25.¤d5(25.gxh6 £xe5) 25...¢h8 (25...¦xd5?26.gxh6 g6 27.fxg6+-) 26.gxh6 ¦g827.h7! (27.£g5!? ¦xd5 28.h7! ¦xe529.hxg8£+ ¢xg8 30.exd4±) 27...¦ge8(27...¢xh7 28.£g5+- ¦ge8 29.¤f6+)28.f6 g6 29.b4! afin de détourner l’atten-tion du Cavalier d3 du pion e5 29...£b5 a) 29...cxb3? 30.axb3 £b5 (30...£c531.exd4 £xd4 32.¦a4 £xe5 33.£xd3+-)31.£g5 ¢xh7 32.¤c7+- ;b) 29...¤xb4? 30.¤e7;30.a4 £c6 31.h5+-, et l’attaque blanche

Dumitrache, Kozhuharov & Colin, vainqueurs à Guingamp

Dragos Dumitrache

La vie de château pour les particpants du Breizh Master et du 12e open : le château deRunevarec, aujourd’hui Lycée Le Restmeur

n°26 - fév./mars 2008

17

est très forte mais rien n’est forcé.23.¤xg5! f6 23...¦d6 est le plus résistant car les Blancsdoivent faire preuve de précision pour l’em-porter. Les Noirs ramènent en effet unepièce supplémentaire en défense : 24.f6!¦xf6 25.¤xd5 ¦xf1+ 26.¦xf1 ¥d8(26...£d8 27.¤xe7+ £xe7 28.¦xf7! ¦xf729.¥d5+-) 27.£f3! avec de multiplesmenaces. 27...f6! La défense la plus astu-cieuse car les Blancs ne semblent pas dispo-ser de nombreux moyens de gagner.28.¤h7!! Selon Fritz, c’est la seule idée quigagne. Or, elle est assez inhumaine... Je nesuis pas certain de pouvoir la trouver en par-tie ! L’idée clef consiste à exploiter la sur-charge de travail du Fou d8. Une fois quel’on a compris que le Fou d8 est surchargépar la défense des cases e7, f6 et a5, ontrouve la clef de la victoire ! 28...¦f7

(28...¢xh7 29.£h5+) 29.£h5 ¤xb230.¤g5 avec un mat à suivre.24.¤e6 ¥xe6 25.fxe6 f5 25...¤xb2 ne retarde pas l’attaque 26.£g6£xc3 27.¥e4!! la pointe ! Les Blancsmenacent mat et libèrent la colonne “g”pour les pièces lourdes 27...f5 28.¦g1 ¥f629.¥xf5+-; 25...£b6 26.¥h3! f5 27.¦xf5voir la partie.26.¥h3!+- À nouveau, les Blancs libèrent la colonne“g” et tentent de replacer leur Fou sur ladiagonale b1–h7. Les Noirs sont perdus.26...£b6 26...f4 ne change pas la donne 27.£g6 ¦f628.£h5 ¤xb2 29.¤e4! ¦ff8 (29...£a330.¤xf6+ ¥xf6 31.¥f5+-) 30.¤g5 ¥xg531.hxg5 ¦de8 32.g6+-; 26...¤xb227.¥xf5 £xc3 28.£g6 ¦xf5 29.¦xf5, et lemat est imparable.27.¦xf5 £xb2 28.¦g1 1–0

NO R M E D E MA Î T R E P O U R

JE A N-FR A N Ç O I S JO L LY

Dans le tournoi de MI, le Bulgare SpasKozhuharov n'a laissé que quelques miettesà ses adversaires, remportant le tournoiavec 7,5 sur 9. Mais la bonne surprise sesitue à la 2e place, où Jean-François Jolly(2290) réalise sa première norme de MIavec 6,5. Bel exploit pour le joueur deQuimper, qui était relativement mal partiavec 1,5 sur 4 avant d'aligner 5 victoiresconsécutives ! Le MI ukrainien Koziak, plusfort Elo de tournoi, accroche la 3e place ensignant 4 victoires de suite en fin de par-cours. Avec 5 points, Fabien Guilleux etDamien Le Goff peuvent se montrer satis-faits de leur tournoi.

Koziak,V Jolly,JF m 2481 2290

Ronde 5

Je ne résiste pas au plaisir de vous montrercette fin de partie, qui permet à Jean-François Jolly de battre de fort belle maniè-re la tête de série numéro un du tournoi demaître : le MI ukrainien Vitali Koziak.XIIIIIIIIY9r+-+kvlr+09+-+-zp-+-09-+p+Nsn-+09zp-+l+-zP-09-+-zP-vL-wQ09+-+-+L+-09qzpp+-+PzP09+-+-tRR+K0xiiiiiiiiy

30...¥xf3! Ouvre les lignes.31.gxf3 b1£Promeut le 1er pion ! 32.¤c7+ ¢d8 33.gxf6 c1£! Promeut le second pion ! Avouez que voir 3Dames noires en milieu de partie est un peusurréaliste. Elles sont imprenables en raisonde la menace de mat en g2.XIIIIIIIIY9r+-mk-vlr+09+-sN-zp-+-09-+p+-zP-+09zp-+-+-+-09-+-zP-vL-wQ09+-+-+P+-09q+-+-+-zP09+qwq-tRR+K0xiiiiiiiiy

34.fxe7+ ¥xe7 35.£xe7+ ¢c836.¥g3 Pare le mat.

1 Dumitrache Dragos m ROM 2495 ■ 1 1 0 = 1 = 1 = 1 6,5 +12,44 2 Benitah Yohan m FRA 2413 0 ■ 1 = = = 1 = 1 = 5,5 +13,93 3 Flear Glenn C g ENG 2493 0 0 ■ 1 1 1 = 1 0 1 5,5 +2,69 4 Kozakov Mikhail g UKR 2445 1 = 0 ■ = 1 = 1 = 0 5 +4,49 5 Eliet Nicolas m FRA 2453 = = 0 = ■ = = = 1 = 4,5 -1,65 6 Janev Evgeni g BUL 2485 0 = 0 0 = ■ 1 1 = 1 4,5 -6,19 7 Le Roux Jean-Pierre m FRA 2491 = 0 = = = 0 ■ = = 1 4 -12,06 8 Monroy Charles f FRA 2380 0 = 0 0 = 0 = ■ 1 1 3,5 -1,45 9 Terrieux Kevin f FRA 2363 = 0 1 = 0 = = 0 ■ 0 3 -4,13 10 Vernay Clovis f FRA 2391 0 = 0 1 = 0 0 0 1 ■ 3 -7,94

Moyenne Elo = 2441 - gm =6,5 m = 5 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Total Perf.

Jean-François Jolly

36...£cc2 Menace mat 37.¦g1 Pare le mat.37...£bb2 Menace mat.38.¥f2 Pare le mat.38...£xf2 Menace mat. Abandon. Superbe ! 0–1

Jolly,J Piankov,E2290 m 2348

Ronde 7

Jean-François Jolly a commencé par 1 sur 3mais grâce à un style combatif il est toujoursen course pour la norme de MI XIIIIIIIIY9-+-tr-+k+09+pwq-trp+n09-+-zp-+-+09zPLvlP+-+p09-vLN+PzPn+09tR-+-+QzP-09-zP-+-+K+09+-+-tR-+-0xiiiiiiiiy

31.¥c3! Les Blancs sont gagnants mais tous les joursdes centaines de joueurs se plaignentd’avoir été gagnants et de repartir avec unebulle... Les Blancs sacrifient la qualité maisconservent leur superbe Fou de cases noires.Le facteur décisif est ici la fragilité du Roinoir 31...¥xa3 Le Roi noir perd ici son défenseur le plus

naturel mais perdu pour perdu mieux vautencaisser ... on ne sait jamais.32.¤xa3 f6 33.¤c2 Les Blancs remettent en jeu leur Cavalier.33.¦h1 est une bonne alternative car lesNoirs perdent h5 ce qui permet à la Tourblanche de s’activer. 33...f5 34.¦xh5 ¦xe435.¦xf5 ¤e3+ 36.¢h2 ¤xf5 37.£xe4+-.33...£c5 34.¤d4 Le Cavalier en d4 vaut bien plus qu’une Toursans activité ! 34...¤f8 35.¦h1 f5 35...¦h7 protège le pion h5 36.¦xh5!+-non ! 36...¤e3+ 37.¢h2 ¦xh5+ 38.£xh5¤c2 cherche du contre-jeu mais le Roi noirest trop faible 39.¤f5! £xb5 40.£g4+.36.¤xf5 Quelle démonstration ! Il “suffit” de gagnerles deux dernières pour faire la norme de MI !1–0Et il en fût ainsi !

VI N C E N T CO L I N, VA I N Q U E U R D U 12E

O P E N I N T E R N AT I O N A L D E GU I N G A M P

Le MI français l’emporte devant le GMukrainien Sergey Fedorchuk, réalisant unexcellent parcours avec 6 gains et 3 nulles.C’est dans une ambiance fort sympathiqueque s’est déroulé l’open breton qui propo-saient aux participants tout au long de lasemaine de nombreuses activités (matinéessportives, soirées à thèmes, etc.).

1 Kozhuharov Spas m BUL 2456 ■ 1 = 1 = 1 = 1 - 1 1 7,5 +11.70 2 Jolly Jean-Francois f FRA 2290 0 ■ 1 = 1 0 1 1 - 1 1 6,5 +24.05 3 Koziak Vitali m UKR 2481 = 0 ■ 0 = 1 1 1 - 1 1 6 -6.19 4 Guilleux Fabien FRA 2345 0 = 1 ■ = 1 = = - = = 5 +1.33 5 Le Goff Damien FRA 2217 = 0 = = ■ 0 1 0 - 1 1 4,5 +13.85 6 Alanic Xavier FRA 2284 0 1 0 0 1 ■ = 0 = 1 - 4 -0.19 7 Mullon Jean-Baptiste f FRA 2329 = 0 0 = 0 = ■ 1 = = - 3,5 -11.40 8 Piankov Evgenij m UKR 2348 0 0 0 = 1 1 0 ■ - = = 3,5 -14.05 9 Van Dongen Patrick f FRA 2371 - - - - - = = ■ 1 - 2 +2.60 10 Ringoir Tanguy BEL 2229 0 0 0 = 0 0 = = 0 ■ - 1,5 -17.68 11 Aurel Luc f FRA 2148 0 0 0 = 0 - - = - - ■ 1 -5.19

Moyenne Elo = 2319 - m = 7 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Total Perf.

FFE newsLa lettre d’information de la FFE

Il y a 12 ans naissait l'open de Guingamp.A mi-parcours de son existence, l'open s'estétoffé en point d'orgue d'un tournoi fermé,le Breizh Masters. Très vite, dès sa 3e édi-tion, les organisateurs dotaient le Mastersbreton d'un second tournoi fermé. Un tour-noi de GMI et un tournoi de MI était à l'af-fiche de cette 6e édition du Breizh Masters,organisé en partenariat avec la FFE, qui sedéroulait du 22 février au 1er mars dans lechâteau de Runevarec, devenu de nos joursle Lycée Le Restmeur .Armor TV, chaîne de TV disponible parInternet, a mis notre discipline à l'honneurdans plusieurs de ses émissions "Paroles debénévoles", avec entre autres un portraitd’Henri Le Perf, fondateur de l’ÉchiquierGuingampais, dans son JT du 25 février etson émission sportive "Sports d'Amor". Lesvidéos sont disponibles sur http://echiquierguingampais.over-blog.fr/

s CLASSEMENT

1 m Colin, V 2396 FRA 7,52 g Fedorchuk, S 2652 UKR 3 Baudon, A 1926 FRA 6,54 m Laurent, B 2359 BEL 5 g Inkiov, V 2451 BUL 6 Fosset, F 1999 BEL 7 Peyre, T 1894 FRA 8 f Crouan, S 2206 FRA 69 Bodenez, V 2175 FRA 10 Luco, A, 2092 FRA 11 Bouvet, L 2127 FRA 12 Stephan, V 2094 FRA

Vincent Colin

18