Les indicateurs clés de l'environnement wallon 2012 (ICEW 2012)

Bil

ans

et p

ersp

ecti

ves

Environnement

Les indicateurs cLs de Lenvironnement WaLLon 2012

rapport sur ltat de lenvironnement wallon

Les

ind

icat

eurs

cL

s d

e L

envi

ron

nem

ent

Wa

LLo

n 2

012

DIRECTION GNRALE OPRATIONNELLE

DE LAGRICULTURE, DES RESSOURCES NATURELLES ET DE LENVIRONNEMENT

DIRECTION GNRALE OPRATIONNELLE DE LAGRICULTURE, DES RESSOURCES NATURELLES ET DE LENVIRONNEMENT Dpartement de lEtude du Milieu Naturel et Agricole (DEMNA)Direction de lEtat Environnemental avenue Prince de Lige, 15 5100 NAMUR (JAMBES)Tl. : +32 (0)81 33 51 24 Fax : +32 (0)81 33 65 10 http://environnement.wallonie.be

http://etat.environnement.wallonie.be

La reproduction et la diffusion de ce document ou de parties de celui-ci sont autorises condition de faire mention de la source sous la forme suivante :

Les Indicateurs Cls de lEnvironnement Wallon (ICEW 2012)Direction de lEtat EnvironnementalSPW - DGARNE - DEMNA - DEE

Conception et graphisme : Label sa. Imprim sur papier recycl.

SPW n vert : 0800 11 901 Internet : www.wallonie.beBroc

hure

gra

tuit

e -

Edit

. re

sp.

: Jo

s R

enar

d, D

irect

eur

gn

ral a

d in

teri

m, DG

O3 -

N

de d

pt

lga

l : D

/201

3/11

802/

73

Sixime version du tableau de bord de lenvironnement wallon, Les Indicateurs Cls de lEnvironnement Wallon 2012 (ICEW 2012) prsente un bilan synthtique de la situation et des performances environnementales de la Wallonie travers une compilation dindicateurs caractre environnemental, socioconomique, lgislatif ou encore sanitaire. La diver-sit des donnes rassembles, leur analyse objective et rigoureuse et leur prsentation attrayante en fait un document unique en Wallonie. Outil daide la dcision pour les d-cideurs et acteurs du monde socioconomique, document de rfrence pour le rapportage des donnes statistiques vers les instances europennes et internationales, Les Indicateurs Cls de lEnvironnement Wallon 2012 est galement un formidable outil de communication, de sensibilisation et dducation lenvironnement destination de tous.

QueLQues repres chiffrs

aspe

cts

terr

itor

iau

x

Superficie totale

Densit de routes

Densit de voies de chemin de fer

Densit de cours deau

Principales catgories doccupation du sol 2010

16 844

4,8

0,1

0,8

km2

km/km2

km/km2

km/km2

soci

o-d

mog

raph

ie

Population totale(1)

Densit de population

Proportion de population

Taille moyenne des mnages

Revenu disponible moyen des mnages(2)

2011

2011

2011

2010

2009

3 525 540

209

2,3

39 505

habitants

hab/km2

hab/mnage

e/mnage

prod

uct

ion

et

con

som

mat

ion

Cration de richesse (PIB)(2)

Demande totale en matires (TMR)

Dchets municipaux

Emissions de gaz effet de serre(3)

Apports moyens dazote sur les sols agricoles(4)

Volume de bois sur pied

Consommation deau de distribution(3)

Consommation intrieure brute dnergie(3)

Consommation dlectricit(3)

Consommation de produits phytopharmaceutiques par les particuliers

Distance parcourue par les vhicules(5)

Rejets deaux uses urbaines dans les cours deau

2010

2009

2010

2010

2010

2008

2011

2010

2010

2010

2009

2009

24 024

71,8

450

12,1

198

203,8

125,5

158

19,3

28

16 498

2,3

e/hab

tonnes/hab

kg/hab

t q CO2/hab

kg/ha

m3/ha de fort

l/(hab.j)

kWh/(hab.j)

kWh/(hab.j)

g s.a./hab

km/hab

kg azote/hab

(1) Situation au 1er janvier 2011 (2) Valeurs prix courants (3) Tous secteurs confondus (4) Azote issu des engrais minraux et des engrais de ferme (azote organique produit par le btail) (5) Sur base des voyageurs-km, tous modes confondus sauf arien

n Terres agricoles n Terres boises n Terres urbanises n Autres

n Hommes n Femmes

0 %

20 %

40 %

40 %

20 %

65 ans

< 18 ans 22

14 19

20

51,8 %29,4 %

14,3 %

4,5 %

Quipe de raLisation

direction de letat environnementalDpartement de lEtude du milieu naturel et agricole

SPW - DGARNE

coordinationVincent BRAHY

equipe scientifiqueAtheyatte BELLAYACHI - Vincent BRAHY - Isabelle BUCCELLA Michelle DUCHENE - Catherine GENEREUX - Vincent GUISSARDEmmanuel MAES - Valrie RENARD - Violaine THIRY

ralisation des cartesVincent GUISSARD

assistance technique et secrtariatBrigitte DOYEN - Serge LEGAST

RASUMNY Christophe SPW-DGO4REMY Suzanne ISSePRENARD Pierre SPW-DGO3RENTIER Cline SPW-DGO3SALMON Philippe SPW-DGO3SEMER Maxime SPW-DGO3STEELS Maryline SPW-DGO3SIMAR Jrmy SPW-DGO3SOHIER Catherine ULg GxABTTCHATCHOU Tomy SPW-DGO3TERNEUS Annick SPW-DGO3THEATE Pascal SPW-AWACTHOMAS Olivier SPW-DGO3THOMASSET Emilie SPW-DGO3TRIOLET Nicolas SPGE-PROTECTISVAN WESEMBEECK Christelle SPW-DGO3VANDELOISE Philippe SPW-DGO3VANDEN BROECKE Linda CIEVANDERHEYDEN Vincent SITEREMVANDRESSE Stphanie SPW-DGO3VANEETVELD Benot SPW-DGO3VANHAVERBEKE Jrmie ICEDDVERTONGEN Sylvie AQUAWAL SAWARIN Arnaud SPW-DGO3WILVERS Alain SPW-DGO3WINANDY Damien SPW-DGO3ZARATTIN Julie Cabinet du Ministre HENRYZAROS Stphanie SPW-DGO3

crdits photographiQues

- Couverture : www.fotolia.com (image tronc)- Pages 12 14 : Union europenne (Service audiovisuel)- Pages 16 18 : http://users.skynet.be/philippeville.entite- Pages 20 28 : Jacmin L.- Pages 30 36 : www.fotolia.com- Pages 38 42 : http://cliketclak.skynetblogs.be- Pages 44 47 : Devuyst M. (Label sa)- Pages 50 57 : Intradel (Centre de tri des PMC sitel)- Pages 68 75 et 78 86 : Dozzi J.- Pages 88 91 : SPAQuE (base de donnes Walsols)- Pages 94 104 : Fautsch M. (www.michel-fautsch.be)- Pages 106 110 : Fourneau B.

http://etat.environnement.wallonie.be 1

AvAnt-propos

Dans sa Dclaration de politique rgionale 2009-2014 Une nergie partage pour une socit durable, humaine et solidaire , lensemble du Gouvernement sest engag faire de la Wallonie un modle de bonne gouvernance. Appliquer ce principe dans le domaine de lenvironnement doit repo-ser sur une valuation continue, objective et rigoureuse de lvolution de ltat des composantes environnementales (air, eau, sols, biodiversit), des pressions quelles subissent, des impacts qui en dcoulent et des rponses apportes pour amliorer le cadre de vie au sein de notre Rgion.

Il importe aussi deffectuer cette valuation par rapport des objectifs de rsultats ou de moyens qui soient ambitieux et fdrateurs et qui drivent non seulement dimpratifs europens mais aussi de schmas directeurs spcifiques, de plans oprationnels ou de programmes de mesures stratgiques pour le dveloppement durable de la Wallonie.

Dans cette optique, nul doute que cette sixime version du tableau de bord de lenvironnement wallon constitue, au travers des 80 indicateurs phares qui y sont dvelopps, un outil de diagnostic prcieux pour la plupart des dcideurs, des acteurs du monde socioconomique et des citoyens. Par ailleurs, sa publication intervient un moment cl de la lgislature, au cours duquel de nombreux outils de planification essentiels sont en cours dlaboration ou de rvision, tels que le Plan wallon Air Climat Energie, les Plans de gestion des masses deau par district hydrographique, le Plan wallon des dchets, le Programme de gestion durable de lazote en agriculture, le Programme wallon de dveloppement rural ou encore le Programme wallon de rduction des pesticides.

Outre sa vocation daide la dcision, ce tableau de bord fait partie des rares documents qui proposent une vision synthtique des matires environnementales, ce qui en fait de surcrot un outil statistique de rfrence pour le rapportage de donnes vers les instances europennes et internationales, mais aussi un formidable outil de communication, de sensibilisation et dduca-tion lenvironnement.

Pour mieux concilier toutes ces attentes, le document a subi quelques modifications par rapport aux versions prcdentes : la liste des indicateurs a t revue la baisse de manire ne slectionner que les indicateurs les plus pertinents, la structure a t adapte en consquence et chaque indi-cateur a fait lobjet dune apprciation qualitative, sur base dun systme dvaluation dvelopp par lAgence europenne de lenvironnement (AEE), afin notamment de faciliter la comparaison des performances environnementales de la Wallonie avec celles des autres pays ou rgions. Enfin, Les Indicateurs Cls de lEnvironnement Wallon 2012 constitue un vritable ouvrage collectif qui naurait pas pu voir le jour sans la mobilisation des comptences de plus de 130 collaborateurs issus dhorizons divers : administrations rgionales, organismes dintrt public, universits et centres de recherche, bureaux dtude, associations... Quils en soient chaleureuse-ment remercis.

Bonne lecture !

Le ministre wallon de lEnvironnement

2 http://etat.environnement.wallonie.be

tAble des mAtires

Equipe de ralisation Quelques repres chiffrsAvant-propos ...............................................................................................................................................................1Table des matires ....................................................................................................................................................2Introduction ................................................................................................................................................................6

pArtie 1 : Cadre internationalx

1.1 Indicateurs structurels environnementaux ....................................................................................... 121.2 Transposition des directives europennes ........................................................................................ 14

pArtie 2 : occupation du territoirex

2.1 Evolution de loccupation du territoire .............................................................................................. 16 2.2 Artificialisation du territoire .................................................................................................................. 17 2.3 Fragmentation du territoire..................................................................................................................... 18

pArtie 3 : Utilisation des ressources et modes de productionx

3.1 Indicateurs de flux de matires ............................................................................................................. 20 3.2 Prlvements en eau ................................................................................................................................... 21 3.3 Ressources forestires ................................................................................................................................ 22 3.4 Utilisation de lespace agricole .............................................................................................................. 23 3.5 Consommation dengrais et bilan dazote en agriculture ........................................................... 24 3.6 Utilisation de produits phytopharmaceutiques.............................................................................. 25 3.7 Agriculture biologique ................................................................................................................................ 26 3.8 Investissements et dpenses en lien avec lenvironnement .................................................... 27 3.9 Production deau de distribution .......................................................................................................... 28

pArtie 4 : transportx

4.1 Infrastructures de transport ................................................................................................................... 30 4.2 Demande en transport de marchandises ............................................................................................ 31 4.3 Rpartition modale du transport de marchandises ...................................................................... 32 4.4 Demande en transport de personnes ................................................................................................... 33 4.5 Rpartition modale du transport de personnes ............................................................................. 34 4.6 Composition du parc de vhicules ........................................................................................................ 35 4.7 Exposition au bruit ...................................................................................................................................... 36

Situation favorable ( ), lgrement dfavorable ( ) ou dfavorable ( ), en amlioration (+) ou en dterioration (-),ou valuation non pertinente ou non ralisable (?)


pArtie 5 : energiex

5.1 Intensit nergtique primaire .............................................................................................................. 38 5.2 Consommation dnergie primaire......................................................................................................... 39 5.3 Consommation dnergie finale .............................................................................................................. 40 5.4 Electricit gnre par les sources dnergie renouvelables ................................................... 41 5.5 Electricit et chaleur issues de la cognration ........................................................................... 42

pArtie 6 : Consommation des mnagesx

6.1 Dpenses des mnages ............................................................................................................................... 44 6.2 Utilisation de leau par les mnages .................................................................................................... 45 6.3 Consommation daliments issus de lagriculture biologique ..................................................... 46 6.4 Consommation de produits plus respectueux de lenvironnement ........................................ 47

pArtie 7 : dchetsx

7.1 Gnration de dchets municipaux ....................................................................................................... 50 7.2 Gnration de dchets industriels ........................................................................................................ 51 7.3 Collectes slectives des dchets municipaux .................................................................................. 52 7.4 Obligations de reprise ................................................................................................................................. 53 7.5 Gestion des dchets municipaux ........................................................................................................... 54 7.6 Gestion des dchets industriels ............................................................................................................. 55 7.7 Gestion des boues de stations dpuration collectives............................................................... 56 7.8 Gestion des sdiments retirs des voies deau navigables ........................................................ 57

pArtie 8 : eco-efficencex

8.1 Eco-efficience du secteur du transport .............................................................................................. 60 8.2 Eco-efficience de la production dlectricit .................................................................................. 61 8.3 Eco-efficience du secteur de lagriculture ........................................................................................ 62 8.4 Eco-efficience du secteur de lindustrie ............................................................................................ 63 8.5 Eco-efficience du secteur tertiaire ........................................................................................................64 8.6 Eco-efficience du secteur rsidentiel .................................................................................................. 65

pArtie 9 : Air et climatx

9.1 Emissions de gaz effet de serre .......................................................................................................... 68 9.2 Emissions de polluants acidifiants ....................................................................................................... 69 9.3 Emissions de prcurseurs dozone troposphrique ........................................................................ 70 9.4 Emissions de particules en suspension............................................................................................... 71 9.5 Destruction de la couche dozone ......................................................................................................... 72 9.6 Particules en suspension dans lair ambiant ..................................................................................... 73 9.7 Ozone dans lair ambiant ............................................................................................................................ 74 9.8 Polluants acidifiants dans lair ambiant ............................................................................................. 75



pArtie 10 : eaux

10.1 Etat des masses deau ................................................................................................................................ 78 10.2 Nitrate dans les eaux souterraines ..................................................................................................... 79 10.3 Pesticides dans les eaux souterraines ...............................................................................................80 10.4 Protection des captages deau souterraine .................................................................................... 81 10.5 Qualit biologique des cours deau .................................................................................................... 82 10.6 Eutrophisation des cours deau ............................................................................................................ 83 10.7 Micropolluants dans les eaux de surface ......................................................................................... 84 10.8 Collecte et traitement des eaux uses urbaines.......................................................................... 85 10.9 Taux dquipement en stations dpuration ................................................................................... 86

pArtie 11 : solsx

11.1 Flux dazote et de phosphore issus des sols agricoles ...............................................................88 11.2 Matires organiques dans les sols ....................................................................................................... 89 11.3 Erosion hydrique des sols ....................................................................................................................... 90 11.4 Pollution locale des sols ......................................................................................................................... 91

pArtie 12 : Faune, flore et habitatsx

12.1 Statut de conservation des habitats .................................................................................................. 94 12.2 Statut de conservation des espces ................................................................................................... 95 12.3 Etat de sant des forts .......................................................................................................................... 96 12.4 Bois mort en fort ...................................................................................................................................... 97 12.5 Dpassement des charges critiques en polluants acidifiant et eutrophisant ................. 98 12.6 Evolution des populations doiseaux communs ............................................................................ 99 12.7 Evolution des populations donguls sauvages .......................................................................... 100 12.8 Espces exotiques envahissantes ..................................................................................................... 101 12.9 Rseau Natura 2000 ................................................................................................................................ 102 12.10 Sites naturels protgs ....................................................................................................................... 103 12.11 Programmes agro-environnementaux ........................................................................................... 104

pArtie 13 : Contrle et monitoring de lenvironnementx

13.1 Contrle du respect de la lgislation environnementale par le pouvoir rgional ......106 13.2 Constatation et rpression des infractions environnementales

par le pouvoir rgional .......................................................................................................................... 107 13.3 Contrle de la conditionnalit des aides agricoles .................................................................. 108 13.4 Contrle du Programme de gestion durable de lazote en agriculture .............................109 13.5 Budgets consacrs aux rseaux de mesure de la qualit de lenvironnement ............. 110



pArtie 14 : Atlasx

14.1 Relief et rgions naturelles ..........................................................................................................................11214.2 Pluviomtrie et hydrographie .....................................................................................................................11314.3 Densit de population et rseaux de transport .................................................................................. 11414.4 Rseaux de transport et plateformes multimodales .........................................................................11514.5 Principales catgories doccupation du territoire ............................................................................. 11614.6 Principales affectations du sol ................................................................................................................... 11714.7 Elments dartificialisation du territoire et fragmentation des milieux

favorables la biodiversit ..........................................................................................................................11814.8 Evolution des terres urbanises ................................................................................................................. 11914.9 Terrains occups par un usage industriel ou artisanal ....................................................................12014.10 Utilisation de lespace agricole ................................................................................................................12114.11 Boisement des rgions naturelles ...........................................................................................................12214.12 Structure cologique principale (SEP) et sites Natura 2000 ......................................................12314.13 Principaux types de sols .............................................................................................................................12414.14 Pertes en sol par rosion hydrique .........................................................................................................12514.15 Teneurs en carbone organique total dans les sols agricoles et forestiers ...........................12614.16 Sites (potentiellement) pollus inventoris et sites ramnager (SAR)...........................12714.17 Principales prises deau de surface et souterraine..........................................................................12814.18 Estimation de la consommation domestique deau de distribution .......................................12914.19 Impact des produits phytopharmaceutiques sur la qualit des eaux souterraines .........13014.20 Concentration en nitrate dans les eaux souterraines ...................................................................13114.21 Concentration en orthophosphates dans les cours deau ............................................................13214.22 Indicateurs de la qualit biologique des cours deau ....................................................................13314.23 Collecte et traitement des eaux uses urbaines ..............................................................................13414.24 Etats et objectifs environnementaux des masses deau souterraine .....................................13514.25 Etats et objectifs environnementaux des masses deau de surface ........................................13614.26 Etat chimique des masses deau de surface ........................................................................................13714.27 Dpassement de la valeur cible en ozone pour la protection de la sant humaine........13814.28 Sources de bruit lies aux infrastructures de transport ..............................................................13914.29 Centrales lectriques hors sources dnergie renouvelables ......................................................14014.30 Centrales lectriques alimentes en sources dnergie renouvelables .................................. 14114.31 Ordures mnagres brutes (OMB) collectes ......................................................................................14214.32 Centres denfouissement technique (CET) et incinrateurs de dchets ................................143

Conclusion .....................................................................................................................................................................144Liste des indicateurs europens associs......................................................................................................... 147Acronymes, units et multiples ............................................................................................................................150Rfrences bibliographiques ...................................................................................................................................155Remerciements ..............................................................................................................................................................160Crdits photographiques .......................................................................................................................................... 161



introdUCtion

Les Indicateurs Cls de lEnvironnement Wallon (ICEW 2012) prsente un bilan syn-thtique de la situation et des performances environnementales de la Wallonie travers une compilation dindicateurs caractre environnemental, socioconomique, lgis-latif ou encore sanitaire. Cette nouvelle publication sinscrit dans la srie des rap-ports sur ltat de lenvironnement wallon parus rgulirement depuis 25 ans. La diver-sit des donnes rassembles, leur suivi dans le temps, leur validation, leur traitement, leur analyse et leur diffusion font de ces rap-ports des documents uniques en Wallonie.

Un aperu synthtique de problmes environnementaux complexes

Les rapports sur ltat de lenvironnement wal-lon se fondent sur lanalyse dindicateurs qui traduisent de faon concrte et visuelle un ensemble de donnes (quantitatives et quali-tatives) en une information condense. Ces indicateurs facilitent la comprhension de phnomnes complexes, permettent la mise en vidence des facteurs en jeu et fournissent, le cas chant, des lments daide la dci-sion. Le bilan propos ne se limite pas ltat des composantes environnementales. Il porte plus largement sur un ensemble de paramtres qui linfluencent (utilisation des ressources, modes de production et de consommation p. ex.) ou en dcoulent (impacts sur lenvi-ronnement et la sant, mesures de gestion et actions correctrices p. ex.).

Un outil cl dans le processus damlioration continue de ltat de lenvironnement

Les indicateurs prsents dans les rapports sur ltat de lenvironnement wallon peuvent tre considrs comme des outils essentiels daide lvaluation et au contrle dans le cadre dune dmarche qualit applique lensemble des politiques environnementales. Une procdure

de planification des politiques environnemen-tales a en effet t mise en place ds 1994 en Rgion wallonne via le dcret du 21/04/1994, repris dans le Livre Ier du Code de lEnvironne-ment (Art. D32 D36)1. Selon cette procdure, les rapports sur ltat de lenvironnement wal-lon constituent un support de consultations et de discussions en table ronde impliquant le Conseil wallon de lenvironnement pour le dveloppement durable (CWEDD) et le Conseil conomique et social de Wallonie (CESW). Ces changes donnent lieu la rdaction par le CWEDD dune note de synthse et dune note de prospective qui peuvent notamment inclure des suggestions en matire de prvention et de lutte contre la dgradation de lenvironnement. Ces documents sont transmis au Parlement wal-lon qui se prononce par voie de rsolution sur les ventuelles orientations prendre.

Une compilation de donnes de rfrence

La structure et le contenu de lICEW 2012 ont t labors de manire pouvoir alimenter en donnes de rfrence les bases de donnes et rapports nationaux et internationaux rela-tifs lenvironnement, parmi lesquels ceux de lAgence europenne pour lenvironnement (AEE). Le choix des indicateurs prsents est ainsi largement inspir de sets dindicateurs internationalement reconnus (AEE, EUROSTAT, OCDE, OMS). Dautres indicateurs y ont t ajouts pour rendre compte de spcificits du contexte wallon.

Qualit, contraintes et limites

La qualit des interprtations bases sur les indicateurs est toujours tributaire de celle des donnes sources utilises. A ce sujet, des efforts supplmentaires sont fournis chaque anne par les gestionnaires de donnes en vue damliorer lexhaustivit et la prcision des informations fournies.

[1] La publication des rapports sur ltat de lenvironnement wallon est cependant une obligation lgale depuis le 12/02/1987.


Dautre part, llaboration et le calcul des indicateurs reposent sur un volume trs impor-tant de donnes dont certaines ne peuvent tre utilises quaprs de nombreuses tapes (rcolte, vrification, traitement, agrgation, validation). Ceci explique un dcalage de plusieurs annes parfois entre la date de pro-duction de la donne et la date de parution de la publication. Cest vrai en particulier pour les donnes reposant sur des enqutes, des formulaires de taxation et/ou de dclara-tion, pour les donnes issues de modles et dinventaires rgionaux, ou encore pour les indicateurs composites bass sur plusieurs sources de donnes.

Enfin, si lapproche synthtique de linforma-tion travers un nombre restreint dindicateurs prsente des avantages indniables, elle comporte galement des limites. Aucune th-matique environnementale ne peut se rduire aux seuls aspects mis en avant par les indica-teurs slectionns. De plus, lagrgation des donnes ncessaire leur calcul peut masquer des phnomnes particuliers comme des varia-tions saisonnires ou locales par exemple.

Guide de lecture de lICEW 2012

Les indicateurs sont prsents sous forme de fiches. Chaque fiche aborde une thma-tique environnementale sur base dlments factuels (chiffrs si possible), analyss essen-tiellement en termes de position par rapport un niveau de rfrence, de tendance et de facteurs explicatifs. Chaque fiche reprend les lments suivants :

prsentation du contexte ; message cl ; illustration des indicateurs ; valuation de ltat et de la tendance ; renvoi aux indicateurs europens associs ; mots cls associs.

LICEW 2012 est compos de 14 parties. A ct de celles classiquement prsentes dans les rap-ports sur ltat de lenvironnement wallon, une

partie est spcialement consacre aux indi-cateurs dco-efficience des grands secteurs dactivit. Ces indicateurs intgrs fournissent une premire base dvaluation de type dve-loppement durable en rapportant lvolution des pressions sur lenvironnement (consom-mation dnergie et de ressources, utilisation dintrants, rejets atmosphriques, rejets dans leau...) celle de paramtres sociocono-miques spcifiques (produit intrieur brut, valeur ajoute, indice de production indus-trielle, emploi, nombre de mnages...).

Dans cette dition, toutes les cartes ont t regroupes dans une partie distincte afin de permettre leur prsentation dans un for-mat plus lisible. Un renvoi prcise la carte consulter dans les fiches concernes.

Evaluation de ltat et de la tendance

Les implications environnementales de ltat et de la tendance observs au travers des indicateurs sont values laide de catgo-ries largement inspires de celles du projet SENSE (Shared European & National State of the Environment), une initiative de lAEE pour la contribution des Etats membres au Rapport sur ltat et les perspectives de lenvironne-ment europen (SOER 2010). Ces catgories sont reprises dans le tableau ci-aprs.

1990 2010

Pressions environnementales

Utilisation des ressources

Activit conomique

Eco-efficience (/(pressions)

Base

100

(199

0 =

100

)


Dans la plupart des cas, lvaluation de ltat est fonde sur la comparaison de la situation actuelle un niveau de rfrence qui peut tre, selon la thmatique envisage :

une valeur limite tablie par la lgislation wallonne ou europenne (plafond, valeur limite) ;

une valeur atteindre dans un temps dter-min (valeur cible, objectif long terme), tablie par la lgislation wallonne ou euro-penne, ou formule dans des documents dorientation (Plans, Programmes, Dclara-tion de politique rgionale) ;

une valeur guide tablie par un organisme de rfrence (OMS) ;

une situation moyenne estime sur une base gographique ou temporelle.

Le plus souvent, cest la proportion des valeurs de lindicateur (proportion du territoire ou de lensemble des sites de contrle p. ex.) concer-ne par un cart entre la situation actuelle et le niveau de rfrence considr qui dter-mine la catgorie dvaluation attribuer. Si cette proportion est proche de zro, ltat est jug favorable. Lorsquelle est infrieure 25 %, ltat est jug lgrement dfavorable. Au-del de 25 %, ltat est jug dfavorable.

Le poids accord au critre de respect des niveaux de rfrence est diminu lorsque ltat de la situation actuelle est li des fac-teurs conjoncturels plutt qu des mesures prises pour amliorer la qualit de lenvi-ronnement. Cest le cas par exemple lorsque les baisses dmissions atmosphriques sont lies la baisse de lactivit conomique.

Pour certaines thmatiques, ltat est valu en rfrence une dynamique atteindre. Cest typiquement le cas pour lvaluation de lco-efficience, dont la situation est juge dautant plus favorable que lon observe un dcouplage entre lactivit conomique et les pressions sur lenvironnement.

Lvaluation de la tendance est fonde quant elle sur une comparaison de la situation actuelle celle qui prvalait les annes pr-cdentes, le nombre dannes pris en compte tant fonction de la variabilit temporelle des donnes concernes.

On notera que la diversit des thmatiques traites et les formes multiples des indica-teurs utiliss ne permettent pas une approche quantitative systmatique dans lattribution dune catgorie dvaluation. Dans de nom-breux cas, celle-ci fait intervenir un jugement dexpert. Les valuations attribues doivent

libell des catgories dvaluation pictogramme

Situation favorable (stable ou en amlioration)

Situation favorable mais en dtrioration

Situation lgrement dfavorable mais en amlioration

Situation lgrement dfavorable (et globalement stable)

Situation lgrement dfavorable et en dtrioration

Situation dfavorable mais en amlioration

Situation dfavorable (et globalement stable)

Situation dfavorable et en dtrioration

Evaluation non pertinente ou non ralisable (manque dinformations)


donc tre considres comme des signaux indicatifs tablis le plus objectivement pos-sible sur base des donnes disponibles.

Parfois, lvaluation de ltat ou de la tendance nest pas ralisable en raison de labsence de niveau de rfrence, dun manque dinforma-tions ou parce que plusieurs facteurs voluent en sens contraires sans que lon puisse se pro-noncer sans quivoque sur les implications environnementales.

La dcouverte de lICEW 2012 se poursuit sur Internet

Outre lICEW 2012, lensemble des rapports sur ltat de lenvironnement wallon et des docu-ments qui y sont associs (donnes sources au niveau rgional et communal, figures, cartes, dossiers et rapports dtude) peuvent tre consults en ligne et tlchargs ladresse : http://etat.environnement.wallonie.be

pArtie 1

CADRE INTERNATIONAL

pArtie 1 CADRE INTERNATIONAL


La Commission europenne a tabli une srie dindicateurs lui permettant de suivre et dvaluer les performances environnementales des Etats membres1.

indiCAteUrs strUCtUrels environnementAUx

Union eUropeenne

indicateurs structurels environnementaux

nombre de pays pour lesquels les donnes

sont disponiblesanne valeur moyenne

emissions de gaz effet de serre (indice, 1990 = 100) 27 2010 84,6

intensit nergtique de lconomie (kg q ptrole/1 000 ) 27 2009 150,3

volume du transport de fret par rapport au pib (indice, 2000 = 100) 25 2009 95,8

part de la route dans le total du transport intrieur de fret (%, sur base des t-km) 26 2009 77,5

volume du transport de voyageurs par rapport au pib (indice, 2000 = 100) 27 2009 97,7

part de voitures par rapport au total du transport int-rieur de personnes (%, sur base des voy-km) 25 2009 84,1*

exposition de la population urbaine la pollution de lair par lozone (surplus dozone, en g/m3 dair) 23 2009 3 556

exposition de la population urbaine la pollution de lair par les particules (concentration moyenne de PM10, en g/m3)

24 2009 26

dchets municipaux gnrs (kg/hab) 27 2010 502

dchets municipaux mis en dcharge (kg/hab) 27 2010 186

dchets municipaux incinrs (kg/hab) 27 2010 108

dchets municipaux recycls (kg/hab) 27 2010 121

dchets municipaux composts ou ferments (kg/hab) 27 2010 72

taux dimposition implicite de lnergie (/tonne q ptrole) 27 2009 170,6

productivit des ressources(1 000 /tonne) 27 2009 1,22*

lectricit provenant de sources dnergie renouvelables (% par rapport la consommation totale dlectricit) 27 2009 18,25

production combine de chaleur et dlectricit (%, production brute dlectricit par cognration / production brute totale dlectricit3)

27 2009 11,4

prises de poissons sur les stocks en dehors des limites biologiques de scurit (%) nd 2006 21

suffisance des sites dsigns sous la directive Habitats (% superficie totale) 27 2010 89

oiseaux des champs (indice, 1990 = 100) 8 2008 82,3

Annes de vie en bonne sant la naissance (femmes) 27 2010 62,7

Annes de vie en bonne sant la naissance (hommes) 27 2010 61,9


Mots cls : xxIndicateurs europens associs : xx http://etat.environnement.wallonie.be 13

WAllonie belGiQUe

tat (valeur de lindicateur) volution

tat (valeur de lindicateur) volution

78,4 - 21,6 % entre 1990 et 2010 92,4- 7,6 % entre 1990

et 2010

222,2 - 29 % entre 1995 et 2009 184,7- 40,8 % entre 1990

et 2009

99,7 + 0,3 % entre 1995 et 2009 67- 34,8 % entre 1995

et 2009

83,6 + 27,6 % entre 1990 et 2009 72,9- 0,4 % entre 1990

et 2009

97,4 - 6,4 % entre 1995 et 2009 98,8- 6,7 % entre 1995

et 2009

79,62 - 5,2 % entre 1990 et 2009 79,4*- 5,1 % entre 1990

et 2009

2 187 nd 2 787 - 19,6 % entre 1997 et 2009

25,9 nd 29 - 29,3 % entre 1997 et 2009

450 - 1 % entre 1997 et 2010 466+ 3,3 % entre 1995

et 2010

11,5* - 92,8 % entre 2000 et 2010 6- 97 % entre 1995

et 2010

211,8* + 83,1 % entre 2000 et 2010 160- 1,8 % entre 1995

et 2010

147* + 55 % entre 2000 et 2010 173+ 220 % entre 1995

et 2010

74,7* + 0,4 % entre 2000 et 2010 96+ 152,6 % entre 1995 et 2010

np np 105,2 + 6,8 % entre 1995 et 2009

0,75 + 24,9 % entre 2000 et 2009 1,41*+ 15,6 % entre 2000

et 2009

9,5 + 296 % entre 1998 et 2009 6,1+ 635 % entre 1990

et 2009

5,8 + 132 % entre 1998 et 2009 14,5+ 326,5 % entre

1994 et 2009

np np nd nd

100 nd 100 + 9 % entre 2003 et 2010

72 - 28 % entre 1990 et 2008 61,2- 38,8 % entre 1990

et 2008

nd nd 62,6 Srie temporelle inexploitable

nd nd 64 Srie temporelle inexploitable

[1] Pour permettre la comparaison, les valeurs reprises dans le tableau ne correspondent pas doffice aux donnes les plus rcentes (dernire anne commune aux 3 niveaux de pouvoir)

[2] Voitures et camionnettes (vhicules particuliers)

[3] Production nette dlectricit autoconsommation dans les centrales lectriques

np : non pertinentnd : donnes non disponibles ou mthodologie en cours dlaboration* : Estimation

etat Lindicateur pour la Wallonie/la Belgique est plus favorable que la moyenne europenne

Lindicateur pour la Wallonie/la Belgique est moins favorable que la moyenne europenne

Lindicateur pour la Wallonie/la Belgique est similaire la moyenne europenne

evolution du point de vue environnemental

Amlioration Dtrioration tat stationnaire


Message cl


Mots cls : directive europenne, transposition, infractions au droit communautaire

Indicateurs europens associs (voir page 147) :

[1] Situation au 31/12/2012

[2] En Belgique, la procdure de transposition ncessite didentifier les niveaux de pouvoir concerns. Un mme texte peut relever la fois des comptences fdrales et rgionales.

Parmi les dix-neuf directives environnementales les plus importantes qui ont t adoptes par le Conseil de lUnion europenne et le Parlement europen depuis 2005, treize1 ont dj fait lobjet dune transposition effective en droit rgional wallon2 mais, dans la majorit des cas, aprs la date butoir de transposition. Par ailleurs, les dlais de transposition ne sont pas encore expirs pour trois des cinq directives qui doivent encore tre transposes en droit rgional.

La lgislation wallonne dans le domaine de lenvironnement est largement ins-pire du droit europen communautaire. Pour respecter celui-ci, la Rgion doit obligatoirement transposer les directives europennes en droit wallon dans les dlais fixs. Les rglements sont, quant eux, directement applicables ds leur parution au Journal officiel de lUnion europenne.

trAnsposition des direCtives eUropennes

directives europennes majeures rfrence date butoir de transpositiondate de transposition

effectiveQualit des eaux de baignade 2006/7/CE 24/03/2008 17/04/2008Gestion des dchets de l'industrie extractive 2006/21/CE 1/05/2008 20/08/2009Piles et accumulateurs 2006/66/CE 26/09/2008 23/09/2010Protection des eaux souterraines 2006/118/CE 16/01/2009 20/03/2009Infrastructure d'information gographique (INSPIRE) 2007/2/CE 15/05/2009 22/12/2010Evaluation et gestion des risques dinondation 2007/60/CE 26/11/2009 4/02/2010Qualit de lair ambiant et air pur 2008/50/CE 11/06/2010 15/07/2010Directive-cadre sur les dchets 2008/98/CE 12/12/2010 10/05/2012Protection de l'environnement par le droit pnal 2008/99/CE 26/12/2010 5/06/2008Intgration des activits ariennes dans le systme communautairedchange de quotas dmission de GES 2008/101/CE 2/02/2010 En cours

Normes de qualit environnementale (NQE) dans le domaine de l'eau 2008/105/CE 13/07/2010 24/03/2011Stockage gologique du dioxyde de carbone 2009/31/CE 25/06/2011 2me lecture le 15/11/2012Spcifications techniques pour lanalyse chimique et la surveillance de ltat des eaux 2009/90/CE 20/08/2011 14/10/2011

Utilisation durable des pesticides (NAPAN) 2009/128/CE 14/12/2011 2me lecture les 22 et 29/11/2012Rcupration des vapeurs d'essence dans les stations-service 2009/126/CE 1/01/2012 26/01/2012Rvision du systme communautaire d'change de quotas dmission de GES 2009/29/CE 31/12/2012 21/06/2012

Emissions industrielles (refonte IPPC) 2010/75/UE 7/01/2013 1re lecture le 30/08/2012

et le 13/09/2012Dchets d'quipements lectriques et lectroniques (refonte) 2012/19/UE 14/02/2014 en coursSeveso III 2012/18/UE 31/05/2015 en cours

situation au 31 dcembre 2012 Transpose aprs la date butoir Transpose avant la date butoir En cours de transposition : dlai de transposition pas encore dpass En cours de transposition : dlai de transposition dpass

Fig. 1-2 Transposition des directives europennes en droit wallon (depuis 2005)

ICEW 2012 Sources : SPW - DGO3 - DPEAI ; SPW - AWAC

Evaluation Situation lgrement dfavorable (et globalement stable)

pArtie 2

OCCUPATION DU TERRITOIRE

pArtie 2 OCCUPATION DU TERRITOIRE

Message cl

Evaluation - Situation dfavorable et en dtrioration


[1] Cartes 5 et 6

[2] Carte 8

[3] A titre indicatif, lUE-27 comptait en 2009 4,3 % de terres urbanises pour 114 hab/km2.

[4] Carte 7

Mots cls : territoire, urbanisation, terres agricoles, fortIndicateurs europens associs (voir page 147) : 1

En 2011, le territoire wallon (16 844 km) tait occup pour moiti par des terres agricoles et pour un tiers par des surfaces boises1. Les surfaces urbanises2, en constante progression (+ 23 % en 25 ans), reprsentaient 14,3 % du territoire3 pour une densit moyenne de population de 208 hab/km. Cette urbanisation sest faite principalement au dtriment des terres agricoles (- 5,7 % en 25 ans) avec notamment pour consquences une fragmentation des habitats naturels4, une perturbation du cycle naturel de leau, la perte des fonctions naturelles des sols concerns (cycles biogochimiques, puration des eaux...) et une perturbation du bon fonctionnement des cosystmes. La rduction de lurbanisation en milieu rural fait partie des objectifs du Gouvernement wallon aux horizons 2020 et 2040 dans le cadre de la rvision du Schma de dveloppement de lespace rgional (SDER).

Ces vingt-cinq dernires annes, le territoire wallon sest urbanis un rythme moyen de 18 km/an, principalement au dtriment des terres agricoles. Cette volution est susceptible dinfluencer ngativement la qualit de lensemble des composantes environnementales (air, eau, sols, faune, flore et leurs habitats).

evolUtion de loCCUpAtion dU territoire19

86

1988

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

2011

90

95

100

105

110

115

120

125

130

Fig. 2-1 Evolution des principales occupations du sol en Wallonie

Rpartition (2011)

29,4 % 51,8 %

4,5 %

14,3 %

Base

100

(198

6 =

100

)

ICEW 2012 Source : SPF Economie - DGSIE (donnes cadastrales)

Valeurs en 2011 (km2) Terres agricoles --------------------- 8 721 Terres boises ------------------------ 4 954 Terres urbanises ------------------- 2 411 Autres terres non bties ------------- 758

TOTAL : 16 844 km2


Message cl


[1] Dont lampleur dpend des modes de gestion du territoire (urbanisation, pratiques agricoles, gestion forestire)

[2] Services dapprovisionnement, de rgulation, culturels

[3] Carte 7

[4] Carte 1

[5] Sur base de la Carte doccupation du sol de Wallonie de 2006 (SPW DGO3 DRCE)

Mots cls : territoire, urbanisation, artificialisationIndicateurs europens associs (voir page 147) :

La construction de btiments, dinfrastructures et dquipements entrane une artificialisation du territoire avec des consquences environnementales mul-tiples : perte de ressources naturelles et agricoles, fragmentation des habitats naturels, perturbation du cycle de leau

ArtiFiCiAlisAtion dU territoire

Fig. 2-2 Degr d'artificialisation des rgions naturelles en Wallonie (2006)

Surfa

ce c

umul

e (%

)

ICEW 2012 Sources : SPW - DGO3 - DRCE ; Calculs CEEW

Sablo-limoneuse Limoneuse Condroz Lorraine belge Famenne Ardenne

Wallonie

Degr d'artificialisation (%)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0-5

5-10

10-1

515

-20

20-2

525

-30

30-3

535

-40

40-4

545

-50

50-5

555

-60

60-6

565

-70

70-7

575

-80

80-8

585

-90

90-9

5

95-1

00

Lartificialisation du territoire affecte les cosystmes en entranant : leur destruction (remplacement du couvert naturel par des

surfaces artificialises) ; leur appauvrissement et leur fragilisation1 ; leur fragmentation (cration de barrires cologiques) ; la rduction des services quils peuvent rendre2.

Les zones les plus artificialises sobservent dans et autour des agglomrations3. La rgion la plus touche est la Rgion sablo-limoneuse4 dont seulement 23 % de la superficie contient moins de 15 % dlments artificialiss. Les zones rurales sont galement concernes, du fait des infrastructures routires et du dveloppement des zones bties. Les rgions les moins tou-ches sont lArdenne et la Famenne avec respectivement 85 % et 82 % de leur superficie contenant moins de 15 % dlments artificialiss. Selon une maille danalyse de 1 km de ct5, seul 1 % du territoire wallon (grands massifs forestiers) tait libre de tout lment artificialis3.

Evaluation Situation dfavorable (et globalement stable)


Message cl


La fragmentation du territoire contribue lrosion de la bio-diversit en ayant des consquences :

dmographiques, lies au manque dhabitat et/ou de nour-riture confinant les espces dans des espaces restreints qui limitent leur possibilit de survie ;

gntiques, lies lisolement des populations menant un appauvrissement gntique pouvant conduire la dis-parition de certaines espces1.

Une tude rcente2 a permis destimer le niveau de fragmen-tation du territoire wallon sur base dun indicateur de taille de maille effective (TME)3. Si lon tient compte de tous les obstacles cologiques possibles, les Rgions limoneuse et sablo- limoneuse apparaissent comme les plus fragmentes alors que les rgions situes au sud du Condroz sont les moins touches. Seuls 28 % de la Rgion limoneuse prsentent une TME sup-rieure 10 ha contre plus de 90 % pour la Famenne, la Lorraine belge et lArdenne4. Cette situation rsulte essentiellement dune pression urbanistique, conomique et agricole plus pro-nonce au nord du sillon Sambre-et-Meuse.

FrAGmentAtion dU territoire

Mots cls : fragmentation, territoire, biodiversitIndicateurs europens associs (voir page 147) : 111

La fragmentation du territoire rsultant de la prsence de barrires cologiques (routes, voies ferres, cours deau) rduit la capacit des habitats naturels accueillir des populations vgtales ou animales de manire durable, en quilibre avec le milieu naturel.

[1] Sauf sil existe des connexions entre les diffrents fragments de lhabitat et si les capacits de dispersion des espces sont suprieures aux distances qui sparent les populations.

[2] UCL-CREAT (2010)

[3] La taille de maille effective exprime la surface au sein de laquelle aucune barrire cologique ne soppose relier deux points qui y sont localiss au hasard.

[4] Carte 7

Fig. 2-3 Degr de fragmentation des rgions naturelles en Wallonie (2006)*

Surfa

ce c

umul

e (%

)

ICEW 2012 Sources : UCL-CREAT ; DGO3 - DRCE (COSW 2006) ; Calculs CEEW

Sablo-limoneuse Limoneuse Condroz Famenne Ardenne Lorraine belge

Wallonie

Niveau de fragmentation (taille de maille effective - ha)**

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

> 500 ha 500 100 100 50 50 25 25 10 10 5 5 1 1 ha

* Compte tenu de tous les obstacles cologiques possibles

** Calcul partir de la carte doccupation du sol de wallonie de 2006. Une maille effective de grande taille est synonyme dun territoire peu fragment.


pArtie 3

UTILISATION DES RESSOURCES ET MODES DE PRODUCTION

pArtie 3 UTILISATION DES RESSOURCES ET MODES DE PRODUCTION

Message cl


Mots cls : demande totale en matires, demande directe en matires, consommation intrieure de matires, flux de matires

Indicateurs europens associs (voir page 147) :

[1] Matires mobilises pendant lextraction et non valorises conomiquement (terres de dcouverture p. ex.)

[2] Matires dplaces ou utilises ltranger (pour extraire les matires brutes ou produire les biens qui seront ensuite imports en Wallonie) et qui nentrent pas physiquement sur le territoire wallon

Entre 1995 et 2009, la consommation intrieure de matires (DMC) de lconomie wallonne tait systmatiquement sup-rieure la moyenne europenne. En 2009, elle atteignait 23,9 t/hab contre 14,7 t/hab pour lUE-27. Par ailleurs, entre 1995 et 2009, la demande directe en matires (DMI) et la DMC de lconomie wallonne taient globalement stables et dcouples du produit intrieur brut, ce qui tmoigne de la croissance du secteur tertiaire et des productions industrielles haute valeur ajoute, qui sont des activits moins consom-matrices de matires. Un tel dcouplage ne sobserve pas pour la demande totale en matires (TMR) tant donn quelle tient compte des flux inutiliss1 et indirects2 (lis notamment aux importations de mtaux). La diminution observe entre 2008 et 2009 du TMR (- 13 %) est principalement lie la diminu-tion des importations de mtaux suite un ralentissement des activits du secteur sidrurgique en Wallonie.

La quantification des pressions environnementales lies aux modes de produc-tion et de consommation de biens et de services peut tre apprhende par une analyse des flux de matires extraites des ressources naturelles (internes et externes la Wallonie).

indiCAteUrs de FlUx de mAtires19

95

1997

1999

2001

2003

2005

2007

2009

80

90

100

110

120

130

140

Fig. 3-1 Utilisation de matires et cration de richesse en Wallonie

TMR (2009)6 %

7 %

20 % 39 %

27 %

1 %

Minraux non mtalliques Mtaux Biomasse Combustibles fossiles Autres produits et matires Erosion hydrique

Base

100

(199

5 =

100

)

ICEW 2012 Sources : Planchon A. et Orsini M. (2010) ; Martin C. (2011) ; IWEPS

Valeurs en 2009 Produit intrieur brut (hors variations de prix) (M) -------------------------------- 73 657 TMR = DMI + prlvements locaux inutiliss + flux indirects (importations) (Mt) -- 251 DMI = prlvements locaux utiliss + importations (hors flux indirects) (Mt) ---- 122 DMC = DMI - exportations (hors flux indirects) (Mt) -------------------------------------- 83

TOTAL : 251 Mt

Evaluation + Situation lgrement dfavorable mais en amlioration


Message cl

http://etat.environnement.wallonie.be 21Mots cls : prlvements, eaux de surface, eaux souterraines, tat quantitatifIndicateurs europens associs (voir page 147) : 88, 96

En 2009, la Wallonie a puis 2 550 Mm3 deau dans ses cours deau et ses nappes deau souterraine1. Environ 80 % des volumes sont utiliss pour le refroidissement (essentiellement dans les centrales lectriques) et sont restitus aux cours deau aprs usage. Depuis 2000, les prlvements ont diminu suite notamment une rduction de 65 % des volumes deau utiliss par les industries (fonctionnement en circuits ferms, fermetures dentreprises). Malgr une densit de prlvement en eaux souterraines leve ( 23 000 m3/(km2.an))2, le taux dexploitation en eau3 de la Wallonie en 2009 tait estim 5 %, une valeur infrieure au seuil de stress hydrique fix par lAEE4. Toutefois, des problmes locaux de surexploitation ou de pnurie deau peuvent survenir certaines annes. Cest pourquoi un Plan scheresse et un Schma rgional dexploitation des ressources en eau sont en prparation en sus des mesures envi-sages dans les Plans de gestion des districts hydrographiques5.

Dans le contexte des changements climatiques, la gestion des ressources en eau est appele devenir une proccupation majeure. Lobjectif est de maintenir, voire restaurer le bon tat quantitatif des masses deau, autrement dit un qui-libre durable entre les prlvements et les ressources disponibles.

prlvements en eAU19

96

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2009

Fig. 3-2 Prlvements en eaux de surface et en eaux souterraines en Wallonie

Utilisation des prlvements en eaux de surface (2009)

Utilisation des prlvements en eaux souterraines (2009)

Eau de refroidissement (centrales lectriques) Eau de refroidissement (autres industries) Utilisations industrielles (autres que le refroidissement) Approvisionnement public

Approvisionnement public Industries extractives (mines et carrires) Autres industries Production de boissons Autres activits (particuliers, services) (0,6 %) Agriculture (0,5 %)

Prl

vem

ents

(mill

ions

de

m3 )

ICEW 2012 Sources : SPW - DGO3 - DEE ; Aquawal S.A

4,6 %

5,1 %

86,5 %

3,8 %

TOTAL : 2 161,6 millions de m3

6,6 %

10 %

81,1 %

1,3 %

TOTAL : 384,1 millions de m3 Prlvements en eaux de surface Prlvements en eaux souterraines

0

400

800

1 200

1 600

2 000

2 400

2 800

3 200

3 600

Evaluation Situation favorable (stable ou en amlioration)

[1] Carte 17

[2] 40 % des volumes deau extraits sont exports vers Bruxelles et la Flandre

[3] Indicateur WEI+ (Water Exploitation Index) = rapport entre les volumes prlevs (dduction faite des volumes restitus (fuites et eaux de refroidissement)) et les ressources totales en eau (Faergemann, 2012)

[4] European Environment Agency (2012)

[5] http://eau.wallonie.be


Message cl


[1] Carte 11

Mots cls : forts, volumes de bois sur pied, production de bois, volumes daccroissement, volumes exploits

Indicateurs europens associs (voir page 147) : 113

Depuis la fin du 19e sicle, la superficie forestire produc-tive a augment de 21 % en Wallonie. Les forts, pour parts gales en domaine public et en proprits prives, stendent aujourdhui sur un peu plus de 550 000 ha (soit un tiers du territoire wallon)1, dont 86 % sont rservs aux peuplements productifs. En 2008, le volume total de bois sur pied tait estim plus de 112 millions de m. Sur la priode 1994-2000, le seuil dquilibre tait globalement respect car 95,5 % des volumes daccroissement de bois (toutes essences confondues) avaient t exploits. Lpica est lessence la plus prleve, vu son extension et lexistence de nombreux peuplements surgs. Le Code forestier wallon a t rvis en 2008 dans le but das-surer une utilisation durable des ressources forestires via la recherche dun quilibre dynamique et optimal entre les fonc-tions conomique, cologique et sociale de la fort.

En plus de fournir de multiples services environnementaux (biodiversit, cycle na-turel de leau, qualit de lair...), les forts constituent une composante majeure des paysages de Wallonie et une ressource socioconomique de premire importance.

ressoUrCes Forestires

Superficie de la fort productive (x 1000 ha)

0

100

200

300

400

500

600

1895 1929 1950 1980 2008

ICEW 2012 Source : SPW - DGO3 - DNF (IPRFW)

Fig. 3-3a Superficie des diffrents rgimes sylvicoles en Wallonie

Rsineux Futaies feuillues Taillis sous futaie Taillis

0

20

40

60

80

100

120

ICEW 2012 Source : SPW - DGO3 - DNF (IPRFW)

Fig. 3-3b Taux annuel moyen de prlvement de bois en Wallonie* (1994-2000)

* tous types de propritaires confondus

Ensemble des feuillus

Ensemble des rsineux

Toutes essences confondues

Exploitation en % de la croissanceSeuil d'quilibre

Evaluation ? Non pertinente ou non ralisable (manque dinformations)


Message cl



[1] A titre dexemple, les doses de substances actives appliques en culture de pommes de terre reprsentent en moyenne 21,5 kg/ha en Wallonie, contre 6,2 kg/ha pour les betteraves et 3,1 kg/ha pour le froment dhiver.

[2] La perte de surface agricole utilise (SAU) saccompagne dune proportion croissante de superficies affectes aux cultures offrant de meilleures marges financires aux exploitants.

[3] Carte 8

Mots cls : couverture du sol agricole, superficie agricole utiliseIndicateurs europens associs (voir page 147) : 1

Les spculations agricoles peuvent tres classes en quatre grandes catgories selon leur impact potentiel croissant sur lenvironnement : les prairies permanentes, les cultures de feuilles et de grains semes avant lhiver, celles semes au printemps et, enfin, les cultures de racines et de tubercules emblaves au printemps. Pour ces dernires, la dure de pro-tection du sol par le couvert vgtal est plus courte et les conditions de rcolte moins favorables pour ltat du sol. En outre, il sagit de cultures dont les besoins en intrants (engrais et produits phytosanitaires) peuvent tre consquents1. Daprs le Cadastre, les terres agricoles reprsentent 52 % du ter-ritoire wallon. Elles ont perdu en moyenne 2 140 ha/an au cours des 25 dernires annes2, essentiellement au profit de lurbanisa-tion3. Entre 1980 et 2010, les superficies consacres aux prairies permanentes ont enregistr le recul le plus important avec une perte moyenne de 1 920 ha/an. Cette diminution est troitement corrle une augmentation des superficies consacres aux prai-ries temporaires et aux cultures de mas et de colza.

Les cultures agricoles peuvent gnrer certains problmes environnementaux (rosion hydrique, lessivage de nutriments et de pesticides vers les eaux, perte de biodiversit...). Lampleur de ceux-ci dpend pour beaucoup de la nature du couvert et des pratiques agricoles.

UtilisAtion de lespACe AGriCole

-2 000

-1 500

-1 000

-500

0

500

1 000

Prairies permanentes

Prairies temporaires Crales dhiver Colza

Total catgorie

Crales de printemps Lin Mas

Prairies permanentes

Culturesdhiver

Culturesde printemps

Culturesde racineset tubercules

9 %

1 %

1 %

1 %

1 %

3 %

5 %

5 %

24 %

46 %

4 %

Betteraves Chicores Pommes de terre

Autres utilisations

Fig. 3-4 Superficie agricole utilise (SAU) pour les principales cultures agricoles en Wallonie

vol

utio

n de

la S

AU (h

a/an

)

ICEW 2012 Source : SPF Economie - DGSIE

TOTAL : 740 885 ha

Rpartition de la SAU (2010)Evolution moyenne annuelle de la SAU entre 1980 et 2010


Message cl


Mots cls : engrais, azote, phosphore, effluents dlevage, bilan azot, eutrophisation

Indicateurs europens associs (voir page 147) : 2, 115

[1] OECD Compendium 2008

[2] 63,2 kg N/ha et 6,3 kg P2O5/ha en 2010 (UE-27) (EUROSTAT, 2013)

[3] Indice des prix multipli par 2 et 2,5 pour N et P respectivement entre 2001 et 2008 p.ex.

[4] SPW-DGO3-DEMNA-DAEA (2013)

[5] Ce surplus valu 45 kg N/ha (en moyenne en 2010) reprsente environ un quart des apports de fertilisants azots.

Le taux dutilisation dengrais inorganiques de lagriculture wal-lonne figure parmi les plus levs des pays de lOCDE1 et de lUnion europenne, avec des valeurs ( 100 kg N/ha et 13 kg P2O5/ha) qui se situent au-del de la moyenne europenne2. Toutefois, les apports dengrais azots et phosphors ont nettement diminu ces 15 dernires annes (- 16 % pour le N total et - 70 % pour le P). Cette tendance rsulte principalement de la hausse du prix des engrais3, de la rduction du nombre de bovins4, dune ges-tion plus raisonne des fertilisants (en particulier des engrais de ferme) et de la mise en application des mesures du Programme de gestion durable de lazote en agriculture. Cette volution la baisse se marque aussi au niveau des principaux paramtres dentre et de sortie de la balance azote des sols agricoles, qui prsente par ailleurs un solde ngatif ces 10 dernires annes, laissant ainsi entrevoir un dstockage progressif du surplus dazote encore prsent dans les sols5.

Les engrais azots et phosphors favorisent la croissance des cultures, mais ils peuvent avoir des impacts ngatifs sur lenvironnement, en particulier sur la qua-lit des eaux (dpassement des normes de potabilit, eutrophisation) lorsquils sont appliqus en quantits excdentaires par rapport aux besoins des plantes.

ConsommAtion denGrAis et bilAn dAzote en AGriCUltUre


1995

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

1996

2006

2007

2008

2009

2010

Fig. 3-5a Consommation d'engrais et stock d'azote dans les sols agricoles en Wallonie

Base

100

(199

5 =

100

)

ICEW 2012 Sources : SPW - DGO3 - DEMNA ;ULg GxABT - Unit Systmes Sol-eau (modle EPICgrid)

Valeurs en 2010 (kg/ha de SAU)Engrais

Azote organique (engrais de ferme) (N) -- 94,8 Azote total (N) ---------------------------------- 196,0 Stock d'azote dans la zone racinaire (N) ----44

Azote minral (N) ------------------------------- 101,2 Phosphore minral (P2O5) -------------------- 12,8

Valeurs en 2010 (kg/ha de SAU)Engrais

Azote minral (N) ------------------------------- 101,2 Azote organique (engrais de ferme) (N) -- 94,8 Azote total (N) ---------------------------------- 196,0 Phosphore minral (P2O5) ------------------ 196,0

Stock d'azote dans la zone racinaire (N) ------ 44

0

20

40

60

80

100

120

140

160

1971

-197

5

1976

-198

0

1981

-198

5

1986

-199

0

1991

-199

5

1996

-200

0

2001

-200

5

2006

-201

0

Fig. 3-5b Bilan azot des sols agricoles en Wallonie

Kilo

tonn

es d

'azo

te (m

oyen

ne a

nnue

lle)

ICEW 2012 Source : ULg GxABT - Unit Systmes Sol-eau (modle EPICgrid)

Dpts atmosphriques Fixation symbiotique Engrais organiques Engrais minraux Bilan=entres-sorties Exportation via les cultures Volatilisation Lessivage vers les eaux de surface Lessivage vers les eaux souterraines Erosion (< 1 kt)

0

50

100

150

200

250

300

300

250

200

150

100

50

Sorties

Entres


Message cl


Mots cls : pesticide, herbicide, insecticide, fongicide, risque, sant, expositionIndicateurs europens associs (voir page 147) :

[1] OECD (2008), EUROSTAT (2013). Cest aussi le cas lorsque les quantits utilises sont exprimes par ha de superficie agricole utilise ( 2,6 kg/ha en 2010)

[2] Lievens et al. (2012)

[3] Anti-mousse dont le prix est relativement lev (par rapport la chaux p. ex.)

[4] SPW (2012)

Avec 0,6 kg de substances actives (s.a.) achetes en moyenne par habitant en 2010, le niveau dutilisation des pesticides en Wallonie se situe dans la moyenne des pays de lUE-25 et de lOCDE1. Environ 90 % des principales s.a. sont utiliss dans le domaine agricole (les sous la forme dherbicides et de fongicides) et le solde essentiellement par les communes, les particuliers et les gestionnaires des espaces verts. Les quan-tits totales consommes affichent une tendance la baisse2, particulirement marque entre 2005 et 2010 (- 50 %) du fait principalement du retrait du chlorate de soude du march et de la nette diminution des ventes de sulfate de fer3 et de glypho-sate. Pour continuer dans cette voie, les autorits wallonnes ont labor un programme de rduction des pesticides4 conte-nant des mesures cibles sur lobtention dune phytolicence par les professionnels, linterdiction de lusage de PPP dans les espaces publics dici 2019, la cration de zones tampons pour protger le milieu aquatique ou encore la promotion de la lutte intgre et de techniques alternatives.

Les produits phytopharmaceutiques (PPP) sont utiliss pour lutter contre les adventices et les ravageurs. Lexposition ces pesticides et leurs rsidus peut prsenter des risques pour la sant et lenvironnement, qui doivent tre rduits via la mise en uvre dun plan dactions impos par la directive 2009/128/CE.

UtilisAtion de prodUits pHytopHArmACeUtiQUes


2004

2002

2000

1998

1996

1994

1992

2006

**

2008

2010

ICEW 2012 Sources : UCL - ELI - ELIM/CRP ; SPW - DGO3 - DEMNA ; SPF SPSCAE - DGAVA

Fig. 3-6 Utilisation de produits phytopharmaceutiques* en Wallonie

Tonn

es d

e su

bsta

nces

act

ives

Infrabel (6 tonnes en 2010) Communes et gestionnaires des espaces verts Particuliers et autres utilisateurs (arme...) Agriculteurs

* Rpartition ralise pour les substances actives qui reprsentaient plus de 0,5 % du total des ventes en 2004 (soit pour 44 s.a. reprsentant 80 % des ventes)** Anne pour laquelle le SPF na pas pu traiter les donnes

0

400

800

1 200

1 600

2 000

2 400

2 800

3 200

Tonn

es d

e su

bsta

nces

act

ives

Dsinfectants du sol Insecticides Additifs et rgulateurs de croissance Herbicides Fongicides

0200400600800

1 0001 2001 4001 6001 8002 0002 200

Tous types d'utilisateurs Utilisateurs agricoles

2004

2002

2000

1998

1996

1994

1992

2006

**

2008

2010


Message cl


Mots cls : production agricole, agriculture biologique, agriculture extensive, cheptel

Indicateurs europens associs (voir page 147) : 3, 116


Ces 25 dernires annes, le nombre dexploitations wallonnes converties au bio a t multipli par 26 pour atteindre 980 en 2011, soit 7,2 % du nombre total des exploitations. Les superficies concernes ont t quant elles multiplies par 86 et couvraient environ 50 000 ha en 2011, soit 6,9 % de la superficie agricole utilise1. A lchelle europenne (UE-27), lagriculture biologique reprsentait 4,7 % de la SAU totale en 2009. Le cheptel bio wallon a plus que quadrupl depuis 2002 et comptait environ 1 440 000 ttes en 2011, cest--dire 21 % du cheptel total. La hausse rcente du secteur bio sexplique principalement par linstauration dun rgime de soutien rgional plus intressant2 et par un intrt croissant des consommateurs. Par ailleurs, un plan stratgique wallon de dveloppement de lagriculture biologique lhorizon 2020 est en cours de finalisation et fera lobjet dune premire valuation en 2014.

Des modes de production agricole alternatifs, comme lagriculture biologique, sont favoriss afin de limiter les pressions environnementales dues des pratiques trop intensives.

AGriCUltUre bioloGiQUe19

90

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

2011

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

Fig. 3-7 Moyens de production de l'agriculture et de l'levage biologiques en Wallonie

Nombre danimaux du cheptel bio (2011)

4,6 %

93,9 %

TOTAL : 1 438 295 animaux

Volailles Bovins Porcins (0,7 %) Ovins (0,6 %) Autres (0,2 %)

Valeurs en 2011 Nombre d'exploitations bio (producteurs) -------------------------------------- 980 Superficie agricole utilise bio (ha) ------------------------------------------- 50 048 Nombre d'animaux du cheptel bio --------------------------------------- 1 438 295

Base

100

(200

2 =

100

)

ICEW 2012 Source : SPW - DGO3 - DD

[1] Lobjectif datteindre 10 % de la SAU convertie au bio en 2010 na pas t atteint (SPW - DG03 - DEMNA - DAEA, 2013).

[2] Primes la reconversion, aides directes rcurrentes


Message cl


Mots cls : entreprises, investissements intgrs, dpenses courantes, charges dexploitationsIndicateurs europens associs (voir page 147) :

La gestion environnementale pratique par les entre-prises ncessite des investissements et entrane des charges (contrle et entretien des quipements spcifiques p. ex) et des dpenses courantes (taxes et redevances, assurances...). Selon une enqute rcente1, les investissements environnementaux raliss par les entreprises wallonnes seraient environ 1,6 fois moins levs que lensemble des charges et dpenses courantes en 2010. Les investissements intgrs2 reprsenteraient quant eux environ 70 % des investissements totaux. Les mon-tants investis ont permis principalement de mettre en uvre les meilleures techniques disponibles, dinstaller des units de cognration et de biomthanisation, de moderniser des lignes dincinration et dacqurir des fours et des chaudires moins nergivores.La rpartition des investissements environnementaux curatifs3 rvle la part prpondrante des montants consacrs lpura-tion des eaux uses et des fumes. Une part plus limite des investissements est consacre aux dchets (6 %), ce qui sexplique notamment par limportance de la sous-traitance dans ce secteur.

Une partie des investissements effectus par les entreprises est consacre len-vironnement. Ces dpenses leur permettent de se mettre en conformit avec la lgislation environnementale, mais dautres aspects comme la protection de la sant et la scurit des travailleurs peuvent aussi entrer en ligne de compte.

investissements et dpenses en lien AveC lenvironnement

[1] ICEDD : Enqute ralise auprs des tablissements industriels potentiellement les plus polluants : 254 tablissements en 2010 (reprsentant 50 % des emplois du secteur en Wallonie)

[2] Dpenses qui entranent une modification fondamentale des procds

[3] Dpenses qui visent rduire ou contrler les substances nuisibles mises durant lactivit de production

Fig. 3-8 Dpenses et investissements environnementaux raliss par les tablissements industriels* en Wallonie (2010)

71 %

3 %

5 %

6 % 21 %

TOTAL : 161,47 M

Intgrs Prvention des risques Rhabilitation des sites Curatifs Air Eau Dchets Bruit (0,8 %) Sols (0,2 %) Autres**

ICEW 2012 Source : SPW - DGO3 - DPP (Enqute intgre environnement)

TOTAL : 33,30 M

*Montants renseigns par 254 tablissements industriels (potentiellement les plus polluants)

**Montants qui ne peuvent pas tre affects de faon univoque l'un ou l'autre compartiment de l'environnement

50 %

21 %

22 %

47 %

2 %

49 %

2 %

TOTAL : 259,24 M

Charges d'exploitation Dpenses courantes Charges pour la rhabilitation des sites Charges pour la prvention des risques

Dpenses environnementales Investissements environnementaux

Evaluation ? Non pertinente ou non ralisable (manque dinformations)


Message cl


En 2010, les volumes deau prlevs en Wallonie pour la dis-tribution publique slevaient 388 millions de m3, dont environ 80 % taient issus des eaux souterraines1. Seuls 55 % des prlvements sont effectus par des producteurs wallons2, tant donn que 40 % des volumes deau produits sont exports vers Bruxelles et la Flandre pour y alimenter 2,5 millions de consommateurs. Le rendement global du rseau de distribution wallon slevait 70 % en 2010, les 30 % non enregistrs tant utiliss par les producteurs pour nettoyer leurs installations, par les services incendies ou perdus via des fuites dans le rseau. Celles-ci ont toutefois tendance diminuer suite aux importants investissements3 consentis ces dernires annes pour renouveler les conduites et les raccordements. En outre, un schma rgional dexploitation des ressources en eau est en voie de finalisation, avec notamment pour objectifs daug-menter la scurit dapprovisionnement et de rduire les cots de production.

prodUCtion deAU de distribUtion

[1] Carte17

[2] Au nombre de 50 au 31/12/2010 (Aquawal S.A., 2011).Le solde est prlev par un oprateur bruxellois (VIVAQUA) et 2 producteurs flamands (VMW et TMVW).

[3] 648 M entre 2007 et 2012 (soit 108 M/an)

Mots cls : eau de distribution, exportation, rendement, rseau, fuitesIndicateurs europens associs (voir page 147) : 39, 88, 96

La production et la distribution deau potable constituent un enjeu majeur en termes de sant publique (alimentation, hygine) mais galement une problmatique envi-ronnementale dans le sens o cette eau est extraite des ressources naturelles avant dtre rejete dans le milieu aprs usage (avec ou sans traitement).

ICEW 2012 Source : Aquawal S.A.

Fig. 3-9b Volumes d'eau potabilisable produits en Wallonie (2010)

Wallonie Volumes enregistrs Volumes non enregistrs (non-facturation, fuites)

Volumes exports vers la Rgion flamande vers la Rgion de Bruxelles-Capitale

Producteurs wallons hors indivision Producteurs flamands (TMVW, VMW) et bruxellois (VIVAQUA)) Indivision SWDE/VMW Importations (0,2 %)

3,3 %

54,8 %

41,7 %

41,4 %17,7 %

23,6 %

17,3 %

Prlvements Utilisations

TOTAL : 388,4 millions de m3

1975

1978

1981

1984

1987

1990

1993

1996

1999

2002

2005

2008

2010

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

ICEW 2012 Sources : SPW - DGO3 - DEE ; Aquawal S.A.

Fig. 3-9a Prlvements en eau des fins de distribution publique en Wallonie

Mill

ions

de

m3

Eaux souterraines Eaux de surface

Evaluation Situation favorable (stable ou en amlioration)

pArtie 4

TRANSPORT

pArtie 4 TRANSPORT

Message cl

30 http://etat.environnement.wallonie.beMots cls : territoire, rseau de transport, fragmentation, artificialisation

Indicateurs europens associs (voir page 147) : 6, 7, 8

[1] Cartes 3, 4 et 7[2] Voir fiche 2.3

Les infrastructures de transport1 et de communication cou-vrent environ 5,3 % du territoire wallon. Avec environ 500 km de routes principales (autoroutes, routes rgionales et provinciales) et prs de 100 km de voies ferres pour 1 000 km de territoire, les rseaux de transport terrestres en Wallonie sont parmi les plus denses dEurope. Le rseau routier a connu sa plus forte croissance entre 1970 et 1990. Prs de 85 % des routes sont des voiries commu-nales et ont une vocation essentiellement locale. Les 15 % restant sont destins la grande circulation et viennent, avec les voiries provinciales, complter le rseau interurbain de comptence rgionale. La longueur du rseau routier na pas augment significativement au cours des dernires annes mais la frquentation est en hausse, en particulier pour les auto-routes (+ 95 % entre 1990 et 2010).

Les rseaux de transport (routes, voies ferres, voies navigables) permettent damliorer la circulation des personnes et des marchandises. Cependant, en fragmentant le territoire, ils contribuent notamment la cration de barrires cologiques.

inFrAstrUCtUres de trAnsport


Tab. 4-1 Densit des diffrents rseaux de transport au 1er janvier 2008*En km/1 000 km2 Wallonie Belgique UE-15 UE-27

Densit du rseau autoroutier 52 58 19 15

Densit du rseau routier (toutes routes) 4 794 5 036 1 089 1 045

Densit du rseau ferroviaire 97 117 47 49

Densit du rseau fluvial 27 50 10 9

* anne commune pour comparer avec les donnes europennes ICEW 2012 Sources : SPF Economie (DGSIE); SPF Mobilit et Transports; Commission europenne-Eurostat; SPW-DGO2 ; SNCB (calculs IWEPS)

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

80

100

120

140

160

180

200

ICEW 2012 Sources : SPF Mobilit et Transports; IWEPS

Base

100

(199

0 =

100

)

Fig. 4-1 Longueur et frquentation du rseau routier de transport en Wallonie

Autoroutes

Longueur (km) ----------------- 869 Frquentation (Md vh-km) --13,8

Routes rgionales et provinciales

Longueur (km) --------------- 7 583 Frquentation (Md vh-km) -- 16

Routes communales revtues

Longueur (km) ------------- 49 189 Frquentation (Md vh-km)-- 8,4

Valeurs en 2010

pArtie 4 TRANSPORT

Message cl



[1] Hors transport arien

[2] Seules les informations relatives Lige Airport sont envisages ici, Brussels South Charleroi Airport neffectuant pratiquement pas de transport de fret (20,5 tonnes en 2010)

[3] Limitation du bruit la source

[4] Diminution du bruit peru par les riverains

Mots cls : demande en transport, fret, PIB, marchandisesIndicateurs europens associs (voir page 147) : 6, 14, 63, 73

La quantit totale de marchandises (t-km) transportes en Wallonie, tous rseaux confondus (routier, ferroviaire et fluvial)1, a augment de 82 % entre 1990 et 2007. Le transport routier, qui prend en charge prs de 80 % des marchandises1, a absorb la plus grande partie de cette croissance. Le ralentissement de lco-nomie mondiale sur la priode 2007 2009, combin la hausse du prix du carburant, explique trs probablement la baisse de la demande en transport observe entre 2007 et 2009.Le fret arien2, quant lui, a connu une croissance moyenne de 13 % par an entre 1998 et 2010, ce qui place Lige Airport huitime dans le classement des aroports europens pour le transport de marchandises. Ce positionnement sexplique notamment par le choix de la compagnie TNT Airways de baser son centre dactivits Lige Airport. Le dveloppement des activits aroportuaires induit notamment pour les riverains des nuisances sonores que les autorits tentent de diminuer travers la mise en place de mesures dencadrement3 et de mesures daccompagnement4, en particulier via un Plan dex-position au bruit.

Le transport de marchandises est lorigine de pressions diverses sur lenviron-nement (utilisation dnergie, missions atmosphriques, consommation despace et fragmentation du territoire, bruit) dont lintensit dpend notamment du niveau dactivit conomique et des modes de transport utiliss.

demAnde en trAnsport de mArCHAndises19

90

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2010

60

70

80

90

100

110

120

130

140

150

160

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

0

100

200

300

400

500

600

700

(x 1

000

tonn

es)

ICEW 2012 Sources : SPF Mobilit et Transports ; SNCB ; IWEPS ; ICN (Calculs HERMREG) ; Portail aroportuaire wallon

Base

100

(200

0 =

100

)

Fig. 4-2 Transport de marchandises en Wallonie (transport international compris)

----------------------------------------- Valeurs de rfrence Route - uniquement camions cat. C (Md t-km) (2010) --------- 22,4 Tous modes - sauf arien (Md t-km) (2009)------------------------ 23,8 PIB - hors variations de prix (M ) (2010) ----------------------- 75 710 Dplacements des camions - cat. C (Md vh-km) (2010)-------- 2,92

Transport arien (Lige Airport)

pArtie 4 TRANSPORT

Message cl



Mots cls : rpartition modale, marchandises, rseau routier, cots externes

Indicateurs europens associs (voir page 147) : 18, 57, 63, 73

[1] Transit international compris ; hors transport arien

[2] Rforme interrgionale de la fiscalit routire (architecture provisoire approuve par le Gouvernement wallon le19/07/2012)

[3] Pour les poids lourds de 3,5 t ou plus et au minimum sur le rseau routier Eurovignette tendu

En 2009, le transport de marchandises en Wallonie1 slevait 23,8 milliards de t-km, dont 84 % sont attribus la route. La part du transport routier est en hausse par rapport 1990, aux dpens du transport par voie ferre. La prdominance du trans-port routier sexplique notamment par sa grande flexibilit, accentue par la forte croissance du parc de vhicules lgers (camionnettes), ainsi que par une infrastructure routire trs bien

Documents

Les indicateurs clés de l'environnement wallon 2012 (ICEW 2012)